2000 % Kursexplosion erwartet - 500 Beiträge pro Seite

[SOM.you.]

RE: Eclipse Entertainment (WKN : 922 005 Nasdaq : ECLE )

Ich habe da mal einen Wert ausgegraben, welcher wirklich eine unfassbare Chance hat.



Zunächst die Hard Facts :

shares outstanding : 12,760 Mio
Marktkap : 3,57 Mio US$

(Quelle: Bloomerg.com )


Diese Filmproduktionsfirma hat einen Streifen abgedreht, welcher in wenigen Wochen in den USA in die Kinos kommt.



unter anderem mit



Michelle Hunziker

und



Daniel Baldwin

Die Filmmusik macht kein geringerer als Oskar Gewinner Hans Zimmer :

Franco Columbu, Chairman & CEO of Eclipse, said "I am very happy that Henning Lohner and Hans Zimmer have consented to write the Original Score for Ancient Warriors. Their music will bring additional drama to our production, which will keep audiences on the edge of their seats."

Na und ?

Relativ einfach. Das Mangement rechnet, bei nur durchschnittlichem Erfolg des Filmes mit einem Gewinn von
5 bis 6 Mio US$. Bei größerem Erfolg natürlich noch mehr.

5 bis 6 Mio US$ Gewinn, nur bei diesem Film ?
bei einer Marktkapitalisierung von aktuell 3,57 Mio US$
würde ein Gewin pro Aktie von 0,40 bis 0,50 US$ alleine für dieses Projekt generiert werden.

Welches KGV wäre für eine Produktionsfirma denn fair ?

KGV 8 ?
KGV 10 ?
KGV 12 ?
KGV 15 ?

Ein KGV von 8 würde ein Kursziel von 3,60- 4,00 US$ bedeuten
Ein KGV von 15 sogar eine faire Bewertung von 6,00-7,5 US$.

Die letzten Kapitalerhöhungen wurden bei deutlich höheren Kursen durchgeführt. Noch besser , es gibt auch eine deutschsprachige Website : www.ecle.de

Schaut Euch den Wert mal etwas genauer an.
Ich bin begeistert.
Handelbar nur an der Nasdaq !




SOM

[SOM.you.]

RE: Eclipse

einige hundert mal gelesen, und keiner kennt die Firma ?


SOM

[bfg]

bin ich doof oder sind die eh schon pleite?...
mfg bfg

[SOM.you.]

RE: bfg

dieser Film ist der erste dieser Größenordnung, welcher selbst produziert wurde.
Jede Mark wurde in die Produktion gesteckt.

Von daher ist auch der aktuelle Cashbestand und Cashflow der Marktkapitalisierung entsprechend.

Es geht hier um eine große Chance, nicht um einen Blue Chip.


SOM

[SOM.you.]

RE: eclipse

keine weiteren Meinungen ?

naja, das war bei

Bio-rad ( Kaufempfehlung bei 30,50 US$ ) + 60 %



und

Prana Biotech (kaufempfehlung bei 0,40 AUD ) + 180 %



genau das selbe....


SOM

[Micky_Maus]

Ja, du bist ein toller Hecht.

Nicht erwähnt hast du aber Brainpool, Elexis und Spl.Media, bei denen du voll in die Scheiße gegriffen hast.

[SOM.you.]

RE: Micky Maus

jo, dafür gibt es ja Stop Loss -Kurse.

Bei einigen verdoppelern kann man sich ziemlich viele 10 % Verluste leisten, und hab immernoch nen fetten Gewinn.

Im Falle von Eclipse kann man das risiko selbst steuern.
Der Wert ist ja liquide genug.

SOM

[märchenland]

@SOM.you

von welchem Wert sprichst Du? ECLE der ist doch gar nicht an der Nasdaq gelistet, sondern am OTC-Board
und liquide ? bei einem heutigen Tagesumsatz von 10000 Stück = 2800 $

kläre mich mal auf, schaue ich hier falsch

[Micky_Maus]

Der Wert ist in den USA schon tot, nur deutsche Pusher versuchen, mit künstlichen Kaufaufträgen am OTC-Board den deutschen Kurs hochzuziehen. Die eingangs genannte WKN 922005 existiert gar nicht und für die links eingeblendete Aktie werden in Berlin 0,90€ taxiert. Bei einem US-Kurs von 28 Cents macht das auch keinen Sinn.

Fazit: Finger weg, Eclipse= Eurogas= Turbodyne= Pleite

[SOM.you.]

RE: Micky Mouse // Märchenland

der Wert ist ein OTC Wert.

mir ist die Kritik nicht ganz klar, liebe Micky mouse.
" Deutsche Pusher " ? das ist mir etwas unklar. Ich habe zu ECLE keinen Thread oder Beitrag hier im Board gefunden.
Auch in anderen Boards ist mir dazu nichts aufgefallen. Falls Du eine andere Information hast stelle Sie einfach hier in diesen Thread.

Beim besten Willen , an den letzten Handelstagen gab es jeweils Handelsvolumina von ca. 50.000 US$. Bei einem Wert mit dieser Kapitalisierung ist das eigentlich im OTC Handel ok. Es findet nach meinen Aufzeichnungen in letzter täglich ein Handel statt.

Beispiel in Deutschland : Bei Edel wurden heute rd. 70.000 us$ bundesweit umgesetzt, bei Camelot rd. 40.000 Us$.

Daß es sich hierbei um einen Spekulativen Wert handelt,
habe ich ja schon oben erwähnt, ohne Garantie auf Erfolg.

@micky mouse
ich verstehe Deine Aufregung nicht, oder pusht Du Deine Mc Leod ?


SOM

[Micky_Maus]

Vor einem Jahr hätte ich noch an die Story geglaubt. Aber mittlerweile sollten wir alle dazugelernt haben.

Geradezu lachhaft diese Pressemitteilung vom 12.7.:

ECLIPSE ENTERTAINMENT ERWEITERT SEINE EUROPÄISCHE PRÄSENZ DURCH EINE KOOPERATION MIT DEM DEUTSCHEN UNTERNEHMEN FINANCIALBOT.COM AG

LOS ANGELES, Kalifornien - 12. April 2001 - Eclipse Entertainment Group, Inc. (OTC BB: ECLE, Berliner Freiverkehr WKN: 915628) kündigt an, dass das Unternehmen seine Präsenz in Europa durch eine Kooperation mit der financialbot.com AG erweitern wird. Financialbot.com AG, ein Anbieter von Finanzinformationen aus Düsseldorf, entwickelt Börsenkurs-Informations-Systeme auf Basis von intelligenten Software Robotern. Zusätzlich ist die financialbot.com AG auch in den klassischen Business-Segmenten wie Netzwerk, Hosting, Software-Entwicklung und Beratung tätig.

Art Birzneck, Präsident und COO von Eclipse sagt: "Wir sind sehr begeistert, mit einer so innovativen Firma wie der financialbot.com AG zusammenzuarbeiten. Da wir in Zukunft verstärkt in Europa unsere Filme produzieren wollen, ist es wichtig auch dort eine Repräsentanz zu haben, um internationale Stars, sowie internationales Publikum anzuziehen."

Hans-Peter Dölle, Vorstand der financialbot.com AG meint dazu: "Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit dem Eclipse-Team. Wir werden diesem, jungen, talentierten Team mit seinen Filmen eine Plattform auf dem deutschen Markt schaffen."

"Da ich während meiner frühen Bodybuilding Jahre viele wunderbare Erlebnisse in Deutschland hatte, bin ich sehr erfreut eine Geschäftsbeziehung mit der deutschen financialbot.com AG aufgebaut zu haben," bemerkt Franco Columbu, CEO von Eclipse.

Die hier vollmundig angepriesene financialbot.com GmbH vollzog in den Zeiten des Internet-Booms die Wandlung in eine Aktiengesellschaft. Pressemitteilung vom 31.5.00:

Düsseldorf (ots) - Incam AG (Nasdaq: INAGY) (WKN: 917 444): Das mit der Incam AG verbundene Unternehmen, financialbot.com GmbH (http://www.financialbot.com), hat laut Gesellschafterbeschluß vom 28. Februar 2000 den Wandel der Gesellschaftsform in eine Aktiengesellschaft beschlossen.

Nun schließt sich der Kreis. Ist nicht auch Incam ein windiges Unternehmen und mittlerweile praktisch pleite? Man beachte hierzu den Thread: Incam & NYB-Beteiligung financialbot.com verliert halbes GK.

@SOM.you, nochmal die Kennzahlen zu den Umsätzen, das relativiert die von dir genannten 50 T US-$ Tagesumsatz:

Kennzahlen
30T 250T
Ø-Preis 0,25 // 0,49
Ø-Volumen 12.985,19 // 10.927,27
Volatilität (in %) 189,64// 322,63
seit Jahresbeginn 250T
Höchstkurs 0,66 // 1,01
Tiefstkurs 0,125 // 0,125 Quelle: comdirect

Widersprüchliches auch zu den genannten Wertpapier-Kennummern: zu der von ECLE oben genannten 915628 findet sich kein Eintrag, hingegen zur 901082 ein nicht passender Kurs zu Cardiogenes.

Alles in allem eine windige Sache, zu heiß für wertentwickelte Anleger. Natürlich kann ich eine Kursverdopplung nicht ausschließen, aber wer genauer recherchiert, stößt auf zu viele Ungereimtheiten.

Den Vergleich zu McLeodUSA muß ich ja wohl nicht kommentieren.

[märchenland]

(Quellehttp://www.bigcharts.com/quickchart/quickchart.asp?symb=ecle…

Umsatz 10000 Stück = 2800 $ in 2 Trades! Und das nennst Du liquide? Wenn man bei diesem Wert eine Verkaufsorder platziert und dann jemandem sagt, er solle die Aktie kaufen, kann man ihm mit guten Chancen die eigenen Aktien verkaufen.

Der Spread der Aktie war am Freitag .23 zu .28, eine Bestens-Kauforder wäre also zu 28 ausgeführt worden, eine unmittelbar danach platzierte Bestens-Verkaufsorder zu .23. Verlust: 18%

Hier der Monatschart:


(Quellehttp://www.bigcharts.com/quickchart/quickchart.asp?symb=ecle…


Die Umsätze tendieren gegen Null, lediglich am 25. und am 26. wurden die von Dir genannten Umsätze erreicht. Da muß irgendwas los gewesen sein. Was war es?

Dann hast Du als Bezugsaktie ECLIPSE SURGICAL TECHS angegeben

[SOM.you.]

RE: Micky mouse

da sind ja gleich mehrere Punkte von Dir angesprochen.

a) zu der höheren Umsatzentwicklung an diesen Tagen liegt mir kein Grund vor.

b)die beschriebene WKN ist die, unter welcher bei der Comdirect diese Aktie geführt wird. Die von Dir zitierten
WKNs sind mir nicht bekannt.

c)Du zitierst die finacialbot.com. Mir ist unklar, was
die Gewinn-oder Verlustentwicklung der finacialbot.com mit der Eclipse - Aktie zu tun hat ? Ein Dienstleister, welcher
eine deutsche Internetseite der ECLE betreibt, hat doch beim besten Willen nichts mit dem Unternehmen zu tun ?!?
Es gibt in Deutschland genug Unternehmen, welche sich einer
PR-Agentur, einer IR-Agentur und auch Internetdienstleistern bedienen. Sind das auch alles Pusher Aktien ? Doch nicht im ernst. Ich finde es ehr gut, einen
Schritt hin zu mehr transparenz und Unternehmenskommuniktion zu erreichen. Einen Grund diesen Schritt negativ zu kritisieren sehe ich nicht.



Oder ziehst Du beispielsweise auch die Firmen und Kapitalentwicklung einer Brokat zu Hilfe, um einen Rückschluß auf die Siemens Aktie zu erhalten, nur weil diese beiden Firmen einen Vertrag miteinander haben ?

d) natürlich ist das ein hochspekulativer Wert. Bei ECLE ist alles möglich, vom Totalverlust bis hin zum ver X-facher. Aktuell sehe ich große Chancen auf Grund des Kinosfilmes. Sollte dieser erfolgreich in den Kinos anlaufen, ergibt sich daraus schon ein interessantes Potential. - durch die weitere Verwertungskette, und - durch folgende Filmprojekte die produziert werden.

Ich finde, daß es durchaus Gründe gibt, welche für die Aktie sprechen.

a) ist der Film abgedreht, und befindet sich in der Post-Production. Ein Kinostart kann unter normalen Umständen im 3 oder 4. Quartal erfolgen

b) wurden die letzten Kapitalerhöhungen auf einem deutlich höheren Niveau durchgeführt

c) der letzte Insider Kauf war bei einem Kurs bei 0,80 Us$

d) es ist halt mehr der Start up Gedanke, und die Chancen welche für ECLE sprechen, nicht der aktuelle Cashflow oder der Wertentwicklungsgedanke. Das ist ja auch ein Grund, warum die komplette Company mit 3,5 Mio US$ kapitalisiert ist, und nicht mit 35 Mio US$.

Den Risiken, stehen halt sehr große Chancen gegenüber.
Anfang 2000 wurde ein Höchstkurs von 1,80 US$ erreicht, obwohl die firma noch meilenweit von der fertigstellung des Kinofilmes entfernt war.

Jetzt ist der Film fast fertig, mit einer weltbekannten Künstlerbesetzung, und guten Leuten die mitgearbeitet haben ( s. Hans Zimmer für den Sound ), und die Aktie notiert bei 0,28 US$.

Der Abstand zum ATH beträgt 600 % , der Abstand zum 52 W hoch rund 330 %, und zum ATL re. 60 %.


SOM

[Zockmaus:)]

ich habe mir mal die SEC Fillings angeschaut.
da ist mir aufgefallen, daß elipse neben diesem selbstproduzierten kinofilm, noch revenues von 3 weiteren
filmen in der weiterverwertung in diesem Jahr erhält.

In Deutschland wird der Film Berettas Island übrigends von der VCL aus dem SMAX in Lizenz vertrieben.

Persönlich kenne ich mich in diesem Gengre gar nicht aus, da es sich wohl ehr um einen B-Movie handelt, jedoch sind die Rechte günstig eingekauft worden.

Es wird also noch weiteres Rechtegeschäftbetrieben, und nicht nur der neue Kinofilm produziert.

Die Eclipse ist eine kleine Produktionsfirma, hat aber Vertriebsvereinbarungen rund um den Globus.

Die Aktie könnte eine Beimischung für ein hochspekulatives Depot sein. Nach einem ersten eigenen Kinofilm, rücken solche Titel schnell in den Fokus, und der Bekanntheitsgrad erhöht sich.
Wenn in den USA nur 500 Leute für 3000 US$ diese Aktie kaufen wollen, explodiert der Kurs. Und America ist groß....



ZS

[SOM.you.]

RE: ECLIPSE

ich habe in diesem Zusammenhang mal Kontakt mit dem CEO aufgenommen.

- Ganz interessant, der Film wurde aus Gesellschaftsmittel finanziert, d.h. alle revenues welche erzielt werden fliessen auch der Eclipse zu.
- Auf Grund der geringen Overheadkosten ist keine weitere Finanzierung durch eine Kapitalerhöhung erforderlich.
- der Film ist in 4-6 Wochen fertiggestellt
- im Anschluß an die Fertigstellung wird Ancient Warriors auf verschienden Filmfesten vorgestellt.

Aber lest mal selbst :


Dear ,

It is a pleasure to have you "on board".

Please see my responses below:
Sent: Monday, July 30, 2001 2:25 AM



Dear Mr. Birzneck,

some questions about ECLE and the Project
Ancient Warriors.

1.) The Cash Positions of ECLE are not very strong at the moment, Do you have to float new shares or have the
need to raise more money in the near future ?

ECLE TRIES TO MAINTAIN A TIGHT FISCAL POLICY. WE ALWAYS TRY TO MINIMIZE THE ISSUANCE OF NEW SHARES. ALSO, WE HAVE LOW MONTHLY OVERHEAD. WE FEEL THAT REVENUES FROM OUR NEWEST FILM ANCIENT WARRIORS WILL PUT US IN A MUCH STRONGER CASH POSITION IN THE NEAR FUTURE.

2.) The Movie Ancient Warriors is now in the Post Production. When do you think will the movie be completed ?

WE EXPECT THE MOVIE TO BE COMPLETED IN THE NEXT 4-6 WEEKS.

3.) How did you finance this movie ?

ECLE FINANCED THE MAJORITY OF THIS FILM THROUGH ISSUANCE OF EQUITY (STOCK). THIS WAY THE MAJORITY OF THE REVENUES STAY IN THE COMPANY. WE ARE CONSIDERING ALTERNATE FINANCING METHODS FOR FUTURE PROJECTS IN ORDER TO REDUCE DILUTION OF THE STOCK.

4.) When will the movie come in the cinemas in US and worldwide ?

THAT WILL BE DETERMINED BY THE US STUDIOS. IF ONE OF THE STUDIOS PICKS UP THE FILM, THEY WILL DECIDE THE EXACT RELEASE DATE. WORLDWIDE RELEASE WILL ALSO DEPEND ON THE US RELEASE DATE. AT THE PRESENT TIME, WE PLAN TO FIRST SCREEN THE FILM AT THE LONDON SCREENINGS IN LATE OCTOBER AND THEN AT MIFED IN MILAN THE NEXT WEEK.

5.) What do you expect about the revenues generated by Ancient Warriors, do you expect a gain or a loss with this movie ?

WE ARE VERY CONFIDENT THAT ECLE WILL BE IN A PROFIT POSITION FROM THE SALES OF THIS FILM.

6.) What are the Distribution Partners for Ancient Warriors , ( US and worldwide )

CURRENTLY ALL FOREIGN SALES WILL BE CONDUCTED BY OUR DISTRIBUTION SUBSIDIARY, WESTAR ENTERTAINMENT. WE ARE CURRENTLY IN DISCUSSIONS WITH SEVERAL OF THE STUDIOS FOR US DISTRIBUTION.

7.) How many shares of the company are held by Insiders ?

PLEASE REFER TO THE LATEST 10K FILING FOR THIS INFORMATION. IT CAN BE FOUND ON OUR WEBSITE AT WWW.ECLE.COM

Thank you

THANK YOU FOR YOUR INTEREST. PLEASE FEEL FREE TO CONTACT ME ANYTIME.

Kind regards,

[märchenland]

@SOM.you

sprachst du nicht von verlustbegrenzung von 10% durch stop-loss? du bist seit deiner empfehlung aber bereits mit etwa 20% im minus!

zu der absolut mangelnden liquidität in der aktie, obwohl du behauptest hattest, die aktie sei liquide genug, hast du auch keine stellung genommen.

ist es eigentlich richtig was ich beim überfliegen irgendwo gelesen habe, daß das management aus zweitklassigen schauspielern aus der body-buildigung umgebung besteht?

wenn die chancen so groß sind, warum ist der kurs dann so schlecht und fällt bei steigendem gesamtmarkt auch noch weiter? sind denn alle doof

[SOM.you.]

RE: Märchenland

die Chancen sind unverändert groß, daran hat sich nichts geändert. Das Totalverlustrisiko bleibt aber auch.

ECLE stellt bei mir eine spekulative Depotbeimischung dar, welche unter 4 % einnimmt. Eine Stop Loss Marke habe ich in diesem Falle nicht gesetzt. Im OTC Handel sind solche SL-Orders auch gefährlich.

Bisher findet fast an jedem Tag ein Handel in dem Wert statt.
In einer unbekannten Aktie tut sich halt nicht viel mehr, zumindest im Moment nicht.

Viel wichtiger finde ich den Punkt, daß quasi die kompletten
Revenues aus dem Kinofilm "cash" in die Firma fliessen.
Es ist also kein finanzierender Filmfonds o.ä. drin.

ECLE wird aktuell mit weniger als 3 Mio US$ bewertet.
Ein größerer Revenue aus der Filmverwertung erfolgt wahrscheinlich noch in diesem Jahr.

Pervers : Am neuen Markt werden selbst Firmen, welche Insolvent sind, deutlich höher gehandelt.

@märchenland
- ich bin weder für die Kursentwicklung verantwortlich, noch für die Umsätze
- es ist immer einfach, User für irgentwelche Vorschläge Empfehlungen und Beiträge zu kritisieren und anzumachen.
Beim besten Willen konnte ich bei Deinen bisherigen Beiträgen in der WO_Community noch keine verwertbaren Informationen finden. Versuche doch mal Deine Herangehensweise dahingehend zu verändern, eine produktiv kritische, aber sachlich begründete Diskussion zu führen.
Kritisieren und Runtermachen ist einfach, recherchieren und Stellung beziehen eben nicht.

Ich gehe davon aus, daß ich hier ohnehin der einzige bin,
welcher a ) die Chancen der Aktie sieht, als auch b) selbst investiert ist.


SOM

[märchenland]

@SOM.you

Zum ersten Teil Deines postings:

Das ist in Ordnung, so (als spekulative Depotbeimischung mit Totalverlustrisiko) kann man es akzeptieren. Du sprachst halt vorher von 10% Verlustbegrenzung durch stop-loss.
Im OTC-Board würde ich auch nur ein mentales stop-loss setzen, da stimme ich Dir zu.

Mit dem zweiten Teil Deines postings hast Du natürlich die Grundlage für eine weitergehende sachliche Diskussion zwischen uns ziemlich unterhöhlt und er ist auch nicht fair. Es mag ja sein, daß ich kein Blatt vor den Mund nehme, aber ich versuche dabei differenziert zu bleiben und ich meine nicht, daß ich Dich in diesem Thread angemacht habe! Du sagtest weiter oben im Zusammenhang mit dem stop-loss, der Wert sei liquide genug um sein Risiko selbst zu steuern, also habe ich mir die Umsätze angeschaut und mich gewundert wieso Du sowas schreibst! Meine erste Frage war dennoch: "kläre mich mal auf, schaue ich hier falsch?" Daraufhin hast Du Dich mit Deinen Umsatzaussagen auf die zwei Tage mit den außergewöhnlich hohen Umsätzen bezogen, also habe ich Dir die charts mit den Umsätzen eingestellt, in denen man meiner Meinung nach sieht, daß die Aktie eben nicht liquide ist (Heute zum Beispiel kam kein einziger Umsatz zustande). Meiner Meinung nach war dies eine produktiv kritische und sachlich begründete Äußerung ;-) zu Deiner Aussage, der Wert sei liquide genug. Produktiv insofern, als daß hier vielleicht auch Anleger lesen, die sich eben nicht so mit OTC-Werten auskennen und vielleicht noch nicht mal wissen was das OTC-Board überhaupt ist, Du hattest ja zudem behauptet, die Aktie notiere an der Nasdaq. Daß die Liquiditätsfrage nun letztendlich kein wirklich relevantes Kriterium ist, weiß ich auch, aber das hatte ich ja auch nicht gesagt, es ist natürlich wichtiger wie die Firma mit diesem Film Geld machen kann. Und noch wichtiger ist es inwiefern dieser Gewinn sich dann auch tatsächlich auf den Aktienkurs auswirkt.

Ich habe Dich aber (natürlich) nicht für die Kursentwicklung verantwortlich gemacht, ich frage mich nur wirklich warum die Chance scheinbar kaum jemand sieht. Vielleicht ist es so, daß kaum jemand die Aktie kennt und daß gerade hierin die Chance liegt, fundamental klingen die Zahlen sehr chancenreich. Aber gibt es tatsächlich Aktien, die keiner kennt? Es gibt doch immer Insider oder dem Unternehmen oder Projekt Nahestehende, die mehr wissen und meist spiegelt sich das irgendwie im Kurs wieder. Heißt natürlich nicht, daß es solche Chancen nicht gäbe, nur sind sie sehr selten, vielleicht ist diese Aktie eine, und das OTC-Board ist sowieso unberechenbar, da führt ein Hype schnell zur Vervielfachung, wenn die auch eher selten dauerhaft bleibt.

Es mag ja sein, daß meine Frage nach dem managment nicht gerade sehr differenziert klang (ich hatte es aber wirklich so gelesen!) und ich sollte sicher dazu weiter recherchieren, aber ich finde, wenn Du schon im neuen Markt Forum mit einem Thread mit dem Titel " 2000 % Kursexplosion erwartet " einen OTC-Penny empfiehlst, solltest Du nicht so mimosenhaft sein, vor allem, wenn man so austeilt wie Du!

[SOM.you.]

RE: Märchenland

auf dieser Basis lässt sich doch gut kommunizieren.

News, zur Aktie, habe ich keine.


SOM

[Micky_Maus]

Wie sich nun herausstellt, ist der Wert alles andere als liquide, d.h. Kurssteigerungen sind nicht viel wert, weil man auch zusehen muß, dass man seine Aktien wieder los wird. Bei derartigen Aktien sind in der Tat schnelle 100% drin, allerdings kann das Papier im Ende auch gar nichts mehr wert sein.

Auch wenn es weit hergeholt ist, bei Eurogas Inc, Adultshop.com oder Turbodyne Inc gab es auch eine Zeit lang ganz phantastische Nachrichten und Riesen-Spekulationen. Was daraus wurde, ist bekannt.

Wie ich es sehe, kommt bei Eclipse nun alles auf den Filmerfolg an. Bleibt der aus, dürfte der Bankrott wohl nicht mehr zu verhindern sein.

@SOM.you, bist du eigentlich in ECLE investiert oder war das nur ein unverbindlicher Tipp? Nachteilig ist allerdings auch, dass die Papiere nur in den USA zu beziehen sind (hohe Geb.).

[SOM.you.]

RE: Micky Mouse

jo ich habe mir ein paar tausend gekauft.
Viel, eigentlich alles hängt von dem Film ab.

Ich bin mal gespannt wer den Vertrieb für Deutschland und Europa kaufen wird. Medientitel haben wir ja genug am Markt.
Und einige brauchen auch neue Titel.
Mit der VCL hat man ja schon eine Geschäftsverbindung. Aber es könnte genauso eine Splendid, Kinowelt, Constantin oder Senator werden.

Bei ECLE ist zu berücksichtigen, daß auf jeden Falle größere Cashzuflüsse kommen, es sei denn der Film kommt gar nicht in die Kinos.

Mal abwarten.

Der Vergleich mit einer Adultshop ist nicht zulässig.
Diese Unternehmen haben einen riesigen Cashburn, das ist bei ECLE auf Grund der geringen Overhaeds nicht der Fall.

unwahrscheinliche Spekulation:

Für einen interessierten Verleiher und Rechteverwerter könnte es günstiger sein, die ECLE im gesamten zu kaufen, als die Filmrechte.


SOM

[SOM.you.]

RE: ECLE / VCL

ich habe mir auf Veranlassung von Zockmaus auch mal die SEC Fillings angeschaut.
Als Rechteverwerter wurde für den Film Berettas Island die VCL ( MDAX -Titel ) angegeben.
Ich habe mal eine Anfrage zur VCL geschickt, bezüglich der Angabe der Eclipse, daß VCL den Film Berettas Island in Deutschland vertreibt.

Beginn :

Sehr geehrter Herr ,

bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort, aber aufgrund einer unvorhergesehenen Geschäftsreise konnten die Informationen nicht vorher eingeholt werden.

Gerne möchten wir nun Ihre Fragen beantworten:

- Den Film `Brettas Island` haben wir 1993 erworben und im Bereich Video und Fernsehen ausgewertet.
- Die Vereinbarungen wurden in einer relativ kleinen Größenordnung getroffen.

Wir hoffen, Ihnen weitergeholfen zu haben und stehen Ihnen für weitere Fragen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Monica Bernard
Assist. des Vorstandes

Ende

Also ist die Angabe richtig, daß es in diesem Punkt eine Geschäftbeziehung Eclipse / VCL gibt.


SOM

[SOM.you.]

RE: ECLE

schön, daß die Aktie steigt.

ist noch jemand investiert in ECLE ?


SOM

[earlgrey1]

RE: ECLIPSE

August 24, 2001

ECLIPSE ENTERTAINMENT GROUP INC (ECLE.OB)

Quarterly Report (SEC form 10QSB)

ITEM 2. PLAN OF OPERATION.

The following discussion should be read in conjunction with the financial statements of the Registrant and notes thereto contained elsewhere in this Form 10-QSB. Also,
please refer to the subsequent section entitled Risk Factors Connected with Plan of Operation.

Twelve Month Plan of Operation.

For the period from the Registrant`s inception through the period reported by this Form 10-QSB, there have been no revenues and operating activities related primarily to
establishing the management and operating infrastructure. The Registrant created the ability to acquire and license worldwide or sell distribution rights to independently
produced feature films. The Registrant can obtain rights to motion pictures at various stages of completion (either completed, in production or in development) and
licenses distribution rights (including video, pay television, free television, satellite and other ancillary rights) of motion pictures to various sub-distributors in the United
States and in foreign markets.

The Registrant has a limited operating history. The Registrant must establish and maintain distribution on current rights to motion pictures, implement and successfully
execute its business and marketing strategy, provide superior distribution of motion pictures, anticipate and respond to competitive developments and attract and retain
qualified personnel. There is no assurance that the Registrant will be successful in addressing these needs.

Film costs represent a major component of the Registrant`s assets. Film costs represent those costs incurred in the acquisition and distribution of motion pictures or in the
acquisition of distribution rights to motion pictures. This includes minimum guarantees paid to producers or other owners of film rights, recoupable distribution and
production costs. The Registrant will amortize film costs using the individual film forecast method under which film costs are amortized for each film in the ratio that
revenue earned in the current period for such film bears to management`s estimate of the total revenue to be realized from all media and markets for such film. The
Registrant currently has not generated revenues from such film costs; however, the three movies which the Registrant has obtained the distribution rights to (and
subsequently assigned to Westar under the Distribution Agreement) have recently commenced distribution, and revenue from such distributions is anticipated during the
current fiscal year. Net income in future years is in part dependent upon the Registrant`s amortization of its film costs and may be significantly affected by periodic
adjustments in such amortization.

General and administrative expenses consist of related general corporate functions, including marketing expenses, professional service expenses and travel. The
Registrant expects general and administrative expenses to increase as it commences to promote and market its motion picture distribution rights.

Risk Factors Connected with Plan of Operation.

(a) Limited Prior Operations, History of Operating Losses, and Accumulated Deficit May Affect Ability of Company to Survive.

The Company has only limited operations and is subject to all the risks inherent in the creation of a new business. Since the Company`s principal activities to date have
been limited to organizational activities and prospect development, it has no record of any revenue-producing operations. Consequently, there is only a limited operating
history upon which to base an assumption that the Company will be able to achieve its business plans. In addition, the Company has only limited assets. As a result, there
can be no assurance that the Company will generate significant revenues in the future; and there can be no assurance that the Company will operate at a profitable
level. If the Company is unable to obtain customers and generate sufficient revenues so that it can profitably operate, the Company`s business will not succeed.

The Company incurred a net loss of $211,425 for the fiscal year ended December 31, 1999, $148,148 for the fiscal year ended December 31, 2000, and $193,508 for the
six months ended June 30, 2001. The Company`s current liabilities exceed its current assets by $260,141 as of December 31, 1999, $986,286 as of December 31, 2000,
and $1,166,533 as of June 30, 2001. At June 30, 2001, the Company had an accumulated deficit of $916,929. This raises substantial doubt about the Company`s ability to
continue as a going concern.

(b) Need for Additional Financing May Affect Operations and Plan of Business.

Current funds available to the Company will not be adequate for it to be competitive in the areas in which it intends to operate. Therefore, the Company will need to
raise additional funds in order to fully implement its business plan. The Company will attempt to raise approximately $1.5 million in additional funds during 2001 through a
private placement for production of its next feature film. However, there can be no assurance that the Company will be successful in raising such additional funds.
Regardless of whether the Company`s cash assets prove to be inadequate to meet the Company`s operational needs, the Company might seek to compensate providers
of services by issuance of stock in lieu of cash.

The Company`s continued operations therefore will depend upon its ability to raise additional funds through bank borrowings, equity or debt financing. There is no
assurance that the Company will be able to obtain additional funding when needed, or that such funding, if available, can be obtained on terms acceptable to the
Company. If the Company cannot obtain needed funds, it may be forced to curtail or cease its activities. If additional shares were issued to obtain financing, current
shareholders may suffer a dilutive effect on their percentage of stock ownership in the Company.

(c) Risks in Connection with Distribution of Films.

The Company typically acquires distribution rights in a motion picture for a specified term in one or more territories and media. In some circumstances, the Company
also acquires the copyright to the motion picture. The arrangements the Company enters into to acquire rights may include the Company agreeing to pay an advance or
minimum guarantee for the rights acquired and/or agreeing to advance print and advertising costs, obligations which are independent of the actual financial performance
of the motion picture being distributed. The risks incurred by the Company dramatically increase to the extent the Company takes such actions.

The Company also incurs significant risk to the extent it engages in development or production activities itself. The Company may, in certain circumstances, reduce some
of the foregoing risks by sub-licensing certain distribution rights in exchange for minimum guarantees from sub-licensees such as foreign sub-distributors. The investment
by the Company in a motion picture includes the cost of acquisition of the distribution rights (including any advance or minimum guarantee paid to the producer), the
amount of the production financed, and the marketing and distribution costs borne.

(d) Substantial Competition May Affect Ability to Sell Products.

The Company may experience substantial competition in its efforts to locate and attract customers for its products. Many competitors in the motion picture industry have
greater experience, resources, and managerial capabilities than the Company and may be in a better position than the Company to obtain access to attractive products.
There are a number of larger companies which will directly compete with the Company. Such competition could have a material adverse effect on the Company`s
profitability or viability.

(e) Other External Factors May Affect Viability of Company.

The motion picture industry in general is a speculative venture necessarily involving some substantial risk. There is no certainty that the expenditures to be made by the
Company will result in commercially profitable business. The marketability of its products will be affected by numerous factors beyond the control of the Company.
These factors include market fluctuations, and the general state of the economy (including the rate of inflation, and local economic conditions), which can affect peoples`
discretionary spending. Factors which leave less money in the hands of potential customers of the Company will likely have an adverse effect on the Company. The
exact effect of these factors cannot be accurately predicted, but the combination of these factors may result in the Company not receiving an adequate return on
invested capital.

(f) Control by Officers and Directors Over Affairs of the Company May Override Wishes of Other Stockholders.

The Company`s officers and directors beneficially own approximately 27% of the outstanding shares of the Company`s common stock. As a result, such persons, acting
together, have the ability to exercise significant influence over all matters requiring stockholder approval. Accordingly, it could be difficult for the investors hereunder to
effectuate control over the affairs of the Company. Therefore, it should be assumed that the officers, directors, and principal common shareholders who control these
voting rights will be able, by virtue of their stock holdings, to control the affairs and policies of the Company.

(g) Loss of Any of Current Management Could Have Adverse Impact on Business and Prospects for Company.

The Company`s success is dependent upon the hiring and retention of key personnel. None of the officers or directors has any employment or non-competition
agreement with the Company. Therefore, there can be no assurance that these personnel will remain employed by the Company. Should any of these individuals cease
to be affiliated with the Company for any reason before qualified replacements could be found, there could be material adverse effects on the Company`s business and
prospects.

In addition, all decisions with respect to the management of the Company will be made exclusively by the officers and directors of the Company. Investors will only have
rights associated with minority ownership interest rights to make decision which effect the Company. The success of the Company, to a large extent, will depend on the
quality of the directors and officers of the Company. Accordingly, no person should invest in the Shares unless he is willing to entrust all aspects of the management of
the Company to the officers and directors.

(h) Potential Conflicts of Interest May Affect Ability of Officers and Directors to Make Decisions in the Best Interests of Company.

The officers and directors have other interests to which they devote time, either individually or through partnerships and corporations in which they have an interest, hold
an office, or serve on boards of directors, and each will continue to do so notwithstanding the fact that management time may be necessary to the business of the
Company. As a result, certain conflicts of interest may exist between the Company and its officers and/or directors which may not be susceptible to resolution.

In addition, conflicts of interest may arise in the area of corporate opportunities which cannot be resolved through arm`s length negotiations. All of the potential conflicts
of interest will be resolved only through exercise by the directors of such judgment as is consistent with their fiduciary duties to the Company. It is the intention of
management, so as to minimize any potential conflicts of interest, to present first to the Board of Directors to the Company, any proposed investments for its evaluation.

(i) Limitations on Liability, and Indemnification, of Directors and Officers May Result in Expenditures by Company.

The Company`s Articles of Incorporation include provisions to eliminate, to the fullest extent permitted by the Nevada Revised Statutes as in effect from time to time, the
personal liability of directors of the Company for monetary damages arising from a breach of their fiduciary duties as directors. The By-Laws of the Company include
provisions to the effect that the Company may, to the maximum extent permitted from time to time under applicable law, indemnify any director, officer, or employee to
the extent that such indemnification and advancement of expense is permitted under such law, as it may from time to time be in effect. Any limitation on the liability of
any director, or indemnification of directors, officer, or employees, could result in substantial expenditures being made by the Company in covering any liability of such
persons or in indemnifying them.

(j) Absence of Cash Dividends May Affect Investment Value of Company`s Stock.

The Board of Directors does not anticipate paying cash dividends on the common stock for the foreseeable future and intends to retain any future earnings to finance the
growth of the Company`s business. Payment of dividends, if any, will depend, among other factors, on earnings, capital requirements and the general operating and
financial conditions of the Company as well as legal limitations on the payment of dividends out of paid-in capital.

(k) No Cumulative Voting May Affect Ability of Some Shareholders to Influence Mangement of Company.

Holders of the shares of common stock of the Company are not entitled to accumulate their votes for the election of directors or otherwise. Accordingly, the holders of a
majority of the shares present at a meeting of shareholders will be able to elect all of the directors of the Company, and the minority shareholders will not be able to elect
a representative to the Company`s board of directors.

(l) No Assurance of Continued Public Trading Market and Risk of Low Priced Securities May Affect Market Value of Company`s Stock.

Since June 27, 1997, there has been only a limited public market for the common stock of the Company. The common stock of the Company is quoted on the Over the
Counter Bulletin Board. As a result, an investor may find it difficult to dispose of, or to obtain accurate quotations as to the market value of the Company`s securities. In
addition, the common stock is subject to the low-priced security or so called "penny stock" rules that impose additional sales practice requirements on broker-dealers who
sell such securities. The Securities Enforcement and Penny Stock Reform Act of 1990 ("Reform Act") requires additional disclosure in connection with any trades
involving a stock defined as a penny stock (generally, according to recent regulations adopted by the U.S. Securities and Exchange Commission, any equity security that
has a market price of less than $5.00 per share, subject to certain exceptions), including the delivery, prior to any penny stock transaction, of a disclosure schedule
explaining the penny stock market and the risks associated therewith. The regulations governing low- priced or penny stocks sometimes limit the ability of broker-
dealers to sell the Company`s common stock and thus, ultimately, the ability of the investors to sell their securities in the secondary market.

(m) Failure to Maintain Market Makers May Affect Value of Company`s Stock.

If the Company is unable to maintain a National Association of Securities Dealers, Inc. member broker/dealers as market makers, the liquidity of the common stock
could be impaired, not only in the number of shares of common stock which could be bought and sold, but also through possible delays in the timing of transactions, and
lower prices for the common stock than might otherwise prevail. Furthermore, the lack of market makers could result in persons being unable to buy or sell shares of the
common stock on any secondary market. There can be no assurance the Company will be able to maintain such market makers.

(n) Sale of Shares Eligible For Future Sale Could Adversely Affect the Market Price.

All of the approximate 3,384,000 shares of common stock which are currently held, directly or indirectly, by management have been issued in reliance on the private
placement exemption under the Securities Act of 1933. Such shares will not be available for sale in the open market without separate registration except in reliance upon
Rule 144 under the Securities Act of 1933. In general, under Rule 144 a person, or persons whose shares are aggregated, who has beneficially owned shares acquired in
a non-public transaction for at least one year, including persons who may be deemed affiliates of One Touch, as defined, would be entitled to sell within any three- month
period a number of shares that does not exceed the greater of 1% of the then outstanding shares of common stock, or the average weekly reported trading volume
during the four calendar weeks preceding such sale, provided that current public information is then available. If a substantial number of the shares owned by these
shareholders were sold under Rule 144 or a registered offering, the market price of the common stock could be adversely affected.

(o) Status as a Pseudo California Corporation Could Adversely Affect the Operation of the Company.

Section 2115 of the California General Corporation Law subjects foreign corporations doing business in California to various substantive provisions of the California
General Corporation Law in the event that the average of its property, payroll and sales is more than 50% in California and more than one-half of its outstanding voting
securities are held of record by persons residing in the State of California. Section 2115 does not apply to any corporation which, among other things, has outstanding
securities designated as qualified for trading as a national market security on NASDAQ if such corporation has at least eight hundred holders of its equity securities as
of the record date of its most recent annual meeting of shareholders.

Some of the substantive provisions of California which apply to the Company include laws relating to annual election of directors, removal of directors without cause,
removal of directors by court proceedings, indemnification of officers and directors, directors standard of care and liability of directors for unlawful distributions.
Currently, the Company does not meet the requirement of a pseudo California corporation.

Forward-Looking Statements.

The foregoing Plan of Operation contains "forward looking statements" within the meaning of Rule 175 under the Securities Act of 1933, as amended, and Rule 3b-6
under the Securities Act of 1934, as amended, including statements regarding, among other items, the Registrant`s business strategies, continued growth in the
Registrant`s markets, projections, and anticipated trends in the Registrant`s business and the industry in which it operates. The words "believe," "expect," "anticipate,"
"intends," "forecast," "project," and similar expressions identify forward- looking statements. These forward-looking statements are based largely on the Registrant`s
expectations and are subject to a number of risks and uncertainties, certain of which are beyond the Registrant`s control. The Registrant cautions that these statements
are further qualified by important factors that could cause actual results to differ materially from those in the forward looking statements, including, among others, the
following: reduced or lack of increase in demand for the Registrant`s products, competitive pricing pressures, changes in the market price of ingredients used in the
Registrant`s products and the level of expenses incurred in the Registrant`s operations. In light of these risks and uncertainties, there can be no assurance that the
forward-looking information contained herein will in fact transpire or prove to be accurate. The Registrant disclaims any intent or obligation to update "forward looking
statements."


Bin allerdings nicht investiert.


earlgrey1

[SOM.you.]

RE: Eclipse Entertainment

Eclipse legt heute um 26 % zu.

Die Zulassung beim Bundesaufsichtsamt für die Anleihe läuft schon.

Aktionäre können diese Anleihe mit einem Diskount von 3 % beziehen.

Hier die AdHoc :


LOS ANGELES--(ENTERTAINMENT WIRE)--Oct. 22, 2001--Eclipse Entertainment Group, Inc. (OTCBB:ECLE - news), announced today the listing and commencement of trading of its US$2 million five-year convertible bond under the symbol ECLE B on the electronic trading platform of Proxepo AG in Frankfurt, Germany.

Eclipse has an option to expand the issue to US$5,000,000 within 2 years. The five-year convertible bond bears a Face Amount of 100% with a payback of 154% due on Oct. 22, 2006.

Eclipse will file a registration document with the Bundesaufsichtsamt fur den Wertpapierhandel (German Securities Commission). The bond will be immediately available for sale to institutional investors and current Eclipse shareholders who can purchase the bond at a discounted Face Amount of 97% until this registration application is approved (approximately 2 months). Upon approval of this registration application by the Bundesaufsichtsamt fur den Wertpapierhandel, Retail Investors will also be eligible to purchase the bond.

Proxepo is a state-of-the-art electronic trading platform for OTC BB stocks and bonds. Proxepo (www.proxepo.de) offers investors a 24-hour electronic trading market, enabling them to see and participate in all bids and asks and to witness trading volume in real time.




SOM