checkAd

    STARNET: die schießen scharf - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.08.99 23:45:32 von
    neuester Beitrag 05.08.99 02:25:31 von
    Beiträge: 31
    ID: 4.473
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.372
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.08.99 23:45:32
      Beitrag Nr. 1 ()
      da gehts leider weiter runter:
      TUESDAY AUGUST 3, 1999
      SPECIAL COVERAGE OF STARNET`S HUGE PROBLEMS
      A litany of lies and a dossier of deceit

      Gambling Magazine has been flooded with requests for more information on the Starnet issues
      since we started covering these cases. We regret that we cannot answer all your calls and
      e-mails, but we have a special coverage of the legal battles that will heat up. Many Readers
      also wanted to know if it is safe to use their software, and many investors would like to find
      out the truth about their investments. We will give you a lot of answers and show you some
      exclusive documents. Please stay tuned for this special coverage that will be updated regularly.

      IMPORTANT: Reprinting any of Starnet’s articles is strongly and happily encouraged, as
      long as they are unedited.

      Here are just some of the topics we will cover in this report in the coming days:

      We will show you the e-mail from the Chairman of the Board and Chief Financial Officer Jack
      Carley where he expresses serious doubts about whether he will stay with Starnet.

      How Starnet is lying and cheating their investors, and even publishing some totally misleading
      and fraudulent figures.

      How thousands of clients are over billed on their credit cards. Many, ten or more times. It took
      Starnet many months to issue the credits, as they did not want to deduct these "fake" sales
      from their books, as it would reflect negatively on their earnings. This problem has been going
      on for a few years.

      Tens of thousands of clients could not log in to play because of a dispatcher problem which
      was a permanent issue for over a year.

      The day Las Vegas Casino Inc. started using Starnet`s software, all the servers went down on
      their knees. The system administrator had to reboot the servers every five minutes.

      We will tell you how Starnet is cooking their books in some major accounting frauds. How they
      overstate their earnings to defraud investors. Why the SEC (Securities and Exchange
      Commission) will need to get involved to protect these investors before it`s too late.

      How Starnet steals the vast majority of sales and money from their new licensees, starting from

      * Average response time to answer them: three weeks
      * Clients knew more than Starnet`s staff
      * Had to wait 45 minutes to talk to an incompetent person
      * Often, only one person to look after all the licensees and the pornographic business also run
      by Starnet.

      Tens of thousands of clients getting kicked out in the middle of their games. These bugs have
      existed in their software since day one and were never fixed, clients often lost their hands and
      their money.

      The oldest system administrator in the place turned off the transaction server as he did not
      know what it was there for. No credit card could be processed at all.

      Clients who won money have to wait months before the credits or the checks are sent out by
      Starnet. They are quick to take the money and many times over for the same transaction, but
      very reluctant to issue credits or checks as this would reduce their earnings. Some clients were
      not paid by Starnet for periods up to six months and two to three months was considered
      "normal".

      Clients complained that Starnet`s checks bounced.

      How clients got ripped off in the Video Poker games.

      The accounting figures of Las Vegas Casino Inc. never balanced once. These were supplied by
      Starnet... This was and is a huge accounting mess. Ben Wong, Starnet`s accountant, said that
      their systems were so bad that their new internal auditor told them they could not be saved, all
      the programs had to be completely rewritten. Each month, it takes Starnet about four weeks to
      come up with the figures as there are so many irregularities.

      When asked if their outside auditors never complained about all these irregularities, Ben Wong
      said: "We are lucky, they never looked at these figures, they are only interested to know what
      happens to the money after it comes in."

      When Ben Wong was told that they were cheating their licensees by charging them for items
      that never existed, he said: "Yes I know, but they will never find out."

      Margaret Carley (Jack Carley`s wife) and Ben Wong admitted that none of their programmers
      had any experience whatsoever in accounting, e-cash, credit card processing or banking, and
      they did not know what a reconciliation was.

      Starnet admitted that their software had so many bugs it would take too long to fix them all, so
      they decided to spend their time on their new version which won`t be released probably until
      next year, and that promises a few new bugs.

      When questioned about the integrity of their systems, Ken White, system administrator, said:
      "Nobody fuck around with Starnet, we are bad people, we will kill him and bury him in the back
      yard" (the programmer). Talking about their licensees, he said: "It`s not so easy to cheat our
      licensees, they are like us, all crooks themselves."

      When Starnet was told to stop cheating its licensees, Margaret Carley (Jack Carley`s wife) said:
      "We have to take the sales somewhere, and we take them where we can."

      Ken White, the system administrator, after being told that Starnet was cheating Las Vegas
      Casino, said: "Yeah, that`s why all the management is driving new cars."

      We will tell you why Starnet did not keep any records whatsoever on "Free Ride," the game
      where bettors can win up to $ 300,000 in one game. No betting history at all was kept on the
      game with the biggest exposure for the licensee, coincidence? Not at all! They keep betting
      histories when people play 25 cents but not $ 300,000!

      You will discover the $ 300,000 rip off on free ride, and the one for $ 700,000 on the sports
      book. Clients are getting cheated every day with that.

      We will tell you about the man in charge of all their operations (worked as a bouncer in a gay
      club before).

      We will explain why they are finding new "Mickey Mouse" licensees as fast as you can buy an
      off-the-shelf company. Why most of them don`t pay the up front fee.

      You will learn why their licensee, "Casino Land" went broke, and many others, and plenty more
      on the way.

      You will know about their "illegal game servers" kept in Vancouver, to supply a faster
      connection to a few favorite licensees. This was revealed by their own system administrator.
      That is probably why they have huge holes on the floor, in their servers` room, and a door as
      thick as a bank`s strong room - a tank would be needed to knock that door down!

      Plus much more, and thousands of clients` complaints.

      These, and what is coming up, are not stories, they are facts, and we can easily prove them
      with some hard evidence and a large number of written admissions by Starnet`s management.
      No company will admit to serious problems - in writing - unless it was true.

      Gambling Magazine will reveal the truth,
      all the truth, and nothing but the truth.

      STARNET SUED BY ANOTHER LICENSEE: CLAIMS THEIR SOFTWARE HAD A VIRUS
      Gambling Magazine has uncovered yet more damaging material of interest, relating to Starnet
      Communications International, Inc. (SNMM). Earlier this year on June 10, 1999 a Writ of
      Summons was filed in the Supreme Court of British Columbia, Vancouver Registry No. C992955.
      [read more...]

      Starnet Sued By Ex-President For Failure To Deliver Him 250,000 Shares
      Yet more legal action against Starnet has been initiated by another Vancouver businessman.
      Jason Bolduc first entered into a contract of employment with Starnet in May 1995, as
      Technical Director, later promoted to Starnet`s Canada President. [read more...]

      More trouble for Starnet
      Right now, Starnet is embroiled in another lawsuit, brought by Home Gambling Network. Home
      Gambling is suing the company for infringing on its method patent. The patented technology
      enables Internet gaming from a remote location in a live casino game, involving on-line debiting
      and the crediting of wins and losses directly to a player`s financial institution. [read more...]

      Interesting question for Claude Levy and Las Vegas Casino Inc.
      Did you ever buy or sell shares in Starnet? "I have never, ever, directly or indirectly, bought or
      sold a single share in Starnet (SNMM) either personally or through any company, or third party,
      and I challenge anyone to prove the opposite" [read more...]

      LAS VEGAS CASINO, INC. ANNOUNCES WARNING TO INVESTORS
      Vancouver, British Columbia, July 28 / -- Las Vegas Casino, Inc. announced that Starnet
      International Communications (OTC Bulletin Board: SNMM) (Berlin: SNM) "(Starnet";) has
      underway a private placement offer in the US which is believed may involve an attempt to raise
      substantial funds believed to be in excess of $ 25 million. [read more...]

      LAS VEGAS CASINO, INC. ANNOUNCES FURTHER CLARIFICATION
      Vancouver, British Columbia, July 28 / -- Las Vegas Casino, Inc. would like to confirm that an
      article reference in a press release from Starnet Communications International, Inc. (OTC-BB:
      "SNMM";) ("Starnet";), issued July 27, did not make clear that HLI was also the name used as a
      previous reference by Starnet in a misleading and fraudulent e-mail sent to thousands of clients
      by Starnet. [read more...]

      LAS VEGAS CASINO, INC. TO FILE COURT DOCUMENTS "WITHIN 48 HOURS"
      Las Vegas Casino, Inc. issues new press release with regard to Starnet Communications
      International Inc. and confirms forthcoming legal action "within 48 hours". [read more...]

      "If I could I`d fire them all and start over"
      Very interesting e-mail from Starnet. Starnet must have some huge problems if all the staff
      should be fired, according to Jack Carley, the top man in the company. [read more...]

      Shady People At Starnet
      Interesting article that confirms that they are very shady people working with and inside
      Starnet. What about their lies concerning the Nevada Gaming Control Board. [read more...]

      STARNET SUED FOR ONE BILLION DOLLARS
      Las Vegas Casino, Inc., an Internet-based online casino company that is Starnet`s biggest
      licensee for its `turnkey` casino games, is suing Starnet Communications International, Inc. for
      $1 billion. [read more...]

      Who Is H.L.I.?
      Many readers asked who was H.L.I., the name that Starnet used as a reference in their
      misleading and fraudulent e-mail they send out to thousands of clients. HLI is probably
      Starnet’s only friend in the industry. [read more...]



      According to a reliable source in Nevada, the Department of Justice is
      after Starnet, and the SEC is investigating them.
      Avatar
      schrieb am 03.08.99 23:54:15
      Beitrag Nr. 2 ()
      1) Wer ist hier eigentlich genau der Autor?

      2) Das ganze liest sich wie eine Asensio Shortaktivitätskampagne

      Glück
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:00:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Warum unterstützt ein Blindgänger diesen Levi hier am Board. Na ich würde raten, der möchte noch günstiger morgen in Starnet rein. Leute aufwachen, das erklärte Ziel ist hier Panikmache!!!

      Übrigens wishmaster nutze deinen Namen um dich auszuwischen.

      Jiannis
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:03:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ja gibt`s denn hier immer noch Leute, die den Scheiß, den der liebe Claude Levy ablädt, glauben ? Denjenigen iss wirklich nicht zu helfen....

      Red Sun
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:06:32
      Beitrag Nr. 5 ()
      huhu,

      es gibt ja auch noch leute, die lesen die bildzeitung und glauben was sie da lesen :)


      grüsse

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:08:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      Na wenn ich so überlege, waren wir auf 29 US $, hmmm und jetzt? es glauben ihm doch mehr als es für den Kurs gut ist oder? und was ist wenn er doch Recht hat? BINGO, Starnet ist unter $ 1,-- ob ihr dann auch noch so schreibt....
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:14:16
      Beitrag Nr. 7 ()
      witzig, da glauben einige immer noch an die grosse wende und halten eisern weiter.
      man merkt, dass sommerferien sind, immer wieder lustig, wenn sich deutsche schüler mit den shorties in NY anlegen.
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:14:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      Es geht nicht mehr um die Wahrheit. Hört sich alles auf jeden Fall bedrohlich an und das verunsichert die Aktionäre.

      Bitter.

      Allerdings würde mich die Quelle interessieren. Wo erschienen?

      :(
      TC1
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:15:46
      Beitrag Nr. 9 ()
      Was ist wenn Levi nur eine Schmutzkampagne gegen Starnet führt und die Anschuldigungen gegenstandslos sind?
      Dann wird unser Herr Levi wohl mächtig Arger bekommen, oder?
      Welche strafrechtlichen Sanktionen hat er dann zu befürchten? Kennt sich einer im U.S. Recht aus?

      MfG Dauphin
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:24:28
      Beitrag Nr. 10 ()
      TCl:
      gamblingmagazine.com,
      hier noch mal die higlights aus dem Artikel, hab ich so auch schon bei Consors gepostet:



      "
      ...The oldest system administrator in the place turned off the transaction server as he
      did not know what it was there for...

      ....Margaret Carley (Jack Carley`s wife) and Ben Wong admitted that none of their
      programmers had any experience whatsoever....

      ..... Ken White, system administrator, said:
      "Nobody fuck around with Starnet, we are bad people, we will kill him and bury him in
      the back yard" (the programmer).....

      .....Margaret Carley (Jack Carley`s wife) said:
      "We have to take the sales somewhere, and we take them where we can."


      ....Ken White, the system administrator, after being told that Starnet was cheating
      Las
      Vegas Casino, said: "Yeah, that`s why all the management is driving new cars." ....


      ....the man in charge of all their operations (worked as a bouncer in a gay club
      before...


      ...That is probably why they have huge holes on the floor, in their servers` room, and a
      door as
      thick as a bank`s strong room - a tank would be needed to knock that door down! ....


      und das beste zum Schluss:


      Gambling Magazine will reveal the truth,
      all the truth, and nothing but the truth.

      Amen
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:27:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      Nachdem Dohlen die ganze Sache mit Levy bei der CC nur ein müdes Lächeln Wert wahr, kann sich den Wahrheitsgehalt wohl jeder selber ausrechnen. Wem das nicht reicht, der sollte sich mal darüber Gedanken machen: a) Starnet hat jetzt 47 Lizenzen, nur bei einem soll es solche Probleme geben ? b) EFS wird auch von Banken verwendet, MUSS wohl korrekt funktionieren. c) keinerlei Quellen, die Levy`s Müll belegen können. d) schaltet euer Gehirn ein, ihr werdet von Mr. Levy verarscht !

      Red Sun
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:42:33
      Beitrag Nr. 12 ()
      Man kann die Dinge aus so sehen: Aus ragingbull.com 86924

      am worrying that SNMM will go up to $25 right away and I could miss this buying opportunity, since I need to get some more cash. I
      believe I am not alone here.

      So, I really don`t mind it stays at this low level for another few days. If the shorter can make it to single digit, I will be really grateful.

      The fundamentals and management of this company is so strong and the Raging Bull board for SNMM is so strong. In fact, we have
      been on a winning stream for the last few months. This is the one battle we have not claimed we lost, right? Believe our own vision,
      guys!

      Glück
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 00:44:48
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich weiss nicht was ihr noch wollt?

      Der Kurs ist doch schon unten..warscheinlich werden wir Kurse um 8-10$ sehen..ist euch das noch immer nicht tief genug?

      Das der Levi-Müll nicht stimmt müsste jedem auffallen der lesen kann.
      Son Zeug schreibt doch keiner der sich ernsthaft beschweren will..ich bitte euch! Wenn ich eine ernsthafte Beschwerde bzw. Klage vorbringen will, dann kläre ich das erstmal mit dem der verklagt werden soll..klappt eine aussergerichtliche Einigung nicht, dann wird offiziell ein Klage bekanntgegeben die beim Gericht eingereicht wird und die gegnerische Partei wird schriftlich informiert.

      Ich werde bei 8-10$ fett einsteigen...von so Kursen hab ich geträumt! :)

      Helpling
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 01:08:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      Das ist ja inzwischen unerträglich.

      grmpf. Wishmaster, herzlichen Glückwunsch, mit dem gamblingmagazine hast Du Dir ja eine der seriösesten Quellen im ganzen grossen und weiten Netz herausgepickt. Möchtest Dir gerne selbst n paar zu vielleicht 8 ins Depot legen, hm? ;-)

      Ob dem zu trauen ist, muss wohl jeder selbst entscheiden. Wie irgend einer meiner Vorposter in irgend einem der unzähligen snmm-threads sehe ich auch, dass inzwischen jegliche Einschätzungen auf Spekulationen beruhen - die Tatsachen und Problematiken und Fundamentals sind weithin bekannt, jeden Tag kommen neue Produktionen aus dem Hause gamblingmagazine com. (irgendwo las ich, dass ihr traffic seit dem "Fall" snmm um 1200% zugenommen hat, nun möge sich jeder überlegen, wohin der Hase läuft...); die Konsequenzen, die jeder für sich daraus zieht, basieren nach all diesen showdowns und der unentwegten Beschäftigung mit dieser Aktie letztlich wohl auf Instinkt und ... der Vertrauensfrage. Denn Transparenz hat hier niemand, und das gamblingmagazine ist ungefähr so objektiv wie ... (und jetzt fällt mir kein adäquat haarsträubender Vergleich ein, vielleicht kann da irgendjemand nachhelfen...? ;-) )

      Sind snmm "sauber" oder nicht?
      Listing oder Nicht-Listing?
      Hm.

      Ich bin seit März drin und halte sie trotz aller Zweifel bisher mit selbstverordneter stoischer Ruhe, mindestens bis zum Listing.

      Lasst euch von sowas nicht verrückt machen, Leute. Trotzdem wachsam sein.

      Übrigens, an dieser Stelle ein fettes Danke für all die Arbeit, die sich hier einige mit Recherche und Postings machen.

      ungehalten
      maravillas
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 01:10:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      hey wishmaster, es kann dir doch(scheiß;)egal sein ob ich und andere ihr investiertes Geld in starnet aufs spiel setzen oder?

      wenn du die hosen voll hast verkaufe, glaubst du an starnet kaufe oder halte.

      ich denke mal, das dieser thread dafür da ist, damit die investoren und die, die es werden wollen, über starnet informationen austauschen bzw. diskutieren können.

      bei dir habe ich das gefühl, das du nur panik auslösen willst. ich und wahrscheinlich die meisten hier sind sich im klaren welches risiko eingegangen wurde. sollte starnet untergehen wie du es uns prophezeien möchtest dann habe ich mein investment in den sand gesetzt - pech gehabt sagt man bei uns. sollte sich starnet aber entwickeln wie die meisten hier überzeugt sind, dann ja dann...ups

      damals gab es bei microsoft, aol, yahoo usw. auch leute wie dich die den weltuntergang vorrausgesagt haben. und die, die durchmarschiert sind, die haben nur glück gehabt oder? lol

      also, geh dahin zurück wo du hergekommen bist und mach die leute nicht verrückt. wahrscheinlich bist du noch nicht mal selber in starnet investiert. und wenn doch dann verkaufe doch ganz einfach und laß die leute in ruhe wenn sie das risiko in kauf nehmen wollen.

      ich denke mal das jeder der in starnet investiert ist, diese einstellung mitbringen muß schließlich ist starnet erst am anfang und muß noch einige hürden überwinden, aber welche kleine firma muß das nicht, man kriegt ja schließlich nichts geschenkt auf diesem planeten.

      und die meinungen einiger leute hier auf dem board kann ich ebenfalls nicht verstehen: warum tut der dohlen nichts gegen den kurssturz, warum keine neuen infos?
      1. es kann doch nicht jeden tag neue news geben.
      2. der gute dohlen hat anderen aufgaben als sich um eure ungeduld zu kümmern.
      3. es kommen doch regelmäßig news, neue lizenznehmer, die zahlen waren gigantisch, in kürze kommt wahrscheinlich noch das listing und neue lizenznehmer, im september dann schon wieder zahlen usw.

      ich denke, das einige leute die hosen voll haben weil sie träumen und nicht realisieren.

      grüße aus malaga
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 03:59:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      Mein Gott, jeder der den Artikel liest müßte doch merken mit was für einem Quatsch da um Aufmerksamkeit geheischt wird. Nächstens kommen die noch und bringen irgendwas, was die softwarekompetente Klofrau mal über die Qualität der SNMM-Software zu ihrer Kollegin gesagt haben soll.

      Auf welcher seite gamblingmagazine.com steht dürfte doch wohl klar sein, kann aber an den fundamentalen Daten von SNMM nichts ändern. Die nächsten Q-Zahlen, NASDAQ usw. stehen an, dann kann sich gamblingmagazine.com noch mal melden, wenn sie bis dahin nicht in der Versenkung verschwunden sind.

      Gruß Mail2man
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 11:31:05
      Beitrag Nr. 17 ()
      Die schaffen halt zu emotionalisiern, was hier jedoch fehl am Platze ist.
      Starnet mag den Bach runter gehen! O.K. ich hätte viel Geld verloren!

      ABER DIE STEIGEN NICHT OHNE MICH, NIE UND NIMMER !!!
      P U N K T

      Gruß

      Offi
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 12:18:01
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich habe mir den WP geprüften und testierten Bilanzbericht von Starnet ( 35 Seiten ) heruntergeladen über Yahoo.
      Hier wurde ausdrücklich Stellung genommen zu den Vorwürfen von LVC sprich Levi. Alle Vorwürfe wurden bestritten. Rückstellungen wurden in der Bilanz für diese Forderungen nicht eingestellt; im übrigen auch nicht für den Patentrechtsprozess.

      Bei den die Bilanz erstellenden und testierenden Wirtschaftsprüfern handelt es sich um Ernst & Young, eine in der ganzen Welt anerkannte Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mit hoher Reputation.
      Die Bilanz meines eigenen Unternehmens wird ebenfalls von einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft erstellt und dann aus handelsrechtlichen Günden nochmals von einem anderen, unabhängigen Wirtschaftsprüfer geprüft und testiert.
      Bei diesen Bilanzerstellungen und insbesondere der danach nochmals folgenden Prüfung und Testierung werde ich jeweils von beiden Wirtschaftsprüfern regelrecht in die "Mangel" genommen hinsichtlich der Befragung auf in der Zukunft liegende unternehmerische Risiken. Hier wird u.a. jede existierende Forderung, die ich z.B. bestreite, genauestens unter die Lupe genommen und wenn auch nur ein gewisses Restrisiko besteht, verlangen die WP`s eine entsprechende Rückstellung, da ansonsten das Testat verweigert wird oder ein Hinweis in die Bilanz aufgenommen wird, das verschiedene Prozessrisiken nicht bilanziell erfaßt wurden.
      Ich werde auch immer wieder von den WP`S auf meine Wahrheitspflicht hingewiesen und auf die Tatsache, daß unrichtige Aussaagen meinerseits ggf. von strafrechtlicher Relevanz wären.
      Nach meinem Wissensstand unterliegt auch die Bilanzerstellung in den USA strengen Regeln und der Verpflichtung zur Wahrheit. Ebenfalls werden Bilanzverstöße in den USA strafrechtlich streng verfolgt ( s. diverse Urteile in der Vergangenheit).
      Ich kann mir unter diesen Gesichtpunkten einfach nicht vorstellen, daß die Topmanager von Starnet, zumal die Vorwürfe bei Bilanzerstellung ja bekannt waren, hier irgendetwas beschönigt haben sollen bzw. beschönigen haben können.
      Es drohen in diesem Falle hohe Haft- und Geldstrafen. Auch für Enst & Young stände viel auf dem Spiel, da die Bilanz ja u.a. der Nasdaq als Zulassungskriterium dient und E & Y ihre Reputation bei weiteren Zulassungsbilanzen verlieren könnte. Und so wichtig und wirtschaftlich interessant ist Starnet für E & Y sicherlich nicht, daß sie dafür das Risiko einer schön gepushten Bilanz eingehen würden, zumal auch für E & Y bei nachweislicher Mitwirkung strafrechtliche und wirtschaftliche Konsequenzen anstehen würden.
      So, und Starnet kann ja nun nicht bei jeder Attacke von Levi eine Pressekonferenz einberufen und sich wehren. Das macht Thyssen oder BASF auch nicht bei jeder Klage, die da ins Haus fliegt oder nur angedroht wird.
      Im Gegenteil, wie sähe das denn aus, wenn Starnet das jedemal wie ein gehetzter Hund tun würde ?

      Grüße Jani
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 13:18:49
      Beitrag Nr. 19 ()
      wo sind nur die ganzen Boardteilnehmer, die noch vor drei Wochen Starnet ewige Treue geschworen hatten????
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 13:42:00
      Beitrag Nr. 20 ()
      radlhose:

      sollen die sich wöchentlich bei dir melden, damit du weisst das es sie noch gibt, oder worauf willst du hinaus ?

      :D
      Bonza
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 14:36:35
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Leute!

      Bin noch in Starnet drin.
      Habe vor einer Woche nur reduziert, wegen der momentanen negativen Stimmung.
      Aber bei diesen Kursen fange ich wieder an aufzustocken.
      Heute bereits zu 11,10 Euro. Super!
      Meine Meinung: Starnet wird und kann keiner aufhalten! Die Story stimmt, es werden bereits Gewinne eingefahren, der Umsatz ist immens gestiegen, die Positionierung im Markt ist excellent und dieser steht vor einer gewaltigen Explosion innerhalb der nächsten Jahre.

      Ich freue mich über diese günstigen Einstiegskurse und werde bei weiter fallenden Kursen aggressiv nachkaufen.
      Mein Gott wir haben jetzt einen KGV von um die 100 basierend auf den jetzigen earnings! Lächerlich für einen Wert wie Starnet.
      Bin ich absolut bereit zu bezahlen!

      Ich berufe mich darauf, daß ich Anfang der 90er an eine sehr erfolgreiche Zukunft einer bis dato noch nicht allzu bekannten Firma Microsoft fest geglaubt habe - ich selbst bin Diplom Informatiker - nur damals hatte ich kein Geld und noch kein Verständnis für Aktien.
      Heute sehe ich die Parallelen zu Starnet, die wie Microsoft damals jetzt dabei sind, einen jungen gigantischen Markt aufzurollen und sich die Marktführerschaft zu sichern.
      Mehr brauche ich glaube nicht zu sagen, denn was mit der Microsoft-Aktie trotz aller Aufs und Abs in den letzten 10 Jahren passiert ist, wissen alle.

      Bleibt long und schaut in ein paar Jahren souverän lächelnd zurück.

      SE.
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 14:44:35
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ich bin jetzt schon seit Januar in SNMM drin. Habe jetzt einen Durchschnittskaufkurs von 6,52 Euro. Ich habe gestern nochmal für 12,90 nachgekauft. Dementsprechend gehe ich davon aus, daß der Turnaround jetzt kommt. Gestern zu Beginn der US-Börse sah es schon sehr gut aus, als Starnet von -9% sich auf -3% hochschraubte, um dann doch wieder mit 11% Minus zu schließen. Ich gehe davon aus, daß jetzt bald dieser Absturz beendet wird. Dann geht es kurzfristig steil bergauf. Ich bin jetzt also sehr bullish.
      Also, bleibt cool, und verkauft nicht panisch zu diesen Preisen.
      Rullenheim
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 14:45:31
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hallo radlhose, hier ist ein Treuer. Hab bei 11 E das erste Mal gekauft, und warte jetzt auf die zweite Chance. Sicher ist jedoch eines: In Starnet bleib ich mindestens noch 1 Jahr investiert. Egal was der Kurs in den nächsten Tagen macht.

      beco
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 19:24:33
      Beitrag Nr. 24 ()
      Na also! Es geht gen Norden. Die Frage ist nur: Setzen wir jetzt zu einer Ralley an, oder geht es morgen oder übermorgen weiter runter?
      Wie schon gesagt, ich plädiere für die erste Variante. Bei einem gestrigen Kaufkurs von 12,90 bin ich ziemlich zufrieden, wie es heute ausschaut. Ich denke, wir werden heute noch die 15 knacken, um dann am Ende der Woche die 20 anzupeilen. Die Shorties springen jetzt ab!
      Macht`s gut!
      Rulle
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 22:52:08
      Beitrag Nr. 25 ()
      Nochmal zum Beitrag in gamblingmagazine.com und die Glaubwürdigkeit:

      RB-Post # 88434Re gamblingmagazine.com being independent.

      I`m confused because Claude Levy tells everyone the gamblingmagazine.com is totally independent and that he has nothng to do with them. At the same time, Network Solutions shows the contact person for gamblingmagazine is from gamy.com. NSOL also shows that Claude Levy is the contact man for gamy.com. It almost sounds like Claude Levy is lying. However, a number of posters on this board claim that they have personally talked with Claude and found him to be an honest and sincere guy.



      You can confirm this on Network Solutions

      http://www.networksolutions.com/cgi-bin/whois/whois/?STRING=…

      This is the info on gamblingmagazine:
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 23:25:28
      Beitrag Nr. 26 ()
      Hi!

      Ich kann die ganze Panikmache im Moment nicht versthen. Vor wenigen Wochen brüsteten sich alle mit zigtausend Starnet-Aktien, die frühestens in einigen Jahren zu Kursen von 400-500 $ hergegeben werden sollten.

      Und nun?

      Ein dämlicher Fake von Levi und die allg. Internetschwäche lassen viele von diesen "hands of steel" ihre Aktien panikartig herausschmeißen!

      Wozu?

      Kannten wir nicht die Risiken von Starnet? Waren wir uns nicht immer bewußt, das es nicht nur gen Norden, sondern auch mal steil gen Süden gehen kann? Ich denke doch, oder?

      Wissen wir aber nicht auch, das sich die Fundamentals von Starnet nicht verschlechtert haben? Riesiges Wachtum in den kommenden Jahren sprechen doch für sich, oder?

      Ich denke, daß jetzt jeder schleunigst wieder einsteigen sollte.

      Ich hab zwar nur 500 Starnets, aber ich stehe zu meinen snmms!

      Es kann nur noch bergauf gehen.

      SeroZ
      Avatar
      schrieb am 04.08.99 23:40:22
      Beitrag Nr. 27 ()
      Bin ganz Deine Meinung SeroZ. Entweder man steht zu senen Starnets auch mit der Gefahr noch weiter zu konsolidieren, aber langfiestig stimmen die Fundis auf jeden Fall und in 1-2 Jahren lachen wir über die teilweise amüsanten Beiträge hier im Board.

      Ciao Pit72
      Avatar
      schrieb am 05.08.99 00:38:29
      Beitrag Nr. 28 ()
      Versteh ich auch nicht, wer zum jetzigen zeitpunkt mit Verlust verkauft.
      In letzter Zeit kommt es mir so vor als ob immer mehr Leute in SNMM investieren, ohne zu wissen um was es sich dabei handelt. Die schon in anderen Threads angesprochenen Kursziele erfüllen sich nunmal nicht in einem Monat und wenn es dan einmal abwärts geht ist das Gejammer groß.
      Die Chancen sind enorm aber das Risiko nach unten ist natürlich auch da, wie man diese letzte Woche gesehen hat. Wer sich seiner Investition sicher ist, solte sich zurücklehnen und den Rechner mal ausgeschaltet lassen, wenns auch schwerfällt, und evtl. die Chance zum Nachkauf nutzen.

      Fundamental hat sich immer noch nichts geändert und diese Levy-Kampagne werden wir auch noch überstehen, da bin ich mir sicher.

      Gruß Mail2man
      Avatar
      schrieb am 05.08.99 00:58:57
      Beitrag Nr. 29 ()
      hallo,
      habe ich im rb board richtig gelesen - die börsenaufsicht ermittelt gegen levy ???

      chao
      Avatar
      schrieb am 05.08.99 01:16:47
      Beitrag Nr. 30 ()
      An janigmbh,

      ich muß dir erstmal danke für Deine ständige Starnet-arbeit sagen.

      bei deiner Analyse des Wp- Berichtes kann ich Dir bei folgenden wichtigen Punkt nicht beipflichten.


      zu Levyklage und dem Gebot einer Rückstellungsbildung für ungewisse Verbindlichkeiten:

      es ist richtig das in Deutschland rüückstellungen für drohende Verluste, gerichtskosten, Schadensersatzleistungen, etc gebildet werden müssen. Richtig ist auch die aussage von dir: das in Amiland das Gebot der Rückstellungsbildung strenger ist als in D.

      Nur: Rückstellungen können nur gebildet werden für Angelegenheiten die BEREITS zum Zeitpunkt der Bilanzerstellung drohten. Die bilanz per 30,04,99 wurde nicht erst im juli erstellt. Wie sollte bei der bilanzerstellung die wahrscheinlich ende mai , anf. juni erfolgte, ein rückstellung für die Levygeschichte berücksichtigt werden.

      Zu dem Zeitpunkt der tatsächlichen bilanzerstellung wußte Starnet doch von noch nichts. Außer das da noch eine forderung gegü Levy vorhanden ist.

      Gruß DnD
      Avatar
      schrieb am 05.08.99 02:25:31
      Beitrag Nr. 31 ()
      Noch was für alle longs:
      unter
      http://www.starnetc.com/docs/press/aug4_99.shtmlAugust 2, 1999 - Internet Penny Stock Financial News

      This week was unquestionably the most heart-pounding week for our favorite Internet Penny stock, Starnet Communications (OTC:SNMM). In the midst of waiting for earnings release and notification from NASDAQ, an erroneous Press Release from a former SNMM licensee hit the news wires. In a dispute over $203,000 Las Vegas Casino (LVC) published a press release stating they were suing Starnet and its subsidiary for a whopping $1 Billion dollars sending the SNMM stock price tumbling. In a matter of forty-five minutes, SNMM went from $22-1/4 to a low of $10 in a panic sell-off. A quick phone call to Starnet alleviated our concerns, and SNMM released press a few hours later stating they haven’t received any formal legal notice of an "alleged" lawsuit. Also, in a matter of a few hours the LVC press release was removed from all the news sites, but the damage had already been done. Congratulations to the many investors that added to their position during the panic selloff.

      We have spent a considerable amount of time this weekend researching exactly what happened, and would like to offer our opinion. It appears that LVC was signed up as a licensee last year, and his agreement with Starnet allowed some special consideration in controlling billing and cash flows. In the meantime, Starnet is growing so large and fast that SNMM’s subsidiary EFS Caribbean has been tasked with assuming all the electronic payment processing and credit card processing. When LVC’s electronic transactions were to be placed under EFS, it appears that this was unacceptable to LVC. In the lawsuit press release, LVC claims Starnet has too many "grave irregularities in their accounting systems"and "serious problems such as massive over-billing of credit card accounts." When LVC wouldn’t cooperate Starnet had no choice but to terminate the agreement with Las Vegas Casino Inc. citing default of payment obligations for license fees payable under the Agreement.

      These serious allegations would normally have us concerned, but with forty other happy licensees we realize that this was an isolated incident. With many more licensees coming on board, horse-racing and lotteries in the near future, we are still convinced that this is the best OTC "penny" stock to own in a diversified stock portfolio. Now, on to the good stuff Starnet released their financials this past week and FY99 was good for SNMM. For the year ending April 1999, SNMM earned $0.08 fully diluted compared to a loss of $0.05 for last year. For the quarter SNMM earned $0.03 compared to a loss of $0.01 for the same quarter last year. The key indicator you should focus on for this growth company is revenue - Q4 revenues were up 236% over the same time last year and 42% over last quarter. Starnet has started spending more on Research, Development and Marketing, and in our opinion is trying to be strategically positioned as the key gaming company and be the logical choice for institutional NASDAQ investors. Proven by other key Internet Companies, the best on-line "experience" will be the most successful and profitable internet company. After the financials were released, Starnet’s CEO Mark Dohlen held a conference call. We participated in the prior CC, but this time we were much more impressed. Mark was very upbeat and professional, and had so many new items to mention that we had trouble keeping track of the progress. A sincere congratulations to Mark and Team Starnet for a job well done. We highly recommend that you listen to the conference call for yourself to get a feel of where the company is headed. (800-252-6030 Code: 4661436)

      On the home front, we are extremely happy to report we now have over 75 companies listed in the Internet Penny Stock INDEX with more being added every week. We are currently focused on Y2k stocks and have found a few IPS companies that might make wonderful investments for the fourth quarter. Stay tuned for those as we will add them to the IPS INDEX and surely tell you which one is our favorite.

      That’s all for now. Congratulations on finding the "New Economy" frontier - IPS and being an Internet Penny Stock investor.

      -the I.P.S. Team" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.starnetc.com/docs/press/aug4_99.shtmlAugust 2, 1999 - Internet Penny Stock Financial News

      This week was unquestionably the most heart-pounding week for our favorite Internet Penny stock, Starnet Communications (OTC:SNMM). In the midst of waiting for earnings release and notification from NASDAQ, an erroneous Press Release from a former SNMM licensee hit the news wires. In a dispute over $203,000 Las Vegas Casino (LVC) published a press release stating they were suing Starnet and its subsidiary for a whopping $1 Billion dollars sending the SNMM stock price tumbling. In a matter of forty-five minutes, SNMM went from $22-1/4 to a low of $10 in a panic sell-off. A quick phone call to Starnet alleviated our concerns, and SNMM released press a few hours later stating they haven’t received any formal legal notice of an "alleged" lawsuit. Also, in a matter of a few hours the LVC press release was removed from all the news sites, but the damage had already been done. Congratulations to the many investors that added to their position during the panic selloff.

      We have spent a considerable amount of time this weekend researching exactly what happened, and would like to offer our opinion. It appears that LVC was signed up as a licensee last year, and his agreement with Starnet allowed some special consideration in controlling billing and cash flows. In the meantime, Starnet is growing so large and fast that SNMM’s subsidiary EFS Caribbean has been tasked with assuming all the electronic payment processing and credit card processing. When LVC’s electronic transactions were to be placed under EFS, it appears that this was unacceptable to LVC. In the lawsuit press release, LVC claims Starnet has too many "grave irregularities in their accounting systems"and "serious problems such as massive over-billing of credit card accounts." When LVC wouldn’t cooperate Starnet had no choice but to terminate the agreement with Las Vegas Casino Inc. citing default of payment obligations for license fees payable under the Agreement.

      These serious allegations would normally have us concerned, but with forty other happy licensees we realize that this was an isolated incident. With many more licensees coming on board, horse-racing and lotteries in the near future, we are still convinced that this is the best OTC "penny" stock to own in a diversified stock portfolio. Now, on to the good stuff Starnet released their financials this past week and FY99 was good for SNMM. For the year ending April 1999, SNMM earned $0.08 fully diluted compared to a loss of $0.05 for last year. For the quarter SNMM earned $0.03 compared to a loss of $0.01 for the same quarter last year. The key indicator you should focus on for this growth company is revenue - Q4 revenues were up 236% over the same time last year and 42% over last quarter. Starnet has started spending more on Research, Development and Marketing, and in our opinion is trying to be strategically positioned as the key gaming company and be the logical choice for institutional NASDAQ investors. Proven by other key Internet Companies, the best on-line "experience" will be the most successful and profitable internet company. After the financials were released, Starnet’s CEO Mark Dohlen held a conference call. We participated in the prior CC, but this time we were much more impressed. Mark was very upbeat and professional, and had so many new items to mention that we had trouble keeping track of the progress. A sincere congratulations to Mark and Team Starnet for a job well done. We highly recommend that you listen to the conference call for yourself to get a feel of where the company is headed. (800-252-6030 Code: 4661436)

      On the home front, we are extremely happy to report we now have over 75 companies listed in the Internet Penny Stock INDEX with more being added every week. We are currently focused on Y2k stocks and have found a few IPS companies that might make wonderful investments for the fourth quarter. Stay tuned for those as we will add them to the IPS INDEX and surely tell you which one is our favorite.

      That’s all for now. Congratulations on finding the "New Economy" frontier - IPS and being an Internet Penny Stock investor.

      -the I.P.S. Team


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      STARNET: die schießen scharf