Müll hoch 23: Finanzen Neuer Markt ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.08.01 14:38:16 von
neuester Beitrag 26.09.01 08:09:25 von
neuester Beitrag 26.09.01 08:09:25 von
Beiträge: 16
ID: 452.170
ID: 452.170
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 979
Gesamt: 979
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.04.24, 10:52 | 381 | |
gestern 21:20 | 361 | |
heute 01:24 | 279 | |
heute 00:34 | 187 | |
22.06.20, 20:50 | 174 | |
gestern 23:03 | 156 | |
gestern 22:23 | 153 | |
gestern 19:37 | 144 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
NEMAX
Tele Atlas: Meiden (Finanzen Neuer Markt)
Die Experten des Börsenbriefs "Finanzen Neuer Markt" raten, Aktien des weltweit größten
Anbieters von digitalen Landkarten Tele Atlas N.V. zu meiden. Im zweiten Quartal 2001 habe
das Unternehmen eine Abschwächung des Wachstums hinnehmen müssen.
Während das Wachstum im ersten Quartal noch bei 31% lag, sei im Q2 nur ein Zuwachs um
19% zu verzeichnen gewesen. Aufgrund von Investitionen in den Aufbau der US-Datenbank
sowie höherer Vertriebsausgaben sei das Ergebnis allerdings gesunken. So habe sich der
Nettoverlust nach sechs Monaten von 1,4 auf 7,3 Mio. Euro vervielfacht.
Das Unternehmen habe den Verlustanstieg zum größten Teil mit der Akquisition der ETAK im
Mai(!) 2000 begründet. Während das europäische Geschäft noch einigermaßen
zufriedenstellend verlaufen sei, habe das US-Geschäft enttäuscht. Trotz des stagnierenden
US-Geschäfts spreche das Management von einem zufriedenstellenden Ebitda und Ebit. Es
sei allerdings stark anzuzweifeln, ob die Aktionäre ebenso zufrieden sind mit der
Verlustausweitung ohne erkennbare Geschäftsfortschritte.
----
Nein, ich habe nichts gegen Verkaufsempfehlungen, auch wenn es "meine" Aktien trifft.
Aber, dass was die hier von sich geben, ist an Ignoranz kaum zu überbieten.
Der letzte Satz ist Häme pur, wer sich nur ein wenig mit dem Unternehmen auskennt,
weiss, dass das schlichtweg Schwachsinn ist (siehe andere TA-Threads).
TA baut planmässig seine US-Datenbank aus (Navigations- und LBS-Niveau),
hat zahlreiche Kooperationen in den letzten 6 Monaten abgeschlossen, hat sich im
asiatischen Markt etabliert, verbessert zusehends seine europ. Daten, postioniert
sich im Zukunftsmarkt Location Based Services, ist ein wirklicher Global Player.
Es stimmt, man hat mit einem Umsatzrückgang zu kämpfen, aber die Gründe dafür kennen wir
alle. Viel wichtiger ist doch, dass man die Verluste im Griff hat, da liegt
man sogar über den Erwartungen (ABN Amro). Hier wird so gemacht, als ob TA
das Geld sinnlos verbrennen würde, die MK mit 120 Mio ist mittlerweile 20 Mio unter dem
Cashbestand, Investitionen in die Zukunft werden als Versagen hingestellt.
Wo sind wir hingekommen? Jetzt muss man sich auch noch dämlichste Kommentare anhören -
"begründet Verluste mit ETAK-Übernahme Mai 2000(!)" (Häme pur). Wer darf den heute
alles Analysen schreiben. Der Ausbau der Us-Datenbank ist ein kontinuierlicher Prozess, der
seine Zeit braucht (und gerade das macht ihn so wertvoll). Deswegen erfolgen
auch die Investitionen über einen längeren Zeitraum und belasten das Ergebnis. Und
das hängt natürlich mit der Akquisition im Mai 2000 zusammen. Aber soviel Logik
kann man von EXPERTEN (MegaLOL) wohl nicht erwarten.
Finanzen Neuer Markt: UND TSCHÜSS!!
Vielleicht hat ja mal einer der Herren Experten den Mut sich hier
zu rechtfertigen. Man bekommt das ja sicher mit. Aber Feigheit und Dummheit
kommen ja oft zusammen!
APL
Tele Atlas: Meiden (Finanzen Neuer Markt)
Die Experten des Börsenbriefs "Finanzen Neuer Markt" raten, Aktien des weltweit größten
Anbieters von digitalen Landkarten Tele Atlas N.V. zu meiden. Im zweiten Quartal 2001 habe
das Unternehmen eine Abschwächung des Wachstums hinnehmen müssen.
Während das Wachstum im ersten Quartal noch bei 31% lag, sei im Q2 nur ein Zuwachs um
19% zu verzeichnen gewesen. Aufgrund von Investitionen in den Aufbau der US-Datenbank
sowie höherer Vertriebsausgaben sei das Ergebnis allerdings gesunken. So habe sich der
Nettoverlust nach sechs Monaten von 1,4 auf 7,3 Mio. Euro vervielfacht.
Das Unternehmen habe den Verlustanstieg zum größten Teil mit der Akquisition der ETAK im
Mai(!) 2000 begründet. Während das europäische Geschäft noch einigermaßen
zufriedenstellend verlaufen sei, habe das US-Geschäft enttäuscht. Trotz des stagnierenden
US-Geschäfts spreche das Management von einem zufriedenstellenden Ebitda und Ebit. Es
sei allerdings stark anzuzweifeln, ob die Aktionäre ebenso zufrieden sind mit der
Verlustausweitung ohne erkennbare Geschäftsfortschritte.
----
Nein, ich habe nichts gegen Verkaufsempfehlungen, auch wenn es "meine" Aktien trifft.
Aber, dass was die hier von sich geben, ist an Ignoranz kaum zu überbieten.
Der letzte Satz ist Häme pur, wer sich nur ein wenig mit dem Unternehmen auskennt,
weiss, dass das schlichtweg Schwachsinn ist (siehe andere TA-Threads).
TA baut planmässig seine US-Datenbank aus (Navigations- und LBS-Niveau),
hat zahlreiche Kooperationen in den letzten 6 Monaten abgeschlossen, hat sich im
asiatischen Markt etabliert, verbessert zusehends seine europ. Daten, postioniert
sich im Zukunftsmarkt Location Based Services, ist ein wirklicher Global Player.
Es stimmt, man hat mit einem Umsatzrückgang zu kämpfen, aber die Gründe dafür kennen wir
alle. Viel wichtiger ist doch, dass man die Verluste im Griff hat, da liegt
man sogar über den Erwartungen (ABN Amro). Hier wird so gemacht, als ob TA
das Geld sinnlos verbrennen würde, die MK mit 120 Mio ist mittlerweile 20 Mio unter dem
Cashbestand, Investitionen in die Zukunft werden als Versagen hingestellt.
Wo sind wir hingekommen? Jetzt muss man sich auch noch dämlichste Kommentare anhören -
"begründet Verluste mit ETAK-Übernahme Mai 2000(!)" (Häme pur). Wer darf den heute
alles Analysen schreiben. Der Ausbau der Us-Datenbank ist ein kontinuierlicher Prozess, der
seine Zeit braucht (und gerade das macht ihn so wertvoll). Deswegen erfolgen
auch die Investitionen über einen längeren Zeitraum und belasten das Ergebnis. Und
das hängt natürlich mit der Akquisition im Mai 2000 zusammen. Aber soviel Logik
kann man von EXPERTEN (MegaLOL) wohl nicht erwarten.
Finanzen Neuer Markt: UND TSCHÜSS!!
Vielleicht hat ja mal einer der Herren Experten den Mut sich hier
zu rechtfertigen. Man bekommt das ja sicher mit. Aber Feigheit und Dummheit
kommen ja oft zusammen!
APL
Und up!
Und das noch so lange, bis sich mal ein EXPERTE meldet!
APL
Und das noch so lange, bis sich mal ein EXPERTE meldet!
APL
Wenn man schon die Experten nicht juristisch verklagen kann, dann
kann man sie wenigstens blosstellen.
Und up!
APL
kann man sie wenigstens blosstellen.
Und up!
APL
UP!
Der `Experten`-Kommentar wuerde mich auch sehr interessieren...
Der `Experten`-Kommentar wuerde mich auch sehr interessieren...
Mich auch !!
Gruss an alle Leidgeprueften TA`ler
room4u
Gruss an alle Leidgeprueften TA`ler
room4u
Sind die Deiche in den Niederlanden gebrochen oder hatten wir eine Windhose in Hertogenbosch? Müssen wohl sämtliche TA - assets vernichtet worden sein und die cash reserven in alle Winde verstreut... bei diesem Kurs?
Völlig irrational!!!
Oder weiss da jemand mehr als die Zahlen des 2.Quartalsbericht?
Viele Grüße an alle TA´ler
Völlig irrational!!!
Oder weiss da jemand mehr als die Zahlen des 2.Quartalsbericht?
Viele Grüße an alle TA´ler
Eigentlich hat das mit schlechren Umfeld kaum was zu tun.
Da werden die Papiere zu jeden Preis rausgekippt.
Macht doch überhaupt keinen Sinn, oder ???
Gruß, ein verwirrter otili
Da werden die Papiere zu jeden Preis rausgekippt.
Macht doch überhaupt keinen Sinn, oder ???
Gruß, ein verwirrter otili
Und up!!!!!
BLR
BLR
wieviel Cash hat eigentlich Teleatlas?
Scheint mir ja sehr ungerecht runtergeprügelt worden sein.
in der Hoffnung auf bessere Zeiten
Bob
Scheint mir ja sehr ungerecht runtergeprügelt worden sein.
in der Hoffnung auf bessere Zeiten
Bob
@Apatschenlama
ich kenne den Ärger mit Börsenbriefen.
Wenn es in ist, gibt es unfundierte Verkaufsempfehlungen.
Dann kennen sie plötzlich alle Firmeninterna,
aber dem Stil der Aussage ist zu entnehmen,
daß sich eine total unfähige Person genau 3 Minuten mit der Aktie beschäftigt hat
und jetzt wo das Ding (fast 4 Euro Cash pro Aktie, habs ausgerechnet) gar nicht mehr billiger werden kann, kommt diese schrottige Verkaufsempfehlung.
Das gleiche haben Analysten bei CEYONIQ gemacht,
ich kenn die Aktie, war total begeistert, daß die kürzlich eingegliederte US-Tochter sofort Gewinn geschrieben hat und muß mir den Rotz der Analsten anhören, von wegen Rezession in USA etc, Gefahr dieser strategisch enorm günstigen und wichtigen Akquisition. Übrigens habn die 0,45 cents Gewinn pro Aktie gemacht und peilen eine Steigerung um 60% an.
Auch bei schwachen wirtschaftszahlen wird der Bereich ASP wachsen und zwar noch die nächsten 10 Jahre.
Da habe ich es nicht nötig mir anzuhören, daß man bei einem Kurs von 4,7 Euro vorsichtig sein soll.
Von Antizyklik haben die noch nie was gehört.
Gruß
Bob
ich kenne den Ärger mit Börsenbriefen.
Wenn es in ist, gibt es unfundierte Verkaufsempfehlungen.
Dann kennen sie plötzlich alle Firmeninterna,
aber dem Stil der Aussage ist zu entnehmen,
daß sich eine total unfähige Person genau 3 Minuten mit der Aktie beschäftigt hat
und jetzt wo das Ding (fast 4 Euro Cash pro Aktie, habs ausgerechnet) gar nicht mehr billiger werden kann, kommt diese schrottige Verkaufsempfehlung.
Das gleiche haben Analysten bei CEYONIQ gemacht,
ich kenn die Aktie, war total begeistert, daß die kürzlich eingegliederte US-Tochter sofort Gewinn geschrieben hat und muß mir den Rotz der Analsten anhören, von wegen Rezession in USA etc, Gefahr dieser strategisch enorm günstigen und wichtigen Akquisition. Übrigens habn die 0,45 cents Gewinn pro Aktie gemacht und peilen eine Steigerung um 60% an.
Auch bei schwachen wirtschaftszahlen wird der Bereich ASP wachsen und zwar noch die nächsten 10 Jahre.
Da habe ich es nicht nötig mir anzuhören, daß man bei einem Kurs von 4,7 Euro vorsichtig sein soll.
Von Antizyklik haben die noch nie was gehört.
Gruß
Bob
Und up......
BRGDS
BRGDS
bin definitiv kein Experte in diesem Wert,
aber wieso meinst Du, TeleAtl. hätten ihre Verluste im Griff, wenn es doch klar heißt:
"So habe sich der
Nettoverlust nach sechs Monaten von 1,4 auf 7,3 Mio. Euro vervielfacht.
Das Unternehmen habe den Verlustanstieg zum größten Teil mit der Akquisition der ETAK im
Mai(!) 2000 begründet."
Wurde die ETAK wirklich bereits im Mai 2000 erworben? Dann ist dies als Begründung für die Verlustausweitung problematisch.
aber wieso meinst Du, TeleAtl. hätten ihre Verluste im Griff, wenn es doch klar heißt:
"So habe sich der
Nettoverlust nach sechs Monaten von 1,4 auf 7,3 Mio. Euro vervielfacht.
Das Unternehmen habe den Verlustanstieg zum größten Teil mit der Akquisition der ETAK im
Mai(!) 2000 begründet."
Wurde die ETAK wirklich bereits im Mai 2000 erworben? Dann ist dies als Begründung für die Verlustausweitung problematisch.
@physik
Die Übernahme wurde getätigt mit dem Wissen, dass man in den nächsten
Jahren in den Ausbau des Standortes USA kontinuierlich investiert. Das wurde immer
so gesagt. Somit ist der Übernahmezeitpunkt lediglich der Startpunkt der
Investitionen und nicht der Endpunkt! Das wurde immer so gesagt, schon zum IPO.
Aber dann kommen Börsenbriefe mit null Ahnung, stellen sich als schlau hin, obwohl sie nichts
verstanden haben, und sorgen für diese Verunsicherung.
Falls es dich interessiert, schau dir mal die Prognosen für TA an, dann wirst
du feststellen, dass starke Investitionen in 2001 und 2002 schon immer geplant waren und
der Mittelrückfluss erst 2003 beginnt.
Aber ist ja eh alles nutzlos, was ich hier sage!
APL
Die Übernahme wurde getätigt mit dem Wissen, dass man in den nächsten
Jahren in den Ausbau des Standortes USA kontinuierlich investiert. Das wurde immer
so gesagt. Somit ist der Übernahmezeitpunkt lediglich der Startpunkt der
Investitionen und nicht der Endpunkt! Das wurde immer so gesagt, schon zum IPO.
Aber dann kommen Börsenbriefe mit null Ahnung, stellen sich als schlau hin, obwohl sie nichts
verstanden haben, und sorgen für diese Verunsicherung.
Falls es dich interessiert, schau dir mal die Prognosen für TA an, dann wirst
du feststellen, dass starke Investitionen in 2001 und 2002 schon immer geplant waren und
der Mittelrückfluss erst 2003 beginnt.
Aber ist ja eh alles nutzlos, was ich hier sage!
APL
@apatschenlama:
sorry das deine aktie nur noch 2,78€ (xetra 24.09. 15.30) wert ist... konnte ja kaum noch billiger....
:-D entschuldige die Häme
ich bin im übrigen leser von FNM und die haben sogar ne telefonnummer unter der man sich mal mit dem zuständigen analysten unterhalten kann. Aber bei aktien-check bekommt man die natürlich nicht...
p.s.: der herr der tele atlas betrachtet hatte ist promovierter ökonom...
sorry das deine aktie nur noch 2,78€ (xetra 24.09. 15.30) wert ist... konnte ja kaum noch billiger....
:-D entschuldige die Häme
ich bin im übrigen leser von FNM und die haben sogar ne telefonnummer unter der man sich mal mit dem zuständigen analysten unterhalten kann. Aber bei aktien-check bekommt man die natürlich nicht...
p.s.: der herr der tele atlas betrachtet hatte ist promovierter ökonom...
@was auch immer
Was wollen mir deine Worte sagen? In ein paar Monaten bin ich auch promoviert und ich würde mir selbst auf meinem Gebiet nicht anmaßen, die Weisheit gepachtet zu haben. Der Analyst könnte wegen mir auch habilitiert sein, das ändert am Dilettantismus der Analyse nichts. Dazu stehe ich nach wie vor.
Ich habe ja gesagt, nichts gegen eine Verkaufsempfehlung, aber die Begründung war schon hanebüchen. Hätte er mal gesagt, dass er Probleme bei Blaupunkt sieht, dann könnte ich im Nachhinein sagen, gut der Mann, aber wer nicht erkennt, dass TA aufgrund der fortlaufenden Investitionen in die amerik. Datenbank Verluste schreibt, der zeigt nicht gerade, dass er seinen Dr.-Titel verdient hat.
Wie immer nur die unbescheidene Meinung eines Nichtpromovierten
APL
Was wollen mir deine Worte sagen? In ein paar Monaten bin ich auch promoviert und ich würde mir selbst auf meinem Gebiet nicht anmaßen, die Weisheit gepachtet zu haben. Der Analyst könnte wegen mir auch habilitiert sein, das ändert am Dilettantismus der Analyse nichts. Dazu stehe ich nach wie vor.
Ich habe ja gesagt, nichts gegen eine Verkaufsempfehlung, aber die Begründung war schon hanebüchen. Hätte er mal gesagt, dass er Probleme bei Blaupunkt sieht, dann könnte ich im Nachhinein sagen, gut der Mann, aber wer nicht erkennt, dass TA aufgrund der fortlaufenden Investitionen in die amerik. Datenbank Verluste schreibt, der zeigt nicht gerade, dass er seinen Dr.-Titel verdient hat.
Wie immer nur die unbescheidene Meinung eines Nichtpromovierten
APL
@apatschenlama
zugegeben: mit TA hab ich mich nie beschäftigt, aber ich glaube wenn er das mit blaupunkt gewusst hätte, dann hätt ich auch gern so eine kristallkugel...
ändert aber alles nichts daran, dass du dich mal mit dem analysten unterhalten könntest. wie du dir denken kannst, hat man in solch einem börsenbrief nur begrenzten platz und kann daher nicht immer abschliessend argumentierern.
meiner meinung nach zählt was rauskommt, sonst brauch ich keinen börsebrief und treffe sämtliche entscheidungen selbst (wie auch immer).
bei mir hats funktioniert: ich hab mich auch lustig gemacht über eine analyse, hab angerufen und musste zurück stecken...
zugegeben: mit TA hab ich mich nie beschäftigt, aber ich glaube wenn er das mit blaupunkt gewusst hätte, dann hätt ich auch gern so eine kristallkugel...
ändert aber alles nichts daran, dass du dich mal mit dem analysten unterhalten könntest. wie du dir denken kannst, hat man in solch einem börsenbrief nur begrenzten platz und kann daher nicht immer abschliessend argumentierern.
meiner meinung nach zählt was rauskommt, sonst brauch ich keinen börsebrief und treffe sämtliche entscheidungen selbst (wie auch immer).
bei mir hats funktioniert: ich hab mich auch lustig gemacht über eine analyse, hab angerufen und musste zurück stecken...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
191 | ||
93 | ||
66 | ||
50 | ||
46 | ||
42 | ||
42 | ||
37 | ||
35 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
19 | ||
19 | ||
18 | ||
16 | ||
15 |