IWKA und Dyckerhoff fundamental niedrig bewertet? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 15.08.01 21:35:30 von
neuester Beitrag 06.09.01 14:39:17 von
neuester Beitrag 06.09.01 14:39:17 von
Beiträge: 3
ID: 455.972
ID: 455.972
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 395
Gesamt: 395
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 26 Minuten | 15474 | |
vor 31 Minuten | 3185 | |
vor 29 Minuten | 2877 | |
vor 35 Minuten | 2146 | |
vor 1 Stunde | 1406 | |
vor 1 Stunde | 1171 | |
vor 1 Stunde | 1014 | |
vor 33 Minuten | 824 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.140,98 | -0,12 | 218 | |||
2. | 2. | 150,96 | +11,57 | 199 | |||
3. | 8. | 9,7450 | -32,84 | 170 | |||
4. | 3. | 0,1995 | +4,45 | 40 | |||
5. | 9. | 736,30 | +3,40 | 39 | |||
6. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 38 | |||
7. | 6. | 42,90 | -2,28 | 31 | |||
8. | 12. | 19,310 | -1,03 | 30 |
Hallo,
habe mir in letzter Zeit aus fundamentaler Sicht deutsche Werte angeschaut und habe sowohl IWKA als auch Dyckerhoff Aktien als äußerst niedrig bewertet empfunden.
Wie ist Eure Meinung? Die Aktien notieren unter Buchwert, haben ein niedriges KGV, gute Gewinnentwicklung, hohe Dividendenrendite etc.
Ein Kauf?
habe mir in letzter Zeit aus fundamentaler Sicht deutsche Werte angeschaut und habe sowohl IWKA als auch Dyckerhoff Aktien als äußerst niedrig bewertet empfunden.
Wie ist Eure Meinung? Die Aktien notieren unter Buchwert, haben ein niedriges KGV, gute Gewinnentwicklung, hohe Dividendenrendite etc.
Ein Kauf?
Was mir bei Dyckerhoff nicht gefällt ist die hohe Verschuldung und hiermit meine ich nicht die Schulden an sich, sondern die Zinszahlungen. Hierzu setzte ich das Finanzergebnis in Relation zum EBIT (hier in Mio. DM):
1999:
-86 / 418 = -21%
2000:
-252 / 558 = -45%
Diese Kennzahl halte ich für außerordentlich wichtig, relativiert sie doch die verbreiteten Erfolgsmeldungen über EBIT-Renditen.
Hier ein Beispiel, zur Vereinfachung ohne Steuern: EBIT=200, Finanzergebnis=-100, Überschuß=100. Wenn das EBIT nun um 10% fällt, sinkt der Überschuß bereits um 20%. Bei 50% Rückgang sind wir schon in der Verlustzone.
Solche Unternehmen sind extrem anfällig für konjunkturelle Schwankungen.
Bei Continental sieht es ähnlich schlecht aus: -42% in 2000, im laufenden Jahr bereits -56%. Genau das Gegenteil: Buderus mit positiven Finanzergebnis.
BlueJoe
1999:
-86 / 418 = -21%
2000:
-252 / 558 = -45%
Diese Kennzahl halte ich für außerordentlich wichtig, relativiert sie doch die verbreiteten Erfolgsmeldungen über EBIT-Renditen.
Hier ein Beispiel, zur Vereinfachung ohne Steuern: EBIT=200, Finanzergebnis=-100, Überschuß=100. Wenn das EBIT nun um 10% fällt, sinkt der Überschuß bereits um 20%. Bei 50% Rückgang sind wir schon in der Verlustzone.
Solche Unternehmen sind extrem anfällig für konjunkturelle Schwankungen.
Bei Continental sieht es ähnlich schlecht aus: -42% in 2000, im laufenden Jahr bereits -56%. Genau das Gegenteil: Buderus mit positiven Finanzergebnis.
BlueJoe
Könnte Dyckerhoff nicht einen Teil seines Anlagevermögens an eine Leasingbank verkaufen und anschließen zurückleasen???
Somit käme es zu keinen Liquiditätsproblemen und dadurch würde auch das EBIT in ein ganz anderes Licht gerückt werden????
92 Mio bis Juni 01
*2
= 184 Mio EBIT bei einer Marktkapitalisierung von 558 Mio (Kurs 27€)
= MK/EBIT 3,03
Gruß
el Amigito
Somit käme es zu keinen Liquiditätsproblemen und dadurch würde auch das EBIT in ein ganz anderes Licht gerückt werden????
92 Mio bis Juni 01
*2
= 184 Mio EBIT bei einer Marktkapitalisierung von 558 Mio (Kurs 27€)
= MK/EBIT 3,03
Gruß
el Amigito
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
222 | ||
196 | ||
161 | ||
38 | ||
36 | ||
33 | ||
33 | ||
31 | ||
29 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
26 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
18 |