Laßt Euch nicht von Focus verarschen! - 500 Beiträge pro Seite

[Wau-Belle]

Focus zu DVN am 13.08.2001: ...wird jetzt vom Geschäftspartner Wolfgang Petersen verklagt...

Auskunft auf Anfragen zur Quelle: Die Wirtschaftredaktion zieht gerade um, es ist derzeit keine Information möglich.

Focus-Money von heute läßt durchblicken, daß Herbert Jovy einen geplatzen Deal mit seinem Schwiegersohn gemacht. Es wird aber verschwiegen, daß Herbert Jovy schon seit längerer Zeit nicht mehr Vorstand von DVN ist. Ein durch Focus informierter Leser soll also seine Aktien verkaufen, obwohl der derzeitige Vorstand gerade in der Firma "sauber" gemacht hat!

Solche Verlage kann man nur damit strafen, daß man ihnen nicht eine Zeitschrift mehr abkauft!

Hier dürfen Insidergeschäfte durch gezielte Desinformation vermutet werden!

[lbbberlin]

@wau belle,

du bist ja gar nicht mehr gut drauf.
komm doch mal wieder runter, von deinem Tripp, daß alle von außen DVN ans Bein "pinkeln".

Die Schreiberlinge in den Druckmedien, die wollen doch nur Auflagen und wenn sie nichts haben, wird halt jeder Mist gedruckt, - unrecherchiert -

Mt den Analysten sieht es doch nicht anders aus. Siehe Frankfurter Tagesdienst und der Hammer gestern: Goldmann Sachs nimmt Deutsche Telekom auf ihre recommenendet List, ein Hochstufung, - heute 1,09 Euro(5%) im minus.

Bei DVN sind es die Zocker, die immer wieder billiger rein wollen, wenn die hier was von 0,10 Euro posten, dann kannst du denen glauben, daß die zu diesem Kurs rein wollen und bis jetzt hatte es doch meistens geklappt. Andere steigen blind aus, weil sie ja auch denken, daß sie billiger wieder einsteigen.

Die zahlen II/2001 werden negativ sein, wieder Verlust unter dem Strich, darauf warten doch die gierige Zockergemeinde. Wenngleich das operative Geschäft mit einem Überschuß abgeschlossen hat, glaube ich.
Das wird aber erst eine Woche später hervorgehoben, wenn die Pusher am werkeln sind und wieder alle rauswollen.

also Füsse still halten lbbbelin

[BKraemer]

Insidergeschäfte?

Solange diese Angelegenheit nicht entgültig von beiden Seiten (Petersen & DVN) dementiert wurde, kann man auch nicht von Desinformation im Focus sprechen.

Es liegt ja nun an DVN und Petersen Licht ins Dunkel zu bringen.

[Wau-Belle]

@BKraemer
Wenn man sich den Artikel in Focus-Money angeguckt hat, stellt man fest, dass die sehr wohl recherchiert - aber die halbe Wahrheit ausgelassen haben!

Und das ist Desinformation.

Bezüglich Petersen bin ich daher zuversichtlich, dass die im Focus abgedruckte Meldung schon überaltet und überholt ist, wenn diese Äußerungen jemals von Petersen so gemacht wurden. Ansonsten würde ich Petersen eine multiple Persönlichkeit oder Schizophrenie bescheinigen!

@Ibberlin

Ja die Zahlen werden wohl schlecht ausfallen, jedenfalls erwarte ich das, aber es könnte durchaus auch eine positive Überraschung werden!

[times.]

vom focus verarschen? bin froh, wenn wenigstens die schmierenfinken hin- und wieder mal etwas aufdecken, auch wenn es nur vermeintlich ist, sonst tritt denen, dvn, den börse & banken, niemand mehr auf die füße!

[Wau-Belle]

@Times

was haben die denn aufgedeckt? noch nicht einmal die fragwürdige Aushebelung des Wettbewerbsverbots.

Stattdessen erwecken sie den Eindruck, als wäre Herbert Jovy der gegenwärtige Vorstandsvorsitzende!

[BKraemer]

So Leute...

Ich habe gesagt ich bleibe an Focus dran und jetzt gibt es eine telefonische Information von Focus...

Laut telef. Aussage einer Frau Speck von Focus, wurde der Artikel von einem Herrn Harald Pauli verfasst.
Er beruft sich auf eine Meldung / Story, die am letzten Freitag von Variety (USA) ausgegeben wurde.

Ich habe natürlich keine weiteren Möglichkeiten dieses auf den Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Ich gebe hier lediglich die Information weiter, die mir von Focus übermittelt wurde.

[BKraemer]

Leider muß man sich bei http://www.variety.com/ erst anmelden, um News lesen zu können.
Hat sich hier jemand angemeldet und kann dort mal nachlesen?

[q.man]

Petersen files suit in L.A. against Advanced Medien
Helmer claims company underfunded prod`n outfit
By JANET SHPRINTZ


In another case spawned by the collapse of the German Neuer Markt, director Wolfgang Petersen has sued Advanced Licensing for underfunding the director`s motion picture production company that was set up under a five-year multimillion-dollar deal.
According to the complaint, filed Monday in the Santa Monica branch of L.A. Superior Court, Petersen, whose directing credits include "Air Force One" and "The Perfect Storm," entered into a written agreement with Advanced in April 2000 to create a production company and develop films to be produced by Petersen.
Petersen is represented by Larry Stein of Alschuler Grossman Stein & Kahan. Stein also represents Franchise Pictures in its ongoing legal battle with German distributor Intertainment.
Advanced could not be reached for comment.
The deal allegedly required Advanced to provide overhead funding of $7.5 million in five annual installments and development funding of $12 million in eight semi-annual installments. Advanced also was required to put up a letter of credit for $5 million.
According to the complaint, Advanced never provided the letter of credit, instead belatedly provided a $3 million letter of credit. In addition, Advanced owes an installment of $1.3 million in development funding.
The suit alleges that Advanced falsely accused Petersen of breaching the contract and has issued press releases claiming it has fulfilled all payment obligations. Advanced has made these statements, the complaint alleges, to prop up the plummeting stock of the parent corporation, Advanced Medien, in anticipation of the late-August shareholders meeting and because the company has serious cash-flow problems.
The complaint alleges causes of action for breach of contract and fraud and seeks money damages and a right to terminate the contract.

[BKraemer]

q.man

ist das aus vaiety.com ???

[q.man]

yep ist es...vom 09.august.

[q.man]

NEWS
Found: 1 - 4 of 48
articles when searching for "advanced medien," between 1/1/1900 and 8/16/2001

Petersen files suit in L.A. against Advanced Medien
In another case spawned by the collapse of the German Neuer Markt, director Wolfgang Petersen has sued Advanced Licensing for underfunding the director`s motion picture production company that was set up under a five-year multimillion-dollar deal.
Published 8/9/01

[q.man]

http://www.variety.com/index.asp?layout=story&articleid=VR11…

[Bratwurstmitnutella]

@q.man
war so frei und hab mit Systran übersetzen lassen,danke


Aktenklage Petersen in L.A. gegen vorgerückte Anspruchsfirma Medien Helmer underfunded prod`nausstattung durch JANET SHPRINTZ in einem anderen Kasten, der durch den Einsturz des deutschen Neuer Markt, Direktor Wolfgang gelaicht wurde, den Petersen vorgerücktes geklagt hat, für Unterkapitalisierung die director`sbewegungsabbildungs-Produktionsfirma genehmigend, die unter ein FünfjahresMultimilliondollar-Abkommen gegründet wurde. Entsprechend der Beanstandung eingeordnet Montag in der Santa Monica Niederlassung von L.A. Superior Court, Petersen, dessen verweisend Gutschriften " Luftwaffe eine " und " den vollkommenen Sturm miteinschließen, " schlossen einen schriftlichen Vertrag mit vorgerücktem im April 2000, eine Produktionsfirma zu verursachen und zu produzierenden Filme zu entwickeln die von Petersen. Petersen wird von Larry Stein von Alschuler Grossman Stein u. von Kahan dargestellt. Stein stellt auch Vorrechtabbildungen in seiner fortwährenden zugelassenen Schlacht mit deutschem Verteiler Intertainment dar. Vorgerückt konnte nicht für Anmerkung erreicht werden. Das Abkommen angeblich angefordert worden vorgerückt, um die Unkostenfinanzierung von $7,5 Million in fünf jährlichen Ratenzahlungen und die Entwicklungsfinanzierung von $12 Million in acht halbjährlichen Ratenzahlungen zur Verfügung zu stellen. Auch vorgerückt wurde angefordert, um ein Akkreditiv für $5 Million oben zu setzen. Entsprechend der Beanstandung vorgerückt nie zur Verfügung gestellt dem Akkreditiv, stattdessen verspätet zur Verfügung gestellt einem Akkreditiv $3 Million. Zusätzlich vorgerückt verdankt eine Ratenzahlung von $1,3 Million bei der Entwicklungsfinanzierung. Die Klage behauptet daß vorgerückter falsch beschuldigter Petersen des Durchbrechens des Vertrages und hat die Pressekommuniqué herausgegeben, die ihn behaupten, hat erfüllt alle Zahlungsverpflichtungen. Vorgerückt hat diese Aussagen, behauptet die Beanstandung, prop herauf den absinkenden Vorrat der Elternteilkorporation, vorgerücktes Medien abgegeben, in Erwartung der treffenden late-Augustaktionäre und weil die Firma ernste Cash-Flow Probleme hat. Die Beanstandung behauptet Ursachen der Klage auf Vertragsbruch und Betrug und sucht Geldbeschädigungen und ein Recht, den Vertrag zu beenden.

[LetzteInstanz]

kann das einer perfekt übersetzen?? dann bitte ich darum. mein englisch ist nur mittelklasse. würd gernealles zu 100% verstehen
danke li

[Wau-Belle]

@q.man

tut mir leid, aber dein Link funktioniert irgendwie gar nacht!

[q.man]

@wau

hmmm...kann sein,dass der link nur bei mir funzt...
weil meine login/pass daten für variety.com noch im zwischenspeicher sind.

[BKraemer]

Wau-Belle

Bei mir geht der Link, da ich mir die Arbeit gemacht habe und mich vor 10 Minuten bei Variety angemeldet habe.

Der Link stimmt !!!!!!!

[Wau-Belle]

Wenn das so stimmen sollte, ließe Petersen also eine Option
auf Red Cliff von 2% durch DVN zu, weil er schon damals nicht daran gedacht hat, überhaupt noch tätig zu werden. Mit anderen Worten, er betrügt, weil er sich selbst betrogen fühlt. Das könnte aber für Petersen bös nach hinten losgehen, wenn das hier überhaupt stimmt.

Im übrigen gibt es im Geschäftsbericht eine Übersicht über den Kapitalbedarf von DVN in den nächsten Jahren, die gravierend von den hier genannten Zahlen abweicht.

[q.man]

neben dem artikel ist ein schönes passfoto
von w.peterson.

focus hat den artikel wohl einfach nur übernommen
ohne großartig etwas zu recherchieren.

aber seltsam:

w.peterson behauptet die zahlungen wären nicht komplett
geleistet worden.
gleichzeitig behauptet DVN aber das gegenteil.

[Wau-Belle]

@Bkraemer

das hab ich aber auch gemacht - scheiss Technik *verzweifelt guck*

[BKraemer]

Ich kann den Link öffnen, da ich noch im anderen Browserfenster eingeloggt war. Wollte gerade als q.man gepostet hat auf Suche gehen.

Aber hier das Bild zur Meldung...

Grüße

[BKraemer]

hat es Euch die Sprache verschlagen?

[LetzteInstanz]

hat von euch danach schon einer kontakt zu frau rehm aufgenommen bzw. gehabt?
LI

[plutoo]

BKrämer

ja leider. Werden einige damit beschäftigt sein zu verkaufen. Der Kurs zeigt das deutlich.

[BKraemer]

@LI

Die E-Mail von Frau Rehm wurde doch gepostet... da wird auch nichts Genaueres kommen!


@plutoo

DVN sollte aber die Meldung aus Variety auch kennen. Die ist vom 09.08.2001 - und bis jetzt keine Klärung mit Petersen???
Die variety Meldung ist morgen 1 Woche alt. Für einen solchen Artikel 1 Woche keine Reaktion???

Advanced could not be reached for comment.
...daran hat sich nichts geändert...

CU

[q.man]

was stimmt denn nun?

hat nun DVN die zahlungen in vollem umfang geleistet oder
nicht???
ich verstehe solch ein "missverständnis" zwischen
geschäftspartnern nicht.
das ist ja wie früher im sandkasten...da behauptet einer
dies...der andere jenes.

warten wir die stellungnahme von DVN ab.

[Wau-Belle]

Bin erstmal dabei, die Glaubwürdigkeit zu checken.
Kennt jemand die Großaktionäre von Reed Elsevier? Die sind ja merkwürdigerweise international gut aufgestellt, nur in Deutschland nicht? Gibts da vielleicht eine Verbindung zu Burda?

[Horseman1]

Da hat DVN jetzt aber was klar zus tellen oder seinen Ruin bekannt zu geben.

Wir warten!

[LetzteInstanz]

@bkraemer
meinte kontakt zu frau rehm nachdem unsdie quelle und inhalt der meldung bei variety bekannt ist
LI

[BKraemer]

Wau-Belle

Check nur die Glaubwürdigkeit?
Erst hast Du Focus angezweifelt und nun Variety.
Ob Focus nun den Beitrag einfach übernommen hat, oder nicht... die Quelle haben sie genannnt und daraufhin haben wir die Original-Meldung gefunden.

Wenn bei DVN jetzt nicht die Telefonleitungen glühen, dann werden sie wohl in naher Zukunft auch kalt bleiben.

[Wau-Belle]

@Horsemen

natürlich warten wir auf eine Antwort!

Doch merkwürdig ist, daß www.filmzeitung.de, die schon desöfteren Variety-Interviews veröffentlicht haben, diese Meldung ausgelassen haben!

[BKraemer]

@LI

ist ja erst eine Std. alt...! Ich habe nicht geschrieben, oder angerufen.

[Horseman1]

Wau,
wir waren uns doch einig, daß DVN mit Peterson lebt oder stirbt.
Wenn Peterson aus dem Vertrag rausgeht und selbst wenn es nur keine Dreharbeiten gibt, ja dann ist DVN beschissen dran.

Wenn das alles so stimmt, dann frage ich mich, warum hat man eine USA Reise gemacht? Und wie war das mit der Abstimmung der amerik. Unternehmen bezüglich Newsveröffentlichung? Hat man Peterson nicht mitgeteilt, daß man verkünden wird, alle Zahlungen geleistet zu haben?

Peterson wird wahrscheinlich dieses Scenario als Drehbuchvorlage nehmen. Die Jovys als die böse Macht im Hintergrund und der Rest als arme Angestellte.

[Wau-Belle]

@alle

eine Verbindung Elsevier - Burda scheint es nicht zu geben.
Quelle: EU-Kommission für Wettbewerbsrecht spricht von klaren Konkurrenten

@Horsemen

Aufzählung der Facts:
1. Im Geschäftsbericht 1. Quartal steht doch drin, daß man nicht Verpflichtungen nicht vertragsgemäß erfüllt hat.

2. Von halbjährlichen Zahlungen von 6 Mio. US-$ für die Entwicklung der Filme/Firma ist im Geschäftsbericht des Jahres 2000 nicht die Rede (vorraussichtlicher Kapitalbedarf für die nächsten Jahre ist einstellig).

3. Jetzt behauptet man, vertragsgemäß bezahlt zu haben. Das kann eigentlich doch gar nicht sein, da man doch zumindest verspätet den Letters of Intendent gestellt hat. Die 3 Mio. US-$ haben nach Aussagen von Dauer schon mal den Vertrag nicht erfüllt. Wenn jetzt DVN behauptet, den Vertrag erfüllt zu haben, müßten die doch jetzt z. B. aus HB-Einnahmen noch Geld nachgeschoben haben.

4. Petersen gab seine Erklärung ab, kurz nachdem Dauer ihn besuchte (wenn Bericht wahr ist).

[Horseman1]

Das Verhalten von DVN paßt so gar nicht zu den von P. getätigten Aussagen.

Ein Mann, der auf Seriösität bedacht ist, wird doch nicht verkünden alles sei bestens, wohlwissen, daß DVN vor immensen Problemen steht?!! Na gut, Probleme und DVN ist schon fast das gleiche Wort.

[pebrand]

@all
Was ist mit dem im Board errechneten Umsatz von ca. 10 mio? Werden in diesem Quartal die Einnahmen von HB realisiert?
Wie hoch sind die auszuweisenden Verbindlichkeiten?
Hat DVN noch genug Geld in der Kasse?

Waere nett wenn jemand bezüglich meiner Fragen, antworten könnte.

MFG
pebrand

[Wau-Belle]

@pebrand

1. wenn man Dauer glauben schenken kann, würde es einen knappen Überschuss bei Heartbreakers im 2. Quartal geben. Allerdings ist nicht sicher, ob nicht schon längst die Kosten für Heartbreakers bzw. Ghostworld gebucht sind. Dann hätten wir ein deutlich positives Ergebnis, was nur noch durch neue Filmeinkäufe belastet wäre.
2. Den katastrophalen Verbindlichkeiten von über 50 Mio. DM verdankt DVN diesen Schnäppchenkurs.
3. Was noch in der Kasse ist, hängt vor allem von 1. ab.
4. Für das 3. Quartal ist neben Heartbreakers noch keine wesentliche Einnahmequelle bekannt.

[pebrand]

@wau-belle

dank Dir für deine ausführliche Antwort.
MFG
pebrand

[OnkelBoersentom]

wenn DVN im zweiten Quartal einen Überschuß ausweist,
jedoch keine Perspektiven für die folgenden Quartale
aufzeigen kann(Ghostworld mit seinen lächerlichen 32 Kopien
ist da ja wohl nur Makulatur)sehe ich vor dem Hintergrund
der Petersen-Geschichte ganz schön schwarz.
Wer oder was außer Petersen soll denn noch Fantasie in den Kurs bringen?
Ich will hier nicht bashen,bin selber noch mit großer Stückzahl dabei,nur ich finde die Lage hat sich mit der
heutigen Entwicklung ziemlich verschlechtert.
Sollte uns Dauer wirklich etwas vorgegaukelt haben wäre
das eine Ungeheuerlichkeit.

[de22]

bin ich froh, daß ich gestern raus bin. boah - hier is ja überhaupt nix mehr klar. 41 Cent, `n sehr vage Erklärung von Herrn Dauer - also so wird das nix - schade ! ich steige unter 40 Cent mit kleinen Positionen wieder ein, und ich bin mittleweile sicher, daß wir die morgen sehen werden.

grüße

[54321los]

Die Zahlen für HEARTBREAKERS bis Ende Juni. Starttermin 24. Mai 2001. 674.156 Zuschauer, 554.119 davon allein im Juni. Die Zahlen kommen von der Filmförderungsanstalt: www.ffa.de
Man kann davon ausgehen, daß es im Juli auch nochmal einen großen Schwung gab. Grüße !

[Wau-Belle]

oh, sorry, meine Übersetzung war nicht ganz richtig, daher noch mal die Forderung von Petersen im Detail:

7,5 Mio. $ in 5 jährlichen Raten Firmen-Finanzierung (laufende Unkosten)
12 Mio. $ in 8 halbjährlichen Raten Entwicklungsfinanzierung =1,5 Mio. $
5 Mio. $ Letters of Credit

Geleistet wurden lt. Petersen:

3 Mio. $ Letters of Credit, die der Vorstand im Juni als nicht vertragsgemäß bezeichnete.
1,3 Mio. $ Entwicklungsfinanzierung (gehts da vielleicht um den Streit, in welcher Währung die Zahlung zu leisten ist?)

DVN, was ist denn mit der Finanzierung der laufenden Koste, wo Petersen behauptet, da wäre gar kein Geld geflossen, für diese Kosten wollte DVN doch aufkommen?

[Wau-Belle]

um noch einmal auf den angeblich funktionierenden Link zu sprechen zu kommen: Dieser funktioniert nur, wenn man die Berechtigung Print Subscriber hat. Diese bekommt man kostenlos aus eine der Variety-Zeitungen, die hier wohl keiner hat oder gegen Zahlung der Gebühr. Eine kostenloses Subscriber-Login berechtigt nicht zur Suche und nicht zum Zugang zu irgendwelchen Nachrichten, die nicht auf den Hauptseiten stehen!

Frage daher nocheinmal: Wer hat diesen Link erfolgreich geöffnet?

[BKraemer]

@Wau-Belle

Nach der kostenlosen Anmeldung kannst Du Meldungen suchen und auch den Link öffnen.
Vielleicht hast Du etwas falsch gemacht?

[Wau-Belle]

@BKraemer

eben das stimmt nicht, und das steht auch deutlichst auf der Home Page

[BKraemer]

@Wau-Belle

Ich habe die Homepage nicht so genau studiert, denn gestern war ja Eile geboten...
Es mußten ein paar Daten ausgefüllt werden. das habe ich gemacht und es wurde ein Cookie gesetzt.

Der Server hakt bei der Suche manchmal etwas, aber man kann sich sonst schön durch die News klicken.

[Wau-Belle]

@BKraemer

Subscribe to Variety.com
Special Offer
30-day-free-trial

exclusive industry news ! (bei einer reinen Medienseite natürlich Medienindustrie)

[BKraemer]

Hmmm... komisch!

Aber was willst Du damit jetzt eigentlich sagen???

[Wau-Belle]

@Bkraemer

ganz einfach, dass das bei mir zu Recht nicht funktioniert!

P.S.: unter Tools wird man auf ein Tool verwiesen, dass die Aunthentität der angebotenen Nachrichten prüft, was man gratis einmal verwenden kann, wieso machen die das wohl?

Ich könnte z. B. auf jedem beliebigen Server der Welt eine Seite im nachhinein frisieren (CCC läßt grüßen), nur eine digitale Signatur könnte ich nicht frisieren!

[BKraemer]

@Wau-Belle

bist Du auch richtig eingeloggt?

Ganz oben muß stehen... Welcome xxxxxxxx (click to sign out).

[Wau-Belle]

@BKraemer

mit den Cookies hast Du mich auf eine Idee gebracht :-)

als mit Netscape bekomme ich die Nachricht, mit dem Internet Explorer keine Chance *seufz*

[BKraemer]

naja, immerhin kannst Du jetzt die Nachrichten abrufen. Ist doch auch was wert!