Stellungnahme von RA Graaff - 500 Beiträge pro Seite

[Buschi2]

Stellungnahme RA Graaff zur Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft

Hildesheim, 20. August 2001

RA Graaff stellt zu der Pressemitteilung der Met@box Aktionärsgemeinschaft folgendes fest:

1. Es ist richtig, dass auf den am 27. Juli 2001 unterzeichneten Zeichnungsschein noch keine Zahlungseingänge sind. Von dem Zeichner sind die bisher eingetretenen Verzögerungen mit banktechnischen Schwierigkeiten begründet worden. Angeblich soll das Geld heute zur Verfügung gestellt werden. Allerdings sind solche Versprechungen bereits wiederholt gemacht worden, ohne daß dann Erfüllung erfolgte.

2. Es ist ein Rahmenvertrag vereinbart worden zur Durchführung von Kapitalmaßnahmen in der demnächst geplanten Hauptversammlung. Weiterhin bildet dieser Vertrag nach der ersten o.a. Kapitalmaßnahme die Basis zur Vertiefung der Kooperation.

3. Über die Verhandlung mit dem Investor (wie auch mit anderen Investoren) wurde absolutes Stillschweigen mit Ausnahme von gesetzlich erforderlichen Pflichtmitteilungen vereinbart. Somit können Namen und konkrete Umstände dieser Vertragsverhandlungen nicht erklärt werden. Die Pressemitteilung der Aktionärsgemeinschaft ist deswegen kontraproduktiv, da sie als Verstoß gegen die vorgenannte Verpflichtung interpretiert werden könnte. Damit haben sich die Kleinaktionäre selbst geschädigt, wie an der Kursentwicklung abgelesen werden kann.

4. Der Verhandlungsführer für die Investoren hat mehrfach erklärt, dass der Gesamtbetrag - auch bei Abschluss aller oben angesprochenen Verträge -schon zur Verfügung stehe. Die Gelder müssten allerdings erst noch auf das Konto bei der Zeichnerin transferiert werden. Ein Investor als Vertreter der Investorengemeinschaft hat dies bzgl. der Erfüllung des Zeichnungsscheins sowie des o.a. Vertrags nochmals am 16.08.2001 schriftlich bestätigt. Der Verhandlungsführer, der war auf Grund seiner langjährigen Tätigkeiten in diesem Geschäftsbereich als seriös einzustufen hat von Geldmitteln dritter Investoren gesprochen. Über den in der Verhandlung auftretenden Investor nichts Nachteiliges bekannt.

5. Der Vorstandsvorsitzende Domeyer hat an den Verhandlungen persönlich nicht teilgenommen.

6. Der vorläufige Insolvenzverwalter hat von Beginn des Verfahrens -und noch heute- Alternativen zur Sicherung des Unternehmens zumindest bis zur nächsten Hauptversammlung geprüft und steht zur Zeit auch mit den verschiedenen Interessenten insoweit in Verhandlung.

7. Die weiteren Äußerungen der Aktionärsgemeinschaft werden als teilweise falsch, und für die Aktionäre schädigend, zurückgewiesen.

Für weitere Informationen:

RA Michael Graaff, Vorläufiger Insolvenzverwalter,
Tel: 0511 - 32 14 14,
Fax: [phone]

Melanie Hoffmann, Management Public & Investor Relations,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.[phone],
Fax [phone],
E-Mail: [e-mail]

[Buschi2]

up

[.derDepp]

Ich würde Punkt 5 noch ein wenig mehr Aufmerksamkeit schenken

[Gösta]

und ich würde einfach die Klappe halten,
da riecht es immer so schokoladenbraun raus.

[Rrocky]

.derDepp,

es gibt auch andere Aktien mit denen man Geld verdienen kann,
warum vertrödelst du also gerade hier deine Zeit?

Gerade heute war mit Parsytec eine schöne Gelegenheit seinem
Depot etwas Gutes zu tun.

Oder hast du etwa doch andere Motive hier zu posten, als >Geld
zu verdienen<? Dann müsstest du eigentlich deiner Logik gemäß
dich in den Parsytec-Threads aufhalten, nicht?

Tust du das?

Was möchtest du uns sagen?

[UACC]

@.derDepp
Wollte der Investor SD nicht dabeihaben?

Gruß

[.derDepp]

@Rrocky

Und Travelshop erst einmal *lol*

Soviel dann doch noch einmal zu meinen internationalen Verbindungen.

freundlichst

derDepp

@UACC

No comment, sorry

[Rrocky]

.derDepp,

Warum keine Antwort auf meine Frage?

[9742]

Na prima! Nach der damaligen Ankündigung zog der Kurs, bei hohen Umsätzen kräftig an - aber Kohle ist noch keine gekommen. Wer da wohl die Gelegenheit genutzt hat, zu verkaufen?

[HubertHunold]

Der, der vorher günstig in die Aktien

investierte.

Hubert Hunold