Advanced Medien - Insolvenz schon in den nächsten 2 Monaten!? - 500 Beiträge pro Seite

[BKraemer]

Heute wurden die Ergebnisse des Halbjahres veröffentlicht und die Klage Petersens wirft nach wie vor einige Fragen auf.

Hier zunächst die Pressmitteilung von Advanced zu den Ergebnissen des Halbjahres...


Advanced Medien AG berichtet über 1. Halbjahr 2001
Erfreuliche Umsatzentwicklung gegenüber dem ersten Quartal 2001

Oberhaching, 21.08.2001 - Der neue Vorstand der Advanced Medien AG setzte auch im abgelaufenen Quartal seinen Kurs zur Neuausrichtung des Unternehmens konsequent fort. Die Advanced Medien AG erreichte im vergangenen Halbjahr einen Umsatz von 8,32 Mio. Euro (1.Halbjahr 2000: 19,04 Mio. Euro). Der starke Umsatzsprung in Höhe von 7,65 Mio. Euro gegenüber dem ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres ist primär durch die Realisierung von Umsätzen aus der Vermarktung des Filmes "Heartbreakers" und der Auslieferung von zwei U.F.O. Produktionen begründet. Der Umsatzanteil der U.F.O. LLC beträgt bereinigt um Innenumsätze mit der Advanced Medien AG 3,3 Mio. Euro. Besonders erfreulich ist dabei, dass die U.F.O. ihr negatives Ergebnis des ersten Quartals voll kompensieren und sogar einen leichten Überschuss erzielen konnte.

Das Konzern-Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) betrug im ersten Halbjahr -7,87 Mio. Euro gegenüber 1,83 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Somit ergibt sich ein Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit von -8,42 Mio. Euro (Vj: 1,83 Mio. Euro). Das Periodenergebnis nach Anteil fremder Gesellschaften beträgt -8,45 Mio. Euro (Vj: 1,21 Mio. Euro). Daraus ergibt sich ein Ergebnis je Aktie von -0,48 Euro (Vjz.: 0,09 Euro).

Wesentlich beeinflusst wurde das Ergebnis durch hohe Finanzierungskosten für die im Portfolio befindlichen Filme sowie erhebliche Rechtsberatungskosten für laufende Verfahren und Vergleiche. Darüber hinaus belastet ein neuer, mit einem Filmrechtehändler geschlossener Vergleich, der sich auf Geschäfte aus den Jahren 1999 und 2000 bezieht, das Ergebnis. Der Vertragspartner hatte dem Abschluss desselben, aufgrund des erfolgten Managementwechsels zugestimmt. Ferner wird das Ergebnis durch Wertberichtigungen auf Forderungen in Höhe von insgesamt 2,9 Mio Euro belastet, wovon 2,5 Mio. Euro auf Forderungen der Get AG entfallen, die Insolvenz beantragt hat. Die Personalkosten lagen im Berichtszeitraum bei 0,97 Mio. Euro gegenüber 0,83 Mio Euro in 2000. Aufgrund von Neueinstellungen im Bereich der Buchhaltung und des Finanzcontrollings im 2. Quartal sowie im April fällig gewordenen Abfindungsansprüchen eines ausgeschiedenen Vorstandsmitgliedes kam es zu einer Erhöhung der Personalkosten gegenüber dem 1.Quartal. Mit Stichtag 30.6.2001 beschäftigte die Advanced Medien AG 48 Mitarbeiter (56 Mitarbeiter per 30.6.2000).

Trotz der gedrückten Stimmung in der Branche geht das Management davon aus, daß der für das laufende Geschäftsjahr geplante Umsatz von 23 Mio. Euro erreicht werden kann. Die für die kommenden Monate erwarteten Umsätze errechnen sich im Wesentlichen aus dem Filmverleih, Lizenzhandel und der Produktion von U.F.O. LLC. Aus derzeit elf Projekten der Tochtergesellschaft wird für die kommenden Berichtszeiträume die Lieferung von 3 bis 5 Filmen erwartet. Erste Umsätze aus der Filmverwertung des Filmes "Ghostworld" in Deutschland werden für das dritte Quartal erwartet. Der Film wurde auch bereits erfolgreich für TV und Video lizenziert. Im Juli ist "Ghostworld" in den USA überaus erfolgreich mit dem besten Zuschauerschnitt pro Kopie gestartet.

Trotz der momentan positiv verlaufenden Geschäftsentwicklung rechnet der Vorstand aufgrund der hohen Verluste aus dem 1. Quartal, des im Juni geschlossenen Vergleichs sowie der hohen Wertberichtigungen mit einem negativen Ergebnis für das Gesamtjahr.


Kennzahlen (IAS)

In TD EUR 1.1.- 30.06.2001 (1.1.- 30.06. 2000)

Umsatz 8.318 (19.039)

EBITDA -314 (15.477)

EBIT -7.870 (1.833)

Finanzergebnis -548 (-5)

Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit -8.418 (1.828)

EBT -8.452 (1.828)

Fehlbetrag / Überschuß nach Anteil fremder Gesellschafter -8.453 (1.212)

Überschuß je Aktie in Euro -0,48 (0,09)



Hier noch ein paar Zahlen aus dem Geschäftbericht...

Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten... 30,996 Mio Euro
Sonstige kurzfristige Verbindlichkeiten...8,537 Mio. Euro



Hier noch ein paar Fragen, die sich anschließen...

Was fordert Wolfgang Petersen in seiner Klage genau?
Mit welchen Einnahmen sind im 3Q zu rechnen?
Kann man mit Ghostworld im 3Q wirklich schon Umsätze erzielen?
Sind die geflossenen Gelder für RC verloren, oder nicht?
Wie sieht es mit Beteiligungen bzw. Investitionen aus?
Wenn man in den Geschäftbericht auf Seite 7 Absatz 2 nachschaut, gibt es hierzu folgenede Aussage...
"Die in Bezug auf die Partnersuche begonnenen Aktivitäten dauern noch an. Ergebnisse hierzu werden frühestens zum Jahresende erwartet."

Wird es DVN zum Jahresende noch geben?

[Destroyers]

Alder, wen interessiert`s??

In go(l)d we trust
Destryer

[pupsick]

Keiner weiss wie hoch DVN an Ghostword beteiligt ist.
Ich denke in USA gar nicht und in Europa evtl. wieder 20%.
Das ist bei diesen Verbindlichkeiten ein Tropfen auf den heissen Stein.
RC ist Schnee von gestern und da bleibt nur noch diese
Sehnsucht mit der alten Riemann die keiner mehr sehen will.

Ich glaube auch da kommt bald...

[Bratwurstmitnutella]

Genau!
Sch.... drauf!

[Bratwurstmitnutella]

@BKraemer
Mach weiter so!
Ich mach mit!
Ich will auch nochmal günstig einsteigen!
MfG
Bratwurstmitnutella

[BKraemer]

@Destroyers

Es gibt sicher ein paar User, die das interessiert!
Das Deine Heiler nicht zum Pennystock werden, interessiert ja auch viele (mich zumindest auch).

Also... jeder hat doch so seine Themen, die er verfolgt.
Möchte jetzt hier nicht in Heiler ausweichen, denn das ist anderes Baustelle

[BKraemer]

@Bratwurst

Hier geht es nicht um bashen oder pushen... hier geht es um Fragen, welche die Existenz von DVN entscheiden.

Die Zahlen haben wir ja jetzt und wir wissen jetzt recht gut, wie es um DVN bestellt ist.
Das ist doch aber nicht das Hauptproblem.
Keiner hier kennt die Verträge von Red Cliff und welche Zahlungsmodalitäten ausgehandelt wurden.

Dauer kann Recht haben, es könnte aber auch Petersen sein.
Sollte es Petersen sein, wird DVN sicher den nächsten Frühling nicht mehr erleben.

Oder sieht das jemand anders?

[Bratwurstmitnutella]

@BKraemer
"Da kann Dauer kann Recht haben, es könnte aber auch Petersen sein.
Sollte es Petersen sein, wird DVN sicher den nächsten Frühling nicht mehr erleben."

OK!Dieser Meinung kann ich mich nur anschließen!
Aber deine Postings die wirken doch sehr polemisch
und nicht neutral!

MfG
Bratwurstmitnutella

[BKraemer]

@Bratwurst

Das hat mit Polemik recht wenig zu tun.
Ich stelle hier lediglich Fragen, die hier niemand beantworten kann.

Viele Anleger, deren Aktien zur Zeit wohl verschlossen sind, werden sich die gleichen Fragen stellen und diese auch bei der HV an den Vorstand weiter tragen.
Aber... wie gesagt... da viele Ihre Aktien nicht "bewegen können", sind auch hier recht wenig Meinungen zu finden.

Nach der HV wird dies sicherlich anders aussehen!

Ist es wieder Polemik zu behaupten, daß wir nach der HV den richtigen Kurssturz sehen, der eigentlich heute schon hätte stattfinden sollen?

[pupsick]

@BKraemer

Zum Glück waren meine nicht verschlossen..
......

[Wau-Belle]

@BKramer

Selbst wenn Petersen Recht haben sollte, wird ein Prozeß bei Einwänden der Gegenseite nicht schneller durch sein, als in Deutschland. Überlege doch mal, wie lange Microsoft schon am Klagen ist (3 Jahre?). Ich denke, daß das Thema Petersen die nächsten Jahre insofern nicht existentielle Fragen aufwirft, selbst wenn da ein Prozeß durchgezogen wird, was ich mir unter nicht vorstellen kann.

Sicher ist, daß das nächste Quartal noch mal mit 1,3 Mio. $ (=ca. 1,4 Mio. E) belastet sein wird. Die Frage ist doch letztendlich, welche Umsätze sind im 3. Quartal realistisch bei DVN. Und da wissen wir gar nichts, außer dieser Aussage zu dem Film Ghost World, der ja schon für TV lizensiert sein soll. Bleibt also die Frage an Herrn Dauer, was plant er noch in diesem Quartal und wie realistisch ist eine Filmlieferung in diesem Quartal. Die Barreserven von 11 Mio. E reichen wohl ohne Umsatz gerade so und die Verschiebung von Fatale Sehnsucht könnte auch aus dem Mangel an liquiden Mitteln geschehen sein.

DVN möchte sich neue Finanzmittel beschaffen, aber wie hoch muß der Kurs sein, damit diese Mittel ausreichen. Oder gibt es schon wieder einen wundersamen institutionellen Anleger, die die neuen Scheine deutlich über Börsenwert erstehen möchte?

[BKraemer]

Hallo Wau-Belle,

natürlich kann sich ein solcher Prozeß sehr lange hinziehen. Hier geht es jedoch um klare vertragliche Absprachen, die wohl eine Seite nicht erfüllt haben soll.
Das sollte doch dann wohl schneller gehen, als ein Prozeß bei Microsoft.

Tja... die Frage an Herrn Dauer bez. Q3 wird es wohl sicherlich geben, aber wird er auch darauf eine ECHTE Antwort haben?

Sollte es wirklich erneut einen "wundersamen Institutionellen" geben, der DVN zu 2-3 Euro abnimmt, dann wissen wir wohl nicht genug!
Aber allein mir fehlt der Glaube daran und es wird eine sehr schwere Aufgabe für Otto Dauer werden.
Falls es unter 1 Euro sein sollte, werden die Finanzmittel sicher nicht ausreichen!
Und wer soll diese Scheine schon weit über Börsenwert zeichnen?

Grüße

[BKraemer]

Nochmal eine Frage...

kann es sein, daß mit den aktuellen Zahlen UFO zum Verkauf angeboten wird?
Das würde doch die Zahlen bei DVN doch merklich verbessern, oder nicht?

[Horseman1]

1. Wie lange hält DVN noch das noch vorhandene Kapital, um seine Geschäftstätigkeit am Laufen zu halten?

2. Damit verbunden, wie hoch ist die burnrate?

3. Wie will Dauer die Kredite tilgen?

4. Hat es Rücklagen gegeben? Wohl nicht, da man mit einer solchen Klage nicht rechnen durfte und es auch im Geschäftsberichte darüber keine Aussagen gab.

5. Wäre es nicht das Sinnvollste RC schnellstmöglich abzustoßen oder sich außergerichtlich mit Petersen zu arrangieren, wenn auch ein Geschäft mit Verlust bei heraus käme?

6. Mit welchen Geschäfte möchte Herr Dauer mal Gewinne erwirtschaften, wann setzt er den BE an?

7. Gibt es überhaupt ein Interesse von anderen Unternehmen an DVN oder sind dies alles nur Gerüchte?

8. Warum gibt es fast nur Fragen, aber keine Antworten?
Warun nur Kredite, aber kein Gewinn?
Warum nur unzufriedene Basher oder verrückte Pusher?
usw.

[pupsick]

@Horsemann
Genau deshalb bin ich raus.......

Grüsse.....

[C2000]

.. bei L&S gibts gerade noch 0,33 für ne Aktie.

Im Handel morgen wohl nur noch 0,2? und kein Ende
in Sicht.

Nach der HV dann der Supergau

Das wars !!!

[Wau-Belle]

@BKraemer

Wenn tatsächlich 11 Projekte geplant sind, davon 3-5 Projekte noch in diesem Berichtszeitraum (Jahr 2001), könnte sich ein Verkauf auch erübrigen, denn dann dürfte UFO auch das Geld Wert sein, da UFO erst dann anfängt zu produzieren, wenn Aufträge konkret vorliegen.

Leider sind wir vom alten Vorstand bloße Versprechungen ohne entsprechende Umsetzung gewohnt, mag sein, daß sich der Glaube nur deshalb bei mir nicht so richtig einstellen möchte.

[BKraemer]

Deshalb meine ich ja... mit den aktuelle Zahlen wurde richtig Werbung für UFO gemacht. Weshalb nicht jetzt abstoßen und die finanzielle Situation verbessern!?

Die Pressemitteilung bez. USA-Besuch klang nicht so positiv bez. UFO, wie es das heute in den Zahlen verarbeitet wurde.

Naja... war ja auch nur so ein Gedanke

[plutoo]

fragt sich eigentlich niemand, warum AM im 2.Q. so hohe Rechtsberatungs und Vergleichskosten bilanziert? Bez. Petersen kann es ja wohl nicht sein, wenn man erst letzte Woche von einer Klage erfahren haben will.Oder beschäftigt man sich doch schon länger damit? Und um welche Vergleiche dreht es sich hier? Hat jemand Antworten auf diese Fragen?

[Horseman1]

Man benötigt den Anwalt in Bezug auf Get AG und Maxx Film.Zusammen immerhin Forderungen von über 30 Mio DM!
Auch wird man rechtliche Schritte gegen Jovy prüfen lassen.

Wie die Börse Online schon sagte Dauer will die Geschäfte von Jovy auf der HV aufdecken.

[freeyourmind]

1-2 Quartale warten die Banken noch, dann ist es vorbei.......

[WAD]

@ BKreamer
Schade das Deine ernsthaft gemeinten Fragen gleich anders ausgelegt werden!

Was das Thema Petersen anbelangt so ist die lächerliche Klage von ihm in meinen Augen ein Vorwand um möglichst günstig aus seinen Vertrag raus zu kommen.
Einen anderen Grund gibt es für mich nicht.
Außerdem hat er bisher keine weltbewegenden Leistungen erbracht, außer Geld verbraten.

Hinweise darauf findet man ja in der Stellungnahme von Otto Dauer. Wir werden uns wohl bis zur HV auf Antworten vertrösten müssen.

Wolfgang Petersen lenkt leider vom eigentlichen Deasterthema ab, und ein Hauptschuldiger der ausgemacht werden könnte wird zu wenig ins Visier genommen!


Aber wir hätten viel weniger Probleme, wenn da nicht folgendes wäre!

Und dieses Problemthema heißt: DR. Herbert Jovy!!!

Nicht nur das diese seltsame Type Kochautor sein soll, so ist er ganz nebenbei einer, der es wohl sehr gut versteht andere über den Tisch zu ziehen. Das allerdings kann anscheinend sehr gut. Ob er kochen kann weis ich nicht.

Die Leute hinters Licht führen, das glaube ich kann er bestens. Und da stehen namenhafte Persönlichkeiten auf seiner Liste, die er geleimt hat.
Wirsing ist nur ein bekannter Name.

Aber nicht nur die, sonder auch mich und alle AM - Kleinaktionäre sind gezockt worden.

Nun, es gibt aber auch erfreuliches über Jovy zu berichten!
Er hat auch schon Niederlagen erlitten und z.B. Klagen die man gegen seine Machenschaften in Berlin eingeleitet hat, und die er verloren hat.

-------------
Hier ein paar Beispiele wie bekannt ein Dr. Herbert Jovy in Berlin ist!

>>> Bildzeitungs Überschrift:
...Hausherr Dr. Jovy konnte die Zinsen nicht...
...Banken gingen vor Gericht´..., Zwangsversteigerung....

oder

>>> Bildzeitung Überschrift:
... Großer Bluff ums Kudamm-Eck...

oder

>>> die Morgenpost schreibt:
...Gericht setzt Zwangsverwalter ein, Jovy gibt trotzdem nicht auf...

oder

Bildzeitung Überschrift:
... Der Mann, der die berümteste Ecke Berlins verlieren wird...
... er ist Kochbuchautor und wird Abschreibungskönig genannt...

oder

Bildzeitung Überschrift:
... Baulöwe vom Kudamm am Ende-mit seiner Frau nach St. Moritz

oder

Morgenpost Überschrift:
... Sieben Häuser durchsucht- Abschreibungsskandal?....

Das sind alles Artikel die über Jahre hinweg in den Berliner
Garzetten veröffentlicht wurden.
Natürlich ging es hierbei nur um ein und die selbe Person,
und die heiß Herrn Dr. Herbert Jovy.

Ich glaube dieser Teilausschnitt des
" Dr. H. Jovy - Lebenslauf "
genügt, um Euch zu sensibilisiern, oder?

Auf weitere Überschriften verzichte ich, da es zu viele sind die mir hier vorliegen!
Also zurück zum Thema.
-------------

Ich meine, das man Angesichte der prikären angespanten Finanzsituation bei Advanced Medien als Kleinaktionär darüber nachdenken sollte, ob es ein Herr Dr H. Jovy nicht verdient hätte das man ihm noch eine Niederlage zuzufügen?

Immerhin stellt man sich zu Recht die Frage,
wie kann es angehen das ein Großaktionär und Aufsichtsratsmitglied, der dazu auch noch die Fäden einer Gesellschaft Namens " Maxx-Film 2 in den Händen hält,
Filme von Advanced Medien erhält und dann diese Filmlizenzen nicht bezahlt, bezahlen kann odwer will
und so dafür gesorgt hat, das damit Advanced Medien in
ein Finanzprobleme gestürzt ist.

Eine Erhebliche Mitverantwortung ist auf jeden Fall bei diesem Herren zu suchen!!!
( Ja Herr Dauer, Sie sollten Ihren Top 4 abändern, und diesen hern Dr. Jovy keine Entlastung zukommen lassen! )


Nun wie soll das gehen?
Es gibt Leute im Hintergrund die ein reges und berechtigtes Interesse haben bestmöglich zu recherchieren und gegen Jovy Fakten zu sammeln.
Und es wurde wohl auch einiges gefunden, das hoffen läßt,
und vielleicht einen Jovy vor den Kadi bringen wird!

Vielleicht sollten all diejenigen, die am 29.8. auf der Hauptversammlung anwesend sind genau die Ohren spitzen wenn jemand das Wort ergreift und vielleicht zur Person
Dr. Herbert Jovy eine Ansprache hält.

Vielleicht hört sich das ganze was man da zu hören bekommt so interessant an, das die Anwesenden Aktionäre
den Aufsichtsrat nicht wie von Vorstand unter TOP 4 gewünscht entlasten.
Dann könnte es für den Herrn Jovy sehr eng werden.

Hinter vorgehaltener Hand wird offen über eine Klage nachgedacht, die diesem Herrn vielleicht endlich und entgültig das Handwerk legen wird.
Und ich werde mich daran beteiligen!

Sollte Dr. Herbert Jovy zufällig hier meine Zeilen lesen, dann sollte er schon einmal in seine Firma Maxx-Film fahren um das vorhanden Kleingeld zu zählen.

Vielleicht bekommt er ja die Summe von genau
30.337.000,- DM zusammen
und zahlt doch noch seine Schulden bei Advanced Medien.

Aber vielleicht möchte er ja auch, das bald der Kuckuckskleber vorbei kommt und ihm einige Aufkleber verpasst. Wer weis das heute schon?

Ich kann hier nur jeden an der HV teilnehmenden Aktionäre empfehlen den Gegenantrag zu TOP 4 zu unterstützen, damit der Aufsichtsrat per Einzelmandat entlastet wird, und ein Dr. Herbert Jovy NICHT! entlastst wird!

Gelingt das nicht, gleicht dies einen Freibrief für
Dr.H Jovy. Und das muß nun wirklich nicht sein, und hat er auch bestimmt nicht verdient!

Gruß WAD

Also auf zur HV und für den Gegenantrag zu Top 4 Stimmen!

[Horseman1]

WAD,
Dauer und Wirsing werden Dich sicher unterstützen.
Aber ob bei Jovy was zu holen ist? Ich befürchte, eine Klage bringt DVN keinen Pfennig. Vielleicht sollte man Jovy mal für den goldenen Kochtof der Kanibalen vorschlagen?

[freeyourmind]

3-6 Monate... - nur so ein gefühl... ;-)

[freeyourmind]

... ende 2001- da kann man schön wertberichtigen und keiner kann einem böse sein - war ja auch ein ziemlich schlechtes jahr 2001... - gott sei dank...

[BKraemer]

@freeyourmind

Wie kommst Du darauf, daß die Banken noch bis zum Jahresende mitspielen sollten?

DVN hat mittlerweile genug Bankverbindlichkeiten und es ist weit und breit kein Turnaround in Sicht.
Wenn man das 2Q ausgeglichen hätte gestalten können, dann hätten die Banken sicher noch bis zum Jahresende zugeschaut. Da sich die Lage aber doch eher verschlechtert hat, werden die nicht mehr lange zuschauen.

Die auf der HV zum Beschluß stehenden Kapitalmaßnahmen sind zwar sicher gut, nur bei dem Kurs doch ein Tropefen auf den heißen Stein.
Es wird sicher nicht wieder ein Investor die Scheine bei 3 Euro abnehmen. Dem treibt es ja bei dem Kurs die Tränen in die Augen. Und selbst bei einem Euro fließt ncht genug Geld.

DVN muß schauen, daß man die Verbindlichkeiten reduziert, um für eine evtl. Übernahme interessant zu sein.
Denn wer möchte schon bei den aktuellen Verbindlichkeiten hier zugreifen?

Grüße

[cloneaktie]

Ich bin einfach nur über das Ausmaß überrascht .

[MisterStock]

Die Basher werden wieder hyperaktiv. Das zeigt, dass wir bald (spätestens nächste Woche zur HV) wieder einen Hype bei DVN sehen werden.

HALLO, AUFWACHEN!!! Der stockkonservative und vorsichtige Dauer prognostiziert einen Jahresumsatz von 23 Mio €!!! Nur wegen des hohen Verlustes im ersten Halbjahr (fast ausschließlich bedingt durch EINMALFAKTOREN) soll am Jahresende ein negatives Ergebnis stehen.

Ergo: Im dritten und vierten Quartal wird DVN bereits wieder ein positives Ergebnis erreichen. Dauer hat alles Negative in die Halbjahreszahlen reingepackt!

STRONG BUY!!! Nächste Woche minimum 0,75€, wahrscheinlich sogar über 1€!

[pupsick]

@Mister Stock

Von was bitte soll ein Positives Ergebniss kommen...??
RC ist tod und nichts mehr in der Mache.....

Es wurde bereits für das 2 Quartal ein positives Ergebniss erwartet. Was kam raus......Ein riesen Minus.

DVN ist tod und ist nicht mal ein Übernahmekanidat weil die Verbindlichkeiten viel zu hoch sind.

Grüsse....

[WAD]

@ Horseman1

Grüß Dich.
Als Einzelperson zu klagen ist so gut wie aussichtslos.
Selbst wenn man gewinnt als "einzelner Kleinanleger"
und einen Rechtstitel in den Händen hält, ist lt. Anwalt meist trotzdem nichts mehr zu holen.

Das mag ja auch so sein, dennoch wird es dann für einen
Verurteilten eng!

1. sein eh in der Branche sehr angeschlagener Ruf wird dann zumindest vollens dahin sein.
2. sollte die Klage Erfolg haben ist er vorbestraft und wander evtl. sogar mit 72 Jahren in den Knast
3. er bekäme zumindest in der Branche einen Fuß mehr an Land
und könnte so zumindest keine weitere Schandtatan mehr ausüben, die anderen Menschen noch schaden könnte.
4. Bei den Banken wäre mit Sicherheit auch nichts mehr zu holen!
5. Er würde in der öffentlichkeit an den Pranger gestellt, dass schmerzt und ist sicherlich unangenehm und peinlich.

Was allerdings eine weitaus größere Wirkung zeigen würde, wenn nicht nur ein Kleinanleger, sondern Schutzgemeinschaften, Advanced Medien, und ein Herr Wirsing / EMS eine Klage ansteben würden.
Dies würde die Öffentlichkeit auf den Plan rufen und
so einen weitaus größere Wirkung hinterlassen.

Ich habe erfahren, das man dbzgl. Kontakte untereinander knüpft und überlegt, ob man eine Gemeinschaftsklage anstreben soll. Sollte es dazu kommen, könnte man sich als Kleinanleger, als Nebenkläger der Klage anschließen.
Damit würden sich nicht nur die Erfolgsaussichten erhöhen, sondern sich auch die Aussichten, das dann anschließend doch Geld fließen könnte erhöhen.

Was mir unverständlich ist, das der DVN-Vorstand eine
Entlaßtung des Aufsichtsrat vorschläg, wo man doch genau weiss, das Jovy als "Präsident aus dem Hintergrund" die Fäden der Maxx-Film Gesellschaft in den Händen hält, und er ziemlich genau 30.337.000,- DM an Advanced Medien schuldet.

Da frage ich mich natürlich was da abläuft hinter den Kulissen!
Nun ich kann es erahnen!

Als die Basserler AG noch die PR - Arbeit für DVN machte, hatte ich einen guten Kontakt zu einer Frau Hoffmann. Und diese bat mich in einem Telefonat blos nichts über die Maxx-Film Gesellschaft von Jovy ins Forum zu stellen, weil Jovy angeblich gedroht hat
" ... wenn Advanced Medien irgend etwas über den Schuldner Maxx-Film/Jovy veröffentlicht und berichtet, dann seht ihr überhaupt kein Geld mehr. Dann schicke ich Maxx-Film in die Insolvenz und ihr geht leer aus".
Nun das sind nicht meine Worte, sondern die von Frau Hoffmann. Und wenn diese Aussage stimmt, wäre das wohl der Absolute Hammer!

Es gibt einem schon sehr zu denken, wenn ein Mann wie Jovy seine Schulden nicht bezahlt und dann auch noch Druck ausübt und den Verantwortlichen von AM das Messer auf die Brust setzt und setzen kann.
Schlimmer noch, das sich diese auch noch derartiges gefallen lassen.

Wäre ich bei AM verantortlich, und man hätte mir derartiges gesagt, hätte sich diese Person fürchterlich eine eingefangen, in dem dies umgehend an die Öffentlichkeit und vor dem Kadi gelangt wäre.

Wenn man die Berliner Artikel der Bild und Morgenpost etc. über Jovy liest, dann kann einem nur schlecht werden.

Und man kann sich ausmalen, das Adv. Medien wohl nie sein Geld von Jovy/Maxx-Film sehen wird.
Jovy wird dies wohl zu verhindern wissen.
Reichlich Praxiserfahrung hat er ja schon mit seinem Bauherrenprojekt in Berlin gemacht!

Eine Überschrift der Bildzeitung schafft Betroffenheit und auch irgendwie gewisse Paralelen zu den Maxx-Film Schulden, die nicht an AM gezahlt wurden/werden.

Die Überschrift lautet:

" 800 Geldgeber zittern um 32 Millionen Mark "

Textauszug:

...die zwei Großbanken haben den Geldhahn zugedreht. Sie haben für den Riesenbau 42 Mio. Mark Hypotheken zur Vervügung gestellt pochen jetzt darauf das die Zinsen endlich gezahlt werden. Sie haben beim Amtsgericht Charlottenburg das Zwangsversteigerungsverfahren durchgesetzt.
Begründung: Im letzten halben Jahr ist Dr. Jovys
" Ku Damm Eck KG " Zinsen in Höhe von 500.000 DM schuldig geblieben......

Ich kann nur hoffen, das man den Gegenantrag auf der HV unterstützen wird. Dann muß der Vorstnad gegen Jovy aktiv werden und handeln!
Und das sollte unser ALLER Ziel sein!

Gruß WAD

[BKraemer]

Guten Morgen MisterStock,

na... gut geschlafen?

Wie man ja gestern gesehen hat, ist eine Umsatzsteigerung nicht unbedingt mit einem positiven Ergenis in Verbindung zu bringen.

Steigende Verluste bei steigenden Umsätzen.
Der Kurs hätte gestern bei den Zahlen viel heftiger reagiert, wenn nicht die meisten Scheine verschlossen wären.

Ein Q4 wird es bei DVN sicher nicht mehr geben.

Grüße

[plutoo]

@Pupsick
red doch nicht so nen Schmarrn. Du weißt ganz genau, wäre RC noch am Leben, es trotzdem für 3 und 4 Q. nichts zum Ergebnis beitragen würde. Also was soll das? Dauer wird seine Gründe haben wenn er sagt 23 Mio sind erreichbar.

[plutoo]

außer Verluste natürlich.......

[BKraemer]

@plutoo

Sicher würde RC nichts mehr zum laufenden Jahr beitragen. Bei einem Drehbeginn bzw. Beginn von 1-2 Projekten hätte es der Aktie neue Phantasie verleihen können.

Was hat man jetzt? Eine 51% Beteiligung, die weder dieses Jahr, noch nächstes Jahr mit Petersen Umsätze erzielen kann.

Sag mir doch plutoo... welche Projekte werden DVN dieses Jahr vor der Insolvenz retten?

[MisterStock]

@BKraemer

Genau die Projekte, aus denen Dauer im zweiten Halbjahr einen Umsatz von knapp 15 Mio € erwartet. Geh` zur HV, dann wirst Du erfahren, welche genau es sind.

[plutoo]

bkrämer,
denke die Möglichkeiten wurden an anderer Stelle schon aufgezählt. Mich würde viel mehr interessieren als DU vor 2 Wochen noch im anderen Lager warst, was Du Dir da erwartet hast, wo die Umsätze herkommen, die Du jetzt auf einmal nicht mehr sehen willst. Nocheinmal, Dauer wird sich hüten einen Umsatz von 23 Mios. zu publizieren, wenn er nicht was in der Hand hätte. Ich bleibe auf jeden Fall dabei und schmeiße Dir kein einziges Stück in den Rachen. Jetzt wo Du ja offentsichtlich verkauft hast.

[0028]

Horseman1

Gibt es nen Beitrag in BO zu DVN ?

[Wau-Belle]

@BKraemer

geplante Umsätze 2. Halbjahr 2001:
3-5 Projekte von UFO
2-3 Kinofilme

[BKraemer]

@plutoo

Es geht mir doch gar nicht um die Umsätze. Ich habe auch keine Zweifel an den Umsatzplanungen eines Herrn Dauer. Die Frage ist doch viel mehr, was letztendlich unterm Strich an Gewinn / Verlust übrig bleiben wird.

Die Halbjahreszahlen waren für mich eine große Enttäuschung. Nicht der Umsatz, sondern der Verlust.
Ich weiß... Einmalabschreibungen, Sonderfaktoren, Rechtsberatungskosten usw usw.
Mag ja alles so sein, aber letztendlich wurde Geld verbrannt... und das nicht zu knapp.

Für mich war Petersen bzw. RC ein großer Hoffnungsträger für eine gesicherte Zukunft DVN`s.

Positiv waren sicherlich die Zahlen von UFO, wobei dies meiner Meinung nach sicherlich nur einen höheren Verkaufspreis erzielen läßt.

Und... habe ich jemals behauptet DVN verkauft zu haben? In meinen Postings wirst Du diese Aussage nicht finden.

P.S.: Mein Rachen ist gar nicht auf... ergo kannst Du da auch nichts reinwerfen

[plutoo]

bkrämer,
nur weil das Gesamtjahr ein vielleicht negatives Ergebnis bringt(positive Überraschung vorbehalten) ist das doch nicht gleichbedeutend mit einer Insolvenz.. Meinst Du nicht auch AM stand vor 3-5 Monaten schon wesentlich schlechter da?

[freeyourmind]

@ bkraemer

da kann ich dir nicht wiedersprechen...
allerdings,
die entscheidung kredite fällig zu stellen und somit bei dem entsprechenden unternehmen einen insolvenzantrag zu provozieren ist aber aus verschiedenen gründen sehr schwierig und wird deshalb häufig (zu) lange hinausgezögert...

[BKraemer]

@plutoo

"Trotz der momentan positiv verlaufenden Geschäftsentwicklung rechnet der Vorstand aufgrund der hohen Verluste aus dem 1. Quartal, des im Juni geschlossenen Vergleichs sowie der hohen Wertberichtigungen mit einem negativen Ergebnis für das Gesamtjahr."

Warum spricht man hier nur von den Verlusten des Q1?
Das Q2 war nicht besser - im Gegenteil !


Natürlich stand DVN auch schon schlechter da, aber es kam Dauer und man hatte doch viel vertrauen in ihn gesetzt (ich jedenfalls).
Vielleicht braucht er auch noch eine gewisse Zeit, um DVN wieder auf den richtigen Weg zu führen, nur ist fraglich, ob ihm so viel Zeit auch noch bleibt.

Zudem habe ich ja hier im Board lediglich Fragen gestellt und die Frage nach einer Insolvenz aufgeworfen.
Ich habe nie geschrieben, daß man DVN verkaufen oder kaufen soll, denn solche Postings sind Blödsinn.

Es muß sich jeder seine eigenen Gedanken machen!

Grüße

[lbbberlin]

@BKraemer,
-......Trotz der momentan positiv verlaufenden Geschäftsentwicklung rechnet der Vorstand aufgrund der hohen Verluste aus dem 1. Quartal, des im Juni geschlossenen Vergleichs sowie der hohen Wertberichtigungen mit einem negativen Ergebnis für das Gesamtjahr
.......................................................
......??????Warum spricht man hier nur von den Verlusten des Q1?
Das Q2 war nicht besser - im Gegenteil !

?

Lese doch erstmal richtig, I.Quartal...Juni....sowie der hohen Wertberichtigungen.....

Das sagt doch alles.
Wieso versuchst Du, nur weil Du nicht richtig liest, den Vorstand wieder ins schlechte Licht mit solchen Anmerkungen zu rücken?

Durch solche Posting wird Verunsicherung geschürrt, mehr nicht.
Das nenne ich Dummbashen!:O

[JamJamckone]

@ibberlin,

das ist das einzige was dieser BASHKraemer kann. SCHADE!

gruß
jamjam

[Wau-Belle]

@Ibbberlin

das 2. Quartal war wohl wesentlich besser. Nur wurden hier die Kosten des dritten Quartals schon reingerechnet.

24,5 Mio. DM für Filminvestitionen im 2. Quartal geben Anlaß zu dieser Vermutung.

[emsMen]

Schade, das die Petersen-Diskussion und die Zahlen
von dem eigentlichen ursprünglichen Finanzproblem von Advanced Medien ablenkt.

Am 29.8. findet die Hauptversammlung statt,
und dort wird es sicherlich spannend zugehen.

Vor allem wird man dort über die Verurascher des Finanzproblems sprechen und sprechen müssen!

Und hier wird ganz besonders ein Herr im Mittelpunkt stehen, und dieser heißt

>>>>> Dr. Herbert Jovy <<<<<

Zur Erinnerung!

1. Dr.Herbert Jovy war Mitbegründer der Advanced Medien.

2. ehemaliges Mitgleid im Aufsichtsrat von
Advanced Medien

3. Dr. H. Jovy zieht als Verantortlicher die Fäden der Maxx-Film Gesellschaft in Berlin.

4. Genau diese Maxx-Film Gesellschaft erhielt von Advanced Medien Filmlizenzen in mehrstelliger Millionenhöhe.
Lt. Geschftsbericht schuldet Maxx-Film, also
letztendlich Herr Dr. H. Jovy Anvanced medien 30.377.000,- Deutsche Mark für die im Jahr 2000 erhaltenen Filmlizenzen.

Wer die Zusammenhänge in ihrer Logik begreift, kann sich Umstände ausmalen, wie Maxx-Film an die Filmlizenzen gekommen ist.

Fakt ist, das ein Dr. H. Jovy einerseits bei Advanced Medien als Großaktionär und Aufsichtsratsmitgleid großen Einfluß auf die Geschäfte von AM hatte!

Und Fakt ist auch, das er, Jovy, zur gleichen Zeit seine Interessen als Präsident von Maxx-Film wahrgenommen hat!
( Zumindest ist nachweisbar, das er in dieser Funktion als Präsident von MAXX-Film auch noch im April 2001 auf der MIP TV in Cannes eingetragen und öffentlich in Erscheinung getreten ist ! )

Fakt ist auch, das Dr. Jovy seinen vertraglichen Zahlungsverpflichtungen bis heute nicht nachgekommen ist, und DVN die Maxx-Film verklagt hat.

Fakt ist auch, das durch die Nichtzahlung des vertraglich vereinbarten Kaufpreises Advanced Medien dadurch in Liquiditäschwierigkeiten gekommen ist, und der Kurs deshalb zum Pennystock verkommen ist.

Fakt ist auch, das dadurch sehr viele Kleinanleger aber auch Großaktionäre wie EMS / Werner Wirsing dadurch finanziellen Schaden / Verluste erlitten haben.

Darüber wird auf der HV in erster Linie zu reden sein!
Zumal der Vorstand von Advanced Medien
unter Tagesordnungspunkt TOP 4 die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats
für den Geschäftsbericht 2000 vorschlägt.

Würde eine Entlastung des Aufsichtsrats so durchkommen, wäre auch ein Dr. Jovy fast aus dem Schneider. Und dies können und sollten wir geschädigten Aktionäre auf keinen Fall zulassen!

Deshalb habe ich zum Tagesordnungpunkt TOP 4 einen Gegenantrag gestellt, der zum einen empfiehlt den Aussichtsrat die Entlastung zu verweigern, und zum anderen eine Einzelentlastung jeden einzelnen Aufsichtsratsmitgliedes vorzunehmen, das dieser seiner Aussichtspflicht nich nachgekommen ist und so grob fahrlässig
gehandelt hat!

Auch die Schutzgemeinschaften SdK und DSW werden auf der HV vertreten sein und sich zu diesem heiklen Thema äußern und entsprechend handeln.

Ich meine, das man dieses Thema "Jovy & Co." trotz der eingereichten Petersen-Klage und der veröffentlichten grottenschlechten 2. Q-Zahlen nicht undiskutiert lassen sollte!

Hätte Maxx-Film / Dr. Jovy den vertraglich vereinbahrten
Kaufpreis für die Flimliznenzen inm Jahr 2000 bezahlt, müßten wir hier nicht über schlechte Quartalszahlen diskutieren!
Oder sehe ich das falsch?

Gruß emsMen

[lbbberlin]

@emsman,
ich kann Dir in allen Punkten zustimmen.
Meine Stimmen hat die SdK.
Zu den hohen Rechtsberatungskosten, die ja wohl in Verbindung mit Maxx-Film stehen, kann ich nur sagen, gott sei Dank hat Dauer etwas unternommen. Die Basher übersehen das aber bewußt.
Bei einem Erfolg kommen doch diese Kosten auch wieder rein.

Übrigens zu Anwaltskosten USA, dort wird erst bei Erfolg abgerechnet, es sollten dort vorläufig keine Kosten entstehen, wie Dauer sagte, dies sehen wir gelassen entgegen
Das ist übrigens kein gepushe, sondern Fakten.
lbbberlin

[WAD]

Grüß Dich Ibbberlin.
Auch wenn Advanced die Klage gewinnen wird, so heißt Recht bekommen noch lange nicht Recht erhalten.
Dieser Dr.H. Jovy hat in Berlin vorgeführt, wie man sich um Zahlungen drücken kann. Ich glaube, das wird auch in diesem Fall geschehen, und die offene Forderung von 30.337.000 DM die Maxx-Film zu zahlen hätte wird von Jovy nicht beglichen.
Nicht umsonst hat Advanced eine Abschreibung von 28 Mio. vorgenommen. Anscheinend haben die schon eine Vorahnung was kommen wird.


-----------------

Hier mein Schreiben an div. Schutzgemeinschaften
Vielleicht ist in dem Text auch interessantes für Euch dabei.

An
.....
.......

Sehr geehrter Herr ……., werte Damen und Herren.

Am 29.8. findet die Hauptversammlung der Advanced Medien AG statt, an der Sie wie ich von E-M-S New Media erfahren habe ebenfalls teilnehmen werden. Auch sie haben Kritikpunkte auf der HV vorzubringen, und deshalb erlaube ich mir Sie anschreiben, um mit aufklären und zu helfen und um Ihre Unterstützung bitten.

Was die Geschäfte von Advanced Medien aus dem Jahr 2000 anbelangen, die sich mit grottenschlechten Zahlen im Geschäftsbericht 2000 wieder finden, gibt es Ungereimtheiten was die Lizenz- und Finanzgeschäfte, sowie die Buchführungsgepflogenheiten von Advanced Medien anbelangt!

Um es einmal vorsichtig zu formulieren, mit großer Wahrscheinlichkeit liege ich mit meinem Verdacht nicht schlecht, wenn ich sage, dass mit großer Wahrscheinlichkeit das Wort „Betrug“ hier nicht fehl am Platz ist!

Ein Dr. Herbert Jovy war nicht nur Großaktionär mit großen Einfluss auf die Geschäfte des Vorstandes von Advanced Medien, sondern auch gleichzeitig Aufsichtsratsmitglied.
Nun muss man wissen, dass Dr. Herbert Jovy als verdeckter Inhaber des Medienunternehmen Maxx-Film die Fäden in der Hand hatte.
( Dr. H. Jovy war in dieser Funktion als Präsident von MAXX-Film, auch noch im April 2001 auf der MIP TV in Cannes eingetragen und zu sehen ! )

Sicherlich wissen sie, das Advanced Medien Filmlizenzen an das Unternehmen Maxx-Film veräußert hat und dafür die vertraglich vereinbarte Kaufsumme von Dr. Jovy´s Unternehmen „Maxx Film“ an Advanced Medien nicht bezahlt wurde.
Die Firma Maxx-Film in Berlin habe ich außerdem nicht im Berliner Handeslregister vorgefunden.
Handelt es sich um eine GmbH, wer haftet hier überhaupt?

Auch sind Ihnen sicherlich die sehr gut ausgefallenen Quartalszahlen des ersten Halbjahres 2000 bekannt. U.a. wurde eine Quartalssteigerung von 670% von Advanced Medien per AdHoc vermeldet, so dass die Kleinanleger glauben mussten, dass sich bei Adv. Medien der geschäftliche Erfolg sehr gut weiterentwickeln würde. Doch dies war nur ein Trugschluß, weil an den Zahlen mit großer Wahrscheinlichkeit manipuliert worden ist.

Nun, eine derartig ausgewiesene Erfolgssteigerung war also nur möglich, weil der damalige Vorstandvorsitzende Montague und der Großaktionär und Aufsichtsratsmitglied Dr Jovy mit „großer Wahrscheinlichkeit“ gemeinsame Sache machten.

Montague ( ob nun von Dr. Jovy unter Druck gesetzt, weis ich noch nicht ) verkaufte an das Dr. Jovy eigene Unternehmen Maxx- Film die Filmlizenzen in mehrstelliger Millionenhöhe ( ca 15 Mio. Euro ).
Wann wurde dieser Vertrag eigentlich abgeschlossen?
Im 1. Quartal 2000?
Wie lauteten die Zahlungskonditionen?
Warum wurde keine Bankgarantie vereinbart?
Ein derartiges Geschäft wird stets durch Bankgarantie abgesichert. Darauf hätte der Vorstandvorsitzende Chr. Montague bestehen müssen. Warum tat er es nicht?

Diese Summe vereinnahmte man bei Advanced Medien buchhalterisch als Geldeingang obwohl kein Geld von Maxx-Film an Advanced Medien gezahlt wurde. Nur so war es wohl möglich glänzende Zahlen den Anlegern, Banken und Werner Wirsing von E-M-S New Media vorzugaukeln und positiv in der Öffentlichkeit zu verkaufen.

Wie wir mittlerweile Wissen, zahlte aber dieser Dr. Herbert Jovy ( trotz eines noch im Februar gegebenen Versprechen, zu zahlen ) nicht die vereinbarte Summe an Advanced Medien, was letztendlich zur derzeitig vorliegenden Finanzkrise von Advanced Medien führte.

Immerhin war Herr Dr. H. Jovy seit Ende Dezember 2000 im Besitz von 46 Mio DM, die er durch den Verkauf seiner AM – Anteile und der seiner Kinder an E-M-S New Media bereits erhalten hatte.

Aber nicht nur die Kleinanleger, sondern auch ein Werner Wirsing von E-M-S New Media ist dem, mit großer Wahrscheinlichkeit, „betrügerisch agierenden“ Dr. Herbert Jovy auf den Leim gegangen.
Der E-M-S Vorstandsvorsitzende Werner Wirsing kaufte im guten Glauben, das die AdHoc - Angaben und AM - Bücher OK waren, gut 25% Advanced Medien – Aktienanteile aus dem Privatbesitz von Dr. Jovy und Familie.

Erst danach offenbarten sich Dr. Jovy, der Aufsichtsrat und der damalige Vorstandvorsitzende Montague, Herrn Werner Wirsing gegenüber wie finanziell schlecht es tatsächlich um Advanced Medien bestellt war.

Meine umfangreichen Recherchen haben ergeben, das dieser Dr. Jovy dbzgl. schon andere Unternehmen auf ähnliche Weise über den Tisch gezogen haben soll, und das er u.a. in Berlin gerichtlich belangt, einen Riesen - Bauskandal auslöste und gerade mal so an einem betrügerischen Konkurs vorbeikam.
Auch bei der mittlerweile insolventen Get AG hat Dr. Herbert Jovy seine Finger im Spiel.
( Ich hoffe, dass ich noch belegbare Beweise bis zum Wochenende in die Hände bekomme, um so gegen diesen Dr. H. Jovy erfolgreich vor Gericht ziehen zu können. )

Ich will nicht noch tiefer in die Materie einsteigen.
Fakt ist, das Dr. Herbert Jovy´s mit großer Wahrscheinlichkeit „Machenschaften“ an den Tag gelegt hat, die in meinen Augen verdächtig nach „Betrug“ aussehen.

Aus diesem Grund werde ich auf der Hauptversammlung am 29.8. einen Gegenantrag zum Punkt TOP 4 des AM – Vorstandes stellen!

Der Vorstand will zwar den alten Vorstand nicht entlasten lassen, schlägt aber der Hauptversammlung gleichzeitig vor, den Aufsichtsrat ( dem Dr. Jovy besaß ) zu entlasten.

Ich meine dies wäre ein Freibrief für Dr. Herbert Jovy, und das darf auf keinen Fall geschehen und muss unbedingt verhindert werden.

Deshalb möchte ich Sie bitten, meinen nachfolgenden Gegenantrag auf der Hauptversammlung zu unterstützen.
Ich würde mich freuen, wenn wir uns noch vor der Hauptversammlung sprechen könnten, und sie meinen Gegenantrag zu TOP 4 der Tagesordnung unterstützen.
Mit freundlichen Grüßen


Anhang: Gegenantrag
82024 Taufkirchen, den 29.08.2001

GEGENANTRAG zum Antrag ( TOP 4 ) des Vorstandes von Advanced Medien!

Die Hauptversammlung möge folgendes auf der Advanced Medien ( WKN 509300 ) Hauptversammlung vom 29.08.2001 beschließen!

1a. Die für das Jahr 2000 verantwortlichen Aufsichtsratsmitglieder, die sich durch ihre mangelnde Aufsicht und Kontrolle über den Advanced Medien Vorstand eine Mitschuld am Zahlendesaster im Jahr 2000 haben zu schulden kommen lassen, wird die Entlastung für das Geschäftsberichtjahr 2000 verweigert.

1b. Die Entlastung des Aufsichtsratsmitglied Dr. Herbert Jovy wird verweigert.

1c. Es soll außerdem einen Einzelentlastung jedes einzelnen Aufsichtsratsmitgliedes vorgenommen werden.

2. Sowohl Vorstand wie auch der Aufsichtsrat sind für das Geschäftsjahr 2000 voll verantwortlich und somit haftbar zu machen.

3. Der jetzige Vorstandsprecher Otto Dauer, wird von der Aktionärsversammlung aufgefordert und beauftragt, eine Anwaltskanzlei mit der Prüfung einer
Klage / Schadensersatzforderungen gegen alten Vorstand und Aufsichtsrat zu prüfen.

Dieser wird ggf. Klage gegen die Verantwortlichen Damen und Herren des Vorstand und des Aufsichtsrat der Advanced Medien AG einreichen.

In erster Linie richtet sich die Klage gegen Herrn Chr. Montague und Herrn Dr. Herbert Jovy .
In 2. Linie um Klageprüfung gegen den Rest des alten Aufsichtsrat von Adv. Medien.

Ich unterstütze den obigen Antrag. Dieser soll zur Abstimmung durch die Stimmberechtigten Aktionäre auf der Hautversammlung von Advanced Medien zur Abstimmung vorgelegt werden.

Hiermit unterstütze ich den Gegenantrag von Herrn D..... W............ ( mit der Eintrittsnummer 00164 + 345 )

Adresse: ___________________________________________________________
___________________________________________________________

Eintrittskarten Nummer: ________________

Stimmkarten - Nr.: _______________

Anzahl der Stimmberechtigten Aktien: __________

Name/Unterschrift: ________________________________

-----------------------------

Ich hoffe, ich bekomme auf der HV Eure unterstützung
WAD

[cloneaktie]

@all

Wer von euch fährt zur HV ??
Stimmenrechtsübertrag !

Ich hab zwar nur noch ein paar Aktien, aber ich hab dann wenigstens was getan !!!




Danke

[WAD]

Jede Stimme zählt Cloneaktie.
Wenn Du kommst, wirst Du mich sicherlich leicht finden.
Ich werde schon auf mich aufmerksam machen.

Das Stimmrecht muß nicht übertragen werden, er reicht aus, wenn Ihr auf der HV meinen Antrag unterschreibt.
Erforderlich sind 10% der anwesenden, stimmberechtigten Stimmen.

Ein Werner Wirsing / EMS sollte eigentlich auf unserer Seite sein, denn immerhin ist auch er über den Tisch gezogen worden. Ob er allerdings als Aufsichtsratsmitglied stimmberichtigt ist entzieht sich meiner Kenntnis. Vermutlich darf er wohl nicht abstimmen.

Gruß WAD

[Wau-Belle]

@WAD

Ich glaube, Du solltest erst einmal eine Firma Max Film in Berlin ausfindig machen, bevor Du solche Informationen verbreitest. Und wenn Du die nachstehenden Informationen gelesen hast, wirst Du, so denke ich, zum nächstgelegenen Staatsanwalt laufen anstelle der Anträge, die Du auf der HV stellen möchtest! Aus der Sachlage, die uns Herr Wirsing und der Vorstand dargelegt haben, ergibt sich die Familie Jovy als Straftäter. Aus dem Aktiengesetz ergeben sich die gegenwärtigen Vorstände als Straftäter! Ich wüßte nicht, wem ich von beiden Gruppen eher glauben sollte!

Wenn Du in den Halbjahresbericht guckst, wirst Du feststellen, daß 1 einziger Cent den Ausschlag für einen Insolvenzantrag gibt!

Eine Kapitalerhöhung würde daher zu einer zwingend vorgeschriebenen Insolvenz führen, da Aktien ja wohl als Passiva angesehen werden, wenn nicht in der Zeit zwischen
01.07.2001 Millionenumsätze getätigt wurden.
Heartbreakers ist raus, paar Mark mögen von dort geflossen sein, aber Zinsen, Personalkosten usw. laufen ja auch weiter. Es bestünde wohl nur noch die theoretische Chance der Platzierung der Kapitalerhöhung unter Vorbehalt der Zustimmung durch die HV!



§ 92 AktG - Vorstandspflichten bei Verlust, Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit
(1) Ergibt sich bei Aufstellung der Jahresbilanz oder einer Zwischenbilanz oder ist bei pflichtgemäßem Ermessen anzunehmen, daß ein Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals besteht, so hat der Vorstand unverzüglich die Hauptversammlung einzuberufen und ihr dies anzuzeigen.
(2) Wird die Gesellschaft zahlungsunfähig, so hat der Vorstand ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber drei Wochen nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit, die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu beantragen. Dies gilt sinngemäß, wenn sich eine Überschuldung der Gesellschaft ergibt.
(3) Nachdem die Zahlungsunfähigkeit der Gesellschafter eingetreten ist oder sich ihre Überschuldung ergeben hat, darf der Vorstand keine Zahlungen leisten. Dies gilt nicht von Zahlungen, die auch nach diesem Zeitpunkt mit der Sorgfalt

AktG § 401 Pflichtverletzung bei Verlust, Überschuldung oder Zahlungsunfähigkeit

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer es
1. als Mitglied des Vorstands entgegen § 92 Abs. 1 unterläßt, bei einem
Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals die Hauptversammlung
einzuberufen und ihr dies anzuzeigen, oder
2. als Mitglied des Vorstands entgegen § 92 Abs. 2 oder als Abwickler
entgegen § 268 Abs. 2 Satz 1 unterläßt, bei Zahlungsunfähigkeit oder
Überschuldung die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu beantragen.
(2) Handelt der Täter fahrlässig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe.
eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters vereinbar sind.

[BKraemer]

@Wau-Belle

Danke für die Erläuterungen!

Frage mich, warum keine Reaktionen auf Dein Posting kommen.
Mehr schreibe ich nicht, sonst werde ich wieder als Basher in der Luft zerissen und anschließend zu 25 Stockhieben auf der HV verurteilt.

Grüße

[plutoo]

der Spread bei L&S beträgt tatsächlich wieder fast 30%, 0,34 zu 0,43. Könnt Ihr euch das erklären?

[Wau-Belle]

@plutoo

da scheint entweder einer richtig groß einzukaufen, oder möchte uns mit geringen Stückzahlen ins Boxhorn jagen. Suche Dir was davon aus! Gehandelte Stückzahlen erfährt man bei dem untransparenten Laden ja eh nicht!

[Wau-Belle]

@Bkraemer

Das ist kein Bashen, das ist die Realität! Und wenn es dafür Stockhiebe gibt, dann bleibe ich doch lieber der HV fern. :-)))

Im Frühjahr 2000 hätte zwingend eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen werden müssen. Dort hätte dann eine Sonderprüfung des Konzerns von den Aktionären beantragt werden können. So sind wir der Informationspolitik des jetztigen Vorstandes ausgeliefert.

Und der hat uns mit dem Halbjahresbericht davon in Kenntnis gesetzt, daß am 30.06.2001 noch 1 Cent an der Insolvenz fehlte.

Wahrscheinlich hat jemand die fehlenden Cents, wenn denn welche gefehlt haben sollten, gespendet. Denn ein Cent-genaues Ergebnis von Aktiva und Passiva ist doch im laufenden Geschäftsbetrieb äußerst unwahrscheinlich.

Eine Kapitalerhöhung, wie sie auf der HV geplant ist, dürfte die Drei-Wochen-Frist in Gang setzten.

Oder gibt es Umsätze in der Höhe, die nicht von laufenden Kosten aufgezehrt wurden? Das ist doch die Frage, an der sich die Zukunft von DVN entscheiden könnte.

Man könnte wahrscheinlich genauso gut in der Spielbank auf Rot oder Schwarz setzen!

[Wau-Belle]

Als Nachtrag noch mal den passenden Paragraphen aus der Insolvenzordnung:

§ 19 Überschuldung

(1) Bei einer juristischen Person ist auch die Überschuldung Eröffnungsgrund.

(2) Überschuldung liegt vor, wenn das Vermögen des Schuldners die bestehenden Verbindlichkeiten nicht mehr deckt. Bei der Bewertung des Vermögens des Schuldners ist jedoch die Fortführung des Unternehmens zugrunde zu legen, wenn diese nach den Umständen überwiegend wahrscheinlich ist.

(3) Ist bei einer Gesellschaft ohne Rechtspersönlichkeit kein persönlich haftender Gesellschafter eine natürliche Person, so gelten die Absätze 1 und 2 entsprechend. Dies gilt nicht, wenn zu den persönlich haftenden Gesellschaftern eine andere Gesellschaft gehört, bei der ein persönlich haftender Gesellschafter eine natürliche Person ist.

[BKraemer]

@Wau-Belle

Wird denn auch die 3 Wochen-Frist in Gang gesetzt, falls sich bei der HV ein Abnehmer zu (als Beispiel 2 Euro) finden würde???

[0028]

@Wau-Belle
Überschuldung liegt bei dvn derzeit noch nicht vor,
da das Eigenkapital immernoch positiv ist.

Im umgekehrtem Falle müßte man es auf der Aktivseite
der Bilanz ausweisen.

[BKraemer]

@0028

Hier ist doch Aktiva & Passiva entscheidend. Wie erklärst Du Dir die genaue Abstimmung auf den Cent genau?

Wo werden denn die neuen Aktien zu 1 Euro gebucht, sofern die HV der Kaptialerhöhung zustimmt?

Grüße

[lbbberlin]

Aktiva..........................................Passiva
________________________________

BANK 1Euro................Grundkapital 1 Euro

.......................................I.............................
Summe Aktiva 1 Euro............Summe passiva 1 Euro

Eine Kapitalerhöhung um 1 Euro würde die Bilanzsumme erhöhen
auf beiden Seiten, denn wenn das Kapital erhöht wird, werden doch Geldeinnahmen generiert, meistens auf dem Bankkonto.
Gruß lbbberlin

[Wau-Belle]

@0028

Derzeit noch nicht... da hast Du Recht!
Sorg mal für Abkühlung (Gewitter), da mit ich wieder klar denken kann! Bitte! Waren heute mehr als 27° in der Bude *seufz*!

Dafür stehe ich aber zu den Punkten mit der ausgelassenen außerordentlichen HV im Frühjahr.

Eine nicht platzierbare Kapitalerhöhung bringt aber trotzdem Probleme!

Man denke an die Imperial Bank. Ich glaube nicht, daß zu gleichen Konditionen einfach so verlängert wird, ohne daß die Bank eine Teiltilgung sieht.

Ein anderes Problem könnte bei Red Cliff noch bestehen, selbst wenn beide Seiten am Klagen sind, könnte es sein, dass der LC noch nachgebessert werden muß (ich bin kein Jurist, deshalb bin ich mir an dieser Stelle nicht sicher).

Für U.F.O. dürfte weiteres Kapital notwendig sein, um noch in diesem Jahr die angekündigten 3 Filme fertigzustellen, damit die Umsatzprognose des Vorstandes eingehalten werden kann. Es sei denn, daß DVN mit den 2-3 Kinofilmen die Einnahmen von 14-15 Mio. Euro Umsatz machen will, was wohl eher unwahrscheinlich ist.

Also bleibt nach einer Kapitalerhöhung möglicherweise kaum
Spielraum für neue Projekte. Die müßten sich aus den Einnahmen der Vorgängerprojekte finanzieren und wenn es da noch einmal haken sollte, werdens halt weniger laufende Projekte statt mehr.

[cloneaktie]

@all

Ich such jemanden dem ich das Stimmrecht übertragen kann ??
Wer föhrt von euch ??

Danke

[Wau-Belle]

Übertrag es doch dem SDK e. V., nur ein Vorschlag :-)

[BKraemer]

Aus einem Pressebericht heute...

Der neue Vorstand der Advanced Medien AG, Oberhaching, erwartet erste Ergebnisse bei der Suche nach einem Partner gegen Ende des vierten Quartals.

Wie werden denn die Verbindlichkeiten bis zum Ende des Q4 aussehen???


Weiterhin seien als Maßnahmen zur Sanierung vorgesehen, Verpflichtungen aus dem Filmeinkauf nachzuverhandeln und gegebenenfalls aus unrentablen Projekten auszusteigen...

Was ist damit gemeint? Verkauf von UFO oder Red Cliff?
UFO hatte doch so tolle Zahlen im letzten Q-Bericht!?


Für den Fortbestand der Advanced Medien zeigt sich Dauer optimistisch. Vorrangig sei zunächst, das Unternehmen durch das Eintreiben von Forderungen zu entschulden.

Was ist mit dem Kerngeschäft von DVN? Sind dort auch noch Einnahmen zu erwarten?
"Eintreiben von Forderungen" ist ja lobenswert, aber hat das nicht einen Touch von Insolvenzverwalter?

Mache mir nur meine Gedanken... sorry für die Belästigung

[pebrand]

@BKraemer
Woher hast du diesen Pressebericht?
danke.

pebrand

[BKraemer]

@pebrand

http://www.vwd.de/news/neuermarkt/274332.html

Hoffe es funzt

Grüße

[Wau-Belle]

@BKraemer

So hoch sind die Forderungen ja nun auch nicht, es sei denn es ist die abgeschriebene 30 Mio. DM-Forderung gemeint. Da frage ich mich allerdings, wieso bis heute keine ernsthaften Bemühungen sichtbar geworden sind.

Bei U.F.O. handelt es sich ja wohl um Neuverträge, mit einem Nachverhandeln rechne ich dabei nicht.

Ich denke, das betrifft Projekte mit Brad Pitt bzw. Marlowe z. B.. Die andere Frage ist, wer läßt sich denn auf Nachverhandlungen ein?

[pebrand]

@BKraemer
Von der geplanten Kapitalerhöhung ist nichts zu lesen. Hat überhaupt eine stattgefunden?

pebrand

[Horseman1]

Die Forderungen belaufen sich immerhin auf über 30 MIO DM!
Dies würde ausreichen um DVN zu sanieren, daher liegt hier auch Priorität.

Die Frage wird sein, was mit Petersen passiert, damit hinge auch ein Verkauf von RC zusammen. Man wird sich aber mit Sicherheit nicht von RC trennen, es sei denn für einen sehr hohen Betrag.

[BKraemer]

@pebrand

Im Thread von Oldrich wurde über die Kapitalerhöhung gesprochen und es wurde von ihm bestätigt, daß diese durch sei.
In dem von mir angegebenen Artikel ging es auch nicht um eine Kapitalerhöhung

[pebrand]

@BKraemer
Welchen Thread meinst du?

pebrand

[BKraemer]

Thread: Advanced Medien : gerade von der HV zurück

Grüße

[ServiusTullius]

Die Aussagen sind seit Monaten die selben:
Man sieht sich auf einem guten Weg und ist zuversichtlich,
daß DVN überlebt.

Die Frage ist aber wie ?

Wer die Hoffnung hatte, daß heute endlich einmal klare
und konkrete Aussagen getroffen wurden sieht sich wieder mal getäuscht.
Nur von den ausstehenden Forderungen (wenn man überhaupt
noch etwas bekommt) kann DVN nicht auf die Dauer überleben.

Wurde etwas über geplante Projekte gesagt ?

[BKraemer]

@Servius

Die Projekte werden sich wohl auf die Eintreibung von ausstehenden Geldern beschränken.

Falls es wirklich gelingen sollte, dann kann es ja wieder hoch gehen, nur bleibt die Frage... wie lange kann DVN noch existieren???

[ServiusTullius]

Aus einem Pressebericht heute...

Der neue Vorstand der Advanced Medien AG, Oberhaching, erwartet erste Ergebnisse bei der Suche nach einem Partner gegen Ende des vierten Quartals.



Bei einem Unternehmen das einen Prozess mit seinem einstigen
Hoffnungsträger am Hals hat, fast keine konkrete laufende
Projekte aufweisen kann und lediglich Forderungen als
künfige Einnahmequelle (sieht man von dem Geld jemals etwas?)
vorweisen kann, stehen die Interessenten sicher nicht Schlange.

Was hat man noch ? UFO - die Filmbibliothek - aber dann ?

Ich bin kein Basher - aber soll das alles sein ?

[de22]

ich hatte mir auch mehr erhofft von der HV ... morgen fliegt dvn wieder raus. ich denke mal, daß es das war. zocken werd ich nochmal damit, sobald die 20 Cent da sind - da lohnt es sicherlich nochma ... aber sonst

grüße

[Oldrich]

@BKraemer

Nach dem heutigen 6 stundigen Maraton (+ 2 Stunden
davor) könnte ich Dir alle hier gestellten Fragen
beantworten, bin das aber psychisch immer noch
nicht in der Lage, wobei ich noch zusätzlich
faul bin, wenn ich an die Menge denke, die
es zu schreiben gäbe.

Wenn du willst, schicke mir deine tel.nr. ins
postfach, und ich ruf dich morgen an, so wie ich
z.B user plutoo angerufen habe.

Gruß

[BKraemer]

@Oldrich

ich kann Deine Situation verstehen und kann mir vorstellen, daß es wirklich anstrengend war.

Auf Dein Angebot komme ich gerne zurück...


@Servius

Ich stimme Dir grundsätzlich zu, denn spieziell hier im Board wurde sehr viel über die HV geschrieben und doch auch sehr große Hoffnungen darin gesetzt.
Ein Investor (was das Wichtigste schien) wurde nicht gefunden und auf die nächsten 4 Monate verschoben. Man gibt sich zuversichtlich bei DVN den Petersen-Streit ohne Prozeß beilegen zu können... aber das Projekt Petersen kann man damit entgültig abschreiben.
Wie ich in einem anderen Thread gelesen habe, geht es dieses Jahr wirklich nur noch darum, den Karren aus dem Dreck zu ziehen und Gelder von verunglückten Projekten einzutreiben.

Ich hatte große Hoffnungen in Petersen & Red Cliff... Ergebnis bekannt.
Ich hatte große Hoffnungen in die Zahlen... Ergebnis bekannt.
Und nun war die HV und es gab scheinbar keinen Durchbruch, was Investoren angeht.

Natürlich ist im aktuellen Kurs, bis auf eine Insolvenz, fast alles eingepreist.
Die Gefahr für eine Insolvenz schwebt aber wohl nach wie vor über uns, was aus heutiger Sicht (Kurs) einen Verlust von 50% darstellen würde.

Ich bin, auch wenn es hier sehr oft behauptet wurde, sicher kein Basher. Nur welche News von DVN in den letzten 3 Monaten waren denn positiv? Keine eine!

Ich laß mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen, aber einen solch großen DVN-Optimisten wird es auch hier im Board nicht geben.

Grüße

[plutoo]

Guten Morgen

BKrämer
Fakt ist doch, daß zur Zeit das Thema Insolvenz eigentlich kein Thema ist, da Dauer mehrmals klarstellte die Finanzierung und Liquidität stehe. Wohl ist es auch so, daß die Hausbank von AM hinter Dauer steht. Oder ist AM Metabox oder Dauer Dohmeyer? Definitv kein Vergleich.Ich traue Dauer weiter zu AM in die richtige Richtung zu lenken, was er meiner Ansicht nach bereits getan hat.
Die einzigste Gefahr die ich zum jetzigen Zeitpunkt sehe, ist das wohl ein großer Teil der Aktien des Streubesitzes in Zockerhänden ist. Hier muß der DS jetzt endlich dafür sorgen, daß den Zockern die Luft ausgeht und eine reale Kursentwicklung folgt. Das Spiel mit den kleine Stückzahlen muß aufhören. Schaut Euch doch einfach den gestrigen Tag wieder an. Das ist nicht mehr normal.

[de22]

@Plutoo,
kaum gesagt, schon gehts wieder los:

Letzter Handel 0,41 4 09:10:26.

Ich frag mich ernsthaft, wer seine Kohle auf diese sinnlose Art verschleudert

grüße

[lbbberlin]

Der Einer,
warum wird dies gemacht?
1. um den Kurs entweder hoch- oder runter zu taxen.
2. um den Käufer oder Verkäufer zu bewegen, seine Order zu streichen.
3. eine Absprache unter Zocker, so eine Art Code.

zu 1. da der DS seit Tagen nicht hoch- oder runtertaxt, schliße ich diesen Punkt aus.

bleiben nur noch 2. und 3.

Was denkt ihr?
Das mit den Banken, um zu schauen wer hinter der Order steckt ist kompletter Blödsinn!

lbbberlin

[de22]

zu 3.: wenn das so wäre, dann würden sie sich schon seit monaten unterhalten, ohne das da viel bei rausgekommen ist

zu 2.: würde ich auch nicht verstehen. denn entweder man versucht die verkäufer dazu zu bringen, ihre order zu streichen, oder die käufer. aber beide gleichzeitig ? Dann müßte jemand damit bezwecken, den Handel im Grunde lahmzulegen, weil jeder, der eine Order reinstellt, sofort mit 2 od. 3 Stück bedient wird, was ihn mehr kostet, als was es ihm bringt ! Also 2. erscheint mir auch unlogisch.

Banken schließe ich aus, was wollen die denn noch mit DVN.

Ich hab echt keine Ahnung, was das soll. Sonst würde ich ja oben nicht fragen.

Grüße

[lbbberlin]

@de,

zu 2. Du mußt das so verstehen, das es Zocker gibt, die den Kurs nach oben sehen wollen und welche die den Kurs nach unten drücken. Die sind doch nicht identisch.
Wenn ich sehe, daß meine Verkaufsorder im BID steht und jemand kauft sie mir einzeln ab, streiche ich doch sofort?

Gleiches im ASK.

zu 3. nach dieser Orderausführung geht es doch immer in die eine oder andere Richtung.
Die Order gestern immer wieder 5 Stück zu 0,45. danach ging es immer wieder auf 0,41 zurück.
Gestern wurden 7 stück zu 0,41 gekauft.Anschliessend war eine Kauforder 170 zu 0,39 drin. Die wurde dann auch bedient. Na klingelt es bei Dir.

[plutoo]

@llberlin

zu 3

und dadurch möchte der Zocker entweder günstiger größere Stückzahlen ordern oder eben teuer verkaufen. Er versucht also andere dadurch zum Verkauf oder Kauf zu bewegen. richtig ?

[WAD]

Folgendes habe ich im anderen Tread geschrieben

_______

.......Grüß Dich Oldrich & @
Bin soeben aus München in Flenstown eingetroffen. In der Kürze hatte ich nicht die Zeit alle Beiträge inhaltlich
durchzuforsten.
Oldrich hat es ja schon in groben Zügen mitgeteilt.
Hans Ahrend Jovy, Dr. herbert Jovy und Christopher Montague wurden nicht wir von DVN vorgeschlagen entlastet.
Über 99% aller stimmberechtigten haben sich für den gegeantrag ausgesprochen.
Somit wurden die Verurascher der Finanz-Desasters schon einmal von den Aktionären für schuldig befunden, dass sie es waren, die die Verantwortung zu tragen haben. Des weiteren wirde Durch Otto Duaer ausdrücklich und mehrmals versichert, das man gegen diese herren mit allen Rechtsmitteln vorgehen will und wird. Auch versprach Dauer, die Ergebnisse nicht zurückzuhalten, sondern zu veröffentlichen.
Des weiteren hat man nicht wie abgesprochen die Vorstandsabfindung gezahlt. Statt 720.000,. DM bekamm H:A. Jovy nur 200.000.- DM von DVN. Deshalb klagt Jovy.....


.....Warum wurde nicht der komplette Aufsichtsrat abgestraft???
Ganz einfach deshalb, weil folgender Sachverhalt vorlag!!!
Dr. Jovy ( der das Sagen bei DVN hatte ) schloß mit seinem Stiefsohn und Montague die Lizenzverträge ab. Dem 3. Vorstandsmitglied Fr. Morawetz, und den restlichen Aussichtsratsmitgliedern hat man nichts von diesen Lizenzgeschäften/-Verträgen zwischen diesen Dreien erzählt. Sie tappten also unwissend durch die Gegend.
Erst als man die negativen Zahlen nach den Jovy / EMS Deal nicht mehr verheimlichen konnte, folg dieser
Maxx-Film - Lizenzdeal auf.
Dies entschuldigt für mich garnichts!!! Diese herren vom Aufsichtsrat hätten ihre Kontrollfunktion besser wahrnehmen müssen. Zumal sie auch hätten wissen können, das ein
Dr. Herbert Jovy nicht nur in der gesamten Medienbranche einen sauchlechten Ruf hatte, sondern sie hätten auch wissen können und müssen, das Dr. Jovy mit seinen Bauherrenprojekt in Berlin reichlich Kapitalanleger über den Tisch gezogen hat und über Jahre hinweg vor dem Kadistand und gepfändet worden ist.
Wenn ich das schon als kleinanleger weis, warum dan nicht diese Herrn Professoren im Aufsichtsrat?
Wie dem auch sei, es gehen einige Herren, und der neue Aussichtsrat ist durch drei Herren bsetzt, die sich nichts haben zu schulden kommen lassen! Und ich bin mir sicher, das ein Herr Werner Wirsing derartigen Mist wie er in der Vergangenheit passiert ist mit Sicherheit nicht noch einmal zulassen würde....

....Um das hier auch in aller Deutlichkeit zu sagen, ich habe sehr offen und sehr direkt und im Klartext auf der HV gesprochen. Dies können diejenigenBestättigen, die auf der HV waren.....

....Im Gegenteil, ich habe mich recht weit aus dem Fenster gelehnt und deutlich gesagt wie ich den Vorfall und Ablauf der Machenschaften dieser drei Herrn sehe.
In meiner gut 15-20 minütigen Rede ist alles gesagt worden was zu sagen wahr. Der mehrfache Aplaus, hat zumindest bestätigt, das wohl alle Anwesende das gleich denken, wie ich über Montague und die Jovy´s denke.
Die Drei können mich gerne verklagen, ich habe genügend Personen aus der Medienbranche, die diverses, inhaltliches über diese Herren -ganz besonders über Dr. H. Jovy- berichten können.
Dies dürfte die Herren Richter sicherlich sehr und mehr interessieren als meine mehrfache Äußerung bzgl. Verdacht des Betruges. Das sehe ich also sehr gelassen !....

....Was die Geschichte Petersen anbelangt, so sollten wir auf diese Person keinen Pfifferling mehr setzen! O.Dauer sollte ihn anbieten sich auch RC zu verabschieden und sich einen Jung-Regieseur an Land ziehen, der Biß hat und der sich noch profilieren möchte und etwas reißen will!
Damit wird vielleicht besseres entstehen als gar nichts mit und von Wolfgang Ppetersen. Dieser verbrät reichlich Geld und hat bisher nicht produktives geschaffen.
Seine Klage ist ja wohl der absolute Witz. Der soll Jovy zum Kaffeetrinken einladen, dann kann er sich von ihm die Tasche voll labern lassen!
Der Hammer ist ja, das Jovy und Montague einen Fabelvertrag mit Petersen geschlossen haben. So hat Petersen keine müde Mark in Red Cliff gesteckt, hat aber dafür einen 49% Anteil an Red Cliff erhalten.
Das ist schier der Wahnsinn was diese beiden "Ganoven" da fabriziert haben um Petersen zu ködern....

....Die Jovys und Montague können von Glück sagen, das sie nicht da waren. Selbst die ca 14-16 Mann starke Bodygard - Truppe hätte mich davon nicht abhalten können, das ich diesen abgefuckten Herren ....!!! ...


.......Kommen wir zum 4. Quartal!
Bis dahin werden wir Sitzfleisch beweisen müssen, denn dann sollte/wird sich bzgl. Neuinvestor etwas bewegen.
Weitere Filme werden in die Kinos kommen und für Einnahmen sorgen. Des weiteren fließt auch durch HB weiterhin Geld in die Kassen.
Insgesamt hat sich Otto Dauer gut und vor allem klever verkauft.
Auch mußte man bei einigen Punkten kräftig nachhaken, um das hören zu können was man hören wollte. Bei den derzeitigen Kassenstand wollte er nicht so recht. Aber ansonsten war er sehr offen und hielt nichts hinter dem Berg verborgen.......

......Gestern, nach der HV hatte ich noch geglaubt, das die fast 6 1/2 stündige HV, viele frustrierte Aktionäre heute zum verkaufen bewegen würde. Dies hat sich jedoch nicht bestätigt, und das ist gut so.
Auch ich werde nicht verkaufen, weil ich glaube, das Advanced Medien mit Dauer einen Mann an der Spitze hat, der das "Boot AM" in ruhigeres Fahrwasser geleiten wird.
Ich von meiner Seite aus werde ihm für die Aufarbeitung der Altlasten bis Januar Zeit geben.
Danach sollte sich bzgl. ein Investor eingefunden haben, uns sich auch das eine oder ander Positive getan haben, um wieder akzeptable Kurse sehen zu können.
Vor der HV habe ich eigentlich mit einer bevorstehenden Insolvenz gerechnet, diese Meinung nehme ich zurück, und bin wieder hoffnungsvoller.....

________


Ich kann ja den einen oder anderen von Euch verstehen, das sich ein gewisser Unmut breit macht, doch eines sollte man nicht verkennen.
Was Dr. Herbert Jovy mit seinem Machtmißbraucht angrichtet hat, läßt sich nicht innerhalb von wenigen Monaten rückgängig machen oder reparieren.
Dem ist leider so!

Was die Hoffnungsfrage vieler User angeht, so steht man mit den neuen Investor in engen Kontakt. Nur Duaer, wie auch der neue Investor wollen dbzgl. nicht verfrüht Dinge vermelden, die noch nicht unter Dach und Fach sind. Dafür habe ich Verständnis.
Was aber auffällt ist doch, das Dauer sich für seine Verhältnisse schon recht weit aus dem Fenster gelehnt hat, und überhaupt etwas dazu herausgelassen hat. Ich habe nicht damit gerechnet das er dazu überhaupt etwas rauslassen würde.
Ich denke mir, das spielen nicht nur DVN Interne Dinge eine Rolle, um dbzgl. einen Deal zu landen, hier spielt sicherlich auch für den Neuinvestor wohl eine wesentliche Rolle, wie man die DVN - Verluste mit seinem eigenen Unternehmen steuerlich bestmöglich in Einklang bringen kann!
Darüber sollte man an dieser Stelle auch einmal nachdenken.

Gruß WAD

[Steven9]

@ WAD

Besten Dank für Deinen Beitrag und insbesondere für Dein Engagement. Leider konnte ich an der HV nicht teilnehmen und daher auch nicht Deinen Ausführungen "lauschen".

Habe mich nun auch entschlossen: Ich bleibe dabei.

Dauer hat eine Chance verdient.

Mal sehen, wann man beginnen wird in Ruhe Aktien einzusammeln. Evtl. muss man hier gar nicht mehr so lange warten. Wurde hierzu auf der HV etwas erläutert!?

Schöne Grüße

Steven9

[Gefreiter]

Wadchel,so, so, dafür bist du nun mit deiner ente zur hv. So setzt du deine ernergie ein????


Die berüchtigte jovy gang wurde nicht entlastet. so what????

Meinst du die herren grämen sich jetzt fürchterlich und üben tätige reue oder sonstwas???
Welche legalen rechtlichen auswirkungen hat diese nichtentlastung???

Bitte um ausführliche antwort wenn möglich. Auch andere leser sind eingeladen hier etwas konkretes abzuliefern.

Nun müsste doch ww endlich klage auf wandlung des durch Täuschung zustande gekommenen jovy deals erheben, nicht wahr lieber wad????
Das hätte zwar schon sofort anfang des jahres nach bekanntwerden der Täuschung geschehen müssen und der größte teil unserer Aktionärsgelder hätte gerettet werden können.

Zumal bei Unternehmensverkäufen die beweislast,dass nicht betrogen oder getäuscht wurde beim verkäufer liegt.

Soviel zu deiner vermutung, dass ww mit jovy nicht gemeinsame sache gemacht hat.

Nun bin ich mal gespannt wie diese komödie weitergeht

mfg

Gefr.

[BremerStadtmusikant]

@ Wad

Zitat aus Deinem Posting,

Dies entschuldigt für mich garnichts!!! Diese herren vom Aufsichtsrat hätten ihre Kontrollfunktion besser wahrnehmen müssen. Zumal sie auch hätten wissen können, das ein
Dr. Herbert Jovy nicht nur in der gesamten Medienbranche einen sauchlechten Ruf hatte, sondern sie hätten auch wissen können und müssen, das Dr. Jovy mit seinen Bauherrenprojekt in Berlin reichlich Kapitalanleger über den Tisch gezogen hat und über Jahre hinweg vor dem Kadistand und gepfändet worden ist.
Wenn ich das schon als kleinanleger weis, warum dan nicht diese Herrn Professoren im Aufsichtsrat?
Wie dem auch sei, es gehen einige Herren, und der neue Aussichtsrat ist durch drei Herren bsetzt, die sich nichts haben zu schulden kommen lassen! Und ich bin mir sicher, das ein Herr Werner Wirsing derartigen Mist wie er in der Vergangenheit passiert ist mit Sicherheit nicht noch einmal zulassen würde....

Alle haben also gewusst, daß Jovy ein stadtbekannter Verbrecher sein soll?????

Nur Herr Werner Wirsing hat diesem Mann mal so ganz locker und ahnungslos 46 Millionen für nichts gezahlt???

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß du so diese Geschichte nicht anzweifelst????

Was sind also Deine Motive, diesen Deal schönzureden????

Gruß

[Mr. Aktie]

@steven9,
der Aktienrückkauf wurde genehmigt, doch woher sollen die die Kohle dafür hernehmen???

[BKraemer]

Leute...

Man hat eine Kapitalerhöhung und einen Aktienrückkauf beschlossen!
Es sind lediglich Optionen, um keine außerordentliche HV auszurufen, falls man von dem ein, oder anderen Gebrauch machen möchte.

Es wurden weder Aktien gekauft, noch wurde die Kapitalerhöhung an einen Abnehmer patziert.

Dauer hat aber nun alle Instrumente in der Hand, um im geeigneten Moment einzugreifen.

Hängt wohl sehr von den nächsten 4 Monaten ab, wobei es wirklich nur Optionen sind... nichts weiter!

Grüße

[LauraGerhard]

@WAD
Ich war auch auf der HV und fand die Redebeiträge, auch
von Ihnen sehr gut und begründet. Ich war auch auf den
Hauptversammlungen von EM-TV und Kinowelt, aber Advanced
Medien übertrifft aber im Negativen Sinne alles andere.
Die Haffa Brüder wurden auf der HV auch als Betrüger
usw. beschimpft, aber was sich der Jovy Clan zusammen
mit dem willfährigen Montague geleistet hat übertrifft
alles andere. Das der mir bekannte viel beschäftigte
AR Prof. Hemmelrath und auch Wirsing davon erst viel
zu spät davon Wind bekommen haben, ist natürlich kein Ruhmesblatt
für diese Herren. Aber wenn 2 vetretungsberechtigte
Vorstandsmitglieder zusammenarbeiten und keine
Informationen weitergeben, ist es verdammt schwer!!!
So schreibt die Börse Online in der Ausgabe 17/2001: "Der
smarte Montague sah den Deal mit EMS als feindliche Übernahme
und verwehrte Wirsing den Einblick in die Geschäftsbücher"
So zahlte EMS mehr als 4 Euro für 1 Aktie an Jovy.
Das war ein von Jovy geplantes abgekartertes Spiel,
um möglichst viel Profit für sich herauszuschlagen.
Jetzt bin ich mal gespannt, wie die deutschen Gerichte
urteilen werden !!!

[WAD]

@ Steven9 & Alle

Hier meine Rede auf der HV

Der Vorstand und Aufsichtsrat hat alle Fragen zufriedenstellend und offen beantwortet, und wie ich hoffe auch wahrheitsgemäß.
Herr Wirsing hat sich ebenfalls zu Wort gemeldet und erzählte u.a. wie er zu den DVN-Anteile von Dr. Jovy kam.


HIER MEINE REDE auf der HV!

Guten Tag meine Damen und Herren.

Wenn ich so auf das Jahr 2000 zurückblicke, dann erinnere ich mich an Quartalszahlen mit einem Plus von 670%, an Aussagen eines Herrn Montague, der mir im Beisein anderer Aktionäre auf der letzten HV sagte, dass man beabsichtige, EMS new media zu übernehmen.

Und es gab noch einige Dinge mehr, wie z.B. der Petersen-Deal, die uns Kleinanleger glauben ließen und davon überzeugte, dass man sein Kapital bestens bei Advanced Medien angelegt hat und man künftig mit steigenden Kursen rechnen könnte.

Damals wusste man noch nichts von verbuchten Umsätzen, die man gar nicht realisiert bzw. eingenommen hatte.
Da wusste man auch nicht, wie die Machtverhältnisse missbraucht wurden.

Da wusste man noch nichts von einem Dr. Herbert Jovy , der sowohl als Aufsichtsrat, wie auch als Großaktionär von Advanced Medien und als Herr und Macher der Firma
Maxx-Film die Zügel in den Händen hielt.

Mir liegen Aussagen von Mitarbeitern und ehemaligen
Mitarbeitern von Advanced Medien vor, die bestätigen, dass ein Dr. Jovy, und nicht ein Vorstandsvorsitzender Montague das Sagen bei Advanced Medien hatte, und jeder nach Jovy´s Pfeife zu tanzen hatte.

Auch wusste man nichts davon, dass ein Dr. Jovy mit seiner Maxx-Film Filmlizenzen von Advanced erhielt, die dann nicht bezahlen wurden.
Auch hat man versäumt die Aktionäre über diese Missstände
rechtzeitig zu informieren, sondern es wurde behaarlich geschwiegen.

Dass dbzgl. hinter den Kulissen etwas gemauschelt wurde,
ist heute so offensichtlich wie nur was.

Und dass man bzgl. der Buchführung manipuliert haben könnte, steht für mich mittlerweile auch nicht mehr in Abrede!

Da Dr. Jovy seine Machtposition offensichtlich schamlos ausgenutzt hat, und das die anderen verantwortlichen Personen aus dem Vorstand und Aufsichtsrat sich dagegen nicht gewehrt haben, ist aus heutiger Sicht auch nicht mehr zu leugnen!

Fakt ist, dass sowohl Vorstand wie Aufsichtsrat nicht ihren Verpflichtungen nachgekommen sind, um diesen Dr. Herbert Jovy in seiner Machtausübung Einhalt zu bieten, geschweige denn, dass irgend einer der Damen und Herren etwas dagegen unternommen hätte.

Somit tragen alle Verantwortlichen von Advanced Medien die volle Verantwortung für das entstandene Finanz - Desaster und die derzeitige präkäre Situation bei Advanced Medien!

Leider mussten wir Kleinanleger im Nachhinein feststellen, dass
Advanced Medien

• eine verfehlte und überteuerte Einkaufspolitik fuhr

• das für Lizenzverträge aus Sicherheitsgründen keine Bankabsicherungsverträge abgeschlossen wurden

• das grauenhafte Verträge abgeschlossen wurden, die finanziell nicht abgesichert waren und wo absehbar war, und die Gefahr bestand, das nicht gezahlt werden würde !

• das AM eine manipulierte Buchführung vorgenommen hat und Geldeingänge verbucht hat, die niemals bei Advanced Medien eingegangen sind.
• dass der Aufsichtsrat seine Aufsichtspflicht nicht ordnungsgemäß wahrgenommen hat,

• und dass Advanced Medien nicht einmal ein Controlling besaß, um rechtzeitig Gegenmaßnahmen einzuleiten um schlimmeres zu verhindern!


All das sind Punkte, die dazu geführt haben, dass Advanced Medien in einer finanziellen Krise gelandet ist, worunter die Kleinaktionäre und der Großaktionär EMS, und auch dessen Aktionäre finanziell zu leiden haben.

Mir als langfristiger Aktionär von Advanced Medien geht das Messer in der Tasche auf, wenn ich weiss, dass ein Dr. Herbert Jovy im Aufsichtsrat saß und gleichzeitig ein Medienunternehmen namens Maxx-Film
besitzt und leitete, und dieser von Advanced Medien Filmlizenzen im Wert von über 30 Mio. erhalten hat und dafür seinen Zahlungsverpflichtungen nicht ordnungsgemäß nachkam, und bis zum heutigen Tag
-trotz gegebenen Versprechen- keine Zahlungsbereitschaft zeigt, ob wohl Jovy von EMS über 40 Millionen für den Verkauf seiner AM - Anteile erhielt.

Der ehemalige Vorstandsvorsitzende Montague und Dr.Jovy verstanden sich wohl glänzend? Oder hatte Montague als Vorstandvorsitzender nichts zu sagen?

Dr. Jovy und Familie hatten als Großaktionär eine entsprechende Machtstellung, die Sie aus heutiger Sicht schamlos missbraucht und zu seinem Vorteil zu nutzen wussten!

Anstatt, dass Dr. Herbert Jovy als Aufsichtsratsmitglied seine Aufsichtspflicht gegenüber dem Vorstand wahrnahm, nutze er seine Machtposition aus und schusterte auch noch seinem eigenen Unternehmen Maxx-Film entsprechende Filmlizenzen zu, und die anderen Aufsichtsratsmitglieder schauten tatenlos zu!

Ich nenne das nicht nur Klüngelei und Vorteilsnahme, sondern ich sage bewußt Bereicherung oder besser gesagt „Betrug“ dazu, der hier aller Wahrscheinlichkeit nach stattgefunden hat!
Zumindest deutet alles darauf hin, dass ich mit meiner Aussage wohl Recht haben werde.

Fakt ist, dass der gesamte Aufsichtsrat jede Menge Aufwandsentschädigungen in 2000 erhalten hat, aber nicht seiner Aufsichtspflicht in dem Maße nachgekommen ist, um diese offensichtlichen „Machenschaften“ nach geltenden Recht zu unterbinden oder gar rechtzeitig zu verhindern.

Aus diesem Grund ist es für mich absolut unverständlich, warum der jetzige Vorstand unter TOP 4 der Tagesordnung den alten Aufsichtsrat zur Entlastung für den Geschäftsbericht 2000 vorschlägt, zumal der Vorstand im Geschäftsbericht 2000 auf
Seite 77 auf folgenden Sachverhalt richtigerweise hinweist.

Dort steht unter anderem:

„ Ein Großaktionär der Advanced Medien AG übte aufgrund seiner Funktion im Geschäftsjahr als Aufsichtsratsmitglied, über seinen Anteilsbesitz wesentlichen Einfluss auf die Geschäftstätigkeit der Advanced Medien aus. „

Herr Dauer, Sie hätten auch gleich den Namen Dr. Herbert Jovy nennen können.
Auch hätten Sie darauf verweisen können, dass Dr. Jovy es ist, der nicht nur die Fäden bei der Firma Maxx - Film in den Händen hat, sondern auch seine Finger bei der mittlerweile insolvent gegangenen GET AG mit im Spiel hat, was Advanced Medien erneute Einnaheausfälle in Höhe von 2,5 Mio. beschert hat.
---
Bei dieser Gelegenheit möchte ich bzgl. Get AG darauf hinweisen, dass Dr. Jovy ein Rechtsgutachten hat erstellen lassen, in dem hervor geht, das die von Advanced Medien an die Get AG gestellten Forderungen unkorrekt sein sollen, und man bei Advanced Medien unberechtigte Forderungen als
Zahlungseingang verbucht haben soll.

Wenn dieses Gutachten, das von einer Anwaltskanzlei erstellt wurde der Wahrheit entspricht, dann liegt hier eindeutig
Bilanzfälschung vor, und das erfordert eine umgehende rechtliche Klärung, die Sie Herr Dauer hoffentlich schon bei der Staatsanwaltschaft zur Anzeige gebracht haben?

Kommen wir aber wieder auf das Ursprungsthema zurück!

Tatsächlich hat dieser Dr. Herbert Jovy nicht nur eine Finanzlücke von 30,337 Mio. DM bei Advanced Medien hinterlassen und diese so in arge finanzielle Probleme gebracht, sondern die Summe wächst stetig an, wie man an Hand der Get AG - Insolvenz sehen kann.

Das Liquiditätsproblem wird also nicht kleiner, sondern immer größer!

Dr. Jovy hat nicht nur uns Kleinanleger sondern auch einen Werner Wirsing von EMS über den Tisch gezogen.
Dies behaupte ich einfach einmal aus meinem gesunden Rechtsempfinden heraus!

Ich finde es keinesfalls dreist, wenn ich mich hinstelle und diesem Dr. Herbert Jovy „betrügerische Absicht“ unterstelle, die aller Wahrscheinlichkeit zutreffend ist!

Ich habe genügend nachvollziehbare Fakten vorrätig, die mir von verschiedenen Seiten zugespielt worden sind, um belegen zu können, was für ein feiner Spezi dieser Dr. Jovy ist und war.

( BELEGE/BEWEISE HOCHHALTEN! )

Damit aber noch nicht genug, meine Damen und Herren!

Nachdem was alles in den vergangenen 1 ½ Jahren im Unternehmen Advanced Medien vorgefallen ist, will der derzeitige Vorstand auch noch den damaligen Aufsichtrat für das Geschäftsberichtjahr 2000 von uns geprellten und geschädigten Kleinaktionären entlasten lassen.

Das meine Damen und Herrn ist der bekannte Tropfen Wasser, der das Fass zum Überlaufen bringt.
Und ich kann nur hoffen, dass Sie dieser Entlastung nicht zustimmen werden!

Denn dies würde bedeuten, dass man die in Anführungsstrichen „ betrügerischen Machenschaften „ eines Dr. Jovy billigen und in Kauf nehmen würde.

Eine Entlastung des Aufsichtsrates wäre somit Freispruch für diese Damen und Herren, die ihre Aufsichtspflichten grob fahrlässig vernachlässigten, und sich somit mitschuldig an der derzeitigen Unternehmenssituation gemacht haben.


Der Vorschlag zu TOP 4 des Vorstandes ist in meinen Augen unakzeptabel!

Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen!

- Da sitzt ein Mann wie Dr. Herbert Jovy im Aufsichtsrat,
- übt als Großaktionär reichlich Macht aus,
- schanzt sich unter Mithilfe des AM - Vorstandes reichlich
Filmlizenzen an seine Maxx-Film in Millionenhöhe zu, die
er nicht gewillt ist, zu bezahlen,
- und dann soll dieser Mann auch noch mit einer
Entlastung des Aufsichtsrates belohnt bzw. entlastet
werden.

Ich weiss nicht, wie Sie das sehen meine Damen und Herren, aber mir stinkt es gewaltig!

Und sie meine Damen und Herren vom Vorstand und Aufsichtsrat!
Dieses Spielchen werden wir Kleinaktionäre und ich hoffe auch ein Großaktionär wie EMS nicht mitmachen!

Aus diesem Grund stelle ich einen Gegenantrag zu TOP 4 der Tagesordnung, den ich hiermit zur Abstimmung vorlege.

Mein Gegenantrag lautet wie folgt!!!
82024 Taufkirchen, den 29.08.2001
GEGENANTRAG zum Antrag ( TOP 4 ) des Vorstandes von Advanced Medien!

Die Hauptversammlung möge folgendes beschließen!

1a. Die für das Jahr 2000 verantwortlichen Aufsichtsratsmitglieder, die sich durch ihre mangelnde Aufsicht und Kontrolle über den Advanced Medien Vorstand eine Mitschuld am Zahlendesaster im Jahr 2000 haben zu schulden kommen lassen, wird die Entlastung für das Geschäftsberichtjahr 2000 verweigert.

1b. Die Entlastung des ehemaligen Aufsichtsratsmitgliedes Dr. Herbert Jovy wird verweigert.

1c. Es soll außerdem einen Einzelentlastung jedes einzelnen Aufsichtsratsmitgliedes vorgenommen werden.

2. Sowohl Vorstand wie auch der Aufsichtsrat sind für das Geschäftsjahr 2000 voll verantwortlich und somit haftbar zu machen.

3. Der jetzige Vorstandsprecher Otto Dauer, wird von der Aktionärsversammlung aufgefordert und beauftragt, eine Anwaltskanzlei mit der Prüfung einer
Klage / Schadensersatzforderungen gegen alten Vorstand und Aufsichtsrat zu prüfen. Dieser wird ggf. Klage gegen die Verantwortlichen Damen und Herren des Vorstandes und des Aufsichtsrats der Advanced Medien AG einreichen.


Sehr geehrte Damen und Herrn, liebe Aktionäre, und sehr geehrter Herr Wirsing, bitte unterstützen sie meinen Gegenantrag im vollen Umfang!

Stimmen sie nicht der Entlastung des Aufsichtsrates zu, denn das wäre eine Freisprechung des Aufsichtsrates, und vor allem ein Freibrief für einen Dr. Herbert Jovy, der diese Entlastung nun wahrlich nicht verdient hat.
Deshalb fordere ich eine Einzelabstimmung!

Stimmen Sie gegen den Antrag Top 4 des AM Vorstandes, und stimmen Sie stattdessen meinen Gegenantrag zu!

Unabhängig davon wie abgestimmt wird, möchte ich jetzt noch einige Fragen vom Vorstand beantwortet wissen!

1. Beabsichtigt der derzeitige Vorstand rechtliche Schritte gegen die Herren Monatgue und Dr.Herbert Jovy einzuleiten, oder wurden diese schon eingeleitet?

Und wenn nicht, weshalb nicht?

2. Bitte klären sie uns vollständig darüber auf, wann die Verträge zwischen Maxx-Film und AM geschlossen worden sind.

3. Auch möchten wir wissen, ob die Quartalszahlen, die mit einem Plus von 670 % per AdHoc vermeldet worden sind, zeitlich durch den Vertragabschluß mit Maxx-Film zu begründen sind?

4. Von Herrn Dauer möchte ich vollständig über Red Cliff und die von Wolfgang Petersen angestrebte Klage aufgeklärt werden!
Wie konnte es dazu kommen, und warum hat Petersen Ende April nicht wie geplant mit der Filmproduktion begonnen?

5. Auf der BK haben Sie von evtl. Partnern bzw.
Großaktionären gesprochen. Was ist daraus geworden?
Steht man in Verhandlungen, und wann können wir mit
einer Meldung dbzgl. rechnen.

6. Warum schlagen sie ihren bisherigen Wirtschaftsprüfer Andersen erneut vor? Ich bin gegen den Vorschlag des Vorstandes, weil ich glaube, dass der bisherige Wirtschaftsprüfer nicht rechtzeitig erkannt hat was im Unternehmen falsch läuft! Es muß ein neuer Wirtschaftsprüfer her, der rechtzeitig die Glocken läutet, wenn was schief läuft!
Deshalb schlage den renomierten und bekannten
Wirtschaftsprüfer „ BDO „ zur Abstimmung vor!
Stimmen Sie also gegen den Vorstandsvorschlag!

7. Und nun meine Frage an den Aufsichtsrat. Wie begründen Sie das Zustandekommen des Liquiditätsproblems bei Advanced Medien? Immerhin hatten Sie doch die Aufsicht über die Geschehnisse und die Arbeit des Vorstandes. Und mit Sicherheit konnten Sie auch einen Einblick in die Bücher und Verträge nehmen! Oder welche Gründe können sie ins Feld führen, um hier vor den Aktionären sagen zu können, dass sie von alledem nichts gewusst haben wollen?!

Letzte Frage!
Ich würde gerne über das Prozedere bzgl. meines Gegenantrages aufgeklärt werden, damit dieser auch zur Abstimmung kommt!

Müssen z.B. die anwesenden Aktionäre meinen Gegenantrag schriftlich zustimmen, oder kann dies auch per Handzeichen oder Stimmkarte erfolgen?

Ich bitte Sie, meine Fragen jetzt umgehend zu beantworten,
und über meinen Gegenantrag und meinen Vorschlag, den BDO als neuen Wirtschaftsprüfer zu nehmen abzustimmen!

Auf weitere Fragen verzichte ich, damit auch andere zu Wort kommen.
Vielen Dank!

======

Nun zu einigen der hier gestellten Fragen!

@ Gefreiter!
Deine ( hier wiederholte ) Frage habe ich Dir schon im
EMS - Board ausführlich beantwortet! Die kann dort jeder nachlesen! Laß also dies kindlichen Spielchen! jeder weis was Du damit bezwecken möchtest!


@ Zu Deinen Fragen BremerStadtmusikant!

......Alle haben also gewusst, daß Jovy ein stadtbekannter Verbrecher sein soll?????......

>>> Wer was gewußt oder nicht gewußt hat, weiss ich nicht. Jedenfalls hätte es jeder wissen können!
Unter Stadtbekannt ist "Berlin" gemeint. Dort hatte
Dr. Jovy in den 70er Jahren ein Bauherren - Projekt Namens "Kudamm" iniziert und über 800 Geldgeber um (ihre)
30 Millionen Geldeinlagen gebracht. Dies kann man bei der "Morgenpost", der "Bildzeitung" und diversen anderen Tageszeitungen in Berlin einsehen und nachlesen.

.....Nur Herr Werner Wirsing hat diesem Mann mal so ganz locker und ahnungslos 46 Millionen für nichts gezahlt???.....

>>> Fakt ist doch "BS" das selbst Banken glaubten, das bei Advanced Medien alles im grünen Bereich war. Es lagen auch keinerlei Anzeichen vor, die darauf hinwiesen, das irgend etwas faul wäre bei AM.

[ Zum besseren Verständnis, eine Zwischenbemerkung, um einen Einblick zu bekommen!
Hier einige Fakten wie diese Herren manipuliert haben!

Wie sich auf der HV herausstellte, mauschelten Dr. Herbert Jovy, Hans Ahrend Jovy und Chr. Montague kräftig. Da wurden seichte Verträge zur eindeutigen Vorteilsnahme eines Dr. H. Jovy zwischen diesen drei Herren geschlossen, die NICHT wie sonst üblich von einem Anwalt auf die vertragliche Korrektheit und Absicherung überprüft worden ist. Auch wurden KEINE Banksicherheiten von Montague und Hans Ahrend Jovy vom Alten Dr. Jovy -wie sonst Branchenüblich- eingefordert!
Auch wurde weder das 3. Vorstandsmitglied Fr Morawetz, noch der restliche Aufsichtsrat über diese Vertragsabschlüsse informiert.
Erst als der Jovy / Wirsing - Deal vertraglich unter Dach und Fach war, wurden ALLE Beteiligten über die tatsächlichen Fakten aufgeklärt. ]

EMS wollte für die DVN-Übernahme NICHT die IPO - Mittel verwenden, sondern die Banken wollten sich per Kredite daran beteiligen. Als dann alles Negative herauskam und bekannt wurde, was Jovy und Co. da abgezogen hatten, zogen die Banken ihre Kreditzusagen zurück und EMS mußte zwangsläufig auf die Mittel aus der IPO zurückgreifen.


....Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß du so diese Geschichte nicht anzweifelst????......

>>> Wenn man wie ich Detailkenntnisse vom ganzen Ablauf hat, kann man nachvollziehen, das es sehr wohl möglich war das ein WW und andere Personen arglistig getäuscht wurden.
Keiner, außer der drei verantwortlichen Herren wußte, und konnte bis zur Offenbarung dieser drei Herren wissen, was tatsächlich Sache war.
Damit will ich niemanden entschuldigen!
Aber versetz Dich einmal in deren Lage, wie hättest Du den gehandelt BremerStadtmusikant. Auch Dich hätte man genauso über den Tisch gezogen! Da gehe ich jede Wette mit Dir ein!

.....Was sind also Deine Motive, diesen Deal schönzureden????....

>>> Ich rede hier nichts schön, sondern ich habe wohl eindeutig auf der HV Klartext gesprochen!
Dies kannst Du meiner Rede wohl eindeutig entnehmen, oder etwa nicht?
Da habe ich wohl ganz deutliche Worte gesprochen,
oder siehst Du das anders?



@ BKraemer

Du hast die Sachlage richtig dargestellt!
Dauer wird nur im geeigneten Moment einzugreifen und nur im äußersten Notfall die Optionen wahrnehmen, da bin ich mir sicher. Und wenn er davon Gebrauch macht, dann wird es auch einen guten Grund haben. Dieser könnte z.B. im Dezember eintreten, wenn der Großinvestor einsteigen wird.


@ LauraGerhard

Erst einmal vielen Dank für Dein Lob.

Mit meiner Rede habe ich mich bzgl. meiner Vorwürfe gegenüber der Jovys und Montague recht weit aus dem Fenster gelehnt. Vor eine Anzeige der Jovy´s habe ich jedoch keinerlei Angst. Die dürfen sich gerne bei mir melden! Es wird die Richter sicherlich sehr interessieren was ich an Fakten alles vorbringen kann. Und das dürfte die Jovy´s eher in arge Erklärungsnot bringen

Ich bin ja kein Fan von Börse Online, aber deren Aussage
" Das war ein von Jovy geplantes abgekartertes Spiel,
um möglichst viel Profit für sich herauszuschlagen"
werde ich in keinster Weisse widersprechen, weil sie absolud zutreffend ist!

Gruß WAD

[BremerStadtmusikant]

@ Wad

Danke für Deine Erklärungen. Bleibt nur noch offen, warum Werner Wirsing nicht sofort nach dem Bekanntwerden des Betruges gegen Jovy vorgegangen ist??

Ich habe EMS Aktien gezeichnet und durch diese unglaubliche Leichtfertigkeit von und die danach folgende Gleichgültigkeit von Werner Wirsing viel Geld verloren.

Sicher hast Du Verständnis dafür, daß ich als Aktionär und damit als Betrogener sehr gerne mehr von Wirsing hinsichtlich der bisher eingeleiteten rechtlichen Schritte gehört hätte.

Somit führt dieses Verhalten für mich zu dem Schluss, daß hier nicht alles in Ordnung sein kann.

Gruss

[Gefreiter]

Vielen dank für die ausführliche selbstdarstellung, lieber wad.

Mir sind vor rührung tränen in die augen geschossen, als du dann noch dargestellt hast, wie der arme gutgläubige wirsing ach so fürchterlich von dem bösen jovy nebst clan betrogen wurde.

Zunächst mal ist es eine schande, dass der aufsichtsrat sich täuschen ließ und auch noch entlastet wurde.

( Siehe entsprechende regeln und die verantwortlichkeit für den aufsichtsrat)

Somit war diese veranstaltung ein weiterer akt in einer abzocker komödie.

Weiter, ich verstehen nicht warum du, lieber wad, immer von dem betrogenen wirsing spricht.

Tatsache ist wohl, dass hier einzig und allein die anleger betrogen wurden und damit einen wirtschaftlichen schaden ertragen müssen.

Bei der summe von 46 Millionen handelt es sich nicht um privatgeld von wirsing ,sondern um unser geld, das geld der gutgläubigen anleger.

Deshalb, lieber wad, darf auch gefragt werden, warum derjenige, der den schaden angerichtet hat, nicht sofort sorge getragen hat, dass soviel wie möglich im interesse der wirklich geschädigten gutgemacht wird.
Normalerweise müstest du doch als geschädigter auf meiner seite stehen?? Warum nicht??

mfg

Gefr.

[WAD]

@ Bremer Stadtmusikant.

Anders als Klugschnacker wie die Herren
"Gefreiter, Zero.Cool, Gauner1 und Nannsen" schreibe ich hier keinen Müll, sondern werde aktiv.
Dies habe ich auf der HV in alles Schärfe nachweislich getan.
Damit dürfte klar sein, das ich ein reges Interesse an der lückenlosen Aufklärung der Sachlage habe. Immerhin habe mir die Jovy´s und Montague einen Buchwertverlust
von über 50.000 DM beschert.
Dennoch bleibe ich auf dem Boden, und versuche intensiv
der Wahrheit ein Stück näher zu kommen. Dabei werde und will ich meine Sachlichkeit aber nicht verlieren und schon gar nicht aufgeben! An irgend welchen Rufmordkampanien werde ich mich jedenfalls nicht beteiligen!

Mag ja sein Stadtmusikant, das aus Deiner Sicht WW leichtfertig und gleichgültig ist. Ich von meiner Seite aus konnte dies jedoch nicht feststellen!
Dafür habe ich keinelei Anhaltspunkte gefunden!
Was man ihm vielleicht vorwerfen kann ist Gutgläubigkeit, mehr aber auch nicht. Und dies müßte nman dann allen Analysten und Bankern die sich mit DVN beschäftigt haben ebenfalls vorwerfen!

Was WW anbelangt, so solltest Du ihn persönlich ansprechen.
Entweder in Form eines sachlichen offenen Briefes, oder aber Du rufst einmal bei ihm an ( 0231 - 9455300 ), und stellst WW zur Rede.

Ich bin nicht der Pressesprecher von EMS und der will ich auch nicht sein.

Was aber klar und offensichtlich ist,ist, dass nach dem auffliegen des Skandals WW es war, der bei AM die entsprechenden Maßnahmen eingeleitet hat.
Das WW damit nicht an die Öffentlichkeit geht ist wohl verständlich. Derartiges würde ich auch nicht veröffentlichen, wenn ich das betroffene und verantwortliche Vorstandsmitglied wäre.

Ich kann Dir nur folgendes Wissen was mir bekannt ist wiedergeben!
Ursprünglich war die Übernahme von Adv. Medien per Bankkredite und nicht aus den IPO Erlös geplant und vorgesehen. Selbst die Banker haben sich schlau gemachte und waren der Meinung, das AM bestens da stand.
Deshalb erfolgte dann von den Banken auch eine Kreditzusage, damit EMS die Übernahme von DVN in Angriff nehmen konnte. Es war also nicht geplant die IPO Erlöse anzugreifen!

Als man nach Vertragsabschluß jedoch die Fakten von Montague und Jovy präsentiert bekam, zogen die Banken ihre Kreditzusage zurück. Somit mußt WW auf die IPO - Gelder zurückgreifen. So ist mein Wissensstand.

@ Gefreiter
Deine unterschwelligen Frozzelein kannst Du Dir schenken.
Diese beeindrucken mich in keinster Weisse!

Bzgl. ......Bei der summe von 46 Millionen handelt es sich nicht um privatgeld von wirsing ,sondern um unser geld, das geld der gutgläubigen anleger....... habe ich oben schon meine Antwort hinterlassen.

Wie dem auch sei, mittlerweile weisst auch Du, wie Jovy gelinkt und abgezockt hat. Das hätte jedem passieren können. Aauch Dir Gefreiter wäre das passiert!
Damit will ich jetzt niemanden entschuldigen oder von seiner Verantwortung freisprechen!
Ich hoffe, damit ist Deine Frage aus meiner Sicht der Dinge ausreichend beantwortet?

Ruf bei WW an, und lasse Dich aufklären!
WW ist der richtige Ansprechpartner, nicht ich!

-----

Ich gehe auch hier noch einmal auf meinen bei der HV gestellten Fragenkomplex ein.

Meine gestellten Fragen:

.....Unabhängig davon wie abgestimmt wird, möchte ich jetzt noch einige Fragen vom Vorstand beantwortet wissen!

1. Beabsichtigt der derzeitige Vorstand rechtliche Schritte gegen die Herren Monatgue und Dr.Herbert Jovy einzuleiten, oder wurden diese schon eingeleitet?

Und wenn nicht, weshalb nicht?

2. Bitte klären sie uns vollständig darüber auf, wann die Verträge zwischen Maxx-Film und AM geschlossen worden sind.

3. Auch möchten wir wissen, ob die Quartalszahlen, die mit einem Plus von 670 % per AdHoc vermeldet worden sind, zeitlich durch den Vertragabschluß mit Maxx-Film zu begründen sind?

4. Von Herrn Dauer möchte ich vollständig über Red Cliff und die von Wolfgang Petersen angestrebte Klage aufgeklärt werden!
Wie konnte es dazu kommen, und warum hat Petersen Ende April nicht wie geplant mit der Filmproduktion begonnen?

5. Auf der BK haben Sie von evtl. Partnern bzw.
Großaktionären gesprochen. Was ist daraus geworden?
Steht man in Verhandlungen, und wann können wir mit
einer Meldung dbzgl. rechnen.

6. Warum schlagen sie ihren bisherigen Wirtschaftsprüfer Andersen erneut vor? Ich bin gegen den Vorschlag des Vorstandes, weil ich glaube, dass der bisherige Wirtschaftsprüfer nicht rechtzeitig erkannt hat was im Unternehmen falsch läuft! Es muß ein neuer Wirtschaftsprüfer her, der rechtzeitig die Glocken läutet, wenn was schief läuft!
Deshalb schlage den renomierten und bekannten
Wirtschaftsprüfer „ BDO „ zur Abstimmung vor!
Stimmen Sie also gegen den Vorstandsvorschlag!

7. Und nun meine Frage an den Aufsichtsrat. Wie begründen Sie das Zustandekommen des Liquiditätsproblems bei Advanced Medien? Immerhin hatten Sie doch die Aufsicht über die Geschehnisse und die Arbeit des Vorstandes. Und mit Sicherheit konnten Sie auch einen Einblick in die Bücher und Verträge nehmen! Oder welche Gründe können sie ins Feld führen, um hier vor den Aktionären sagen zu können, dass sie von alledem nichts gewusst haben wollen?!

Letzte Frage!
Ich würde gerne über das Prozedere bzgl. meines Gegenantrages aufgeklärt werden, damit dieser auch zur Abstimmung kommt!

Müssen z.B. die anwesenden Aktionäre meinen Gegenantrag schriftlich zustimmen, oder kann dies auch per Handzeichen oder Stimmkarte erfolgen?

Ich bitte Sie, meine Fragen jetzt umgehend zu beantworten,
und über meinen Gegenantrag und meinen Vorschlag, den BDO als neuen Wirtschaftsprüfer zu nehmen abzustimmen!

Auf weitere Fragen verzichte ich, damit auch andere zu Wort kommen.
Vielen Dank!..........


Zu den Antworten!

Auf der HV ist man insgesamt in ausführlicherer Form auf die Fragen eingegangen. Allerdings mir unmöglich den genauen Wortlaut wiederzugeben
Bei einer fast 6 Std. andauernden HV kann man nicht jedes Wort genauestens behalten.
Deshalb kann ich meine Zusammenfassung nur grob und nur sinngemäß wiedergeben!

Die Fragen wurden sinngemäß wie folgt von Otto Dauer und dem Aufsichtsratsvorsitzenden beantwortet!

1. Beabsichtigt der derzeitige Vorstand rechtliche Schritte gegen die Herren Monatgue und Dr.Herbert Jovy einzuleiten, oder wurden diese schon eingeleitet?

>>> Dauer erklärte Sinngemäß, das sich eine beauftragte Anwaltskanzlei schon seit längeren mit der Aufklärung des Sachverhaltes beschäftigt und sämtliche Vertragsabschlüsse aus `99 bis heute die diesen Dr Jovy betreffen im Detail zu recherchieren und zu prüfen, um dann eine Klage auf Schadensersatz etc. einzuleiten. Auf Nachfrage hat Otto Dauer erklärt, das er die Aktionäre über Einzelheiten aufklären wird, wenn neuer Erkenntnisse vorliegen. Auch wird er über eingeleite Maßnahmen bzgl. eine Klage berichten

2. Bitte klären sie uns vollständig darüber auf, wann die Verträge zwischen Maxx-Film und AM geschlossen worden sind.

>>> Sinngemäß! Die Verträge wurden schon zum Teil in `99 geschlossen. Hierbei wurden mehrere Verträge geschlossen, die insgesamt ca. 500 Filmlizenzen von Advanced Medien für das Jahr `99 und 2000 betreffen.
Dr. Jovy hat hier hauptsächlich ältere Filme aus der Zeit vor dem Börsengang ausgesucht. Die neueren Filmlizenzen sollten jedoch davon nicht betroffen sein.

3. Auch möchten wir wissen, ob die Quartalszahlen, die mit einem Plus von 670 % per AdHoc vermeldet worden sind, zeitlich durch den Vertragabschluß mit Maxx-Film zu begründen sind?

>>> Sinngemäß! Ein zeitlicher Zusammenhang ist nicht auszuschließen. Die Anwälte prüfen derzeitig die Zusammenhänge, ob hier ein Zusammenhang zwischen den positiven Quartalszahklen und den geschlossenen Verträgen und der Verbuchung bestehen.

4. Von Herrn Dauer möchte ich vollständig über Red Cliff und die von Wolfgang Petersen angestrebte Klage aufgeklärt werden!
Wie konnte es dazu kommen, und warum hat Petersen Ende April nicht wie geplant mit der Filmproduktion begonnen?

>>> O. Dauer berichtete über seinen Besuch in den Staaten, und äußerte sein Unverständnis über die Vorgehensweise von Petersen. Auch berichtete er, über seine Man hätte sich auch anderweitig auseinandersetzen können als die Gerichte zu bemühen. Auch sieht Dauer die Petersen –Klage sehr gelassen, weil AM sich aus seinen Sicht korrekt verhalten hat.
Dauer zeigte auch Unverständnis, das Petersen außer Ausgaben für die Projektplanung noch kein produktives Ergebnis bisher vorzuweisen hatte. Auch rechnet er wohl eher nicht mehr damit, das Petersen überhaupt produzierten läßt/wird.

5. Auf der BK haben Sie von evtl. Partnern bzw.
Großaktionären gesprochen. Was ist daraus geworden?
Steht man in Verhandlungen, und wann können wir mit
einer Meldung dbzgl. rechnen.

>>> Dauer sinngemäß inhaltlich wiedergegeben!
Darüber wollte er nichts Inhaltliches aussagen. Er will hier nicht Euphorie verbreiten, solange nichts Konkretes vermeldet werden kann. Es wird aber im 4 Quartals darüber etwas zu vermelden sein.

6. Warum schlagen sie ihren bisherigen Wirtschaftsprüfer Andersen erneut vor? Ich bin gegen den Vorschlag des Vorstandes, weil ich glaube, dass der bisherige Wirtschaftsprüfer nicht rechtzeitig erkannt hat was im Unternehmen falsch läuft! Es muß ein neuer Wirtschaftsprüfer her, der rechtzeitig die Glocken läutet, wenn was schief läuft!
Deshalb schlage den renomierten und bekannten
Wirtschaftsprüfer „ BDO „ zur Abstimmung vor!
Stimmen Sie also gegen den Vorstandsvorschlag!

>>> Er lobte die bisherige Arbeit des Wirtschaftsprüfers, um dann zu äußern, das es wohl angebracht wäre einen Wirtschaftsprüfer zu beauftragen, der nicht mit dem Altlasten behaftetet ist. Dauer signalisierte, das die Idee den BDO als Wirtschaftsprüfer zu beauftragen wohl eine gute Lösung wäre.

7. Und nun meine Frage an den Aufsichtsrat. Wie begründen Sie das Zustandekommen des Liquiditätsproblems bei Advanced Medien? Immerhin hatten Sie doch die Aufsicht über die Geschehnisse und die Arbeit des Vorstandes. Und mit Sicherheit konnten Sie auch einen Einblick in die Bücher und Verträge nehmen! Oder welche Gründe können sie ins Feld führen, um hier vor den Aktionären sagen zu können, dass sie von alledem nichts gewusst haben wollen?!

>>> Hier wurde in der Diskussion der Aufsichtsrat mehrfach angegriffen.
Letztendlich wurde im Verlauf der HV erzählt, wie Dr. Jovy, H.A. Jovy und Montag es angestellt haben, und das weder Frau Morawetz , noch der Aufsichtsrat von den Verträgen
Inhaltliche erfahren hätten, sonst hätte man auch umgehend reagiert. Erst als herauskam was zwischen den drei Herren abgelaufen ist, hat man Montague umgehend untersagt weitere Verträge abzuschließen.

Soweit meine mit eigenen Worten wiedergegebenen Antworten.
Gruß WAD

[LauraGerhard]

@Wad
Die Aufsichtstätigkeit der deutschen Aufsichtsräte beschränkt
sich lediglich darauf, sich von dem Vorstand über die
Geschäftstätigkeit der Gesellschaft berichten zu lassen. Eine Einsichtnahme in Verträge etc.
erfolgte grundsätzlich nicht; da verläßt man sich auf die Abschlußprüfer; aber die
prüfen nur einmal im Jahr; so hat der AR keine Chance, dubiose Machenschaften des Vorstandes aufzudecken
, so laut AR Hemmelrath. Das ist leider bittere deutsche
Realität, dass die Anleger total von der Redlichkeit bzw.
Unredlichkeit von Vorständen abhängig ist.
Jovy, der in Monte Carlo sich zur Zeit gut gehen läßt,
wird sich hüten gegen Sie vorzugehen. Ihn als Betrüger
darzustellen, ist ja in seinem Falle noch schmeichelhaft.
In 1999 bzw. 1. Halbjahr 2000 wurden bewiesenermaßen unter
seiner maßgeblichen Mitwirkung Scheinumsätze in
erheblichen Umfange ausgewiesen, um die Öffentlichkeit
bewußt zu täuschen. Der Beweis sind die enormen Umsatzstornierungen
im 4.Quartal 2000, die zu negativen Umsatzerlösen im
4. Quartal 2000 führten. Das sind bewußt geplante Betrügereien
bei einem deutschen börsennotierten Unternehmen, der geeignet ist, das
letzte Vetrauen in den deutschen Kapitalmarkt zu vernichten. Ein
vergleichbarer Fall ist mir nicht bekannt.
Für mich ist das ein Fall für den Staatsanwalt und
kann nur hoffen , dass mit allen strafrechtlichen
Mitteln gegen den Jovy Clan vorgegangen wird.

[WAD]

@ LauaGerhard
Du magst ja Recht haben was den Aufsichtsrat anbelangt, nur wenn ich als keiner Kleinanleger schon in der Lage bin mich über einen Jovy bestmöglich mit Fakten zu versorgen, und wenn ein Jovy in der Medienbranche als unehrenhafter Ganove und abzocker schon seit Jahren wie ein bunter Hund bekannt ist, dann wundert es mich schon sehr, das der gesamte Aufsichtsrat von diesen vorhandenen Informationen nichts gewußt haben will.
Oder wollen diese Herren mir glaubhaft machen, das man sich mit anderen Kollegen aus der Medienbranche NICHT getroffen und Nicht ausgetausch haben will?

Das nehme ich 1. diesen Herren nicht ab,
und 2. glaube ich den Ausführungen eines Herrn Hemmelrath kein Wort, weil er und seine Kollegen spätenstens über die Tatsache, das DVN zu gut 90% seiner "Gesamtumsätze" nur einem Vertragspartner ( Jovy ) getätigt hat die Arlamglocken hätten bei ihnen läuten lassen müssen.
Derartiges wäre selbst dem Dümmsten der Dümmsten aufgefallen, und hätte gezielt hinterfragt und nachgeforscht werden müssen!

Der Aufsichtsrat, außer Dr. Jovy wurde zwar entlastet, in meinen Augen tragen sie dennoch die moralische Mitverantwortung an dem Desaster!
Von dieser Meinung lasse ich mich auch nicht abbringen, und das habe ich diesen Herren auch auf der HV wissen lassen.


Ansonsten kann ich mich Deinen Ausführungen nur anschließen.
Gruß WAD

[Zero.Cool]

@wad;
ich würde mich freuen, wenn du mich wenigstens auf der seite von dvn aus dem spiel läßt! ich bin hier zwar als der geneigte leser des öfteren zu finden, habe jedoch keinerlei interesse am pleitekandidaten dvn! soll heißen ich besitze keine stücke der firma, hatte keine und habe nicht vor mir welche zu kaufen! aus diesem grunde bin ich hier auch nicht vertreten! und nur mal am rande ein kleiner tip von mir: verrenne dich mit deinem jubel bei dvn nicht so wie du das bei ems gemacht hast! letztlich hattest du kein argument mehr für ems, da alle negativahnungen eines gauner, gefreiten, nannsen und zero.cool eingetroffen sind! in diesem sinne halte ich mich in zukunft hier mit aussagen zurück und erwarte von dir, dass du mich hier heraushälst!
wir sehen und bei ems
cool

[Gefreiter]

@ LauraGerhard

Einige anmerkungen zu dem von dir beschriebenen( Warum eigentlich?)so machtlosen und ahnungslosem vorstand.

Ich verstehe auch deine intention nicht, diese herren hier so ahnungslos und unschuldig darzustellen.

Ich gebe wad mit seinen bemerkungen zu diesen in den knast gehörenden idioten ausdrücklich recht und dir liebe laura etwas nachhilfe über vorstansaufgaben usw.


Haftung: Die Sündenliste
--------------------------------------------------------------------

Worauf zu achten ist



Vorstände können persönlich haftbar gemacht werden:

wenn sie bei bestandsgefährdenden Risiken nicht rechtzeitig Alarm
schlagen,

den Konkurs verschleppen,

bei einzelnen Geschäften "die Sorgfalt eines ordentlichen und
gewissenhaften Geschäftsleiters" missachten.

Gleiches gilt für Aufsichtsräte:

wenn sie Berichte der Geschäftsführung nicht ausreichend prüfen,

bei Unklarheiten nicht nachbohren.



Das Ende der Schonzeit

Missmanagement bleibt nicht länger ohne finanzielle Folgen für
Unternehmenslenker

Quelle:
http://www.managermagazin.de/magazin/artikel/0,2828,85596,00…

mfg.

Gefr.

[WAD]

Zero.Cool

Ich breche mal mein Versprechen, dass ich auf Deine dümmlichen Beiträge nicht mehr antworten würde.

...ich würde mich freuen, wenn du mich wenigstens auf der seite von dvn aus dem spiel läßt!....
...in diesem sinne halte ich mich in zukunft hier mit aussagen zurück und erwarte von dir, dass du mich hier heraushälst! ...

Jetzt sag mir bitte nicht, das Du bzgl. Advanced Medien und EMS nicht im EMS Forum schreibst!
Oder willst Du mir nun sagen oder gar weiss machen, das DVN nicht das ursprüngliche Problem im EMS- Forum ist, über das Du Deinen geistigen Müll von Dir gibst.

Na also, dann werde ich Deinen dümmlichen "UNCOOLEN" Namen weiterhin dort erwähnen wo ich es für richtig halte!

Schönen erregenden Tag noch, Du Mehlauge
WAD

[ubo]

@wad:

Als bisher stiller Mitleser: Ärgere dich nicht über die infantilen Ergüsse dieses Zero.Cool. Eigentlich ist er bemitleidenswert, denn sein wichtigster Lebensinn ( nach der Anzahl der täglichen postings zu urteilen ) scheint darin zu bestehen, dir irgendetwas "zu beweisen".

Forget it

ubo

[WAD]

@ ubo
Da hast Du auch wieder Recht!
"FORGET IT"

@ Alle

Die Süddeusche Zeitung berichtete am 30.8. über die AM -HV mit der überschrift:

> Herbert Jovy ein " Lügner"<

Aktionäre und Aufsichtsräte kritisieren den Gründer von Advanced Medien.
.....
....
...
Werner Wirsing-Lüke machte ebenfalls Herbert Jovy, den er als Lügener bezeichnete, für die Schieflage des Unternehmens verantwortlich.

[Zero.Cool]

@ubo;
ich muss diesem kriecher wad (emsmen, holginils...) nun wirklich nichts beweisen! alles was mir zu wad einfällt: wad gehört in die küche, die küche in den keller, der keller unter wasser, das wasser unter strom!
in meinen augen ist wad einer der unseriösesten schreiber in deisem board, da er es mit seiner mangelhaften rechtschreibung schafft sich hier einen seriösen schein zu verschaffen! dieser schein zerfällt in jenem augenblick wo man fragen stellt! und dem gefreiten z.b. kann man nun nicht unterstellen, er hätte sich um die belange von ems und dvn nicht gekümmert! auf keine frage/aussage geht wad hier ein! warum wohl? nd wenn man sich seine beiträge zu dvn über die hv mal durchließt! NUR HEISSE LUFT! wie: ich warte mal 4 monate ab und rate das auch den anderen aktionären! mit sock billigen rufen versucht er die leute bei der stange zu halten! was macht es denn aus ob ein vorstand entlastet wird oder nicht! NICHTS!!!! mich würde es nicht wundern, wenn der staatsanwalt dann mal feststellt, dass ww und jovy die sache unter sich aufgeteilt haben! und WAD wenn das rauskommt möchte ich dein dämliches gesicht sehen oder du bist selber von ww bezahlt um hier diesen schutt zu schreiben.

cool

[LauraGerhard]

@WAD, Gefreiter
Ich habe das Verhalten des Aufsichtsrates nicht gerechtfertigt,
sondern habe sinngemäßnur die Ausführungen des AR Hemmelrath
dargelegt, was ich bei der HV mitgeschrieben habe.
Auch ich bin der Auffassung, dass der AR die wichtigen
Verträge anschauen muß, um seiner Kontrollfunktion
nachzukommen. Lt. Hemmelrath hat sich der AR nur
auf die Auskünfte der unredlichen Vorstände verlassen, was
völlig unzureichend ist !!!
Was ich überhaupt nicht verstehe, dass laut Ausführungen
von Dauer die dubiosen Machenschaften (branchenunübliche
Lizenzveträge, Scheinumsätze an Maxx usw. bereits
im Jahre 1999 durchgeführt wurden und
dass die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Athur Anderson
im Rahme der Jahresabschlussprüfung 1999 davon überhaupt
nicht gemerkt hat. Der Jahhresabschluß 1999 wurde
mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk als richtig testiert.Im Geschäftsbericht 1999 heißt
es, dass die Wirtschaftsprüfer mit dem Aufsichtsrat über
die wesentlichen Ergebnisse berichtet haben und Fragen des AR eingehend
beantwortet haben. Mit dem Ergebnis der Prüfung
erklärt sich der Aufsichtsrat für einverstanden. Dies ist
für mich ein unglaublicher Vorgang !!!! Zumindest
die Wirtschaftsprüfer sind verpflichtet im Rahmen der Jahresabschlußprüfung sich wesentliche
Verträge anzuschauen und haben sich davon zu
überzeugen, dass es sich um echte Umsätze. Es scheint mir,
dass überhaupt keine ordnungsgemäße Prüfung 1999
stattgefunden hat. Wieso werden keine Regreßansprüche
gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Anderson
geltend gemacht ??? Leider ist man auf
der HV darauf nicht näher eingegangen !!!!

[lbbberlin]

Hallo @pluto und @de22,

mein posting vom

..........................................................

.#81 von lbbberlin 30.08.01 12:50:30 4319295
Der Einer,
warum wird dies gemacht?
1. um den Kurs entweder hoch- oder runter zu taxen.
2. um den Käufer oder Verkäufer zu bewegen, seine Order zu streichen.
3. eine Absprache unter Zocker, so eine Art Code.

zu 1. da der DS seit Tagen nicht hoch- oder runtertaxt, schliße ich diesen Punkt aus.

bleiben nur noch 2. und 3.

Was denkt ihr?
Das mit den Banken, um zu schauen wer hinter der Order steckt ist kompletter Blödsinn!

lbbberlin
.........................................................

siehe heute, ist wohl ein Beweis, daß Punkt 1. doch zutrifft.

Times and sales 31.08.2001 Xetra
.Time and Sales


Geld (bid) Brief (ask) Umsatz Kurs Zeit
- - 400 0,38 19:41:42 2001-Aug-31
- - 3 0,38 18:46:39
- - 1500 0,38 17:36:25
- - 100 0,38 15:51:37
- - 1250 0,36 15:51:25
13700 - - 0,36 15:43:34
- 2195 - 0,38 15:24:04
- - 3 0,39 15:08:10
- - 3 0,39 13:58:02
- - 3 0,39 12:09:53
7000 - - 0,37 12:00:06
4900 - - 0,38 11:59:06
- 15000 - 0,39 11:59:06
- - 100 0,38 11:59:06
- 15000 - 0,39 10:49:35
- - 3 0,41 10:42:40
5000 - - 0,38 10:19:45
- - 2600 0,39 10:19:05
- 10000 - 0,41 09:59:14
5000 - - 0,39 09:51:37
- 8995 - 0,43 09:51:37
- - 5 0,43 09:51:37
- 5000 - 0,43 09:22:21
- 10000 - 0,42 09:16:37
- - 200 0,39 09:10:36
N/A - - 0,39 09:10:19
- 5000 - 0,43 09:10:19
N/A - - 0,37 09:09:48
- - 5000 0,40 09:09:47
N/A - - 0,40 09:09:37
- - 100 0,44 09:07:36
N/A - - 0,37 09:07:23
N/A - - 0,40 09:07:20
- 10000 - 0,44 09:07:20
- - 100 0,42 09:07:18
5000 - - 0,38 09:04:44
- 10000 - 0,42 09:04:44
8700 - - 0,36 09:04:43
- 4200 - 0,40 09:04:43
- - 2100 0,40 09:04:43

es wurde solange mit 3 Stk. geordert, bis die Verkaufsorder gestrichen war, danach ging es munter weiter.
Also doch Zocker, die billiger reinwollen und solange die sich hier im Wert rumtreiben, wird es wohl keine Kursstabilisierung geben, geschweige denn eine Erholung, selbst wenn sich oldrich und WAD noch so viel Mühe machen.
Wenn welche groß bei 0,38 ausgestiegen sind selbst mit Verlust, mit der Hoffnung den Verlust durch niedrigere Kauf kurse wieder rein zu holen, dann werden sie alles versuchen, dies auch umzusetzen.
Schade und unverständlich, daß es immer noch Aktionäre gibt, die zu diesen Kursen verkaufen.

gruß lbbberlin

[plutoo]

Hallo lllberlin
natürlich sind das Zocker. Ich frage mich aber nur, wieso der DS darauf reagiert hat und immer wieder seine Pakete herausnahm. Dies scheint aber die letzten Tage so nicht mehr zu funktionieren, der DS agiert mit weitaus höheren Stückzahlen und sichert den Kurs bei 0,36 weitgehend ab. So auf jeden Fall mein Eindruck. Es scheinen aber auch zwei Fraktionen von Zockern im Wert zu sein, die genau das gegenteilige wollen.

Was meinst Du ?

[lbbberlin]

@pluto,
es ist nur die eine Sorte, die wollen tiefere Kurse sehen.
Der DS nimmt sein Angebot zu verkaufen raus und stellt den tieferen Kurs ein.
Auf der Askseite das gleiche, er nimmt seine Order raus und sucht eine niedrigeres Paket.

gruß lbbberlin

[plutoo]

ich kann dieses Insolvenzthema (s.Threadüberschrift) echt nicht mehr lesen. Fakt ist, daß Insolvenz zur Zeit kein Thema ist. Also wie lange noch darauf rumkauen?

[lbbberlin]

Dann schliessen wir diesen Threat hiermit und lassen ihn nach unten durchrutschen

mach nen neuen auf, aber bitte mit WKN sonst findet man ihn nicht.
schönes Weekend lbbberlin

[plutoo]

dito

[Bratwurstmitnutella]

@all
Alles hat ein Ende,nur die Wurst hat zwei !
Siehe :Thread: Hexmac: Niedrigere Bewertung wäre angemessen – nicht zeichnen (Börse Online)
MfG
Bratwurstmitnutella

[Bratwurstmitnutella]

sorry,aber dieses ist der richtige link:
Thread: Advanced Medien Je tiefer das Tief,desto höher das Hoch
sag ich doch: Die Wurst hat 2!

[WAD]

@ LauraGerhard
...Wieso werden keine Regreßansprüche
gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Anderson
geltend gemacht ??? Leider ist man auf
der HV darauf nicht näher eingegangen !!!!

Da hast Du vollkommen Recht, dieses hätte thmatisiert werden müssen!
Dies Thema stand zwar auf meinem Skript, aber da mein Vorredner schon auf den Wirtschaftsprüfer einging und den BDO vorschlug, bin ich nicht mehr darauf eingegangen. Zum anderen war meine Rede auch sehr lang, und ich wollte nicht noch wietere 5 Minuten die Zuhörer strapazieren.
Gruß WAD


P.s. @ Zero.Uncool
Ich mag zwar nicht auf die Rechtschreibung achten, wenn meine Gedankengänge zum Thema die Oberhand haben, aber im
Gegensatz zu Dir ist mir dieses bewußt.
Zum Oberlehrer reicht es bei Dir übrigens auch noch nicht
Wer so kleinkarriert wie Du denkt und sich äußert, von dem kann man auch nicht mehr erwarten.

Bei der Gelegenheit möchte ich einmal auf Deine kranke Phantasie verweisen.
Frag einmal bei Holginils an, ob er Dir seine email - Adresse gibt.
Meine lautet jedenfalls "[e-mail]", die von HNils endet mit "web.de". Upsss!

Wenn Du noch ein kleinbisschen Masse im Kopf haben solltest, dürfte Dir spätesten jetzt auffallen, das es mit Deinen Zellen da oben nicht weit her sein kann.
Also erst das Licht einschalten :-))), dann erst wie ein Kamel blubbern

[WAD]

Nachtrag an Uncool.

Deine Worte: ...wir sehen uns bei EMS....

Ja Uncool, Du bist aber immer noch bei DVN.
Das nur nebenbei als Tipp

[appendix75]

Wetten jetzt taucht gleich der User Kaufmonster auf und spielt den großen Retter

Nix für ungut, aber ich rate schon seit über einem Jahr bei Advanced Medien zum Verkauf ( Die Gründehabe ich bereits vor Monaten schon zur Genüge mit "Printmedien"ausdiskutiert).

Mein Rat : Kurzfristige Erholungen zum Ausstieg nutzen - sonst kommt in den nächsten Monaten noch ein böses Erwachen !

P.S. Mein Eindruck kann mich auch täuschen - Frage an Printmedien : Hast Du Dich mittlerweile als Kaufmonster vollregistrieren lassen ? Komm schon, sag mir daß ich Recht habe

[appendix75]

Na komm schon - wo steckst Du

[lbbberlin]

@appe.

da müßte @printmedien schon zwei Internetanschluße zu laufen haben:
allgemein
Username: printmedien
Registriert seit: 01.04.2001
User ist momentan: Online seit 11.10.2001 12:08:49
Threads: 205
Postings: 3467
Interessen keine Angaben

#.allgemein
Username: Kaufmonster
Registriert seit: 07.05.2001
User ist momentan: Online seit 11.10.2001 12:34:10
Threads: 97
Postings: 283
Interessen keine Angaben

[0028]

mit isdn wäre das kein problem ...

[plutoo]

@Appendix
ein Analphabet erkennt die Unterschiede im Schreibstil.
Und Du ?

[Kaufmonster]

Oh Mann so ein Quatsch, ich hab mit Printmedien soviel zu tun wie Osama bin Laden mit Mutter Theresa !!!!!!
Schaut Euch doch einfach mal Lipro an, oder Metabox (die sind schon insolvent) und notieren wesentlich höher als DVN, WOOOOOOOOOOO ist da die Logik, hä.....
No risk no fun.............
Kommt mir vor, wie die zwei von der Muppets-Show......
P.S. Schönen Gruss an Printmedien.....