Eine Wohltat : Rausschmiss von Wirdnichtroth - 500 Beiträge pro Seite

[Gösta]

Danke liebe Leute, dass ihr diesen

Vorstandsschimpansen wieder im Zirkus Krone auftreten lasst.

Habe sofort wieder MBX gekauft.

Gösta

[roger11]

Das hab ich mir gedacht, dass dem Raben das gefällt!

[baracoa]

@Gösta

Freu Dich nicht zu früh. Bald postet er wieder hier.

[Gösta]

Mich würde mal interessieren, was eigentlich
die verbliebenen MBX-Mitarbeiter, die "Gruppe der Schwervermittelbaren" vom Sondereinsatz dieses
Superschimpansen zu erzählen hätten.

Meldet euch doch mal zu Wort Freunde.



PS.Ich weiß natürlich, dass ich ein
fürchterlicher Mensch bin.

[Kimba-1]

.
Denkt mal nach: Warum wurde Fleischer nervös ?

Doch kaum, weil Heckeroth in Hildesheim eine Couch aufgestellt hat ....
.

[HubertHunold]

@kimba
Wir brauchen mal wieder einen Thread, der bündelt. Meine
Meinung zu Ihrer Frage, heute schon gepostet, deswegen
Auszüge als Kopie:

[...]
Wem nutzte der Rausschmiss Heckeroths?
Der verbliebenen alten Spitze der MBX! Heckeroth hat Domey-
er in letzter Zeit häufig kritisiert, es muss Fleischer und Drung
klar geworden sein, dass Sie als nächste an die Reihe gekom-
men wären. Heckeroth hatte Zugriff auf MBX-Interna, die der
alten Spitze vielleicht hätten gefährlich werden können. Ich
meine letzteres im strafrechtlichen Sinne.
Ich denke, man zog die Notbremse genau deshalb und holte
sich "sein Unternehmen" zurück.
Die AGem mit ihren Wahnsinnigen an der Spitze hat es den
Herren aber auch leicht gemacht. Man sollte sich ansehen,
wen man wählt.
[...]

Frage Rrocky:

"Hubert,
warum wurde dann ein Heckeroth erst vom selben Aufsichtsrat
zum Vorstand berufen?"

[..]
Rrocky, in der Wandlung der Person liegt der Schlüssel.
Doch, für mich ist das schlüssig, wenn ich die Rolle Hecke-
roths VOR der Ernennung zum Vorstand betrachte:
Er war ein mieser Pusher mit Verbindungen ins Management
der MBX. Das wurde ja von Metabox auch so kolportiert.
Er hatte die AGem weitgehend im Griff und brachte sie mehr
oder minder geschlossen hinter Domeyer in Stellung. Die
erste Vorschlagsliste zur Sprecherwahl stammt von Hecke-
roth, da war er schon in Hildesheim. Auch diese komische
oppinion-leader-Statistik, die nicht zuletzt Ihr Vertrauen ge-
kostet hat, war ein Versuch, Einfluss auf die AGem auszu-
üben.
Heckeroth war das Bindeglied zwischen MBX und AGem.
Er wurde gebraucht. Aber nur dazu, nur dazu.
In letzter Zeit allerdings wurde mehr und mehr Kritik an Do-
meyer laut. Auch von Heckeroth.
Weiter:
Der Immobilieninvestor aus Berlin: Vermutlich Heckeroth, denn
Domeyer war ja im Urlaub. Die Geschichte ist vollumfänglich
gescheitert, wenn Heckeroth sie initiierte, hat er also versagt.
Dazu die Sammelbüchsengeschichte der AGem vom letzten
Sonntag und nicht zuletzt das Gerücht, Heckeroth wolle
zusammen mit Domeyer die Firma kaufen.
Das muss Fleischer zuviel geworden sein. Domeyer war leicht
zurück zu pfeifen und wurde mit der Nichtentlassung belohnt.
Man kennt auch aus alten Zeiten Dinge, die Dritte nicht
wissen sollen. Man kann sich leicht erpressen.
Heckeroth aber hatte seine Schuldigkeit getan. Der Kreditge-
ber kam aus einer anderen Richtung, die AGem lief nicht mehr
wie ein gespurter Roboter sondern zuckte auf, also konnte der
Mohr gehen.
Als er nicht unterschrieb, bekam er selbst sein Auto nur mit
Polizeiunterstützung zurück. Das war es.
Haben Sie jetzt aber kein Mitleid mit diesem Mann!
Dieser Mann ist auch Janphil!
Soll er zurückkehren als geschlagener Mann, es tut ihm gut.
Er weiß jetzt, wie man in Hildesheim arbeitet. Sollte Hecke-
roth auspacken, wird es auch oder vielleicht gerade aus
AGem- Kreisen Strafanzeigen hageln.
Ich glaube aber nicht, dass Heckeroth dies tut. Den Verlock-
ungen wird er nicht widerstanden haben. Wenn andere es wis-
sen, muss er sein Maul halten.
Hätte Fleischer sich nicht abgesichert, wäre er dumm. Dies
wiederum würde den bisherigen Handlungsweisen der MBX-
Führungsriege widersprechen.
Warten wir es mal ab.
[...]

Ansonsten ist meinem letzten Satz kaum etwas
hinzuzufügen, auch wenn es seit Nachmittag so aussieht, als
werde Heckeroth den Kampf aufnehmen.

Kimba, bitte beziehen Sie auch die Möglichkeit ein, dass
Fleischer sich *zu* sicher fühlen könnte.

Hubert Hunold

[marrocco]

HubertHunold,

ich darf Ihnen an dieser Stelle einmal für Ihre feinsinnigen und messerscharfen Beiträge danken. Sie haben sich in kurzer Zeit hier zum unangefochtenen Star gemausert, und völlig zu Recht. Sie schlagen janphil (sozusagen posthum) mit seinen eigenen Waffen, der Macht der Sprache - Respekt!

Oder erleben wir die Wiederauferstehung von janphil???

Er wird sich wohl vor Amtsantritt zur Verschwiegenheit verpflichtet haben ... vielleicht.

Nochmals Dank an Hubert

Gruß
marrocco

[HubertHunold]

@marrocco
Danke Ihnen, obwohl ich das mit dem Star entschieden ver-
neinen muss, auch wenn Sie es gut meinen.
Sie unterschätzen indirekt dadurch die Beiträge anderer User,
die schon sehr viel länger kämpfen, mit Konsequenz, Ent-
schiedenheit und einem Verantwortungsbewußtsein, vor dem
ich den Hut ziehe.

Bei Janphil hoffe ich, dass seine Überreaktion, nämlich die
Nichtunterschrift bei gleichzeitigem Niederrennen des Fleischers ,
so sinnvoll war, dass er sprechen kann, ohne befürchten zu
müssen, die Hildesheimer würden ihn vor den Kadi ziehen,
bevor sie natürlich selbst vor denselben müssen.

Ansonsten erwarte ich den feinen Herrn natürlich gern zu einer
netten Unterhaltung, obwohl ich mich des Gefühls nicht
erwehren kann, dass wir diese schon einmal hatten...

Aber wir können gern vertiefen, Janphil. Ohne die Kinder.
Kommen Sie.

Guten Abend!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[pinkertonn]

Sicherlich gehört Verschwiegenheit und die Verpflichtung
dazu zu einer solch exponierten Funktion.

Ich möchte allerdings die Aufmerksamkeit auf die Presseerklärung
der mbx zum Ausscheiden richten, und den Wortlaut insofern zitieren,
als explizit M.H. auch künftig nicht autorisiert sei, zu mbx
Stellung zu nehmen.

1. M.H. soll unautorisiert Stellung genommen haben.
2. Die Befürchtung seitens mbx könnte bestehen, daß er
dies auch in Zukunft tuen könnte.
3. Vielleicht hat er dieses gegenüber mbx schon angekündigt.
4. Stellungnahmen wären immer Ausfluß von Insiderwissen.
5. Rechtliche Schritte, u.a. einstweilige Verfügung wären logische
Konsequenz.
6. Es wird hier noch sehr lustig.
7. Nichtrückzahlung der AGem-Beiträge durch IV = strafrechtliche Relevanz?

MfG

Pinkertonn

[HubertHunold]

@Pinkertonn

Zu Punkt 1-5:

Herr Michael Heckeroth ist sehr geübt darin, über Dritte zu
sprechen und kann einen PC bedienen.

Hubert Hunold

[schnaeppchenjaeger]

Also wenn das alles nicht bei einer Firma wäre, von der ich Aktien halte, dann wäre das für mich eigentlich mehr zum Kichern, wenn man sich z. B. einen Psychologen und einen Aufsichratsvorsitzenden im "Infight" vorstellt (Marke billige Slapstick-Komödie).

Aber wieder zum Ernst der Dinge:
Dass Fleischer & Co einigen Dreck am Stecken haben (und die dadurch hervorgerufenen Nervosität) wäre eine durchaus mögliche Erklärung für die doch wohl ungewöhnliche Art der Entlassung.

Ich appelliere an Kimba-1, HH und Co:
Versucht auf die richtigen "einzuschlagen":
Die MBX-AG hat sich längst (wenn sie es jemals war) von einem "Domi-Fanclub" wegentwickelt;
wenn man davon ausgeht, dass bei MBX krumme Dinge gelaufen sind, dann dürfte sich die MBX-AG zur möglicherweise schärfsten (da unerwarteten) Gefahr der Drahtzieher entwickelt haben.
Staatsantwaltliche Untersuchungen sowie der IV dürften im "Drehbuch" gestanden und die notwenditen Vorkehrungen getroffen worden sein.

Die MBX-AG mit ihrem teilweise sehr energischen Auftreten und offen gezeigten (Macht-)Ambitionen dürften sie allerdings unterschätzt haben.

Es schaut verdammt danach aus, als ob die MBX-Altaktionäre MBX absaufen lassen hätten, wenn ihnen die MBX-AG mit ihren "Spenden-Aufruf" nicht in die Quere gekommen wären.
Warum sonst ließen sind erst so spät die 2 Mio DM zum vorläufigen Weiterbestand auftreiben (die wohl aus der Ecke - direkt oder indirekt - der Altaktionäre kam) ?

[marrocco]

Hubert Hunold,

Sie haben recht, anderen unerschrockenen und fleißigen Usern gebührt ebensolcher Dank, z.B. baracoa, kimba-1 und relation. Die Beiträge von u 21 lese ich auch immer mit besonderem Interesse.

Was ich aber sagen wollte, ist, daß Sie einen ganz besonderen, scharfsinnigen Schreibstil entwickelt haben, der kurz davor ist, Kultstatus zu bekommen, zumindest unter WO-Usern, und so etwas ist einfach ... gut.

Die Tragikomödie um Metabox geht also weiter. Wahrscheinlich kommt noch monatelang ein Knaller nach dem anderen - erst recht, wenn die Gerichtsverfahren angelaufen sind. Man kann nur staunen. Bei Metabox ist alles möglich. Einfach alles.

[Kimba-1]

schnaeppchen

Alle Achtung.
Du bist einer der ersten Agem-Sympis, der die Sprache wiederfindet.

cu

[sieb10]

Erst jetzt gelesen!

[det3]

@ marrocco
Zur Vollständigkeit: Was präzise Fakten und Weitsicht betrifft: findus1 und Breitmaulfrosch.

[HubertHunold]

Guten Abend!
@schnaeppchenjaeger
Entschuldigen Sie, dass es ein bißchen länger gedauert hat,
aber über gewisse Dinge muss man nachdenken, bevor man
schreibt. Na, lesen Sie mal den Hunoldschen Erguss:

Die AGem ist teilweise idiotisch aufgetreten, aber das ist
meine ureigenste Meinung. Ich habe es vielfach gepostet.
Nach der ganzen Aktion stellt sich die Sache aber dar, als
hätte Hildesheim einen Punkt gewonnen:
Das Geld des von der AGem besorgten Investors (Der nun mit
Recht auch besorgt sein sollte.) ist auf den Konten der Meta-
box AG. Sicherheiten gab es von Metabox, von Domeyer,
Ebeling und Drung.
Das Bindeglied der AGem, Michael Heckeroth aber, wurde
eiskalt gefeuert, binnen 10 Minuten.

Sieht im Augenblick nicht gut aus für die Aktionäre. Hildes-
heim macht die Schotten dicht und die AGem fragt Domeyer
im MBX-Forum, ob auch er 10.000 DM überwiesen habe.
Also bei allem Respekt: Dämlicher geht es nicht! Ich würde
Domeyer den Zutritt zum Forum verwehren und ihm nicht noch
Informationen über die Stimmung unter den Aktionären geben.
Aber weiter:
Wichtig finde ich folgende Schritte:
Schritt 1
Innerhalb der AGem müssen schleunigst Sprecherneuwahlen
stattfinden. Die Sprecher sind angreifbar! Ich habe Kauffeld
gepostet, ich habe Jäger und Stach gepostet. Ich habe für die
Sicherheitengeschichte einen Thread eröffnet und meine
"Momentaufnahme" meuchlings gemordet! Was wollen Sie
noch mehr, deutlicher ging es doch nicht!
Wie kann es außerdem sein, dass Kauffeld öffentlich von ein-
em Amt im Aufsichtsrat schwadroniert? Was soll diese Lach-
nummer schon wieder? Aus solchen Vorgängen folgend

Schritt 2
Die AGem braucht fähige Berater. Keinen Juristen, der an sei-
ner Diplomarbeit bastelt, sondern einen Juristen.
Keinen Arzt, sondern einen gestandenen Betriebswirtschaftler.
Keinen OliverH. mit Connections sondern einen integren Mann.
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich habe keine Rachege-
danken und kühle an diesen Leuten nicht mein Mütchen, das
mache ich mit ernstzunehmenden Männern, aber die Sprecher
sind Witzfiguren!

Schritt 3
Heckeroth MUSS dazu gebracht werden, über die Vorgänge in
Hildesheim Rechenschaft abzulegen. Eine eventuelle Schwei-
gepflicht sollte für den Mann mit den 3 Persönlichkeiten kein
Problem sein, aber Sie brauchen in der AGem jemanden, der
Sie INFORMIERT. Nicht kruden Unfug oder verquaste
Albernheiten wie eine Statistik über Boarduserschaft sondern
glasklare und sichere Informationen.

Sie können nicht handeln, wenn Sie raten, Sie können nur
handeln, wenn Sie wissen!

Diese Schritte, so denke ich, sind für die AGem ein erster
Schritt zu einer wirklichen selbstständigen Handlungsfähigkeit.
Ansonsten sitzen Sie noch Mitte September im Raum
honesty, schweigen sich an, lesen OliverH., wie interessant
doch die Diskussionen sind und treiben am Ende Ihre Spre-
cher zu Verzweiflungstaten die enden, wie die letzte:
Geld weg, Heckeroth wieder da. Ich hätte nicht so viel Geld
für ihn bezahlt.
Aber lassen wir das. Ungeplant verzweifelt musste es so enden.

Ich wollte letztens mit den Herren im Chat diskutieren und
habe mich korrekt mit Hubert Hunold angemeldet- man hat
mich rausgeworfen! Eine Unverschämtheit!

Öffnen Sie Chat und MBX-Forum auch für Kritiker und lassen
Sie pasmus nicht jeden rauswerfen, der mal danebenliegt.
Die dort geschriebenen Informationen sind sowieso offen wie
ein Scheunentor! Nutzen Sie das Potential der Kritiker! Ein
paar stehen hier drin, ich möchte noch harman, besserweis
und Schachfrucht ergänzen. Das sind ebenso klasse Leute!

Eine Gefahr besteht natürlich bei dieser Sache:
Sie müßten beginnen, uns ein wenig zu glauben. Mir ist es
letztendlich egal, ob Sie es tun, ich habe davon nichts und
schreibe so oder so weiter.
Aber bisher lagen wir nicht so falsch, auch wenn wir auf man-
chen provozierend wirken, weil wir das, was Sie "krumme
Dinge" nennen, das nennen, was es ist:
Kriminell.

Guten Abend, schnaeppchenjaeger und danke, dass Sie
durchgehalten haben!

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

@marrocco
Heute ist es ein Langposting-Award, oder?

[opernheimer]

H.Hunold,
Kritik ja, aber nicht so was zusamengesponnenes wie Sie hier anliefern. Vermutungen, Verdächtigungen ohne Grundlage, alles in allem einfach zu substanzlos. Aber auch solche Leute sind zu ertragen, schließlich bin ich ja liberal!
opernh.

[schnaeppchenjaeger]

@ HubertHunold

War ein sehr langes, aber auch sehr interessantes Posting
von Ihnen.

Zuerst eine Korrektur (meines letzten Postings):

Ich schrieb, dass "die 2 Mio DM zum vorläufigen Weiterbestand wohl aus der Ecke - direkt oder indirekt - der Altaktionäre kam".

Ein Sprecher der MBX-Aktionärsgemeinschaft sagte aber dazu (Aus Hildesheimer Allgemeine Zeitung) :
"Dieser Privatmann kannte die Metabox vorher nicht, wir haben ihn durch Glück gefunden."

Diese Formulierung ist zwar nicht ganz eindeutig, läßt aber stark vermuten, dass (neben der "Spendensammlung" der Aktionärsgemeinschaft) diese auch noch den rettenden Investor gefunden hat.
Umso dreister und unverschämter das weitere Verhalten der Altaktionäre sowie von Fr. Hoffmann, umso wahrscheinlicher, dass diese eigentlich gar keinen rettenden Investor finden wollten. Sie hatten dazu ja viel mehr Möglichkeiten und Zeit als die MBX-Aktionärsgemeinschaft, welche dass in wenigen Tagen improvisiert hinkriegen musste.

Nun zu Ihrer Einschätzung der MBX-Aktionärsgemeinschaft:
Sie liegen sicher in vielen Punkten richtig bezüglich Ihrer Schwächen. Man sollte aber nicht vergessen, dass es sich dabei um eine spontane, geradezu Pionier-mäßige Aktion(sgruppe) berufstätiger Menschen handelt, also um Menschen, welche sich nicht den ganzen Tag den Kopf über MBX zerbrechen können.
Dafür ist ihre Leistung (besonders der ihrer Sprecher) finde ich im großen und ganzen ziemlich beachtlich.

Vor allem ein Punkt beschränkt (vorläufig) ihre Wirkungsmöglichkeit: sie ist mit ihrem Aktienanteil zwar im Bereich eines Großaktionärs, aber noch um einiges zu (Stimmen-)schwach, um es gegebenenfalls auf eine Konfrontation hart auf hart mit der alten Garde ankommen zu lassen.
Der sang- und klanglose Rauswurf von MH hat das ja deutlich gezeigt.

Alles in allem eine schwierige Situation für die MBX-Aktionärsgemeinschaft, trotzdem bleibt sie ein wichtiger (Hoffnungs-)Faktor sowohl für die verbliebenen MBX-Aktionäre als auch für die Beleuchtung der (kriminellen ?) Vorgänge im Hause Metabox.

[opernheimer]

H.Hunold
übrigends, schön dass Sie sich soviel Gedanken machen über die Aktionärsgemeinschaft, aber treten Sie doch einfach bei,erst dann wirken Ihre Vorschläge so richtig glaubhaft.
opernh.

[Joh316]

Das Mit dem
Glück,
war nichts anderes als die Frucht des Gebets

[opernheimer]

Joh. 316
Woher weißt Du, dass ich übers Wochenende gebetet habe?

[yus]

@Hubert

... Dein Stil erinnert mich wahnsinnig an Gigaguru

... yus

[flyfish]

yus

[mutante]

@HH
pfiffig schreibt DOKTOR- nicht diplomarbeit!!
somit fertiger jurist, der eine wissenschaftliche "zusatzqualifikation" anstrebt.

entweder sind für sie akademische titel böhmische dörfer, oder sie versuchen hier bewusst pfiffig abzuwerten.
absicht oder unwissenheit?

mutante

[HubertHunold]

Guten Morgen!
@opernheimer
Nein, ich trete der AGem nicht bei. Wieso soll es glaubhafter
sein, dort zu sprechen, als hier zu schreiben?
Außerdem ist es ja "substanzlos".

@yus
Keine Ahnung, ob das ein Kompliment sein sollte. Wenn Sie
auf eine eventuell bestehende Doppel-ID hinweisen wollen:
Nein. Lassen Sie es meinetwegen überprüfen.

@Schnaeppchenjaeger
Den Kenntnisstand mit dem Kreditgeber hatte ich gestern
abend schon. Dass die AGem ihn beigebracht hat, hat ihr
nichts genützt. Geld in HI, Heckeroth wieder da.
Allein schon Ihre Denkweise, die Herren in HI hätten ohne
Ihre Mithilfe die Karre an die Wand gefahren zeigt, dass Sie
Metabox direkt gegenüberstehen. Gegen.
Aber, und das ist im Zusammenhang mit Ihren Worten über
die AGem zu sehen: In der Metaboxspitze agieren Profis, die
wissen, wie man ein Unternehmen kunstvoll an die Wand
fährt. Also brauchen Sie auch Profis, Sie brauchen ordentliche
Berater und keine Teilzeitkämpfer. Das schmälert nicht die
Verdienste, die die Leute haben aber:
Anfang Oktober grüßt wieder das Murmeltier und neues Geld
wird benötigt. Bereits jetzt sind die alten Erfolge Makulatur, es
muss weiter gehen.
Sprechen Sie doch den von Domeyer betrogenen Haynie an
und fragen Sie doch, ob er mit Ihrem Geld und den motivierten
Mitarbeitern dort diese nicht in eine lichte Zukunft führen will.
Im Moment haben Sie die Mitarbeiter gegen sich. Dort würde
ich ansetzen. Genau das wäre es doch auch, was Leuten wie
Domeyer die Basis und die Argumentationskraft entzieht. Er
hat ja nur noch seine Leute.
Ihr Kapitalanteil an MBX ist völlig wurst!
Heckeroths Informationen sind für die AGem der Schlüssel. Je
eher er preisgibt, desto eher kann die AGem auch rechtlich
gegen Metabox vorgehen.

Ich persönlich glaube nicht, dass Sie es schaffen, ob mit oder
ohne Kapital. Sie haben zu lange auf den Mann vertraut, der
Ihnen das Geld aus der Tasche gezogen hat. Jetzt läuft Ihnen
die Zeit davon.

Hubert Hunold

[HubertHunold]

@mutante
Ich habe nochmal nachgelesen, Sie haben recht. Ich hatte
mich verlesen. Er schreibt an seiner Doktorarbeit.

"entweder sind für sie akademische titel böhmische dörfer,
oder sie versuchen hier bewusst pfiffig abzuwerten."

Beides nicht der Fall. Die Abwertung pfiffigs hat er ganz allein
erledigt, in seinen "Gesprächen" mit User Erdnussmann, in
denen er den Insider spielte und die Aktie pushte.
Mag er schreiben, woran er will:
Wenn er jemandem zu gefährlich wird, wird man genau diese
Storys wieder auspacken oder glauben Sie, die lesen hier
nicht mit?

Hubert Hunold

[Rrocky]

Guten Morgen,

ich möchte hier falschen Vorstellungen entgegen wirken.

1) Verstehe ich absolut nicht, warum dieses Kasperltheater,
was von Herrn Michael Heckeroth in der HAZ (ausschließliche
Quelle m.W.) verlautbart wurde, ohne Überprüfung als wahr
übernommen wird, da von diesem verkommenen Subjekt, dass
hier monatelang als m.M. nach bezahlter Pusher tätig war,
nicht zu erwarten ist, dass es nun um 180% eine innere Kehrt-
wende macht und nun auf den Pfad der Tugend zurückgekehrt sein
soll. Für mich vollkommen abwegig und zeigt, wie kurz das
Gedächtnis der Menschen zu sein scheint, vor allem, wenn es
um Geld und Gier sprich Börse geht.

2) Sollte man sich wohl eher fragen, was mit diesem von MH
verlautbaren Quatsch bezweckt werden soll:

a) Die MBX AG will sich offenbar offiziell und im Bewußtsein
der Geschädigten sprich Kleinaktionären und damit potentiellen
Kläger von der Person Michael Heckeroth distanzieren.

b) Es soll so dargestellt werden, als hätte Heckeroth nicht
und zwar nie im Interesse der Met@box AG gehandelt. (Verweis
auf seine Pushertätigkeit über lange Monate hier bei w:o).

c) Ziel dieser Vorgehensweise wäre, dass kein Kausal-
zusammenhang zwischen Pushertätigkeit und eventuellem Betrug
der Met@box AG an den Anlegern mehr angenommen werden soll.
Heckeroth soll also von der eigens für Stimmsammelzwecke ein-
gerichteten AGem kommend als KRITIKER der
>Old-Boy-Group< erscheinen, der von dieser unter Mitteln der
Nötigung zum >Abdanken< gezwungen erscheinen soll.

Dies stünde meiner Ansicht und Überzeugung nach in diametralem
Gegensatz zu den tatsächlichen Verhältnissen.

The Show must go on.


Aber ohne mich.




MfG
Rrocky

[Gösta]

Rocky,

über einen Haufen braune Masse kann man nicht sehr ergiebig diskutieren.

Verlorenem Geld darf man nicht nachtraueren und betrogen wird wohl jeder einmal in seinem Leben.

Mir ist es lieber, dass MBX mich betrogen hat, als dass es meine Frau getan hätte.

Es gab einmal eine Initiative "Tötet Onkel Tittmeyer", der von der Valensina-Orangensaft Werbung oder wie die Chemiebrühe hieß.
Vielleicht könnte man ja etwas Ähnliches im Zusammenhang mit MBX ins Leben rufen.(Achtung an alle Kinder: Das ist nicht ganz ernst gemeint.)

Um entsprechende Vorschläge wird gebeten.