SPIONAGE BEI WALLSTREET ONLINE!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Frankenstone]

Seit heute versucht Wallstreet-Online, OHNE die
Zustimmung der Besucher dieser Webpage ILLEGAL an die
Computer-Daten des einzelnen Users heranzukommen!!!

Also Vorsicht Leute. Der Outbond geht an die Adresse:

chef.wallstreetonline.de: Port 999.

So eine verdammte Frechheit!!

BIG BROTHER IS WATCHING YOU! Also Vorsicht!!!!!

Gruß

Frankenstone

[MRR]

[sl96]

bitte etwas genauer.aber hoch interressant.

[DummerZufall]

[avonnahme]

und was ist dagegen zu tun, wenn dem so sei?

[DieOlsenbande]

d.h.

wie wollen sie das machen..was bringt das w.o ?

bei der internet einwahl....bekommst du ne nummer, die ista ber IMMER verschieden...

um an meien hard-ware infos heranzokommen kan mich w:o doch fragen !!!!
*warum so umstädlich ?

3. w:0 verkauft keien computersachen....was nütze denen das..dafür gibts doch andere statistiken...
( allgemein von dell + micro )

und w:0 sieht nur meine anzahl postings...

oder ?

W:0 BITTE MAL STELLUNG NEHMEN !

MFG,
ROTHfuchs

[twix99]

@Frankenstone,

wie konntest Du das denn erkennen?

Twix

[avonnahme]

Interessant:
Apache/1.3.12 Server at chef.wallstreetonline.de Port 80

Target Name: www.gis163.de
IP: 194.126.132.163

1 60 ms 80 ms 70 ms 70 ms 60 ms 290 ms [62.225.250.117]
2 60 ms 80 ms 70 ms 70 ms 60 ms 290 ms [62.155.255.254]
3 100 ms 90 ms 110 ms 110 ms 101 ms 270 ms N-SA1.N.DE.net.dtag.de [62.154.52.134]
4 100 ms 90 ms 110 ms 80 ms 101 ms 230 ms M-SA1.M.DE.net.dtag.de [62.154.1.117]
5 110 ms 100 ms 90 ms 90 ms 81 ms 250 ms F-SA1.F.DE.net.dtag.de [62.154.0.17]
6 110 ms 100 ms 101 ms 90 ms 120 ms 220 ms F-SA2.F.DE.net.dtag.de [62.154.17.66]
7 120 ms 110 ms 111 ms 100 ms 100 ms 200 ms F-SA3.F.DE.net.dtag.de [62.154.17.86]
8 151 ms 120 ms 111 ms 100 ms 100 ms 170 ms F-gw13.F.NET.DTAG.DE [62.154.18.46]
9 131 ms 100 ms 121 ms 80 ms 110 ms 741 ms DO-gw13.DO.NET.DTAG.DE [62.154.61.158]
10 591 ms 100 ms 90 ms 301 ms 110 ms 711 ms POS2-0.br1.Dortmund2.de.alter.net [149.227.129.5]
11 211 ms 110 ms 100 ms 100 ms 90 ms 691 ms GE5-0.cr1.Dortmund2.de.alter.net [139.4.40.225]
12 181 ms 110 ms 100 ms 100 ms 90 ms 661 ms 183.ATM1-0.CR1.FRANKFURT.DE.ALTER.NET [149.227.85.65]
13 161 ms 120 ms 110 ms 110 ms 100 ms 701 ms gw8.Frankfurt.de.alter.net [139.4.13.11]
14 160 ms 120 ms 110 ms 110 ms 100 ms 641 ms Adtech.Frankfurt.de.alter.net [139.4.64.178]
15 170 ms 100 ms 120 ms 120 ms 110 ms 651 ms [192.168.1.2]
16 170 ms 100 ms 90 ms 90 ms 110 ms 621 ms www.gis163.de [194.126.132.163]

Vielleicht sollte jetzt mal eine Erklärung kommen, bevor man aktive Gegenmaßnahmen einleitet!

[Bondgirl007]

verkaufen die die Infos weiter?

[Frankenstone]

@olsenbande

Hi olsenbande!

Dieser Outbond, der von jedem
Browser ausgeht ist erst heute aktiviert worden!

Ich frage mich natürlich auch, was das ganze denn
sein soll. Fakt ist, daß jener Outbond Zugriff auf deine
PERSÖNLICHE Daten hat, die auf den Compi liegen und
die werden direkt an den Server von Wallstreet-Online
übermittelt.
Was die mit den Daten veranstalten wollen? Keine
Ahnung, ruf sie doch mal an, und frag sie was sie mit
diser Spionage bezwecken wollen!

Fakt ist, daß gestern noch alles richtig funktioniert hat!

Gruß

Frankenstone

[D.Balke [wO]]

OMG.

Okay, ich nehms nicht auf die leichte Schulter, ich frage mich aber manchmal, warum manch einer uns immer das Schlimmste zutraut

Wir spionieren keine Daten, wir versuchen auch nicht in Eure Computer einzubrechen, und es muss sich auch keiner Sorgen um seinen Computer machen, wenn er bei uns surft.

Also Entwarnung

Das Banner wurde wohl auch falsch gesetzt, und diesen Angriff hat es nie gegeben. Hast doch bestimmt so eine Art Norton Internet Security drauf, oder? Der denkt nämlich schon bei einem Banner, dass die bösen Hacker kommen . Dabei legt das Banner nur ein Cookie ab. Ich hab aber trotzdem eben die Produktentwicklung angefragt, die mir genauere Infos über unsere Banner-Technik besorgen, und setz die dann bei Bedarf hier rein.

Viele Grüße und keine Panik
Daniel

[Bondgirl007]

wundert mich nichts mehr bei W:O


Achtung gleich wird Dein thread ins Nieleserboard verschoben



wie die Kritiken über NoggerTs Gepushe im Neuen Markt Board

[MHisBack]

also bei mir gabs bisher noch keine probs und wenn welche auftreten sollten gibt es mittel und wege sich zu wehren...

mfg mh

[D.Balke [wO]]

Bondgirl: Spar Dir bitte Deine unqualifizierten Kommentare. :O

[fgluck]

Naja Banner hin oder her. Fact ist der "Banner " will was zurücksenden.

Mfg. Gerhard

[Friseuse]

Nieleserboard ich schmeiß mich weg

@Bondgirl, der war gut!!!

[antarra]

Was für ein Banner.

[D.Balke [wO]]

@Antarra: Posting #4

[tobsicret]

Ich seh da kein Banner.

[DummerZufall]

@D.Balke

[Karlchen_I]

D. Balke hat recht. War nur ein einfacher Cookie, hab es
geprüft.

Tatsächlich gibt es aber Spyware, und ihr solltet Euch dagegen
schützen. Habe mir das Programm Ad-Aware auf den Rechner gepackt,
mit dem kann man solche Dinger killen. Hab gerade wieder zwei
gefunden. Ansonsten: Firewall - hat aber auch seine Nachteile.

Mit Virenschutzprogrammen könnt ihr die Spyware übrigens NICHT
plattmachen.

[antarra]

@D.Balke

Jetzt hab ich den Banner auch gesehen.

Also will uns der User " dummerzufall" ausspionieren.

[D.Balke [wO]]

@Karlchen: Man kann aber auch einfach bei den Browsereinstellungen die Cookies ablehnen lassen, oder dass man vor Anlegen eines Cookies gefragt wird.

Mit solcher Spyware steht man, zumindest in D und USA, imho ruckzuck vor Gericht.

Grüße
Daniel

[Karlchen_I]

@D. Balke.

Na ja, ich habe meinen Browser zwar so eingestellt, daß er
abfragt vor dem akzeptieren - trotzdem laufen immer welche
durch - besonders welche von Doubleklick.

Wie gehabt: Ein Programm gegen spyware installieren ist am
bequemsten.

Das Ad-Aware gibt es umsonst - ist freeware.

[cityboy1]

@karlchen
wo kann man das Programm runterladen
hast du den link?
danke

[physik]

http://www.lavasoftusa.com/downloads.html

[Karlchen_I]

hier zb...
http://www.chip.de/downloads_updates/downloads_updates_14929…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.chip.de/downloads_updates/downloads_updates_14929…

[Bondgirl007]

Hallo Balken


wer steht wweshalb vor Gericht?


Bussi Bondgirl

[D.Balke [wO]]

wer steht w:o weshalb vor Gericht?

Hm? Nochmal bitte...

Danke
Daniel

[robbe_III]

Welche Daten hat wallstreet-online denn nun von meinem Rechner???????

[EcCo65HH]

auch angenehm sind diese kleinen Programme, bei denen man die Banner ein für allemal in den Papierkorb schmeißen kann - gerdade weil WO so unerträglich zugebannert ist. Das spart Ladezeit ohne Ende.

Sucht mal unter "ATGUARD". http://home.pages.at/atguard SYMATEC hat die Firma zwar aufgekauft und in sihre eigenen Programme teilweise integriert, aber es gibt noch eine freie Version mit Bannerunterdrückung.

Die letzte verkaufte Version war atguard 3.22.11

Da SYMANTEC nicht begeistert über die Weiterverwendung von ATGUARD ist sind die Downloadadressen manchmal etwas abenteuerlich. => Vor Virus schützen muß sich jeder selbst.

die beste deutsche Adresse ist: http://go.to/MaxTroy

oder direkt downloaden:
http://www.npp-bit.ru/download/atguard/atgd322u.exe

Aber es lohnt sich. Für mich immer noch eins der geilsten Programme zum Surfen.

EcCO65HH

[Brokateur]

Was, bitteschön, ist ein outbond - sowas wie ein jamesbond?

[kly]

huu,

wie war das mit der erklärung was eure banner so machen ?
-----------------------
Das Banner wurde wohl auch falsch gesetzt, und diesen Angriff hat es nie gegeben. Hast doch bestimmt so eine Art Norton Internet Security drauf, oder? Der denkt nämlich schon bei einem Banner, dass die bösen Hacker kommen <http://www.wallstreet-online.de/img/smilies/rolleyes.gif> . Dabei legt das Banner nur ein Cookie ab. Ich hab aber trotzdem eben die Produktentwicklung angefragt, die mir genauere Infos über unsere Banner-Technik besorgen, und setz die dann bei Bedarf hier rein.

----------------------------------

ich habe bedarf....

grüsse,
kly

[Bondgirl007]

nur zur Erinnerung
wer steht vor Gericht?


der Keksbäcker oder Kunde?



#23 von D.Balke [W:O] 29.08.01 16:41:29 4312186
@Karlchen: Man kann aber auch einfach bei den Browsereinstellungen die Cookies ablehnen lassen, oder dass man vor Anlegen eines Cookies gefragt wird.

Mit solcher Spyware steht man, zumindest in D und USA, imho ruckzuck vor Gericht.

Grüße
Daniel

[Bondgirl007]

.

[Bondgirl007]

.

[ameno]

@D.Balke
der Bedarf gem. #11 besteht durchaus.
Ich bin der Meinung,wir haben ein Anrecht auf exakte
und ausführliche Information, also deutlich mehr als
3 Halbsätze

[1121]

hhm? Und jetzt?

[Bondgirl007]

up

[D.Balke [wO]]

Hi,

hab noch keine Info von der Programmierung. Ich meld mich, sobald ich was habe.

Grüße
Daniel

[Karlchen_I]

Nun hat Herr Balke Unrecht. Mit spyware und vor Gericht stehen
ist es so eine Sache. Es gibt nämlich Software, die man sich
kostenlos aus dem Internet laden kann, die spyware enthält.
Das ist zum Bleistift bei dem Download-Manager von Radiate der Fall. Und
je nach dem wie man spyware definert, kann man auch den MS-Mediaplayer dazu-
zählen.

Aber sehr Euch mal die Internet-Seiten der großen PC-Zeitschriften
an. Da wird dieses Thema verstärkt diskutiert.

[D.Balke [wO]]

Hallo Karlchen,

ich hatte den Begriff Spyware wohl nicht so definiert wie Du. Ich meinte damit Banner oder Software, die Daten aus dem PC ohne Genehmigung des Users ausliest.

Wenn ich mir Gator von Radiate runterlade, ist ja auch in den AGBs von Go!zilla vor Install zu sehen, was er macht bzw. machen wird. Hab letztens sogar noch gelesen, die neue Version kann nun auf Seite bestehende Banner klauen und ersetzt diese durch von Radiate am Surfverhalten des jeweiligen Users angepasste Banner. Ganz schön verrückt, und mal wieder alles in einer Grauzone, die keiner definieren möchte

Tipp zum Nachrecherchieren:
http://www.heise.de und http://www.chip.de (<- Boards)

Und jetzt noch was zu unserem Banner: Wer den Unterschied in der URL des Banners hier im Thread und dem in der Rotation oben sieht -> der Vertriebler hatte ein Problem beim Implementieren des Banners, es war also ein Bug. Deswegen konnten wir da noch nicht vollständige Transparenz bieten.

Zu den Cookies bei w:o -> Wir haben ja eine Kooperation mit Ad-Tech. Banner, die über deren AdServer laufen, setzen wohl ein Cookie, darauf haben wir jedoch keinen Einfluss. Seid Mitte Juli laufen unsere Banner jedoch auch nur noch über unsere Adserver, die kein Cookie setzen, nix ausspionieren, usw.

Im Moment gibt es aber noch ein Popup auf der Kurse & Charts Seite von GTS, das z.B. läuft als Popup nicht über unseren Adserver, und setzt auch ein Cookie.

Hoffe, damit konnte ich ein wenig aufklären.
Viele Grüße
Daniel

[Bondgirl007]

aha

[Bondgirl007]

und sicherhaltshalber doch
ins Nieleser Board verschoben

[D.Balke [wO]]

Bondgirl, isses wirklich so schwierig? :O

a) Was hat der Thread mit dem Neuen Markt zu tun?

b) Rutscht der Thread im NM Board schnell runter, und keinem fällt er auf

c) Sind hier wichtige Infos drin, und im w:o Feedback bleibt er somit länger sichtbar

d) Was hast Du eigentlich damit zu tun?

[Bratwurstmitnutella]

@all:Hi,
`habe eure diskussion verfolgt,da auch meine "firewall"
häufige "angriffe"gemeldt bzw. geblockt hatte.
Diese Angriffe sind seit gestern ausgeblieben.
Gibts hier jemanden der das gleiche berichten kann?

P.S.:Bin mir aber nicht sicher durch wen oder was der access ausgelöst wurde.

MfG
Bratwurstmitnutella

[DrTr8]

Der IE 6 blockt cookies selektiv pro site ab. Empfehlenswert.

[D.Balke [wO]]

Auf Chip.de nachzulesen ->

TOP NEWS 31.08.2001

Gratis-Firewall ZoneAlarm richtig konfigurieren
http://www.chip.de/praxis_wissen/praxis_wissen_212995.html

Grüße
Daniel