Neuer Markt hat gewichtetes KGV von knapp 100 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.09.01 16:07:50 von
neuester Beitrag 07.09.01 17:09:44 von
neuester Beitrag 07.09.01 17:09:44 von
Beiträge: 35
ID: 466.391
ID: 466.391
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 583
Gesamt: 583
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 01:45 | 239 | |
vor 1 Stunde | 167 | |
heute 01:40 | 158 | |
gestern 22:21 | 144 | |
heute 00:59 | 119 | |
gestern 22:56 | 116 | |
gestern 16:14 | 110 | |
03.04.08, 18:47 | 98 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.773,00 | -0,01 | 212 | |||
2. | 2. | 155,45 | -1,06 | 116 | |||
3. | 3. | 2.373,50 | +0,52 | 101 | |||
4. | 4. | 7,4000 | -0,80 | 85 | |||
5. | 5. | 6,5920 | -2,12 | 77 | |||
6. | 8. | 0,2010 | -1,47 | 46 | |||
7. | 7. | 0,4118 | -8,21 | 44 | |||
8. | 6. | 3,6025 | -1,84 | 41 |
Siehe Statistikteil "Boerse Online",demnach wird der Neue Markt wohl noch auf 500 abstuerzen.
Wie konntet ihr Schwachmaaten bloss bei 9000 Punkten kaufen,bei einem gewichteten KGV von 900
Ich hab kein Mitleid mit euch
Wie konntet ihr Schwachmaaten bloss bei 9000 Punkten kaufen,bei einem gewichteten KGV von 900
Ich hab kein Mitleid mit euch
Ich hab auch kein Mitleid mit Dir. Laut Informationen der Deutschen Börse AG liegt das KGV 2001 des Gesamt-NM derzeit bei 23,9.Bis 2003 wird ein Markt-KGV in Höhe von 10,9 erwartet.
Quelle FTD vom 30.08.01
Quelle FTD vom 30.08.01
Kann das jemand bestätigen?
das ist ja unglaublich mit den 100.
Eure Franzi
Member of http://www.aktienboard.com
das ist ja unglaublich mit den 100.
Eure Franzi
Member of http://www.aktienboard.com
Du bist ein echtes mathematisches Genie. Schon mal was von sich verändernden Märkten gehört.
konntest damals ja selbst noch nicht kaufen , weil de noch in de Hosen geschissen hast , he ?
wenn man deine postings verfolgt, kann man ahnen dass du ein
arschloch bist
täusche ich mich, dann bin ich eines
aber deine ständige tränende arroganz ist zum kotzen
du arschloch
ist rein persönlich und ernst gemeint
arschloch bist
täusche ich mich, dann bin ich eines
aber deine ständige tränende arroganz ist zum kotzen
du arschloch
ist rein persönlich und ernst gemeint
Also, meine "Das Werk" hat ein KGV von 5. Und macht richtig Gewinn.
@Teletubbie
1. Gibt es zu dieser Aussage auch eine Quelle?
2. Die Gewinne welchen Jahres sind zugrunde gelegt?
3. Sind Aktien mit Verlust in dieser Rechnung enthalten?
Für Antworten wäre ich dankbar.
Gruß
JLL
1. Gibt es zu dieser Aussage auch eine Quelle?
2. Die Gewinne welchen Jahres sind zugrunde gelegt?
3. Sind Aktien mit Verlust in dieser Rechnung enthalten?
Für Antworten wäre ich dankbar.
Gruß
JLL
@Teletubbie
1. Gibt es zu dieser Aussage auch eine Quelle?
2. Die Gewinne welchen Jahres sind zugrunde gelegt?
3. Sind Aktien mit Verlust in dieser Rechnung enthalten?
Für Antworten wäre ich dankbar.
Gruß
JLL
1. Gibt es zu dieser Aussage auch eine Quelle?
2. Die Gewinne welchen Jahres sind zugrunde gelegt?
3. Sind Aktien mit Verlust in dieser Rechnung enthalten?
Für Antworten wäre ich dankbar.
Gruß
JLL
Oops, Quelle ist Börse Online. Hätte ich auch selbst drauf kommen können, steht ja da.
Statistikteil boerse online das sagt doch eigentlich alles!
Teletubbie
winke winke Neuer Markt
winke winke Neuer Markt
Interessiiert mich doch einen Dreck, was das gesamtmarkts-KGV angeht.
Mal ein paar Feststellungen:
1. Bei niedrigen KGVs verkaufen, bei hohen KGVs kaufen. Klingt irre, ist aber nur vor dem Hintergrund der Gewinnschätzugnen zu verstehen.
In solchen Zeiten wie jetzt werden alle Gewinnschätzungen zusammengestutzt bis zum gehtnichtmehr. Ergo sind viele Aktien optisch teuer. Nokia wollense nu alle verkaufen bei 16€, die haben jetzt ein hohes KGV. Als ich sie im Herbst 99 kaufte und im Frühjahr 2000 verkaufte, hatte Nokia bei einem Kurs von (splitbereinigt) etwa 100€ ein niedriges KGV. Insofern hatte der nemax auch kein KGV von über 900, weil seinerzeit die gewinnschätzungen überirrdisch zu optimistisch waren.
2. ich glaub durchaus an die 100, aber das sagt nix über Einzeltitel aus. Ich kenne jede Menge Werte, deren KGVs im einstelligen Bereich liegen, und zwar auf Basis realisitsicher Schätzungen und erzielter Ergebnisse des laufenden Jahres.
Auf der anderen Seite steht dann eine T-online, die alleine mehr gewicht als der ganze Mediensektor hat, mit immensem Verlust (jaja, nach EBITDASO sieht das freilich besser aus ).
Wenn das KGV errechnet wird, indem man die MK des NM und die saldierten gewinne und Verluste am NM zusammenrechnet, dann kommt sicher 100 raus. Würde man ungewichtet aus allen KGVs der Einzelwerte einen Durchschnitt bilden, sähe es anders aus. Mich interessieren aber beide Zahlen nicht sonderlich.
Mal ein paar Feststellungen:
1. Bei niedrigen KGVs verkaufen, bei hohen KGVs kaufen. Klingt irre, ist aber nur vor dem Hintergrund der Gewinnschätzugnen zu verstehen.
In solchen Zeiten wie jetzt werden alle Gewinnschätzungen zusammengestutzt bis zum gehtnichtmehr. Ergo sind viele Aktien optisch teuer. Nokia wollense nu alle verkaufen bei 16€, die haben jetzt ein hohes KGV. Als ich sie im Herbst 99 kaufte und im Frühjahr 2000 verkaufte, hatte Nokia bei einem Kurs von (splitbereinigt) etwa 100€ ein niedriges KGV. Insofern hatte der nemax auch kein KGV von über 900, weil seinerzeit die gewinnschätzungen überirrdisch zu optimistisch waren.
2. ich glaub durchaus an die 100, aber das sagt nix über Einzeltitel aus. Ich kenne jede Menge Werte, deren KGVs im einstelligen Bereich liegen, und zwar auf Basis realisitsicher Schätzungen und erzielter Ergebnisse des laufenden Jahres.
Auf der anderen Seite steht dann eine T-online, die alleine mehr gewicht als der ganze Mediensektor hat, mit immensem Verlust (jaja, nach EBITDASO sieht das freilich besser aus ).
Wenn das KGV errechnet wird, indem man die MK des NM und die saldierten gewinne und Verluste am NM zusammenrechnet, dann kommt sicher 100 raus. Würde man ungewichtet aus allen KGVs der Einzelwerte einen Durchschnitt bilden, sähe es anders aus. Mich interessieren aber beide Zahlen nicht sonderlich.
ergo
schau Dir nur die Charts an,
vergiss die Infos
(die Du ohnehin nur als letzter erhälst)
schau Dir nur die Charts an,
vergiss die Infos
(die Du ohnehin nur als letzter erhälst)
@ Neemann,
einen Blick sollte man doch auf diese Zahlen werfen !
Denn wenn der Gesamtmarkt schwach ist, dann sind es i.d.R. auch die guten Einzelaktien.
Es geht also um den optimalen Einstiegszeitpunkt.
Und wenn ich mir T-Online anschaue wird mir schlecht angesichts der hohen Bewertung.
Keine Frage, da ist noch weiteres Abwärtspotential vorhanden.
Andererseits schwanken die US-Märkte derzeit zwischen den sehr schlechten Quartalsergebnis
und dem Anziehen der Konjunktur-Frühindikatoren (Lagerbestände, Einkaufsmanager-Index, Produktivität).
Eine reine KGV-Betrachtung ist bei den zyklischen Technikwerten fehl am Platze.
In einer Konjunkturflaute gehen die Gewinnerwartungen von Chipherstellern und PC-Produzenten
dramatisch nach unten. Zieht die Konjunktur wieder an, werden sich auch die Gewinnaussichten wieder verbessern.
Haben wir jetzt den richtigen Zeitpunkt zum Einsteigen ?
Auch wenn noch Potential nach unten vorhanden ist, so langsam sollte man die günstigen Titel einsammeln.
LOOM
einen Blick sollte man doch auf diese Zahlen werfen !
Denn wenn der Gesamtmarkt schwach ist, dann sind es i.d.R. auch die guten Einzelaktien.
Es geht also um den optimalen Einstiegszeitpunkt.
Und wenn ich mir T-Online anschaue wird mir schlecht angesichts der hohen Bewertung.
Keine Frage, da ist noch weiteres Abwärtspotential vorhanden.
Andererseits schwanken die US-Märkte derzeit zwischen den sehr schlechten Quartalsergebnis
und dem Anziehen der Konjunktur-Frühindikatoren (Lagerbestände, Einkaufsmanager-Index, Produktivität).
Eine reine KGV-Betrachtung ist bei den zyklischen Technikwerten fehl am Platze.
In einer Konjunkturflaute gehen die Gewinnerwartungen von Chipherstellern und PC-Produzenten
dramatisch nach unten. Zieht die Konjunktur wieder an, werden sich auch die Gewinnaussichten wieder verbessern.
Haben wir jetzt den richtigen Zeitpunkt zum Einsteigen ?
Auch wenn noch Potential nach unten vorhanden ist, so langsam sollte man die günstigen Titel einsammeln.
LOOM
kannste noch beim Index von 500 machen
Ich fange an zu sammeln. Die Restpositionen am NM, die ich hatte (augusta, kontron), hab ich nicht angerührt, aber verkauft wird da nicht mehr.
Allerdings beginne ich mit den Nicht-Zyklikern, denn die werden ja ausnahmslos mit abgestraft. Konkret: Logistiker und Medienwerte sind derzeit niedrig genug bewertet, von den NM-Biotecs halte ich aber nichts - wenngleich sie langsam Kursregionen haben, in denen man spekulativ einsteigen kann - aber ich trau mir keine vernünftige Bewertung von Einzeltiteln in dieser Branche zu.
Chip- und Telekommunikationssektor? Ist mir noch nicht weit genug unten, vor allem die Telekommunikationsbranche wird noch eine längere Zeit darben. Es kommt wohl auch nicht von ungefähr, dass neben Corning ausgerechnet Sun Micro bereits gewarnt hat.
Den Internetdienstleisterkrempel hab ich nie gemocht, und Software lass ich auch beiseite.
Allerdings beginne ich mit den Nicht-Zyklikern, denn die werden ja ausnahmslos mit abgestraft. Konkret: Logistiker und Medienwerte sind derzeit niedrig genug bewertet, von den NM-Biotecs halte ich aber nichts - wenngleich sie langsam Kursregionen haben, in denen man spekulativ einsteigen kann - aber ich trau mir keine vernünftige Bewertung von Einzeltiteln in dieser Branche zu.
Chip- und Telekommunikationssektor? Ist mir noch nicht weit genug unten, vor allem die Telekommunikationsbranche wird noch eine längere Zeit darben. Es kommt wohl auch nicht von ungefähr, dass neben Corning ausgerechnet Sun Micro bereits gewarnt hat.
Den Internetdienstleisterkrempel hab ich nie gemocht, und Software lass ich auch beiseite.
zur Zeit steigen nur Werte mit ordentlicher
Dividendenrendite
wird wohl auch die nächsten Jahre so bleiben
sowas gibts am Mafia Markt garnicht
Bussi Bondgirl
Dividendenrendite
wird wohl auch die nächsten Jahre so bleiben
sowas gibts am Mafia Markt garnicht
Bussi Bondgirl
Dividendenrendite Augusta jetzt bei knapp 5%
die Mafia Markt Werte laufen unter Junkbonds
die müssen mindestens 20 % bringen
die müssen mindestens 20 % bringen
Für nen blöden Spruch biste immer zu haben, was? Na, wenns dich glücklich macht
ist doch klar
bei erhöhten Kursrisiko
erhöhte Ausschüttung
müsstest sogar Du begreifen
bei erhöhten Kursrisiko
erhöhte Ausschüttung
müsstest sogar Du begreifen
Mir muss nur noch einer klar machen, warum ausgerechnet dann, wenn renditestarke, liquide Titel längst mit Buchwert gehandelt, das Kursrisiko JETZT erhöht sein soll.
Aber ich bin sicher, du hast ne gute Erklärung dafür
Aber ich bin sicher, du hast ne gute Erklärung dafür
Neemann, erkläre das meinem Meerschweinchen, das würde es eher verstehen. Stelle im übrigen fest, dass Du mir bei den Investment ziemlich oft über den Weg rennst...
Edelmax
Edelmax
Edelmax, seitdem ich die Umfrage gelesen habe, nach der etwa 1/6 aller Deutschen glaubt, die Sonne dreht sich um die Erde, halte ich alles für möglich.
Insofern würd ich dein Meerschweinchen durchaus nicht unterschätzen
Insofern würd ich dein Meerschweinchen durchaus nicht unterschätzen
KGV von 100 ?
Also ich finde kaum KGV´s von 100.
Meistens negativ oder schon unter 10 bei den AKtien. Da kann wohl kaum ein Durchschnitt von 100 herauskommen
Also ich finde kaum KGV´s von 100.
Meistens negativ oder schon unter 10 bei den AKtien. Da kann wohl kaum ein Durchschnitt von 100 herauskommen
TomNovy,
die meisten machen Verluste. Rechne die aufsaldierten nettoergebnisse aller NM-Werte auf und setzt sie in Relation zur MK - würd mich nicht wundern, wenn da 1:100 rauskommt.
die meisten machen Verluste. Rechne die aufsaldierten nettoergebnisse aller NM-Werte auf und setzt sie in Relation zur MK - würd mich nicht wundern, wenn da 1:100 rauskommt.
dann kauft doch den Müll und freut euch
während die Haffa Brothers singen : ... sail away...
während die Haffa Brothers singen : ... sail away...
Du bist wohl der typische Boardlemming - kriecht aus der Höhle, nachdem die korrektur fast durch ist, kann Scheisse von Bratwurst nicht unterscheiden, amüsiert sich darüber köstlich und ist dann nach einiger Zeit wieder verschwunden und staunt Bauklötze, wenn 12 Monate später die heutigen kaufkurse der soliden Titel sich verXfacht haben. Wer redet hier vom Haffagesocks? Den Typen hab ich nie gertraut, das hast Du vermutlich noch den verpassten Einstiegschancen nachgetrauert.
Echt - postet seit 2 Wochen Müll und fühlt sich dabei wie RumpelinderMülltonne. Aber jedem das seine
Echt - postet seit 2 Wochen Müll und fühlt sich dabei wie RumpelinderMülltonne. Aber jedem das seine
die Nerven liegen blank
auf Kredit im Mafia Markt Nemax?
klar wusstest Du schon früher was die Haffas treiben
bistn echter Komiker
Bussi Bondgirl
auf Kredit im Mafia Markt Nemax?
klar wusstest Du schon früher was die Haffas treiben
bistn echter Komiker
Bussi Bondgirl
Das ist in deiner begrenzten Welt wohl kaum vorstellbar, was?
Wieso sollte hier irgendjemand im Board eigentlich ne hönisch rumgackernde Nulpe wie Dich ernst nehmen? Ich hab mir den Mund fusselig diskutiert mit einigen Boardgurus und gewanrt, als der nemax in den Zigtausendernd stand. Du kommst Du bei 900 und hälst Dich für schlau, weil du den NM Daddelbude nennst?
Ich glaub, die meisten wissen schon, wer hier der Komiker ist.
Wieso sollte hier irgendjemand im Board eigentlich ne hönisch rumgackernde Nulpe wie Dich ernst nehmen? Ich hab mir den Mund fusselig diskutiert mit einigen Boardgurus und gewanrt, als der nemax in den Zigtausendernd stand. Du kommst Du bei 900 und hälst Dich für schlau, weil du den NM Daddelbude nennst?
Ich glaub, die meisten wissen schon, wer hier der Komiker ist.
Und was blanke Nerven angeht - die sind auch in Hausseezeiten dünn, wenn Schaulustige vorbeigucken, um sich einen runterzuholen
du onanierst geistig
Bussi Bondgirl
Bussi Bondgirl
Herzlichen Glückwunsch! Das war wohl erstmals seit Wochen ein neuer Spruch.
Geh und such deine Threads, das scheint dich ja schon bald zu überfordernn
Geh und such deine Threads, das scheint dich ja schon bald zu überfordernn
Teletubbi Baby ein gewichtewtes KGV ist Marktkapitalisierungsabhängig und zieht auch Verlustfirmen in die rechnung mit ein, auch T-Online mit den Verlusten. In diesem Hinblick ist das KGV sogar eher niedrig. Das andere KGV von ca. 23 ist ungewichtet, also fair dokumentiert
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
212 | ||
116 | ||
101 | ||
85 | ||
77 | ||
46 | ||
44 | ||
41 | ||
32 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
30 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 |