An die Entwickler der metabox 1000 - 500 Beiträge pro Seite

[hellsoe]

Meine lieben Entwickler der metabox 1000.
Nachdem der Nemax All Share nun auch bei 1000 Punkten angelangt ist, ist der Zeitpunkt zu einer Überlegung gekommen, wie man das Produkt nun endlich fertig bringt. Technisch scheint es zu funktionieren, indes die zündende Idee einer Vermarktung fehlt offenbar.
Für eine erfolgreiche Vermarktung empfehle ich folgendes Feature bzw. folgende zu bewerkstelligende Entwicklung:
Um anzuzeigen, welchen unwiderruflichen Weg die Medienlandschaft eingeschlagen hat, empfehle ich ein sichtbares Anzeigen der jeweilig aufgerufenen Internetadresse. Auch Fernsehsendern müsste dabei - als Werbegag? - eine solche Internetadresse zugeordnet werden.
Was das bedeutet, ist klar: Es wird eine Zukunft - oder schon eine Realität? - solcherart entworfen, die impliziert, dass auch herkömmliche Fernsehsender (in Zukunft) nur irgendwelche Internetadressen darstellen. Noch ohne nennenswerte Interaktivität zwar, aber sicherlich wird man in den Fernsehanstalten daran arbeiten, diesen etwas misslichen Umstand zu beheben.
Wenn ihr das dann geschafft habt, ist die box fertig. Versprochen!

soe

[HugoI.]

@hellsoe

Schade, dass die diese geniale Idee nicht früher gekommen ist. Dann hätten wir den ganzen Schlamassel vermieden. Aber ich denke auch, es ist noch nicht zu spät. Für mich gilt ab sofort wieder: Kursziel 1000

Ich hätte da noch nen guten Vorschlag: Die Entwickler können die Box doch auch Metabox 5000 nennen, dann bringen wir auch den Nemax auf ein vernünftiges Niveau. Und wenn MBX dann in den Dax kommt, und die, sagen wir mal Metabox 25000 entwickelt wird, schwimmen wir alle im Geld. Allerdings müssen wir die €-Umstellung noch mit einplanen, aber da fällt dir bestimmt noch was ein.

Vielen Dank und viele Grüsse

HugoI.

[Rrocky]

soe,

Ehrenwort?

[HMHMHM]

metabox 5000 ist eine geniale Idee. Vielleicht ist sie ja bis dahin fertig

[IDRuckzuck]

Weltpremiere auf der IFA Berlin:
LINUX TV
startet mit galaxis-Decodern
Vertragsunterzeichnung auf der Berliner Funkausstellung
Offenes Betriebsystem "LINUX TV" weltweit erstmalig in Set Top Boxen
Bernd Curanz: "Leistungsfähigkeit, Stabilität und Sicherheit sind
entscheidend."
Winfried M. Klimek: "Wir bringen LINUX ins Wohnzimmer"

Das freie Betriebssystem LINUX soll seinen weltweiten Siegeszug fortsetzen und
nach Servern und PCs auch das digitale Fernsehen erobern: Der Decoderspezialist
galaxis technology ag und das Softwareunternehmen convergence integrated media
GmbH schlossen vor diesem Hintergrund am 30. August 2001 auf der Berliner
Funkausstellung einen Vertrag in Millionenhöhe ab. convergence gelang die
Entwicklung eines LINUX-basierten Betriebsystems für digitale Set-Top-Boxen,
das von galaxis erstmalig eingesetzt wird. "LINUX TV" bildet die flexible
Softwarebasis einer umfassenden Decoderserie, die galaxis weltweit in den
unterschiedlichsten Varianten anbieten wird.

So sollen die Spitzengeräte den Zukunftsstandard MHP (Multimedia Home
Plattform) unterstützen. Damit werden die Set-Top-Boxen in der Lage sein, neben
digitalem TV auch interaktive JAVA-basierte Multimediadienste sowie
Internet-Funktionen darzustellen. Neben der Decoderhardware liefert galaxis auch
universelle Softwarekomponenten, die LINUX TV auf der Set-Top-Box antreiben.
Die Geräte werden von galaxis international für Satelliten- und Kabelmärkte und für
das terrestrische Fernsehen DVB-T angeboten. Das Lübecker Unternehmer
beliefert weltweit Pay-TV- und Kabelnetzbetreiber mit digitalen Set-Top-Boxen
für digitales Fernsehen und ist auch auf dem deutschen Markt erfolgreich.

Bernd Curanz, Geschäftsführer der convergence integrated media GmbH
kommentiert: "Nach nur zweijähriger Entwicklungszeit bringen convergence und
galaxis als weltweit erste Firmen ein Linux-Komplettsystem auf den Markt. Unsere
Lösung bietet je nach Hardwareausstattung alle Features, vom Digitalen Video
Recorder bis hin zur eigenen Integration der Multimedia Home Plattform. Die
Kombination des MHP-Standards mit unserer Linux-Software stellt wohl derzeit
das leistungs- und anpassungsfähigste System im Markt dar. Denn wir erfüllen die
Kundenanforderungen an Stabilität, Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit. E-Mail,
SMS, MP3 und neuartige interaktive Dienste finden auf LINUX TV und galaxis
Decodertechnik eine optimale Basis. Darüber hinaus entwickeln wir bereits neue
Services wie SMS2TV, die Videorekorderprogrammierung über das Handy. "

Winfried M. Klimek, Vorstandsvorsitzender der galaxis technology ag erklärt:
"Gemeinsam mit convergence verheiraten wir die Stabilität, Zuverlässigkeit und
Offenheit des LINUX-Systems mit den Preisvorteilen einer Set-Top-Box. Wir
freuen uns, in convergence einen Partner gefunden zu haben, der unsere Vision
Verschmelzung digitaler Medien teilt und für seine Kompetenz weltweit hohes
Ansehen genießt. In LINUX TV von convergence findet unser modulares
Matrix-Hardwarekonzept ihre Ensprechung in der Software. Wir sind in der Lage,
auf Basis von LINUX TV jeden gewünschten Standard, jedes
Verschlüsselungssystem und API-System mit einem maßgeschneiderten Decoder
zu verwirklichen; sei es MHP, Open TV, Liberate oder andere Konzepte, die der
Markt verlangt.".

Das freie Betriebssystem LINUX ist weltweit auf dem Vormarsch: Allein 1999
stieg die Zahl der LINUX-Nutzer weltweit von 20 auf 30 Millionen.
Programmierer auf der ganzen Welt arbeiten ununterbrochen an Software, deren
Quellcode vom Erfinder Linus Thorvalds öffentlich zugänglich gemacht wurde. Das
System zeichnet sich durch seine ungewöhnlich große Zuverlässigkeit, Stabilität,
Flexibilität und verhältnismäßig sparsamen Umgang mit Speicherressourcen aus.
Der Einsatz des Betriebssystems ist auf allen Plattformen und im Verbund mit allen
Prozessortypen möglich. Nachdem professionelle Anwender LINUX zum
weltweiten Erfolg verholfen haben, steigen inzwischen immer mehr private
PC-Nutzer auf das Betriebssystem um. Experten rechnen damit, dass LINUX
künftig neben Webservern und PCs zunehmend Klein- und Kleinstgeräte erobern
wird, vom Mobiltelefon über PDAs bis zur digitalen Set Top Box.

Die galaxis technology ag in Lübeck ist einer der führenden Anbieter digitaler
Set-Top-Boxen Technologie für den Kabel- und Satellitenempfang. Zu den
Großkunden der galaxis technology ag gehören unter anderem der die arabische
Viacom-Beteiligung Showtime und der japanische Pay-TV- Anbieter JSTV.
Ferner entwickelt und produziert galaxis digitale Kabeldecoder für den
Kabelnetzbetreiber PrimaCom und nahezu alle Netzbetreiber Finnlands. Alle
galaxis-Decoder basieren auf einer sogenannten "modularen Komponentenmatrix".
Sie erlaubt galaxis, dem Handel, Pay-TV Anbietern und Kabelnetzbetreibern in
kurzer Zeit maßgeschneiderte, kostengünstige Decoderlösungen anzubieten.
Digitale Satellitendecoder der "Matrix"-Baureihe sind in Deutschland im
Fachhandel erhältlich. In Forschung, Entwicklung, Produktion und Vertrieb
unterhält die galaxis technology ag ein enges Netzwerk aus Kooperationen und
strategischen Allianzen, darunter mit BetaResearch, Conax, convergence, gis! t
communications, media, nCUBE, Open TV, Philips, Techno-Trend,
Texas Instruments, und vielen anderen.

convergence integrated media GmbH ist führender Entwickler von LINUX- und
MHP-Software für das Fernsehen. Das Berliner Unternehmen setzt dabei auf
offene Standards und bietet eine eigene Linux-Distribution namens LinuxTV für
Set-Top-Boxen, auch für Embedded-Systeme, und Play-Out-Server an. Eine
eigene Implementierung des kommenden Multimedia-Home-Platform-Standards
(MHP) rundet das Angebot bis zum High-End-Client ab.

Ein Pressefoto können Sie in hochauflösender Qualität von der Galaxis Website
downloaden (www.galaxis.de, Bereich: "Presse - Pressefotos - Produkte")

Oder rufen Sie an: 0221 / 120 123 für eine Übertragung via E-Mail oder ISDN.

[BeatBeate]

@ ID
Weltmarktführer kennen wir ja schon. Eine Zusammenarbeit mit Texas Instruments zieht natürlich. Hat man da diverse Taschenrechner bestellt? Vielleicht ganz viele? 150 Stück?
Eine Quellenangabe bei so einem wichtigen Thema wäre nicht schlecht.

Deine Beate

[IDRuckzuck]

@BB

dort kannst Du alles nachlesen.

http://www.galaxis.de/index2.html

[hellsoe]

Wer noch nicht weiß, wie eine Weltpremiere aussieht, der kann sich gern untenstehendes Bild zu Gemüte führen.


Adel verpflichtet: Juliane Freifrau von Friesen (sehr schöner Vorname übrigens) überzeugt sich vom neuen Produkt auf der IFA. Das Produkt selbst ist nicht im Bild und daher nicht zu sehen. Es befindet sich wahrscheinlich woanders.

rrocky,
wenn dir mein ehrenwort wichtig ist, dann gebe ich es dir.

ruckzuck,
die werbung für deren settopboxen dürfte auf diesem zugpferd basieren:

weltweite entwicklung. linux kommt oder es kommt nicht. was besser und was schlechter im vergleich zu metabox ist, kann ich nicht beurteilen.

[hellsoe]

Sorry, das ist kein Pferd. Das sieht aus, wie ein Pinguin.

[roger11]

Tja, Soe, Costlinchen und Psychohex

so sieht´s aus. LINUX macht das Rennen. War das nicht von vorneherein klar ?

Mädels..........

[hellsoe]

roger,
du hättest recht mit deinem statement, wenn ich weiblichen geschlechts wäre

[BeatBeate]

Danke für die Quelle, IDR.

soe, was meinst du: sind die technisch im Vorsprung? Also ich weiß nicht, ob das linux dings bums so recht in die Wohnzimmer reinpassen will.

Eure Beate

[hellsoe]

Beate,

würdest du bitte etwas genauer lesen? Danke.
Mädels...

[BeatBeate]

O Großer hellsoe!

Wie konnte ich nur deine Zeilen übersehen? Entschuldige bitte vielmals meine Blindheit. Erst jetzt habe ich gesehen, dass du auch nichts genaues technische Dinge betreffend weißt.
Bitte schlage mich nicht gleich. Auch, wenn ich deine

BeatBeate

bin.

[roger11]

Soe

Du bist und bleibst weiblich.....das ist nun mal der Sinn des Spiels.....

Hellsoe (mit doppel L) rafft die Rahmenbedingungen nicht....ich lach mich schlapp ....

Nix für ungut.....aber Du hast die Rolle gewählt, niemand anders.......

[hellsoe]

roger,
offenbar - es tut mir wirklich in der seele weh, dir das mitzuteilen - bist du genauso bescheuert, wie `unsere` liebe BeatBeate.
wenn du zeit und muße hast, dann rede doch bitte in klaren tönen von den dingen, die du mitzuteilen versuchst, anstatt dich in seltsamen und mysteriösen andeutungen auszulassen, von denen kein mensch weiß - vielleicht noch nicht einmal du selbst? - was mit ihnen gemeint ist.
wenn du denkst, mein namenskürzel `soe` wäre ein weibliches, dann verwechselst du sicher den weiblichen namen `Zoe` mit dem meinigem.
aber da dich verwechslungen anscheinend sehr belustigen, möchte ich dir nicht weiter deinen spass rauben und lasse dich auch weiterhin dein `spiel` spielen.

viel `spiel`spass wünscht dir
soe

[roger11]

@ Soe

Jetzt bin ich aber platt !..........ob Deiner Belehrungen...

[roger11]

Ach, was soll´s......ich nehme meine zynischen Bemerkungen zurück. Sorry, Hellsoe...

[roger11]

Anstatt dessen verweise ich auf meinen ureigensten Thread:

Thread: Relaxte Rendite mit der HARLEY


Ich hoffe, wir sind uns wenigstens da einig.

[Nick17]

Hi soe!

Wer in Metabox inverstiert, kann nicht ganz dicht sein! Schau mal in meinen Thread "mehr als 5000% Totalverlust" rein, da weißt du, was dich erwartet!
Willst du wirklich alles verlieren? Willst du das wirklich?
Kauf dir lieber `ne Harley Davidson, wie roger11, da kannst du dann im Sommer bei irgendwelchen Motorradtreffen stinkbesoffen auf deinen Tankdeckel kotzen - das ist gesünder. Nicht nur deswegen, weil es mehrere Leute gleichzeitig machen.
Überlege doch mal: da gibt es auch noch andere Firmen, die das machen! Kauf ein paar Aktien von denen! Borg dir`n bisschen Geld von deiner Oma und spar dir deine Kommentare oder glaubst du wirklich, dass von den Metabox-entwicklern auch nur ein einziger deinen Vorschlag liest?
Du solltest wirklich meinen Thread lesen.

Aber du hörst ja nicht, wahrscheinlich willst du es fühlen
Nick

[PeterPetersen]

@hellsoe

tolle idee mit dem internetfernsehen. habe auch GLEICH meinen kollegen gefragt. der hat gesagt, dass dabei ein massives übertragungsproblem besteht. 40 mio haushalte mit 2 mbit. er sagt, dass er den server gern verkaufen würde :-)

KANNSTE ALSO VERGESSEN

[PeterPetersen]

schlage vor, soe, kümmerst dich lieber um literatur oder dergleichen

[HubertHunold]

@Peter Petersen
Lieber dergleichen. Ansonsten: Gnade!
Hubert Hunold

[Rrocky]

Nick17,

hellsoe alias Herr Heller ist einer von denen.

Und Ironie übersieht er auch.

@hellsoe,

war ein Dr. Helmut Kohl-Zitat.

Extra für dich.

[hellsoe]

roger,
ich hatte mal einen recht schweren Motoradunfall, woraufhin sich das Motorradfahren bei mir von selbst erledigt hat.
Schön ists ja

Nick 17,

Du hast bestimmt recht. Die von dir angesprochene Sache liegt vielleicht so:
Man ist nur frei, wenn man wirklich alles verlieren kann. Viele sind also gefangen und bleiben gefangen. Und viele – das darf ich dir sagen – drohen aus ihren Gefängnissen heraus. Sie drohen mit Verlust, also mit Freiheit, und merken gar nicht, wie lächerlich sie sich dabei machen. Wenn ich mit meiner Faust auf meinen Küchentisch (lol) schlagen würde, könntest du hören, wie ernst ich diese Zeilen meine. Aber es wird noch schlimmer:
Ich bin für alles, was ich verliere und verloren habe, sehr dankbar, weil ich es verlieren durfte. Warum? Weil das Verlieren nämlich gar nicht so einfach ist. Stelle dich doch bitte mal an ein offenes Fenster und entleere einen Koffer mit Bargeld aus demselben. Das wird dir erstens nicht gelingen, weil du keinen solchen Koffer hast und zweitens wirst du das nicht können, selbst wenn du einen solchen Koffer hättest. Und das, obwohl dies eine der sichersten Arten wäre, dein Geld zu verlieren.
Dass alle Menschen, die mit Börse zu tun haben, eigentlich nur verlieren wollen, weil sie anders nicht verlieren können, ist ein Gedanke, den ich nicht nur in diesem Moment gehabt habe. Frei möchte man vielleicht werden, aber man kann es nicht anders bewerkstelligen.

PeterPetersen,
Sie lesen sich bitte das Eingangsposting noch einmal durch, und fragen dann ihren Bekannten nochmal, ja?
Bei der Gelegenheit fragen sie ihn bitte auch gleich, was sie ihn beim ersten mal gefragt haben und erklären mir dann ihre Zahlen.
Sehr verbunden.

Hubert H.
Mit Ihnen meldet sich gerade der richtige und auch genau mit den richtigen Worten. Denn wie Sie nicht wissen können, habe ich gestern die Arbeit an einer längeren Geschichte begonnen, aus der unter Umständen ein Roman wird. Den Titel verrate ich ihnen nicht, ich verrate ihnen nur soviel, dass ich dem Haupthelden ihren Namenszug verpasst habe. Ob die Geschichte fertiggestellt werden kann, hängt unter anderem davon ab, ob ich Personen auftreiben kann, die in mich investieren, da ich mittlerweile enteerbt bin und mich morgen dazu anschicke, Wohnungen zu malern und zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich an meinem Arbeitsplatz sein müsste, um telefonisch Lotterielose zu verkaufen, was natürlich eine schriftstellerische Arbeit enorm behindert, wenn nicht gar verhindert.
Sie haben ja nun schon kein Geld nach Hildesheim überwiesen, vielleicht wollen Sie eventuell mich unterstützen? Sie können sicher sein, auf diesem Weg in die Analen der Literatur einzugehen. Eventuell würde ich ihnen dann auch freistellen, ob der Hauptheld Hubert H. heißen soll oder nicht (vielleicht gefällt ihnen ja der Charakter nicht).

Rrocky
Wenn ich mich recht an dich erinnere, warst du es, der hier mächtigen Wirbel um das posten von Klarnamen gemacht hat. Dafür gehst du ja momentan verhältnismäßig offen mit solchen Dingen um: hat sich dein Sinn gewandelt? Irgendwie kann man dich gar nicht ernst nehmen, was meinst du?
Gott sei dank, habe ich dir nicht mein Ehrenwort gegeben

Grüße allerseits
soe

[HubertHunold]

herr_der_unvernunft

Mit Ihrem Buchprojekt werden Sie scheitern. Sie sind noch
immer gescheitert.
Ich investiere im Übrigen nicht in Versager.

Rrocky hat seinen Klarnamen hier nicht selbst veröffentlicht,
sondern ihn im Vertrauen an Lesa als Sprecher der AGem
gegeben.
Einige Zeit später wurden die Daten dann von Sprecher
OliverH. hier veröffentlicht.

Das ist der Unterschied.

Hubert Hunold

[PeterPetersen]

@hellsoe

also hier aus ihrem posting

"Was das bedeutet, ist klar: Es wird eine Zukunft - oder schon eine Realität? - solcherart entworfen, die impliziert, dass auch herkömmliche Fernsehsender (in Zukunft) nur irgendwelche Internetadressen darstellen. "

was bedeutet, dass man, um fern zu sehen, eine internetadresse aufruft, dann greift man auf den server des senders zu, welcher nun die abfragen aller hausalte, die den sender sehen möchten, bedienen müßte.

oder wollten sie etwas anderes?

[hellsoe]

Hubert H.

Ihnen gefällt wohl meine frühere ID sehr gut, was?
Was das Scheitern betrifft, da haben Sie unter Umständen vielleicht mehr Recht als Sie denken. Tatsächlich handelt mein `Buchprojekt`, wie Sie sich auszudrücken pflegten, vom Scheitern.
Dass Sie nicht gern in Versager investieren, ist natürlich verständlich, wer macht so was schon gern? Ich habe da auch so meine Erfahrungen.
Sind Sie eventuell mit dem user rrocky privat und geschäftlich eng verbunden? Der Verdacht drängt sich auf, da Sie hier so stark Partei für ihn ergreifen. Wenn ich richtig informiert bin, hat eben jener rrocky offensichtlichen Unsinn in einer Angelegenheit angegeben, die einige Leute sehr wichtig genommen haben. Ungeachtet meiner Antipathie, die ich teilweise der Vorgehensweise dieser Leute entgegenbringe, kann ich ihnen doch nicht verdenken, dass Sie im Gegenzug auch das angegebene Adressmaterial nicht so wichtig genommen haben. Auch in diesem Thread verhält sich user rrocky unsinnig. Eine Stellungnahme zu diesem Sachverhalt von ihm konnte ich bis dato nirgends finden.
Denken Sie bitte auch an die tiefsinnige Bedeutung des Wortes `versagen`, wenn Sie weiterhin von ihren Investitionen sprechen - beides scheint bei ihnen Thema zu sein.
Ein `weiter so!` möchte ich Ihnen an dieser Stelle also nicht wünschen.
Sie haben ihre Chance auf Mitbestimmung nun verspielt: Der Held meines Scheiter-Projekts wird Hubert H. heißen. Was er erleben wird, wünsche ich nicht mal ihnen, auch wenn Sie genauso heißen.

PeterPetersen,
ich kenne Sie zwar nicht genau, aber der hellste kopf scheinen sie nicht gerade zu sein. reden sie tatsächlich von der notwendigkeit die bestehenden datenströme der fernsehsender über `server` laufen zu lassen? wackeln sie mal ein bisschen an ihrer antenne, falls ihnen die qualität ihres empfanges auf die augen schlägt. wie mir scheint haben sie noch immer nicht den begriff `internet` verstanden, da sie sofort an server denken, die computer mit daten versorgen. das internet ist ein netz, an dessen enden sich bildschirme befinden. das fernsehen war nur die `one way` vorstufe des internets und darf sich nunmehr bald als integriert betrachten. so gesehen sind alle fernsehprogramme nur aufwendig inszenierte realtime web-pages, die nicht auf computerbildschirmen, sondern auf fernsehbildschirmen zu empfangen sind. den unterschied wird, da werden sie mir recht geben, die zeit beseitigen. und genau diese entwicklung müßte auf geeignete weise eben JETZT SCHON angezeigt werden. DIES war mein apell an die entwickler der metabox 1000.
was ihren kollegen betrifft, der wird wohl nicht ganz allein mit seinen verkaufs-gedanken stehen. heutzutage denken alle leute lieber ans verkaufen, als dass sie ans kaufen denken, was sich ja auch ganz deutlich im kursverlauf der aktienindizes widerspiegelt.
vielen dank für ihre bemühungen.

[Rrocky]

hellsoe,

du hast deinen Klarnamen hier selbst veröffentlicht, ich nicht.

Bist du so doof oder tust du nur so?

Im übrigen: Selbst wenn ich HuHu kennen würde, stellte das
für sie ein Problem dar, dass Sie hier darauf verweisen
müssen?

Scheinen etwas dagegen zu haben, dass man sich gegen bestimmte
Seilschaften verbündet, um nicht zu sagen: Banden.

Und noch was:

HubertHunold hat laut eigenen Angaben nie Met@box-Aktien
besessen im Gegensatz zu Ihnen. Von daher kann von >Versager<
keine Rede sein.

[PeterPetersen]

@hellsoe

ihre behauptung,

"so gesehen sind alle fernsehprogramme nur aufwendig inszenierte realtime web-pages, die nicht auf computerbildschirmen, sondern auf fernsehbildschirmen zu empfangen sind. den unterschied wird, da werden sie mir recht geben, die zeit beseitigen."

zeigt, wie wenig sie von der materie verstehen und wie richtig ich lag, als ich ihnen nahelegte, sich lieber um etwas anderes zu kümmern.

das fernsehprogramm wird ausgestrahlt, während internetinhalte abgerufen werden müssen. computer stellen aktiv abgerufene informationen dar, während fernseher passiv zeigen, was ausgestrahlt wird. allein diese tatsache macht es technisch gesehen unmöglich, beides gleichzusetzen.

es bestehen, wie im meinem ersten posting zu dem thema bereits erklärt, beim wunsch, über das internet fern zu sehen, massive übertragungsprobleme. wenn man nun zusatzdienste anbieten will, wie es das internet ermöglichen würde, kann man nicht auf ebendieses zurückgreifen. deshalb bleibt nur der weg, über die senderausstrahlung breitgefächerte informationen zu senden, die bearbeitung vor ort beim zuschauer geschehen zu lassen und notwendige antwortinformationen über einen rückkanal zu senden. dieser kann entweder das internet sein oder der gemeine telefonanschluss.

zukünftig sollten wir die nunmehr schon obligatorische, gegenseitige diffamierung entfallen lassen, um zeit und mühe bei der formulierung des postings zu sparen, denn die ansichten sollten klar sein und sie bewirken, zumindest bei mir, nichts.

[hellsoe]

rrocky,
wieviele aktien hast du noch mal besessen? ich kann mich nicht mehr genau erinnern, aber es war bestimmt ein großer batzen. soviel zum thema >versagen<. nicht ich habe dieses thema ins spiel gebracht, es war - lies ruhig weiter unten - hubert h.
und wenn du noch weiter und nochmal unten liest, wirst du feststellen, dass zu keinem zeitpunkt von metabox aktien und deren besitz die rede war. den und dein eigenes versagen hast du selbst ins spiel gebracht.
ich habe jetzt weder lust noch zeit, auf deinen restlichen scheiß einzugehen.
soviel noch: sich gegen seilschaften verbünden ist gut, wenn dabei jedoch genau so eine seilschaft herauskommt, wie eine solche, gegen die man sich verbündet hat, dann besteht für mich nicht nur kein anlass sich zu verbünden, sondern gegen solche verbindungen habe ich dann was.

peter
schön, dass sie sich für meine ideen interessieren, doch kümmern sie sich bitte nicht darum, was mich kümmert und was nicht. was sie nicht verstanden haben sind die beiden begriffe INTERNET und FERNSEHEN. sie glauben, da gäbe es einen unterschied, weil man beim fernsehen nicht so auswählen kann, wie sie das vom pc und ihrer online verbindung gewöhnt sind. aber sie können auch beim fernsehen wählen und zwar dann, wenn sie nicht nur einen einzigen sender sehen wollen. was machen sie dann? richtig - sie schalten um (was einem adresswechsel im internet gleichkommt). die ersten fernsehsendungen zum anklicken kommen mit sicherheit bald und ihr kollege wird sich freuen können, denn ich bin mir sicher, dass kein sender, wenn er denn am ball bleiben will, sich einen solchen schritt entgehen lassen kann. metabox kann hier nur vorreiter und richtungsweisend sein. IRGENDWANN wird sich wohl die übertragungsweise der daten, denn einzig und allein darin unterscheiden sich diese beiden, aus historisch gewachsenen gründen, medien noch, in nichts mehr unterscheiden und dann möchte ich bitte von ihnen den unterschied hören, den sie momentan so aufblasen.
sorry für die kurz angebundene antwort, aber ich habe einiges zu tun.

[HubertHunold]

@Wallstreet Online

"das internet ist ein netz, an dessen enden sich bildschirme
befinden."
"sie schalten um (was einem adresswechsel im internet
gleichkommt)"
"die ersten fernsehsendungen zum anklicken kommen mit
sicherheit bald"

Mein Gott, WO, das ist doch nicht zum Aushalten! Gibt es
gegen so etwas keine Boardregel!
Gnade!

Hubert Hunold

[HugoI.]

Hallo Herr Hunold,

neben ihren inhaltlich ausgezeichneten Beiträgen schätze ich in letzter Zeit zunehmend ihren Humor.

Schönes Wochenende

Gruss

HugoI.

p.s.

hellsoe:

wenn ich dann ganz fest an meinem Modemkabel zerre, kann ich dann irgendwann den Bildschirm, der am anderen Ende des Netzes hängt aus der Dose ziehen??

[HubertHunold]

@HugoI.
Das Netz: Loch an Loch, und hält doch.

Ihnen auch ein schönes Wochenende!
Klicken Sie nicht zu doll auf Ihren Fernseher!

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[flyfish]

Europe Online nun mit CNBC-Livestream

07.09.2001 - Der IP-Multicastdienst hat seinen News Channel überarbeitet.

Ab sofort können EOL-Abonnenten die aktuellen Nachrichten von CNBC auf einem Live-Stream in TV-Qualität verfolgen, während sie gleichzeitig PC-Daten via Satellit empfangen.

Zusätzlich gibt es im erneuerten Streamingdienst News Channel interaktive Editorials und umfassende Features zu interessanten Themen. Wenn sich EOL-Abonnenten beim News Channel einloggen, erscheint automatisch die CNBC-Website in einem separaten Fenster. Der News Channel ist eine von vielen Europe Online-Neuheiten. In den letzten Monaten starteten eine Reihe von neuen Kanälen mit Schwerpunkten wie Film, Musik, Reisen, Fashion und Spiele.

[BeatBeate]

Hugol du mußt aufpassen, was du zu Hubert schreibst.
Ruck zuck verklagt er nämlich Leute, die es gut mit ihm meinen.Aber vielleicht haben sich mit euch zwei Hirnis gefunden, die sich darüber köstlich amüsieren, wenn sie an ihren Modemkabeln zerren.
Ich kann euch sehen. Immer feste!

Eure Beate

[HugoI.]

@BeatBeate

ups,

ich wollte dich auch mal sehen, hab aber zu fest gezogen und jetzt ist die ganze Dose aus der Wand gekommen.

Darf ich dich jetzt verklagen?

Gruss

HugoI.

[Rrocky]

hellsoe,

wieso >Versager<, wenn doch die Aktien bald 20 Euro pro Stück wert sein sollen?

[hellsoe]

Beate, du gefällst mir langsam. Weiter so, besser könnte ich es auch nicht auf den Punkt bringen.

hugol.
hubert h`s humor besteht in außerordentlich geistreichem fabulieren, was die zustände bei metabox betrifft. ich lese ihn auch recht gern, bezüglich mir scheint er aber einen `versager`-komplex zu haben. wenn er wieder witzig ist, frag ihn mal danach. interessant ist seine aktivität hier allemal. erstaunlich, weil er nach angaben des users rrocky niemals metabox aktien besessen haben soll. liest man bei ihm mal ein bisschen zwischen den zeilen, dann beabsichtigt er mit hoher wahrscheinlichkeit auch keinen kauf.

rrocky
deine frage scheint mir an die falsche id gerichtet

hubert h.
sie führen das richtige wort im munde.

einen besinnlichen wochenausklang allerseits
soe

[Rrocky]

hellsoe,

bist du nicht hellsoe?

Warum ist HuHu´s >aktivität interessant<, deine ist jedoch
von jedem Zweifel erhaben, weil du >einen Kauf beabsichtigst<
bzw. >metabox aktien< besitzt oder besessen hast?

Das wäre die logische Schlussfolgerung aus deinen obigen
Sätzen.

Wenn ich das richtig geschlossen habe, dann erlaube mir eine Frage:

Warum?

[hellsoe]

ok, rrocky
welches gewicht bzw. welchen einfluss hat die meinung eines spaziergängers im wald mit hut und stock über das gelingen oder mißlingen einer gefährlichen weltraummission?
welche zweifel wiegen schwerer: seine oder die der beteiligten?
allerdings sieht es nach den äußerungen von thao nago in der haz so aus, als würde der spaziergänger mit seinem hut, seinem stock und seinen zweifeln recht behalten.
hoffentlich fällt ihm das raumschiff bei seinem absturz nicht auf den kopf.

soe

[Nick17]

Hallo soe!

Ich hatte auch mal ein paar Unfälle (hauptsächlich jedoch mit Mopeds) und ich habe da eine sehr interessante Beobachtung gemacht, die vielleicht auch für die Börse nicht von Unwichtigkeit sein könnte, wo es schließlich auch Crashs gibt. Vielleicht kennst du das von deinem Motorradunfanll auch:
Kurz nach dem Eintreten des `plötzlichen Ereignisses` wehrt sich das eigene Erkennen (oder Bewusstsein) gegen das Stattfindende (also den Unfall und alle damit verbundenden Veränderungen) in dem es sich selbst sagt: DAS GIBT ES NICHT. Dieser Gedanke wehrt alle Schmerzen ab und man sieht alles um sich herum nur geschehen, ohne dabei die Konsequenzen zu empfinden. Man hätte mir die Beine abtrennen können und ich hätte dabei zugeschaut und mir eingeredet: das gibt es nicht!
Die darauffolgende Empfindung ist jedoch die interessantere:
Nicht die Verletzungen sind in den nachfolgenden Momenten primär schmerzhaft, sondern die Einsicht, dass alles nicht nur so ablaufen kann, sondern tatsächlich so abgelaufen IST. Die Welt erscheint mit einem Mal viel wirklicher, und die Einsicht in diese Wirklichkeit VERFÜHRT zu dem empfundenen Schmerz, weil sich das Erkennen sich immer zur Wirklilchkeit verführen lässt.
Schreib mir doch mal, wie du das empfunden hast, falls du dich daran erinnern kannst.
Das würde mich sehr interessieren.

Viele Grüße
Nick

[costolyna]

@Nick 17

Die Bewußtseins-Trübung wird bei einem Ufall oder einem anderen plötzlichen gravierenden Ereeignis durch einen Schock verursacht.
Unser Bewußtsein schaltet durch den Schock auf " Stop ", um zu verhindern , daß wir uns daran erinnern müssen.

Aber Du hast recht.
Auch der feste Glaube an etwas ,kann unser Bewußtsein trüben und es daran hindern , die Realitäten zu sehen.

Gruß Costolyna

[schachfrucht]

@Nick17
Interessant wäre es mal, die, die immer noch an Met@box glauben, zu fragen, wieviel traumatische Unfälle sie bisher schon in ihrem Leben gehabt haben...

[Gösta]

@ costo

Bitte lies noch einmal meine Wahnerklärung.
Es wird dir helfen, deinen Schock zu verkraften.

In alter Freundschaft,

Gösta

[PeterPetersen]

@hellsoe

ich bin ob deiner aussage platt.

"aber sie können auch beim fernsehen wählen und zwar dann, wenn sie nicht nur einen einzigen sender sehen wollen. was machen sie dann? richtig - sie schalten um (was einem adresswechsel im internet gleichkommt). "

bitte beachten sie einfach meine vorherigen postings zu diesem thema.

es ist absolut falsch, was sie konstatieren. es kommt eben nicht einem umschalten des programms gleich, wenn ich im internet eine andere adresse anwähle.

nach wie vor ist meine aussage richtig, dass das verbreiten von fernsehsendungen über das internet mit massiven übertragungsproblemen behaftet ist.

[Rrocky]

Peter,

du wirst hier öfter mal Lügnern begegnen.

[hellsoe]

petersen,
(hören sie nicht auf rrocky. der spricht vermutlich mit sich selbst)
ich habe durchaus ihre vorherigen postings zu diesem thema beachtet, gelesen und beantwortet.
langsam erfassen sie das problem. ich gratuliere ihnen recht herzlich dazu!
einmal mehr möchte ich also die gelegenheit ergreifen, mich ihnen diesbezüglich ein wenig zu er`hellen`.
nach wie vor stimmt natürlich, was sie konstatiert haben. mit sicherheit haben sie jedoch schon einmal von dem begriff `entwicklung` gehört haben oder wissen zumindest, dass eine solche sache existiert und vielerorts vorangebracht wird. wenn wir uns über die geschwindigkeit solcher entwicklungen streiten wollen, können wir uns die zeit sparen und gleich darin übereinkommen, dass jedwede entwicklung zu langsam in ihrem tempo ist. das jedoch nur, weil sie ihre zeit braucht, um zu reifen und sich durchzusetzen. von diesem reife- und durchsetzungsprozess haben sie sicher gesprochen, als sie mir plausibel machen wollten, dass alles noch viel länger als geplant dauern wird und ein erheblicher mehraufwand betrieben werden müsste.
Eben: Internet auf dem tv ist eine große sache und wird nicht von einem hildesheimer unternehmen bewerkstelligt, das kleine boxen herstellt. das kleine unternehmen kann aber anzeigen, wohin die reise geht und wenn es das richtig macht, dann wird es damit erfolgreich sein.
eine anregung dazu habe ich gegeben. mehr nicht.
einen hinweis habe ich noch für sie:
schauen sie sich mal den nemax index an. dort sieht es so aus, als würden niemals wieder irgendwelche server verkauft werden.

Nick17,
was meintest du mit `crash` an den börsen? doch nicht etwa den heutigen tag? wenn wir glück haben, werden wir bei dem sinkflug noch die 500er marke küssen. hoffentlich sind nicht allzuviele leute geschockt.

soe

[Rrocky]

hellsoe,

bist du nicht hellsoe?

[hellsoe]

rrocky,
was wäre, wenn ich hellsoe bin und was wäre, wenn ich nicht hellsoe bin?
wenn du weltmeister im stellen von bescheuerten fragen werden willst, bekommst du von mir das erstbeste ranking. zuvor kannst du mir ja mal beantworten ob du tatsächlich 4,7 mio anteilsscheine an metabox gehabt hast und wenn nicht, warum du dies der agem gegenüber so angegeben hast. falls du das schon anderswo gepostet haben solltest, wäre ich für eine verlinkung sehr dankbar.

[Rrocky]

Wie süß, der Heller und der Pfennig werden nervös.

[hellsoe]

Ja, ich zittere wie Espenlaub, wenn dir das Genugtuung verschafft.

bin ich nicht hellsoe?

[Rrocky]

hellsoe,

habe ich dich angesprochen?

[hellsoe]

rrocky, hättest du mich angesprochen, wäre ich wohl ein >lügner<, der logik dieses threads und dieser unterhaltung folgend. viel interessanter ist jedoch die folgende, an dich gerichtete frage:

habe ich

dich?

etwa angesprochen?


mit freundlichem gruß
hellsoe