Internordic...Dichtung (?) und Wahrheit (?)... - 500 Beiträge pro Seite

[stompi]

"Mit der AdHoc hat es im Juni 2000 angefangen.."


Ad hoc-Service: Met@box AG
Ad-hoc Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist allein der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Met@box AG exklusiver Partner für skandinavisches
eCommerce-Konsortium

Hildesheim, den 28.Juni 2000

Die Met@box International AG, ein Tochterunternehmen der
Met@box AG (MBX), Hildesheim, hat einen Letter of Intend mit
Inter-Nordic (Odense, Dänemark) über insgesamt 1,8 Millionen
met@box- Set-Top-Boxen geschlossen. Inter-Nordic ist ein
Zusammenschluss von Investoren aus Dänemark, Schweden,
Norwegen, Finnland und Island. Für diese Länder wurde eine
exklusive Zusammenarbeit mit der Met@box AG vereinbart. Die
Vereinbarung hat eine Laufzeit von zunächst zwei Jahren, der Beginn
der Lieferungen ist für das zweite Quartal 2001 vorgesehen. Innerhalb
des Letter of Intend wird Met@box ebenfalls die Option eingeräumt,
sich an der zukünftigen Plattform-Betreibergesellschaft zu beteiligen.

In der Investorengruppe Inter-Nordic haben sich eine Grossbank, ein
Telekommunikationsunternehmen, ein Medienunternehmen und ein Online-
Shop zusammengeschlossen, um gemeinsam eine skandinavische
eCommerce- Plattform auf Basis der von Met@box angebotenen
InteractiveTV-Systeme zu errichten.

Für weitere Informationen: Stefan Domeyer, Vorstand, Met@box AG,
Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,Tel. [phone], Fax 05121-
7533-75, eMail: [e-mail]
Investor Relations-Partner der Met@box AG: Schumacher`s AG für
Finanzmarketing, Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 - 4892720,
Fax: 089 - 48927212, eMail: [e-mail]

-------------------------------


"Nach den ersten Jubelstürmen kamen schnell Zweifel an Internordic auf,
die aber immer wieder dementiert wurden.
Die ersten konkreten Zweifel erschienen in einem Artikel des Handelsblattes."


-------------------------------


Analysten skeptisch über hohe Decoder-Bestellmengen

Metabox weist Zweifel an Großaufträgen zurück

CHRISTIAN SCHNELL, HELMUT STEUER

Ankündigungen von Milliardenaufträgen trieben den Kurs
der Metabox AG seit April von rund 40 auf über 200 Euro.
Doch das Unternehmen weigert sich nach wie vor, alle
Vertragspartner zu nennen. Bei zwei Auftraggebern dürfte
es sich um mit Metabox verbundene Unternehmen
handeln.

FRANKFURT/STOCKHOLM. Analysten zweifeln an der
Wahrhaftigkeit von Großaufträgen, mit denen die am Neuen
Markt notierte Metabox AG in den letzten Monaten Furore
machte. "Die genannten Volumina stehen in keinem Verhältnis
zu den Marktchancen der Metabox", sagte ein Analyst, der nicht
genannt werden wollte, dem Handelsblatt.

Alle drei Großaufträge zusammengerechnet ergeben ein
Volumen von 2,8 Mill. Decodern, mit denen Internet auf den
Fernseher gebracht werden soll. Der Wert der Aufträge beläuft
sich auf bis zu 2,3 Mrd. DM. Zum Vergleich: Im vergangenen
Geschäftsjahr wollte die in Hildesheim bei Hannover ansässige
Metabox AG 40 000 Geräte verkaufen. Am Ende waren es 10
000 Stück. Auf Grund der Aufträge aus Frankreich, Skandinavien
sowie aus Israel hat sich der Kurs der Metabox-Aktie seit April
dieses Jahres verfünffacht.

Metabox-Vorstandsmitglied Geerd-Ulrich Ebeling weist Zweifel
an diesen Aufträgen zurück. "Wir werden in Israel in diesem Jahr
noch 100 000 Boxen ausliefern. In Skandinavien wird es etwa 24
Monate bis zur kompletten Installation aller Boxen dauern. Und
in Frankreich werden wir Anfang des kommenden Jahres mit der
Auslieferung beginnen", sagte er gestern gegenüber dem
Handelsblatt.

Die Zweifel der Analysten an den Aufträgen werden dadurch
genährt, dass sich Metabox nur sehr zurückhaltend über die
Abnehmer der Internet-Boxen äußert. Zudem sind mindestens
einer, wahrscheinlich aber zwei der Großabnehmer mit Metabox
auf der Kapitalseite verflochten.

"Der Auftraggeber will bisher nicht genannt werden", hieß es im
April bei Metabox, als das Multi-Media-Unternehmen den ersten
Großauftrag über eine Lieferung von 500 000 Metaboxen
gemeldet hatten. Nach Recherchen eines Analysten, der nicht
genannt werden will, handelt es sich beim Auftraggeber um die
israelische Ampa Investments Ltd, Tel Aviv. Sie hatte sich im
März im Rahmen einer Kapitalerhöhung mit einem niedrigen
einstelligen Prozentsatz an Metabox beteiligt. "Hierzu möchte
ich nichts sagen", meinte Ebeling gestern.

Definitiv mit Metabox verbunden ist die dänische Inter-Nordic, die
mit Metabox nach deren Angaben einen Vorvertrag über die
Lieferung von 1,8 Mill. Geräte geschlossen hat - geschätzter
Gegenwert bis zu 1,5 Mrd. DM. Ebeling beziffert den Anteil, den
Metabox über die eigene Tochter Metabox International an
Inter-Nordic hält, auf "mindestens 10 %". Inter-Nordic sei ein
neues Konsortium. Die Verträge würden gerade von der größten
dänischen Anwaltskanzlei unter Dach und Fach gebracht.

Thao Ngo, der Chef des dänischen Unternehmens, beschreibt
die Rolle von Metabox bei Inter-Nordic so: "Metabox entwickelt
für uns Hard- und Software, und sie ist einer unserer Eigner."
Weitere Teilhaber an der im dänischen Odense ansässigen
Firma sind laut Ngo neben ihm selbst als Unternehmensgründer
ein Telekommunikationsunternehmen, eine Medienfirma, ein
Online-Shop und auch "eine Großbank". "Die Teilhaber wollen
nicht genannt werden", sagte er auf Anfrage. Er rechne aber
damit, bald den Schleier lüften zu können.

Nach Ansicht von Håkan Vranne, Analyst bei Fischer Partners
Fondkommission in Stockholm, ist es in der Branche "sehr
unüblich", dass ein Institut nicht genannt werden möchte. Der
Telekom-Experte hat noch nie etwas von Inter-Nordic gehört.
"Der Name ist mir völlig unbekannt", sagt auch Bo Elin,
Sprecher von SEB, einer der führenden Internet-Banken in
Nordeuropa, über Inter-Nordic. Ein unbeschriebenes Blatt ist
Inter-Nordic nach Angaben von Firmensprecher Lars Billström
auch bei der schwedischen Telia, dem größten
Telekom-Konzern in Nordeuropa. Beim
Telia-Tochterunternehmen Com.Hem, dass ebenfalls
Internet-Zugang über das TV-Kabelnetz anbietet, bestätigt
Anders Johansson das Bild. "Die dänische Firma kenne ich
nicht, und ich sollte sie eigentlich kennen, wenn sie in unserer
Branche tätig ist."

Der dritte Großauftrag kam aus Frankreich von der Worldsat
S.A.R.L., Aix-en-Provence: 500 000 Metaboxen im Wert von
knapp 400 Mill. DM sollen geliefert werden. Sie sollen ab dem
Jahr 2001 in Frankreich gefertigt werden.

HANDELSBLATT, Dienstag, 11. Juli 2000


-----------------------------------


"Wie ihr sicher alle wißt, spielten sich in diesen Monaten abstruse Dinge ab...von den Sommerferien
bis zum Bietergefecht war alles dabei, um die Aktionäre bei Laune zu halten.
Erst im Winter wurde dann nach und nach klar, daß der Letter of Intend mehr oder weniger sang und klanglos
ausgelaufen ist, man aber weiterhin optimistisch für die Umsetzung bleibt.
In den Boards schwirrten Gerüchte über einen Island Auftrag über 100K herum, konkretes wusste man
aber auch nicht.
Das Thema schlief langsam ein, da es durch viele andere Dinge überlagert wurde...GB, Israel, Staatsanwalt und
Kursverfall interessierten mehr.
Immer wieder mal gab es kleinere Kommentare, aber im grossen und ganzen war das Thema durch..bis heute
dann dieser Artikel in der HAZ erschien..


-----------------------------------


Fälschte Metabox AGAd-hoc-Meldung?

Dänische Firma Inter-Nordic nicht im Handelsregister eingetragen

(-dt) Kommt auf die Staatsanwaltschaft in Sachen Metabox neue Arbeit zu? Recherchen dieser Zeitung ergaben, eine der
wichtigsten Ad-hoc-Meldungen in der Firmengeschichte der Aktiengesellschaft könnte nicht auf Tatsachen, sondern auf
Wunschdenken gegründet sein.

Rückblende. Am 28. Juni 2000 sorgt die Hildesheimer Aktiengesellschaft für Aufsehen mit der Nachricht, exklusiver Partner für
ein skandinavisches eCommerce-Konsortium geworden zu sein. Kurstreibend hieß es:"Die Metabox hat einen Letter of Intend
mit der Inter-Nordic über die Lieferung von 1,8 Millionen Set-Top-Boxen geschlossen". Geschätzter Wert: eine Milliarde Mark.

Damalige Rückfragen bei Vorstandschef der Metabox AG, Stefan Domeyer, was Inter-Nordic sei, beantwortete der einstige Star am Neuen Markt mit
Hinweisen auf die Flugzeugindustrie. Auch dort sei es üblich, Großaufträge zunächst zu verabreden und dies im Letter of Intend zu veröffentlichen.

Die Börse reagierte beeindruckt, der Neue Markt steckte sich einen weiteren Stern an den damals noch glitzernden Himmel. Der Kurs schoss in die Höhe und
erreichte Tage später am 7. Juli mit 42,20 Euro (nach Aktiensplit) den Zenit. Danach begann der jähe Absturz . Heute notiert das Papier bei unter 0,50 Euro. Die
Metabox, einst Sternchen am Neuen Markt, lag am Boden.

Die Krise verschärfte sich zunehmend. Zwar folgten neue ad-hoc-gemeldete Vertragsabschlüsse, doch Lieferungen blieben aus. Knapp ein Jahr nach jener
Ad-hoc-Meldung vom 28. Juni beantragte die Metabox AGam 22. Mai 2001 die Insolvenz.

Recherchen der HAZ ergaben, dass der dänische Vertragspartner Inter-Nordic, mit dem die Metabox AG die 1,8 Millionen Boxen vertreiben wollte, zum
Zeitpunkt der Herausgabe jener Ad-hoc-Meldung nicht im dänischen Handelsregister eingetragen war und auch keine Angestellten hatte.

Inter-Nordic-Chef Duong Hoang Thao Ngo, den dänische Seeleute vor Jahren alseinen der vietnamesischen "Boat-People" aufgenommen hatten, ließ auf
Nachfrage dieser Zeitung erklären, seitens Inter-Nordic habe es gar keine Verpflichtung gegeben, die 1,8 Millionen Boxen zu kaufen.

Thao Ngo wörtlich:"Ziel unseres Letter of Intend mit Metabox war es, dass wir die Vermarktungsrechte für Nordeuropa erwerben." Die Zahl von 1,8 Millionen
sei eine Schätzung des möglichen Potentials gewesen.

Auch die von Metabox gemeldete Investorengruppe habe es hinter seiner Firma nicht gegeben, erklärt Thao Ngo. Domeyers Ad-hoc-Meldung hatte
geheißen:"In der Investorengruppe Inter-Nordic haben sich eine Großbank, ein Telekommunikationsunternehmen, ein Medienunternehmen und ein Online-Shop
zusammengeschlossen." Das aber treffe Thao Ngo zufolge nicht zu.

Auf Nachfrage der HAZ zum damaligen Status des Metabox-Partners in Dänemark, Inter-Nordic, geben "Dagbladet Börsen" und "Dun & Bradstreet Danmark
A/S" an, die Firma werde als "unbekannt, ungenannt, ruhend" geführt. "Dun &Bradstreet" ist der deutschen Kreditreform vergleichbar.

Der "Metabox-Schwindel" war für die dänische Zeitung "Börsen"schon am 14.7.2000 aufgeflogen. Hugo Garden, Redakteur des Blattes, schrieb auf der
Seite 17:"Milliardenorder von Set-Top-Boxen ist falsch", der Vertrag der deutschen Firma Metabox hänge in Dänemark an nur einem Mann.

Hugo Gardens Urteil fiel leicht, weil er die englische Originalfassung von Domeyers Ad-hoc-Meldung zur Verfügung hatte. Entgegen der deutschen Fassung
heißt es dort nur:"Metabox is to be the Set-Top-Box-supplier...", Metabox werde der Lieferant sein. Im deutschen Text wird diese Ankündigung zur Tatsache.

Das gleiche falsche Spiel lief bei der Beschreibung der "Investorengruppe". In der deutschen Fassung ist der Zusammenschluss schon erfolgt:"Inter-Nordic
ist der Zusammenschluss von Investoren..."

Dagegen spricht die englische Version lediglich davon, Metabox werde die Boxen Inter-Nordic und der Investorengruppe liefern. Redakteur Garden:"Die
deutsche Ad-hoc-Meldung der Metabox AGwar so formuliert, dass der deutscheAktienmarkt glauben musste, Vertragspartner von Metabox sei eine große
Investorengruppe."

Tatsächlich aber sei es nur eine Ein-Mann-Firma gewesen.

(c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung


----------------------------------------------

"Nicht nur nach dem Artikel ist es wohl naheliegend, daß man an einen Betrug von anfang an glaubt...ich bin sehr gespannt
wann die Staatsanwaltschaft sich zu diesen ganzen Vorgängen äussert...denn eines ist mir Metabox schuldig..die Wahrheit.


stompi.

[Kimba-1]

stompi

Was die "Wahrheit" betrifft ...

Die ist unschwer erkennbar. Und zwar ohne die Metabox AG. Das Unternehmen ist doch der Hauptverantwortliche für die Unterdrückung der Wahrheit und Blendung des Marktes.

Ob die nun zugeben, was ohnehin jeder weiss, ist letztlich belanglos.

Es geht darum, die Herrschaften zur Rechenschaft zu ziehen.

Dies wird geschehen und die Vorgänge werden den Blick dafür öffnen, dass und wie es auch viele andere Unternehmen am Neuen Markt getrieben haben bzw. von Akteuren mit ihnen getrieben wurde.
Denn die Strickmuster sind ähnlich.

Wobei ich davon ausgehe, dass MBX die Rangfolge der Exzesse anführen dürfte.

cu

[Walter Burns]

HAZ : "Kommt auf die Staatsanwaltschaft in Sachen Metabox neue Arbeit zu? Recherchen dieser Zeitung ergaben, eine der
wichtigsten Ad-hoc-Meldungen in der Firmengeschichte der Aktiengesellschaft könnte nicht auf Tatsachen, sondern auf
Wunschdenken gegründet sein. "

Neue Arbeit ? Das wissen die schon lange ...

[Rrocky]

Walter Burns,

heißt du Knothe?

[schachfrucht]

@rrocky

@Kimba-1/Stompi
An und für sich war es doch schon nach der ad hoc im letzten Jahr klar, daß man 1,8 Mio.STB für ca.18 Mio.skandinavische Haushalte samt content innert 2 Jahren vorgab, bewerkstelligen zu können...
Wenn man sich nun die Marktstudien bzgl.der Kundenakzeptanz von STB durchgelesen hat und vorstellt, wie von eine Marktdurchdringung 0 auf 10% der Haushalte auf einmal in kurzer Zeit geschafft werden soll, mußte man sich doch auch einmal die Frage stellen, ob dies realistisch sei. Wer diese Frage positiv beurteilte, der hätte erstmal einen Grundkurs BWL/Marketing mitmachen sollen. Aber die Gier und die geschickten Pusherbrigaden haben ganze Arbeit geleistet..
Was die rechtliche Seite anbelangt, kann man nur hoffen, daß die Verantwortlichen trotz der laschen deutsche Gesetze bald zur Rechenschaft gezogen werden können...

[roger11]

Ich kann mir mitlerweile vorstellen, dass an Metabox ein Exempel statuiert wird. Und zwar mit drastischen Strafen gegenüber den Hauptverantworlichen und einem sofortigen Delisting der AG.
Die StA, das BAWe, alle Marktbeobachter in Deutschland kennen den Fall nun seit gut 1 Jahr und erwarten dringendst Aufklärung. Nicht nur die Aktionäre - alle warten drauf! Daher meine Vermutung, dass hier ein Zeichen gesetzt wird, um ein für allemal potentielle Nachahmer abzuschrecken und gleichzeitig etwas für die Vertrauensbildung gegenüber dem NM zu tun.
Wen sonst sollte man eigentlich als abschreckendes Beispiel heranziehen, wenn nicht MBX ?!?

[Nitrilo]

Fälschte Metabox AG Ad-hoc-Meldung? (Anmerkung: und was, wenn nicht?)

Dänische Firma Inter-Nordic nicht im Handelsregister eingetragen

(-dt) Kommt auf die Staatsanwaltschaft in Sachen Metabox neue Arbeit zu? Recherchen dieser Zeitung ergaben, eine der
wichtigsten Ad-hoc-Meldungen in der Firmengeschichte der Aktiengesellschaft könnte nicht auf Tatsachen, sondern auf
Wunschdenken gegründet sein.

Rückblende. Am 28. Juni 2000 sorgt die Hildesheimer Aktiengesellschaft für Aufsehen mit der Nachricht, exklusiver Partner für
ein skandinavisches eCommerce-Konsortium geworden zu sein. Kurstreibend hieß es: "Die Metabox hat einen Letter of Intend
mit der Inter-Nordic über die Lieferung von 1,8 Millionen Set-Top-Boxen geschlossen". Geschätzter Wert: eine Milliarde Mark.

Damalige Rückfragen bei Vorstandschef der Metabox AG, Stefan Domeyer, was Inter-Nordic sei, beantwortete der einstige Star am Neuen Markt mit
Hinweisen auf die Flugzeugindustrie. Auch dort sei es üblich, Großaufträge zunächst zu verabreden und dies im Letter of Intend zu veröffentlichen.

Die Börse reagierte beeindruckt, der Neue Markt steckte sich einen weiteren Stern an den damals noch glitzernden Himmel. Der Kurs schoss in die Höhe und
erreichte Tage später am 7. Juli mit 42,20 Euro (nach Aktiensplit) den Zenit. Danach begann der jähe Absturz . Heute notiert das Papier bei unter 0,50 Euro. Die
Metabox, einst Sternchen am Neuen Markt, lag am Boden.

Die Krise verschärfte sich zunehmend. Zwar folgten neue ad-hoc-gemeldete Vertragsabschlüsse, doch Lieferungen blieben aus. Knapp ein Jahr nach jener
Ad-hoc-Meldung vom 28. Juni beantragte die Metabox AG am 22. Mai 2001 die Insolvenz.

Recherchen der HAZ ergaben, (Anmerkung: Wann wurde denn überhaupt recherchiert?) dass der dänische Vertragspartner Inter-Nordic, mit dem die Metabox AG die 1,8 Millionen Boxen vertreiben wollte, zum
Zeitpunkt der Herausgabe jener Ad-hoc-Meldung nicht im dänischen Handelsregister eingetragen war und auch keine Angestellten hatte. (Anmerkung: und heute?)

Inter-Nordic-Chef Duong Hoang Thao Ngo, den dänische Seeleute vor Jahren alseinen der vietnamesischen "Boat-People" aufgenommen hatten, ließ auf
Nachfrage dieser Zeitung erklären, seitens Inter-Nordic habe es gar keine Verpflichtung gegeben, die 1,8 Millionen Boxen zu kaufen. (Anmerkung: Wer hat von Verpflichtung gesprochen?)

Thao Ngo wörtlich: "Ziel unseres Letter of Intend mit Metabox war es, dass wir die Vermarktungsrechte für Nordeuropa erwerben." Die Zahl von 1,8 Millionen
sei eine Schätzung des möglichen Potentials gewesen.

Auch die von Metabox gemeldete Investorengruppe habe es hinter seiner Firma nicht gegeben, erklärt Thao Ngo. (Anmerkung: Das könnte man aus dem Handelsblatt-Artikel etwas anders interpretieren, hier war die Sprache von Teilhabern an Internordic.) Domeyers Ad-hoc-Meldung hatte
geheißen: "In der Investorengruppe Inter-Nordic haben sich eine Großbank, ein Telekommunikationsunternehmen, ein Medienunternehmen und ein Online-Shop
zusammengeschlossen." Das aber treffe Thao Ngo zufolge nicht zu. (Anmerkung: Wird jetzt zwischen Investoren und Teilhabern gestritten?)

Auf Nachfrage der HAZ zum damaligen Status (Anmerkung: und zum heutigen Status?) des Metabox-Partners in Dänemark, Inter-Nordic, geben "Dagbladet Börsen" und "Dun & Bradstreet Danmark
A/S" an, die Firma werde als "unbekannt, ungenannt, ruhend" (Anmerkung: Auch hier nichts konkretes, sondern nur wischi waschi, unbekannt, ungenannt, ruhend, was denn nun von diesen drei Möglichkeiten?) geführt. "Dun & Bradstreet" ist der deutschen Kreditreform vergleichbar.

Der "Metabox-Schwindel" war für die dänische Zeitung "Börsen" schon am 14.7.2000 aufgeflogen. Hugo Garden, Redakteur des Blattes, schrieb auf der
Seite 17: "Milliardenorder von Set-Top-Boxen ist falsch", der Vertrag der deutschen Firma Metabox hänge in Dänemark an nur einem Mann.

Hugo Gardens Urteil fiel leicht, weil er die englische Originalfassung von Domeyers Ad-hoc-Meldung zur Verfügung hatte. Entgegen der deutschen Fassung
heißt es dort nur: "Metabox is to be the Set-Top-Box-supplier...", Metabox werde der Lieferant sein. Im deutschen Text wird diese Ankündigung zur Tatsache.

Das gleiche falsche Spiel lief bei der Beschreibung der "Investorengruppe". In der deutschen Fassung ist der Zusammenschluss schon erfolgt: "Inter-Nordic
ist der Zusammenschluss von Investoren..."

Dagegen spricht die englische Version lediglich davon, Metabox werde die Boxen Inter-Nordic und der Investorengruppe liefern. Redakteur Garden: "Die
deutsche Ad-hoc-Meldung der Metabox AG war so formuliert, dass der deutsche Aktienmarkt glauben musste, Vertragspartner von Metabox sei eine große
Investorengruppe."

Tatsächlich aber sei es nur eine Ein-Mann-Firma gewesen. (Anmerkung: und was ist sie heute?)

(c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung


=================

Es geht mir wahrlich nicht darum Metabox schön zu reden, aber dieser Artikel zeigt mal wieder sehr schön, was man alles schreiben kann, jedoch für den Anleger wenig oder gar nichts wirklich substanzielles bei raus kommt.
Man darf weiterhin gespannt bleiben, zumindest diejenigen, bei denen die Spannung nicht schon von der Langeweile verdrängt worden ist.

Gruß Nitrilo

[relation]

naja, nitrilo, das war aber ein ziemlich kläglicher versuch den haz-artikel unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
wenn du das nicht besser kannst, dann lass´ besser die profis aus eurer truppe dran.

r

[PlagiatoDoofnicko]

Nitrilo,

entweder hast du Auftraggeber für dein Gesülze oder du hast dir eine Scheinwelt aufgebaut.

Mach mal für 14 Tage den PC aus und besinne dich !

[Vishnudas]

.
@stompi

Danke für diesen Thread.
Das man sich, als deutscher Aktionär bei einer deutschen Firma, jetzt vorhalten muß, den englischen Text der Ad-hoc nicht sorgfältig genug gelesen zu haben, leitet eine neue Runde des Verständnisses ein. Ich muß zugeben, daß diese Nummer mir wie ein Stein im Bauch liegt.

Gruß Vish

[HubertHunold]

Guten Tag!

Es wurde auch Zeit, dass der Erste auspackt.
Bald brechen die Dämme und das Hildesheimer Gesindel wird
ins Gefängnis gespült!
Langsam sollte man daran gehen, das Vermögen der Herrschaf-
ten sicher zu stellen. Was geschieht dann?
Herr Domeyer wird, nachdem er Ihnen die Taschen ausgeräumt
hat, als armer Mann dastehen. Vergessen Sie nicht: Die
Aktien hatte seine Frau. Feine Menschen.
Das soll nicht geplant gewesen sein?

Hubert Hunold

Nitrilo, Sie bekommen bald viel zu tun. Holen Sie schon mal
StockRave, OliverH. und megalomaniac an Ihre Seite.
Obwohl OliverH. ja mal wieder keine Ahnung von all dem hatte.
Was tut er dann hier?

[u21]

@stompi

"Mit der AdHoc hat es im Juni 2000 angefangen.."

Meinen Sie wirklich? (oder war es im Juli 1999)

03.08.1999 Met@box Aktienverkauf dementiert

26.08.1999 met@box Halbjahresbericht Ad hoc

30.08.1999 Met@box AG schliesst strategische Allianz mit DVD-Weltmarktführer RAVISENT Technologies Inc.

16.09.1999 Met@box Einstieg ins Mediengeschäft

05.11.1999 Met@box Auslandsvertrieb Südafrika startet. Eagle hat gestern einen Initialauftrag zur sofortigen Lieferung von met@box-Geräten im Wert von 1 Mio DM an die Met@box AG erteilt.

24.11.1999 Met@box Quartalsbericht: Exporterfolg mit der Lieferung von met@box und met@TV nach Südafrika

22.12.1999 Met@box AG erwirbt Beteiligung an 3D Internet-Spezialist interzart AG

07.02.2000 Met@box startet Vertrieb in Spanien: am vergangenen Freitag erwarb das spanische Internet-Unternehmen (Asessoria y Promocion Del Comercio en Internet SL) zunächst Set-Top- Boxen der Met@box AG im Wert von 1,1 Millionen D-Mark.

28.02.2000 Metabox erwirbt Zeichentrickserien Ad hoc

23.02.2000 Met@box AG beteiligt sich an Walldorfer Comsap

02.03.2000 Metabox strategische Partnerschaft mit NT plus

27.03.2000 Metabox Kooperation mit Ubi Soft

10.04.2000 Vertrag über den Kauf von 500.000 interaktiven, digitalen Multimedia-Set-Top-Boxen im Wert von rund 500.000.000 Deutsche Mark geschlossen.

17.04.2000 Metabox startet in den US-Markt

30.05.2000 Met@box mit Gewinnsprung im 1. Quartal

25.07.2000 Met@box AG steigert Umsatz um mehr als 300 Prozent

usw...usw...


nur Schaum, Bluff, Lügen, Betrug, Abzocke !

u21 bald ist Herbst

[Kimba-1]

Herr Hunold

Schon auffällig, wie SD sich und auch Herrn White in die Nähe mittelloser Obdachloser rückt.
Reine Koketterie ... denke ich ...
Oder warum sollte er ausgerechnet hinsichtlich seiner Vermögenslage und der seiner "ehrenwerten Gesellschaft" nun mit den Münchhausen-Stories aufhören ?

Auch testierte Megalomanie wird die Akteure nicht schützen.
Zwar konnte man bei der Vielzahl mit eigenem Kapital engagierten Mediziner und Psychologen annehmen, dass sich ein Gutachter findet, der den Herrschaften Megalomanie testiert und damit eine Perspektive im Sanatorium eröffnet.

Leider ist der Zug abgefahren. Mit jedem Tag, den sich die Angelegenheit länger hinzieht, wird deutlicher, dass nicht Größenwahn, sondern drehbuchorientiertes, minutiös abgestimmtes, strategisches und operatives Handeln dominierten.

cu

[HubertHunold]

Tali an flying dutch, erinnern Sie sich?
[...]
hallo fd
24.09.2000
hab heute ca. 1 Stunde mit meinem Kontakt telefoniert.
Die schlechte Nachricht zuerst. Er hält es für
unwahrscheinlich, daß in diesem Jahr noch ein Umsatz von 200
Millionen Euro generiert wird.
Das heißt dann also: Eine Gewinnwarnung wird fällig. Den
Kurs schätze ich dann auf etwa 5 Euro. Nehme an, Du siehst
es auch in diesem Bereich.
Ferner enthalten die Rahmenverträge mit Israel und
Frankreich, sowie der LoI mit Internordic, sehr wohl eine
Austiegsklausel für die Kunden, falls das Produkt nicht
ihren Anforderungen entspricht. Ist an und für sich ja
auch logisch, wer kauft eine Katze im Sack?
Ich hab aber keine Ahnung wie sich der Kurs entwickelt nach
einer Gewinnwarnung und anschließender oder vorheriger fixed
order von besagten Auftraggebern. Dazu wirst Du mir mehr
sagen können, nehme ich an.
Zu dem Listing in London konnte er mir nichts neues sagen,
da er mit Domeyer noch nicht gesprochen hat und nur am Rande
mit den STB`s zu tun hat.
Wie Du siehst, gebe ich Dir quasi den Informanten preis. Es
dürfte Dir also spätestens jetzt klar sein, daß ich keine
heiße Luft verbreite. Daher meine dringende Bitte an Dich
um äußerste Diskretion was meinen Kontakt betrifft.
Was ist mein Motiv diese Infos weiterzugeben?
Vielleicht ist es ja etwas naiv heut zu Tage noch an das
Gute im Menschen zu glauben, ich tue es trotzdem. Viele
MBX`ler im Board haben sehr viel Zeit geopfert um alle
möglichen Informationen zu sammeln die man über MBX bekommen
kann. Und viele haben, wie Du und ich, ihr Depot mit den
Böxchen vollgestopft. Also ist auch eine Menge Geld im
Spiel.

[...]

"Ferner enthalten die Rahmenverträge mit Israel und Frankreich, sowie der LoI mit Internordic, sehr wohl eine
Austiegsklausel für die Kunden,.."

Jetzt hat es Internordic mit all den Bietergefechten nicht
gegeben. Na sowas.

Danke übrigens Stompi, für die Arbeit!

Hubert Hunold

[HubertHunold]

@u21
Eine ausgezeichnete Zusammenstellung.

@kimba
Ist mir auch aufgefallen, Whites Aktien hätte die Bank ver-
kauft. Wer soll das glauben!

Bißchen zu tun haben wir noch, aber wie u21 sagte:
Bald ist Herbst.

Schönes Wochenende!
Hubert Hunold

[roger11]

Man beachte das Datum


Missbrauch der Ad-hoc-Publizität nach § 15 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG)

Schreiben des Bundesaufsichtsamtes für den Wertpapierhandel an die Vorstände der zum amtlichen Handel oder zum geregelten Markt zugelassenen Aktiengesellschaften sowie die persönlich haftenden Gesellschafter der zum amtlichen Handel oder zum geregelten Markt zugelassenen Kommanditgesellschaften auf Aktien

Frankfurt am Main, 22.März 2000



Sehr geehrte Damen und Herren,

vor mehr als fünf Jahren, am 01.01.1995, traten die Regelungen zur Ad-hoc-Publizität im Wertpapierhandelsgesetz in Kraft. Die Zahl der veröffentlichten Ad-hoc-Mitteilungen inländischer Emittenten ist seitdem von 992 (im Gesamtjahr 1995) auf 3.219 im vergangenen Jahr gestiegen. Dieser Anstieg ist grundsätzlich zu begrüßen, er dürfte auf verschiedene Ursachen zurückzuführen sein: zum einen auf eine größere Zahl börsennotierter Unternehmen, zum anderen aber auch auf eine erhöhte Publizitätsfreude vieler Gesellschaften. Die gesteigerte Publizität bedeutet jedoch nicht in allen Fällen einen Gewinn an Transparenz für den Kapitalmarkt. Beginnend im vorletzten und verstärkt im letzten Jahr war zu beobachten, dass bei einer nicht geringen Zahl von Mitteilungen die Tatbestandsvoraussetzungen des § 15 WpHG nicht vollumfänglich oder gar nicht vorlagen. Einige Emittenten setzten das Instrument der Ad-hoc-Publizität primär für Zwecke der Öffentlichkeitsarbeit ein, was aus Sicht des Bundesaufsichtsamtes einen Missbrauch darstellt. Durch ein derartiges Publizitätsverhalten wird es der (Bereichs-)Öffentlichkeit zunehmend erschwert, die wirklich bedeutsamen Informationen schnell erkennen und verarbeiten zu können. Gerade in der letzten Zeit wurde dies von vielen Kapitalmarktteilnehmern verstärkt beklagt. ...(und dann gings erst richtig los!)


Vor diesem Hintergrund bitte ich Sie, Ad-hoc-Mitteilungen auf die vom Gesetzgeber vorgegebenen Inhalte zu beschränken. Um den oben angedeuteten Praktiken entgegenzuwirken, bitte ich Sie, Ad-hoc-Mitteilungen künftig wie folgt zu strukturieren:


Pflichtteil
Überschrift: Ad-hoc-Mitteilung oder Mitteilung nach § 15 WpHG
Name des Emittenten: XY-AG/KGaA
Tatsache gemäß § 15 WpHG: z.B. Steigerung des Jahresüberschusses um 25%


Für die Formulierung der "Tatsache" sollten möglichst nicht mehr als 10 bis 20 Schreibmaschinenzeilen benötigt werden.

mögliche (freiwillige) Ergänzungen
Erläuterung der Tatsache
Hinweis auf weitere Informationsmöglichkeiten, z.B. Telefonnummer der PR-Abteilung, Internet-Homepage etc.


Nicht im Sinne der Ad-hoc-Publizität liegt es,


die eingangs einer Ad-hoc-Mitteilung genannte Tatsache gegen Ende der Mitteilung nochmals in wörtliche Zitate aus Erklärungen von Vorstandsmitgliedern oder anderen Personen gekleidet zu wiederholen.
Gleiches gilt generell für die Wiederholung von zu einem früheren Zeitpunkt schon veröffentlichten Informationen oder gar nicht existenten "Tatsachen".

Ferner sind Reaktionen auf Angriffe durch Mitbewerber des Unternehmens sowie die eigene Bewertung von Mitbewerbern nicht gesetzlich gewollter Gegenstand von Ad-hoc-Mitteilungen.

Als Missstand sind ferner die Veröffentlichung des eigenen Firmenprofils in Ad-hoc-Mitteilungen sowie Zwischenberichte und Jahresabschlüsse in voller Länge zu betrachten. Zwischenberichte und Jahresabschlüsse können zwar der Ad-hoc-Publizitätspflicht unterliegende Tatsachen enthalten, es sind aber nur diese Tatsachen (z.B. ein signifikantes Gewinnwachstum) ad hoc zu veröffentlichen, nicht
jedoch der gesamte, möglicherweise mehrere Seiten umfassende Bericht.


Ich bitte Sie, diese Hinweise bei der Abfassung von Ad-hoc-Mitteilungen zu beachten, damit der hohe Stellenwert des Instruments der
Ad-hoc-Publizität bei allen Kapitalmarktteilnehmern erhalten bleibt. Sollte es nicht gelingen, die veröffentlichten Ad-hoc-Mitteilungen in der hier
vorgeschlagenen Weise auf die Intentionen des Gesetzgebers zurückzuführen, wären gesetzliche Maßnahmen unausweichlich, die ich dann für das 4.
Finanzmarktförderungsgesetz vorschlagen würde.

Mit freundlichen Grüßen

Der Präsident


Wittich

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Und was haben die Brüder gemacht? Auf Durchzug gestellt und sich ein Ei drauf gebacken.

Hier ist doch der Ansatz zu suchen. Es muss wesentlich klarer definiert werden, was bei Missbrauch passiert, was!! kursrelevant ist, nämlich kein LOI........nur nachprüfbare facts dürfen verbreitet werden, sonst garnüscht!!

[Nitrilo]

War mir schon klar das ich eine Breitseite von denjenigen bekomme, die ganz offensichtlich mein Posting nicht richtig lesen können oder wollen.

@relation

Es ging überhaupt nicht um glaubwürdig oder unglaubwürdig. Ob der Artikel glaubwürdig ist oder nicht spielt überhaupt keine Rolle, es ging mir ausschliesslich um für die Aktionäre definitive nachweisbare Fakten und sonst nichts.


@ Plagiato Doofnicko

nicht nur Dein Nick sagt schon alles.


@Hubert Hunold

Du kannst Dir sicher sein das ich nicht viel zu tun bekommen werde!
So viel wie Du hier bereits schon zu tun bekommen hast, werde ich niemals hier tun.

[roger11]

@ Nitrilo

Was soll Dein wiederholtes Zusatz-Statement : " Und was ist heute ? "

Glaubst Du nicht, die HAZ hätte es beispielsweise erwähnt, wenn mitlerweile ein Eintrag ins Handelsregister vorläge?

[Nitrilo]

@roger 11

Ich glaube gar nichts!
Ich sehe nur das sich heute auf teilweise uralte Kamellen bezogen wird und sich nicht klar, eindeutig und unmißverständlich ausgedrückt wird.
Ist im Prinzip genauso wenig informativ, wie in einer Adhoc zu sagen das Herr Steinhauer Betriebswirt ist, aber ansonsten kein Sterbenswörtchen über bisherige Stationen des Herrn Steinhauer zu verlieren.

Gruß Nitrilo

[PlagiatoDoofnicko]

Nitrilo,

ich kann auch ganz deutlich werden,wer sich jetzt noch für den Laden einsetzt,ist einfach nur bescheuert,mehr ist da nicht !

Du bist dabei,dich hat man bis auf den letzten Pfennig gemolken,armer Irrer !

[roger11]

@ Nitrilo

Eben. Deswegen wettere ich ja auch so gegen die schwammige Formulierung des §15 im WpHG.

[PlagiatoDoofnicko]

.....nicht klar,eindeutig und unmißverstänlich ausdrücken ! LOL

Und das von einem Met@boxlemming ! LOL

[Nitrilo]

@ roger 11

Ja mit §15 hast Du sicherlich Recht. Da wundert es nicht wenn man von solchen Leuten zu hören bekommt "Weis ich was kursbeeinflussend ist? Kann ich in die Zukunft gucken?"

Der arme Doofnicko hat gar nicht gerafft, daß ich mich in meinem Posting gar nicht für Mbx eingesetzt habe.

Gruß Nitrilo

[PlagiatoDoofnicko]

Nitrilo, du bist schon nicht mehr wahrnehmungsfähig !

[stompi]

@Nitrilo

Ich schätze eigentlich Deine Art recht ruhig an die Dinge ran
zu gehen, aber ich denke wir haben lange genug jeden Artikel zerpflückt,
und die Schuld der Presse in die Schuhe geschoben.

Zu lange sprachen wir von mangelnder objektivität..verdrehungen von
Tatsachen u.s.w....Fakt ist jedoch, daß es schlimmer kaum noch kommen
kann...und das lag garantiert nicht an der Berichterstattung...so ist das nunmal..

Wieso ist eigentlich immer die Presse am "aufklären"?...hast Du schonmal irgendwelche
erklärende Details zu den Vorwürfen seitens Metabox gehört?

Wir Aktionäre sollen für die Vorgänge immmer Erklärungen parat haben?..Irgendwas
kann doch da nicht stimmen, oder?...Von meinen anderen Investments bin ich das so nicht gewohnt,
hier hat der Vorstand sich zu äussern und Vorwürfe klarzustellen.

Von Metabox kam immer nur Wischi Waschi...und ein paar Drohgebärde...Klage gegen dies, Klage
gegen das..lächerlich..


stompi.

[Nitrilo]

@stompi

Mir geht es eigentlich gar nicht darum Artikel zu zerpflücken. Schon gar nicht die Schuld der Presse zu zuweisen, denn letzendlich ist der Verursacher immer die AG, ganz egal ob die Presse positiv oder negativ schreibt. Schreibt die Presse positiv, o.k. hat es die AG geschafft, schreibt die Presse negativ, Pech gehabt dann hat die AG das Klassenziel, egal warum auch immer verfehlt.
„Fakt ist jedoch, daß es schlimmer kaum noch kommen kann...“ ... stompi, sag so was nicht, auch solche Sprüche hatten wir bereits mehr als einmal!
Natürlich kam reichlich wischi waschi und die Drohgebärden waren ohnehin lächerlich, solange nicht echte Munition nachgeladen wird, ganz gleich ob es war, weil man nicht konnte, wollte oder aus was auch immer für Gründen
Findest Du das der Bericht wirklich aufklärt?
Nun gut, für wen dieser Bericht eine wirkliche Aufklärung bedeutet.... bitte schön, habe nichts dagegen.
Für mich klärt er genauso wenig wirklich auf, wie so viele andere Dinge auch die in der letzten Zeit betreffend Metabox geschrieben wurden.

Gruß Nitrilo


Wünsche allen (außer Doofnicko) noch ein schönes Wochenende

[PlagiatoDoofnicko]

@Nitrilo,man merkt,du hast immer noch nichts kappiert !

LOL, kann gut auf deine Wünsche verzichten !

[Nitrilo]

[PlagiatoDoofnicko]

[BigNylle]

Fakt ist und bleibt, dass sich hier Dutzende von Schwachsinns-ID´s herumtümmeln und eine Aktie (bzw. Firma) totreden wollen, obwohl sie anscheinend nicht investiert sind.
Da frage ich mich was am ehesten zutrifft:
1. Habt ihr so viel Langeweile?
2. Wollt ihr euch bloß produzieren?
3. Seid ihr von der Konkurrenz i.w.S.? oder
4. Wollt ihr "uns" gar retten?
Ich denke, dass ihr mit den jetzt folgenden Antworten mehr auf den Punkt 4 eingehen werdet.
Oder sowas wie "wir wollen nur die Gerechtigkeit" (darum kümmert sich ja übrigens der Staatsanwalt).
Ich möchte hier bloß denjenigen warnen, der sich hier im Board eine Meinung bilden will:
Die Wahrheit könnte sich völlig anders darstellen!!
Ich für meinen Teil habe MBX-Aktien nachgelegt, da ich an eine Zukunft dieser Firma -mit sdo, oder ohne- trotzdem weiterhin glaube.
Es bedarf jetzt einer Finanzspritze und das Produkt wird gebaut.
Ich denke, dass sich ein Investor finden wird. Dass dieser auch an einem "kleinen" Kurssprung nach Bekanntgabe interessiert sein könnte, sei mal dahingestellt ;-)

Ciao.

P.s.: Jetzt seid ihr dran. Ich werde hier im Oktober wieder reinschauen.
Egal, ob ich recht hatte, oder MBX dann geschlossen hat.
Ich denke ich werde euch dann mal ein ":-)" rüberposten.
Nur mal so, weil ich auch mal Klugscheißen will.

[flyfish]

[baracoa]

Username: BigNylle
Registriert seit: 29.08.2000
User ist momentan: Online seit 09.09.2001 11:41:42
Threads: 1
Postings: 11

Ich für meinen Teil habe MBX-Aktien nachgelegt

Soforthilfe ZahlungsEINGANG bis 28.08.01 !!!! Thread: Soforthilfe ZahlungsEINGANG bis 28.08.01 !!!!

Kein Kommentar

[PlagiatoDoofnicko]

totreden ! Die Firma ist tot,sie hat sich selbst totgeredet !

Sozusagen,Ad hoc- veröffentlichttotgeredet

[flyfish]

Fakt ist und bleibt, dass sich hier Dutzende von Schwachsinns-ID´s herumtümmeln und eine Aktie (bzw. Firma) totreden wollen, obwohl sie anscheinend nicht investiert sind.

[PlagiatoDoofnicko]

herumtümmeln-totreden-nicht investiert, köstlich !

[AdamSmith1]

Finnlands Kabelindustrie setzt auf Galaxis-Digitalreceiver

... 750.000 der insgesamt 900.000 Kabelhaushalte Finnlands werden in den nächsten Jahren mit Decodern von Galaxis ausgestattet. ..."

http://www.set-top-box.de/news/news.php?id=482
-----------------------------------------------------------

Soviel zu dem Thema, ob die anvisierten 1,8 Mio Boxen für Skandinavien unrealistisch waren.

[PlagiatoDoofnicko]

Na so etwas,Galaxis kennt keine Sau ! Met@ ist der Marktführer mit einem Technologievorsprung von 6 Monaten !

[Kimba-1]

.
Eines muss man der HAZ, Hildesheimer Allgemeine Zeitung, lassen:

Sie ist um Aufklärung bemüht, will die Stadt & die Region vor dem Schmutz bewahren, in die sie droht, von unseriösen Geschäftsleuten gezogen zu werden.
Man ahnt den Imageschaden, von dem eine ganze Region betroffen werden kann, wenn dem Treiben nicht Einhalt geboten wird.
In der Region zogen Vorstände, Aufsichtsräte, Wirtschaftsprüfer usw. über Jahre ihre ungestörten Schwindelkreise.

Das beschauliche Hildesheim ist nicht groß genug, um diese Exzesse unkommentiert & unaufgeklärt zu lassen. Welche andere Stadt wäre das ?

Hut ab vor der Hildesheimer Allgemeinen Zeitung. Weiter so ...
.

[stompi]

@AdamSmith

Das es für eine Set-Top Box vom schlage der Phoenix ein Millionenpotential
gibt, war wohl nie gross umstritten (mal abgesehen von den ewig gestrigen)...

Nur müsste sie schon seit mind. einem halben Jahr in Israel, GB und Skandinavien
in den Haushalten stehen wenn es nach den Aussagen des Vorstandes gegangen wäre.

Fakt ist aber, daß bisher eine Box bei Domeyer im Büro steht, und die noch nichtmals
in vollem Umfang läuft.

Jetzt werden viele sagen, das das Schnee von gestern, alles bekannt, im Kurs drin und
weiterhin sämtliche Risiken jedem bewusst sein sollten, aber das bringt den schon länger
investierten ihr Geld nicht zurück, die im guten Glauben auf die Aussagen des Vorstandes vertraut
haben.
Ob diese Aussagen vom VV in gutem Glauben oder wider besseren Wissens gemacht worden sind, ist sekundär..
dieser Mann hätte schon längst seinen Sessel räumen müssen.
Aber nein..wie immer Wischi Waschi..er lässt sein Amt ruhen..wirklich unglaublich.

Für mein empfinden belastet dieser Mann, gegen den Ermittlungen mit erheblichen Vorwürfen laufen, die
AG so stark, daß sie mit seiner Person keine Chance mehr hat.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein seriöser Investor Domeyer als Geschäfts-oder Gesprächspartner
akzeptiert...nicht mit dieser Vorgeschichte.

stompi.

[Vishnudas]

.
Kimba

Kann es sein,
daß Du schon einen Zweit-Wohnsitz
in Hildesheim hast?

Vish

[schachfrucht]

@Adam Smith
Deiner Logik folgend: Das wäre in etwa so, wenn man sagt, da Nokia 500.000 herkömmliche Handys in Finnland verkauft hat, könne man dort auch 500.000 UMTS-Handys absetzen...
Die Fakten sind:
-Nokia will erst dieses und nächstes Jahr 100.000 Multimediaeinheiten bauen
-Finnland hat eine Vorreiterrolle in Skandinavien, die Digitalisierung ist dort erheblich weiter fortgeschritten als im Rest von Skandinavien
-At&T hat sein Projekt mit den 10 Mio.STB (wobei MS die Software liefern sollte...) für den nordamerikanischen Raum ad acta gelegt
-Deutschland wird erst 2010 kplt.digitalisiert sein, Berlin ab 2003
-erst mit der Digitalisierung schafft man eine der Voraussetzungen für den Einsatz der Met@box 1000
-MHP wird als Standard mit allen Spezifikationen erst im Frühjahr 2002 definiert sein (dies soll ja ein integraler Bestandteil der Phönix sein)
-die Kundenakzeptanz läuft zur Zeit zweigeteilt: PC/Internet auf der einen Seite, TV/Video auf der anderen Seite
-gemäß von Marktstudien wird ein grosser Markt länderspezifisch erst ab 2005 gegeben sein
summa summarum:
So wie von SDo für 2000-2002 prognostiziert, gibt es keinen Markt für 1,8 Mio.STB in Skandinavien

[Kimba-1]

Vish

Noch einige solcher Aufklärungsbeiträge und man wird über ein Abonnement der HAZ nachdenken müssen.
Gute Arbeit. Vor dem Neuaufbau mit Perspektive muss der Morast trocken gelegt werden. Ich meine die Region.

Der MBX-Laden zeigte, dass hierzulande Schwindel & Bluff organisiert, gnadenlos und ungestört realisiert werden können ...

Die Hildesheimer Bürger und die (ehemaligen) MBX-Mitarbeiter mit den wertlosen Aktienoptionen werden wissen, was sie ihrem Gemeinwesen und diesem Lande schuldig sind.

Was empfiehlt ZEN ?
Bin überzeugt, wir sind hier nicht auseinander ...

cu

[Vishnudas]

.
@ Kimba

nicht nur für Dich:

Mit den Augen des Zen

Es ist so klar und deshalb so schwer zu
sehen. Mit erleuchteter Laterne suchte
ein Narr nach Feuer. Hätte er gewußt,
was Feuer ist, wäre sein Reis früher
gekocht gewesen.

Das torlose Tor (Aus “Zen an der Börse” v. E.A.Toppel)

Vish

[Vishnudas]

.
@ stompi

hast Do nochmal die damaligen Telefongespräche mit dem
Inter-Nordic-Chef Duong Hoang Thao Ngo zur Hand,
die von einem User hier geführt wurden?
Ich kann mich nicht entsinnen, daß er damals so geantwortet hat,
wie er das, laut der HAZ, jetzt formuliert..
Weißt Du noch den Namen des Users?

Gruß Vish

[Kimba-1]

Vish

Wenn es der einzige Nachteil war, den der kleine Narr hatte, dass er nämlich seinen Reis erst etwas später schnabulieren durfte, mag es angehen.
In Hildesheim waren jedoch einige Akteure mehr zugange.

Übrigens haben die heute Kommunalwahlen.
Würde mich mal interessieren, wer von den Akteuren gelistet war oder gar gewählt wurde.

Vom Vorstand, Aufsichtsrat, Vertriebsprofi oder Entwickler zum Stadtrat.

Wäre doch etwas für die HAZ ....

cu

[u21]

@Vishnudas

auch der User "bierchen" hat mit Ngo telefoniert.

Er berichtete im Oktober 2000 einmal im metabox-infochat darüber. Auf die Frage an ngo : Welchen denkbaren Grund es geben könnte dass Metabox nicht mehr als der alleiniger Boxenlieferant für das internordic "Konsortium" in Frage käme, kam die Antwort von ngo : Wenn Metabox pleite sei!

u21 bald ist Herbst und die letzten Blätter fallen.

[Vishnudas]

.
@ stompi

Ich hab es bei mir kopiert gefunden.
Ist aber recht lang.
Habe auch kein Scanner, sonst würde ich es mal
hier rein stellen.
Die Postings sind im Topas-Thread
enthalten und zwar von den Usern Sputnik und stth
vom 3.08. und 4.08. 2000, die man wohl nicht mehr hochholen kann!

Gruß Vish

[Vishnudas]

.
@ u21

Auch für Dich ein Zen-Wort:

Der Mond geht auf,
Blatt für Blatt für Blatt
segelt zur Erde.

Shiki (Aus “Zen an der Börse” v. E.A.Toppel)

Vish, der Dich noch sehr, sehr optimistisch in Erinnerung behält...

[ZimtOchse]

Thread: DIE AD-HOC STEHT VOR DER TÜR!!!!!! (siehe #104)

Hoffentlich fallen im Herbst nur ein paar Blätter und nicht der ganze Baum.

[Vishnudas]

.
Danke, Zi-O,

auf Dich ist verlaß..

War also nicht im Topas-Thread,
sondern bei miroglu.

Gruß Vish

[baracoa]

Hierzu auch:

!! Fragen and Internordic, Telefonat vom 3.8.00!! Thread: !! Fragen and Internordic, Telefonat vom 3.8.00!!

[BBLP]

@Nitrilo

bist Du es, JanPhil ???

[baracoa]

"#41 von DonVito 04.08.00 20:44:54 1495714 MET(A)BOX AG

Eine bessere Bestätigung dass was faul ist kann man nicht mehr geben. Von MBX kein Wort, aber Privatleute versorgen die Fangemeinde mit Nachrichten und telefonieren (wenn überhaupt) mit Internordic und machen dann Quasi-Ad-hocs in allen einschlägigen boards.

Dann wollen sie noch untertöne raushören !

Ich glaube die MBX`ler bluffen sich mit solchen mätzchen durch - aber die Seifenblase platzt.

Wenn da was faul ist, dann ist dieser thread für den staatsanwalt"

!! Fragen and Internordic, Telefonat vom 3.8.00!! Thread: Kein Titel für Thread 20513941

Manchmal dauert es auch 1 Jahr. Bezahlen werden Sie alle. Früher oder Später

[baracoa]

Interessant Peter White alias legbiter im gleichen Thread:

"#28 von legbiter 04.08.00 18:26:12 1494648 MET(A)BOX AG

@stth,

super Recherche.

Mehr dieser Sorte ist gefragt.

Vielleicht sehen wir sogar früher was, aber SD ist im Urlaub.

Wir sollten uns auf mindestens 1 Monat Gedulden, vielleicht sogar 2.

Ich werde mich an dieser Beitrag erinnern.

Legbiter"

[baracoa]

lesa im gleichen Thread über DonVito:

"#51 von lesa 04.08.00 21:53:54 1496198 MET(A)BOX AG

@Don Vito
Und wenn daran nichts faul ist, bist Du ein Fall für die Klapsmühle.
Wenn nicht jetzt schon???????
Viele grüße an Deinen Mitklapsmühlennachbar Nano.......... "

Darüber sollte man nachdenken

[Algol]

Die Menge an Fehleinschätzungen auf beiden Seiten ist beachtlich-auch wenn man bei mbx jederzeit mit überraschenden Entwicklungen/Entdeckungen rechnen muß. Als die mbx-Hype begann, galt iTv nach Internet, Telekoms, Biotech als d i e zukünftige Boombranche schlechthin(man erinnere sich auch an den Kurs von Telekom, Intershop usw.). Mbx hatte das frühzeitig erkannt, sdo, aber auch User wie janphil, oliverh., etc. glaubten an ein gigantisches Kurspotential(im Verhältnis z.B. zu Muppets-Em-TV). Die meist sachlich fundierten Postings überzeugten mehr als Skeptiker, die sich an den nicht veröffentlichten Vertragspartnern störten. Diese hatten sich einfach nicht intensiv genug mit itv beschäftigt(z.B. damit, dass beim Abschalten der analogen Programme, j e d e r eine settop-box benötigt).
Was ist daraus geworden: I-net Geschäftsmodelle überwiegend gescheitert, die subventionierten Handys Verlustbringer, UMTS eine Riesenfehlinvestition. Und itv? Die Einführung teuer, die Gewinne fraglich, in Konkurrenz zu analogen Programmen uninteressant, die technischen Standards nicht eindeutig.
Was heißt das? Unser Geld ist weg, aber Schuld haben weniger sdo, Pusher, AGem ua., sondern eher die Umstände. Interessant die Reaktionen: die einen hoffen immer noch ihr Geld wiederzusehen (der Markt ist fraglich und noch lange nicht soweit, solange die Spezifikationen nicht feststehen kann ewig-nunmehr ohne die fähigsten Entwickler- weiterentwickelt werden, wer würde Großauftäge an eine Pleitefirma vergeben, im Hinblick auf Garantie und Gewährleistung?)- wacht auf! Die anderen haben zwar erkannt, dass ihr Geld weg ist, suchen aber einen Sündenbock. Offensichtlich fällt es allen schwer, sich die eigenen Fehleinschätzungen einzugestehen(incl. sdo). Schließlich hat man viel Geld investiert, Freunde, Verwandte überzeugt usw. Und ausgerechnet die "Dumpfbacken"(findus, breitmaulfrosch, und wenige andere nehme ich aus), die nur die Hälfte kapiert hatten, hatten Recht, dass ist schwer zu akzeptieren...
Domeier möchte ich übrigens nicht entschuldigen, der Mann hat sicher eine gestörte Realitätswahrnemung(Haffa, Sommer, wir alle?), und die Abzocke durch GEM als Rettung zu verkaufen fast(?,Juristen,äußert euch) kriminell, aber die Story wäre und wird auch ohne ihn mit größter Wahrscheinlichkeit den Bach runtergegangen/-gehen...
Algol

[Psychohexe]

692120
Staatsanwalt: Metabox-Ermittlung bezieht Inter-Nordic-Ad-hoc ein

Hannover (vwd) - Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Hannover gegen die Verantwortlichen der Metabox AG, Hildesheim, beziehen sich auch auf die Ad-hoc-Meldung des Unternehmens vom 28. Juni 2000, in der die Partnerschaft
mit Inter-Nordic, Odense, gemeldet worden ist. Diese Pflichtmitteilung sei mit Auslöser des Verfahrens gewesen, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft am Montag auf Anfrage von vwd. In dem Verfahren werde geprüft, ob das Hildesheimer Unternehmen fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen herausgegeben habe. Metabox hatte im Juni 2000 mit der Meldung Aufsehen erregt, exklusiver Partner für das skandinavische Konsortium Inter-Nordic zu sein.

In der Pflichtmitteilung hatte es geheißen, dass Metabox einen Letter of Intent mit Inter-Nordic über insgesamt 1,8 Mio Set-Top-Boxen geschlossen hat. Einem Bericht der "Hannoversche Allgemeine" zufolge war Inter-Nordic zum Zeitpunkt der Ad-hoc-Meldung nicht im dänischen Handelsregister eingetragen und verfügte über keine Angestellten. Inter-Nordic-Chef Duong Hoang Thao Ngo habe erklärt, dass es seitens Inter-Nordic keine Verpflichtung gegeben habe, die 1,8 Mio Boxen zu kaufen. Ziel des Letter of Intent sei es gewesen, dass Inter-Nordic die Vermarktungsrechte für Nordeuropa erwerbe.

Die Zahl 1,8 Mio sei nur eine Schätzung des möglichen Potenzials gewesen.
Auch die von Metabox gemeldete Investorengruppe habe es nicht hinter Inter-Nordic gegeben, habe Thao Ngo gesagt. +++ Kirsten Bienk
vwd/10.9.2001/kib/sei

[Rrocky]

Nitrilo,

du musst zugeben, dass es immer abwegiger wird, einen Betrug
seitens der Verantwortlichen bei Met@box auszuschließen.


@WalterBurns,

ok, hattest recht.

Dann wünschen wir der Staatsanwaltschaft doch mal ein glückliches
Händchen bei den weiteren Ermittlungen gg. Met@box.

[baracoa]

Metabox: "Die Aufträge sind durchfinanziert und die Konsorten geprüft"
http://www.wallstreet-online.de/ws/news/news/main.php?frame=…

Auzug:

"Ebeling: Bislang haben wir über Orders von Set-Top-Boxen aus fünf Ländern informiert: Spanien, Südafrika, Frankreich, Skandinavien sowie einer weiteren Region. Außer in Skandinavien, wo ein „letter of intent“ vorliegt, gibt es in allen Fällen feste Verträge.


w-o: Welches sind ihre aktuellen und zukünftigen Zielmärkte und was können Sie über Größe und bisherige Markterschließung sagen?

Ebeling: Als deutsches Unternehmen ist unser Stamm-Markt sicher Kontinentaleuropa. Die jüngsten Aufträge, beispielsweise aus Frankreich, Spanien und Skandinavien, zeigen, dass hier dynamische Unternehmen das Potenzial des interaktiven Fernsehens nutzen wollen. Die Orders aus Südafrika und Israel demonstrieren, dass Met@box auch jenseits der europäischen Grenzen aktiv ist.


w-o: Wie verbindlich und üblich ist der jetzt abgeschlossene Letter of Intent?

Ebeling: Ein Letter of Intent ist besonders dann wichtig, wenn auf beiden Seiten angefangen wird, Geld für das gemeinsame Projekt auszugeben. Konkret bedeutet das auf Seiten der Met@box die beginnende Lokalisierung, auf der Seite unserer Partner die Vorbereitung der Netzwerke.


w-o: Wie ist ihr Zeitplan für den Abschluss des rechtsgültigen Vertrages?


Ebeling: Natürlich möchten wir so schnell wie möglich zu einem Abschluss kommen. Angesichts der Summen, um die es geht, ist es aber wesentlich wichtiger, sorgfältig zu verhandeln als schnell.


w-o: Beim Auftraggeber sind Sie in der Zwickmühle: Wenn Sie ihn nennen, fehlt der für ihn wichtige Überraschungseffekt beim Markteintritt. Da Sie Mister X nicht nennen, fehlt so manchem der Glaube daran, dass dieses Geschäft wirklich seriös ist. Wie wollen Sie aus dieser Zwickmühle kommen?

Ebeling: ... indem wir Fakten nennen. Wir haben von Beginn an offen den Stand der Verhandlungen kommuniziert und dabei immer wieder begründet, warum wir über einzelne Punkte noch keine Auskunft geben. Die letzte Skepsis wird erst an dem Tag überwunden sein, an dem wir unsere Auftraggeber vorstellen können. In vielen Gesprächen mit Investoren habe ich aber erlebt, dass diese unsere Position nachvollziehen können.


w-o: Wie haben Sie die Seriosität des Auftraggebers geprüft?

Ebeling: Der von Ihnen angesprochene Auftrag ist bereits heute bis zum Ende durchfinanziert. Einen noch höheren Grad an Seriosität können sie kaum erwarten. Wir haben natürlich die Konsorten auf Bonität überprüft.


w-o: Ganz kurz vor der Ankündigung des Abschlusses des Letter of Intent gibt es Anzeichen dafür, dass Anleger massiv ausgestoppt wurden. Die Aktie fiel unter 68 Euro und startete am nächsten Tag bei 110 Euro. Schadet Ihnen ein solches Geschehen nicht? Wer hat im Unternehmen gequatscht?

Ebeling: Niemand. Die Met@box-Aktie gehört zu den am meisten diskutierten Aktien am Neuen Markt. Immer wieder lösen Gerüchte sehr hohe Kursschwankungen aus. Genau diese Situation war auch Ende Juni gegeben, kurz bevor wir die Kapitalmärkte über den „Letter of intent“ unterrichteten. Auf Grund dieser Schwankungen bin ich sehr froh, dass die Hauptversammlung dem Vorschlag zugestimmt hat, eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre zuzustimmen. Dies eröffnet uns die Möglichkeit, mit einem „secondary offering“ in London gezielt institutionelle Investoren anzusprechen. Wir erhoffen uns von diesen langfristig orientierten Fondsmanagern auch einen Beitrag zu einer größeren Stabilität des Kursniveaus."