AN DAS W:O BOARD VON USER STANISSKLAVE !!!!!!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.09.01 23:06:13 von
neuester Beitrag 05.10.01 00:59:59 von
neuester Beitrag 05.10.01 00:59:59 von
Beiträge: 15
ID: 471.910
ID: 471.910
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 430
Gesamt: 430
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 7 Minuten | 4037 | |
vor 6 Minuten | 2614 | |
vor 1 Stunde | 1604 | |
vor 39 Minuten | 1421 | |
vor 11 Minuten | 1343 | |
vor 1 Stunde | 1287 | |
gestern 12:15 | 1249 | |
vor 1 Stunde | 1057 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.999,38 | -0,49 | 206 | |||
2. | 2. | 10,040 | +4,10 | 140 | |||
3. | 3. | 150,72 | -0,55 | 123 | |||
4. | 4. | 0,1870 | -3,61 | 76 | |||
5. | 13. | 403,05 | -12,67 | 36 | |||
6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 34 | |||
7. | 5. | 6,8060 | +0,92 | 30 | |||
8. | 34. | 0,6450 | -53,93 | 30 |
diese e-mail erreichte mich von user stanissklave.
mit dem inhalt habe ich nichts zu tun!
-----------------------------------------
Sehr geehrte Damen u. Herren,
abschließend bezüglich unseres gestrigen Telefongespräches, habe ich mir
noch einige Gedanken gemacht,
und bin zu dem Schluß gekommen, daß auf ihrer web-site politische Zensur
betrieben wird.
Denn, das ausschlaggebende Argument für meine Ncht-Wieder-Freischaltung,war
ganz offensichtlich
nicht die Tatsache, daß ich mehrere ID`s ( wohlgemerkt ) nacheinander
benutzt hatte, dies war Ihnen schon nach kurzer Zeit
unseres Telefonats bekannt, und wir hätten uns weitere Recherchen bezüglich
meiner getätigten Äußerungen sparen können.
Nein, sie fällten Ihre Entscheidung ganz offensichtlich erst nach der
Feststellung, daß ich aufgrund meines " Gerechtigkeitssinnes "
und weiter als im mainstream vorhandenen Geschichtverständnisses - und -
wissens, weiterhin nicht bereit war, die Verbrechen
des US-Militärs bezüglich der Vernichtung eines ganzen Wohnviertels in
Panama - City während der PanamaInvasion in den 80`ern
mit tausenden von Toten, bzw. den Airbusabschuß durch den ameikanischen
Raketenkreuzer USS " Vincennes " im Persischen Golf
mitte der 80`er zu verschweigen, und in dieser agressiven US-Außen- und
Militärpolitik die Ursachen für den menschenverachtenden
Anschlag in New York zu benennen.
Da die Sperrung meiner ID Stanissklave einzig und allein auf meinen
politischen " Analysen " und nicht auf auch nur einer einzigen,
dies haben wir im Telefonat gemeinsam festgestellt, Hetzparole oder
ähnlichem beruht , bleibt nur die Schlußfolgerung,
daß diese offensichtlich willkürliche Sperrung zu Unrecht erfolgte -
zumindest nach Ihren Statuten, und dem Grundgesetz !
Mein folgender Telefonanruf, lief ins Leere, da bei Ihnen vorzeitig siesta
angesagt war.
Welche andere Möglichkeit hätte ich gehabt, um an den Diskussionen
teilzunehmen, als mir eine neue ID zuzulegen ? Keine !!!
Summasumarum war die Sperrung von stanissklave unrechtmäßig, und ein Fehler
Ihrerseits.
Die Folge, die Aktivierung folgender ID`s stanisnase, Rebellruser und
HonestJohn ( ich weiß nicht, ob ich die eine,
oder andere ID vergessen habe ), beruhte also auf einem Fehler seitens W.
Die Frage die sich daraus ergibt, wird W ( herrlich anonym ) wenn es
wieder einmal soweit ist, und Bücher von
politisch nicht erwünschten Autoren, weil sie nicht dem oberflächlichen
Mainstreamwissensbedürfnis entsprechen,
verbrannt werden, vorne weg marschieren, oder einfach nur mit der trägen
Masse schwimmen ?
Anyway ! In jedem Fall, so ist mir jetzt klar geworden, wird W (sofern die
W-Finanzen dies überhaupt solange zulassen )
in keienm Fall ein Forum für systemkritische und warnende Stimmen sein - schade !
Michael Engelhardt
mit dem inhalt habe ich nichts zu tun!
-----------------------------------------
Sehr geehrte Damen u. Herren,
abschließend bezüglich unseres gestrigen Telefongespräches, habe ich mir
noch einige Gedanken gemacht,
und bin zu dem Schluß gekommen, daß auf ihrer web-site politische Zensur
betrieben wird.
Denn, das ausschlaggebende Argument für meine Ncht-Wieder-Freischaltung,war
ganz offensichtlich
nicht die Tatsache, daß ich mehrere ID`s ( wohlgemerkt ) nacheinander
benutzt hatte, dies war Ihnen schon nach kurzer Zeit
unseres Telefonats bekannt, und wir hätten uns weitere Recherchen bezüglich
meiner getätigten Äußerungen sparen können.
Nein, sie fällten Ihre Entscheidung ganz offensichtlich erst nach der
Feststellung, daß ich aufgrund meines " Gerechtigkeitssinnes "
und weiter als im mainstream vorhandenen Geschichtverständnisses - und -
wissens, weiterhin nicht bereit war, die Verbrechen
des US-Militärs bezüglich der Vernichtung eines ganzen Wohnviertels in
Panama - City während der PanamaInvasion in den 80`ern
mit tausenden von Toten, bzw. den Airbusabschuß durch den ameikanischen
Raketenkreuzer USS " Vincennes " im Persischen Golf
mitte der 80`er zu verschweigen, und in dieser agressiven US-Außen- und
Militärpolitik die Ursachen für den menschenverachtenden
Anschlag in New York zu benennen.
Da die Sperrung meiner ID Stanissklave einzig und allein auf meinen
politischen " Analysen " und nicht auf auch nur einer einzigen,
dies haben wir im Telefonat gemeinsam festgestellt, Hetzparole oder
ähnlichem beruht , bleibt nur die Schlußfolgerung,
daß diese offensichtlich willkürliche Sperrung zu Unrecht erfolgte -
zumindest nach Ihren Statuten, und dem Grundgesetz !
Mein folgender Telefonanruf, lief ins Leere, da bei Ihnen vorzeitig siesta
angesagt war.
Welche andere Möglichkeit hätte ich gehabt, um an den Diskussionen
teilzunehmen, als mir eine neue ID zuzulegen ? Keine !!!
Summasumarum war die Sperrung von stanissklave unrechtmäßig, und ein Fehler
Ihrerseits.
Die Folge, die Aktivierung folgender ID`s stanisnase, Rebellruser und
HonestJohn ( ich weiß nicht, ob ich die eine,
oder andere ID vergessen habe ), beruhte also auf einem Fehler seitens W.
Die Frage die sich daraus ergibt, wird W ( herrlich anonym ) wenn es
wieder einmal soweit ist, und Bücher von
politisch nicht erwünschten Autoren, weil sie nicht dem oberflächlichen
Mainstreamwissensbedürfnis entsprechen,
verbrannt werden, vorne weg marschieren, oder einfach nur mit der trägen
Masse schwimmen ?
Anyway ! In jedem Fall, so ist mir jetzt klar geworden, wird W (sofern die
W-Finanzen dies überhaupt solange zulassen )
in keienm Fall ein Forum für systemkritische und warnende Stimmen sein - schade !
Michael Engelhardt
wie oft muss ich das denn noch lesen
wo er recht hat, hat er recht !!!!
@moschiffer
meinst du prinzeugen?
dann hat er recht.
wie oft muss ich das denn noch lesen?
sabbel
meinst du prinzeugen?
dann hat er recht.
wie oft muss ich das denn noch lesen?
sabbel
Wo er recht hat,hat er recht!!
@W.O. auf was es bezogen war,ist euch doch nicht klar.
Aber die Zensur hier scheint fast an eine unselige Vergangenheit anzuknüpfen,wenn es so war.
Hier tummeln sich die verlogensten Charaktere um unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit,persöhnliche
Rachefeldzüge durchzuführen.
Könnt ihr eigentlich auch in die Briefkästen sehen????
cu DL
Es scheint so ,dass selbst besonnene Menschen hier verbal Amok laufen,aber wo bleibt die vielbeschworene Toleranz,
auch "Andersgläubigen gegenüber??
@W.O. auf was es bezogen war,ist euch doch nicht klar.
Aber die Zensur hier scheint fast an eine unselige Vergangenheit anzuknüpfen,wenn es so war.
Hier tummeln sich die verlogensten Charaktere um unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit,persöhnliche
Rachefeldzüge durchzuführen.
Könnt ihr eigentlich auch in die Briefkästen sehen????
cu DL
Es scheint so ,dass selbst besonnene Menschen hier verbal Amok laufen,aber wo bleibt die vielbeschworene Toleranz,
auch "Andersgläubigen gegenüber??
Was mich schon wundert wie oft sich jemand hier beschwert das etwas gelöscht wird.
UND es wird nicht erklärt was mich persönlich stört.
Ich denke W : O sollte schon erklären können warum sie das tun, zumindest dem Autor gegenüber. Das sieht sonst sehr nach Willkür aus.
Schlechte Corporate communication!!
Art. 5 (GG)
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Art. 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Gruss
Mr. Suda
UND es wird nicht erklärt was mich persönlich stört.
Ich denke W : O sollte schon erklären können warum sie das tun, zumindest dem Autor gegenüber. Das sieht sonst sehr nach Willkür aus.
Schlechte Corporate communication!!
Art. 5 (GG)
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Art. 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Gruss
Mr. Suda
wo man w:o einzuordnen hat, kann ich euch an einem beispiel nennen.
irgendwo kam es dazu das manche user schöne bilder (nette damen mit spärlich bekleidung) posteten!
es war kein schweinekramm! nur nette mädels!
alles wurde gelöscht!!!!!!!!!!
dann kam einer der zwei frauen mit gut und gerne 70 kilo übergewicht zeigte. mir kam das kotzen.
fett wie die sau und einen badeanzug. dieses scheiss bild gibt´s wahrscheinlich noch immer.
soviel zum thema - alle sind gleich - manche aber gleicher
irgendwo kam es dazu das manche user schöne bilder (nette damen mit spärlich bekleidung) posteten!
es war kein schweinekramm! nur nette mädels!
alles wurde gelöscht!!!!!!!!!!
dann kam einer der zwei frauen mit gut und gerne 70 kilo übergewicht zeigte. mir kam das kotzen.
fett wie die sau und einen badeanzug. dieses scheiss bild gibt´s wahrscheinlich noch immer.
soviel zum thema - alle sind gleich - manche aber gleicher
@DD5.1
Pornographie gehört nicht ins Board. Ich kann dir absolut nicht recht geben.
@Alle anderen
Wie armselig das Ihr plötzlich alle schweigt.
Inklusive allen die ständig jeden und alles gesperrt und gelöscht haben wollen.
Mr. Suda
Pornographie gehört nicht ins Board. Ich kann dir absolut nicht recht geben.
@Alle anderen
Wie armselig das Ihr plötzlich alle schweigt.
Inklusive allen die ständig jeden und alles gesperrt und gelöscht haben wollen.
Mr. Suda
7 von P.Mammoliti [W:O] 13.09.01 16:39:47
@all,
ich kann euch sagen, warum germansherman bzw. stanissklave bzw. stanisnase bzw. rebellruser bzw. HonestJohn bzw. stannislaus gesperrt worden sind. Er hat in den letzten drei Tagen mehrere Doppel - ID´s nacheinander genutzt.
Die erste Sperrung erfolgte, weil er nicht "ganz" taktvolle Dinge gepostet hat.
Ich hab auch mit ihm telefoniert und ihn als Person ganz direkt aus der Diskussion ausgeschlossen.
Übrigens wurden viele seine Sperrungen nicht in dem Wissen durchgeführt, das er mehrere ID´s hat, sondern er ist mit fast allen über die Strenge geschlagen.
gruss, Paola
@all,
ich kann euch sagen, warum germansherman bzw. stanissklave bzw. stanisnase bzw. rebellruser bzw. HonestJohn bzw. stannislaus gesperrt worden sind. Er hat in den letzten drei Tagen mehrere Doppel - ID´s nacheinander genutzt.
Die erste Sperrung erfolgte, weil er nicht "ganz" taktvolle Dinge gepostet hat.
Ich hab auch mit ihm telefoniert und ihn als Person ganz direkt aus der Diskussion ausgeschlossen.
Übrigens wurden viele seine Sperrungen nicht in dem Wissen durchgeführt, das er mehrere ID´s hat, sondern er ist mit fast allen über die Strenge geschlagen.
gruss, Paola
#8 von MrSuda
zwei vollgefresse frauen sind keine pornografie?
die bekleidung war kaum zu sehen - vor lauter fett
die 59 kilo-damen waren nach 2 minuten wieder weg
es war keine schweinekram
in der tagesschau sehen unsere kinder wie zehntausende menschen sterben, aber wehe eine geile frau sieht man nackig !
scheiss moral !
zwei vollgefresse frauen sind keine pornografie?
die bekleidung war kaum zu sehen - vor lauter fett
die 59 kilo-damen waren nach 2 minuten wieder weg
es war keine schweinekram
in der tagesschau sehen unsere kinder wie zehntausende menschen sterben, aber wehe eine geile frau sieht man nackig !
scheiss moral !
@antarra
Gut, Danke
Gruss
Mr. Suda
Gut, Danke
Gruss
Mr. Suda
Peace, Jungs.
Ich schlage etwas mehr Besonnenheit vor und die Freilassung von Stani.
Ich schlage etwas mehr Besonnenheit vor und die Freilassung von Stani.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
wo ist Stanissklave???
Und warum ist mein Thread weg???
cu DL
Und warum ist mein Thread weg???
cu DL
#4 von antarra 05.10.01 00:58:37 4567710
@Dottore
Wie geht es Dir.
antarra
P.S.
Stanisslave ist doch gar nicht gesperrt.
Er hat lediglich eine Geschlechtsumwandlund durchgemacht und postet jetzt als HelenDuval.
@Dottore
Wie geht es Dir.
antarra
P.S.
Stanisslave ist doch gar nicht gesperrt.
Er hat lediglich eine Geschlechtsumwandlund durchgemacht und postet jetzt als HelenDuval.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
206 | ||
140 | ||
123 | ||
76 | ||
36 | ||
34 | ||
30 | ||
30 | ||
29 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
26 | ||
22 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 |