Met@box legt Testat vor............ - 500 Beiträge pro Seite

[Lewa]

Metabox AG legt Testat vor

Veröffentlichung im Bundesanzeiger / Hauptversammlung


(-dt) Neue Nachricht von der Hildesheimer Metabox AG. Gestern meldete Melanie Hoffmann, Pressesprecherin der Aktiengesellschaft, dass am kommenden Freitag, 21. September, das angekündigte Testat über den Geschäftsbericht der Firma im Bundesanzeiger veröffentlicht werde. "Das komplette Testat wird dort zu lesen sein", meinte Hoffmann. Damit wies sie zugleich Fragen zurück, ob die Wirtschaftsprüfer der Aktiengesellschaft ein volles oder lediglich ein eingeschränktes Testat ausgestellt haben. Zu lesen sein wird der Jahresabschluss samt Bilanz über das Jahr 2000 sowie die Gewinn- und Verlust

rechnung über die Metabox AG. Auch der Termin der Hauptversammlung werde erst dort veröffentlicht.

Unterdessen stellte sich der neue Finanzvorstand der Metabox AG, Herbert Steinhauer, erstmals der Presse vor. Der gelernte Diplom-Betriebswirt stammt aus Österreich, ist 42 Jahre alt und startete seine Laufbahn im Einzelhandel. Bei Stationen in München und Hamburg konzentrierte er seine Aktivitäten auf die Bereiche Technologie und Telekommunikation. Konzernrechnungslegung, Beteiligungsmanagement und Personalwesen gehörten zu seinen Aufgaben.

Michael Graaff, vorläufiger Insolvenzverwalter der Metabox AG, beschrieb Steinhauer im Gespräch mit der HAZals einen Mann großer Führungsqualitäten. Der Aufsichtsrat hatte Steinhauer einstimmig gewählt. Wie es heißt, sei es Steinhauers Verdienst, nach dem gescheiterten Engagement der so genannten zweiten Investorengruppe einen neuen Investor für die Metabox AG mit einer Einlage über eine Million Euro interessiert zu haben. Erst das sei die Grundlage gewesen, dass jetzt überhaupt eine Hauptversammlung angesteuert werden könne.

(c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung

[relation]

amazing grace ...

[ZimtOchse]

[filigranGG]

Und sofort steigt ausserbörslich der Aktienkurs !

[WertherLose]

Ja,der Kurs hat immer Recht,selbst bei dem feigen Anschlag,wusste der Kurs Bescheid !

[Rothaus4Ever]

*ääääääääääääääääätsch* ich kann wenigstens zur Hauptversammlung!!!! DAS werd ich mir nicht entgehen lassen *hihihi*

Mensch... hab wohl zuviel des guuuuuden getrunken


*hehe*

guten morgen
mfg
Rothaus4ever

[costolyna]

Juchuuu!!!


Das ham mer uns verdient.

Gruß Costolyna

[HubertHunold]

Guten Tag!

Na Costo, dann machen Sie mit Ihrem Jungen ein Flasche Roten
auf, um diese betriebswirtschaftliche Grosstat der Hildes-
heimer auch gebührend würdigen zu können!
Eine HV, oh mein Gott, eine HV wird stattfinden, ja isses
denn die Möglichkeit!
Ein Testat noch dazu, nicht halb, oh mein Gott, ein ganzes
Testat wird uns vorgelegt! Gepriesen sei der Herr
Steinhauer, diese mutige und kluge Führungspersönlichkeit!
Dieser Sohn der Sonne, der Metabox retten wird und unser
Aktiendepot in ungeahnte Höhen treiben wird schon bald!

Über was man sich bei dieser Firma so alles freuen kann...
also sowas.

Hubert Hunold

[Stock Rave]

Ist die Frage, wer hier die Witzfigur ist?

Wohl eher Du.. Du hast ja die ganze Zeit felsenfest behauptet, daß es eine HV nicht gibt, Du wolltest es partout nicht glauben, daß MBX auf der IBC ist, Du scheinst nicht realisiert zu haben, daß bei MBX jetzt neue Köpfe mit dabei sind...

Du scheinst immer noch nicht mitbekommen zu haben, daß sich bei MBX doch langsam einiges ändert. Nicht alles von heute auf morgen, aber schritt für schritt..

;-)
Schönes WE
Stock Rave

[DrSeltsam]

@Hunold

zumindest kann ich mich an dem Unterhaltungswert der Firma und dieses Forums erquicken. Es wäre mir zwar willkommener, hätte es mich nicht dermaßen viel Kapital abverlangt, aber ich halte es da mit dem guten, alten Costolany: Wer nicht im Laufe seines Börsenlebens mehrfach auf die Schnauze gefallen ist, hat nichts gelernt!

Doc, der dank seines naturwissenschaftlichen Studiums die Bedeutung negativer Exponenten kennengelernt hat und dementsprechend in der Lage ist, die Chancen bei Metabox zu berechnen .

[Stock Rave]

P.S.: Ach komm` mir jetzt übrigens bitte nicht wieder mit der Vergangenheit, wie Du es sonst auch immer machst, Du ewig Gestriger.. Schau` mal nach vorne..
Gerade an der Börse ist dieser Blick viel wichtiger, als immer der traurige zurück.

So, jetzt bin ich aber wieder weg..

Ein besonnenes WE noch allen!

[Opus V]

@ HubertHunold
Ich freue mich auf den Tag, an dem MBX durch das Tal der Tränen ist, besonders deshalb, weil dann ein so selbstherrlicher Typ wie du endlich aus dem MBX-Board verschwindet, und wenn du bleibst, dann interessiert es keinen MBX´ler mehr, weil man dann endlich darüber stehen kann.
Opus V

Ps. Mich nerven die ganzen Pessimisten in D´land, wenn man nicht an den Erfolg (egal welchen) glaubt, kann man doch alles vergessen. Schaut euch die Bilder von den Aufräumarbeiten in New York an, wenn dort nur Pessimisten wären, könnte man gleich den großen Bagger holen. Hoffen wir das noch möglichst viele lebend geborgen werden können.

[N.MarksDelBanco]

@Opus V
Huhu hat sich wirklich gewandelt, guck doch mal, wie er sich freut!
N.MarksDelBanco
Kein Mitleid mit den Notenbanken

[relation]

opus,

nicht alles was hinkt ist ein vergleich.

stocki,

wer nichts von der vergangenheit wissen will wird unweigerlich von ihr eingeholt. auch an der börse.
ist wie im richtigen leben ...

r

[filigranGG]

@relation,

du wirst hier langsam zum Guru !

[Met@pher]

@Stock.......

du bist zum lachen !

[N.MarksDelBanco]

@kuki
dein aktueller Witzstand liegt bei 3

[costolyna]

@Alle

von HubertHunold 22.07.01

"Aus nicht nur diesem Grund bin ich, Hubert Hunold, der festen Überzeugung, dass die Firma Metabox die kommenden
Wochen nicht überlebt."

Hier hat H.H. mal wieder mit seiner falschen Vorhersage die User schlecht beraten.

Auch sein Rat ...überweisen sie kein Geld nach H.H.......
und sein so oft deklariertes Mistrauen , wie die Gelder verwendet würden und ob sie zurückgezahlt würden ,
haben sich als falsch erwiesen.

Solche " Verfehlungen " werden im nachhinein aber tunlichst von H.H. nicht mehr zur Sprache gebracht.
Und warum ???

Weil er ein Basher ist , ein psychologisch verdammt gut geschulter Basher , und er nur d i e Dinge zur Sprache bringt , die seiner Aufgabe von Nutzen sind.

Gruß an Alle,
besonders , alle neuen Leser dieses Board´s

Costolyna

[roger11]

Obwohl der Zeitpunkt m.E. ziemlich ungeeignet ist, über die Box zu reden, dennoch ganz kurz folgendes:

Liberty-Malone hat im Spiegel-Interview aufgezeigt, wo der Hase langläuft.
Er schätzt die Kosten für STB´s beim bevorstehenden Kabel-Deutschland-Deal auf 1,5 Mrd. Desweiteren hat er als alter Medien-Profi ziemlich klar das Konzept umrissen.

- Kunde zahlt nix für die Box....logo
- Er will verschiedene Boxen-Modelle anbieten !!
- verschiedene Content-Pakete wählbar
- amerikanische STB im Visier ( da bereits erfolgreich eingesetzt...lediglich techn. Anpassung erforderlich )
- Kabel-Ausbau dauert noch 6 Monate
- weitere 6 Monate, bis Box einsatzbereit
- Kirch´s Box funzt nicht, und wird nie funzen
- System-Startschuss: " Nächstes Jahr, wenn die Deutschen aus dem Urlaub zurückkommen. " (Malone)


Selbst wenn die Phönix bis dahin funktionieren sollte, so scheint es ein grundsätzlicher MBX-Fehler gewesen zu sein, auf nur 1 Top-Modell zu setzen.

[dirabo]

Liberty Media will verschiedene Set-Top-Boxen anbieten

10.09.2001 - Die Kabelkunden sollen zwischen verschiedenen Modellen wählen können.

In einem Gespräch mit dem Nachrichten-Magazin Der Spiegel sagte Malone, er rechne damit, "dass wir etwa fünf bis sechs Monate brauchen, um den ganzen Regulierungskram zu erledigen und den Kauf juristisch abzuwickeln." Sobald er einigermaßen sicher sein könne, dass die Kartellbehörden keine größeren Einwände mehr hätten, "werden wir damit beginnen, das Netz auszubauen und ein gutes Angebot zusammenzustellen." Noch einmal ein halbes Jahr dauere es, eine ausreichende Zahl von Decodern zu bekommen. Der Einstiegspreis für Kabelkunden werde "irgendwo zwischen 20 und 30 Mark liegen, inklusive des Decoders", sagte Malone.

Es werde eine ganze Familie von Decodern geben: "Für den Einsteiger werden wir ein Modell anbieten, das ihm den Empfang einer Reihe neuer Kanäle erlaubt, ausgestattet mit einem einfachen Rückkanal", so Malone. "Am anderen Ende des Spektrums wird eine Box stehen, die einen eingebauten Videorecorder besitzt und alle möglichen Funktionen, so eine Art internetfähige Hochgeschwindigkeits-Multimediamaschine."
Quelle: Set-top-box.de

--------------------------------------------------
Es reicht wenn das Top Gerät von Metabox kommt.

[DrSeltsam]

Na, mein lieber Roger, da sind wir ja ´mal ausnahmsweise verschiedener Ansicht, ich halte dir aber die Uhrzeit zugute, an dem dein Posting das Licht der Welt erblickte (schläfst du eigentlich auch ´mal?) .

Das grundlegende Konzept der Phönix beruht ja auf weitgehender Modularität, insofern kann es bestens nach Kundenwünschen konfiguriert werden (nicht jeder braucht bspw. einen DVD-Spieler, wenn er nur digitales TV empfangen will). Insofern sollte man - so die Phönix jemals die Betastufe erreicht und überlebt - von einer Produktfamilie sprechen.

Allerdings glaube ich auch, daß Malone und Callahan amerikanische Firmen bevorzugen werden, wir werden also in Kölle hier demnächst wohl eine SFA-Box präsentiert bekommen, hauptsache nix mit MS-BS drin .

Gruß an den Friesenplatz (?) und schönes WE allen

Doc

[u21]

den 21 September find ich gut gewählt - Herbstbeginn!

genießt die verspätete Selbstverständlichkeit, denn möglicherweise ist trotzdem bald D-Day - für die hildesheimer Abzockerbande, ihre Hintermänner und Unterstützer.

den 21 September find ich gut gewählt - Herbstbeginn!


u21 noch ein schönes Wochenende

[pinkertonn]

Metabox-Testat

Entgegen den Einlassungen mancher ach zu gerne euphorisierter
Metabox-Höriger glaube ich nur das, was ich sehe.

1. Eine offizielle Verlautbarung über die Erteilung des Testats
liegt mir bis dato nicht vor.

2. Aus der Verlautbarung geht ausschließlich ein in die Zukunft
gerichtestes Wunschdenken bzgl. der Erteilung des Testats hervor.

3. Der Umfang des Testats wird nicht mitgeteilt.

4. Ob mit der möglichen Erteilung des Testats eine gravierende Änderung
des Zahlenwerks und eine Neubewertung der Zukunftsfähigkeit des Unternehmens
verbunden sein wird, geht dito nicht aus dieser informellen Mitteilung hervor.

5. Die mögliche, seit drei Wochen tagtäglich erwartete, Erteilung des Testats
würde als kursbeeinflussende Tatsache der AD-Hoc-Pflicht gemäß § 15 WpHG unterliegen.

6. Die Hauptversammlung könnte damit erst - entgegen früher verlautbarten Mitteilungen
und Wunschdenken - mit über einem Monat Verspätung stattfinden.

7. Diese Meldung paßt nahtlos in die Story der Metabox und ihrer am Markt diskutierten
Falschmeldungen.

8. Aus dieser Mitteilung ist zu entnehmen, daß entgegen der Einlassungen der AGem der
Investor nicht von dieser gefunden worden ist.

9. Die AGem hat nichts Besseres zu tun, als sich um AR-Mandate zu rangeln.

10. Für Metabox ist selbst die Existenz als Mantel zu viel.

MfG

Pinkertonn

[schachfrucht]

@Pinkertonn
Vor der Aussage von Melanie Hoffmann hätte schon eine ad hoc veröffentlicht werden müssen, da ja auch am WE bei L&S gehandelt werden kann (ansonsten hätte eine ad hoc bis Montag 9.00 seitens Met@box ausgereicht) ...
Soviel zu dem Selbstverständnis und den "IR" von Met@box...
@costolyna
Das was Du beschreibst liegt selbstredend in der Natur der Dinge, wenn man bei einer Sache pro und contra ist...
Oder wie siehst Du denn die Verletzung der ad hoc-Publizitätspflicht seitens Met@box?

[relation]

nun bin ich sicher nicht der größte fürsprecher der mbx-ag, aber warum die erteilung eines testates (oder bereits dessen ankündigung ) eine ad hoc pflicht begründen sollte, ist mir schleierhaft.

r

[HMHMHM]

relation

ich denke auch, daß man bei der Disk. um mbx nun ein wenig übertreibt. Demnächst muß es abends ein adhoc geben, ob morgens der LAden noch geöffnet wird (wobei mir klar ist, daß der Begriif Laden hier schlecht gewählt ist, weil in einem Laden eigentlich Verkäufe getätigt werden )

[Kimba-1]

.
Interessant dürfte der 28. September werden.
Werden sehen, ob SD zum ersten Jahrestag der Gewinnwarnung einen vergleichbaren Joker zieht.
Dann kracht es im Kontor ...
.

[se2707]

Es liegt immer noch nicht der Bericht für das 2. Quartal 2001 vor. Das Fristende dafür war am 31. August.

[HubertHunold]

@Costolyna

"...ein psychologisch verdammt gut geschulter Basher , und."

Kann ich doch nichts dafür, dass man bei Ihrer Pusheraus-
bildung geschlampt hat! Fragen Sie doch Ihren Domi visionist-
isch nach einer Nachschulung für Sie.

Hubert Hunold

[roger11]

@ doc

" Das grundlegende Konzept der Phönix beruht ja auf weitgehender Modularität "


Stimmt, nur die Transparenz der Phönix lässt zu wünschen übrig.
Schau Dir mal die Liste der Boxen-Anbieter an. http://www.set-top-box.de/katalog/stb.php
Da steht bei Metabox schlicht und einfach: Phönix.

Gruss
Roger

[times.]

sag mal, was es net alles gibt. da kommen die ganzen pusher wieder aus ihren löchern raus und bejubeln mbx, wegen testat und hv.

es tut meinen augen weh, soviel schwachsinn zu lesen.

[HubertHunold]

@kimba-1
Na, nun seien Sie mal nicht so kontraproduktiv.
Erstmal freuen wir uns alle, dass man bei Metabox eine test-
ierte Bilanz vorlegen kann und eine Hauptversammlung statt-
findet.
Immerhin scheint das beim Weltmarktführer etwas besonderes
zu sein.
Vielleicht steigen ja nun endlich die Fonds ein.
(Bei 90 Cent aber wieder aus, denn einen Verdoppler hinlegen
ist schon klasse in diesen schwierigen Zeiten.)

Ja, so langsam müsste man dann mit der traurigen Tatsache
herausrücken, dass man kein verkaufbares Produkt hat und
in 2001 keinen nennenswerten Umsatz machen wird.
Ein Großteil der Großaufträge wurde nachweislich herbei ge-
logen, Israel hat im Augenblick wohl andere Sorgen, bleiben
also für 2002 bisher die 100.000 Stück nach Engeland.
Wir sind alle so stolz auf die von Presse, Bashern und
Staatsanwalt so gebeutelten Domeyer, Fleischer, Drung und
wie sie alle heissen.
Geld verdienen, wozu? Haben wir doch schon.

Also erstmal freuen wir uns alle. Das Aufwachen kommt später.

Hubert Hunold

[Kimba-1]

HerrHunold

You remember:
Vor einem Jahr wurde mit MBX mächtig verdient. SD zog die Gewinnwarnung noch bis zum 28. September hinaus, damit alle Insider noch rechtzeitig abladen konnten. Obschon 14 Tage vorher im n-tv-Interview noch "alles nach Plan" lief.

Hegel meinte, Geschichte wiederhole sich immer zweimal. Gewiss hatte er dabei nicht SD im Auge ...

... aber die Sekte könnte versuchen, noch einmal eine Million Shares aus genehmigter KE unterzubringen.
Schliesslich wird die Zeit langsam knapp ...

Ihnen ebenfalls noch einen schönen Sonntag

[pinkertonn]

@schachtfrucht

Zweifelsohne liegt schon heute und zum wiederholten Male ein
Verstoß gegen die Ad-Hoc-Pflicht gemäß § 15 WpHG vor, da
kursbeeinflussende Mitteilungen ad hoc meldepflichtig sind.

Diese förmliche Mitteilung wurde unterlassen.

Kursbeeinflussend und damit keine Lapalie ist die mit Datum
angekündigte Erteilung des Testats alleine schon deshalb, weil
der Fortbestand des Unternehmens von eben dieser Erteilung abhängt.

Wer anderes behauptet, pflegt Eulenspiegeleien à la Domeyer.

MfG

Pinkertonn

[opernheimer]

pinkerton,
von was bitteschön hängt der Fortbestand der Firma ab? Von der HV? Na, da mach ich gleich einen Aufruf an IFO, Sunburst usw. macht schnell noch ne HV und Euere Probleme sind gelöst!

[opernheimer]

pinkerton,
oder reicht dazu bereits ein Testat?

[pinkertonn]

@opernheimer

Habe schon bessere insektoide Polemik aus Euerm Hause gelesen.

MfG

Pinkertonn

[opernheimer]

pinkertonn,
insektoide Polemik? Wasn das?
Der Fortbestand der Firma hängt soweit vom Testat ab, wie bei jeder anderen Firma auch. Bei MBX gehts darum, ob ein Investor gefunden wird oder nicht - thats all!

[LeeresAuto]

Hegel meinte, die Geschichte wäre zu Ende.
Manche sagten "dumme Hegelei" dazu.

[lukim68]

Met@box auf der IBC 2001 in Amsterdam!


Exhibitor: Metabox AG
Stand No: 4.360
Address Daimlerring 37
D-31135 Hildesheim
Germany
Contact Aenne Schaper
Telephone [phone]
Fax [phone]
E-mail [e-mail]
Web Site www.metabox.de

--------------------------------------------------------------------------------

Product Category list for this exhibitor
Compression Equipment
Data
Digital Audio Broadcasting
Digital Conversion Equipment
Digital Transmission
Distributed Broadcast Systems
Interactive TV
Internet
IRD`s
Multi Media
Near Video on Demand (NVOD)
PC, Internet & multimedia
Satellite Modems
VBI Equipment
Video on Demand (VOD) / Streaming Video
Webcasting


Lukim

[pechsuse]

roger, wenn du meinst, die Phoenix wäre nur ein einziges Modell, irrst du dich gewaltig...die Phoenix ist die Plattform für 50 individuelle Konfigurationen
ps

[se2707]

bei der sog. "phoenix" handelt es sich um eine Fata Morgana.
Die Konfigurationen dafür sind unendlich.

[Oliver H.]

Na dann Lukim - versuche mal Aenne Schaper bei MBX zu erreichen.

[lukim68]

@ Oliver H.

Anmeldung war wahrscheinlich noch zu Scharpers Zeiten.

Habe die Kopie aus dem Ausstellerverzeichnis von der
IBC-Website.

Gruß

Lukim

[Rrocky]

pechsuse,

hör auf die Werbeprospekte nachzuplappern.

Oder bist du das aus der IKEA-Werbung mit der Flüstertüte?

Falls ja, entschuldige bitte:

Weitermachen !!

[Oliver H.]

@ lukim: eben - dann verstehe ich nicht, mit welcher Begründung ihr davon ausgeht, dass MBX auf der IBC vertreten sein wird.

[rsreifen]

@pechmeyer

die aktie dankt es dir, sie steigthahahahhahahahahahhahah

testat???? hv????????


achso die phönix....... funktioniert der blaue legostein???


gruss reifen

[lukim68]

@ Oliver H.

Habe die Kopie gestern von der Webside der IBC gezogen.
Ich gehe mal davon aus, daß diese auch aktuell ist!

Weißt Du 100%ig das MBX nicht dabei ist?


Lukim

[Rrocky]

OliverH,

was soll das Getue mit den <persönlichen Gründen< als
Begründung für deinen Rücktritt als AGem-Sprecher?

Du willst doch nicht etwa behaupten, Du hättest jetzt genug
vom Betrügerpack und fürchtest >persönliche< Strafverfolgung, was?

[Oliver H.]

@ lukim: das habe ich nicht gesagt. Ich finde nur, dass man anfangen sollte einiges zu hinterfragen.
Eine Anmeldung durch Frau Schaper vor Monaten durchgeführt muss nicht in die Tat umgesetzt werden. Auch zur IFA war MBX angemeldet. Und zwar bis zum Ende.

D.h. nicht, dass MBX nicht auf der IBC vertreten sein wird - das habe ich nicht geschrieben. Ich denke das hängt davon ab, ob MBX bis dahin über das nötige "Kleingeld" verfügt. Und das ist einfach ungewiss.

@ rocky: mein Rücktritt ist persönlich begründet und war bereits mehreren Leuten seit längerem angekündigt. Ich habe keine Angst vor Strafverfolgung - weil es hierfür keinen Grund gibt. Ich werde auch keine "schmutzige Wäsche" waschen, wie es jetzt manche hoffen. Ich bin als Sprecher der AGem zurückgetreten und auch aus der AGem ausgetreten. Ich habe meine Gründe.

[HubertHunold]

Guten Tag!

Das ist aber schade, tosoh. Bis später.

Jetzt hat vielleicht User pfiffig nach versuchter Demontage
lesas freie Bahn in den Aufsichtsrat und kann seine Schulden,
den Wertpapierkredit betreffend, ein wenig glatter stellen.
Schließlich hat er sich ja nicht übel verzockt und wegen Meta-
box Schulden gemacht.
Dafür darf nun Lesa nicht in den Aufsichtsrat, na sowas.

Also pfiffig: Ran an die Basis, Insiderlein!
Holen Sie sich die Infos die Sie brauchen, um aus der finan-
ziellen Schieflage wieder heraus zu kommen!

Glauben Sie nicht? Glauben Sie es ruhig. Diese Kisten hat
Hunold noch immer nachgewiesen.

Hubert Hunold

[opernheimer]

OliverH,
natürlich ist Metabox auf der IBC in Amsterdam, die bereits seit 14.09. läuft!
Herr Hunold,
wieder mal weit daneben...

opernh.

[relation]

oliver h.,

es kann dir jedenfalls niemand vorwerfen, dass du zu früh damit beginnst, einiges zu hinterfragen.

hubert,

die agem-aufsichtsrats-vorabwahl ist bereits jetzt ein brüller. die jungs stehen ihrem lieblingsunternehmen um nichts nach.

nachdem zwei kandidaten - lesa und pfiffig - zur wahl stehen ( oliver dürfte sich selbst vorzeitig ins abseits geschossen haben ), konnte pfiffig offenbar nicht umhin, sein stark ausgeprägtes demokratieverständnis zu beweisen und verfasste folgende objektive wahlempfehlung :

"Mein Fazit lautet daher: Jeder, der sich hier Leo als Aufsichtsratmitglied besonders laut unter Hinweis auf seine gehaltenen Aktien wünscht, hat kein Interesse an dem Fortbestand der AktGem. Diese Personen sind sich ihrer späteren Vorteile auch ohne die AktGem sicher. Ein solches Verhalten kann ich nicht dulden, da es den Zielen unseres Zusammenschlusses wiederspricht."

da weiß jetzt auch der letzte liebe mitunternehmer, woher der wind bläst und kann beruhigt zur wahl schreiten, während oliver h. langsam beginnt, einiges zu hinterfragen.

gute nacht, waltons,

r

[HubertHunold]

@relation
Tach, ja habe ich auch gelesen. Immer wieder schön.
"Ich kann es nicht dulden, dass mein Konkurrent gewinnt und
wer ihn wählt, schadet Metabox." Oder so.

Ich habe mich mal gefragt, warum der Mann unbedingt in den
Aufsichtsrat will, habe mir einige Ergüsse durchgelesen und
stieß auf das:

 #41  von pfiffig 

 06.07.00 23:49:44   1249495 MET(A)BOX AG

Ja, THierri, so sehe ich das auch. Ich kann nur aus meiner
eigenen Erfahrung sagen, daß ich noch bei keinem
Unternehmen so sorglos in die Zukunft (nächsten 2 Jahre)
schauen konnte. DAs hat mich auch ermuntert, bei 75, 83,8,
108 und selbst bei 124,5 nochmals auf meine 45-er Basis
teilweise unter Zuhllfenahme des WP-Kredits aufzustocken,
was ich niemals zuvor gewagt hätte. Bei plus 300 % noch
aufstocken? War für mich noch letzte Woche undenkbar.
Auch jetzt bin ich noch der Ansicht, wer nicht einsteigt,
verpaßt dieses Jahr noch 100 %. Werde morgen nochmals für
180 nachlegen.
__________________________________________________

Vorausgesetzt, pfiffig hat es getan, sitzt er wohl jetzt auf ein-
em dicken Packen Schulden und muss zusehen, seine Zock-
erei vor Ort wieder hinzubekommen.
Denn er zockt gern, unser kleiner Doktorand:

 #1  von pfiffig 

 17.02.01 11:34:04   2928399
Leute, sind wir nicht alle Zocker?
Setzt beim Roulette 2000 DM auf Farbe und Ihr habt eine 50
%-ige Gewinnchance, Euer Geld zu verdoppeln. Ebenso groß
ist allerdings die Chance, das Geld zu verlieren.
Setzt jetzt auf MBX und Ihr habt die Chance auf eine (bei
pessimistischer Betrachtungsweise) Vervierfachung des
Einsatzes bei 50 %-iger Ereigniswahrscheinlichkeit innerhalb
der nächsten 8 Wochen. Einen solchen Roulettetisch gibt es
nicht!
Also mein Aufruf: Weg von den Roulettetischen und ran an die
Börse und rein in MBX. Aber bitte: Nur mit Spielgeld !!
__________________________________________________

Tja, am 17.02. war schon lange nichts mehr mit
"Vervierfachung", pfiffiger Pfiffig. Da ging es schon lange steil
bergab. Auch bei optimistischer Betrachtungsweise.

Freue mich schon auf die böse Presse, wenn pfiffig Aufsichts-
rat wird! Der Dummpusher.
Manchmal bin ich froh, ein routinierter und hervorragend
ausgebildeter Drecksbasher zu sein. Also die Investition in
den Mann, der mich lesen lehrte, war sehr erfolgreich.

Hubert Hunold

[silberesel]

Moin,

könnte jemand das Testat kopieren und hier hereinstellen?

Danke

[HMHMHM]

silberesel

wieso? Hat es denn schon jemand gelesen?

[Sputnick]

ab morgen im Bundesanzeiger veröffentlicht

[pinkertonn]

Neues aus dem Unternehmen

Lt. Telefonauskunft des Unternehmens befindet sich Frau Hoffmann
heute und nächste Woche nicht im Hause, so daß sicherlich auch
keine Fragen zum Testat und zur HV beantwortet werden dürften.

Wie typisch üblich ist somit das von Frau Hoffmann vermeldete
Datum der Veröffentlichung des Testats im Bundesanzeiger
- soll angeblich morgen erfolgen - obsolet.

Zeitliche Verzögerungen ist der geneigte Anleger aus selbstver-
ständlich vom Unternehmen nie zu vertretenden Gründen in der
Zwischenzeit hinreichend gewohnt.

So etwas nennt man dann wohl Vertrauensoffensive.

MfG

Pinkertonn

[HugoI.]

@pechsuse

Hallo Susi,

sehe, du bist gerade angemeldet. Da kannst du doch diese ungeheuerlichen Unterstellungen von Herrn pinkertonn sicher gleich entkräften, oder??

Gruss

HugoI.

[silberesel]

@sputnick

danke für die Antwort, dachte der Bundesanzeiger erscheint heute!

@pinkertonn

Wir brauchen Fr. Hoffmann nicht, steht alles im Bundesanzeiger

[relation]

zitat mbx:

(-dt) Neue Nachricht von der Hildesheimer Metabox AG. Gestern meldete Melanie Hoffmann, Pressesprecherin der Aktiengesellschaft, dass am kommenden Freitag, 21. September, das angekündigte Testat über den Geschäftsbericht der Firma im Bundesanzeiger veröffentlicht werde. "Das komplette Testat wird dort zu lesen sein", meinte Hoffmann. Damit wies sie zugleich Fragen zurück, ob die Wirtschaftsprüfer der Aktiengesellschaft ein volles oder lediglich ein eingeschränktes Testat ausgestellt haben. Zu lesen sein wird der Jahresabschluss samt Bilanz über das Jahr 2000 sowie die Gewinn- und Verlust

freitag ist heute. wo ist das testat??

r

[pinkertonn]

Herzallerliebster silberesel,

verrate mir dann bitte auch, in welcher überregionalen
Tageszeitung der Geschäftsbericht, der Umfang des Testats
(ich ahne Böses)und der möglicherweise auch zu vermeldenden
HV-Termin und die Tagesordnungspunkte nachzulesen sein werden,
da ich leider den Bundesanzeiger nicht beziehe.

Von einer Pressemitteilung des Hauses wußte man mir nämlich
auf Nachfrage nicht zu berichten.

MfG

Pinkertonn

[junkstro]

zur info:

Bundesanzeiger online (tagesaktuell ab ca. 14.00 Uhr)


mfg
junkstro

[HubertHunold]

Guten Tag!

Verkürzen wir uns doch die Wartezeit mit der Lektüre des
Handelsregisteramtes des Kantons Zug:
Die am 06.04.2000 eingetragene Metabox AG (Schweiz)
wurde am 28.06.2001 konkursliquidiert.
Die Abräumung begann also schon recht früh.

Hubert Hunold

[rsreifen]

kein´inter-nordic
kein israel
kein england
kein worldsat
keine phoenix
kein testat

und melanie hoffmann ........... ein droide, ein zombie
oder doch nur domeyer mit perücke?

alles lug und betrug der neue markt der dax einige sind reich, viele arm.

aktionäre der welt erhebt euch und schlagt zurück das geld ist nicht im nirwana irgendeiner hat es.

gruss rsreifen

[Serious]

verehrter herr hunold,

wie recht sie haben. dieser herr oswald war mir
von beginn an etwas suspekt, denn offensichtlich
konnte man sich seinerzeit in hildesheim nicht
dazu durchringen, weitere informationen über die
schweizer cashfiliale und die laufbahn des herrn
oswald zu veröffentlichen - und so war diese
information zwar auf den servern von metabox
abgelegt, wurde jedoch NIE verlinkt - nun ja, HTML
zu verlinken ist natürlich ein akt ;-)

"auf dem weg zum weltmarkt.............."

oder ähnlich lautete damals die headline.

"Präsident und Chief Executive Officer der Schweizerischen
Niederlassung ist Andreas M. Oswald mit über 15 Jahren Erfahrung
im Management und Business Development mit führenden Informatik-
und Telekommunikationsunternehmen der Welt.............."

.....erfahrung......erfahrung worin sagten sie ? wie war
doch gleich der unternehmenszweck ?

[pinkertonn]

Oops,

jetzt wird auch die Metabox-Gemeinde langsam realistisch.

"Metabox-Info Chat: JanieJones(Admin)ist gerade nicht da:
Testat schreiben
derrosarotePanther: [zu JanieJones] Du auch?
JanieJones: [zu derrosarotePanther] jau
JanieJones: [zu derrosarotePanther] wird doch langsam
Zeit
JanieJones: [zu derrosarotePanther] und morgen schraub
ich den Phoenix zusammen.....
derrosarotePanther: [zu JanieJones] ich habs gleich fertig"

MfG

Pinkertonn

[pinkertonn]

Nur eingeschränktes Testat

Metabox AG veröffentlicht Tagesordnung

(-dt) Im heutigen Bundesanzeiger veröffentlicht die Metabox AG die Tagesordnung zur Hauptversammlung. Für eine gleichzeitige
Veröffentlichung des Testats aber fehlte das Geld.

Melanie Hoffmann, Pressesprecherin der im Insolvenzverfahren befindlichen Hildesheimer Aktiengesellschaft, bestätigt die
Veröffentlichung der Tagesordnung in der heutigen Ausgabe des Bundesanzeigers. Weil die Einladung mehr als 20 Seiten umfasse,
habe man eine "stecknadelkopfgroße Schrift" wählen müssen, meinte Hoffmann. Begründung:Eine größere Anzeige habe die
Aktiengesellschaft nicht bezahlen können.

Aus gleichem Grund musste die Firma auf die Veröffentlichung des Testats ganz verzichten.Auch dafür fehlte das Geld. Hoffmann
bestätigte Informationen dieser Zeitung, wonach die Wirtschaftsprüfer der Bilanz nur ein eingeschränktes Testat erteilt hätten. Jetzt
werde nach Möglichkeiten gesucht, der Veröffentlichungspflicht auf anderem Wege nachzukommen.

Hoffmann zufolge beziehen sich die Einschränkungen des Testats "auf die Vorkommnisse um den Insolvenzantrag". Mehr dürfe sie
nicht sagen, so Hoffmann, auch nicht den Termin der Hauptversammlung nennen.

Siehe dazu auch Wirtschaft Seite 7

(c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung
http://www.haz.hildesheim.com/dcwww?-shlyb:client/hilde/hiaz…

Zur Komplettierung und wegen des Spaßfaktors.

MfG

[filigranGG]

Dieses Lumpengesindel ist tatsächlich in der Lage ,ihren bisherigen Schmierentheater, noch eins drauf zu setzen !

[filigranGG]

Ich bin mal gespannt,was der bescheuerte Stockdoof, jetzt zur Verteidigung vorbringt !

[HubertHunold]

Guten Morgen!
@serious
Unternehmenszweck war persönliche Bereicherung und Diebstahl
des Geldes der Kleinanleger.

@pinkertonn
Wo haben Sie das her? Flurrollendhunold !!!
Kleingedrucktes wegen Geldmangel.
Also haben sie den Kredit auch verballert! Warum hat man die
AGem-Gelder nicht genommen?
Ich bin mal gespannt, was StockRave mir nun erzählt.

@all
Ich suche den Termin zur Hauptversammlung?
Haben Sie ihn gefunden? Ich muss meine Oktoberplanung fer-
tig machen!
Weiterhin ist mir mein Depp abhanden gekommen, bitte geben
Sie ihn bei Hunolds ab, wenn Sie ihn finden, danke.

Schönes Wochenende!
Ein selten so erheiterter
Hubert Hunold

[Stock Rave]

HUHU

Sorry, aber Du hast einfach keine Ahnung... Liegt vielleicht an den vielen Selbstgesprächen die Du führst..

Wieso soll man sein - zugegeben - begrenztes Budget dem Bundesanzeiger in den Rachen stopfen. Dann nehme ich doch liber eine 5er Schrift.. btw - das Geld reicht noch bis deutlich nach der HV ;-)

Nichts für ungut
Stock Rave

[Pro0815]

Ich bin sicherlich nicht in allen Dingen Herrn Hunolds Meinung, aber zurzeit kann eigentlich keine andere Beurteilung heruaskommen als die, dass die drei Laiendarsteller Drung - Domeyer - Ebeling die Firma nur zu dem Zweck eingerichtet haben, um sich persönlich zu Bereichern. Wer nach derartig langer Zeit noch kein Konzept hinsichtlich der Produktion vorlegen kann und immer noch in der Entwicklungsphase lebt, kann nur auf Zeit gespielt haben, um sich persönlich zu bereichern. Was ja auch bei den drei oben genannte gut geklappt hat. Schaut euch mal deren Imobilien an, die sie sich nach dem Börsengang zugelegt haben, dann wisst ihr genau, wo das Geld geblieben ist.
Was aus der Firma geworden ist, zeigt die jetzt wohl letzte Veröffentlichung. Nichts kann peinlicher sein, als das, was dort als Erklärung herausgegeben wurde. Die Mitarbeiter in der Firma haben anscheinend die Zeit genutzt, um "Stoff" einzunehmen, anders kann man sich eine derartige Öffentlichkeitsarbeit nicht mehr vorstellen.

[Stock Rave]

HUHU

Ich hoffe Dir geht es noch gut?

Kauf` Dir mal die FAZ von heute! Da sthet alles über die HV drin: Termin, Ort, sämtliche TOP`s usw..

[pechsuse]

man hätte es anders formulieren können als "geld reicht nicht", aber an sich ist es O.K., das Geld nicht für unnötige Anzeigen zu verpulvern
ps

[relation]

stock rave,

wahnsinn! da hat man bei metabox doch wirklich die enorme leistung zustande gebracht eine tagesordnung für die hauptversammlung zu formulieren. ich bin tief beeindruckt.
wenn auch nur mit der lupe lesbar, denn man ist chronisch klamm in hildes heim
klar dass die liebe melanie nach solch einer glanzleistung urlaubsreif ist. könnte ein längerer urlaub werden.

die sache mit dem testat hingegen hat sich offenbar wiedermal nicht so erfreulich entwickelt, frau hoffmann darf dazu nichts näheres sagen.
nach den kunden ist nun, bei mbx, also auch das testat geheim. vermutlich darf es gar nicht veröffentlicht werden, da man mit dem wirtschaftsprüfer ein "non-disclosure agreement" abgeschlossen hat.

weiter so,

r

[WertherLose]

Stockdo..,

du bist einfach dumm.Wenn man Geld hat,kann man in der FAZ alles inserieren,es ist nicht bindend.Im Bundesanzeiger sieht es schon anders aus.

[Rrocky]

relation,

die Kompetenz der Met@boxler geht sogar soweit, dass mich
Oliver H. eben im Chat allen Ernstes vor einem Prozessrisiko
in einer Strafsache warnte.

Es sei außerdem eine Beleidigung für Met@box, dass Gerücht
zu streuen, es gebe keine HV.

Diese Leute sind einfach zu dumm, als dass sie es verdient
hätten, sich mit ihnen zu befassen.

[relation]

prozessrisiko in einer strafsache? - was soll das sein?

und dass man juristische personen beleidigen kann ist mir auch neu.

r

[Pro0815]

Rocky, man muss sich gerade mit diesen Leuten befassen. Ich glaube nämlich nicht, dass sie ganz dumm sind. Die kämen glatt auf die Idee, diese Nummer mit einer anderen Firma nochmals durch zu ziehen. Und da müssen wir ihnen mal mächtig auf die Finger hauen.

[rsreifen]

pro0815

schau dir mal die aktie von daimler-chrysler an. ......

glaube solangsam auch das domeyer seine finger noch wo anders drinhat????hahahahhahahahahaha

das testat ...... ja wo isses den?
die hv findet statt........ ich glaub es nicht.
wahnsinn sollte auf der hv vielleicht IN bestätigt werden?

an alle AGEMlr, auf bin ladens kopf ist mittlerweile eine prämie von 15 millionen dm ausgesetzt............ na das wär doch was!mbx würde es euch danken.
dann wäre wenigstens die anzeige bezahlt.......(hh) vielleicht.

gruss ein lachender rsreifen

[pinkertonn]

Vermißtmeldung

1. Testat, wie angekündigt
2. Umfang des Testats
3. Ad-Hoc
4. Pressemitteilung
5. Geschäftsbericht auf Homepage
6. Ladung zur HV auf Homepage
7. Testat auf Homepage
8. TOP Entlastung des WP
9. Melanie Hoffmann

MfG

Pinkertonn

[pinkertonn]

FAZ vom 22.09.01, S. 20 und 21

I. Tagesordnung

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des Lageberichtes zum 31. Dezember 2000
sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2000
2. Beschlußfassung über die Verwendung des Jahresfehlbetrages aus dem Geschäftsjahr 2000
(39.741.954,53 DM Vortrag auf neue Rechnung)
3. Beschlußfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2000
4. Beschlußfassung über Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2000
5. Beschlußfassung über wahl zum Aufsichtsrat
- Karl Heinz Jäger, Zahnarzt aus Hitzacker, anstelle von Herrn Schütz für rest der Amtszeit
- Manfred Schütz als Ersatmitglied für K.H. Jäger
- Die HV ist an Wahlvorschläge nicht gebunden
6. Beschluß über die Ermächtigung zum Erwerb und zur Veräußerung eigener Aktien
7. Beschluß über die ermächtigung zur Veräußerung und Einziehung eigener Aktien
8. Beschlußfassung über die Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals unter Aufhebung der
bisherigen Ermächtigung, Satzungsänderung
9. Beschluß über eine Erhöhung des Grundkapitals gegen Bareinlagen
(um Euro 1.000.000,--)
- Resultat aus Streit mit der MediaNovaTechnologies Beteiligungsgesellschaft mbH
(zum Zeitpunkt der Zeichnung firmierend als CM 01 Vermögensverwaltung 687 GmbH),
die sich gemäß Vereinbarung vom 27.01.01 zur Übernahme von 1 Mio. Stück Aktien verpflichtet
hat und sich bisher verweigert hat, Aktie zu übernehmen und Entgelt zu zahlen
10. Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel-und/oder Optionsschuldverschreibungen, Schaffung
eines bedingten Kapitals, Satzungsänderung
11. Beschlußfassung über die Wahl des Abschlußprüfers für das geschäftsjahr 2001
- Wollert-Elmendorff Deutsche Industrie-Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Deloitte & Touche, Hannover
12. Beschlußfassung über weitere Satzungsänderungen
13. Aufsichtratsvergütung; Satzungsänderung

II. Berichte des Vorstands

III. Teilnahme


Dies als kleine Dienstleistung für alle diejenigen, die sich
bislang wenig informiert fühlen; ist nur eine Zusammenfassung
ohne Anspruch auf Richtigkeit der Wiedergabe.

MfG

Pinkertonn

[pinkertonn]

Korrektur

TOP 9: Datum muß heißen: 27.07.01

MfG

[Met@pher]

Glaubt hier wirklich jemand, Punkt 3 und 4 geht ohne Tumulte über die Bühne ?

[ZimtOchse]

vielleicht `ne dumme Frage, aber wird nicht nach Aktienanteilen gewichtet abgestimmt?
Wenn ja, wer glaubt eigentlich dann noch daran, dass nicht vorher alles klar gemacht wurde?

ZO

[pinkertonn]

Vorstand und Aufsichtsrat dürfen sich nicht selbst entlasten.

Unter dieser Maßgabe ist die Übertragung der Shares von Domi
auf seine Frau - vorbehaltlich sie hält noch Shares - ein geschickter
Schachzug, der für Entlastung sorgt.

Ohne uneingeschränktes Testat dürfte allerdings eine Entlastung
nicht so einfach stattfinden können.

MfG

Pinkertonn

[schachfrucht]

@ZO
Ich denke mal, das war der wahre Grund für die späte HV...
Meine Vermutung: Was man zuvor teuer verkauft hatte, hat man wieder billig eingesammelt, um die Entlastung/KE durchzusetzen und vor der HV noch die Volatilität zu nutzen.
@Pinkertonn
Schau Dir mal
[/url]www.medianova.de an
Da steht nix von einer Berliner Immobiliengruppe...
Se…

[relation]

ich will euch ja die freude nicht nehmen, aber entlastung oder nicht-entlastung von vorstand bzw. ar sind praktisch gesehen eigentlich die unwichtigsten punkte der tagesordnung.
mal angenommen, die entlastung ginge nicht durch - und? völlig egal.

viel wichtiger sind die diversen satzungsänderungen, die zur beschlußfassung anstehen. die sollte man sich sehr genau ansehen.

außerdem soll offenbar ein reverse-split durchgeführt werden.

und was bedeutet "Resultat aus Streit mit der MediaNovaTechnologies Beteiligungsgesellschaft mbH"?
gibt es ein resultat? doch wohl eher nicht.

sprachlich schön ist die beschlußfassung über die verwendung des jahresfehlbetrages aus 2000.
was wird man damit wohl machen?


r

[Pro0815]

Ich finde am besten den TOP 13 - Vergütung des AR. Die wollen ja wohl nicht für ihre schlampige Arbeit auch noch eine Vergütung erhalten. Zunächst einmal sollten die den Schaden, den sie mitverantworten müssen, wieder gutmachten.

[Pro0815]

Warum hat MBX die Tagesordnung und Einladung zur HV nicht auch im Internet veröffentlicht? Gibt es dafür eine rechtliche Erklärung? Es wäre doch in der heutigen Zeit eine Kostengünstige Alternative gewesen - oder?

[auf_der_HV_krieg_ich_dich_SD]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[times.]

ich lese immer wieder die gleichen namen, einschließlich meinen, allerdings poste ich nur noch ein bis zweimal im monat zu mbx.

sind diese namen etwa die grabsteinnamen von mbx?

[opernheimer]

relation,
wo siehst du bitte, dass ein ein Re-Splitt erfolgen soll?
Ich hab davon bislang nichts entdeckt, aber vielleicht ist mir ja was entgangen.
opernh.

[Oliver H.]

@ relation: wo bitte siehst du einen reverse-split ? Ich kann da keinen Punkt zu finden. Außer Du meinst die Satzungsänderungen bezüglich des Aktienrückkaufs. Nur dafür bräuchte MBX erst einmal das nötige Kleingeld.

Wäre sehr glücklich, wenn du das näher ausführen könntest.

Viel haariger sehe ich die Tatsache, dass dem Vorstand mit diesen Satzungspunkten mit der Begründung dass es sich hier um Sanierungsinvestitionen handelt eine Kapitalerhöhung um 50% unter Ausschluss des Bezugsrechtes der Altaktionäre ermöglicht wird. Sehr heikel.

Zudem empfinde ich nachdem, was passiert ist, Punkt 13 als einen Schlag ins Gesicht der Aktionäre. Man muss es sich mal auf der Zunge zergehen lassen - das sollen einem Gesamtaufsichtsrat, der ganz offensichtlich wenig effektiv im letzten Jahr gearbeitet hat, 45 000 € zugesichert und dann noch 4,5% des Gewinnes, unabhängig von der Ausschüttungshöhe eingeräumt. Ziemlich unverschämt, nach den diversen Verstößen gegen das Aktiengesetz, die auch ein Herr Fleischer zu tragen hat.

Aber es war ja alles im Sinn der Gesellschaft...

[Pro0815]

Oliver H.
ich kann mich deiner Meinung nur anschließen. Die scheinen wenig Respekt vor den Anlegern zu haben. Ich kann mir allerdings auch nicht vorstellen, dass sie diesen Punkt tatsächlich durch bekommen, dennoch eine bodeblose Frechheit, die die bisher durchgeführten Maßnahmen in den Schatten stellt. Das beweist auch nur, dass es sich bei den Verantwortlichen um eine Abzockerbande handelt, die alles daran setzen, dass die HV nicht mehr stattfinden kann.
Bis vor einiger Zeit war ich dieser Firma noch neutral gegenüber eingestellt - ein wenig zwischen Hoffen und Bangen - aber ich gerate immer mehr in Wut, je mehr ich mich mit dieser Fa. beschäftige. So laienhaft kann man nicht arbeiten, da muss System hinter stecken.

[harman]

Punkt 9:
"Resultat aus dem Streit mit der Media Nova Beteiligungs GmbH
(zum Zeitpunkt der Zeichnung firmierend als CM 01 Vermögensverwaltung 687 GmbH),
die sich gemäß Vereinbarung vom 27.07.01 zur Übernahme von 1 Mio. Stück Aktien verpflichtet hat
und sich bisher geweigert hat, Aktien zu übernehmen und Entgelt zu bezahlen."

Interessant, daß der vor ca. 2 Monaten aus dem Hut gezauberte Investor (der so "unerwartet" wieder abgesprungen ist),
zu diesem Zeitpunkt noch nichtmal einen eigenen Namen hatte.

Ungewollt kommen mir da die Ausführungen von Hubert Hunold in seiner legendären "Momentaufnahme" in den Sinn:
"Den Versuch, geschwind zu handeln, erkennen Sie daran,
daß man mit Meta TV keine Zeit mit Fomalitäten verlieren wollte,
sondern einfach einen AG-Mantel von Claudia Maier kaufte und einfach umbenannte.
Man hat im übrigen noch mehr Mäntel besorgt. Man konnte nicht genug bekommen.
Und es gibt genug: Claudia Maier und auch Frau Nicole Liebera halten ca. 200 dieser sauber durchnummerierten Mäntel vor."

Was hat eigentlich die "CM 01 Vermögensverwaltung 687 GmbH" sonst noch so gemacht?
(außer für einige Tage als Investor herzuhalten)

Gruß,
harman

[Proto2000]

Den "Erfindern" einen guten Zock ermöglicht!!!

[Serious]

sehr geehrter harman,

sie wollen doch nicht etwa andeuten, wir
könnten jetzt einfach bei claudia maier
anrufen und ihr einen der mäntel, z.b. die
"CM 01 Vermögensverwaltung 693 GmbH"
abkaufen für 25.000,- euro plus spesen plus
einen kleinen "vorhalte-obulus" für frau
claudia maier, damit wir diese "CM 01
Vermögensverwaltung 693 GmbH" noch während
ihrer umtaufung auf die "harman Investments GmbH"
als "nichtgenannten" investor auftreten lassen, um
dann nebenbei einen kleinen zock zu veranstalten,
der uns nicht weniger als 1-2 mio euro einspielt ?
(womit die oben genannten "spesen" spielend gedeckt
würden)
NEIN ! das wollen sie sicherlich NICHT damit
andeuten, vielleicht.

[Oliver H.]

Vielleicht etwas zur Aufklärung: die CM 01 Vermögensverwaltung 693 GmbH war eine der Vorratsgesellschaften der Blitzstart AG, genauso wie die MetaTV AG und andere Töchter von MBX. Die Blitzstart AG ist aber in Deutschland eine der renommiertesten Spezialisten für Vorratsgesellschaften. Von daher erscheint es im ersten Moment irritierend das der selbe Dienstleister von dem "Investor" benutzt wurde, der auch von MBX oftmals in Anspruch genommen wurde - letztendlich sollte man daraus aber keine falschen Schlüsse ziehen. Frau Liebera ist Angestellte der Blitzstart AG und fungiert bei diesen Vorratsgesellschaften als Geschäftsführerin, bis diese verkauft sind.

Letztendlich hat aber der Zeichner, ein renommierter Geschäftsmann aus Berlin (ich interpretiere hier Aussagen von herrn Graaf dazu) ein rechtlich bindenden Vertrag mit Unterzeichnung des Zeichnungsscheines unterschrieben. Die Aussichten ihn dafür persönlich haftbar zu machen sind aus bestimmten Gründen nicht als schlecht einzustufen. Sollte man gegen den Herren vor Gericht gewinnen, dann ist er nicht nur zur Abnahme der Aktien und zur Zahlung der 1 Million € verpflichtet, sondern es kann, das sieht man am Beispiel LBC, auch ein stolzer Schadensersatz geltend gemacht werden. Von daher war es weise, diese KE in die Satzung aufzunehmen.

Für nähere Recherche: Amtsgericht München - Handelsregister, http://www.blitzstart.com

[schachfrucht]

@Oliver H.
Warum begibt sich ein Investor einer MetaTV nahestehenden Vorratsgeselllschaft zuerst aufs Glatteis, um sich dann mit Einbruchsrisiko zurückzuziehen???
Ist der blöd oder war etwas abgesprochen?
Na ja, man kann sich ja beide Varianten mal durchdenken...

[Pro0815]

Oliver H.
du hast dich ja intensiv mit der Fa. MBX und dem Aktiengesetz beschäftigt. Was passiert eigentlich, wenn auf der HV der AR und der Vorstand nicht entlastet wird? Welche Konsequenzen hätte das für die HV, den weiteren Werdegang der Fa. MBX und die Verantwortlichen?

[Serious]

sehr geehrter oliver h.,

und dennoch bleibt der geschmack.
mantelhandel oder das sich bedienen
von "readymade" gesellschaften hat
nun eben einen beigeschmack. wer
ein seriöses geschäft betreiben möchte,
nimmt sich die dafür notwengige zeit zur
gründung und versteckt seine wahre
identität nicht hinter durchnummerierten
GmbH`s. insofern kann man den berliner
geschäftsmann für ebenso seriös halten
wie mbx selbst, die sich aus zeitmangel
der readymade companies bedient hat für
metatv und möglicherweise auch der
schweizerischen vermögensvernichtungs-
gesellschaft.

versuchen sie nicht, die tatsachen
schönzureden, vielleicht ?

[Oliver H.]

@ schachfrucht: ein Mißverständnis. Der Geschäftsmann aus Berlin ist nicht Investor bei der Blitzstart AG, sondern, ebenso wie MBX, Kunde bei der Blitzstart AG. Dieser Geschäftsmann hat nun als Geschäftsführer eben jener unten genannten Vorratsgesellschaft (erstanden von der Blitzstart AG) 1 Millionen Aktien der MBX AG gezeichnet - er hat somit einen bindenden Vertrag unterzeichnet, der nun eingeklagt wird.
Warum er plötzlich versucht hat einen Rückzieher zu machen - nun darüber kann nur spekuliert werden - und das überlasse ich lieber anderen. Wir werden sehen ob und in welchen Umfang MBX bei ihrer Klage auf Erfüllung des Zeichnungsvertrages Erfolg haben wird.

@ Pro0815: nun - die Nicht-Entlastung hat leider keine Auswirkung (außer dem symbolischen Charakter). Ich gehe aber davon aus, dass auf der HV Anträge zur Abberufung von Aufsichtsräten und zur Einzelwahl neuer Aufsichtsräte eingereicht werden. Angesichts dem, was offensichtlich passiert ist und angesichts der nicht zu vernachlässigenden Mitverantwortung der Aufsichtsräte daran, sowie angesichts mehrerer Verstöße gegen das Aktiengesetz seitens des Aufsichtsrates (meiner Meinung nach) sollte sich jeder sehr genau überlegen, wem er seine Stimme gibt.
Desweiteren kann ich jedem Aktionär, der nicht auf der HV anwesend sein kann nur empfehlen, seine Stimmrechte auf den SDK oder eine andere Aktionärs-Schutzvereinigung zu übertragen.

http://www.sdk.org

[harman]

Serious,

selbstvertständlich will ich "so etwas" nicht andeuten.
Schliesslich kann es z.B. auch so gewesen sein, daß es sich bei der "CM 01 Vermögensverwaltung 693 GmbH" um eine alteingesessene, seriöse Firma (mit ledidlich etwas dämlicher Namenswahl) gehandelt hat, die sich eines Tages überlegt hat, für 2 Mio. DM MBX Aktien zu zeichnen; aber dummerweise vergessen hat, vorher nachzusehen, ob sie überhaupt 2 Mio. auf dem Konto hat, und dann einen peinlichen Rückzieher machen musste. Da könnte doch MBX nix dafür, oder?

Oliver,

das ist so nicht richtig. Zeichner der Aktien war nicht der "renommierte Geschäftsmann aus Berlin", sondern die o.g. GmbH.
Im Falle einer erfolgreichen Klage -was ohnehin noch abzuwarten bleibt- wäre zunächst diese in der Haftung
(also die sog. Gesellschaft MIT BESCHRÄNKTER HAFTUNG- daß dieser Firmenmantel über das Haftungskapital hinaus über Vermögenswerte verfügt, wird wohl niemand ernsthaft erwarten).
Ja, natürlich, wenn MBX (wieder mal) nur unschuldiges Opfer sein sollte, und sich in der Lage sieht, zu beweisen, daß der Geschäftsführer der GmbH keine schwerwiegenden Gründe für den Rücktritt vorbringen kann, sondern die Vereinbarung grob fahrlässig oder gar vorsätzlich platzen liess, könnte man versuchen, diesen persönlich haftbar zu machen, sofern dies angesichts dessen persönlicher finanzieller Situation überhaupt zweckmäßig erschiene...

Ich kann`s mir nicht verkneifen :
Wäre ja nicht das erste Mal, daß MBX ohne eigenes Verschulden durch das "Fehlverhalten von Vertragspartnern" ein Schaden entstünde.
(Genaugenommen, eher die Regel: der typische Geschäftspartner von MBX ist entweder geheim, insolvent, oder unlauter. Oder alles zusammen.)

Was ist übrigens aus den Klagen gegen die angeblich vertragsbrüchigen Partner in Österreich und Spanien geworden?
Wie ist da der aktuelle Stand, außer daß die Klageankündigung damals erstmal die Gemüter beruhigt hat?

Gruß,
harman

[tuberider]

@ Oliver H.

du schreibst: "nun - die Nicht-Entlastung hat leider keine Auswirkung (außer dem symbolischen Charakter)."

das ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig (bin aber kein Fachmann). Ich glaube es verhält sich so, daß wenn man eine Geschäftsführung entlastet, man damit den Jahresabschluß annimmt und damit eine rechtliche Handhabe gegen Verfehlungen dieses Jahres erschwert werden (aber sicherlich nicht gegen strafrechtliche Verfehlungen)...

Vielleicht könnte mal jemand der sich auskennt die Frage der Entlastung klären.

Gruß

[pechsuse]

harman,
natürlich hast du Recht, was die Fehler der Vergangenheit betrifft
irgendwie wirkt es aber nicht fair, immer nur auf den seinerzeitigen Ausrutschern herumzureiten
kurz vor der HV soll eine serienreife 1000er in Basisversion präsentiert werden
wie wär`s - warten wir mal ab, was da gezeigt wird, anstatt Vorschuss-Verurteilungen zu posten, nur weil uns Do früher geärgert hat
ps

[tuberider]

Antwort aus einem anderen Thread betreffend Nichtentlastung:



#63 von konns 23.09.01 18:32:44 4482948 MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.

gegenüber entlasteten Organen können seitens der Firma keine Ansprüche mehr geltend gemacht werden für den betreffenden Zeitraum (meist Vorjahr)

[harman]

Suse, das tut mir jetzt wirklich leid.
Du kommst hier so brav und freundlich daher, und ich im thread nebenan so stoffelig.
Außerdem hast Du ja recht, was die Vergangenheit angeht.
Ist doch jetzt egal, ob die 90 Millionen durch Dummheit oder Untreue verbraten wurden.
Laß uns lieber frische Millionen auftreiben.

Herzlichen Gruß,
harman

[Oliver H.]

@ harman: ja - ich muss Dir in vieler Hinsicht zustimmen. Tatsächlich beträgt das haftbare Kapital, wie bei Blitzstart üblich, 25 000 DM. In diesem Fall gibt es aber eine delekate juristische Spitzfindigkeit, die die Chancen von MBX nicht unerheblich verbessern. Aber darauf möchte und kann ich jetzt nicht eigehen. Ich habe diese Recherchen im Namen der AGem gemacht (während andere es vorzugen, die "Mitglieder" zu streicheln, gab es nämlich Leute, die auch wirkliche Arbeit geleistet haben) und ich habe sie nicht alleine getätigt.

@ turborider: im Prinzip hast Du recht - letztendlich macht es dennoch keinen Unterschied. Ich habe diese Sache mit Pfiffig seiner Zeit durchdiskutiert, weil die AGem sich ursprünglich nicht im Stande sah, ihren assoziierten Mitgliedern die Entlastung sowohl des Vorstandes als auch des Aufsichtsrates zu empfehlen. Naja - das dürfte jetzt auch kein Problem mehr sein...

@ pechsuse: eine wirklich serienreife Box wäre doch mal etwas (auch wenn sie eigentlich schon seit > 13 Monaten existieren sollte) - ob damit die Finanzierung der Serienproduktion gesichert ist, bleibt eine andere Frage - aber immerhin - es wäre schon was.

[relation]

guten abend,

mal was zur entlastung. diese ist tatsächlich hauptsächlich ein symbolischer akt. durch eine entlastung verzichtet die gesellschaft nicht (und auch sonst niemand) auf allfällige schadenserstzansprüche, außer in einem fall: bei einstimmigkeit.

oliver h., zu deiner frage an mich. reverse split dürfte zu kurz gegriffen sein, was offenbar angedacht ist, ist ein kapitalschnitt. siehe punkt 7 (laut pinkertonn, bin noch nicht dazu gekommen, das original zu lesen).
"7. Beschluß über die ermächtigung zur Veräußerung und Einziehung eigener Aktien .

r

[LudwigVan]

Thema Entlastung:

§ 120 AktG - Entlastung

(1) Die Hauptversammlung beschließt alljährlich in den ersten acht Monaten des Geschäftsjahrs über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands und über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats. Über die Entlastung eines einzelnen Mitglieds ist gesondert abzustimmen, wenn die Hauptversammlung es beschließt oder eine Minderheit es verlangt, deren Anteile zusammen den zehnten Teil des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag von einer Million Euro erreichen.

(2) Durch die Entlastung billigt die Hauptversammlung die Verwaltung der Gesellschaft durch die Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats. Die Entlastung enthält keinen Verzicht auf Ersatzansprüche.

(3) Die Verhandlung über die Entlastung soll mit der Verhandlung über die Verwendung des Bilanzgewinns verbunden werden. Der Vorstand hat den Jahresabschluß, den Lagebericht und den Bericht des Aufsichtsrats der Hauptversammlung vorzulegen. Für die Auslegung dieser Vorlagen und für die Erteilung von Abschriften gilt § 175 Abs. 2 sinngemäß

Quelle: http://www.aktiengesetz.de/

[Rrocky]

Oliver H.,

>Aber darauf möchte und kann ich jetzt nicht eingehen.<

Kann es sein, dass du dazu nichts sagen >kannst<, weil
du gar nichts zu sagen hättest?

Dank an pinkertonn, harman und relation, die hier einiger-
maßen versuchen Ordnung in das Betrüger-Dickicht zu bekommen.

Ein unschätzbarer Dienst.

[Oliver H.]

@ relation: dann lese es Dir mal durch. Die Einziehung von Aktien bezieht sich auf rückgekaufte Aktien. Da MBX aber gegenwärtig die Mittel dafür fehlen dürften, können wohl gegenwärtig auch keine Aktien rückgekauft werden und somit auch keine Aktien eingezogen werden.

Gerade von Dir hätte ich eigentlich nicht gedacht, dass Du blind den Inhalten eines pinkerton folgst.

@ rrocky: wir werden sehen...

[HubertHunold]

Guten Morgen!
Wenn ein Kleinanleger in diesem hildesheimer Desinformat-
ionssermon nicht mehr durchsieht und sich zu WO verirrt,
sollte er sich bei Leuten wie relation, pinkertonn, harman,
schachfrucht, serious (Liste unvollständig) aufs herzlichste
bedanken.
Grandiose Arbeit, ich finde es bemerkenswert, dass sich heut-
zutage Menschen auch noch am Wochenende hinsetzen, be-
raten und aufklären.

@harman
Schön, dass Sie wieder da sind. Über die unangemeldete Ur-
laubsverlängerung reden wir noch.

@OliverH.
Ihr Rat, die Stimmrechtsanteile an die SDK zu übertrage, ist
der Kracher dieses Threads. Ich schliesse mich diesem Ihren
Rat vollumfänglich an.
Mit dem Veröffentlichen des Chatmitschnittes haben Sie einen
unschätzbaren Dienst geleistet. Nicht den "Bashern", die das
ja schon immer gepostet haben, sondern den Mitaktionären,
auch denen der AGem. Diesen nutzt Ihre Glasnost am meisten.
Auch wenn es Ihnen nicht passt: Vielen Dank.

@StockRave
Danke der Nachfrage, mir geht es prächtig. Sie glauben doch
nicht im Ernst, dass ich ob der versuchten Abhaltung einer HV
nun greinend in der Ecke sitze und verzweifelt zusehe, wie
die Junkfirma an die Weltspitze stürmt?
Nein, nein, verehrter Liebhaber wirtschaftskriminellem Tuns.
Da kennen Sie Hunold schlecht.

@all
Es gibt viel zu lesen, zu werten und zu verarbeiten.
Man möchte in Hildesheim entlastet werden, man benötigt Un-
mengen neuen Geldes und möchte endlich auch einmal eine
kleine Gehaltserhöhung für das Geleistete.

Ist man stolz darauf?

Ich wünsche Ihnen allen eine schöne Woche!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[HubertHunold]

Hildesheim (vwd) -
Die Metabox AG, Hildesheim, weist für das Geschäftsjahr
2000 einen Fehlbetrag von 39,741.954,53 Mio DEM aus. Das
geht aus der Einladung zur Hauptversammlung hervor. Im April
hatte das Unternehmen den Fehlbetrag mit 26,8 Mio DEM
angegeben und darauf verwiesen, dass der Konzernabschluss
nach IAS mit den Wirtschaftsprüfern abgestimmt, jedoch noch
nicht testiert sei. Metabox schlägt der Hauptversammlung vor,
den Fehlbetrag auf neue Rechnung vorzutragen.
+++ Kirsten Bienk

Nun liebster StockRave!

Wo ist das Testat?

Hubert Hunold

[Rrocky]

Oliver H.,

ob du was zu sagen hast oder ob MBX betrogen hat?

@all,

Auf bandenmäßig begangenen Betrug stehen übrigens beachtliche
10 Jahre. (§ 263 III Nr. 1)

Übrigens hat ein Geschädigter heute gegen Infomatec einen
Schadenersatzprozess gewonnen.

Hatten die nicht auch tolle AdHocs mit Tausenden von >verkauften<
Set-Top-Boxen gemeldet?

Wie wohl die Aussichten gg. MBX aussehen? Besser oder schlechter?

[HubertHunold]

@Rrocky
Interessant ist, dass im Urteil die VERANTWORTLICHEN
verurteilt wurden, nicht das insolvente Unternehmen.
Carlos und Häferle müssen zahlen.

Damit ist Agitatoren und Demagogen wie StockRave bei Ihrer
Argumentation, man würde sowieso kein Geld sehen, wenn
man gegen Metabox klagt, der erste Boden entzogen!
Wenn Domeier wegen seiner Vergehen bestraft wird, wovon
ich absolut ausgehe, dann wird er schadensersatzpflichtig ge-
macht, und kann zur Rückzahlung der erschlichenen Gelder
verurteilt werden.

StockRave, vielleicht kommen Sie auf diesem Weg zu einem
schnelleren Computer, Fan der Wirtschaftskriminalität.

Hubert Hunold

[pinkertonn]

Hallo Oliver,

nach Deinem Ausscheiden aus der AGem, der Aufgabe Deines informellen Mandats, der Veröffentlichung der Entscheidungsfindung bzgl. der Besetzung eines Aufsichtsratspostens durch die AGem, der nachfolgend an- gedeuteten Aufdeckung der Zustände innerhalb der AGem, des damit verbundenen Outings mancher Prota-
gonisten der AGem und Deiner damit zusammenhängenden Rückkehr zu mehr Realismus und weniger
Realitätsklitterung, vermisse ich immer noch eine Auseinandersetzung mit den derzeit vorliegenden Fakten,
als da wären:

1. Die Vorlage des Testats ist nach wie vor wider vorher angekündigten Aussagen seitens Metabox nicht erfolgt.
2. Eine Pressemitteilung oder Ad-Hoc zu diesem Vorgang wurde ebenso vom Unternehmen nicht veröffentlicht.
3. Die informell übermittelte Begründung für das Fehlen des Testats ist nicht stichhaltig, da
4. selbst auf der firmeneigenen Homepage das Testat und der Inhalt desselbigen nicht auffindbar ist und
5. die Einladung zur Hauptversammlung um unwesentliche, an Realitätsverlust grenzende Punkte und Inhalte
hätte gekürzt werden können, um Platz für die Veröffentlichung des Testats zu schaffen.
6. Die beizeiten erfolgte Begründung für die Nicht-Testierung am Faktor Geld (nicht beglichene Rechnungen
des WP) festgemacht wurde und sich
7. jetzt eine komplett neue Sichtweise ergibt, da die ehemals präsentierten Zahlen offensichtlich nicht die Zustimmung der Wirtschaftsprüfer gefunden haben.
8. Zudem scheint die Nicht-Veröffentlichung auch den Verdacht zu nähren, daß die Begründung des WP für eine möglicherweise nur stark eingeschränkte Testierung weitere relevante inkriminierende Tatsachen und Haftungstatbestände aufweisen könnte,
9. so daß auch der Verdacht nahe liegt, daß durch diese Vorgehensweise und Desinformation seitens MBX
etwas verdeckt werden soll.
10. Dürfte auch der WP auf eine Entlastung bzgl. seines Tun’s auf der HV bestehen.

MfG

Pinkertonn

P.S. Wenn Du meine Rolle so offensichtlich verurteilst, weise ich darauf hin, daß andere User als Rattenfänger in
Sachen Metabox unterwegs waren und Kritiker und Presse auf verwerfliche Art und Weise mundtot machen wollten und
dies im Metabox-info Chat ohne Regeln, Demokratie- und Rechtsverständnis immer noch mundtot machen.

[pechsuse]

hallo Hubsi,
soll man sich nicht auch bei "s h a r k y " bedanken ???

[Matthaeus6k34]

Tja, das Testat.

Im Grunde ist durch den geänderten Betrag des Jahresverlustes doch die komplette veröffentlichte Bilanz und der Geschäftsbericht usw. usw. nicht mehr stimmig.

Bin mal gespannt, wann das auf der HP korriert wird.

Als Kleinaktionär möchte man doch informiert sein, gelle.


Hier macht man was mit.

Ok, Ok, ich hätte den Rest ja auch noch verkaufen können, aber dadurch würde für mich der Unterhaltungwert sinken...

Andererseits: Vielleicht schiebt man die Box mit den beabsichtigten Kapitalmaßnahmen ja doch noch über die Zielgerade.
Wer weiss...


M., ohne Hamster.

[Oliver H.]

@ pinkertin:

1. Die Vorlage des Testats ist nach wie vor wider vorher angekündigten Aussagen seitens Metabox nicht erfolgt.

Nein - es liegt, wie der AGem (bzw. ausgewählten Mitgliedern der AGem) seit längerem bekannt, nur ein eigeschränktes Testat vor. Die Einschränkungen sind aber tatsächlich primär auf den Zustand der Insolvenzanmeldung zurückzuführen. Mit einem Testat bestätigt der Prüfer die Bewertung von Unternehmensteilen, Lizenzen etc. - also Bewertungen, die im Falle einer Liquidation sehr wichtig sind - es ist verständlich, dass kaum ein Prüfer das Risiko einzugehen bereit ist in diesem Fall dafür 100% gerade zu stehen. Es wäre eigentlich die Aufgabe der AGem zu prüfen, inwiefern sich das auf die Rechtswirksamkeit der HV Beschlüsse auswirken kann. Aber daran hat man kein Interesse.

2. Eine Pressemitteilung oder Ad-Hoc zu diesem Vorgang wurde ebenso vom Unternehmen nicht veröffentlicht.

Man stuft dies wohl mittlerweile nicht mehr als kursrelevant ein - und man hat damit sogar recht. Zudem war das Nachkommen der Informationspflicht noch nie die Stärke der MBX AG und schon gar nicht die Stärke von Herrn Graaff. Seitens der AGem bevorzug man es allerdings im "Sinne des Unternehmens" dies nicht zu kommentieren.

3. Die informell übermittelte Begründung für das Fehlen des Testats ist nicht stichhaltig, da
4. selbst auf der firmeneigenen Homepage das Testat und der Inhalt desselbigen nicht auffindbar ist und

Ich finde hier sollte man der Firma ein wenig Zeit geben. Sie haben wirklich anderes zu tun (nämlich die fertigstellung der sogenannten Urbox) - und wahrscheinlich ist der webmaster "im Urlaub".

5. die Einladung zur Hauptversammlung um unwesentliche, an Realitätsverlust grenzende Punkte und Inhalte
hätte gekürzt werden können, um Platz für die Veröffentlichung des Testats zu schaffen.

Die Veröffentlichung des Testats gehört nicht in eine HV Einladung. In die HV-Einladung gehören zu beschließende Punkte und die Begründungen hierfür. Das ist also barer Unsinn, was Du da vorschlägst. Die Einladung war so korrekt.


6. Die beizeiten erfolgte Begründung für die Nicht-Testierung am Faktor Geld (nicht beglichene Rechnungen
des WP) festgemacht wurde und sich
7. jetzt eine komplett neue Sichtweise ergibt, da die ehemals präsentierten Zahlen offensichtlich nicht die Zustimmung der Wirtschaftsprüfer gefunden haben.

Seitens der Firma wurde die Nichterteilung des Testats niemals durch Geldmangel begründet. Dies ist eine Vermutung, die den Chats und Boards entspringt und von den aktiven Aktionären der MBX AG entsprechend gepflegt wurde.

8. Zudem scheint die Nicht-Veröffentlichung auch den Verdacht zu nähren, daß die Begründung des WP für eine möglicherweise nur stark eingeschränkte Testierung weitere relevante inkriminierende Tatsachen und Haftungstatbestände aufweisen könnte,
9. so daß auch der Verdacht nahe liegt, daß durch diese Vorgehensweise und Desinformation seitens MBX
etwas verdeckt werden soll.

Interessant wieviele Punkt du aus einer Frage machen kannst. Nun - das ist dein Verdacht. Ich teile diese Vermutung nicht. Vielmehr bin ich der Meinung, dass der neue CEO, Herr Steinhauer sehr wohl um Seriösität bemüht ist. Nur - was bringt eine einzelner (oder 2) Saubermann (-männer) in einem Sumpf.

10. Dürfte auch der WP auf eine Entlastung bzgl. seines Tun’s auf der HV bestehen.

Ich denke jeder Aktionär muss aufgrund der Fakten entscheiden, ob er den Aufsichtsrat und den Vorstand der MBX AG noch weiterhin tragen kann und will.

[Matthaeus6k34]

Korrigiert mich, sollte ich hier vielleicht komplett der Verblödung anheim gefallen sein, aber:

Korrespondiert der in der Einladung zur HV genannte Jahresverlust mit dem im Geschäftsbericht genannten ??

Das riecht doch nach massiven nachträglichen Bewertungsänderungen oder schlimmerem.
Oder hat man die fetten latenten Steuern gekürzt ?

Es liegen doch 12 Mio DM zwischen dem alten Ergebnis und dem neuen lt. Einladung.

Habe ich mich so vertan ?


M.

[HubertHunold]

Nein, der Verlust ist nach oben korrigiert worden.
Paßt schon, Mattes.
Hubert Hunold

[schachfrucht]

@OliverH
1.Daß es nur ein eingeschränktes Testat ist und einem erlauchten Kreis der AGem schon längere Zeit bekannt war, diese Deine Tatsachen leben über die AGem und deren Dunstkreis beredtes Zeugnis ab.
2.Wenn man nun dieses Testat als Textdokument vorliegen hat, kann man es mit sehr wenig Aufwand auch auf der eigenen Homepage offenlegen. Deine Verteidigung, daß man die Zeit lieber sinnvoll dafür nützt, die Box zu bauen, geht daher ins Leere. Auch wenn der Tag nur 24 Stunden hat, so könnten doch davon einige Minuten eines der 74 Mitarbeiter darauf verwendet werden...
3.Ob die Bekanntmachung einer HV und eines nur eingeschränkten Testats kursrelevant ist und daß dies einigen Personen schon vorher bekannt war, dies kann ich nur bejahen und zwar aus folgenden Gründen:
a.Zur Vermeidung der Insolvenz
b.Um Kapitalmassnahmen beschliessen zu können
c.Um den Jahresabschluss 2000 absegnen lassen zu können
Wenn das Nichtzustandekommen einer HV für das evtl.Fortbestehen einer AG so wichtig ist, was ist daran nicht kursrelevant. Aber Du hast es ja Deine Aussage auch schon selber eingeschränkt:
"Zudem war das Nachkommen der Informationspflicht noch nie die Stärke der MBX AG und schon gar nicht die Stärke von Herrn Graaff. Seitens der AGem bevorzug man es allerdings im "Sinne des Unternehmens" dies nicht zu kommentieren."
4.In der HAZ stand, daß man für die 20-seitige Einladung zur HV eine stecknadelgrosse Schrift wählen mußte und für die Unterbringung des eingeschränkten Testats das Geld gefehlt habe. Woher glaubst Du, kommt diese Information?
5.Was liegt als Schluss näher für eine Nichtpublikation des eingeschränkten Testats:
-Zeitmangel (der erdenklich klein ist)
-Gewisse Fakten sollen der Öffentlichkeit vorenthalten werden
-Geldmangel (der bei der Homepage als Argument nicht mehr gelten darf)
Sicherlich sind dies nur meine Vermutungen, jedoch erscheinen mir diese als logisch, aber vielleicht kannst Du mich ja vom Gegenteil überzeugen.
@HHunold
Legen Sie sich nicht mit StockRave an, das bringt nichts außer Aggressionen und Sandkastenspielchen. Setzen Sie - wie von Ihnen gewohnt - ihre exzellente Arbeit um die Vorkommnisse der Fa.Met@box in harte Fakten um, legen Sie die Zusammenhänge offen und lassen Sie sich nicht auf das unterste Schubladenniveau dieses Users herab. Er ist es nicht Wert und Sie verschwenden unnötig Energie.
In Hochachtung!
schachfrucht

[pechsuse]

genau - lasst Hubsi seine "exzellente Arbeit" unter verschiedenen Nicks weiterführen!
ps

[Rrocky]

pechsuse,

also Oliver H. hatte meines Wissens auch zumindest einen anderen
Nick hier, nämlich TOSOH.

Hast du das bei dem auch beanstandet?

Und was hat der Nick mit dem zu tun, was dieser schreibt?

[schachfrucht]

@Rrocky
Bei gewissen Leuten bedeutet Doppel-ID Unlauterkeit. Daß das gerade bei Met@box so herausgestellt wird, erinnert mich irgendwie an den Spruch: Wer selber im Glaushaus sitzt, will häufig den ersten Stein werfen (von der desolaten Lage der Firma und den Verfehlungen derselben wird abgelenkt, indem man nicht unbedingt logisch nachvollziehbare Schlussfolgerungen zur Diffamierung des Andersdenkenden anstellt)...

[Oliver H.]

1.Daß es nur ein eingeschränktes Testat ist und einem erlauchten Kreis der AGem schon längere Zeit bekannt war, diese Deine Tatsachen leben über die AGem und deren Dunstkreis beredtes Zeugnis ab.

ja

2.Wenn man nun dieses Testat als Textdokument vorliegen hat, kann man es mit sehr wenig Aufwand auch auf der eigenen Homepage offenlegen. Deine Verteidigung, daß man die Zeit lieber sinnvoll dafür nützt, die Box zu bauen, geht daher ins Leere. Auch wenn der Tag nur 24 Stunden hat, so könnten doch davon einige Minuten eines der 74 Mitarbeiter darauf verwendet werden...

schachfrucht: das war Ironie

3.Ob die Bekanntmachung einer HV und eines nur eingeschränkten Testats kursrelevant ist und daß dies einigen Personen schon vorher bekannt war, dies kann ich nur bejahen und zwar aus folgenden Gründen:
a.Zur Vermeidung der Insolvenz

kann keinen direkten Zusammenhang zwischen dem testat und der Insolvenz sehen - aber das liegt wahrscheinlich an Unwissendheit meinerseits.

b.Um Kapitalmassnahmen beschliessen zu können

Eine testierte Bilanz muss grundsätzlich zu einer HV einsehbar sein, damit die Beschlüsse rechtswirksam sind. Unabhängig von dem Inhalt der Beschlüsse. Inwiefern eine eingeschränkte Bilanz ausreichend ist, dazu kann ich nichts sagen - ist wohl eher eine Frage für den Juristen.

c.Um den Jahresabschluss 2000 absegnen lassen zu können
Wenn das Nichtzustandekommen einer HV für das evtl.Fortbestehen einer AG so wichtig ist, was ist daran nicht kursrelevant.

Zur HV muss eine testierte Bilanz für alle Aktionäre einsehbar sein. Eine Veröffentlichung auf der homepage dürfte dafür nicht ausreichen. Aber das spricht natürlich nicht dagagen, es dennoch auf der homepage zu veröffentlichen.

4.In der HAZ stand, daß man für die 20-seitige Einladung zur HV eine stecknadelgrosse Schrift wählen mußte und für die Unterbringung des eingeschränkten Testats das Geld gefehlt habe.

Ich bin mir nicht sicher, inwiefern hier nicht ein Mißverständnis vorliegt. Die Aussagen in der Hannoverschen Allgemeinen und in der Hildesheimer Allgemeinen decken sich nicht. Ich glaube eher den Aussagen in der Hannoverschen.

5.Was liegt als Schluss näher für eine Nichtpublikation des eingeschränkten Testats:
-Zeitmangel (der erdenklich klein ist)

denke ich auch nicht

-Gewisse Fakten sollen der Öffentlichkeit vorenthalten werden

Würde keinen Sinn machen, da unter diesen Umständen die Beschlüsse der HV wohl nicht rechtswirksam wären - denke ich.

-Geldmangel (der bei der Homepage als Argument nicht mehr gelten darf)

s.oben

[pinkertonn]

Posting # 121 u.a.

Hallo Oliver,

ernstgemeintes Lob dafür, daß Du als einziger (ehemaliger)
AGem-Sprecher Dich um die Aufrechterhaltung einer durch Dich
versachlichten Diskussion stellst, die die AGem nach Ihrer
letzten Pressemitteilung (Bettelbrief) nicht zustande bringt.

Nichts desto trotz vermag ich Deine Einlassungen und Einschätzungen
nicht vollinhaltlich zu teilen, da diese in sich nicht schlüssig
bzw. logisch sind und als solche auf einem durch die AGem vorgeblich
erworbenem Insiderwissen beruhen, das der Bereichsöffentlichkeit
zumindest seitens StockRave demagogisch unterschlagen wird.

So darf der Eindruck entstehen, daß die AGem nach wie vor aus eigen-
nützigen - nicht gemeinnützigen - Motiven heraus handelt, um sich
künftig z.B. durch einen AR-Posten der in Aussicht gestellten Pfründe
bedienen zu können.

Ohne auf Deine Antworten aus Mangel an Muße eingehen zu wollen (würde
Fundstellenrecherche bedingen), richte ich die konkrete Frage an Dich,
ob Dir bzw. Mitgliedern der AGem der Wortlaut des Testats bekanntgegeben
worden ist und/oder vorliegt/vorgelegen hat, oder ob dies allein auf
Hören, Sagen oder Glauben beruht.

Besten Dank für Deine Bemühungen

Pinkertonn

[Oliver H.]

Nein - mir liegt das Testat nicht vor. Inwiefern es Mitgliedern der AGem vorliegt kann ich nicht beurteilen.

[pinkertonn]

@oliver h.

Dank für die prompte Beantwortung der Frage.

Quintessenz:

Die seitens der AGem und ihrer Protagonisten verbreitete Mär
bzgl. der erfolgten Testierung bzw. Vorlage des Testats bleibt
solange eine eben solche, als der Beweis nicht angetreten wurde
und die Vermeldung des Testats ausschließlich auf Hören, Sagen
und Glauben der AGem, nicht der MBX, beruht.

Desweiteren stelle ich hier höchstvorsorglich fest, daß auf
meinen heutigen Anruf bei MBX darüber keinerlei Aufklärung zu
erhalten war.

Außerdem bleibt die ausschließlich zwecks Unternehmenskommunikation
authorisierte Frau Hoffmann weiterhin abgetaucht.

Ein Schelm, wer Böses .....

MfG

Pinkertonn

[schachfrucht]

@Oliver H
Gut, daß es ironisch gemeint war. Bin halt manchmal blond...

Zur Vermeidung der Insolvenz werden u.a.Beschlüsse von Kapitalmassnahmen, die erst durch eine HV genehmigt werden können, wichtig. Der genaue Termin ist somit u.a.auch wegen dem IV, dem cash burning und der Aufbringung der finanziellen Mittel etc. wichtig.
Zudem wird die Einsicht in das Testat neue Einblicke in die (verfehlte) Firmenpolitik seitens Met@box gewähren, die man anscheinend so lange wie möglich nicht publik machen will...
Meine Vermutung: Das Testat wird erst zur HV der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden oder im (gewollten) schlimmeren Fall zu einem Scheitern derselben führen...
Ich denke demnach, daß man durch dieses Vorgehen Zeit gewinnen will...

[pechsuse]

Rrocky,
es ist einfach so, dass Hubsi durch die Verwendung mehrerer Nicks den Eindruck erweckt, dass seine Ansicht die Ansicht mehrerer User wäre....auch eine Form der L Ü G E !
CU ps

[schachfrucht]

@pechsuse
Macht es einen Unterschied, ob 20 oder 22 Leute einer Meinung sind? Glaubst Du, daß dies einen Einfluss auf den Kurs und den Unternehmensverlauf hat? Glaubst Du, daß es auf "Pusherseite" vielleicht auch Mehrfachnicks gibt?
Warum stellst Du auf dieser Seite dann auch nicht Deine Empörung zur Schau, sondern sprichst von einem Ausrutscher, der jeder mal machen kann und schreibst: "Wer frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein..."???
Und last but not least: Woher willst Du wissen, ob HH mehr als einen nick hat?
Dies stellt lediglich eine Vermutung von interessierter Seite dar, mit dem unlogischen Gedanken, dadurch jemanden diffamieren zu können...
Zudem stellst Du es so dar, daß HH mehr als einen nick hat.
Haben könnte wäre die richtige Formulierung...

[pinkertonn]

@pechsuse

Setze Dich endlich und gefälligst mit den vorliegenden
Fakten auseinander, anstatt in auschließlich verunglimpfender
Form eine Desinformationskampagbe à la Heckeroth und Schneier
fortzuführen.

Das Bemühen um sachliche und qualifizierte Auseinandersetzung dürfte auch zur
Demission von Oliver H. geführt haben, da die AGem sebst im
"inner cercle" solcherlei Umgangsformen pflegt und Diskussion wohl
nicht beabsichtigt scheint; Wahrheit kann soooo weh tun.

Da lob ich mir JanieJames und ihre Form von Selbstironie,
indem diese das Testat selber schreiben wollte.

MfG

Pinkertonn

[Oliver H.]

@ schachfrucht: ich denke die Methoden sind auf beiden Seiten die gleichen...

Wie wäre es einfach mit ein wenig Sachlichkeit !?

[HubertHunold]

@Schachfrucht
"Meine Vermutung: Das Testat wird erst zur HV der
Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden oder im (gewollten)
schlimmeren Fall zu einem Scheitern derselben führen..."

Gibt es Ihrer Meinung nach irgend eine Rechtsgrundlage für
solches Tun?
Sollte man sich jetzt bereits darauf vorbereiten, die Beschlüsse
der HV anzufechten?

@Rrocky
Nur zur Klarstellung: Ich poste definitiv nicht mit mehreren IDs.
Lassen Sie Pechsuse ruhig schwafeln.

Hubert Hunold

[Rrocky]

pechsuse,

ach, und weil TOSOH und Oliver H. nicht derselben Ansicht
waren/sind, ist das keine Lüge?

Im übrigen kann ich dir versichern, dass zumindest ich
nicht >HuHu< bin, was deine Theorie schon mal ins Wanken
bringt, weil es anscheinend zumindest nicht >nur< so ist, wie
Du nämlich hier den Anschein erwecken willst.

Im übrigen ist Betrug keine Frage der Mehrheit.

Btw - wie geht´s eigentlich deinen 50.000 (warns?)
Met@box-Aktien?

Das sind doch NACHKAUFKURSE, wenn doch alles fundamental in
Ordnung ist, oder?

Jetzt wirds vielleicht sogar eine HV geben.

Da kann ich nur sagen:

Kursziel DAUSEND !!!

[schachfrucht]

@OliverH
Den Kurs macht letztendlich das Unternehmen und der Markt. Meinungen können diesen kurzfristig beeinflussen, die dann von der Realität bestätigt bzw.eingeholt werden. Zwei bemerkenswerte Beispiel bei Met@box waren wohl die letztes Jahr gehandelte Insiderinformation Gewinnwarmnung, die tali aus dem Unternehmen selber erhalten hatte (danach wechselte er das Lager) und die Negierung derselben seitens flying dutch gegenüber tali...
Oder die massenhaften Umsätze vor noch nicht allzulanger Zeit, wo wohl einige Leute im Dunstkreis Insiderinformationen hatten und durch einen schnellen Zock viel Knete machen konnten...
Ich hoffe, das war sachlich genug...
Manchmal geht mir halt die Hutkrempe hoch, wenn ich fortgesetzten nichtssagenden Blödsinn lesen muß (sorry, schon wieder unsachlich, tse tse: Muss noch an mir arbeiten...).

[Rrocky]

Oliver H.,

stimmt, sowohl Tosoh als auch Oliver H. sind bezahlte Poster.

Mit Unterstellungen wäre ich an deiner Stelle äußerst vorsichtig.

Aber ich kenne dein Vorstrafenregister nicht, vielleicht macht
das ja auch nicht mehr den Kohl fett.

[Rrocky]

Oliver H.,

ach, noch was:

von dir lasse ich mir nicht mit Verleumdungsklagen drohen.

[Oliver H.]

Ich kann dich schon verstehen. Ich finde nur, es bringt überhaupt nichts, über die Diskussionteilnehmer hier zu diskutieren, wenn man doch eigentlich über ein bestimmtes Thema diskutieren will.

Diese ständigen Provokationen bringen gar nichts und sind einfach nur anstrengend.

Was das Thema Insiderinformationen angeht, bin ich ganz Deiner Meinung. Auch wenn der Vergleich Tali hinkt, da er selbst keine Informationen aus dem Unternehmen hatte. Da gibt es interessante neuere Vorfälle...

[Oliver H.]

Rocky: ?

[pinkertonn]

@Rrocky

Schieß Dich mal nicht nur aus Deiner persönlichen Erfahrung
heraus auf Oliver. H. ein; sein Bemühen solltest auch Du an-
erkennen und ggfs. Gewesenes verzeihen können.

Schwamm drüber, etwas von Paulus hat er ja.

Streitkultur.

MfG

Pinkertonn

[pinkertonn]

@Rrocky

Schieß Dich mal nicht nur aus Deiner persönlichen Erfahrung
heraus auf Oliver. H. ein; sein Bemühen solltest auch Du an-
erkennen und ggfs. Gewesenes verzeihen können.

Schwamm drüber, etwas von Paulus hat er ja.

Streitkultur.

MfG

Pinkertonn

[schachfrucht]

@HHunold
Gab es einen Rechtsgrundlage für die inhaltlich falschen ad hocs, Aktionärsbriefe etc.?
Ich denke, daß einfach Bereicherungsgründe die seligmachende Motivation darstellten und dementsprechend stelle ich meine Vermutungen auch diesmal an...
Wahrscheinlich wird es einige Anfechtungsgründe geben, sollte es denn so weit kommen, daß die Aktienmehrheit versucht, einige TOPs durchzudrücken...
Nur der Zeitfaktor, die Reaktionszeit der Aktionäre spielt Met@box in die Hände, je länger das eingeschränkte Testat nicht publik gemacht wird...

[filigranGG]

@OliverH,

dir hat man wohl keine Informationen zugespielt ,oder woher kommt dein Zorn ?

[HubertHunold]

@filigranGG
Bitte hören Sie mal kurz auf.
Ich schließe mich pinkertonn an, die Streitereien lenken vom
eigentlichen Grund ab.
Wir sollten 5 Stunden in der Woche zum Einschlagen der
Köpfe reservieren, den Rest der Zeit aber nicht vertrödeln.
Es ist nicht mehr viel Zeit bis zum 30. Oktober.

@schachfrucht
Das Testat muß her, da sind wir uns einig.

"Gestern meldete Melanie Hoffmann,[...], dass am
kommenden Freitag, 21. September, das angekündigte Testat [...]veröffentlicht werde. "Das komplette Testat wird dort zu
lesen sein", meinte Hoffmann."

Wurde Hoffmann "falsch zitiert" oder hat Sie bewußt gelogen?

Das gilt es zu klären.
Als egoistischer Drecksbasher bin ich am Lesen des Testates
natürlich auch persönlich brennend interessiert.
Der um 12 Millionen nach oben korrigierte Verlust reicht mir da
noch lange nicht, ich will mehr.

Hubert Hunold

[Rrocky]

pinkertonn,

welches Bemühen?

Im übrigen frage ich mich, woher du meine Motive kennen willst
und warum du die Vergangenheit mit einem >Schwamm drüber< ver-
gessen machen willst.

Streiten tut man mit diesen Leuten am besten vor Gericht.

Ich sehe keinen Paulus.

Klär mich auf.

Noch heute vormittag hat er erstmal gelogen, (Entschuldigung,
er weiß es ja einfach nicht besser, der kleine süße Fratz) wie üblich und
als dann von harman in Posting Nr.104 in diesem Thread Gegen-
wind kam, zog er kleinlaut den Schwanz ein, mit dem Nachsatz:

>>In diesem Fall gibt es eine delekate Spitzfindigkeit,
die die Chancen von MBX nicht unerheblich verbessern. Aber
darauf möchte und kann ich jetzt nicht eingehen.<<

aus der Affaire. Auf Nachfrage kam folgendes: >Wir werden sehen...<

Ich sehe keinen Paulus.

Klär mich auf.

Was Oliver H. hier abliefert ist jedenfalls Pseudo-Aufklärung.

Vielleicht tritt er ja wiedermal von seinem Rücktritt vom Rücktritt
zurück, weil ihn nahestehende Personen dazu überredeten.

Wer kann diese Subjekte schon einschätzen?

Du etwa?

Ich höre.

[schachfrucht]

@HHunold
Üben Sie sich in Geduld! Der große Met@statknall wird bald kommen und überall zu hören sein! Das Geschwür ist schon lange zu groß...
In der Selbstbeherrschung und Bescheidenheit liegt die Kraft.
Ach mir brennen auch schon die Finger, vergessen Sie das zuvor Gesagte...
Muss wohl vorerst mal einen Pinot Grigio einschenken und fremdgehen

[pinkertonn]

@Rrocky

wollte mich eigentlich mit dir nicht streiten

[Kimba-1]

Pinkertonn

Rocky hat mit seiner Bewertung auch nach meiner Überzeugung völlig recht, wenn er zwischen Paulus und einem Heuchler differenziert.

cu

[opernheimer]

das ist ja lustig hier, ihr übertrefft euch ja gegenseitig vor Vermutungen, Behauptungen, Anschuldigungen, Interpretationen!
Bitte weiter machen, ich finds köstlich!
Aprospos, trotz der sooo schlechten Meldungen kommt einfach kein Handel zustande, jetzt frag ich mich aber warum?

opernheimer

[schachfrucht]

@opernheimer
Da hat jemand mal wieder kursberuhigend mit 100 Aktien eingegriffen...
Ja schon komisch, auf was für Gedanken man bei Met@box kommt... Hängt vielleicht mit der bisherigen Firmengeschichte zusammen, den Verlusten und der Traumatisierung persönlicher Querelen...

[HubertHunold]

@Opernheimer

Auch mir ist heute eine 25-er Order aufgefallen.
Wer kauft bloß all diese Stücke!?

Sollte ich unrecht haben und Metabox ist nur wegen der
schlechten Presse und mir ein Pennystock?

Hubert Hunold

[Rrocky]

schachfrucht,

wundert dich das proklamierte 180-Grad-Wendemanöver von Oliver H.
nicht auch ein wenig? Warum gerade jetzt? Meinst du, der Junge
postet sich hier den Arsch ab und verteidigt die strafrechtlich
scheinbar weißen Westen der Herren aus Hildesheim hier, ohne dass er dabei eine Absicht hat?

Die Lemminge sollen ruhig gestellt werden (zur HV).

Das ist meine >Interpretation<.

[N.MarksDelBanco]

http://www.geocities.com/stinkingstalker/SGportrait.jpg

[Sputnick]

betr. das Verhalten von Oliver.H
als gewählter Vertreter der AGEM (5 Personen , wie wohl hier bekannt sein dürfte)
genoß er bei den Mitgliedern der AGem eine Vertrauensstellung als Führungsperson!

bei einer vertraulichen Wahl bzw. Bestimmung eines Vertreters in den AR aus den Reihen der AGEM
macht er diesen Chatmitschnitt aus persönlichen Gründen öffentlich und schadet in höchstem
Maße den Interessen seiner Mitglieder, die er eigentlich zu vertreten hat.
wenn jemand in einer Firma Führungsveranwortung trägt, wäre so ein Verhalten ein Kündigungsgrund bzw. die berufliche Kariere zu Ende!

bei der Abstimmung, als er es noch in der Hand hatte die Dinge zu beeinflussen zieht er sich aus der Verantwortung durch Stimmenthaltung, anschließend Rücktritt!

jetzt tritt genau diese Person, die in der Vergangenheit von diversen Seiten hier im Board intensive Verbindungen zu einer gewissen Achse nachgesagt wurden,
scheinheilig auf und empfiehlt die Stimmen der Kleinaktionäre an die Schutzgemeinschaft zu übertragen.

ehrlich gesagt ich fasse es nicht!
warum hat er seinen Einfluß in der AGEM im Vorfeld derBenennung eines AR nicht geltend gemacht und darauf hingewirkt einen absolut neutralen,von MBX und der AGEM unabhängigen,fachlich kompetenten
AR-Kandidaten vorzuschlagen. Zeit war ja wohl genug, denn bereits frühzeitig konnte aus den Publikationen der AGEM abgelesen werden, daß man einen AR-Platz fordert.
Ich würde dies als Planungsschwäche deuten, die Ausrede, daß von MBX kurzfristig eine Entscheidung gefordert wurde kann ich so nicht gelten lassen.
( Quellen: Metabox Info.de,Aktionärsgemeinschaft)

dieser radikal Schwenk um 100% hat möglicherweise andere Gründe als die hier von seiner Seite vordergründig dargestellten??

[schachfrucht]

@rrocky
Du tust Dir selber keinen Gefallen mit einer Stigmatisierung Deines Gegenüber, wenn er dich zuvor bloßgestellt hat. Du setzt letztendlich nur negatives Denken bei Dir über Deine Umwelt und Dein eigenes früheres Aktienengagement bei Met@box frei und bewirkst dadurch nichts Positives.
Sinnvoller wäre es, aus den eigenen Fehlern zu lernen, evtl. zu klagen (nach dem Infomatec-Urteil von heute stehen die Chancen besser denn je zuvor...) und andere Gedanken zu entwickeln, die positiverer Natur sind.
Vielleicht wiegt ja in jedem Menschen ein Kampf zwischen zwei Seiten. Bei OliverH oder "The Other Side of OliverH " (!) liegt das durchaus im Bereich des Möglichen und vielleicht kann man seine Kehrtwendung auch dahingehend verstehen. Ich glaube nicht, daß er jetzt nur vortäuscht, dafür würde es wohl zuviel Unverständnis auf der anderen Seite geben. Das wäre in etwa so, wenn ein übergelaufener Geheimagent reumütig zurückkehren wollte. Ein Doppelagent hingegen hätte ein gefährliches Leben und würde in diesem Fall auch keine Basherinsiderinformationen erhalten können...

[filigranGG]

@Sputnik,

der Grund ist doch deutlich, er hat vom Kuchen nichts abbekommen.

[schachfrucht]

@rrocky
Zudem wird es einen Lemming kaum beruhigen, wenn ein Ex-Sprecher der AGem teilweise offen über deren Sumpf und Machenschaften berichtet...

[opernheimer]

Hubert Hunold,
ich kann dich beruhigen, wegen Dir sicherlich nicht!
Das haben sie sich zum größten Teil schon selbst zuzuschreiben, genauso haben sie es jedoch in der Hand da wieder raus zu kommen!
opernh.

[Rrocky]

sputnick,

BRAVO!!!!

Du bringst es auf den Punkt.

Was ich nicht fassen kann, ist, dass viele (oder alle? selbst
Leute wie schachfrucht, pinkertonn und Hubert) ihm dieses
Schmierenstück abnehmen.

Dieser Mann hat Dreck am Stecken. Vor Leuten wie Oliver H.
zu warnen, ist meine Motivation.

@Schachfrucht,

meine seelisch-geistige Verfassung ist (mittlerweile) wieder
so gefestigt, dass ich mich hier und im Chat (was mir derzeit
verwehrt ist) verbal mit den Tätern auseinandersetzen kann
und ihnen ihre verlogene Fratze entreißen kann.

Frechheit siegt, hieß es mal.

Vor Gericht siegt seit heute wieder die Rechtsstaatlichkeit.

Ich hoffe, Ihr vesteht meine Gründe.

Ich behaupte, allein in den heutigen Postings von Oliver H.
seine Verlogenheit oder wie Kimba es nennt >Heuchelei< ablesen
zu können.

Die einzige Voraussetzung dies zu sehen, ist nicht so naiv
oder leichtfertig zu sein, zu denken, ein Mann mit solch
einer Vergangenheit, könne sich an einem Wochenende um 180GRad,
wie >pinkertonn< es nannte, zum Paulus wandeln.

Heilig ist dieser Mann allemal nicht.

Und auch nicht die Heckeroths und wie sie alle heißen mögen...

[Rrocky]

schachfrucht,

noch zu der >Lemmingthese< von mir.

Negative Integration.

Der ehemalige Oberpusher soll nun durch sein vorgetäuschtes
>Abtrünnigsein< sich selbst zum >Verräter< der Sache machen,
damit der letzte elende Haufen noch mehr bestärkt im Gefühl
>Was der ist jetzt auch noch durchgeknallt??? JETZT ERST RECHT!!!<<

In den Abgrund, sprich HV-Absegnung neuen Kapitals zu genehmigen,
gerissen werden.

Aber nur eine These.

[pinkertonn]

Neues Thema

1. Anläßlich der Abberufung von janphil von seinem Vorstands-
posten vertrat die AGem seine Position.
2. Im Chatmitschnitt wurde pfiffig Nähe zu janphil nachgesagt.
3. Desgleichen wurden (unbewertet, da keine Kenntnis und vertret-
bare Meinung) Erpressungsvorwürfe gegenüber janphil laut.
4. pfiffig war der Sprecher, der die Pressemitteilung im Namen von
der AGem herausgab und zeichnete.
5. pfiffig soll aufgrund seiner Nähe zu janphil von MBX als AR ungern gesehen sein.
6. Eine neuerliche Pressemitteilung und Distanzierung der AGem zu janphil
hat es meines Wissens bisher nicht gesehen.

MfG

Pinkertonn

P.S. Beste Aussichten, wenn die Front so aufgeweicht und löchrig erscheint.

[Serious]

sehr verehrte pechsuse,

welche ID`s sind denn ihrer meinung
nach die des herrn hunold ?
lassen sie uns doch an ihrer meinung
teilhaben bitte - danke.
und halten sie sich bitte nicht zu
krampfhaft an dem strohhalm fest -
sie erdrücken ihn ja, vielleicht.
sie können einem wirklich leid tun,
haben sie heute schon aus dem fenster
geschaut ? der sommer ist vorbei - es
wird jetzt kühl draußen

[HubertHunold]

@Rrocky
Sie verkennen da was.
Ich spreche OliverH. nicht heilig. Er hat mit Sicherheit noch
einige unangenehme Wege vor sich, was die Vergangenheit
betrifft.
Im Übrigen geniesse ich seine Postings nicht mit Vorsicht, ich
lese - wie Sie wissen- generell genau. Die allgemeine Ablehn-
ung, die OliverH. hier entgegen schlägt, verstehe ich vollum-
fänglich. Ich habe mir meinen -extra für ihn eröffneten- Thread
durchgelesen und mich im Nachgang noch geschüttelt.
Einerseits unterhält man sich nicht mit ihm. Genau so wenig
dürfte man sich dann mit u21 oder tali unterhalten.
Bei Janphil hätte ich auch Probleme. Ich müßte mich sehr
zusammen nehmen.

Aber:
OliverH. ist nicht der Erste, der die Seiten wechselt und den
Geschichten um Metabox und AGem zunehmend kritischer
gegenüber steht. Der Chatausschnitt beweist es. Das
Gespräch dort wurde nach meinem Dafürhalten nicht für eine
spätere Veröffentlichung geführt. Kaum wird OliverH. mit dem
Tonbandgerät in der Tasche dagesessen haben, um den
Bashern das Band als Aufnahmepräsent in ihren erlauchten
Kreis zu überreichen.
Ich denke mal eher, dass er sich unter Anderem über Sachen
wie diese Gedanken gemacht hat:

Dass er als Tosoh recht hatte, als OliverH. aber nicht.
Dass die AGem zum Sprungbrett zur Erlangung von Insider-
wissen mutierte.
Dass die Mitglieder der AGem von der Spitze der AGem betro-
gen wurden, indem Lesa Insiderinformationen an gute Be-
kannte herausgab.

Dass man in der AGem eigentlich nicht besser ist, als in Hil-
desheim.

Von Janphil hört und sieht man nichts, von gelegentlichen Bei-
trägen in der HAZ abgesehen, die er initiiert haben soll, und
mit denen Heckeroth angeblich MBX erpresst.

OliverH. versucht es wenigstens! Das rechne ich ihm an.
Wir müssen ihn nicht lieben, aber reden lassen können wir
ihn schon, ohne ihn ständig auf Verfehlungen der Vergangen-
heit aufmerksam zu machen.
In der nächsten Zeit wird er genug mit seinen alten Kumpels
zu tun haben, die ihm Verrat vorwerfen.

Es ist meine Meinung. Vielleicht hängt es damit zusammen,
dass ich mich heute müde gebasht habe.
Lassen wir ihn reden.
Lassen wir alle reden.
Grauenvoll ist diese Vorstellung:
"HubertHunold gibt OliverH. einen Schubs und wirft sie/ihn
komplett aus dem Raum WO !"
Seien wir da anders. Wie gesagt: Wir müssen ihn nicht lieben.

Hubert Hunold

[HubertHunold]

serious, was machen Sie mit meiner ID ?!!
Die hat Pechsuse mir versprochen!

Hubert Hunold

[Serious]

entschuldigung herr hunold

pechsusilein, haaaallllooooooooo, bitte
mal auf userinfo klicken - danke.

[filigranGG]

@HH,

recht hast du,Meinungsfreiheit ist angesagt und keine Stasi- Methoden des Met@boxchat !

[Rrocky]

Hubert Hunold,

ich bin ja, wie Sie wissen, ansonsten ein >>sehr<< geneigter
Leser ihrer Beiträge und ich achte auch ihre Aufklärungsarbeit
i.S. MBX.

Aber in dieser Sache muss ich hart bleiben.

Wenn Sie, wie Sie auch sonst sicher tun, >genau< lesen, wäre
Ihnen, lieber Herr Hunold, nicht der Fehler unterlaufen, anzu-
nehmen, der Chatmitschnitt wurde nicht mit der Absicht
mitgeschnitten, ihn hinterher zu veröffentlichen.

Vielmehr wurden die Beteiligten >thüringer< und >StockRave<
dahingehend gefragt und haben eingewilligt, obwohl sie
natürlich als unbedarfte Teilnehmer einer >Diskussion< mit
Oliver H. eigentlich erst hinterher entscheiden wollten, denn
der Inhalt war IHNEN ja nicht vorher klar. Da Oliver H.
jedoch NOCH VOR Beginn der >Diskussion< zum AGem-AR sich die
>Genehmigung< zur Veröffentlichung holen musste, schließe
ich aus diesem Faktum, dass

1) Oliver H. sich des Inhalts der Diskussion bewußt war, wenn
er sie nicht schon vorher >geplant< hatte (wie deren Verlauf
sein würde)

2) Eine nachträgliche Genehmigung von den anderen Beteiligten
aufgrund des diskutierten Inhalts nicht werde erwarten können.
Wie es sich ja auch bewahrheitet hat. M.W. sind alle Beteiligten
im nachhinein nicht mit der Veröffentlichung einverstanden oder
zumindest mit ihr >unglücklich< gewesen.

Im übrigen trete ich für Wahrheitsfindung ein, obwohl ich auch
meine Fehler gemacht habe in der Vergangenheit, denn ich war
auch ein >>Met@box-Lemming<<, der naiv genug war, zu glauben,
Domeyer wäre kein Betrüger. Nun gut. Ich bin Geschädigter.

Aber bei Oliver H. verkennen sie die Verstrickungen, die er
mit dem Hause Met@box offensichtlich zu haben scheint.

Er ist Täter und er bleibt Täter.

Meinungsfreiheit steht hier nicht zur Debatte.

Ich kann nicht im Gegensatz zu Oliver H als Admin im MBX->>>INFO<<<-Chat
meine Macht willkürlich durch >Kicken< oder >Knebeln< ausüben.

Ich habe nur die geistige >Wirkung< meiner Worte.

Die Vorbehalte, die sie dem mittlerweile als >Janphil< abgetauchten
Heckeroth haben, sollten sie vollumfänglich auch Usern wie lesa und
Oliver H. gegenüber haben.

Und Ihre Einordnung der >Schizophrenie< des OH geht leider auch
fehl. Vielmehr ist es so, wie u21 einmal beschrieb und auch
im Thread von TosOH >Die Ratten verlassen das sinkende Schiff< zu
lesen ist, dass diese DUMMBASH-Postings auch nichts anderes
sind als >Pushs<. Nur um das zu verstehen müsste man wenn nicht
>Diplom-Psychologe< doch Wissen von psychologischen Mechanismen
haben, mit denen die MBX-Betrüger arbeiten.

Ich denke eigentlich, dass sie diese haben.

Belehren Sie mich nicht eines besseren.

Wäre schade.


MfG
Rrocky


P.S.: Was oliver H versucht, überlassen sie mal oliver H.
Und das Wort >Liebe< hat hier wahrlich keinen Platz.

[konns]

Also es wurde Oliver H. doch schon vor 2 Jahren indirekt vorgeworfen, für MBX PR zu machen; er hat - im gegensatz zu vielen anderen - seine ID nicht geändert und ist auch ansonsten standhaft geblieben. Auch hat er sich voll registrieren lassen, was zeigt, dass er persönlich zu seinen Beiträgen steht, da er letztendlich nicht anonym ist.

Sucht in der Boardsuche nach User "Oliver H." und dann den thread "sachfremde themen ..."

[N.MarksDelBanco]

"Seitdem er in Pompeji das amerikanische Billet gelesen hatte, sprach Goethe kaum mehr mit mir als die zwei Worte: "Zehntausend Reichsthaler". Die allerdings fielen in jedem Satz.
Und das kam so: "Wie überaus erfreulich", hatte er gesagt, "CNM bietet mir das Doppelte. Was bieten Sie denn, wenn ich fragen darf."
Und ich hatte geantwortet: "Bei Drucklegung der Gründer-Geschichte fünftausend Reichsthaler. Zu mehr bin ich nicht autorisiert."
"Also zehntausend!" hatte er gesagt und war hartnäckig dabei geblieben.
Er wurde immer schwieriger!"

[Rrocky]

konns,

wenn ich bezahlt würde, dafür, dass ich hier schreibe, wäre
es mir ein leichtes >standhaft< zu bleiben.

Du unterstellst Dinge, die du nicht weißt und ziehst dann
daraus deine Schlüsse.

Ich denke über das nach, was ich sehe.

Im übrigen, entkräften frühere Verdächtigungen, die in dieselbe
Richtung gingen, die Möglichkeit, dass diese richtig liegen?

Ich meine, nein.

[N.MarksDelBanco]

In 1785 he became involved with the `Queen`s Necklace Affair`: he was set up by Countess de Lamotte who swindled 1.6 million francs for a diamond necklace — supposedly for Marie Antoinette — and then accused Cagliostro of stealing it. He was sent to the Bastille and then tried for fraud.

[konns]

@Rrocky,

ich glaube, es ist zwischenzeitlich schon hart genug, pro MBX zu schreiben
Oliver hat sich aus meiner Sicht auf jeden Fall immer bemüht objektiv zu sein und zu berichten.
Das gestrige Urteil gegen IFO und das ständige Vergleichen dieses Sachverhalts mit EM-TV und MBX mögen ein neues Bild der Lage bieten.
Aber bis zur HV wird wohl jeder mindestens eine Aktie halten, um dabei sein zu können. Danach sollte sich das Thema beendet haben, meine ich mal.

[Serious]

über die kunst, ein "x" zu einem "u" zu machen:

-----------------------------------------------------------------


Metabox: HGB-Ergebnis enthält keine latenten Steuern

Hildesheim (vwd) - Der Jahresfehlbetrag der Metabox AG, Hildesheim, für das Geschäftsjahr 2000 ist nach HGB wegen des Nichtausweises von latenten Steuern und Bewertungsunterschieden höher als der Konzern-Fehlbetrag nach IAS. Die latenten Steuern würden mit elf Mio DEM zu Buche schlagen, sagte Vorstandsvorsitzender Herbert Steinhauer am Mittwoch im Gespräch mit vwd. Der Restbetrag von rund 1,9 Mio DEM resultiere aus unterschiedlichen Bewertungen. Metabox hatte für die AG einen Fehlbetrag von rund 39,742 Mio DEM nach HGB und für den Konzern einen Fehlbetrag von rund 26,839 Mio DEM nach IAS ausgewiesen.

Metabox hat vom Wirtschaftsprüfer ein eingeschränktes Testat erhalten. Die Einschränkungen bezögen sich auf Ereignisse nach Beantragung des Insolvenzverfahrens im Mai bis zur Erstellung des Testates im August, erklärte Steinhauer. Beispielsweise finde sich dort die Insolvenz der Metabox-Tochter Amstrad wieder. Das Hildesheimer Unternehmen wird dieses Testat in den nächsten Tagen veröffentlichen. Zur Hauptversammlung wird Metabox die Set-Top-Box Phoenix in einer Basisversion präsentieren. Diese Version könne dann je nach Kundenwunsch spezifiziert werden, sagte der Vorstandsvorsitzende.

"Ich gehe davon aus, dass wir die Insolvenz überwinden und die Hauptversammlung die geplanten Kapitalmaßnahmen beschließt", sagte Steinhauer. Die Staatsanwaltschaft habe mittlerweile die Akten des Unternehmens wieder vollständig zurückgegeben. Die Ermittlungen sind nach Angaben eines Sprechers aber noch nicht abgeschlossen. +++ Kirsten Bienk vwd/26.9.2001/kib/mr

[relation]

interessant, nachdem man den ehemals schwarze zahlen schreibenden amstrad-vertrieb in die miesen geführt hatte, hat man es nun auch noch geschafft, diese tochter insolvent werden zu lassen. auch eine leistung.
profis am werk.

r

[derPanther]

Auszug:

Latente Steuern ergeben sich aus dem Konzept der Steuerabgrenzung: Ist der
dem Geschäftsjahr zuzuordnende Steueraufwand im Vergleich zum
Handelsbilanzergebnis zu niedrig oder zu hoch, und gleicht sich der zu
niedrige bzw. zu hohe Steueraufwand des Geschäftsjahres (und früherer
Jahre) in späteren Geschäftsjahren voraussichtlich wieder aus,
. muss - bei zu niedrigem Steueraufwand - in Höhe der voraussichtlichen
Steuerbelastung künftiger Jahre eine Rückstellung nach § 249 Abs. 1 Satz 1
HGB gebildet werden;
. kann - bei zu hohem Steueraufwand - in Höhe der voraussichtlichen
Steuerentlastung nachfolgender Geschäftsjahre ein Abgrenzungsposten auf der
Aktivseite der Bilanz als Bilanzierungshilfe gebildet werden
Pflicht zur passiven Steuerabgrenzung:
Handelsbilanz-Ergebnis vor Steuern > zu versteuernder Gewinn
Folge: Fiktiver, auf Handelsrecht beruhender Steueraufwand > effektiver,
auf Steuerrecht beruhender Steueraufwand
Wahlrecht zur aktiven Steuerabgrenzung:
Handelsbilanz-Ergebnis vor Steuern > zu versteuernder Gewinn
Folge: Fiktiver, auf Handelsrecht beruhender Steueraufwand > effektiver,
auf Steuerrecht beruhender Steueraufwand
Da die Steuerbe- bzw. -entlastung im Laufe der Zeit grundsätzlich eintritt,
sich also die zeitlichen Ergebnisunterschiede in künftigen Jahren wieder
ausgleichen, ist der Steuerausweis - bei Bilanzierung latenter Steuern -
insoweit wieder zu berichtigen.
Eine Steuerabgrenzung kommt nur dann in Betracht, wenn
. ein Unterschied zwischen dem sich aus der steuerlichen Gewinnermittlung
ergebenden Steueraufwand und dem auf Basis des handelsrechtlichen
Ergebnisses besteht und
. der Unterschied auf eine Ergebnisverlagerung zwischen Handels- und
Steuerbilanz und nicht auf eine permanente oder quasi-permanente Differenz
zurückzuführen ist; denn nur bei den "timing differences" ist es möglich,
dass sich der zu niedrige oder der zu hohe Steueraufwand in künftigen Ja
hren wieder ausgleicht.
Nach § 274 HGB liegen den latenten Steuern zwar Einzelsachverhalte und
unterschiedliche Wertungen in Handels- und Steuerbilanz zugrunde. Die
Abgrenzung der latenten Steuern bezieht sich aber auf die
"Abrechnungsspitze"; d.h. es wird lediglich der Saldo zwischen aktiven und
passiven latenten Steuern in der Bilanz ausgewiesen:
. Für den Ausweis aktiver latenter Steuern besteht ein
Aktivierungswahlrecht; das Gesetz geht von einer "Bilanzierungshilfe" - mit
der Konsequenz einer Ausschüttungssperre - aus.
. Für den Ausweis passiver latenter Steuern besteht ein
Passivierungsgebot.
Die Gesamtdifferenzbetrachtung führt dazu, dass der Steuerabgrenzungsposten
in der Bilanz aus den Gesamtunterschieden zu ermitteln ist, wobei sich die
Be- und Entlastungseffekte einzelner Geschäftsvorfälle, die zu "timing
differences" führen, gegenseitig aufheben können. Im Interesse einer
erhöhten Aussagefähigkeit wird auch der gesonderte Ausweis der aktiven und
passiven Steuerabgrenzung für zulässig gehalten.
Bei der Abgrenzung latenter Steuern werden nur Ertragsteuern berücksichtigt
(Einkommensteuer, Körperschaftsteuer, Gewerbeertragsteuer).
§ 274 HGB gilt unmittelbar nur für Kapitalgesellschaften sowie für
Gesellschaften, die nach dem Publizitätsgesetz Rechnung zu legen haben.
Aber auch andere Unternehmen - insbesondere Personengesellschaften - dürfen
die Grundsätze des § 274 HGB bei der Bilanzierung sinngemäß anwenden.
Latente Steuern können sich sowohl im Einzelabschluss als auch im Rahmen
der Konzernbilanzierung ergeben.

[Matthaeus6k34]

Wenn das so ist, muß ich meinen emotionalen Ausbruch von vorgestern wohl korrigieren.
Doch ich hatte ja so etwas geahnt, bez. der latenten Steuern.

Im HGB besteht ein Wahlrecht für den Ansatz Aktiver Latenter Steuern.
Im US GAAP MUß bilanziert werden.

Also in diesem Falle ist eigentlich nichts passiert, was zu zusätzlicher Aufregung führen sollte.

Warum hier aber in zweierlei Maßstab bilanziert wird, entzieht sich meiner Kenntnis. - Bin zu lange draußen aus diesen bilanziellen Dingen. - Leider.

M.

[Serious]

...............

Metabox hat vom Wirtschaftsprüfer ein eingeschränktes Testat erhalten. Die Einschränkungen bezögen sich auf Ereignisse nach Beantragung des Insolvenzverfahrens im Mai bis zur Erstellung des Testates im August, erklärte Steinhauer. Beispielsweise finde sich dort die Insolvenz der Metabox-Tochter Amstrad wieder.

- man darf demnach wohl davon ausgehen, daß die
insolvente tochter zum zeitpunkt der "bilanz-
planung" noch mit unrealistisch hohem ansatz
bewertet wurde, jedoch der wp eine solche bewertung
nicht anerkennt. somit darf weiter davon ausgegangen
werden, daß neben den hier zwanghaft erklärten
12 mio zusätzlichem verlust weitere verlustmillionen
zutage treten werden.

Das Hildesheimer Unternehmen wird dieses Testat in den nächsten Tagen veröffentlichen. Zur Hauptversammlung wird Metabox die Set-Top-Box Phoenix in einer Basisversion präsentieren.

- da sind wir aber gespannt

Diese Version könne dann je nach Kundenwunsch spezifiziert werden, sagte der Vorstandsvorsitzende.

- jedoch wird man dazu sicherlich weitere mittel
und vor allen dingen zeit in ansptruch nehmen
wollen.

[konns]

es ist doch wesentlich wichtiger, informiert zu werden, welche Bewertungsunterschiede zur Aktivierung latenter Steuern nach IAS geführt hat. Dann sollte sich jeder Gedanken machen, ob man diesen Bewertungsunterschied Glauben schenkt oder ob es diese aktivierte Steuererstattung (dies kommt theoretisch im Zeitablauf heraus) nie geben wird. Da der Betrag in Relation zum Geschäftsvolumen sehr hoch ist, neige ich dazu, der zugehörigen Bewertungsbasis nicht unbedingt Glauben zu schenken.

[Matthaeus6k34]

@serious

Wen interessieren denn weitere, nicht liquiditätswirksame, Wertberichtigungen noch...

Das macht den Bock doch auch nicht mehr fett.

Mein Interesse ist es, dass die Firma sich nochmal aufrappelt und das Produkt fertig wird. - Wohlgemerkt die FIRMA.

Wer was unsonsten drumherum verbrochen hat, wird sich schon rausstellen.

M.

[Serious]

Matthäus6,34

mich. schließlich werden zunächst aus
26,8 mio verlust 39,7 mio verlust und
durch "bewertungs-spielraum" werden u.U.
nochmals 5 oder 10 mio an verlust
draufgepackt. bitte nicht vergessen, wir
haben es mit einer FIRMA zu tun, die dringend
geld "sucht" - "investoren" wollen irgendwann
auch "verdienen" und nicht nur verlustvorträge
bis zum st.nimmerleinstag. das thema insolvenz
ist nach wie vor auf dem tisch, haben sie das
vergessen ?

[Matthaeus6k34]

@serious

Der Verlust war auch im Geschäftsbericht 2000 schon 39 Mio. - Denn die Position der latenten Steuern konnte sich ja jeder gedanklich herausrechnen. - Habe ich zumindest getan.
Daher interessiert mich dieses erneute Schauspiel gar nicht mehr.
Auch Investoren interessiert das im Moment wohl nicht. - Es gibt ja keine ernstzunehmenden.
Investieren wird hier nur, wenn bei der Hauptversammlung ein schlüssiges Konzept vorgelegt wird und dann jemand die Anleihen erwirbt.
Dort muß gnadenlos aufgeräumt werden mit der Vergangenheit.
Wie immer mein Einschub: Ich rede von der Firma als juristischer Person, an der in noch Anteile in der, wie rsreifen es einmal so treffend formulierte, Phantasie-Ecke meines Depots lagere.

Es wird den Markt für diese verfluchten Boxen einmal geben.
Und vielleicht, nur vielleicht, haben die MBX-Entwickler ja mehr zustande gebracht, als die Finanz-Verantwortlichen.
Gute Leute hatten und haben (?) sie ja unbestritten.

M.

P.S.
Ich könnte HubertHunold dafür mehr oder weniger würgen, dass er mit dem "Sie" die Gepflogenheiten im Internet versaut hat. - Der Sack !

[Serious]

Matthäus6,34

ich erkenne leider keine große
motivation aus der ecke und wenn
ich denn vergleich ziehen darf, daß
eine 3-mann firma in berlin innert
ein paar monaten eine stb und die
software fertigstellen konnte und
diese längst verkauft werden (digenius),
dann kann es mit dem technsichen know-how
und dem "technologischen vorsprung" so
weit nicht her sein, mit verlaub.
die frage der produktionskosten einer
"phoenix" (so sie denn jemals produktionsreif
würde) wurde ebenso noch nie beantwortet.
gäbe es denn überhaupt einen abnehmer, der
bereit wäre den preis zu bezahlen ? bislang
wissen wir nur, daß wir keine namen wissen.

[Matthaeus6k34]

Ist mir ja alles klar.
Daher mische ich mich ja auch in diese ganzen blödsinnigen Diskussionen nicht mehr ein.

Ich betrachte das alles nebenbei und aus der Ferne...

Und sollten meine Scheine irgendwann mal wieder was Wert sein, ein wohl legitimes Interesse, umso besser.

Ansonsten hat es keinen Sinn dies alles immer und immer wieder durchzukauen.
Das schadet dem Hirn !

[DrSeltsam]

@Matthäus

gell, Mattes, wir ollen Säcke werden uns auch weiterhin duzen .

@serious

So man einigen Verlautbarungen Glauben schenken darf, die aus dem Hause Metabox drangen, wollten die Kunden die eierlegende Wollmilchsau. Eine schlichte STB zur Darstellung digitalen Fernsehens verlangt da gewiß weniger Aufwand. Aber wir werden sehen, bis spätestens zur HV wird sich wohl das Mysterium (hoffentlich) aufgelöst haben. Wahlweise in´s positive (wie ich noch mit einem Fünkchen hoffe) oder in´s negative.

Doc

[opernheimer]

serious,
ich möchte nicht die Leistung der von Dir genannten Firma digenius schmälern, aber vergleichst Du da nicht Äpfel mit Birnen? Vergleich doch mal die Ausstattung der Boxen!
opernh.

[Serious]

opernheimer

das tue ich. digenius war hier nur ein beispiel,
wobei es derer weitaus mehr gäbe. man hat
dort längst sowohl dvd als auch hdd im griff
und in hildesheim diskutiert man zur zeit
über die "fertigstellung" einer sogenannten
"basic box", die nichts anderes können wird
nach meiner einschätzung der lage. aber ich lasse
mich gerne eines besseren belehren - doch bis
dahin bleibe ich auf meinem standpunkt. blender
wurden uns bereits vor einem jahr gezeigt.

[Matthaeus6k34]

Richtig, Doc


Hast Du eine Ahnung, warum MBX dann nicht eine abgespeckte Version für den Premiere-Empfang unter die Leute bringen kann ?
Ich weiss, ich weiss, ich habe keine Ahnung von den technischen Anforderungen und ernte daher immer mißbilligende "Blicke"...

Und jetzt dürfen alle über mich herfallen

[pechsuse]

Matthäus,
bei der HV sehen wir vielleicht etwas für anspruchslose Kunden - nur noch ein Monat!
CU ps

[relation]

pechsuse,

"metabox - die box für den anspruchslosen kunden."
wäre doch ein schöner slogen.


unabhängig davon, dass man bei mbx nun, nach der amstrad dstrib.-insolvenz - abgesehen von einem arsch voll fantasie - so gut wie überhaupt keine assets mehr vorzuweisen hat (die liegenschaften dürften wohl bis obenhin kreditbelastet sein) würde mich vor allem eines interessieren:

was hat man den geschätzten mitunternehmern, gläubigen und potentiellen kunden nun eigentlich seit einem jahr, von veranstaltung zu veranstaltung tingelnd und wie eine monstranz vor sich hertragend, präsentiert?
ich erinnere an hellsoe (die box ist fertig. ich habe sie gesehen) und ähnliche meldungen. was war das?
war das tatsächlich eine leere kiste mit angeschlossenem rechner?

r

[relation]

slogan natürlich. grrrrrr...

[derPanther]

@relation

Meiner Meinung nach waren das mit riesem Aufwand hergestellte Prototypen, die für eine Weile ganz gut funktionierten. Für eine (Serien)Produktion reichte es aber noch lange nicht.

der Panther

[relation]

panther,

nun erkläre das mal mir, einem technischen deppen.
heißt das, du meinst grundsätzlich funzt die technik, aber die stabilität ist nicht vorhanden oder wie?

r

[schachfrucht]

@der Panther
Also (Deiner Logik folgend):
Man stellte etwas zur Schau (in 12/2000 redete man noch vom Start des Produktionsbeginnes):
-Was ein Prototyp war
-Was bis heute nicht funktioniert
-Was man aber als Wunder-STB möglichst schnell (lol) verkaufen wollte, was aber nur an den technischen Spezifikationen aufgrund von Kundenwünschen scheiterte (lolololol)
Erkläre mir doch mal, wie das -nach mehr als 9-monatiger Verspätung und offizieller Proklamation, daß man nach der HV (Gott habe sie selig...) 5 Wochen später eine auf den Kunden abgestimmte Phönix liefern will- zusammenpassen soll? Und das mit bisherigen Blendern und einer auf ca.1/3 geschrumpften Belegschaft...
Warum stellen Blender Blender vor???

[DrSeltsam]

@relation

genau diese Frage habe ich auch einem gestellt, der von der Box berichtet hat. Er meinte, er wäre wohl einem Potemkinschen Dorf aufgesessen, wie wohl alle, die diese Box bewundern durften. Bislang konnte mir noch keiner derjenigen, die die Box in irgendeiner Form begutachten konnten, erklären, weshalb sie demonstrativ lief, und jetzt noch nicht annähernd fertig sein soll. Wie gesagt, ich denke, in etwa einem Monat sind wir klüger (da stimme ich ausnahmsweise mal mit unserer pechhabenden Suse überein).

apropos: rechne jetzt nicht damit, daß ich mit Eurem Basher-Pack jetzt gemeinsame Sache mache, so weit bekommt Ihr mich nicht!

Doc

[relation]

doc, dein optimismus in ehren, aber bis jetzt konnte mich das neue management der mbx ag nicht von einer neuausrichtung überzeugen.

die unternehmenskommunikation läuft offenbar immer noch unter der headline "täuschen und tarnen" es wird weiterhin auf zeit gespielt, obwohl zeit der größte feind in diesem spiel ist. zumindest für die lieben mitunternehmer und beschäftigten.
so ist über das vermögen der amstrad-metasat seit 1.8.01 das insolvenzverfahren eröffnet, davon hat man bisher keinen ton gehört.
das testat sollte laut melanie hoffmann seit freitag letzter woche veröffentlicht sein, es ist aber nichts davon zu sehen. stattdessen spießt es sich offenbar bei der bewertung verbliebener assets. (abgesehen von der hgb-bilanzsituation, aber die war schon von vorneherein klar).

mit vehemenz hingegen verlangt man von den gebeutelten kleinaktionären auf der hv das abnicken eines allumfassenden blankoschecks für den vorstand.
im gegenzug verspricht man eine box für anspruchslose kunden. (wer immer sich da angesprochen fühlt )

wenn da nicht schleunigst handfesteres kommt dreht der insolvenzverwalter zu.
vielleicht gibt´s ja dann einen netten management-buyout und eine schöne hülle für pechsuse & co.

r

[DrSeltsam]

@relation

da sich das Management (auch das neue) bislang in nobler Zurückhaltung übte, kann ich es ehrlich gesagt überhaupt nicht beurteilen.

...und erzähle mir nicht, man hätte nichts von der Insolvenz der Amstrad Distributions GmbH gehört, das haben wir doch erst heute der Mitteilung entnommen.

Ach, ich fürchte, wenn es so weiter geht, werde ich doch noch zu einem Basher mutieren, das erscheint zwar unlogisch beim Halten der Aktien der Firma, die dann gebasht wird, aber was bedeutet schon Logik .

Doc

[HubertHunold]

@Mattes
Sie haben die Lücke gefunden, gratuliere!
"Mehr oder weniger würgen" ist nach den Boardregeln nicht
verboten.

@DrSeltsam
Wenn das so weiter geht und Sie auch noch die Seiten
wechseln, müssen wir uns hier schon mal Gedanken über
ein Auffanglager mit einer Pufferzone machen und bei der UN
humanitäre Hilfe beantragen, vielleicht.

Hubert Hunold

[DrSeltsam]

@HubertHunold

keine Angst, ich werde nicht zu einem Rrocky II mutieren, das kann ich Dir bestätigen!
Aber wie schon relation andeutete, ist selbst mein Optimismus nicht grenzenlos.
Im übrigen habe ich ein Auffanglager, das mich darauf hinweist, daß der schnöde Mammon nicht alles ist, aber das dürfte ja bekannt sein. Und humanitäre Hilfe? €rdinger würde ich mir ja noch gefallen lassen, aber Pils oder gar mmmh w... Alt!! Um Gottes Willen, ich dachte, die Hilfe sei human gedacht gewesen.

Doc

und einen schönen Abend noch, den ich jetzt offline genieße

[Matthaeus6k34]

Tja, Doc,

die Frage, was für ein Produkt auf der IFA und zuvor präsentiert worden ist, habe ich mir natürlich schon öfter gestellt.

Leider kann man diese Frage nirgendwo mehr stellen, ohne gleich zwischen alle Fronten zu geraten.

Vielleicht findet sich ja noch jemand, der seine Eindrücke dazu schildern kann.
Jemand der sich das Ding "live" betrachtet hatte.

[derPanther]

@relation

Ja, so stelle ich mir das vor. Die Prototypen wurden in aufwendiger Einzelfertigung hergestellt. Was für Faktoren da noch eine Rolle spielen, weiß ich nicht.

Ich sag ja auch nicht, daß es tatsächlich so gewesen ist, sondern das ist meine Meinung, wie es gewesen sein könnte.

@schachtfrucht

Vielleicht wollte man da den Kurs künstlich für ein Zweitlisting nach oben pushen - ich weiß es nicht. Aber ich denke, daß es auch ein Prototyp war. Hätte Israel aus verschiedenen Gründen nicht immer Nachbesserungswünsche gehabt, hätte man vielleicht schon längst eine einfache Version (so, wie man es jetzt vorhat), zum produzieren.

der Panther

[u21]

@derPanther

Die von Ihnen erwähnten Nachbesserungswünsche seitens der israelischen Abzockerpartner sind ein Märchen. Es hat von Ampa nie einen Festauftrag gegeben. Die Metabox AG durfte keine fertige Box haben weil sonst jeder Anleger rasch gemerkt hätte dass alle Aufträge ein Fake sind und dass es auch diesen propagierten Massen-Markt in 2000 und 2001 gar nicht gab.

Das Projekt Metabox war von Beginn an ein geplanter und eiskalt durchgezogener Raubzug, einer kriminellen Bande, unter den Privatanlegern.

u21

[schachfrucht]

@der Panther
Gewisse Met@boxaktionäre sind genau mit dieser "fixed order" bzgl.Israel und den 500.000 STB in den Schacht gefallen:
Viele haben sich nicht gewundert, daß
1.Ampa an Met@box zu 4,7 % derzeit noch beteiligt ist
2.AMPA sein Investment bilanztechnisch inzwischen abgeschriben hat
3.Die angebliche Infrastruktur bisher noch immer nicht in Israel steht
Ich behaupte:
Hätte jemals der seitens Met@box im Herbst 2000 behauptete und versprochene Content gestanden, hätte es auch nie dieselben Verzögerungen gegeben.
Wäre jemals die Phönix mit all ihren tollen features existent gewesen (Warum ist der "STANDARD" nur "messetauglich", aber nie kundenspezifisch ausgelegt gewesen???), hätte es auch nie Probleme mit den sogenannten "Kunden" gegeben...
Ich denke, daß AMPA ein ganz anderes wirtschaftliches Interesse an Met@box gehabt hat und aufgrund dessen, daß Met@box nie eine serienreife 1000 vorgehabt hatte, allein deswegen auch niemals eine serienreife Phönix vorhanden war. Hätte man diese gewollt, hätte man das Geld anders verwendet...
Nicht nur deswegen finde ich auch Schachtwortspiele (selbst-)entlarvend.

[filigranGG]

@schachfrucht,

interessant und richtungsweisend ist der Gedanke,dass das Geld sozusagen verplempert und zum Fenster rausgeschmissen wurde,statt zur Entwicklung der Box einzusetzen.Eine fertige Box, war nie das Ziel dieser Lumpen,in diesem Zusammenhang wird auch das sinnlose Sponsoring,der Basketballmanschaft deutlich !

[pechsuse]

Achtung,

in den letzten Postings werden wieder unbewiesene Behauptungen aufgestellt

1. ich weiß direkt aus I S R A E L , dass der dortige Kunde sich seit Jahresbeginn Extrawürstchen braten lässt ( möglich durch den schwammigen Auftrag )und dadurch zu den Verzögerungen beigetragen hat

dass die kühn - optimistischen Zeitpläne Do`s niemals eingehalten werden hätten können, ist klar, aber die Verspätung wäre nicht so dramatisch ausgefallen

2. der Kunde ist nach wie vor an einer Abnahme interessiert, und die Infrastruktur (nicht nur techn, auch Konzession) wird im Lauf der nä. Monate bereitgestellt

wer anderes behauptet, sollte Beweise bringen,
sonst ist ihm der Titel " Verleumder " sicher

lasst euch nicht von den Bashern bange machen, es sind bei MBX genug Fehler passiert, aber erlogene Verleumdungen müssen wir uns nicht auch noch gefallen lassen

CU ps

[HubertHunold]

@Pechsuse

Aber erlogene Aufträge, erlogene Kunden, erlogene
Konsortien, erlogene Testatsankündigungen erlogene Umsatz-
prognosen, erlogene Produkte, erlogene Messevorstellungen,
lassen wir uns gefallen, ja?! Na, dann.

Apropos Beweise:
Wen haben Sie in Israel denn angerufen? Oder waren Sie
dort? Wer hat eine garantierte Abnahmeverpflichtung
abgegeben? Ich habe nämlich andere Informationen und im
Gegensatz zu Ihnen kann ich sie beweisen!

Hubert Hunold

[pechsuse]

fili, dass das Basketball - Sponsoring unsinnig war, wissen wir inzwischen, Do hat (in tragischer Verkennung der Realität ) das Geld verplempert, das stimmt
aber wenn du behauptest, Do hätte das mit Absicht getan, kannst du das sicher begründen - also schieß los, welchen Vorteil hatte denn Do deiner Meinung nach vom Sponsoring ?????
wenn du`s nicht begründen kannst, sieht das Ganze nach Verleumdung aus...
ps

[bierchen1]

pechsuse,

in Israel wurde ein Potential von 500.000 Einheiten ausgemacht, bei Internordic 1,8 Mio.

Was ist also Israel wert?

Metabox ist erledigt und das haben die Wirtschaftsprüfer auch testiert.

die HV wird in die Geschichte des Neuen Marktes eingehen, wenn überhaupt etwas zustande kommt, dass man als HV bezeichnen kann.

[opernheimer]

Hubert Hunold,
Beweise? Na dann mal raus damit, wäre das erste Mal, aber ich lass mich gern überzeugen!
opernh.

[HubertHunold]

@Pechsuse
Mit welchem Israeli haben Sie gesprochen? Ist es ein
Basketballer?
Ich habe hier was für Sie:

"Es bestehen erhebliche Zweifel daran, dass es sich bei
den von der Metabox AG gemeldeten Großaufträgen
tatsächlich um verbindliche Verträge handelt. So konnte u. a.
im Rahmen der Einsicht in die Ermittlungsakten der
Staatsanwaltschaft Hannover festgestellt werden, dass
der Meldung vom 10.04.2000 kein verbindlicher Großauftrag
zugrunde lag."

Was wurde am 10.04.2000 gemeldet, Pechsuse?

Hubert Hunold

[pechsuse]

Hubsi,
dass ich mit dem CEO von Ampa Kontakt habe, weiß eigentlich jeder...
und Mails von dieser Adresse sind für mich gehaltvoller als das A U S D E N F I N G E R N G E S A U G T E
G E W Ä S C H mancher User hier

Alles Klar ?
ps

[pechsuse]

bierchen,
dass die Bestellungen Israels recht schwammig sind , Ausstiegsmöglichkeiten offenlassen und außerdem auf 36 Monate Lieferdauer abzielen, wissen wir ja, und IN ist sowieso nur ein Letter of Intent
warum ständig wiederkäuen...das Positive ist, dass Israel im Winter zur Abnahme bereit ist, und diese Bereitschaft ist eigentlich (bei jedem Vertrag )immer wichtiger als ein Stück Papier
ps

[HubertHunold]

@Pechsuse

Schreien Sie doch nicht so.
Sie hatten auch mit dem CEO von Metabox, nach eigenen An-
gaben, Kontakt und haben im Vertrauen auf seine Aussagen
Ihren legendären Countdown für den Produktionsstart hier ein-
gestellt.
Nun haben Sie mit dem CEO von AMPA Kontakt, der nach
wie vor interessiert ist. Diese Aussagen halten Sie für bewiesen.
Mir sagt es etwas über Ihren Geisteszustand aus.
Sie sind offensichtlich verwirrt, anders kann ich mir Ihr
Geschreibsel nicht erklären.

Gute Nacht!
Hubert Hunold

[pechsuse]

Hubsi,
mein letztes Posting (an bierchen ) dürfte auch für dich informativ sein
ps

[pechsuse]

wieso soll jemand verwirrt sein, der den CEO von Ampa ernst nimmt, nachdem es sich herausgestellt hat , dass man den CEO von MBX nicht hätte ernst nehmen sollen?
es sind zwei verschiedene Menschen, und seine Mails waren immer klar und unmißverständlich... kein Wischi-Waschi, wenn ihr versteht, was ich meine...
ps

[oktopodius]

Wird Ampa bald Metabox gehören? und Domeyer nach Israel
umziehen.Sollte es so von Anfang an geplant gewesen sein,
ist ein echtes Meisterstück gelungen.

[HubertHunold]

@Pechsuse
Quatsch. Vertrag ohne Papier ist nichts. Domeyer hat es er-
lebt, die Aktionäre haben es erlebt, die von Domeyer
schamlos angelogen wurden und werden. Nicht nur, aber
auch wegen des Israelauftrages.

Noch etwas für Sie:

"Der Geschädigte ist so zu stellen, wie er gestanden hätte,
wenn ihm die richtige Auskunft erteilt worden wäre."
[...]
"Da [...] die Beklagten [...] bewusst eine unrichtige Auskunft
erteilt haben, ist auch der Tatbestand der sittenwidrigen vor-
sätzlichen Schädigung [...] erfüllt."

Ein Blick in die Zukunft von Metabox und der Führungsclique
dort, vielleicht.

Was hat der Metaboxaktionär geglaubt, zu kaufen und was
hat er erhalten?

Hubert Hunold

[HubertHunold]

"Im Hinblick auf die weitere Ad-hoc-Meldung vom [...], und die
erst am [...] erfolgte Richtigstellung hat der Anleger [...]
dadurch, dass er die Aktien nicht veräußerte, nicht gegen
seine Schadensminderungspflicht verstoßen."

Na Suse, klingelt es, oder lesen Sie immer noch hebräische
Mails? Suchen Sie mal die Adhocs von Metabox zusammen,
damit Sie in etwa ermessen können, was den von Ihnen so
gefeierten Drecksbetrügern bald blühen wird!

Hubert Hunold

[HubertHunold]

Guten Abend!
Nachtrag:
Die Zitate habe ich dem Infomatec-Urteil des Augsburger
Landgerichtes entnommen.

Guten Abend!
Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[filigranGG]

ach suse,was soll man mit dir anfangen,wahrscheinlich bist du nur überdurchschnittlich naiv !

[tuberider]

@pechsuse

du schreibst:

"2. der Kunde ist nach wie vor an einer Abnahme interessiert, und die Infrastruktur (nicht nur techn, auch Konzession) wird im Lauf der nä. Monate bereitgestellt"



wie passt deiner Meinung nach folgender Artikel aus www.set-top-box.de dazu???

OpenTV macht israelisches Kabelnetz interaktiv

25.09.2001 - Das Betriebssystem erreicht damit weitere 430.000 Kabelkunden.
Tevel Ltd., ein führender israelischer Netzwerkbetreiber, hat sich für die aktuelle OpenTV-Plattform EN2 entschieden. Damit kann Tevel Ltd. seinen 430.000 Abonnenten künftig vielfältige interaktive Fernsehdienste bieten. Beispielsweise einen elektronischen Programmführer (EPG), Wetterdienste und Telespiele. Tevel Ltd. ist neben Golden Channels und Matav der dritte israelische Betreiber, der die OpenTV-Plattform nutzt. Zusammen erreichen die drei Netzwerkbetreiber an die 1,2 Millionen Haushalte.

Gruß tuberider

[Wilbi]

Fragen über Fragen. Was bei Metabox gelaufen ist in der Vergangenheit war ja echt das Letzte. Das kann wohl keiner gutreden. Jedoch das Wort Betrügerei fällt m-E.zu leicht im jetzigen Stadium. Dummheit, Unfähigkeit ein Unternehmen zu führen wird sicherlich nicht strafbar sein, selbst wenn viele Aktionäre dadurch geschädigt wurden. Zur Betrügerei gehört eine Absicht und die muß nachgewiesen werden.Dabei spielt sicherlich eine Rolle, ob sich die Leute dadurch bereichert haben, was sicherlich leicht nachgewiesen werden kann.
Adhoc hin, Adhoc her. Auf der vorigen HV wurde auf Nachfrage eines Aktionärs eindeutig von Domeyer bestätigt, daß nur Vorverträge vorliegen. Mich hat das auf jeden Fall hellhörig gemacht und ich habe den größten Anteil meiner Aktien verkauft. Will sagen, wer etwas aufgepaßt hat, konnte manches vermeiden.
Auf der diesjährigen HV geht es um alles oder nichts.Es muß alles auf den Tisch.Aber das reicht noch nicht.Wenn nicht konkret etwas über die Auslieferung gesagt wird mit Termin, wird kaum einer neues Kapital zur Verfügung stellen.
Wir wollen jedoch eins nicht verkennen. Wo sind die großen Posten der Aktien? Ich nehme mal an, daß wir WO-User viel reden können in der Versammlung, daß jedoch die Abstimmungen
beweisen, daß wir nur höchstens 5% vertreten.
wilbi

[relation]

jetzt macht mir meine pechsuse nicht fertig. sie hat kontakt zu den großen dieser welt, stefan und shlomo. und sie ist doch so stolz darauf. und sie nimmt alle ernst.
nur umgekehrt funktioniert das offenbar noch nicht ganz so gut.
"ah, die meschuggene wieder, mit der sich stefan schon einen riesenspass gemacht hat" dürfte in israel mittlerweile ein geflügelter satz sein, vielleicht.

r

[harman]

relation

"Deine" suse
MEINE suse!
Schnäbel Du mal schön weiter in deinem Papageienkostüm mit der Melanie rum,
aber lass mir meine suse, sonst werd ich grantig...

Gruß,
harman

(zu #218: )
Endlich durften wir heute erfahren, woher suse ihr geheimes Geheimwissen
für den legendären countdown thread bezogen hat:
aus "wischi-waschi" mails...
suse, manchmal könnt` ich dich knuddeln
ach was, ich tu`s einfach:

knuddel,
harman

[filigranGG]

@harman

[pechsuse]

@ harman, relation
selber nicht das Mindeste an Recherche zuwegebringen, im Hintergrund hocken und labern erinnert mich an die pubertätsgeplagten Jünglinge, die bei einer Sportübertragung ebenfalls im Hintergrund (das heißt in diesem Falle Fernseher ) hocken und kritisieren, das Publikum würde sich aber totlachen, wenn diese unreifen Wichtigtuer ihre eigenen Leistungen selbst in der rauhen Wirklichkeit beweisen müßten



@ HuHu

zum Posting 213 :ob eine Bestellung mit denkbaren Ausstiegsmöglichkeiten noch als fix einzustufen ist, erinnert mich an das Problem, ob ein Glas noch halbvoll oder doch schon halbleer ist
Tatsache ist aber, dass man auch am Telefon grosse Abschlüsse machen kann - ganz ohne handfesten Beweis

was letztlich zählt, ist , ob der Kunde willig ist
vor einigen Wochen wurde mir noch bestätigt, dass Israel nach wie vor an der Abnahme interessiert ist



zu den Postings 220, 221 : für die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen stehen Aktionären, die sich durch Ankündigungen Do`s geschädigt fühlen, die Gerichte zur Verfügung - warum wird Do aber im Board durch den Kaukau gezogen?

wer vernünftig ist, tauscht hier am Board Ansichten oder , soweit verfügbar, Fakten aus

wer hinter Do`s Ankündigungen nicht übertriebenen Optimismus, sondern böse Absicht wittert, sollte nicht posten, sondern zu Gericht gehen und Beweise vorbringen...

wer am Board unbewiesene Behauptungen aufstellt, könnte ein Spinner sein oder ein Komplexler, der sich Luft machen muss...
oder jemand, der hofft, durch seine 1000-mal wiederholten unbewiesenen Vorwürfe Do`s Ruf so zu beschmutzen, dass er im Prozess keine stichhaltigen Beweise mehr vorlegen muss, weil nach erfolgreicher Rufschädigung das Gericht dann voreingenommen entscheidet

in welche Kategorie dürfen wir Hubert Hunold jetzt einreihen?

ps

[HugoI.]

@susi

das hat "ichweiswas" heute morgen in den thread von ZO gestellt. Hab die Quelle noch nicht verifiziert, nehme aber an , das ist in Ordnung:

"2002 geht Metabox-Pilotbox

in die Produktion"


Künftiger Aufsichtsrat Karl-Heinz Jäger im HAZ-Gespräch:

Verträge mit Israel und England nicht erfüllbar


Nein, sagt der Mann mit der tiefen Stimme und dem weißen Vollbart, anfangs war er nur ein einfacher Metabox-Aktionär. Wie viel Aktien des Hildesheimer Unternehmens der praktizierende Zahnarzt hat, sagt er nicht.

Nur dass er noch keine einzige verkauft hat. 1946 wurde er in Neuhof geboren, bis 1952 wohnte er gegenüber der Michaeliskirche. Jetzt verbindet ihn mit Hildesheim wieder Wichtiges. Einen Teil seines Kapitals hat er in die Metabox AG gesteckt. Beim derzeitigen Kurs von weniger als 50 Cent ist das Engagement nicht mehr viel wert.

Deshalb kniete sich Karl-Heinz Jäger hinein, wurde einer der fünf Sprecher der Aktionärsgemeinschaft. Inzwischen hat die rechtlich nicht verfasste Gemeinschaft 226 Mitglieder mit 1,9 Millionen Anteilen oder 12,5 Prozent des Aktienkapitals der Metabox AG.

Nicht nur Zahnarzt sei er, sein Abitur auf einem Wirtschaftsgymnasium habe ihm viele wirtschaftliche Grundkenntnisse vermittelt. Deshalb misst er der Frage, ob zum Zeitpunkt jener wichtigen Ad-hoc-Meldung vom Juni vergangenen Jahres die Firma Inter-Nordic schon wirklich bestand, nicht viel Bedeutung bei. "Für die Vermarktung der Metabox braucht es keine große Firma", sagt Jäger. Inzwischen habe sich die Inter-Nordic ohnehin erledigt.

Dennoch werde der Markt in Skandinavien so eine Set-Top-Box annehmen, vorausgesetzt, die Box bewältigt die dort herrschenden technischen Besonderheiten. Deshalb sei die Ad-hoc-Meldung "kein Windei von vornherein".

Ob es dabei rechtlich zu Falschmeldungen gekommen sei, müsse der Staatsanwalt klären.Dazu werde er sich nicht äußern.

Zu dem vermeintlichen Auftrag aus Israel hat Jäger kein Vertrauen: "Ich kenne den Vertrag, er ist so nicht erfüllbar." Weil die Boxen bei Vertragsabschluss nicht existierten, waren technische Formulierungen nicht ausreichend klar. Es habe immer wieder Nachforderungen gegeben.

Dennoch sieht Jäger positiv in die Zukunft. Bis zur Hautversammlung sei genügend Kapital vorhanden. Die HV müsse neues Geld beschließen, um die Finanzierung des Produktionsstarts zu sichern.

Derzeit würden "sehr interessante Gespräche geführt", lässt Jäger durchblicken:"Mit der Metabox AGsieht es nicht so schlecht aus."Als Indiz für positive Tendenzen sieht Jäger den Verzicht auf einen Re-Split der Aktien.

Auch das Engagement des neuen Investors, eines Hamburger Kaufmanns, sei zum Beispiel mit der Abtretung von Filmrechten abgesichert.

Den vorläufigen Insolvenzverwalter Michael Graaff hält er persönlich für ein "Paradiesvögelchen", zu dem er aber volles Vertrauen habe

Graaff wäre der erste Insolvenzverwalter Deutschlands, dem es gelänge, eine AG aus der Insolvenz herauszuholen. Das allein bringe eine "optimale Motivation".

Wenn Karl-Heinz Jäger am 30. Oktober in den Aufsichtsrat der Metabox AG gewählt werde, sei dieses Amt für ihn neu:"Das erste mal in meinem Leben."

(-dt) Wenn am 30.Oktober in der Halle 39 Aktionäre der Metabox AG über die Zukunft der Firma mitentscheiden, schlägt für den gebürtigen Hildesheimer Karl-Heinz Jäger die Stunde der Wahrheit. Der Zahnarzt rückt in den Aufsichtsrat der Metabox AG ein.

(c) Archiv Hildesheimer Allgemeine Zeitung

Susi,

Herr Jäger sagt:

Zu dem vermeintlichen Auftrag aus Israel hat Jäger kein Vertrauen: "Ich kenne den Vertrag, er ist so nicht erfüllbar."

Dem solltest du aber jetzt mal ordenlich den Kopf waschen!!!!

Gruss

HugoI.

[filigranGG]

Suse,

nimm zwei Gänge zurück,du machst dich lächerlich !

[HugoI.]

@susi,

lese gerade Herr Hunold und einige andere seien "Komplexler". Ist das ansteckend, kann ich mich da impfen lassen?

Bitte schnelle Info.

Danke und viele Grüsse

HugoI.

[pechsuse]

Hugo,

dass die Israelis immer wieder ihre Ansprüche hochschrauben, erzählt uns Do schon seit 8 Monaten , nur wollte ihm keiner glauben
wenn es darin endet, dass MBX entweder eine Wunderbox mit allen Schikanen zum Dumpingpreis liefern muss oder der (schwammig formulierte ) Vertrag platzt - laut Jäger entscheidet sich MBX dann für die zweite Lösung - ist es natürlich schade

ein Blick auf die Landkarte zeigt uns aber, wie klein Israel ist und wie groß die Länder sind, in denen es potentielle Kunden gibt für 2002

die Arbeiten an der Software gehen planmäßig voran, in 4 Wochen müßte die Standardbox laufen - dann kann man den Interessenten auch mal was zeigen, und da gibt`s noch andere Möglichkeiten als Israel

CU ps

[HugoI.]

@all

Leute ich brauch mal euren Rat:

Ist Pechsuse wirklich so naiv oder eine der besten Board-Schauspielerinnen, die wir je gesehen haben?

Dieser Satz hat mich doch wieder schwer verunsichert:
"ein Blick auf die Landkarte zeigt uns aber, wie klein Israel ist und wie groß die Länder sind, in denen es potentielle Kunden gibt für 2002"

Ich guck mir das jetzt seit einem Jahr an und bin mir immer noch nicht sicher. Wenn sie wirklich so ist, braucht sie dringend Hilfe und die müssten wir ihr im Rahmen unserer Fürsorgepflicht als Board-KollegenInnen dann auch zukommen lassen.

Also, was meint ihr?

Gruss

HugoI:

[filigranGG]

Suse,

bist du so unverschämt arrogant,oder was steckt hinter deinen dämlichen Beiträgen ?

Hier wird es sicher viele geben,die aufgrund der Israel-Ad hoc und der darauffolgenden

Mitteilungen in Form der AB (es ist alles OK,wir liefern bald)investiert haben und

dadurch einen großen finanzielen Verlust erlitten haben. Ich rate dir im Guten,bring mich

nicht auf 180 !

[tuberider]

@pechsuse


siehe Posting #224

[rsreifen]

@all
zum thema pechmeyer (pechsuse)

sie geistert jetzt schon seit monaten durchs board, hat anscheinend insiderinfos, versucht zu pushen.
meiner ansicht nach ist sie jemand der in mbx investiert ist und einfach versucht ihre verluste zu begrenzen.
ganz banal.
ob sie zu der mbx-bande gehört????
die zeit wird es bringen.

@pechmeyer

vergiss es der laden ist tot und die meisten wissen es,
es gibt keine festen verträge nur loses geschwaffel eines ceos der seineswillen betrogen hat.
die phönix wird nie fertig, weil der blaue legostein .... du weisst.

gruss pechsusenmeyerreifen

[rsreifen]

@ all

einen hab ich noch:

DANKE HERR DOMEYER

[pechsuse]

ich wiederhole in aller Deutlichkeit: wer sich durch Do geschädigt fühlt, aber anstatt seine Ansprüche mit Gründen gerichtlich geltend zu machen, hier am Board mit Anschuldigungen um sich wirft, ist entweder ein Spinner, ein Komplexler oder jemand, der versucht, durch unbewiesen Anschuldigungen Do`s Ruf zu ruinieren, weil er sich für einen späteren Prozess davon Vorteile erwartet

jeder wird selbst wissen, in welche Kategorie er gehört

auf den Rest einzugehen hab ich jetzt weder Zeit noch Lust - User, die , weil ihnen keine sachlichen Argumente zur Verfügung stehen, ihre Zuflucht zu persönlichen Aggressionen und Beleidigungen nehmen, disqualifizieren sich übrigens von selbst

ps

[Fondsmaster]

Suse, bist du doof oder ist das alles ein Experiment ?

[tuberider]

pechsuse,

..."User, die , weil ihnen keine sachlichen Argumente zur Verfügung stehen, ihre Zuflucht zu persönlichen Aggressionen und Beleidigungen nehmen, disqualifizieren sich übrigens von selbst"

damit fühle ich mich eigentlich nicht angesprochen, denn:

Posting #224 !

wann gehst du denn mal auf sachliche, diskussionswürdige Argumente ein? Kann die Phoenix OpenTV oder welcher Netzbetreiber bleibt in Israel noch, der das MBX-System will? Oder meinst du wirklich immernoch, daß die Israelis noch abnehmen wollen - meinst du nicht, daß sie dann nicht das MBX-Investment abgeschrieben hätten, sondern kapitalmäßig geholfen hätten???

Gruß
tuberider

[rsreifen]

tuberide

pechmeyer selber bringt keine sachlichen argumente, nur pusher geschwaffel.
mein verdacht pechsuse ist domeyer.

pechmeyer

ich habe meine ansprüche schon geltend gemacht und du???

[pechsuse]

tuberider,

mein letztes Mail aus Israel kam Ende Juli
darin wurde bestätigt, dass der Kunde - nach Durchführung von Tests - an der Abnahme interessiert war

kurz danach ließ Jäger schon verlauten, dass MBX den Vertrag lieber platzen lassen würde als zu den von den Israelis nachträglich hinaufgeschraubten Konditionen zu liefern

da der Israel -Vertrag somit seine Attraktivität schon vor Wochen verloren hat , habe ich mich nicht mehr darum gekümmert (hoffte natürlich auf eine Einigung - d.h. Mäßigung bei den Ansprüchen bzw. Erhöhung des Preises)

die von dir gebrachte Meldung deutet auf ein Platzen des Vertrages hin

klarerweise schade, aber nicht wirklich überraschend - und kein Beinbruch...wenn die Software fertig ist Ende Oktober, stehen die Türen zu vielen Interessenten offen, und mit einem funktionierenden und herzeigbaren Gerät wird MBX auch keine "schwammigen " Abschlüsse mehr machen

um es auf den Punkt zu bringen: die schillernden Seifenblasen sind dann wohl geplatzt, Ende Oktober muß sich die Phoenix im Konkurrenzkampf bewähren - wir werden ja sehen, wie`s läuft

CU ps

[pechsuse]

aber tuberider,
das mit den Beleidigungen und Angriffen unter der Gürtellinie war doch nicht auf dich bezogen, Antwort auf dein Posting ist schon hineingestellt, ich musste erst nachschauen, wann mir Fogel zum letzten Mal gemailt hat, bevor ich dir antworten konnte

ich meine, die Meldung vom 25.09. ist ja ein Muster an sachl. Information

(oder fühltest du dich deshalb betroffen, weil zwischen "tube"rider und rs"reifen" ein Zusammenhang besteht?

CU ps

[tuberider]

pechsuse,

danke für deine Meinung. Sehe ich ähnlich, daß die Entscheidung in Israel gefallen ist - gegen MBX! Nur woher soviel Geld für die Kapitalmaßnahmen nehmen, wenn nicht einmal mehr der Israelvertrag als Argument herhalten kann - wer soll die Aktien oder Anleihen zeichnen, wie einen potentiellen Investor überzeugen?

Gruß
tuberider

[tuberider]

pechsuse,

habe ich auch nicht als Angriff auf mich verstanden. Zitat mußte nur als Aufhänger herhalten, da du auf andere Postings schon geantwortet, aber auf meine Frage noch nicht reagiert hattest.

CU
tuberider

[se2707]

Ich glaube nicht daß in Hildesheim noch irgendjemand programmiert oder eine sog. Box fertigstellt. Alle Mitarbeiter mit Alternativen haben laengst das Weite gesucht und der Rest kommt nur beim Arbeitsamt unter. Es wird keine Investoren geben, keine Box und keine Kunden, sondern lediglich einen Konkurs.

[rsreifen]

pechmeyer

es gibt keine phönix, es gibt keinen mehr der eine software entwickelt.

frage an dich: wenn dem so wäre warum findet sich dann
kein investor um diese perle zu unterstützen.

[pechsuse]

"tube"rider,
anscheinend bist du mit rs "reifen" nicht identisch

also, ich hätte mich natürlich gefreut, wenn man Israel beliefert hätte (mit einer Box mit allen Schikanen zum Dumpingpreis, ohne daran zu verdienen ) weil, wie du schreibst, MBX dann einen Referenzkunden gehabt hätte

jetzt bleibt nur noch England - hier stehen die Chancen für MBX besser, ganz 100%ig ist`s auch nicht (weil die Box damals nicht fertig war, lässt auch dieser Vertrag Ausstiegsmöglichkeiten zu, allerdings nicht in dem Umfang wie für Israel)

ABER: WER HAT SCHON REFERENZKUNDEN IN EINEM NEUEN MARKT ?

wenn die Phoenix Ende Oktober fertig und herzeigbar ist, hat sie - genau wie die (noch wenigen) Produkte der Mitbewerber keine Garantie auf Erfolg, aber alle Chancen

CU ps

[opernheimer]

rsreifen,
auch wenns manche nicht hören wollen: Es gibt sowohl eine Phönix, als auch Softwareentwickler. Ob sich Investoren finden wird sich zeigen.
Ob in der Vergangenheit durch Verantwortliche der Firma MBX strafbare Handlungen begangen wurden, wird nunmal durch ein Gericht entschieden - vorausgesetzt die Staatsanwaltschaft findet hierfür Anhaltspunkte - und nicht durch einige User von W:O.
opernh.

[Streetmax]

Opernheimer,

Sie wird sie wird noch viel mehr finden, als Du je angenommen hast,
es sei denn Du weisst es schon...

Pechsuse,

bitte nicht meinen Reifen mit tube rider verwechseln...
Des weiteren bitte nicht mehr über irgendwelche Produktion
und Entwicklung einer Phoenix sprechen - stand heute ist
das gute Stück nicht mehr als ein Legobaukasten, wenn
überhaupt.

Fragen:

Wieviele male war die Box schon fertig?
Wieviele male ging sie bereits in Produktion?
Wer hat alles die Box schon produziert?

Könnte jetzt noch tausend Fragen anhängen, aber stop eine
Frage hab ich noch:

Wann hält endlich mal dieses Lügengesindel ihre Mäuler und
wartet auf die gerechte Strafe - ist ganz einfach und lange
nicht so anstregend.

Reifen,

nicht die Schuldigen steinigen, nein,

nimm einfach hundert von den Fernsteuerungen - die reichen
auch und man braucht keine guten Steine vergeuden - das
natürlich alles unter der Voraussetzung diese Teile hats
je gegeben - ich denke nein!

[rsreifen]

opernheimer

und ich behaupte es gab noch nie eine phoenix, nur in den köpfen der betrüger (hh) vielleicht.
merke: wenn deine rechtschutzversicherung nach rückfrage
bei der staatsanwaltschaft die rechtsanwaltskosten übernimmt, ist das positiv zu sehen.

gruss rechtsreifen

[pechsuse]

streetmax,
deine Empörung ist berechtigt - aber du prügelst den falschen Hund !

nur weil Do uns das Blaue vom Himmel versprochen hat, müssen wir nicht Jäger und Steinhauer mit Mißtrauen verfolgen, die uns eine Basisbox für Ende Okt. versprechen

und bis jetzt laufen die Arbeiten planmäßig, um Andy Finkels Vorgabe zu erfüllen - und ihn halte ich für einen hochkarätigen Fachmann

ps

[rsreifen]

@streetmax

neinnnnnnnnn, so einen qualvollen tod?
sicher du hast recht, laut domeyer müssen da ja noch ca. 500.000 von panasonic produzierte fernsteuerungen dasein!
was die wohl wert sind? oder sind das getarnte phoenix?

legobaukasten? mensch streety ein guter legobaukasten kostet minimum 60dm, sone blechgehäuseschale kriegste schon für 10dm ..... hat ein legobaukasten internetzugang?

eine frage die zu klären ist.


gruss legoreifen

[rsreifen]

pechmeyer

basisbox? wie der legokasten mit internetzugang?

es war noch nie das bestreben dieser firma irgendwas zu bauen, die firma met@box war von der ersten minute an ein luftschoss um anleger zu betrügen.
wie kimba-1 es gestern beschrieben hat, war es sogar emissionsbetrug.
wir können hier von einer kriminellenvereinigung ausgehen.
wer da alles involviert war ..... die zeit und der staatsanwalt werden es bringen.
was wir jetzt noch bei mbx erleben sind rückzugsgefechte,
die leithammel wurden oder werden ausgetauscht.
die wirklichen betrüger .... um die ist es still geworden.... mit absicht, man lässt jetzt andere die arbeit machen.

gruss rsreifen

[filigranGG]

@suse,


verprochen ?


belogen und betrogen

[tuberider]

pechsuse,

natürlich bin ich nicht gleich "rsreifen"; mit "tube" ist ja auch nicht der Reifen gemeint, sondern die Röhre (beim Wellenreiten)...

[rsreifen]

tuberider

geiles bild.............

[schachfrucht]

Also lasst uns nochmal die Fakten Revue passieren:
Im Herbst letzten Jahres erzählt unser geliebter CEO, daß die Infrastruktur in Israel praktisch fertig sei
Er weiß, daß es aber auf absehbare Zeit keine 1000er geben wird und die Rahmenbedingungen in Israel nicht in dem Maße gegeben wären, um eine größere Menge von STB dort abzusetzen.
Nebenbei läßt man noch einen Termin verkünden in 12/2000 zum Produktionsstart der 1000 (!). An ausgewählte Boardteilnehmer verschickt flying dutch den Text dieser "geheimen" Einladung.
Trotzdem versucht Domeyer über Monate hinweg auf der einen Seite zu erzählen, die Box stehe zwar in den Startlöchern, aber die bösen Israelis würden immer wieder Nachforderungen stellen. Diese könne man aber alsbald positiv lösen...
Als Clou erzählt uns das neue Aufsichtsratmitglied lesa, daß die Verträge nicht dahingehend gestrickt waren, daß die technischen Spezifikationen so fixiert waren, daß die en masse Nachforderungen der Israelis befriedigt werden konnten und wohl auch nicht mehr werden können. Spätestens zu dem Zeitpunkt, als es darum ging, daß Met@box nun die 2 Mio. aufbringen musste, hätten die Freunde aus Nahost Farbe bekennen müssen, wären Sie an der Lieferung der 500.000 Boxen wirklich interessiert gewesen.
Daher bleibt meiner Meinung nach nur ein logischer Schluss:
Weder Met@box (s.Vertragsabsicherung), noch die Israelis waren und sind an einer Erfüllung Ihrer Vereinbarung interessiert.
Das Einzige, was dieser Vertrag bisher real bewirkt hat, ist eine Kurssteigerung gewesen (für Eingeweihte also eine Bombenmöglichkeit, viel Geld zu machen...). Und Domeyer hat immer wieder behauptet wider besseren Wissens, daß dieser Kontrakt bald erfüllt werden könne...
Ein Schelm, wer dabei Böses denkt...
PS.Antikomplexlerin pechsuse: Ich grüsse Dich ganz lieb mit
Dausend lols

[pechsuse]

tuberider,
das sind natürlich andere "tubes"...hab ich in der Höhe wie auf dem Bild nur einmal erlebt, auf Kauai - unvergesslich
CU ps

[pechsuse]

schachfrucht, was soll man von Leuten halten, die am Board immer dieselbe Leier abziehen, als ob es keine Gerichte gäbe..

[rsreifen]

pechmeyer
genau, du triffst die phönix auf den kopf, was soll man von diesen leuten halten.

labber labber leberkäs alles wird gut bei mbx, das ist doch deine leier oder??????

[costolyna]

@schachfrucht

"Weder Met@box (s.Vertragsabsicherung), noch die Israelis waren und sind an einer Erfüllung Ihrer Vereinbarung interessiert.
Das Einzige, was dieser Vertrag bisher real bewirkt hat, ist eine Kurssteigerung gewesen (für Eingeweihte also eine Bombenmöglichkeit, viel Geld zu machen...)."

Kannst Du mir dann bitte erklären wieso Ampa bis heute 4,9%
der MBX-Aktien hält ? (laut Gerücht mittlerweile wesentlich mehr)

Gruß Costolyna

[schachfrucht]

@costolyna
Was glaubst Du, warum man dieses Aktienpaket abgeschrieben hat bilanztechnisch und was mit dem Rest vorher passiert ist?
Weißt Du zudem, ob man am heutigen Tag noch dieses Restpaket hält? Könnte es vielleicht so sein, daß man dieses inzwischen übertragen oder verkauft hat? Wieviel hat AMPA für dieses Paket eigentlich gezahlt?
Wenn Du mir das Alles erklären kannst, haben wir auch eine vernünftige Diskussionsgrundlage...

[rsreifen]

costolyna

und warum halten sie nicht mehr anteile bei dem kurs, wenn sie wüssten das alles gut wird?
und sie müssten es ja wissen da sie mal 500.000 stck wollten oder?

gruss rsreifen

[costolyna]

@schachfrucht

Wie Du schon sagst : Die 4,9 % Anteile sind von Ampa abgeschrieben.
Wie passt dann Deine Frage , ob ich wüßte , ob Ampa sie überhaupt noch hält?

Und überhaupt : Ich stelle Dir auf Deinen Beitrag hin eine Frage und Du antwortest nur mit Fragen.

Noch einmal : Warum sollte ein Unternehmen , das von vornhinein keine ernsthaften Absichten hat seine Anteile bis zum Schluß halten ?

Gruß Costolyna

[schachfrucht]

@costolyna
Wenn der Preis sehr niedrig war bzw.man noch eine andere Gegenleistung für dieses Paket geleistet hat (etwa Insiderinformationen), dann könnte dies für AMPA ein sehr lohnendes Geschäft gewesen sein...
Daher auch meine Fragen...
Warum sonst stellt man immer mehr Nachforderungen, obwohl die Fa.am Boden liegt und man doch selber Vorlaufkosten und etwas verkaufen will (vorausgesetzt: Man wollte diese STB wirklich?).

[rsreifen]

was solls israel hat sich doch erledigt, fertig aus basta.

[costolyna]

@schachfrucht

Das liegt wohl in der Natur eines Unternehmens.
Ich würde mir auch für mein Produkt ,die am Markt höchste techn. Spezifikation wünschen.
Gerade im Bereich ITV , wo der Konkurenzkampf mörderich sein wird(ist).

Wenn wir davon ausgehen , das MBX derzeitig seiner Konkurrenz weit voraus war, ist es logisch , daß Ampa davon ausging , daß MBX der einzige war , dem man diese techn. Finessen zutrauen konnte.

Gruß Costolyna

[schachfrucht]

@costolyna
Aber warum hat denn dann Met@box behauptet, seiner Zeit voraus zu sein, obwohl noch nicht einmal eine Basisversion stand und steht und warum hat man einen Produktionsblender und einen Messeblender in 12/2000 und 3/2001 vorgestellt? Glaubst Du, daß die Israelis sich nicht erst mal die Technik angeschaut hätten, wenn sie wirklich einen zu erfüllenden Vertrag über 500.000 STB im Auge hatten (schliesslich müssen sie ja auch selbst Vorleistungen bringen und haben einen Investitions- und Finanzierungsplan aufzustellen, bei dem auch Kreditlinien und Mittelverwendung vorgegeben werden)?
Wäre Ihnen dann nicht aufgefallen, daß die Technik noch gar nicht vorhanden ist und Domeyer die Leute blendet, indem er zwar Boxen präsentiert, aber in Wahrheit noch nicht einmal eine Basisversion verfügbar ist?

[relation]

harman,

du gönnst einem aber auch gar nichts!
ich dachte, zumindest jetzt, wo melanie urlaubt, könnte ich das plüschpapageienkostüm kurzfristig dem ir-fundus retournieren und mich endlich meiner! pechsuse widmen.
aber nein, da musst natürlich du wieder dazwischenfunken.

pechsuse,

würdest du deine "recherchen" mal mit der realität abgleichen, wüsstest du sehr schnell den geeignetsten platz, wo du ebendiese hinstecken kannst.


erde an costolyna,

we´ve lost contact!
der konkurrenz weit voraus?
derzeit bastelt man angeblich an einer ersten primitivversion für "anspruchslose kunden" ( (c)pechsuse).
und ob die je zustandekommt ist zweifelhaft.
und erst recht, wo man diesen dermaßen anspruchslosen kunden dann auftreiben will.

r

[HubertHunold]

ÄH, relation, harman,

gestern abend hatte ich das Vergnügen mit Pechsuse. Ich
hatte unserer Kleinen zum Einschlafen aus dem Infomatec-
urteil vorgelesen.
Für das Babysitting bekomme ich noch etwas Honorar,
vielleicht.
Wo Sie sich doch so kümmern.

Hubert Hunold

[Streetmax]

Pechsuse,

jetzt muss ich doch nochmals schreiben - also irgendwie kommts
mir hier doch vor wie im Irrenhaus.

Was schreibst Du von diesen Herren? Sie müssen noch was
entwickeln, was nach Aussagen dieser unsäglichen Verbrecher-
gemeinschaft schon längst 5 mal in Produktion gegangen ist?
Ist doch vom Wahnwitz begleitet, was Du hier mir und vielen
andren erzählst. Hey Pechsuse aufwachen, es gibt nix was zu
entwickeln wäre, gar nix, oder muss ich annehmen, dass Du
für diese bescheuerten Postings bezahlt wirst oder einen
sonstigen Nutzen davon trägst?

Wenn die was entwickeln, dann sicherlich ein Konzept wie sie
noch mehr Menschen die Hosen auszuiehen können - das sie das
können, ich muss es gestehen, haben alle Betrugsbeteiligten
schon mehrfach bewiesen.

Wenn ich auch nicht viel weiss, aber eines ist sicher `es ist
Herbst` und jeder wird seinen Weg gehen müssen der ihm vor-
bestimmt ist - Im Falle dieser Bande ist nur ein Weg möglich.

Ich werde auf jeden Fall solange nicht ruhen, bis dieses
verabscheungswürdige Gesindel dort ist wo es hingehört.

Alle,

wie kann es sein, dass heute noch diese Firma am NEMAX ge-
listet ist und diese Verbrecher noch ihre eigenen Hosen tragen?

Jeden Einzelhändler, jedem Mittelständler hätten Inkassobe-
auftragte schon längst die Türen eingetreten und hätten ge-
holt was zu holen ist.

Ist denn dies bei einer AG unmöglich? Wer kennt sich aus?

[Streetmax]

Alle,

falls Antwort ja, dann können sich ja diese Lügenschreiber,
von mir aus die komplette Agem oder den Sängerknaben, schon
mal vors Tor stellen, es würde mir die grösste Freude
bereiten, auch dieses Gesindel vom Hof zu blasen und zwar
in einem Aufwasch - no problem!

[schachfrucht]

@streetmax
Beim Amtsgericht kann man einen Mahnbescheid einreichen. Wenn dagegen nicht innert 2 Wochen Widerspruch eingelegt wird, ergeht ein Vollstreckungsbescheid. Wird dieser nicht unverzüglich beglichen, kann der Antragsteller (meist der prozessbevollmächtigte RA) den Gerichtsvollzieher anfordern. Dieser versucht dann den geschuldeten Beitrag nebst den anfallenden Gebühren und Zinsen einzutreiben. Trifft der Gerichtsvollzieher niemanden an, kann er eine Aufforderung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung (Offenbarungseid) terminieren. Wird dieser nicht nachgekommen bzw.nicht gezahlt, kann er einen polizeilichen Haftbefehl erwirken.
In besonders gelagerten Fällen kann man noch gemäß StGB eine Betrugsanzeige vorbringen.

[harman]

Endlich ist mal was los im board, wenn ich Zeit habe

pechsuse,

was mir an Dir Respekt abringt, ist der Eifer, mit dem Du Deine Meinung täglich neu erfindest.

Gestern noch hast Du den Israel-Auftrag standhaft gegen alle Zweifel verteidigt, und unmissverständlich klargestellt:
"der Kunde ist NACH WIE VOR an einer Abnahme interessiert"..."das Positive ist, dass Israel im Winter ZUR ABNAHME BEREIT IST"
Basis für Deine Überzeugung waren Deine Insidermails direkt aus Israel, die (im Gegensatz zu den wischi-waschi mails, auf denen Dein countdown thread basierte) diesmal aber wirklich glaubwürdig und seriös sein sollten.

Bis gestern jedenfalls.
Denn heute, nachdem Deine Traumwelt mit der open-tv Meldung konfrontiert wurde, verblüffst Du uns damit, wie Du Dir locker-flockig eine halbe Milliarde Umsatz vom Mund abwischt:
"...die von Dir (>tuberider) gebrachte Meldung deutet auf ein Platzen des Vertrages hin",
das findest Du zwar
"...schade, aber nicht wirklich überraschend- und kein Beinbruch",
zumal der Israel Auftrag doch "schon vor Wochen seine Attraktivität verloren hat..."

Man muß diese 540-Grad Wendung wohl nicht kommentieren.

Nachdem die Realität Dir Deine Israel-Rassel aus den Fingern gehauen hat,
nimmst Du nun das GB-Räppelchen in die Hand, und lärmst ungeniert weiter:
"also, ich hätte mich natürlich gefreut, wenn man Israel beliefert hätte (mit einer Box mit allen Schikanen zum Dumpingpreis, ohne daran zu verdienen)"
"jetzt bleibt nur noch England - hier stehen die Chancen für MBX besser..."
Diese Chancen hattest Du uns ja schonmal beschrieben:
"der GB-Auftrag bringt wenig Gewinn, und keiner (weder GB noch Israel) will von einer Pleitefirma kaufen wegen der Garantie, also muss ein Investor rein"...

Aber auch wenn sich GB , ebenso wie IN und Israel, in warme Luft auflöst, macht das nix.
Schliesslich besteht Hoffnung, daß man irgendwann in der Zukunft vielleicht wenigstens mal über eine schlichte Standardbox verfügt, mit der man hausieren gehen kann.
Was zählen da noch die Vereinbarungen von gestern über 2,8 Millionen eierlegende Wollmilchüberflieger?

Setzen wir lieber auf suses neues Geschäftsmodell, und lauern auf "anspruchslose Kunden", die bei ihren Milliardeninvestitionen bevorzugt auf in Zeitnot zusammengeschusterte Standardboxen von klammen Skandalfirmen setzen.

Na, welcher Investor würde da nicht nochmal 50 Millionen nachwerfen?

Suse, eigentlich mach ich mir ungern die Mühe, solche postings zusammenzustellen, aber manchmal juckt es einfach in den Fingern. Ich will es auch hierbei belassen, versprochen .
Aber wunderst Du Dich wirklich, wenn die "ernsthaften Diskussionen" nicht gerade -ausgerechnet- mit Dir geführt werden?

Gruß,
harman

(ich trau mich jetzt nicht mehr, dich zu knuddeln, nachdem Du mir so den Kopf gewaschen hast )

[harman]

relation,
nicht, daß das Ende in ein Bietergefecht um pechsuse ausartet...

[opernheimer]

harman,
könntest Du mal erklären, wieso Open TV eine mögliche Lieferung verhindert könnte?
opernh.

[Rockafella1]

relation,

man kaufe sich einen Mantel, gut umrühren, bei 180° erwärmen
und schwups hat man einen Kunden.

[harman]

opernheimer

wundert mich eigentlich, daß Du ein Zitat nicht als solches erkennst. Daß die Meldung auf ein "nicht wirklich überraschendes" Platzen des Israel-Auftrags hindeutet, ist die Meinung von pechsuse. Also frag am besten mal da nach, dann hast Du`s aus allererster Insiderhand, warum das so zu verstehen ist.

Gruß,
harman

[Streetmax]

Schachfrucht,

besten Dank für Deine kompetente Antwort - nur ich brauche
keinen G-Vollzieher - das geht auch ohne und ist sogar legitim.

Nur die Frage ob das bei ner AG geht ist für mich offen.

Trotzdem nochmals herzlichen Dank!

[pechsuse]

armer harman,
warst durch die paar Zeilen meines Postings überfordert..also noch mal GAAAANZ langsam:

laut Mail von Ende Juli ist Israel an einer Vertragserfüllung zum Jahresende interessiert

wie Jäger schon kurz danach verlauten ließ, ist aber MBX nicht interessiert, eine Box für die ständig hinaufgeschraubten Ansprüche zum ursprünglichen Preis zu liefern

also wird MBX , so wie es aussieht, auf eine Einhaltung des Vertrages durch den Kunden verzichten

dass Israel nachträglich Features verlangen konnte, war wohl zum Teil darin begründet, dass die Box vor eineinhalb Jahren noch nicht existierte, zum Teil wohl auch in mangelndem Geschick seitens MBX (England wurde dann schon mit Hilfe eines Juristen gestrickt)

wer`s jetzt nicht kapiert, dem kann ich auch nicht helfen - ihr solltet nicht so viel Schule schwänzen, sondern was lernen (z.B. lesen oder Orthographie )

ps

[rsreifen]

weiss eigentlich irgendeiner ob am 24.12 tatsächlich heilligabend ist?

[pechsuse]

außerdem: es ist noch lange nicht gesagt, dass Israel nicht ausgeführt wird... es gibt nur Anzeichen dafür, dass sich die Vertragspartner nicht einigen können, die Sache mit Open-TV scheint das zu bestätigen

wer`s genau wissen will, sollte mal Hildesheim kontaktieren , und nicht darauf warten, dass pechsuse alle Arbeit macht (ich finde nämlich , dass MBX Ende Oktober mit einem vorzeigbaren Produkt alle Chancen hat und sehe in Israel nicht das alleinige Heil )

ps

[relation]

aha, metabox verzichtet also - mangels interesse, selbstverständlich - auf die erfüllung eines vertrages, der lt. designiertem ar jäger so nicht erfülbar ist. ("Ich kenne den Vertrag, er ist so nicht erfüllbar.")
sehr nett.

sag mal pechsuse, verstehst du eigentlich , was du schreibst oder klimperst du nur irgendwie auf der tastatur rum?

[pechsuse]

abschließend sei festgehalten, dass ich für diejenigen poste, die sich informieren wollen, und nicht für ein paar dummdreiste Board-Kasperln
ps

[opernheimer]

pechsuse,
OpenTV ist sicherlich nicht das Problem beim Israel-Vertrag, da die Phönix auch über OpenTV laufen kann.
harman,
war nicht als Zitat zu erkennen...
opernh.

[HubertHunold]

@Opernheimer
@Pechsuse

Äh, entschuldigen Sie, wenn ich störe:
Der bohrende Rauschebart (c) hat heute der HAZ erklärt, dass
das mit Israel nicht so gemeint war.
Nur mal so am Rande. Israel ist aus! Jedenfalls für MBX.
Wir freuen uns alle sehr.

Hubert Hunold

[relation]

ach ja, harman,

bietergefecht kannst du haben.
oder glaubst du im ernst, ich lasse mir eine frau durch die lappen gehen, die sogar den abartigsten blödsinn als ausrede akzeptiert?

hubert,

honorarnote bitte an harman, der bekam zumindest den kopf gewaschen.


r

[Streetmax]

Hey Pechsuse,

lern Du erst mal Deutsch - Du verwechselt ständig die
Begriffe. Wüsste nicht, das man verarschen mit informieren
verwechseln kann - Junge, Du bringst selbst das fertig.

[schachfrucht]

@streetmax
Gegen eine AG kann auch ein Mahnbescheid ergehen-nur der Offenbarungseid ist anderer Natur, je nachdem, wann die Fordung entstanden ist und von wem sie kommt (Titel der vor- und nachrangigen Gläubiger). Und zur polizeilichen Verwahrung (zur Zahlung oder Leistung der eidesstattlichen Versicherung) kommt es dann in der Praxis nicht.
Im Falle der GmbH kann sogar bei vorrangigen Forderungen (etwa des Finanzamtes) das Privatvermögen eines Geschäftsführers herangezogen werden, wenn die GmbH nur einen hat.

[filigranGG]

suse,

es gab Zeiten da hat Domeyer getönt,dass die Kunden in Israel und GB hochzufrieden mit der Box wären und die Serienproduktion in Kleinstmengen begonnen hat.Das ist alles gespeichert und nachzulesen.Ich komme immer mehr zu dem Eindruck,dass du für dein Geseier hier bezahlt wirst.Sollte es eine HV geben wirst du sicher anwesend sein und ich bin mir sicher,viele hier freuen sich dich kennenzulernen .

[schachfrucht]

@weihnachtsreifen
Ne laut pechsuse fällt es dieses Jahr aus, damit die Met@boxarbeiter die 100 Varianten der Phönix früher fertigebekommen (aber pst: geheime Insiderinformation)...

[HubertHunold]

@Opernheimer

"da die Phönix auch über OpenTV laufen kann."

Woher wissen Sie das? Laut Unternehmen gibt es doch noch
gar keine Phönix!
Es gibt noch nicht mal eine "Urbox für den anspruchslosen
Kunden", Sie Dummpusher!

Hubert Hunold

[Streetmax]

Schachfrucht,

herzlichen Dank!

Filli,

zu Suse,dass ist sicherlich nicht nur ein Eindruck. Ansonsten
müsste ich denken es wär ein Maso, oder ein LKW hätte das etwas
am Kopf gestreift - ähem - hat sowas ein ES überhaupt.

[harman]

suse,

daß ist keine Frage der Orthographie, sondern eine Frage der inneren Logik und "Glaubwürdigkeit" Deiner postings.
Wenn Du doch schon so lange (kurz nach Ende Juli) weisst, daß MBX möglicherweise selber gar nicht mehr an der Ausführung des Vertrages interessiert war (nur mal angenommen), warum wusstest Du das dann gestern abend nicht?

Oder habe ich nur überlesen, daß Du geschrieben hast:
"Ich habe hier zwar einige mails vom ampa CEO, daß man an einer Abnahme noch interessiert sei, aber diese sind einige Wochen alt, und mittlerweile gibt es Anzeichen dafür, daß MBX selber gar nicht mehr will."

Ungeachtet dessen, ob überhaupt irgendetwas davon zutrifft, wäre das (vor dem Hintergrund des von Dir zu wissen geglaubten) nicht ehrlicher gewesen, als der Eindruck, den Du gestern mit Deinen postings erwecken wolltest?

Gruß,
harman

[opernheimer]

HuHu,
nicht die Contenance verlieren, mein Lieber!
Oder bricht da etwa das wahre Ich durch?
Sie sollten sich erst mal informieren, bevor Sie andere beleidigen.
opernh.

[HubertHunold]

@Opernheimer
Verehrtester, Sie haben recht, obwohl ich Dummpusher nicht
als Beleidigung sehe.
Ich habe mich informiert und die Ergebnisse stehen hier:

Ich behaupte, dass es keine Phönix gibt. Diese Behauptungen
sind durch Aussagen aus dem Unternehmen belegt.

Sie beteuern hier, was das nichtexistierende Ding alles kann,
indem Sie suggerieren, es gäbe das nichtexistierende Ding.
Das ist in meinen Augen Dummpusherei vom Feinsten, finden
Sie nicht auch?
Dass der Grad der Dummheit mittlerweile ein solch hohes Maß
erreicht hat, dass der Dumme es selbst nicht mehr merkt,
steht auf einem anderen Blatt.
Also eher nicht "beleidigend", mehr "bemitleidend",
liebster Opernheimer.

Herzlichst
Ihr Hubert Hunold

[Sputnick]

da hier seit langem auch mal wieder fundiert diskutiert wird habe ich für mich folgende Überlegung
zurechtgelegt:
über 3 Monate verhandelte der Insolvenzverwalter Graaf mit zwei potentiellen Investoren paralell.
a) der eine bekam den Zuschlag, hat dann aber das Geld nicht eingezahlt (ist ja bekannt)
b) als man dann auf den 2.Investor zurückgreifen wollte, hat dieser dann abrupt die Gespräche abgebrochen
und auf die Umstände in Hildesheim verwiesen. Der Abruch der Gespräche erfolgte so spät, daß derjenige eigentlich davon ausgehen konnte daß bei MBX die
Lichter ausgehen.

Die allseits bekannte Wochenendaktion der AGEN mit dem überraschenden Geldgeber aus dem Kreis von Steinhauer hat wohl die Planungen des vorgenannten 2.Investors
durchkreuzt.! Geld bis HV; HV findet statt.

warum frägt niemand eigentlich einmal wer wohl der 2.Investor war??? vielleicht AMPA oder Ampa nahestehende Gruppen???
wenn ja, war das Ziel die AG bewußt in den Sand zu fahren um billig über die Konkursmasse an die Technik zu kommen????

warum wurde der Interimsvorstand M.Heckeroth kurzfristig beurlaubt, hat hier bisher noch niemanden interessiert. Hatte MBX Gründe???

der Kurs sagt momentan eindeutig : die Verträge waren Luftschlösser und haben nie existiert.Sollten sich hieraus doch noch Umsätze generieren lassen dann umso besser.
es kann aber nicht sein daß MBX alle Man-Power in diesen Auftrag steckt und die Israelis verarschen die ganze Firma.Irgendwo sind Grenzen !


ich denke daß mit einer offensiveren Politik gegenüber den Israelis (siehe Pressemitteilung Jäger) nun klar wird:
entweder die Israelis nehmen die Box so wie derzeit verfügbar, und dies sollte aus allem was man bisher gehört hat , mehr sein als zu Vertragsabschluß gefordert.Oder man fasst den Vertrag komplett
neu,falls machbar oder läßt ihn eben sausen, und konzentriert sich mit aller Macht auf die Neuausrichtung und fängt quasi von null an.

Der Aktienkurs macht dies ja deutlich.

[opernheimer]

HuHu,
wäre es Ihnen angenehm, wenn ich für Sie bei der Firma Metabox einen Termin machen würde, damit sie das, von dem Sie behaupten das es nicht gäbe, in Augenschein nehmen.
Wäre das ein Angebot für Sie?
opernh.

[Streetmax]

HubertHunold,

wo nichts ist nichts und um nichts streitet man sich nicht,
eigentlich.

Aber wie man sieht, ist bei MBX das möglich.

[HubertHunold]

@Opernheimer
Machen Sie erst mal einen Termin für Jäger und Heckeroth,
die haben das nämlich auch behauptet.
Mich würde ein Besuch in Skandinavien bei Internordic
mehr interessieren.

Ich bin da eher anspruchslos, eine Betriebsführung zur HV
würde mir genügen, vielleicht.

Hubert Hunold

[Matthaeus6k34]

Geschafft !!

MBX hat den ersten Platz bei den Top Stocks wieder erreicht.

Ich danke allen Beteiligten.

Die Umschläge findet ihr an den bekannten Stellen.



Nochmals Dank an alle.



Gerührt, M.

[HubertHunold]

@Matthäus6,34

Es kommt noch besser!
auf Xetra wurden heute bis eben Aktien der Firma Metabox
in Höhe von 936 € gehandelt!

$$$$$$$$$$$$ FAST 1.000 EURO ! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Soviel Geld kann sich nicht irren!

Hubert Hunold

[filigranGG]

@Sputnk

1.Vor einem Neuanfang steht erst einmal die Aufarbeitung der Vergangenheit,
die sich in meinen Augen, kriminell darstellt !

2.Deine Gedankengänge sind, mehr als aus der Luft gegriffen.Das waren doch
keine wirklichen Investoren.Gebraucht werden, eine zweistellige Millionenzahl.

[pechsuse]

opernheimer,
heute früh hat tuberider einen Bericht reingestellt über Open-Tv und dazu gemeint, das würde eine Lieferung seitens Metabox ausschließen - wobei man sagen muß, dass die ständig hinaufgeschraubten Ansprüche der Israelis tatsächlich den Auftrag platzen lassen könnten (Jäger:"der Auftrag ist so nicht durchführbar")

ich hab mich diesmal aufs Eis führen lassen zu voreiligen Vermutungen anstatt abzuwarten - in Wirklichkeit werden die Israelis nämlich keine Alternative zu MBX finden mit diesem Preis-Leistungsverhältnis

also Schluss mit Vermutungen - die letzten Wochen läuft alles nach Plan, und wer`s genauer wissen will, muss in Hildesheim nachfragen

CU ps

[Matthaeus6k34]

Hubert,

ich weiss aus sicherer Quelle, dass du still und heimlich diese Nachkaufkurse genutzt hast. - Kluger Schachzug

Irgendwie muß sich die selbstlose Aufklärungsarbeit ja refinanzieren. hähä

Wir sitzen also in einem Boot, oder auf einem reifen, wenn du so willst...

Habe auch noch eine Tüte voll Scheine.

Wünsche uns viel Glück.


Mit verräterischen Grüßen, M.

[Sputnick]

@filigran
zu 1) Aufarbeitung der Vergangenheit gebe ich dir völlig recht, sofern kriminelle
Dinge passiert sind!

zu 2) gibst du mir indirekt recht, daß dies keine richtigen Investoren waren , bzw von Anfang an nur Scheinverhandlungen
geführt wurden, ohne Ziel zu Potte zu kommen.
umso bedauerlicher daß diejenigen die die Verhandlungen geführt haben dies nicht gemerkt haben!!

wer war wohl an den Verhandlungen beteiligt???

[filigranGG]

suse,

Hildesheim heißt doch schon lange Münchhausen !

[rsreifen]

wie war das nochmal mit dem toten pferd?????

was hier von manchen betrieben wird grenzt schon an leichenschändung.

[pechsuse]

Sputnick, Brieftaube kommt

[Rockafella1]

sputnick,

warum nimmst du an, dass sie das nicht gewußt haben?
(die Verhandlungspartner)


@pechsuse,

bitte begib dich in psychiatrische Behandlung.

Ich kenne da einen Therapeuten, der Termine frei hat.

[celtic69]

bei 662130 soll es bald losgehen ...
schaut mal rein, es lohnt sich!
ein neuer Invetsor ist im Gespräch!

gruss
celtic

[HubertHunold]

@Insidermattes
Wünsche Ihnen viel Glück mit Ihrer Tüte voll Scheine.
Ich bin auch davon frei.
Gruß Hubert

[Sputnick]

Rockafella1
Graaf hat es wohl nicht bemerkt,
um so schlimmer daß derjenige seitens MBX an den Verhandlungen teilgenommen hat es gewußt haben könnte!

würde meine These des bewußten in den Sand fahren weiter unterstützen!

[HugoI.]

Susi,

you made my day!


@all

schlage susi für den Board-Oscar vor.

Und zwar für ihr Lebenswerk!!!!

Diese Kompetenz, diesen Sachverstand, diese Beharlichkeit im unermüdlichen Kampf gegen alle Komplexler kann keiner mehr toppen. Eine wahre Visionistin.

Gruss

HugoI.

[JosephK.]

Ich glaube, der grundlegende Fehler bei Met@box - ob mit oder ohne Inhalt - liegt an ihrer Boxhaftigkeit. Es wäre besser, sie noch vor der HV nach etwas offenerem umzubenennen - im Rahmen des finanziell Möglichen natürlich. / MfG

[Serious]

@ Sputnick

" entweder die Israelis nehmen die Box so
wie derzeit verfügbar, und dies sollte
aus allem was man bisher gehört hat ,
mehr sein als zu Vertragsabschluß gefordert.
Oder man fasst den Vertrag komplett neu,
falls machbar............... "

genau ! ich bin da ihrer meinung

die israelis nehmen doch die box wie sie
verfügbar ist - derzeit - nämlich garnicht

@ pechsuese

welches preis-leistungsverhältnis ?
........den hohen preis den man als
aktionär für die grandiose leistung des
managements bezahlt hat ?