werden die usa ein zweites vietnam riskieren????? - 500 Beiträge pro Seite

[Long1]

ein militärischer schlag mit bodentruppen etc. und so könnte es ja wohl werden
kann für die usa denke ich sehr kritisch werden.

das umfeld in afganistan ist sehr gebirgig,
die "feinde" sind hochmotiviert
die "feinde" wurden von den usa ausgebildet u. kennen die mentalität.
die "feinde" kennen ihr gelände

die luftwaffe scheint fast wirkungslos "siehe die russen"
der feind kann weltweit mit terror zuschlagen (wie fest bleibt dann die westliche front".
das klima ist für die usa auch nicht einfach hinzunehmen, während die taliban das alles gewöhnt sind.
eine hauptstadt kabul kann man nicht mehr platt machen die ist platt. (das war in bagdad anders).

der vermeintliche techn fortschriit kann hier ganz schnell zum nachteil werden.

ich denke die usas könnten wieder ein vietnam bekommen wenn sie nicht gut aufpassen und sich in einen konventionellen krieg treiben lassen.
hier müsse andere mittel her die den kopf der afgahnen rumdrehen.
etwas wohlstand etwas wo es sich lohnt für zu leben.
die menschen dort müssen wieder etwas bekommen, damit sie etwas zu verlieren haben.

vielleicht sollten die in wallstreet mal darüber nachdenken.
getroffen werde sollte ja nicht der amerikanische farmer sondern wohl mehr das
der "macht-und geldadel" in den usa.
wie dieser nun das amerikanische volk im ganzen benutzt ist eine andere frage der politik.

das war in vietnam übrigen sehr ähnlich.
als die farmer dann ihre kinder verloren und kein ende absehbar war drehte sich die stimmung in den usa.
dann gingen die farmerkinder auf die straße und wir hatten die 1968 ff zeiten.

aber das ist 30 jahre her. etwa die zeit in der eine generation mit ihren erfahrungen wegstirbt.
vielleicht muß man alle 30 jahre bestimmte erfahrung neu machen.
das ist wie mit der herplatte. ich selbst habe draufgepackt, habe es meiner tochter erklärt, aber es hat nicht genutzt, sie mußte auch draufpacken.
usw usw usw.

so sehe ich das zumindest.

so long1

[Long1]

na keine meinungen

[bichichgesperrtoderwat]

@ Long1

Nein !
Die Amerikaner werden kein "zweites Vietnam" riskieren !

1.) Weil es diesmal "IHR" Krieg ist
2.) Weil es keinen Dschungel gibt
3.) Weil der Gegener nicht von einer "fremden Macht"
unterstützt wird
4.) Weil die Amerikaner jedes Widerstandsnest aus der
Luft ausradieren werden.
5.) Weil, im gegensatz zu Vietnam, diesmal die
Amerikaner "Unsichtbar" sein werden, Sie, mit
Nachtsichtgeräten ausgerüstet, die Taliban in der Nacht
Angreifen werden.


Grüße
"Kämpfer wider die WO-Zensur"

[TuennesSchael]

warum sollten sie?

Alle Trümpfe sind in Ihrer Hand:

Sie sind besonnener als früher
sie reagieren erst nach dem denken
sie haben alle Zeit der Welt
sie haben die gesamte Welt an ihrer Seite
Sie haben die Russen
sie haben die Chinesen
sie haben alle ausser den schwachsinnigen Taliban
die aber haben die Hosen gestrichen voll, weil sie wissen,
das das ihr Todesurteil war.
Auch ohne Krieg der Amis gegen Afghanistan.

Last sie heulen diese Hunde.
Getretene Hunde bellen, sie beissen aber nicht.

[Aktienkrieger]

Es gibt bessere Waffen und die USA haben tatsächlich alle Zeit der Welt. Sie werden besonnen ihre Luftschläge und Angriffe durchführen. Ein neues Vietnam wird es meiner Meinung nach nicht geben.

[Long1]

ich denke auch nicht das es zum jetzigen zeitpunkt noch dahin führen kann.

dafür ist schon zuviel zeit verstrichen und man hat abwägen können.
der kopf kontrolliert den bauch.

aber die russen haben ihr inferno dort erlebt.
die engländer waren auch nicht glücklich.
die kämpfer sind hochmotiviert.
die technik würde ich in dem umfeld nicht in den mittelpunkt stellen.
in einem gebe ich dir recht: es ist IHR krieg.
aber in einem fremden land ist es zumindest nicht ihr land.
und MEINEN Krieg füre ich in MEINEM land.
das ist der große unterschied denke ich.
die usa muß sich verteidigen auf einem nicht vorhandenen ebiet.
bin laden hat ein virtuelles land. er hat ein land in den köpfen der menschen.
es ist eine idee. und versuch mal gegen ideen zu kämpfen mit bomben und flugzeugen.
ich muß immer wieder drauf kommen. es ist so als ob du mit einem vorschlaghammer einen schwamm in der luft zerschlagen willst.

die situationen gab es schon häufiger.
das christentum war unter den römer auch ein virtuelles land von ideen die in denköpfen der menschen steckte.
und die römer haben das ding nicht in den griff bekommen.
die christen waren nach den damaligen definitionen auch eine art von "terroristen".

ich denke das die westliche welt das spiel nicht militärisch gewinnen kann.
das militär ist ein anfang. das ende wer weiß wann muß wirtschaftspolitisch erfolgen.
denke ich.

so long1