Atombomben auf Afghanistan? - 500 Beiträge pro Seite

[helmut_kohl]

Die Vorteile:

- Bin Laden waere garantiert eines der Opfer.
- Keine Verluste unter US-Soldaten.
- Abschreckung gegen zukuenftige Attentaeter

Fragen wir uns doch mal, warum haben die Attentaeter ihre Show mit 5000 Toten nicht in Israel abgezogen? Ganz einfach, Israel haette seine Atomraketen nach Afghanistan geschickt. Warum hat Saddam Hussein 1991 kein Giftgas in die Scud-Raketen gepackt? Weil Israel mit Atombomben zurueckgeschlagen haette.

Den gleichen skrupellosen Ruf wie Israel muessten auch die USA bekommen. Allen Multi-Kulti und Political Correctness Spinnern zum Trotz: Jetzt ist die Gelegenheit.

[rainbird]

Sorry, da fällt mir nur eines ein - DU BIST EIN ARSCHLOCH !

[projektionsmatrix]

Jetzt weisst Du, weshalb Du abgewählt wurdest.

Kein Gruss von p-matrix

[joey30]

Das hier ist ein Börsenforum. Du bist ein Spinner und der Beweis, dass die Menscheit an sich selbst zu Grunde geht.

A r s c h l o c h

[weehaa]

Ich gehe davon aus das Atomwaffen eingesetzt werden.
Aber sicher nicht in Afghanistan.
Die werden ganz woanders hinfallen. Wetten ?

[HeinrichDerGlueckliche]

warum schlägt ihr gleich alle auf ihn ein??

wer eben Report im ARD sah weiss,spätestens seit eben 21:45
das die USA solche Schläge plant um die Bergregionen zu bekämpfen,dabei würde es sich um nukleare Bomben mit einem
so wortlich "begrenztem Schaden für Natur" handeln.


Ebenfalls wurde heute bekannt das islam. Leute um Bin Laden vor Monaten in der Tschechei Milzbranderreger und Anthraxx
gekauft haben
Obendrauf weiss der MOSSAD von 2 Atomsprengköpfen die BIN LADEN angeblich hat

dies bestätigte soeben ein Mann vom Englischen MI5

Leute wir stecken tief in der Scheisse....

[blauerDiamant]

@helmut
Scheint mir hier eher ein Reaktionstest zu sein.

[weehaa]

@ forget it.

wen der gute Atomsprengköpfe hätte, und der Mann vom
Mi5 das öffentliche rumposaunen täte, dann wäre er jetzt
schon tot.
Wenn das wirklich so wäre und der Geheimdienst wüsste es,
dann würde das niemand erfahren.
Schätzte das sind die üblichen wichtigtuer oder es ist
ein teil der strategie.

[theak]

Affengeil was man hier so alles erfährt!!

[GSG9]

Gute Idee mit den Atombomben, man muß vorher nur schauen woher der Wind weht, sonst kriegen die Russen den ganzen Fallout ab.

Herr laß Hirn regnen, selten soeinen komprimierten Schwachsinn gelesen.

[NOLDOR]

@all,

Ihr solltet euch nicht an der aktuellen Situation ergötzen und solch schwachsinnigen Thesen aufstellen. Ein Einsatz solcher Waffen ist vor dem Hintergrund eines europäischen Verständnisses illosorisch, allerdings, die USA lassen die Börse auch in asbestverseuchten Gebiet arbeiten. Wenn es wirklich losgehen sollte, führt dies zum Dritten Weltkrieg, das ist Fakt. Es wird ein Krieg sein, der auch uns massiv treffen wird. Darüber solltet ihr euch im Klaren sein!

Gruß
NOLDOr

[megaschotte]

@Helmut_Kohl

Ich glaube, daß Du Dir der Tragweite Deines Thread gar nicht bewußt bist. Du scheinst ein kleines Männeken Piss zu sein, dem es an jeglicher Bildung und Einsicht fehlt.

Geh zurück in Dein Körbchen und trink an der Mami!

[weehaa]

sorry,

man muss mal klarstellen das Atomwaffen nicht gleich Atombomben im Sinne von Hiroshima sind.
Kleinere Atomwaffen wurden doch auch im Irak verwendet.
Also nicht immer gleich das "schlimmst mögliche" annehmen !

[HeinrichDerGlueckliche]

wieso schwachsinn??
Lief eben bei Report ARD

ausserdem gibts bestimmt sowas wie mama-Atombombe--babyatombombe---und fetteLady Atombomben :confused

[mcbrazil]

Zu so einem Scheiss faellt mir nicht mehr ein wie:
Arschloch!

[Bomber2]

@theak: Hier können sogar U.S. Army, CIA, FBI etc. noch einiges dazu lernen! Die WCommunity ist besser informiert als die Geheimdienste der gesamten Welt.

Obwohl natürlich auch hier einige kluge Meinungen zu finden sind.

@NOLDOR: Das kapieren die auch noch. Vermutlich zu spät. Aber was solls...

Gruss Bomber2

[NOLDOR]

@Heinrich..,

wenn Du mich mit Schwachsinn gemeint hast, dann sagte ich nich Schwachsinn, sondern ich sprach von schwachsinnigen Thesen. Wer glaubt, die Konforontation kann auf einzelne Länder der arabischen Welt begrenzt werden, irrt gewaltig. Es wird entweder garnichts passieren, oder es wir ein regelrechter Glaubenskrieg ausgelöst (Pseudofreunde werden Ihre wahre Fratze zeigen!)

Gruß
NOLDOR

[theak]

@Bomber2 sieht so aus!!

gruss

[ATDT]

kennt eigentlich jemand den radius in dem eine sagen wir mal 20 Megatonnnebombe ein sagenwirmal 1 stöckiges Haus umpustet?

und geteilt durch die Fläche von Afghanistan wie viele Bomen brächte (busch)mann?

Hab mal gelesen das A-Bomben deshalb nicht eingesetzt werden weil Sie militärisch sinnlos sind Quelle: ??? .

[estebanus]

@ATDT

http://www.prignitz.de/Gymnasium-Wittenberge/deu/archiv/kern…
(sehr informativ)

Nicht schlecht für einen Schüler der 10. Klasse!!!

mfg estebanus

[TuennesSchael]

@rainbird,

Vorsicht,
dafür haben sie mich gestern rausgeschossen
die wo Tipsen............

[Plato]

17.09.2001



Autoren: Stefan Albrecht/Christian
Gramstadt




"Vor wenigen Stunden meldeten mir meine Informanten im israelischen Geheimdienst MOSSAD: Osama Bin
Laden besitzt atomares Spaltmaterial. Leute des britischen Geheimdienstes MI 6 haben mir das bestätigt. Eine
sehr ernste, besorgniserregende Angelegenheit. Wir wissen, dass Bin Laden zu allem fähig ist. Und jetzt soll er
genug Material für eine - wie Insider sagen: Dreckige Bombe, haben."

Informationen des britischen Geheimdienst-Spezialisten. 40 Bücher hat er weltweit veröffentlicht. Von der
Suez-Krise bis zum Tiananmen-Massaker stand er an vordersten Front. Seine Kontakte: Agenten und Insider der
CIA, des britischen MI 6 und - vor allem des MOSSAD. Die wussten schon seit längerem von der nuklearen
Drohung.

"Ich hörte davon, als im August in Paris vier Leute verhaftet wurden, die mit Bin Laden in Verbindung standen.
Sie besaßen fünf Gramm spaltbares Material: 85-prozentig angereichertes Uran. Das reicht für eine Bombe."

Thomas ist mit Edith Kraner verheiratet. Ihr Vater, Jochen Kraner, hatte 1945 in Dresden den West-Spionagering
ROTER OKTOBER aufgebaut. Kraner brachte Gordon Thomas auch mit deutschen Top-Geheimdienstlern wie dem
früheren BND-Chef Reinhard Gehlen zusammen. Seither erhält Thomas sehr schnell wichtige Informationen.

"Seit einer Woche, also seit dem Attentat auf das World Trade Center, riegelt Israel sein Territorium zu Syrien mit
schweren Minen auf den Golan-Höhen ab. Mossad-Leute sagen, dass darunter eine nukleare Sperrlinie sei. Auch
beim US-Militär ist der Einsatz von Neutronenbomben Bestandteil der Strategie. Kraftvolle Waffen mit begrenzten
nuklearen Folgen."

Nach seinen Unterlagen stehen 40 Ziele auf der ersten Angriffsliste. In Afghanistan, im Irak und - im Iran. Hier
sollen Trainingslager vernichtet werden. Im Irak: chemische und biologische Labors. Doch die Zeit für einen
effektiven Schlag scheint davonzulaufen:

"Es war im Februar. Da hat sich Bin Laden mit führenden Köpfen in Beirut getroffen. Ein strategisches
Terroristen-Meeting, denn die Ereignisse in den USA sind ja nicht einfach so passiert. Die Anschläge wurden
lange und höchst konspirativ vorbereitet. Schlimmer: Unsere Geheimdienste wissen, dass es Pläne gibt, gegen
die sie wenig tun können: Eine kleine Parfümflasche mit Nervengift reicht aus, um die THEMSE, zu vergiften,
oder auch jede Wasserversorgung zu bedrohen. Wer kann da 100-prozentige Sicherheit bieten? Kein Zoll kann
alles prüfen. Schrecklich zu wissen, dass die Terroristen in dieser Hinsicht alle Trümpfe in der Hand halten."

Jahre verbrachte Thomas als BBC-Korrespondent im Nahen Osten. Männer wie der Eichmann-Jäger Rafi Eitan
gaben ihm Einblick ins Netzwerk der Fundamentalisten. Erschreckend: Der Übergang lokaler
Muslim-Organisationen in ein Netz weltweiter Zellen von Selbstmordattentätern, von aktivierbaren Schläfern.

"Alle Geheimdienst-Offiziere sagen übereinstimmend: Wir wissen nicht, wo die terroristischen Schläfer leben, wie
viele es sind, was sie planen und welche Waffen sie besitzen. Das ist die tragische Wahrheit. Erst wenn die
Schläfer geweckt wurden, wie beim Anschlag auf das World Tade Center, kennt man ihre Pläne. Und: Sie warnen
niemanden vor."

Alarmstufe 1 beim Kampf gegen eine Schattenarmee. Das Papier Global Trends 2015, dass die CIA Präsident
Bush schrieb, verzeichnet die globalisierte Fundamentalistenbewegung als größte Herausforderungen des 21.
Jahrhunderts. Gleiche Bedeutung erhält nur China. Seit zwei Monaten weiß die CIA vom direkten Link.

"Im Februar ist Oberst Xu Junping in die USA übergelaufen. Er war eine Schlüsselfigur in der chinesischen Armee
und Partei. Fünf Monate lang erzählte er Details. Zum Beispiel, wie die Chinesen an US- Staatsgeheimnisse
gelangt sind. Die CIA war baff, wie mir ein Agent versicherte. Und: Xu Junping berichtete über eine Sache, deren
Sprengkraft damals niemand ernstnahm. Er sagte: Osama Bin Laden hat sehr gute Beziehungen zum chinesischen
Geheimdienst."

Präsident Bush schließt die nationalen Reihen. Intern verlässt er sich auf die Erfahrungen seines Stabs. Die Armee
kennt den Dschungel- und ein wenig den Wüstenkrieg. Doch Afghanistans Berge? Der Heilige Krieg à la Osama
Bin Laden hat die CIA am 11. September voll getroffen. Die Spitzen des nur 1500 Mann starken, aber effektiven
MOSSAD wissen genau, warum!

"Die Anschläge gelten als verheerendste Niederlage für den größten Geheimdienst der Welt. Jeder Experte ist
fassungslos, dass die CIA Top-Informationen nicht zur Kenntnis nahm. Volle fünf Tage vor der Katastrophe hat
der MOSSAD eine Nachricht höchster Dringlichkeit an den CIA-Direktor, George Tenet, geschickt. Inhalt: Bin
Laden plant etwas Fürchterliches. Niemand in der CIA reagierte angemessen."

Fazit - vorläufiges:

"Bush sagte: Wir kommen, wir wählen den richtigen Zeitpunkt. Er hätte hinzufügen sollen: Aber das Ende ist
völlig ungewiss."

[smiler2000]

so dumm ist die vermutung nicht .... es kommt drauf an wie sich was entwickelt

wenn folgendes eintritt werden mit sicherheit 3 staaten auf den knopf drücken um noch schlimmeres zu vermeiden

nehmen wir mal an die taliban überrennen die pakistanis nachdem diese den amerikanern gestattet haben ihren luftraum zu benutzen oder sogar einen stützpunkt in pakistan einzurichten... je nachdem wie gut die pakistanis ihre atombomben gesichert haben kann es unter umständen passieren das diese steinzeitfanatiker in den besitz dieser waffe kommen ... ähm sollte dieser fall eintreten bleibt russland,china,indien,israel und den usa gar nichts anderes mehr übrig als beide länder mit a-bomben komplett zu beflastern ... und in der liste der 5 genannten länder kann ich keines ausmachen welches auch nur eine sekunde zögern wird. im oben genannten fall kommt es darauf an wann bekannt wird das die taliban diese waffen erobert haben .. je früher desto besser denn je mehr zeit vergeht desto mehr länder im nahen osten müssten damit rechnen präventiv bombadiert zu werden ... dies ist keine spinnerei dies ist so wie es ist leider aber ich hoffe mal die usa und anderen falken in der welt wissen was sie tun und ich hoffe unsere regierung kommt mal langsam wieder auf den boden der tatsachen zurück und fängt nicht damit an die demokratie wegen diesen fanatikern abzuschaffen (egal wie gerne sie das machen würden) ...

dies ist nur eine möglichkeit die nicht eintreten muss aber welche eintreten kann ...

wie wäre es mit einer ernsthaften diskussion ohne immer gleich hier aufeinander rumzuprügeln?????????? ich denke wir leben im zivilisierten teil (laut den dt. politikern) der welt???

greets
smiler2000

[sharky007]

@smiler2000

Die Weltgegend dort ist schon delikat, ich hatte einiges dazu schon in dem Thread Pakistan/Indien geschrieben.

Die Pakistani zu überrennen schaffen die Taliban nur von innen heraus. Da es in Pakistan eine nennenswerte Opposition gibt kann dies sein. Die USA sind gut beraten im Zuge der jetzigen Umwälzungen ihr Verhältnis zu Pakistan wieder zu normalisieren. Wirtschaftshilfe wäre hier sicher gut investiert auch wenn es sich um einen streng islamischen Staat handelt.

Bleiben wir bei Deinem Szenarium so stellt sich dann die Frage nach den unmittelbar Betroffenen. Das sind Indien und Iran. Auch Iran, selber ein streng moslemischer Staat, sieht die Taliban als Bedrohung für die eigene Sicherheit, u.a. wegen der zunehmenden Flüchlingsströme und des von Afghanistan ausgehenden Drogenhandels. Iraner werden zunehmend auch zu Konsumenten. Der Iran verfügt derzeit wohl nicht über Atomwaffen so dass hier nur eine konventionelle Antwort bleibt. Zu teuer um sich darauf einzulassen, sondern sie werden die Grenzen luftdicht abschliessen.

Indien hat verständlicherweise kein Interesse an einem noch radikaleren islamischen Regime in Pakistan mit der dann naheliegenden Folge der Verschärfung des Konflikts im Punjab. Dennoch dürfte dies m.E. nicht als Motivation für einen atomaren Erstschlag reichen. Zumal das Arsenal Indiens begrenzt ist. Und es gibt ca. 10% Moslems in Indien.

China sehe ich nicht als unmittelbaren Teilnehmer an diesem Konflikt aber als interessierten Beobachter der dies nutzen könnte wieder eine grössere Rolle in dieser Weltgegend zu spielen.

Israel hat keine Motivation sich dort einzumischen, zumindest kann ich mir derzeit kein Szenario verstellen bei dem Israel durch eine Einmischung gewinnen kann.

Bleibt Russland. Hier nagt noch die Niederlage in Afghanistan an der Psyche der russischen Militärs. Und ein Komplex Afghanistan/Pakistan unter Taliban-Regierung würde dermassen destabilisierend auf die russischen Randstaaten und evtl. auch Russland in seinen Südprovinzen selber wirken dass Russland in irgendeiner Form reagieren muss.

Dass wahrscheinliche Szenario wäre dann ein begrenzter Schlag der Russen mit gleichzeitigem Stillhalten aller anderen.

[ATDT]

@estebanus

gute schülerarbeit, aber zu viele annahmen.

danke

ATDT

[Desue]

Atombomben auf Afganistan ?

Die Vorteile:

@helmut

- Bin Laden waere garantiert eines der Opfer.

Garantie ? Kein Mensch weiß wo Bin Laden ist. Die Garantie, dass er (noch) in Afganistan ist, gibt es einfach nicht.

- Keine Verluste unter US-Soldaten.

Na toll. Den Amerikanern kostet es den Preis für eine Atombombe. Dann ist ganz Afganistan (und umliegende Länder ebenfalls) für tausende Jahre kontaminiert und die gesamte Bevölkerung muß die Konsequenzen für ein paar fanatische Terroristen tragen.

- Abschreckung gegen zukuenftige Attentaeter

Wer weiß was derartig fanatische Terroristen überhaupt abschreckt ? Als wenn sich solche Terroristen "per Knopfdruck" ausschalten ließen.

Eine sehr gefährliche Meinung, die Du da vetrittst. Ich glaube kaum, dass Du diesen Gedanken zu Ende gedacht hast. Du bist absolut haßerfüllt und legst mindestens das gleiche Maß an Skrupellosigkeit wie diese Terroristen an den Tag.