Russische Veteranen warnen vor Afghanistan-Krieg - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.09.01 16:14:12 von
neuester Beitrag 20.09.01 17:57:00 von
neuester Beitrag 20.09.01 17:57:00 von
Beiträge: 31
ID: 475.659
ID: 475.659
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 939
Gesamt: 939
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 8 Minuten | 1024 | |
vor 1 Stunde | 672 | |
gestern 23:06 | 611 | |
17.04.24, 16:14 | 381 | |
vor 7 Minuten | 375 | |
vor 28 Minuten | 338 | |
vor 28 Minuten | 318 | |
vor 1 Stunde | 304 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.684,10 | -0,39 | 184 | |||
2. | 2. | 138,52 | -1,58 | 122 | |||
3. | 3. | 7,0000 | -5,41 | 76 | |||
4. | 7. | 6,6000 | -1,90 | 64 | |||
5. | 4. | 2.381,35 | +0,08 | 57 | |||
6. | 6. | 6,5520 | -1,21 | 57 | |||
7. | 5. | 0,1730 | -6,23 | 56 | |||
8. | 8. | 3,7850 | +1,20 | 51 |
20.09.2001 15:57
HINTERGRUND - Russische Veteranen warnen vor Afghanistan-Krieg
- Von Richard Balmforth - Moskau, 20. Sep (Reuters) - Die Erwartung eines US- Militärschlags gegen Afghanistan hat in Russland bittere Erinnerungen geweckt. Veteranen des sowjetischen Afghanistan- Krieges melden sich zu Wort und warnen die USA eindringlich vor einem Bodenkrieg. "Tut es nicht", lautet die Botschaft an den ehemaligen Erzfeind. Tausende Tote in den eigenen Reihen sagen die Russen den USA voraus und einen fast aussichtslosen Kampf in unwegsamen Gebieten und gegen entschlossene Guerilla-Truppen. Auch Bomben seien wenig hilfreich: In dem armen Land gebe es ohnehin wenig zu zerstören. Im Kampf gegen die Urheber der Attentäter sei vor allem eins entscheidend - ein verstärkter Einsatz der Geheimdienste. Der Afghanistan-Krieg - für die damalige Sowjetunion war dieser Feldzug eine ähnlich traumatische Erfahrung wie für die USA der Vietnam-Krieg. Zehn Jahre dauerte der Krieg, der Einmarsch der Sowjet-Truppen im Dezember 1979 verschärfte die Ost-West-Konfrontation. Am Ende stand der schmachvolle Abzug der Sowjetarmee. Tausende Soldaten waren in Afghanistan gefallen und rund eine Million Afghanen. Weitere acht Millionen Afghanen wurden vertrieben oder gingen ins Exil. "Die Amerikaner stehen davor, unsere Fehler zu wiederholen. Es ist nicht möglich, Afghanistan militärisch zu erobern oder zu befrieden", sagt der Berater der 1986 von den Mudschaheddin gestürzten weltlichen afghanischen Regierung, General Machmut Garejew, in einem Interview der Zeitung "Obschaja Gaseta". Afghanistan besitze keine nennenswerte Infrastruktur - für Luftangriffe gebe es also keine wichtigen Ziele. Zudem sei der Tod eigener Kämpfer für das moslemische Afghanistan weniger problematisch als für die USA. In Afghanistan gelte: "Was Allah gegeben hat, nimmt Allah wieder. Wer im Kampf für sein Vaterland und seinen Glauben getötet wird, geht direkt ein ins Paradies." General Boris Gromow, der 1989 den Rückzug der geschlagenen Sowjet-Truppen leitete, erinnert sich in der Zeitung "Moskowski Komsomolez": "Die Sowjet-Truppen hatten Hunderttausende Soldaten und schwere Waffen. Sie kontrollierten die Haupt-Transportwege. Aber der Feind war gut vorbereitet und gut trainiert." Garejew verweist auf den hohen Aufwand eines Einsatzes von Bodentruppen: Von den 100.000 Sowjet-Soldaten im Afghanistan-Einsatz hätten nur 15.000 gekämpft. "Der Rest musste Straßen, Camps, Hauptquartiere, Kommunikationsknoten und andere Militäreinrichtungen bewachen." Auch der Vize-Vorsitzende des Verteidigungs- und Sicherheitsausschusses des russischen Föderationsrats, Wladimir Kulakow, empfiehlt den USA, einen Krieg zu vermeiden und gezielt "terroristische Unterschlüpfe" anzugreifen. Der von den USA als mutmaßlicher Drahtzieher der Attentate in New York und Washington genannte Osama bin Laden und die Führer der Guerilla- Kämpfer müssten in speziellen Operationen überwältigt werden, sagte Kulakow der russischen Agentur Interfax. Andernfalls gingen die USA einer sicheren Niederlage entgegen. "Wir haben in den zehn Jahren Afghanistan-Krieg 15.000 Mann verloren - ich glaube nicht, dass es den Amerikanern anders ergehen würde", sagt General Gromow. Er fügt hinzu: "Geheimdienst-Arbeit aller Art wird die wichtigste Rolle spielen, vor allem der Einsatz von Agenten." Zusätzliches Geld für diese Dienste sei nötig. "Es kann keinen Erfolg ohne sie geben." Einen lang andauernden Kampf gegen die Drahtzieher und Sympathisanten der Attentate hält man auch in Russland für nötig: "Es muss einen gnadenlosen Kampf gegen Terroristen geben", sagt Boris Agapow, ein ehemaliger Kommandeur sowjetischer Grenztruppen. Die Ergreifung Bin Ladens reiche nicht aus. "Wir müssen dieses Übel beenden, sonst wird es nicht nur weiter bestehen, sondern sich noch ausbreiten." vat/akr
Quelle: REUTERS
HINTERGRUND - Russische Veteranen warnen vor Afghanistan-Krieg
- Von Richard Balmforth - Moskau, 20. Sep (Reuters) - Die Erwartung eines US- Militärschlags gegen Afghanistan hat in Russland bittere Erinnerungen geweckt. Veteranen des sowjetischen Afghanistan- Krieges melden sich zu Wort und warnen die USA eindringlich vor einem Bodenkrieg. "Tut es nicht", lautet die Botschaft an den ehemaligen Erzfeind. Tausende Tote in den eigenen Reihen sagen die Russen den USA voraus und einen fast aussichtslosen Kampf in unwegsamen Gebieten und gegen entschlossene Guerilla-Truppen. Auch Bomben seien wenig hilfreich: In dem armen Land gebe es ohnehin wenig zu zerstören. Im Kampf gegen die Urheber der Attentäter sei vor allem eins entscheidend - ein verstärkter Einsatz der Geheimdienste. Der Afghanistan-Krieg - für die damalige Sowjetunion war dieser Feldzug eine ähnlich traumatische Erfahrung wie für die USA der Vietnam-Krieg. Zehn Jahre dauerte der Krieg, der Einmarsch der Sowjet-Truppen im Dezember 1979 verschärfte die Ost-West-Konfrontation. Am Ende stand der schmachvolle Abzug der Sowjetarmee. Tausende Soldaten waren in Afghanistan gefallen und rund eine Million Afghanen. Weitere acht Millionen Afghanen wurden vertrieben oder gingen ins Exil. "Die Amerikaner stehen davor, unsere Fehler zu wiederholen. Es ist nicht möglich, Afghanistan militärisch zu erobern oder zu befrieden", sagt der Berater der 1986 von den Mudschaheddin gestürzten weltlichen afghanischen Regierung, General Machmut Garejew, in einem Interview der Zeitung "Obschaja Gaseta". Afghanistan besitze keine nennenswerte Infrastruktur - für Luftangriffe gebe es also keine wichtigen Ziele. Zudem sei der Tod eigener Kämpfer für das moslemische Afghanistan weniger problematisch als für die USA. In Afghanistan gelte: "Was Allah gegeben hat, nimmt Allah wieder. Wer im Kampf für sein Vaterland und seinen Glauben getötet wird, geht direkt ein ins Paradies." General Boris Gromow, der 1989 den Rückzug der geschlagenen Sowjet-Truppen leitete, erinnert sich in der Zeitung "Moskowski Komsomolez": "Die Sowjet-Truppen hatten Hunderttausende Soldaten und schwere Waffen. Sie kontrollierten die Haupt-Transportwege. Aber der Feind war gut vorbereitet und gut trainiert." Garejew verweist auf den hohen Aufwand eines Einsatzes von Bodentruppen: Von den 100.000 Sowjet-Soldaten im Afghanistan-Einsatz hätten nur 15.000 gekämpft. "Der Rest musste Straßen, Camps, Hauptquartiere, Kommunikationsknoten und andere Militäreinrichtungen bewachen." Auch der Vize-Vorsitzende des Verteidigungs- und Sicherheitsausschusses des russischen Föderationsrats, Wladimir Kulakow, empfiehlt den USA, einen Krieg zu vermeiden und gezielt "terroristische Unterschlüpfe" anzugreifen. Der von den USA als mutmaßlicher Drahtzieher der Attentate in New York und Washington genannte Osama bin Laden und die Führer der Guerilla- Kämpfer müssten in speziellen Operationen überwältigt werden, sagte Kulakow der russischen Agentur Interfax. Andernfalls gingen die USA einer sicheren Niederlage entgegen. "Wir haben in den zehn Jahren Afghanistan-Krieg 15.000 Mann verloren - ich glaube nicht, dass es den Amerikanern anders ergehen würde", sagt General Gromow. Er fügt hinzu: "Geheimdienst-Arbeit aller Art wird die wichtigste Rolle spielen, vor allem der Einsatz von Agenten." Zusätzliches Geld für diese Dienste sei nötig. "Es kann keinen Erfolg ohne sie geben." Einen lang andauernden Kampf gegen die Drahtzieher und Sympathisanten der Attentate hält man auch in Russland für nötig: "Es muss einen gnadenlosen Kampf gegen Terroristen geben", sagt Boris Agapow, ein ehemaliger Kommandeur sowjetischer Grenztruppen. Die Ergreifung Bin Ladens reiche nicht aus. "Wir müssen dieses Übel beenden, sonst wird es nicht nur weiter bestehen, sondern sich noch ausbreiten." vat/akr
Quelle: REUTERS
@ burakiye
Türkiye seninle gurur duyuyor...........
Türkiye seninle gurur duyuyor...........
Benden de size Selam
Die Amerikaner sollen mit Bodentruppen da einmarschieren ???
Wer das glaubt, glaubt auch an Rotkäppchen und dem bösen Saddam.( Sorry ) Die Jungs erledigen das ein bißchen professioneller.
Wer das glaubt, glaubt auch an Rotkäppchen und dem bösen Saddam.( Sorry ) Die Jungs erledigen das ein bißchen professioneller.
Datum: 20.09. 16:13 Godmode komplett wieder glatt !
US Trackbox - GodmodeTrader
Alle gestern im Low eingekauften Positionen stellen wir jetzt sofort wieder glatt.
Im SOX hat sich intraday ein kleiner bearisher Keil ausgebildet
Die geben es auf zum zweiten mal,.......
US Trackbox - GodmodeTrader
Alle gestern im Low eingekauften Positionen stellen wir jetzt sofort wieder glatt.
Im SOX hat sich intraday ein kleiner bearisher Keil ausgebildet
Die geben es auf zum zweiten mal,.......
@ latino2000
Hosgeldin.Nerdeydin simdiye kadar ?
Hosgeldin.Nerdeydin simdiye kadar ?
@burakiye
ist das ein verschlüsselter Aufruf für einen Sleeper??
ist das ein verschlüsselter Aufruf für einen Sleeper??
Das waren die Russen. Hier sind es USA, Nato und andere. Nie und nimmer wird Bush einen Rückzieher machen. Die USA würden für immer ihr Gesicht verlieren. Es ist zu spät und nichts mehr zu ändern.
hi Burakiye, bitte tu mir einen Gefallen, schreibs in DEUTSCH, weil ich glaub die wenigsten verstehen die türkische Sprache. Einverstanden ??? Olde ???
Sagt Frau Feuerzeug ( Cakmak ) aus dem Mini-mal.
Sagt Frau Feuerzeug ( Cakmak ) aus dem Mini-mal.
@Klippenspringer
ist doch in deutscher Sprache
ist doch in deutscher Sprache
@klippenschiß
Na hoffentlich marschierst du vorne mit, Großmaul.
Wenn dir die ersten Kugeln um die Ohren pfeifen, hast du ne
Kelle Dünnes in der Hose.
Ah, ich vergaß, du hast sicher Rambo I - IV gesehen, dann kann dir nix passieren.
Na hoffentlich marschierst du vorne mit, Großmaul.
Wenn dir die ersten Kugeln um die Ohren pfeifen, hast du ne
Kelle Dünnes in der Hose.
Ah, ich vergaß, du hast sicher Rambo I - IV gesehen, dann kann dir nix passieren.
@verd
nein ein paarungsritual
nein ein paarungsritual
Hallo bertthx, geh ins Bett spiel mit deinem Pillemann und lies was vom lieben Pazifistin, so was wie Dich hätt man wegen Feigheit.......
Mach am besten ne Licherkette, aber da is ja Feuer im Spiel und da haste ganz furchtbar Angst.
Mach am besten ne Licherkette, aber da is ja Feuer im Spiel und da haste ganz furchtbar Angst.
Mach deinem Nick endlich Ehre und spring...
P.S. ich hab noch was zum spielen,da wo du ins Leere greifst.
P.S. ich hab noch was zum spielen,da wo du ins Leere greifst.
Mein Gott,
ich wollte nur ein Artikel zum lesen reinstellen, aber ihr fangt an, euch gegenseitig zu beleidigen. Reisst euch mal zusammen.
burakiye
ich wollte nur ein Artikel zum lesen reinstellen, aber ihr fangt an, euch gegenseitig zu beleidigen. Reisst euch mal zusammen.
burakiye
kein ami muss afghanistan betreten, weil....
Der Artikel ist ja auch gut und zeigt auch Risiken auf, die man nicht vergessen sollte.
Richtig Sabbel, einer der wenigen ders kapiert hat, daß die Amerikaner nicht mit Bodentruppen einmarschieren. Ich glaub das Ding heißt "Apache"-Kampfhubschrauber ?? Soll ja ein Höllengerät sein.
Es ist lustig, wie manche Ihre Allmachtsphantasien auf die Amis projezieren. Auch die Ressourcen der Amis sind nicht unendlich und sie sind jetzt im Begriff sich zu übernehmen.
Da Bush am liebsten keinen einzigen Soldaten verlieren möchte wird er aus der Luft und von der See angreifen und damit wird er viele Unschuldige treffen. Ich weiss auch nicht, die ganze Sache ist doch eine einzige Sch..... .
nenn mir jemand, der größere ressourcen hat....
@klippenspringer
ist noch neu sehr ...
aber den dinger mit nachtsichtgeräten und infrarotkamera
möchte ich nicht mal bei nebel auf der autobahn erleben.
Bell 209 AH-1W /S /Z Super Cobra
T e c h n i s c h e D a t e n
Hauptrotordurchmesser:: 17,18 m
Länge: 16 m
Triebwerke: 2 General Electric T-700-GE-401 Turbinen (je 1600 PS)
Leergewicht: 4626 kg
max. Startgewicht: 6689 kg
Höchstgeschwindigkeit: 315 km/h
Reisegeschwindigkeit: 270 km/h
Reichweite: 587 mit Reserve km
Hersteller/Land: Bell / USA
ist noch neu sehr ...
aber den dinger mit nachtsichtgeräten und infrarotkamera
möchte ich nicht mal bei nebel auf der autobahn erleben.
Bell 209 AH-1W /S /Z Super Cobra
T e c h n i s c h e D a t e n
Hauptrotordurchmesser:: 17,18 m
Länge: 16 m
Triebwerke: 2 General Electric T-700-GE-401 Turbinen (je 1600 PS)
Leergewicht: 4626 kg
max. Startgewicht: 6689 kg
Höchstgeschwindigkeit: 315 km/h
Reisegeschwindigkeit: 270 km/h
Reichweite: 587 mit Reserve km
Hersteller/Land: Bell / USA
@djschnack
afghanistan hat keinen zugan zum meer.
afghanistan hat keinen zugan zum meer.
Danke Sabbel für die Aufklärung zu diesem Hubschrauber.
@ sabbel
Weiss ich doch. Meinte damit, dass die zur Zeit im persischen Golf stationierten Marineeinheiten teilweise über Mittel- und Langstreckenraketen verfügen.
Weiss ich doch. Meinte damit, dass die zur Zeit im persischen Golf stationierten Marineeinheiten teilweise über Mittel- und Langstreckenraketen verfügen.
@ Klippe
Soso "..Reichweite: 587 mit Reserve km .."
d.h. unbewaffnet. Bewaffnet also ca. 300 km.
Macht einen Patrullienraduis von ca. 70km, von welchem Startpunkt aus ? Ein Hubschrauberträger 50 km vor der Pakistanischen Küste ?
Merkst Du etwas ?
Erst Gehirn einschalten, und dann überlegen, ob man wirklich Scheiße posten muß !
Ex.
Soso "..Reichweite: 587 mit Reserve km .."
d.h. unbewaffnet. Bewaffnet also ca. 300 km.
Macht einen Patrullienraduis von ca. 70km, von welchem Startpunkt aus ? Ein Hubschrauberträger 50 km vor der Pakistanischen Küste ?
Merkst Du etwas ?
Erst Gehirn einschalten, und dann überlegen, ob man wirklich Scheiße posten muß !
Ex.
@exocet
es gibt auch zusatztanks. ausserdem kann man
temporäre depots anlegen.
und sei bitte nicht so häßlich zu den anderen bordies.
es gibt auch zusatztanks. ausserdem kann man
temporäre depots anlegen.
und sei bitte nicht so häßlich zu den anderen bordies.
@ sabbel
Lies bitte richtig !
Die sind da schon mitdrin " Zusatz " !
Ach so, bei temporären Depots muß also Afghnistan auch nicht beteten werden - sehr logisch !
Ex
Lies bitte richtig !
Die sind da schon mitdrin " Zusatz " !
Ach so, bei temporären Depots muß also Afghnistan auch nicht beteten werden - sehr logisch !
Ex
@exocet
ich habe gelesen "...gehirn einschalten....,..scheiße posten..."
kein ami muss das land betreten, die depots richten von mir aus die engländer ein.
lies du bitte auch richtig.
so, möchte das dann gerne beenden, es bringt nichts.
mfg sabbel:-)
ich habe gelesen "...gehirn einschalten....,..scheiße posten..."
kein ami muss das land betreten, die depots richten von mir aus die engländer ein.
lies du bitte auch richtig.
so, möchte das dann gerne beenden, es bringt nichts.
mfg sabbel:-)
Alles kein Problem: 7 -8 Aerosolbomben (stärkste konventionelle Waffe) auf die vermuteten Verstecke von Bin Laden - das reicht.
Aber erst ist Saddam dran, wetten!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
184 | ||
122 | ||
76 | ||
64 | ||
57 | ||
57 | ||
56 | ||
51 | ||
44 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
36 | ||
31 | ||
31 | ||
29 | ||
28 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
21 | ||
20 |