www.raytheon.com - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.09.01 15:11:35 von
neuester Beitrag 10.10.01 13:54:31 von
neuester Beitrag 10.10.01 13:54:31 von
Beiträge: 39
ID: 476.838
ID: 476.838
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.377
Gesamt: 1.377
Aktive User: 0
ISIN: US7551115071 · WKN: 785159
111,24
EUR
-0,55 %
-0,62 EUR
Letzter Kurs 03.04.20 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Luftfahrt und Raumfahrt
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
17,970 | +10,38 | |
4,6900 | +10,16 | |
25,20 | +7,69 | |
3.063,80 | +6,07 | |
25,70 | +4,39 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5630 | -7,70 | |
24,700 | -9,82 | |
2,5450 | -10,07 | |
1.820,00 | -10,15 | |
2,7800 | -16,52 |
www.raytheon.com
schaut euch mal deren homepage an. vor allem die produktpalette.
raytheon ist ja in den letzten tagen schon gut gelaufen. ich denke, dass sich bei einem längeren militärischem konflikt ein einstieg noch lohnt.
was meint ihr?
leider kenne ich mich im rüstungssektor noch nicht so gut aus. kennt ihr noch irgendwelche kompetenten informationsquellen zu diesem thema?
bitte unterlasst moralische komentare.
ich bin mir der traurigen situation bewusst und es bedrückt mich schwer.
ich würde auch lieber weiter mit "normalen" geschäften geld verdienen.
schaut euch mal deren homepage an. vor allem die produktpalette.
raytheon ist ja in den letzten tagen schon gut gelaufen. ich denke, dass sich bei einem längeren militärischem konflikt ein einstieg noch lohnt.
was meint ihr?
leider kenne ich mich im rüstungssektor noch nicht so gut aus. kennt ihr noch irgendwelche kompetenten informationsquellen zu diesem thema?
bitte unterlasst moralische komentare.
ich bin mir der traurigen situation bewusst und es bedrückt mich schwer.
ich würde auch lieber weiter mit "normalen" geschäften geld verdienen.
Die relative Stärke ist eindrucksvoll. Auch ich wäre an näheren Informationen zu Raytheon, Northrop Grumman und Lockheed Martin interessiert. Es dürfte wohl außer Frage stehen, dass die USA in Zukunft einiges in diese Branche investieren werden. Vielleicht wäre es hilfreich die Art der Kriegsführung zu analysieren und dann mit dem Produktspektrum abzugleichen. Tendenziell dürfte die Sache über kleinere Eingreif-Einheiten laufen und nicht über große Heeresverbände.
In diesem Zusamenhang könnte man sich die deutsche Rheinmetall auch noch mal ansehen. Zwar profitieren sie nicht direkt von US-Aufträgen, aber dass auch in der Bundeswehr ein enormer Nachholbedarf besteht, ist Konsens über nahezu alle Parteien. Als NATO-Partner dürften auch verstärkt Leistungen von der Bundeswehr abgefordert werden. Und letztlich hat der neue US-Großaktionär (!) auch schon mehrfach eine Umformung der Rheinmetall-Gruppe in Richtung Rüstung angeregt. Insbesondere die Vorzüge notieren mit einem gewaltigen Bewertungsabschlag gegenüber den Stämmen.
Wenn man das Thema Sicherheit, das uns vermutlich einige Jahre begleiten dürfte, weiterspinnt, dann sollte man auch in Richtung elektronische Kriegsführung/Internetsicherheit, Personenschutz, Objektschutz, Panzerlimousinen, etc. denken. Letztlich kann das Thema Sicherheit auch im Anlagesektor über eine Renaissance des Goldes gespielt werden. Zumindest gehören Goldaktien ebenso wie US-Rüstungsaktien mittlerweile zu den stärksten Aktiengruppen. Mir scheint auch die Idee mit russischen Öl- und Gasaktien in diesem Zusammenhang nicht uninteressant zu sein (auch dieser Sektor hat in letzter Zeit relative Stärke gezeigt - vgl. z.B. Sibneft). Zum einen profitiert Rußland ganz direkt durch eine engere Kooperation mit den USA, zum anderen werden Ölreserven in Sibirien vielleicht bald als sicherer wahrgenommen, als Erdölreserven im Persischen Golf. Zudem sind sie nur mit einem Bruchteil bewertet. So das waren meine 2 Cents zu dieser Diskussion.
Gruß
JLL
In diesem Zusamenhang könnte man sich die deutsche Rheinmetall auch noch mal ansehen. Zwar profitieren sie nicht direkt von US-Aufträgen, aber dass auch in der Bundeswehr ein enormer Nachholbedarf besteht, ist Konsens über nahezu alle Parteien. Als NATO-Partner dürften auch verstärkt Leistungen von der Bundeswehr abgefordert werden. Und letztlich hat der neue US-Großaktionär (!) auch schon mehrfach eine Umformung der Rheinmetall-Gruppe in Richtung Rüstung angeregt. Insbesondere die Vorzüge notieren mit einem gewaltigen Bewertungsabschlag gegenüber den Stämmen.
Wenn man das Thema Sicherheit, das uns vermutlich einige Jahre begleiten dürfte, weiterspinnt, dann sollte man auch in Richtung elektronische Kriegsführung/Internetsicherheit, Personenschutz, Objektschutz, Panzerlimousinen, etc. denken. Letztlich kann das Thema Sicherheit auch im Anlagesektor über eine Renaissance des Goldes gespielt werden. Zumindest gehören Goldaktien ebenso wie US-Rüstungsaktien mittlerweile zu den stärksten Aktiengruppen. Mir scheint auch die Idee mit russischen Öl- und Gasaktien in diesem Zusammenhang nicht uninteressant zu sein (auch dieser Sektor hat in letzter Zeit relative Stärke gezeigt - vgl. z.B. Sibneft). Zum einen profitiert Rußland ganz direkt durch eine engere Kooperation mit den USA, zum anderen werden Ölreserven in Sibirien vielleicht bald als sicherer wahrgenommen, als Erdölreserven im Persischen Golf. Zudem sind sie nur mit einem Bruchteil bewertet. So das waren meine 2 Cents zu dieser Diskussion.
Gruß
JLL
ja, die seite ist sehr informativ, habe ich mir auch erst mal gründlich angeschaut, bevor ich rein gegangen bin.
ist dir eigentlich aufgefallen, dass man zu nahezu allen waffensystemen mehr oder weniger detaillierte informationen erhalten kann, außer zur cruise missile (Advanced Cruise Missile, ACM)??
http://www.raytheon.com/products/areaprlist.htm#def_electron…
interessant nicht?
bye,
1999
ps) auch sehr interessant ist der (Ami-!) chart, vor allem die umsätze. ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass wir die alten tops demnächst (zumindest) wiedersehen.
pps) wenn du den chart langfristiger sehen willst, gehst du am besten zu
http://nasdaq.com
kürzel ist rtn.
ist dir eigentlich aufgefallen, dass man zu nahezu allen waffensystemen mehr oder weniger detaillierte informationen erhalten kann, außer zur cruise missile (Advanced Cruise Missile, ACM)??
http://www.raytheon.com/products/areaprlist.htm#def_electron…
interessant nicht?
bye,
1999
ps) auch sehr interessant ist der (Ami-!) chart, vor allem die umsätze. ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass wir die alten tops demnächst (zumindest) wiedersehen.
pps) wenn du den chart langfristiger sehen willst, gehst du am besten zu
http://nasdaq.com
kürzel ist rtn.
@ JLL
was hälst du denn von EADS (938914)? für alle, die zwar mit dem rüstungsbereich liebäugeln aber eher etwas diversifizierter rein wollen?
was hälst du denn von EADS (938914)? für alle, die zwar mit dem rüstungsbereich liebäugeln aber eher etwas diversifizierter rein wollen?
hallo pfälzer,
neben RAYTHEON, LOCKHEED sind auch NORTHROP GRUMMAN, GENERAL DYNAMICS UND ALLIANCE TECHSYSTEMS (ATK) auf meiner watschlist (alles führende US-Rüstungsfirmen).
Damals nach Beginn des Golfkriegs Anfang 1991 sind genau diese Aktien auch einige Zeit gut gelaufen, allerdings gabs damals auch die aussage bush sen., dass mehr für rüstung in den damaligen jahren ausgegeben werde.
Naja, vielleicht machts bush jun. ja diesmal genauso.
Ich persönlich warte aber noch einne klaren Trend bei diesen werten ab, bevor ich einsteige (steht aber noch nicht fest).
Gruss
Frührentner
neben RAYTHEON, LOCKHEED sind auch NORTHROP GRUMMAN, GENERAL DYNAMICS UND ALLIANCE TECHSYSTEMS (ATK) auf meiner watschlist (alles führende US-Rüstungsfirmen).
Damals nach Beginn des Golfkriegs Anfang 1991 sind genau diese Aktien auch einige Zeit gut gelaufen, allerdings gabs damals auch die aussage bush sen., dass mehr für rüstung in den damaligen jahren ausgegeben werde.
Naja, vielleicht machts bush jun. ja diesmal genauso.
Ich persönlich warte aber noch einne klaren Trend bei diesen werten ab, bevor ich einsteige (steht aber noch nicht fest).
Gruss
Frührentner
@1999
EADS war einmal ein Favorit von mir, aber der Markt hat bisher anders entschieden. Ich glaube ich habe sie sogar mal explizit in einem Posting erwähnt, in dem ich mir vor ein paar Monaten mal Gedanken über Wirtschaftskrisen, Rüstungsausgaben und Kriege gemacht habe. Da aber ca. 60 % des Geldes bei EADS in der zivilen Luftfahrt umgesetzt und verdient werden (genaue Zahlen habe ich leider nicht im Kopf) und diese eine der hauptleidtragenden Branchen des Terrors ist, wäre ich hier vorsichtig. Dass Defence-Bein ist schon sehr attraktiv und wahrscheinlich wird es auch einige Nachrüstungsaufträge für die Zivilluftfahrt geben (verstärkte Cockpit-Türen, elktronische Sicherheitssysteme, etc.) aber die Stornierungen der Airlines wiegen im Moment schwerer. Ich würde hier in jedem Fall warten, bis die Aktie wieder Stärke entwickelt, auch wenn ich sie dann nicht zum Tiefstkurs bekomme. Ich würde es fast mit Boeing vergleichen wollen, die ja auch einen gewissen Militär-Anteil haben, aber im Moment unter der Zivilluftfahrt leiden.
Weiß zufällig jemand ob Rockwell International die Firma ist, die mal die B1-Bomber gebaut hat? Der Kurs ist aber stark unter Druck. United Technologies ist auch sehr stark abgestürzt, sind aber, meine ich, auch relativ stark im Rüstungssektor engagiert.
Gruß
JLL
EADS war einmal ein Favorit von mir, aber der Markt hat bisher anders entschieden. Ich glaube ich habe sie sogar mal explizit in einem Posting erwähnt, in dem ich mir vor ein paar Monaten mal Gedanken über Wirtschaftskrisen, Rüstungsausgaben und Kriege gemacht habe. Da aber ca. 60 % des Geldes bei EADS in der zivilen Luftfahrt umgesetzt und verdient werden (genaue Zahlen habe ich leider nicht im Kopf) und diese eine der hauptleidtragenden Branchen des Terrors ist, wäre ich hier vorsichtig. Dass Defence-Bein ist schon sehr attraktiv und wahrscheinlich wird es auch einige Nachrüstungsaufträge für die Zivilluftfahrt geben (verstärkte Cockpit-Türen, elktronische Sicherheitssysteme, etc.) aber die Stornierungen der Airlines wiegen im Moment schwerer. Ich würde hier in jedem Fall warten, bis die Aktie wieder Stärke entwickelt, auch wenn ich sie dann nicht zum Tiefstkurs bekomme. Ich würde es fast mit Boeing vergleichen wollen, die ja auch einen gewissen Militär-Anteil haben, aber im Moment unter der Zivilluftfahrt leiden.
Weiß zufällig jemand ob Rockwell International die Firma ist, die mal die B1-Bomber gebaut hat? Der Kurs ist aber stark unter Druck. United Technologies ist auch sehr stark abgestürzt, sind aber, meine ich, auch relativ stark im Rüstungssektor engagiert.
Gruß
JLL
Habe was intressantes zu Rüstungsaktien auf der Seite http://beam.to/analyse und zwar dort im Forum
smile100
smile100
Was haltet ihr von
Rockwell Collins (COL) und
Curtiss Wright (CW)
?
Rockwell Collins (COL) und
Curtiss Wright (CW)
?
Na das wurde aber Zeit, 6 Postings ohne einen moralisierenden Gutmenschen. Danke smile100.
Ich habe kein Problem damit, wenn der Westen Waffen produziert um sich und seine Interessen zu schützen.
Gruß
JLL
Ich habe kein Problem damit, wenn der Westen Waffen produziert um sich und seine Interessen zu schützen.
Gruß
JLL
Ich glaube wir haben alle mit den "moralisch korrekten" Investments sehr viel Geld verloren. Nun hat sich gezeigt, dass in ein ausgewogenes Depot auch Rüstungsfirmen sowie Tabakmultis und Pharma hineingehören. Und wollte die Mafia an die Börse gehen, ich glaube die meisten würden zeichnen. Denn unmoralischer als die Investmentbanken dürfte sie auch nicht sein.
Ich kann, wie gesagt, überhaupt nichts Unmoralisches daran entdecken, US-Rüstungsaktien zu kaufen. Im Gegenteil: Vielleicht ein kleiner Beitrag der Solidarität mit den USA im Kampf gegen den Terror.
Gruß
JLL
P.S.: Hier nochmal eine Liste aller US-Werte in meiner Datenbank unter der Kategorie Aerospace & Defense
Kurzname WPK
AAR US$ AIR
Aerosonic US$ AIM
Airport Systems Inter US$ ASY
Alliant Techsystems US$ ATK
Allied Research US$ ALR
American Aircarriers US$ AIRSQ
Anaren Microwave US$ ANEN
Aviation Distributors US$ ADIN
Aviation General US$ AVGE
Aviation Sales Compa US$ AVS
Ballistic Recovery US$ BRSI
Base Ten Systems US$ BASEA
Benthos US$ BTHS
Boeing US$ BA
Butler National US$ BUKS
CompuDyne US$ CDCY
CPI Aerostructures US$ CVU
Curtiss-Wright Corp. US$ CW
Diagnostic/Retrieval US$ DRS
Doncasters US$ DCS
Ducommun US$ DCO
Edac Technologies US$ EDAC
EDO Corporation US$ EDO
Elbit Systems US$ ESLT
Embraer Empresa Brasi US$ ERJ
E-Prime Aerospace US$ EPEA
Esco Electronics Cor US$ ESE
First Aviation Servic US$ FAVS
FLIR Systems US$ FLIR
General Dynamics US$ GD
Groen Brothers Aviati US$ GNBA
Hawk US$ HWK
Hawker Pacific Aerosp US$ HPAC
Hawker Pacific Aerosp US$ HPAC
HEICO US$ HEI
HEICO US$ HEIA
Herley Industries US$ HRLY
Hi Shear Tehnology US$ HSR
Howmet International US$ HWM
Innovative Solutions US$ ISSC
International Airline US$ YLF
Irvine Sensors US$ IRSN
Kellstrom Industries US$ KELL
Kreisler Manufact. US$ KRSL
KVH Industries US$ KVHI
LaBarge US$ LB
Litton Industries, I US$ LIT
LMI Aerospace US$ LMIA
Lockheed Martin Corp US$ LMT
Lowrance Electronics US$ LEIX
Moog A US$ MOGA
Moog B US$ MOGB
Northrop Grumman Cor US$ NOC
Orbital Sciences US$ ORB
Pemco Aviation Group US$ PAGI
Precision Castparts US$ PCP
Primex Tech Inc US$ PRMX
Rockwell Collins US$ COL
Sensys Technologies US$ STST
SIFCO Industries US$ SIF
SpaceDev US$ SPDV
SPACEHAB, Incorporat US$ SPAB
Tech-Sym Corporation US$ TSY
Triumph Group, Inc. US$ TGI
Gruß
JLL
P.S.: Hier nochmal eine Liste aller US-Werte in meiner Datenbank unter der Kategorie Aerospace & Defense
Kurzname WPK
AAR US$ AIR
Aerosonic US$ AIM
Airport Systems Inter US$ ASY
Alliant Techsystems US$ ATK
Allied Research US$ ALR
American Aircarriers US$ AIRSQ
Anaren Microwave US$ ANEN
Aviation Distributors US$ ADIN
Aviation General US$ AVGE
Aviation Sales Compa US$ AVS
Ballistic Recovery US$ BRSI
Base Ten Systems US$ BASEA
Benthos US$ BTHS
Boeing US$ BA
Butler National US$ BUKS
CompuDyne US$ CDCY
CPI Aerostructures US$ CVU
Curtiss-Wright Corp. US$ CW
Diagnostic/Retrieval US$ DRS
Doncasters US$ DCS
Ducommun US$ DCO
Edac Technologies US$ EDAC
EDO Corporation US$ EDO
Elbit Systems US$ ESLT
Embraer Empresa Brasi US$ ERJ
E-Prime Aerospace US$ EPEA
Esco Electronics Cor US$ ESE
First Aviation Servic US$ FAVS
FLIR Systems US$ FLIR
General Dynamics US$ GD
Groen Brothers Aviati US$ GNBA
Hawk US$ HWK
Hawker Pacific Aerosp US$ HPAC
Hawker Pacific Aerosp US$ HPAC
HEICO US$ HEI
HEICO US$ HEIA
Herley Industries US$ HRLY
Hi Shear Tehnology US$ HSR
Howmet International US$ HWM
Innovative Solutions US$ ISSC
International Airline US$ YLF
Irvine Sensors US$ IRSN
Kellstrom Industries US$ KELL
Kreisler Manufact. US$ KRSL
KVH Industries US$ KVHI
LaBarge US$ LB
Litton Industries, I US$ LIT
LMI Aerospace US$ LMIA
Lockheed Martin Corp US$ LMT
Lowrance Electronics US$ LEIX
Moog A US$ MOGA
Moog B US$ MOGB
Northrop Grumman Cor US$ NOC
Orbital Sciences US$ ORB
Pemco Aviation Group US$ PAGI
Precision Castparts US$ PCP
Primex Tech Inc US$ PRMX
Rockwell Collins US$ COL
Sensys Technologies US$ STST
SIFCO Industries US$ SIF
SpaceDev US$ SPDV
SPACEHAB, Incorporat US$ SPAB
Tech-Sym Corporation US$ TSY
Triumph Group, Inc. US$ TGI
@JLL
wie und wieviele der Werte würdest du mischen?
Und was ist von Thales zu halten?
wie und wieviele der Werte würdest du mischen?
Und was ist von Thales zu halten?
@OnassisA.
Ich neige dazu aus Gründen des MoneyManagement das Kapital in etwa 30 gleich große Positionen aufzuteilen. Ich würde keine Aktie damit höher als ca. 3,3 % des Gesamtportfolios bei Kauf gewichten, egal wie überzeugt ich bin. Insgesamt würde ich keine einzelne Branche höher als ca. 10 - 15 % gewichten. So dass man unter diesem Blickwinkel ca. 3 bis max. 5 Titel ins Auge fassen sollte. Die obige Liste ist rein mechanisch generiert; die erste Durchsicht hat gezeigt, dass viel Schrott drunter ist. Ich werde dass jetzt ein bißchen filtern und melde mich dann im Laufe des Tages/Abends nochmal.
Gruß
JLL
Ich neige dazu aus Gründen des MoneyManagement das Kapital in etwa 30 gleich große Positionen aufzuteilen. Ich würde keine Aktie damit höher als ca. 3,3 % des Gesamtportfolios bei Kauf gewichten, egal wie überzeugt ich bin. Insgesamt würde ich keine einzelne Branche höher als ca. 10 - 15 % gewichten. So dass man unter diesem Blickwinkel ca. 3 bis max. 5 Titel ins Auge fassen sollte. Die obige Liste ist rein mechanisch generiert; die erste Durchsicht hat gezeigt, dass viel Schrott drunter ist. Ich werde dass jetzt ein bißchen filtern und melde mich dann im Laufe des Tages/Abends nochmal.
Gruß
JLL
@ JLL
habe mir schon gedacht, dass du dich eher zurückhaltend zu EADS äußern würdest, wollte nur mal deine meinung hören. ich meine auch, dass der zivile bereich den militärischen im negativen sinne "überkompensieren" dürfte. na, ist wohl eh eher die stunde der reinen U.S. werte.
was den b1-bomber angeht, der wurde definitiv von Rockwell gebaut. trotzdem würde ich aber Raytheon favorisieren, folgende gründe:
1. sind jetzt wohl sicher eher "1-weg-waffen" wie die cruise missiles gefragt, da wird der gewinn dann über die menge gemacht und
2. sollte R. nicht nur auf die CM`s reduziert werden. auch "alte bekannte" wie die Mavericks, AMRAAM`s, Harm`s und Sidewinders (letzte wurden übrigens letztens ganz neu aufgelegt und können jetzt in viel größeren mengen wesentlich preiswerter hergestellt werden, gleichzeitig wurde wohl auch die effektivität der waffe erhöht) gehören zum produktbereich. ebenso hat R. auch ein ziviles standbein (elektro).
denke R. ist z.z. ein basisinvestment.
@ all
auch ich würde mein geld lieber mit etwas "zivileren" werten verdienen. aber wenn o.g. waffensysteme jetzt eingesetzt werden müssen um unsere westliche welt und wertesystem zu schützen, ist es wohl auch legitim sich anteile an der herstellerfirmen in`s depot zu legen.
oder denkt hier wirklich noch jemand ernsthaft, dass die terroristen mit sich reden lassen? leute, wacht auf! mit den terroristen kann man nicht reden, lieber jagen die sich selber in die luft und nehmen dabei noch so viele von uns mit wie möglich. deren sprache ist terror.
traurig ist das, aber wahr.
gruß,
1999
habe mir schon gedacht, dass du dich eher zurückhaltend zu EADS äußern würdest, wollte nur mal deine meinung hören. ich meine auch, dass der zivile bereich den militärischen im negativen sinne "überkompensieren" dürfte. na, ist wohl eh eher die stunde der reinen U.S. werte.
was den b1-bomber angeht, der wurde definitiv von Rockwell gebaut. trotzdem würde ich aber Raytheon favorisieren, folgende gründe:
1. sind jetzt wohl sicher eher "1-weg-waffen" wie die cruise missiles gefragt, da wird der gewinn dann über die menge gemacht und
2. sollte R. nicht nur auf die CM`s reduziert werden. auch "alte bekannte" wie die Mavericks, AMRAAM`s, Harm`s und Sidewinders (letzte wurden übrigens letztens ganz neu aufgelegt und können jetzt in viel größeren mengen wesentlich preiswerter hergestellt werden, gleichzeitig wurde wohl auch die effektivität der waffe erhöht) gehören zum produktbereich. ebenso hat R. auch ein ziviles standbein (elektro).
denke R. ist z.z. ein basisinvestment.
@ all
auch ich würde mein geld lieber mit etwas "zivileren" werten verdienen. aber wenn o.g. waffensysteme jetzt eingesetzt werden müssen um unsere westliche welt und wertesystem zu schützen, ist es wohl auch legitim sich anteile an der herstellerfirmen in`s depot zu legen.
oder denkt hier wirklich noch jemand ernsthaft, dass die terroristen mit sich reden lassen? leute, wacht auf! mit den terroristen kann man nicht reden, lieber jagen die sich selber in die luft und nehmen dabei noch so viele von uns mit wie möglich. deren sprache ist terror.
traurig ist das, aber wahr.
gruß,
1999
In der Telebörse vom Donnerstag wurde
Esterline Technologies (ESL) empfohlen.
Ist diese Woche aber um ca. 35% abgestürzt.
KGV01=7,25
KGV02=6,4
Ich denke, dass min. 2/3 der Rüstungsaktien die gekauft werden sollten, aus Aktien bestehen sollten die vergangene Woche relative Stärke bewiesen haben
Esterline Technologies Corporation is a manufacturing company with operations primarily serving aerospace and defense market with manufactured products such as high-end components for avionics, propulsion and guidance systems and high-performance elastomers and other complex materials in the Aerospace and Advanced Materials Segments. The Automation Segment serves electronic equipment and metal fabricating customers with printed circuit board drilling equipment and automated machine tools for cutting and punching plate metal. The Company`s principal foreign operations consist of manufacturing facilities located in France, Spain and the United Kingdom. The Company also maintains offices in the United Kingdom, France, Germany, Hong Kong, Italy and Japan that provide a variety of functions including sales, service, distribution and purchasing.
Financial Summary
ESL primarily serves aerospace and defense customers with products for avionics, propulsion and guidance systems. ESL also serves electronic equipment and metal fabricating customers with drilling equipment and automated machinery tools. For the nine months ended 7/27/01, revenues rose 4% to $366.7 million. Net income before acct. change rose 19% to $25.5 million. Results reflect increased Aerospace and Advanced Materials segments sales and decreased interest expenses.
Esterline Technologies (ESL) empfohlen.
Ist diese Woche aber um ca. 35% abgestürzt.
KGV01=7,25
KGV02=6,4
Ich denke, dass min. 2/3 der Rüstungsaktien die gekauft werden sollten, aus Aktien bestehen sollten die vergangene Woche relative Stärke bewiesen haben
Esterline Technologies Corporation is a manufacturing company with operations primarily serving aerospace and defense market with manufactured products such as high-end components for avionics, propulsion and guidance systems and high-performance elastomers and other complex materials in the Aerospace and Advanced Materials Segments. The Automation Segment serves electronic equipment and metal fabricating customers with printed circuit board drilling equipment and automated machine tools for cutting and punching plate metal. The Company`s principal foreign operations consist of manufacturing facilities located in France, Spain and the United Kingdom. The Company also maintains offices in the United Kingdom, France, Germany, Hong Kong, Italy and Japan that provide a variety of functions including sales, service, distribution and purchasing.
Financial Summary
ESL primarily serves aerospace and defense customers with products for avionics, propulsion and guidance systems. ESL also serves electronic equipment and metal fabricating customers with drilling equipment and automated machinery tools. For the nine months ended 7/27/01, revenues rose 4% to $366.7 million. Net income before acct. change rose 19% to $25.5 million. Results reflect increased Aerospace and Advanced Materials segments sales and decreased interest expenses.
Jetzt hat es doch etwas gedauert, aber hier meine ausgedünnte Liste. Vermutlich sollte man von den ganz marktengen Papieren die Finger lassen.
Kurzname WPK Land
Boeing US$ BA USA
Curtiss-Wright Corp. US$ CW USA
General Dynamics US$ GD USA
LaBarge US$ LB USA
Allied Research US$ ALR USA
Alliant Techsystems US$ ATK USA
Rockwell Collins US$ COL USA
Diagnostic/Retrieval US$ DRS USA
EDO Corporation US$ EDO USA
Esco Electronics Cor US$ ESE USA
Hi Shear Tehnology US$ HSR USA
Lockheed Martin Corp US$ LMT USA
Northrop Grumman Cor US$ NOC USA
Protection One US$ POI USA
Raytheon US$ RTN USA
Symbol Technologies US$ SBL USA
Stratesec US$ SFT USA
Vicon Industries US$ VII USA
Wackenhut US$ WAK USA
CompuDyne US$ CDCY USA
Cylink US$ CYLK USA
Elbit Systems US$ ESLT Israel
FLIR Systems US$ FLIR USA
Herley Industries US$ HRLY USA
International Electro US$ IEIB USA
InVision Technolog. US$ INVN USA
Kellstrom Industries US$ KELL USA
KVH Industries US$ KVHI USA
Magal Security System US$ MAGS USA
Napco Security Syste US$ NSSC USA
Silent Witness Enterp US$ SILW Kanada
Sensys Technologies US$ STST USA
Visionics US$ VSNX USA
Bitte einfach mal selbst über Yahoo die Kennzahlen prüfen und auf die Homepages der betreffenden Unternehmen surfen.
Bei Boeing bin ich zwiespältig, da sie ähnlich EADS wesentlich stärker in der Zivilluftfahrt als im Rüstungsbereich engagiert sind und die Zivilluftfahrt ja ein Hauptleidtragender des Terrors ist. Allerdings dürften US-Rüstungsaufträge primär an US-Unternehmen gehen und da führt fast kein Weg an Boeing vorbei, die einige hochinteressante Produkte gegen die Turban-Terroristen im Programm haben. Aus diesem Blickwinkel würde ich Boeing vor EADS den Vorzug geben.
Gruß
JLL
Kurzname WPK Land
Boeing US$ BA USA
Curtiss-Wright Corp. US$ CW USA
General Dynamics US$ GD USA
LaBarge US$ LB USA
Allied Research US$ ALR USA
Alliant Techsystems US$ ATK USA
Rockwell Collins US$ COL USA
Diagnostic/Retrieval US$ DRS USA
EDO Corporation US$ EDO USA
Esco Electronics Cor US$ ESE USA
Hi Shear Tehnology US$ HSR USA
Lockheed Martin Corp US$ LMT USA
Northrop Grumman Cor US$ NOC USA
Protection One US$ POI USA
Raytheon US$ RTN USA
Symbol Technologies US$ SBL USA
Stratesec US$ SFT USA
Vicon Industries US$ VII USA
Wackenhut US$ WAK USA
CompuDyne US$ CDCY USA
Cylink US$ CYLK USA
Elbit Systems US$ ESLT Israel
FLIR Systems US$ FLIR USA
Herley Industries US$ HRLY USA
International Electro US$ IEIB USA
InVision Technolog. US$ INVN USA
Kellstrom Industries US$ KELL USA
KVH Industries US$ KVHI USA
Magal Security System US$ MAGS USA
Napco Security Syste US$ NSSC USA
Silent Witness Enterp US$ SILW Kanada
Sensys Technologies US$ STST USA
Visionics US$ VSNX USA
Bitte einfach mal selbst über Yahoo die Kennzahlen prüfen und auf die Homepages der betreffenden Unternehmen surfen.
Bei Boeing bin ich zwiespältig, da sie ähnlich EADS wesentlich stärker in der Zivilluftfahrt als im Rüstungsbereich engagiert sind und die Zivilluftfahrt ja ein Hauptleidtragender des Terrors ist. Allerdings dürften US-Rüstungsaufträge primär an US-Unternehmen gehen und da führt fast kein Weg an Boeing vorbei, die einige hochinteressante Produkte gegen die Turban-Terroristen im Programm haben. Aus diesem Blickwinkel würde ich Boeing vor EADS den Vorzug geben.
Gruß
JLL
Meine Aufteilung geht in Richtung
20% Alliant Techsystems
20% Raytheon
20% General Dynamics
10% Northrop Grumman
10% Lockheed Martin
der Rest, mal sehn, wahrscheinlich Boeing, die glaube ich übertrieben zerpflückt wurden.
20% Alliant Techsystems
20% Raytheon
20% General Dynamics
10% Northrop Grumman
10% Lockheed Martin
der Rest, mal sehn, wahrscheinlich Boeing, die glaube ich übertrieben zerpflückt wurden.
Habe heute für den Anfang Raytheon und General Dynamics gekauft.
Bei Alliant Techsystems warte ich auf New York.
Bei Alliant Techsystems warte ich auf New York.
@OnassisA.
bin heute morgen auch bei RTN eingestiegen.
was hälst du von LMT?
die aktie befindet sich schon seit märz ´00 in einem intakten aufwärtstrend.
bin heute morgen auch bei RTN eingestiegen.
was hälst du von LMT?
die aktie befindet sich schon seit märz ´00 in einem intakten aufwärtstrend.
Lockheed Martin kommt auch noch ins Depot. Aber es muss nicht alles am gleichen Tag sein.
Hallo,
wie Die Welt erst kürzlich schrieb, sei Lockheed bereits zu teuer im Vergleich zu den anderen hier genannten Werten Raytheon, Northorp.Auch heute wurde wieder über Raytheon berichtet. Diesmal Charttechnik: Widerstand bei 41$ sowie 47 und 55$. MAl sehen, ob sie wirklich so hoch läuft.
MfG
Try
wie Die Welt erst kürzlich schrieb, sei Lockheed bereits zu teuer im Vergleich zu den anderen hier genannten Werten Raytheon, Northorp.Auch heute wurde wieder über Raytheon berichtet. Diesmal Charttechnik: Widerstand bei 41$ sowie 47 und 55$. MAl sehen, ob sie wirklich so hoch läuft.
MfG
Try
War wohl ein kurzfristiger Griff daneben heute mit Raytheon. Dafür ist der Rest der Aktienwelt gestiegen, umso besser. Man kann nicht alles haben.
Hallo,
abwarten OnassisA., Raytheon ist in den vergangenen Tagen stark gestiegen, aber Steigerungen werden möglich sein, wenn Amerika losschlägt. Ferner ist Raytheon nunmehr zweimal gegen 35 $ gelaufen, ein möglicher Widerstand nach oben, der beim dritten Anlauf genommen wird.
Gruß Try
abwarten OnassisA., Raytheon ist in den vergangenen Tagen stark gestiegen, aber Steigerungen werden möglich sein, wenn Amerika losschlägt. Ferner ist Raytheon nunmehr zweimal gegen 35 $ gelaufen, ein möglicher Widerstand nach oben, der beim dritten Anlauf genommen wird.
Gruß Try
Kommt natürlich auf den Anlagehorizont an. Obwohl ich mir die Mühe mit der Liste gemacht habe, habe ich auch noch nicht eingekauft. Wenn man die Äußerungen der USA und der Taliban ernst nimmt - und ich tue das - wird das Thema Sicherheit uns noch viele Monate, wahrscheinlich Jahre begleiten. Da relativieren sich dann die Tagesschwankungen.
Im übrigen halte ich die aktuelle Korrekturbewegung, die momentan an allen Märkten läuft, für eine gute Gelegenheit, das Richtige zu tun, sich also in Trendrichtung zu positionieren, soweit man das noch nicht gemacht hat.
Gruß
JLL
Im übrigen halte ich die aktuelle Korrekturbewegung, die momentan an allen Märkten läuft, für eine gute Gelegenheit, das Richtige zu tun, sich also in Trendrichtung zu positionieren, soweit man das noch nicht gemacht hat.
Gruß
JLL
Im Moment wird in den Medien eine Konfliktlinie gezeichnet, die hier die Allianz gegen den Terror und dort Bin Laden und das Afghanistan der Taliban sieht. Jedes neue Land, das sich der Allianz anschließt wird entsprechend bejubelt: Tadschikistan, Saudi-Arabien, etc. Damit wird suggeriert, dass es sich mehr oder weniger um einen Spaziergang für unsere Seite handeln wird. Ich fürchte aber, dass das nicht so sein wird, insbesondere die Länder, über die im Moment so erstaunlich wenig zu hören ist, werden eine Schlüsselrolle spielen: Irak und Syrien. Ich fürchte, dass aus dieser Ecke einiges auf uns zukommen wird. Das dürfte auch der Grund für die Äußerungen mit dem langen Krieg sein.
Das sind alles keine schönen Aussichten und ich würd mich von einer Bear-Market-Rallye wie der gestrigen auf keinen Fall in Schön-Wetter-Branchen wie Tourismus etc. ziehen lassen. Sicherheit wird denke ich ein Megatrend werden.
Gruß
JLL
Das sind alles keine schönen Aussichten und ich würd mich von einer Bear-Market-Rallye wie der gestrigen auf keinen Fall in Schön-Wetter-Branchen wie Tourismus etc. ziehen lassen. Sicherheit wird denke ich ein Megatrend werden.
Gruß
JLL
@JLL
ich gehe auch davon aus, dass uns das Thema lange Zeit beschäftigen wird.
Mit Tagesschwankungen muss man leben. Deshalb sollte man ja auch nicht alles auf einmal kaufen, und schon garnicht in nur eine Aktie.
Interessant dürfte die Entwicklung bei Boeing sein. Wird die Verteidigungssparte mehr in den Vordergrund treten, oder wird man sich nach der Gegenreaktion gestern, wieder an die Zivilsparte erinnern?
ich gehe auch davon aus, dass uns das Thema lange Zeit beschäftigen wird.
Mit Tagesschwankungen muss man leben. Deshalb sollte man ja auch nicht alles auf einmal kaufen, und schon garnicht in nur eine Aktie.
Interessant dürfte die Entwicklung bei Boeing sein. Wird die Verteidigungssparte mehr in den Vordergrund treten, oder wird man sich nach der Gegenreaktion gestern, wieder an die Zivilsparte erinnern?
Alliant Techsystems auch noch gekauft. Ich glaub, ich mach einen Rüstungsfond auf.
hallo zusammen.
wollte nur noch mal darauf aufmerksam machen, dass man sich unter www.raytheon.com jetzt in einen e-mail-verteiler (produkte, programme, investment-news... ) eintragen lassen kann.
dieses feature ist entweder neu oder mir vorher in dieser form noch gar nicht aufgefallen
stay long,
1999
wollte nur noch mal darauf aufmerksam machen, dass man sich unter www.raytheon.com jetzt in einen e-mail-verteiler (produkte, programme, investment-news... ) eintragen lassen kann.
dieses feature ist entweder neu oder mir vorher in dieser form noch gar nicht aufgefallen
stay long,
1999
Ich hab einen interessanten Artikel gefunden...
http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yh…
Getting ready for the tech bottom
Commentary: If it`s here, don`t play the old favorites
By Mike Tarsala, CBS.MarketWatch.com
Last Update: 12:10 AM ET Sept. 26, 2001
SAN FRANCISCO (CBS.MW) - Is it time to load up on Cisco? Are tech stocks set to rally from here? Did we hit bottom?
The answer to the first question is no, the second answer is possibly, and the third is we`ll know in a matter of days, says legendary investor William O`Neil, founder of Investor`s Business Daily.
O`Neil, like the many investors who follow his teachings, are waiting to see if last week`s strong market sell-off and Monday`s rally on strong volume signal the long-awaited cave-in that will flush the stock market clean. If it is, it could put major tech indices in a position to start a multi-year climb once again.
According to O`Neil`s rules, a market bottom is easy to spot. Wait for a big market rally on higher than average volume - the kind we had on Monday. Ignore the subsequent two trading days - Tuesday and Wednesday.
Then, start looking on Thursday and for the following week for signs of a second rally attempt. According to his rules, trading volume on the second rally has to be higher than the 50-day average, higher than the previous day`s volume, and it must produce a rise on the Dow, S&P or Nasdaq, of 2 percent or more.
"We consider that as a second attempt to show strength coming up from the bottom," O`Neil said. He says he`s used the system for more than 30 years to call major bottoms in the past, and it hasn`t failed. Listen to Bill O`Neil explain his strategy.
If the market really is building a bottom, as O`Neil suspects that it could be, it`s important to recognize that a rally will take time. We`ve just come off one the steepest market declines ever, and it likely will take years to repair that kind of damage.
But individuals need to be prepared to take advantage once it`s clear the bottom is here. Start he says, by taking new positions in new stocks in leading industry groups, and resisting temptation to add positions in familiar technology names.
Defense electronics could be a traditional tech alternative. It`s group O`Neil says is showing signs for continued stock growth, especially in the wake of the terrorist attacks on New York and the Pentagon.
Defense technology leaders include stocks including L3 Communications Holdings Inc. (LLL: news, chart, profile), whose components play a role in nearly every defense system that the Pentagon orders. Another is Alliant Techsystems (ATK: news, chart, profile), which makes an array of defense products including aircraft weapons systems, smart bombs and components.
For those willing to branch out and take a risk, there are a few other industry leaders that O`Neill is tracking through his industry groups. One is EDO Corp. (EDO: news, chart, profile), a maker of bomb release electronics, and DRS Technologies (DRS: news, chart, profile), which makes electronic systems for tracking military movements.
Both EDO and DRS seem to be positioned to benefit from a prolonged military conflict.
"They appear to be exceptionally well positioned in the current environment for defense," said Arnold Ursaner, president of CJS Securities Inc. in White Plains, NY, one of the few companies that tracks the stocks. He cites their excellent earnings track record and revenue growth prospects.
"The institutions are just beginning to discover these names. They are designed into significant long-term replacement programs. And they`re in niche markets. Their mid-tier suppliers, and they have opportunities to acquire and to be acquired."
New York-based EDO Corp. is one of the leading suppliers of bomb release units, used in the F-15 E and other aircraft, including the upcoming Joint Strike Fighter. The company received a $17.4 billion contract in July to supply smart bomb rack units to the Air Force, points out John Reilly, CJS analyst.
A merger with privately held AIL Technologies in 2000 nearly doubled EDO`s revenue overnight, and it put the company in position to be a much larger supplier to prime military contractors.
In the second quarter, the company reported revenue of $66.8 million, up 18 percent, and net earnings of $800,000, up 28 percent from the year-ago quarter.
As far as the share price goes, EDO`s has had about a 30 percent run-up in its stock price since the Sept. 11 terror attacks. But it still remains at a reasonable value based on its growth potential, according to CJS.
EDO reported this week that it plans to offer an additional 1.7 million shares of its public stock.
DRS Technologies Inc. makes night vision technology, shipboard display systems, as well as "black box" recording equipment for the military. The company has plans to reach $1 billion in revenue by 2004, implying a three-year annual growth rate of 33.5 percent.
It had a solid fiscal-first quarter. The company has its highest funded backlog in its history, except for its sales growth. Revenue for the three months ended June 30 were $103.4 million, up 9 percent over revenues of $94.5 million for the same period last year. Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization were a first quarter record at $12.4 million, a 12 percent rise.
If the company is able to match its sales targets, it could be a bargain. The company`s market value remains lower than its annual revenue of $427 million.
To be sure, defense electronics stocks have had their pop following the air attacks. But it could be a better holding than Cisco Systems, or Intel just because the bellwethers have fallen so much.
"You don`t want to buy the stock that`s down the most," O`Neil says. "You don`t want to buy Cisco just because it`s down a lot"
In short, start looking for new leaders - not just the bottom.
Mike Tarsala is a San Francisco-based reporter for CBS.MarketWatch.com.
http://www.l-3com.com/
http://www.drs.com/
http://www.nycedo.com/edocorp/index.html
http://www.atk.com/homepage/
http://www.marketwatch.com/news/yhoo/story.asp?source=blq/yh…
Getting ready for the tech bottom
Commentary: If it`s here, don`t play the old favorites
By Mike Tarsala, CBS.MarketWatch.com
Last Update: 12:10 AM ET Sept. 26, 2001
SAN FRANCISCO (CBS.MW) - Is it time to load up on Cisco? Are tech stocks set to rally from here? Did we hit bottom?
The answer to the first question is no, the second answer is possibly, and the third is we`ll know in a matter of days, says legendary investor William O`Neil, founder of Investor`s Business Daily.
O`Neil, like the many investors who follow his teachings, are waiting to see if last week`s strong market sell-off and Monday`s rally on strong volume signal the long-awaited cave-in that will flush the stock market clean. If it is, it could put major tech indices in a position to start a multi-year climb once again.
According to O`Neil`s rules, a market bottom is easy to spot. Wait for a big market rally on higher than average volume - the kind we had on Monday. Ignore the subsequent two trading days - Tuesday and Wednesday.
Then, start looking on Thursday and for the following week for signs of a second rally attempt. According to his rules, trading volume on the second rally has to be higher than the 50-day average, higher than the previous day`s volume, and it must produce a rise on the Dow, S&P or Nasdaq, of 2 percent or more.
"We consider that as a second attempt to show strength coming up from the bottom," O`Neil said. He says he`s used the system for more than 30 years to call major bottoms in the past, and it hasn`t failed. Listen to Bill O`Neil explain his strategy.
If the market really is building a bottom, as O`Neil suspects that it could be, it`s important to recognize that a rally will take time. We`ve just come off one the steepest market declines ever, and it likely will take years to repair that kind of damage.
But individuals need to be prepared to take advantage once it`s clear the bottom is here. Start he says, by taking new positions in new stocks in leading industry groups, and resisting temptation to add positions in familiar technology names.
Defense electronics could be a traditional tech alternative. It`s group O`Neil says is showing signs for continued stock growth, especially in the wake of the terrorist attacks on New York and the Pentagon.
Defense technology leaders include stocks including L3 Communications Holdings Inc. (LLL: news, chart, profile), whose components play a role in nearly every defense system that the Pentagon orders. Another is Alliant Techsystems (ATK: news, chart, profile), which makes an array of defense products including aircraft weapons systems, smart bombs and components.
For those willing to branch out and take a risk, there are a few other industry leaders that O`Neill is tracking through his industry groups. One is EDO Corp. (EDO: news, chart, profile), a maker of bomb release electronics, and DRS Technologies (DRS: news, chart, profile), which makes electronic systems for tracking military movements.
Both EDO and DRS seem to be positioned to benefit from a prolonged military conflict.
"They appear to be exceptionally well positioned in the current environment for defense," said Arnold Ursaner, president of CJS Securities Inc. in White Plains, NY, one of the few companies that tracks the stocks. He cites their excellent earnings track record and revenue growth prospects.
"The institutions are just beginning to discover these names. They are designed into significant long-term replacement programs. And they`re in niche markets. Their mid-tier suppliers, and they have opportunities to acquire and to be acquired."
New York-based EDO Corp. is one of the leading suppliers of bomb release units, used in the F-15 E and other aircraft, including the upcoming Joint Strike Fighter. The company received a $17.4 billion contract in July to supply smart bomb rack units to the Air Force, points out John Reilly, CJS analyst.
A merger with privately held AIL Technologies in 2000 nearly doubled EDO`s revenue overnight, and it put the company in position to be a much larger supplier to prime military contractors.
In the second quarter, the company reported revenue of $66.8 million, up 18 percent, and net earnings of $800,000, up 28 percent from the year-ago quarter.
As far as the share price goes, EDO`s has had about a 30 percent run-up in its stock price since the Sept. 11 terror attacks. But it still remains at a reasonable value based on its growth potential, according to CJS.
EDO reported this week that it plans to offer an additional 1.7 million shares of its public stock.
DRS Technologies Inc. makes night vision technology, shipboard display systems, as well as "black box" recording equipment for the military. The company has plans to reach $1 billion in revenue by 2004, implying a three-year annual growth rate of 33.5 percent.
It had a solid fiscal-first quarter. The company has its highest funded backlog in its history, except for its sales growth. Revenue for the three months ended June 30 were $103.4 million, up 9 percent over revenues of $94.5 million for the same period last year. Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization were a first quarter record at $12.4 million, a 12 percent rise.
If the company is able to match its sales targets, it could be a bargain. The company`s market value remains lower than its annual revenue of $427 million.
To be sure, defense electronics stocks have had their pop following the air attacks. But it could be a better holding than Cisco Systems, or Intel just because the bellwethers have fallen so much.
"You don`t want to buy the stock that`s down the most," O`Neil says. "You don`t want to buy Cisco just because it`s down a lot"
In short, start looking for new leaders - not just the bottom.
Mike Tarsala is a San Francisco-based reporter for CBS.MarketWatch.com.
http://www.l-3com.com/
http://www.drs.com/
http://www.nycedo.com/edocorp/index.html
http://www.atk.com/homepage/
hoffentlich schafft RTN in den staaten heute nachhaltig die 35$-grenze zu überwinden.
laut technik-tip der "welt" dürfte es dann bis 40-41$ gehen.
laut technik-tip der "welt" dürfte es dann bis 40-41$ gehen.
Hallo!!!
Hat jemand neue Informationen über Raytheon ????
Wäre EUCH sehr dankbar !!!!
Hat jemand neue Informationen über Raytheon ????
Wäre EUCH sehr dankbar !!!!
Onassis-War
Habe L-3 Communications und Lockheed Martin ins Depot genommen..Wenn schon Krieg, dann soll mein Depot sich wenigstens verteidigen können..
Als nächstes Northrop Grumman und Newport News ins Visier genommen...
Habe L-3 Communications und Lockheed Martin ins Depot genommen..Wenn schon Krieg, dann soll mein Depot sich wenigstens verteidigen können..
Als nächstes Northrop Grumman und Newport News ins Visier genommen...
Hi Katzbrei
hier ein Link:
http://www.nasdaq.com/asp/quotes_reports.asp?symbol=RTN&sele…
Habe mich gestern mit rüstungsaktien befasst, aus meiner Sicht der einzige Wert der hier umfassend profitieren dürfte und mit einem P / E von 20 noch nicht zu teuer.
Gruß N.Y.
hier ein Link:
http://www.nasdaq.com/asp/quotes_reports.asp?symbol=RTN&sele…
Habe mich gestern mit rüstungsaktien befasst, aus meiner Sicht der einzige Wert der hier umfassend profitieren dürfte und mit einem P / E von 20 noch nicht zu teuer.
Gruß N.Y.
wäre ein einstieg heute noch sinnvoll oder besser ein par tage abwarten?
von den produkten her ist ray wohl der beste hersteller
von den produkten her ist ray wohl der beste hersteller
Stand 05.10.2001
PE01 PE02
Raytheon 22,2 19,9
General Dynamics 20,3 17,7 EPS-Schätzung steigend
Northtrop Grumman 18,2 16,5 "
Lockheed Martin 33,1 27,7 "
Alliant Techsystem 25 21,6 "
PE01 PE02
Raytheon 22,2 19,9
General Dynamics 20,3 17,7 EPS-Schätzung steigend
Northtrop Grumman 18,2 16,5 "
Lockheed Martin 33,1 27,7 "
Alliant Techsystem 25 21,6 "
"Na dann Prost!" Ist wirklich Sch.... diese Unsicherheit und der Krieg, aber ich sehe es genau so wie Onassis.
Habe heute die Hälfte des Betrages investiert und werde bei Kursschwäche oder über 40 $ den Rest nachlegen.
New War: USA kündigen gegenüber UN-Diplomaten Krieg gegen weitere Staaten an
(dpa-AFX / de.intenret.com) Die Vereinigten Staaten haben den UN-Sicherheitsrat darüber informiert, dass sie nach den Angriffen auf Afghanistan möglicherweise "weitere Aktionen" gegen andere Länder planen. Dies teilten Diplomaten der Vereinten Nationen am Montag in New York mit.
US-Präsident Bush hat angekündigt, dass der Angriff auf Afghanistan nur der erste Schritt des "New War" ist, der mindestens fünf bis fünfzehn Jahre dauern soll.
N.Y.
[Mon, 08.10.2001] - © 2001 de.internet.com
Habe heute die Hälfte des Betrages investiert und werde bei Kursschwäche oder über 40 $ den Rest nachlegen.
New War: USA kündigen gegenüber UN-Diplomaten Krieg gegen weitere Staaten an
(dpa-AFX / de.intenret.com) Die Vereinigten Staaten haben den UN-Sicherheitsrat darüber informiert, dass sie nach den Angriffen auf Afghanistan möglicherweise "weitere Aktionen" gegen andere Länder planen. Dies teilten Diplomaten der Vereinten Nationen am Montag in New York mit.
US-Präsident Bush hat angekündigt, dass der Angriff auf Afghanistan nur der erste Schritt des "New War" ist, der mindestens fünf bis fünfzehn Jahre dauern soll.
N.Y.
[Mon, 08.10.2001] - © 2001 de.internet.com
Danke @ NY !!!!!!
Gibt es denn schon was neues über RAY.. ??????
Würde gerne noch mal nachkaufen !!!
Aber wann ??? Kursziel ????
Würde gerne Eure Meinugen hören.!?
Gibt es denn schon was neues über RAY.. ??????
Würde gerne noch mal nachkaufen !!!
Aber wann ??? Kursziel ????
Würde gerne Eure Meinugen hören.!?
buy on dips!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-2,56 | |
-0,37 | |
-0,23 | |
-3,98 | |
-0,78 | |
+0,36 | |
-0,20 | |
-1,96 | |
-1,06 | |
-2,37 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
220 | ||
104 | ||
93 | ||
77 | ||
47 | ||
43 | ||
41 | ||
40 | ||
31 | ||
31 |