Ist der Nemax 50 günstig bewertet? - 500 Beiträge pro Seite

[Blaumaler]

Tja, schwierige Frage. Denn 23 von 50 Unternehmen weisen nach Einschätzung des business channels voraussichtlich 2002 keine Gewinne aus und haben kein KGV. Die anderen 27 Unternehmen mit KGV:
Highlight: 4,2
Senator: 4,6
D. Logistics: 7,4
Pfeiffer Vacuum: 9,2
Teleplan: 10
iXos: 10,5
United Internet: 10,8
Umweltkontor: 11
SAP Systems: 12,2
Thiel: 12,8
IM Intermedia: 14,4
Balda: 14,5
Singulus: 15
ce Consumer: 15,6
Kontron: 16,1
Steag Hamatech: 17,6
Medion: 17,9
IDS Scheer: 17,9
Biodata: 21,3
Constantin: 22,5
Aixtron: 24,2
Lambda: 24,3
Qiagen: 31,6
Pandatel: 43,3
SCM MIcrosystems: 55
Evotec: 58,5
MorphoSys: 168
Blaumaler

[kreuzas]

bis einschließlich qiagen sieht es doch garnicht so schlecht aus. aber dazu muß sich das marktumfeld erst bessern.

gruß kreuzas

[kasseklingt]

Wer fragt beim der Hausse nach KGV?...warum nun diese
Frage in einer Baisse?

[kreuzas]

wer da fragt....
na blaumaler, steht doch oben klar und deutlich
kreuzas

[Realisti]

KGVs nach Schätzungen von ?

Comdreck oder Heiko Thieme





die meisten Firmen
werden die nächsten 2 Jahre nicht überleben,
umtaufen auf Nemax 20

und in 5 Jahren Nemax 10



mfg Rea

[LOOM]

Die Frage nach der günstigen Bewertung am NM ist mehr als berechtigt.
Natürlich sind einige Firmen immer noch zu hoch bewertet (T-Online KUV von 7)
und es gibt Blender wie Comroad.
Aber bei einer Pfeiffer Vaccum, einer Medion oder einer IDS Scheer steht die Seriösität absolut außer Zweifel !
Das in einem Unternehmen immer etwas passieren kann (auch wenn es im DAX ist) sehen
wir bei Bayer oder der Lufthansa. Und was an MLP seriös ist, muß man mir erst mal zeigen.
Es gibt Firmen am NM, bei denen das Risiko höher ist als bei MDAX-Firmen.
Das soll auch so sein, wozu benötigt man sonst einen NM ?

In der 2.Reihe am NM gibt es noch etliche weitere Firmen, die seriös sind und ein
äußerst attraktives KGV haben.

LOOM

[Realisti]

KGV?



die Dividende zählt, und die sollte bei insolventen
Segmenten wie NM
über 10 % liegen



mfg Rea

[Blaumaler]

@kasseklingt,
ich habe im März 2000 auch nach KGVs gefragt und habe damit richtig gelegen. Warum soll ich es jetzt nicht wieder tun?
@Realisti,
an der Website business-channel ist unter anderem Börse-Online beteiligt, so dass die Schätzungen wohl daher kommen.
@alle,
bei "echten" Wachstumsunternehmen ist ein KGV von 30 bis 40 angemessen (langfristiger Durchschnitt). Von daher sind viele NM-Unternehmen unterbewertet. Nun tummelt sich am NM sicherlich einiges, was nicht in die Kategorie Wachstumsunternehmen gehört (Ist aber übrigens an der Nasdaq genauso). So ist Constantin mit einem KGV von 22,5 wohl auch zu hoch bewertet. Aber Senator und Highlight mit KGVs unter 5??? (Mein Favorit in diesem Bereich ist übrigens nach wie vor Helkon).
Um einzuschätzen, ob der Nemax 50 tatsächlich unterbewertet ist, muss man aber auch die 23 Unternehmen ohne Gewinnerwartung berücksichtigen. Da werde ich noch einmal bis morgen abend ein paar Zahlen zusammensuchen.
Blaumaler

[berrak]

ein kgv zeigt schon mal, dass das geschäftsmodell nicht zu schlecht sein kann, dennoch sollte man dies und andere Kriterien im einzellfall auch hinterfragen.

mein favorit: Logistiker, denn transportiert wird immer, unabhängig von der wirtschaftlichen lage und den Produkten.

ein sicherer hafen sozusagen !

[Blaumaler]

Ein wichtiges Bewertungskriterium für Unternehmen ohne KGV ist ja das Eigenkapital/der Buchwert (Sachanlagen + Barreserven - Verbindlichkeiten). Theoretisch sollte das Kurs-Buchwert-Verhältnis auch bei Pleitekandidaten nicht unter 1 liegen. Für Unternehmen, bei denen zumindest langfristige Hoffnung besteht, kann man auch ein KBV von leicht über 1 als günstig bewerten. Ich habe für die 10 größten Unternehmen, die im nächsten Jahr Verlust schreiben werden oder ein KGV größer 40 haben, das Kurs-Eigenkapital-Verhältnis ausgerechnet. (Quelle: letzte Quartalsberichte und Marktkapitalisierung laut Onvista)
Name...........Eigenkapital in T€...Markkapitalisierung in T€
T-Online.........6.343.570............6.718.980
BB-Biotech.......2.791.460............4.015.530
Mobilcom.........3.961.188..............763.690
Comdirect.........705.157...............622.410
DAB...............519.000...............490.740
Consors...........425.685...............401.000
Broadvision.......741.722...............250.060
EM.TV.............819.540...............253.910
Evotec............427.861...............218.310
GPC Biotech.......116.103...............151.250

Daraus ergibt sich ein KBV von:
T-Online: 1,06
BB-Biotech: 1,44
Mobilcom: 0,19
Comdirect: 0,88
DAB: 0,95
Consors: 0,94
Broadvision: 0,34
EM.TV: 0,31
Evotec: 0,51
GPC Biotech: 1,30

Der Neue Markt ist tatsächlich erheblich unterbewertet! Und offensichtlich gibt es unter den Anlegern noch einige Fundamentalisten, die für eine Wende sorgten, als viele Unternehmen bei einem KBV von 1 standen!

Blaumaler

[Blaumaler]

Warren Buffet und Blaumaler haben am NM seit Freitag gekauft!!! (Blaumalers liquide Mittel hatten allerdings im letzten Jahr erheblich gelitten, so dass von manchen bestritten wird, dass dies kursrelevant ist.)
Blaumaler

[Blaumaler]

Niemand sonst, der genauso erstaunt ist wie ich, wie günstig der Nemax tatsächlich bewertet ist?
Blaumaler