checkAd

    Momentaufnahme II - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.09.01 21:23:25 von
    neuester Beitrag 12.02.02 14:50:51 von
    Beiträge: 497
    ID: 477.648
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 18.334
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.09.01 21:23:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bitte verzeihen Sie den Threadtitel, ich konnte nicht anders, danke.

      Guten Abend, geneigte Leser!
      Lesen Sie, wenn es Ihnen nichts ausmacht und lesen Sie
      auch, wenn es Ihnen etwas ausmacht:
      Die letzten Tage waren nach all den Wochen und Monaten der
      Funkstille turbulent wie selten seit dem Insolvenzantrag.
      Metabox hält eine Hauptversammlung ab.
      Fasziniert blicken wir nach Hildesheim stellen uns -je nach
      Etikett etwas anders- den Ablauf einer Hauptversammlung vor,
      die eine seit 4 Monaten insolvente Firma abhalten will, die
      ausserdem von Tag zu Tag maroder erscheint.
      Während uns einerseits suggeriert wird, wir hätten es hier mit
      einer normalen Firma zu tun, die sogar eine Hauptversamm-
      lung abhalten kann, sieht die Geschichte bei näherem Be-
      trachten überhaupt nicht mehr so rosig aus.

      Man wollte Metabox an die Wand fahren, war die Arbeit doch
      getan und das viele Geld der Kleinanleger im sicheren Hafen
      der Initiatoren des Anlagebetruges.
      Diesmal hat es nicht funktioniert. In der letzten Sekunde fand
      sich ein geheimer Geldgeber, der die fehlenden 2 Millionen
      überwies.
      Warum?
      Weil man sonst andere gefunden hätte, die allein aufgrund
      der Zahl nicht so leicht kontrollierbar gewesen wären, wie der
      Kumpel des neuen Finanzvorstandes.
      Die Mitglieder der AGem, natürlich. Diesen nach Insiderinfor-
      mationen gierenden Hühnerhaufen in den Griff zu bekommen,
      traute man sich einfach nicht zu. Konnte man den
      Aktionärsvertreter Heckeroth noch in letzter Sekunde
      entfernen, war man doch, was den weiteren Verlauf der
      Geschichte angeht, relativ hilflos.

      Nun sind sie vom Jäger zum Gejagten geworden, und es ist
      nicht zu übersehen, dass man in Hildesheim zunehmend
      nur reagiert, statt zu agieren.
      Scheibchenweise gibt man die Wahrheit zu und überführt sich
      selbst der Lüge:

      Trotzdem man seit Dezember ein fertiges Produkt anpries,
      musste man jetzt zugeben, dass noch ca. 5 Monate für eine
      marktreife Metabox benötigt werden.
      Man hat also keine Ergebnisse vorzuweisen, man hat nichts
      geleistet. Also findet sich auch kein Investor, nur ein Kredit-
      geber. Die Investoren sind rar geworden, erinnern Sie sich?
      Aber weiter:
      Trotzdem man sich von Heckeroth distanziert, kann man nicht
      verhindern, dass ein Vertreter der AGem in den Aufsichtsrat
      gewählt werden soll. Man kann lediglich dafür sorgen, den un-
      kritischsten der Geister dort zu nominieren, um ihn auf einen
      Stuhl mit Blick auf den Hildesheimer Nachthimmel zu setzen.

      Aber:
      Der Dreh- und Angelpunkt der Geschichte ist das Nichterreich-
      en der Insolvenz!

      Wie bitte?
      War doch sauber eingefädelt:
      Firma herunter gefahren, Filialen recht lautlos geschlossen,
      Aktien verbracht und verkauft, Geld im Hafen.

      Nun hat man die erwähnten Probleme und einige mehr.
      Ein enttäuschter Michael Heckeroth, der unter Einsatz seiner
      ganzen Familie Artikel um Artikel schrieb, erpresst nun die
      Firma. Also wird offenbar, dass die MBX-Männer erpressbar
      sind, dass sie sich Dinge geleistet haben, die andere gemein-
      hin nicht wissen sollten.
      Deshalb wird man doch erpresst, nicht wahr?

      Thao Ngo taucht wieder auf und berichtet, dass der gesamte
      Internordicdeal nichts war als Lug und Betrug am Anleger!

      Mister Haynie berichtet, Domeyer hätte ihm seine handelbaren
      Aktien abgenommen. Domeyer hat also noch seine engsten
      Mitarbeiter betrogen!

      Der neue Aufsichtsrat wird bereits jetzt der Weitergabe von In-
      siderinformationen bezichtigt.

      Ein Sumpf, geneigter Aktionär, ein Sumpf. Die Allianz der
      Betrüger ist zerbrochen, weil man nicht umhin konnte, sich
      gegenseitig auch noch zu belügen und zu betrügen!
      Klingt grandios, ist aber trivial. Es gibt eine gewissen
      Konstanz im Leben, Domeyers Vita beweist das, er lebt es
      uns vor!

      Die Strategie, die nun gefahren werden muss, ist durchsichtig:

      1. Suggeriere denen da draußen, dass nichts zu holen ist.
      Man stellt sich als mittellos und völlig verarmt dar:
      Herr White geht arbeiten, Herr Domeyer läßt das Amt ruhen,
      man schiebt die Verantwortung weg.

      2. Halte Informationen zurück, mit denen Du haftbar gemacht
      werden kannst:
      Trotz gegenteiliger Aussage wird das Testat nicht veröffentlicht
      und nur am Rande erwähnt, dass der Verlust 12 Millionen grö-
      ßer ist, als zuerst publiziert.

      3. Versuche, aus der Nummer mit einer Entlastung heraus zu
      kommen. Nimm die bewährte Methode, agiere mit Tempo und
      übe Druck aus.
      Erkläre den Mitunternehmern ihre Verantwortlichkeit beim
      Scheitern der Firma, wenn sie nicht abnicken, was du für nö-
      tig erachtest:

      4. Probiere es einfach noch einmal, es war so leicht verdientes
      Geld. Erst benötigt man 1 Million zum Erreichen des Testates
      und eine weitere Million, um bis zur HV zu gelangen. Der
      HV-Termin wurde wiederum verschoben, das Testat ist weiter-
      hin nicht da, das Geld ist irgendwo, ein Produkt haben wir
      nicht aber:

      Weitere 50 Millionen Euro sollen besorgt werden!
      Frech, finden Sie nicht?

      Nur geht es plötzlich alles nicht mehr so einfach:
      Seit dem Informatec-Urteil von heute ist klar, dass die
      Luft für die Führungsgilde bei Metabox dünner wird, weil es
      nun an das Eingemachte gehen kann, dessen man sich sicher
      glaubte:

      Die Informatecvorstände müssen gestohlenes Geld zurück
      zahlen.

      Die Gefahr ist deutlich: Auch Metabox hat Adhocs gefälscht,
      auch Metabox hat den Zustand des Unternehmens verschlei-
      ert und seine Investoren massenhaft belogen und betrogen.
      Und:
      Während die AGem auseinander bricht, formiert sich Wider-
      stand, der nun umso gewaltiger wird, wo einer gezeigt hat,
      dass man es nicht auf die Spitze treiben darf.

      Lehnen wir uns also einfach zurück, und schauen, was man
      uns als nächste Perversion bietet. Entspannen wir uns und
      versuchen wir, das ganze Bild zu sehen.
      Es bleibt interessant.

      Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend und diesem Thread
      eine gute Unterhaltung. Beleidigen Sie sich nicht!

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 24.09.01 21:33:41
      Beitrag Nr. 2 ()
      nicht schlecht - der Kelch mit Metabox ist zum Glück an mir vorbeigegangen - bin gespannt, ob das Urteil in der Revision
      bestätigt wird - wäre für das Überleben des NM sehr wichtig
      Avatar
      schrieb am 24.09.01 22:18:58
      Beitrag Nr. 3 ()
      Herr Hubert Hunold,
      ja richtig, warten wir mal auf das was da kommt.
      Sollte sich die Firma wider Ihres Erwartens doch erholen, Herr Hunold, seinen Sie mir gewiss, dass ich Einiges von Ihren Einlassungen Ihnen vorhalten werde.
      MfG opernh.
      Avatar
      schrieb am 24.09.01 22:34:19
      Beitrag Nr. 4 ()
      Sehr geehrter Herr Hunold

      gerne lese ich ihre Beiträge bezüglich Metabox,
      zeugen sie doch von scharfem Verstand und stets treffsicherer
      Analyse.
      Einige meiner Beobachtungen möchte ich doch gern
      noch hinzufügen, so stelle ich mit Erstaunen fest
      das sich Stil der sog. Investors Relation der Metabox AG
      von einem kumpelhaft, leutseligen in einen betont
      professionellen gewandelt hat. Denkwürdig erscheint mir
      das vor allem im Hinblick auf den Rauswurf des Herrn
      Heckeroths aus dem Vorstand.
      Symbolhaft bedeutet dieser Rauswurf für mich eine
      Ohrfeige für die `niederen` Aktionäre. Der Umschwung in der
      IR Politik erhält damit wiederum eine völlig neue Dimension,
      bedeutet sie doch im Klartext nichts anderes als
      `mit dem gemeinen Aktionärspack geben wir uns nicht mehr ab`.
      Ironischerweise war es dieses Aktionärspack das Metabox das
      Leben retten wollte.
      Ich habe mich immer gefragt, wie ein Unternehmen so
      dumm sein kann seine wohlwollenden Förderer dermaßen
      ins Gesicht zu schlagen.
      Mit ihrer obigen Darstellung sind da einige Puzzlesteine
      ins Spiel gekommen, deshalb vielen Dank.

      in vorzüglicher Hochachtung
      Ihr Gelenkbusfahrer
      Avatar
      schrieb am 24.09.01 22:43:26
      Beitrag Nr. 5 ()
      opernheimer

      Die sogenannte "Firma" - der Rechtsform nach eine börsennotierte Aktiengesellschaft, in Wahrheit eine Vereinigung Krimineller innerhalb und ausserhalb der "Firma" - machte einen schweren Fehler, indem sie Funktionsträger, gegen die strafrechtlich ermittelt wird, zunächst im Amt und seit neuestem im "ruhenden Amt" hält.

      Dass man sich von schwer belasteten Funktionsträgern nicht früh lösen konnte - wir ahnen & wissen, warum -, sagt über das Ausmass und die Tiefe des Morastes mehr aus als die aus der "Firma" dringenden Meldungen. Und Justitia wird es schneller & klarer begreifen als die desinformierenden oder befangenen User hier im Board, die sich von Unanständigkeiten oder Ankündigungen statt von Gedanken leiten lassen.

      Dies wird sich gegen das Unternehmen und seine Akteure wenden & ihnen die Glaubwürdigkeit nehmen. Die Akteure wird es noch belasten, wenn das Unternehmen selbst längst insolvent geworden ist.

      cu

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      Aktie kollabiert! Hier der potentielle Nutznießer! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.09.01 23:57:32
      Beitrag Nr. 6 ()
      @HH,

      wie immer, sehr informatiev und lesenswert Ihr Beitrag.

      Allerdings mehren sich die Fehler, bezüglich der Logik Ihrer Betrachtungsweise !
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 00:01:51
      Beitrag Nr. 7 ()
      opernheimer,

      vielleicht möchtest Du uns ja in der Zwischenzeit mit einigen Einlassungen der Metabox-Anhänger aus der Vergangenheit unterhalten, und was aus denen geworden ist.
      Von allen Gesundbetern, Lobhudlern und Schönsängern der Firma Metabox hat NICHT EIN EINZIGER auch NUR EIN EINZIGES MAL recht behalten.

      Wegen mir muss daß allerdings nicht sein.
      Ich halte nicht viel davon, im Nachhinein zu schlaumeiern.
      Ich halte noch weniger davon, im voraus zu verkünden, daß man auf jeden Fall im Nachhinein schlaumeiern werde, wenn sich denn die Gelegenheit ergeben sollte.
      Wer wirklich etwas zu sagen hat, der sagt es jetzt.

      Wie die Firma sich in Zukunft auch entwickeln mag, egal ob Insolvenz+Delisting oder "Erholung von ihrem kleinen Schwächeanfall", nichts davon macht die bisherigen "Merkwürdigkeiten" ungeschehen, die Hubert -in überaus lesenswerter Weise :) - darstellt.

      Man sollte eigentlich erwarten, daß gerade jemand, der an einer Erholung der Firma interessiert ist, darauf Wert legt, daß sämtliche dieser Merkwürdigkeiten so schnell und umfassend wie möglich geklärt werden.
      Verkehrte Welt:
      Der "basher" Hubert Hunold trägt dazu deutlich mehr bei, als die sich in Informationsfutterneid und Postenschacher zerfleischende AGem.

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 00:10:13
      Beitrag Nr. 8 ()
      b]Das Basher-Handbuch
      Lerne den Feind kennen, der Dir Dein Geld stehlen will !

      Unterschätze nie den Einfluß eines Bashers auf ein Aktiendepot.
      Die Profis sind gut in dem was sie tun und was sie tun ist, Profit aus Deinem Verlust zu ziehen.

      Das unten aufgeführte könnte man deren „Handbuch“ nennen. Lerne daraus, oder spende Dein Geld diesen Leuten, da sie einen Ablauf-Plan haben, wie sie an Dein Geld zu kommen.


      BASHER, MACHE FOLGENDES:

      1. Sei anonym. .

      2. Benutze 10 % Fakten und 90 % Einbildung. . Die Fakten helfen, Deinen Einbildungen Glaubwürdigkeit zu verschaffen.

      3. Laß Dir von anderen etwas über die Aktie erzählen . Baue Vertrauen, Beziehungen und Unterstützungen auf, bevor Du Deine Bashing-Methoden einsetzt.

      4. Sei humorvoll und antworte allen, die Dir antworten. .

      5. Benutze viele verschiedene Nicknames, ID´s und Aliasnamen. .

      6. Benutze 2 oder mehr Aliasnamen um eine Diskussion zu simulieren. .

      7. Starte nicht gleich mit härtester Kritik, baue sie langsam auf. .

      8. Erkenne Deine Gegner (Fürsprecher) und den Board-„Guru“. . Benutze sie zu Deinem Vorteil. Laß Dich nicht „führen“, führe SIE !

      9. Bashe nur, wenn die Stimmung nachläßt. . Laß den Zweifel den Rest des Weges machen

      10. Erwecke den Anschein, als wenn Du allen Argumenten gegenüber offen wärst. .

      11. Sei ausdrucksvoll in Deinen Statements. . Menschen folgen dem Starken.

      12. Schreibe Headlines in Großbuchstaben mit schwierigen Statements. .

      13. Mache weiter, wenn Deine Position Zustimmung findet, nicht Deine Persönlichkeit. .

      14. Mach Dir nichts daraus, als „Basher“ tituliert zu werden, . die „Newbies“ kennen die Vorgeschichte nicht.

      15. Wenn Du erkannt wirst, initiiere eine kurze Auseinandersetzung., dann ziehe Dich zurück.Komm zurück in einer Stunde, außer Dein Gegner hat ein schwaches Urteilsvermögen.

      16. Dein Ziel muß es sein, den Schwung des Anstiegs zu begrenzen, . nicht zu versuchen, die Aktie sofort zum Kurssturz zu bekommen.

      17. Töte die Träume vom Gewinn, . nicht die Gesellschaft oder die Aktie.

      18. Benutze Fragen, um kritisches Denken zu erzeugen, Statements um Fakten zu bestätigen. .

      19. Lüge nicht, nenne keine Namen und sei nicht respektlos. .

      20. Ermutige die Leute, bei der Gesellschaft anzurufen, 99 % werden dies nicht machen., aber sie werden dadurch Deine Worte für die Wahrheit halten. Wenn sie doch anrufen, kannst Du immer noch etwas finden, was sie falsch verstanden haben müssen.

      21. Entmutige die Leute, die Aussagen der Gesellschaft für irgendetwas zu gebrauchen. . Ermutige Sie, bei der Gesellschaft anzurufen, sie werden es aus Faulheit nicht tun.

      22. Wenn die Vergangenheit oder Pressemitteilungen der Gesellschaft negativ waren, poche stetig darauf. Erstelle ein Liste mit diesen Daten, bevor du anfängst.

      23. Falls die Aktie steigt, schieb es auf einen Hype, auf die PR-Abteilung, kurzfristige Überreaktion, den Markt usw. . schieb es auf alles, nur nicht auf die Aktie selber.

      24. Wenn andere Poster Deine Ansichten übernehmen, bau darauf auf und teile ihre Meinung. .

      25. Zitiere immer das geringe Volumen, auch wenn es nicht gering sein sollte. .

      26. 3 oder 4 Aliasnamen können ein Board bestimmen und die Fürsprecher vertreiben. .

      27. Verführe die Fürsprecher in persönliche Debatten, damit sie Dich focussieren und nicht die Aktie oder die Fakten. Leite ihre Aufmerksamkeit von den Fakten weg. Zeige ihnen Fakten aus einer „anderen Sicht“.

      28. Preise andere Aktien an, in die die Investoren einsteigen sollten, anstelle der, die Du bashst. Verliebe Dich nicht in das was Du tust. Es ist ein Spiel und Du spielst es nach Deinen Regeln.




      Lektion 1:

      Denk dran, Basher bashen nie eine schlechte Aktie. Schau mal in die Boards, wo Aktien ohne Potential sind. Die haben nie Basher ! Basher gehen nur auf Aktien, die aufwärts gehen oder ein excellentes Aufwärtspotential haben. Basher wurden überrascht, sie wollen den Preis runterbekommen um für einen sehr guten Preis einzusteigen.

      Lektion 2:

      Basher bringen immer und immer wieder die gleichen alten Neuigkeiten, die Du schon so oft gehört hast.
      Neue Startup-Unternehmen haben immer ein paar schlechte Neuigkeiten dabei. Der Basher wird dies immer und immer wieder posten. Ein dummer Basher wird sogar versuchen, die alten Neuigkeiten „aufzufrischen“ um Dich zu verwirren.

      Lektion 3:

      Basher posten mehrmals am Tag. Dann versuchen sie, Dich zu vertreiben.
      Sie kommentieren alles, jedes Posting und können auf alles antworten. Sie wissen alles !
      Es gibt keine positive Nachricht, die nicht „gebasht“ wird. Sie versuchen das Board zu kontrollieren.
      Wahre Fürsprecher können das Ziel der Basher sein oder diese tauchen bei den Newbies auf, als die Person mit den ganzen Informationen.


      Lektion 4:
      Basher lügen Dir ins Gesicht. Glaube nie einem Basher. Die Wahrheit von Startup-Unternehmen ist, daß viele Fehler gemacht wurden und Verluste passieren können. Der Basher wird versuchen, daß Du glaubst, daß alle Startup-Unternehmen Profite machen, die Zahlen immer pünktlich bringen und alle Aspekte des Geschäfts positiv laufen.
      Das ist nicht war. Der Basher lügt Dich an !
      Startup-Unternehmen können jahrelang Miese schreiben, wenig Geld verdienen und ein schlechtes Umfeld haben, das liegt in der Natur der Sache.


      Lektion 5:
      Die Basher wissen, daß Du deren Statements nicht überprüfen kannst, darum machen sie ja diese Statements.


      Lektion 6:
      Die Basher spielen mit Deinem Mangel an Wissen. Daher können Sie lügen, ohne daß Du den Unterschied bemerkst. (außer, Du hast Deine Informationen über die Gesellschaft eingeholt und kennst die Wahrheit und die Fakten).

      Lektion 7:
      Die Basher spielen mit Deinem Mangel an Geduld. DU hast die Aktie schon eine Weile im Depot. Du weißt, daß sie sich irgendwann großartig entwickeln wird. Aber der Basher kann Dich unruhig machen, weil er weiß, daß Du irgendwann ungeduldig wirst auf Deinen Gewinn zu warten.
      Dann ist der Basher am wirkungsvollsten. Du bist ungeduldig. Du hast vergessen, daß Du die Aktie von Anfang
      an 1 Jahr lang behalten wolltest. Die Basher werden lästig, also verhökerst Du sie an einem schlechten Tag. Einige andere werfen sie auch weg. Dann wirst Du ärgerlich über Deinen Verlust und läßt das natürlich auch jedermann wissen. Damit wirst Du genauso zum Basher. Der Basher hat gewonnen und einen neuen (unfreiwilligen) Partner gewonnen.


      Lektion 8:
      Bring den Preis runter. Das ist die Aufgabe des Bashers.
      Wahrheit ist nicht wichtig, Lügen sind die Regel. Posten Tag für Tag im Board.
      Sie wollen die Newbies kriegen, die das Board besuchen. Sie wollen die Fürsprecher raus haben.
      Sie werden alles versuchen um die Fürsprecher zu vertreiben.

      Lektion 9:
      Bashers werden versuchen Zweifel zu schüren und Dich auf Nachforschungs-Abschnitte lenken, von denen sie wissen, daß sie Zweifel bei Dir und anderen Aktienbesitzern hervorrufen werden.
      Ein typischer Trick eines erfolgreichen Bashers ist, nachzufragen ob da nicht an einer bestimmten Stelle rund um die Aktie möglichweise ein Problem sein könnte, da man nicht die ganzen Fakten dieser bestimmten Stelle kennen würde.
      Der Basher fordert dann irgendeinen in dem Board auf, die Antwort auf die Frage zu finden.
      Der Basher kennt allerdings schon die Antwort und weiß auch schon, daß und was da gefunden wird.
      Die Kraft an dieser Taktik steckt darin, die Kontrolle über die Aktionen der Aktienhalter zu bekommen, der Basher wird Dich, den Aktienbesitzer, seine Arbeit finden lassen und wenn Du zurückkommst mit einem tatsächlich fragwürdigem Umstand, dann wird er dadurch großes Ansehen gewinnen.
      Was soll man machen ? Irgendwelche Lösungsvorschläge ?
      Na gut, ich glaube, daß es schon wichtig ist, Antworten zu finden, aber auf die eigene Weise. Ich mache es so, daß ich zum Telefon greife und die Gesellschaft anrufe, mit der InvestorRelations-Abteilung oder mit dem Geschäftsführer spreche, bis ich eine befriedigende Antwort erhalte.
      Das Problem ist, daß Du dem Basher bei seiner Arbeit sogar geholfen hast und nurmehr auf seiner Stufe stehst. Du mußt also versuchen, Deine eigenen Untersuchungen durchzuführen und Fragen immer mit Antworten zu verbinden in die Du Informationen steckst, damit bei allen Neuinvestoren der Wert Deiner Antworten wächst.

      Aber lasse Dich nie auf eine Koversation mit einem Basher ein, das Hauptthema betreffend !

      Da wirst Du verlieren !

      Verwende nicht den Namen des Bashers !

      Versuche nie eine persönliche Auseinandersetzung !


      Mit Dank an User KernCodex, Übersetzt, von HTK, ohne Gewähr.

      Paßt hier rein Gruß spekulativ

      ------------------------------------------------------------

      Dank an spekulativ!
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 00:17:34
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Costolyna,

      kläglich und unpassend,dein Beitrag ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 00:26:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      find ich nicht!!! passt doch ganz gut!!!

      Wieso sollte sich HubertHunold Monate lang mit einer Aktie beschäftigen die er noch nichteinmal selber hat (oder etwa doch???!!!) Will er uns denn alle vor Met@box RETTEN!?!?!?

      Er hat schon über XXX - Arbeitsstunden in diese Firma "investiert" und keiner kann mir erzählen, dass er da noch nix bekommen hat *PFFFFF*

      ...
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 00:35:59
      Beitrag Nr. 11 ()
      costolyna:

      Dümmlich und peinlich, dieser Offenbarungseid. :rolleyes:
      Statt hilflos ein ums andere Mal diese olle Kamelle wiederzukäuen, schreib doch bitte das nächste Mal einfach, daß Du nicht in der Lage bist, auch nur irgendetwas des gesagten zu entkräften (das nimmt dann weniger Platz weg, und ich muss nicht soviel scrollen). Du kannst ja dabei offenlassen, ob das Entkräften am Rahmen Deiner Möglichkeiten scheitert, oder an den Fakten.

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 00:36:43
      Beitrag Nr. 12 ()
      Es ist Herbst, die Blätter fallen.

      Entlaubt steht auch die Metabox AG da. Der Blick auf

      auf das Astwerk wird frei. Man erkennt sehr deutlich dass

      der Stamm trotz viel düngen und wässern der Gärtner morsch

      und hohl ist. Viele glauben damit auch schon eine Erklärung

      für die faulen, wurmigen Früchte der letzten zwei Jahre

      gefunden zu haben.

      Doch dieser erste Blick ist trügerisch. Wer wissen

      will was hinter dem Siechtum steckt muss tief graben,

      muss sich die Wurzeln des Gestrüpps ansehen. Nur so kann

      man die Schmarotzer, die Pflanzer entdecken die

      gemeinsam mit den Hildesheimer Böcken (Gärtnern) das

      hohle, morsche Gestrüpp goldfarbig anstrichen, mit billigen

      Tand schmückten und als Wunderbäumchen an so geblendete

      Nektarsammler skrupellos verkauften.




      u21 heute war ein schlechter Tag für Schmarotzer
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 08:51:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich frag mich nur immer, warum nicht bei Oliver H und Janphil
      hinterfragt wurde bzw. wird.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 09:00:25
      Beitrag Nr. 14 ()
      getretener quark,
      wird breit nicht stark.

      andere platte,
      hättest ihn ja anzeigen können,
      jetzt nachkarten,
      könnte kotzen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 10:23:20
      Beitrag Nr. 15 ()
      Habe ich das nicht?
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 19:29:29
      Beitrag Nr. 16 ()
      Verehrte w:o-Gemeinde,

      was mal gesagt werden muß:

      Das Thema Metabox bewegt hier viele und ist nicht von ungefähr
      in den Top-Stocks des Boards vorzufinden, da das Thema und die Aktie
      im Gegensatz zu vielen anderen vielerlei Facetten, Emotionen
      und Sonderfaktoren aufweist.

      Auffällig ist die allfällig bekannte Ansammlung von Profilneurotikern
      auf beiden Seiten, die nichts zu sagen haben, inflationär ohne Aussage
      Threads eröffnen, Threads ohne Metaboxbezug unter der WKN eröffnen,
      bestehende Threads zumüllen, persönliche Haßkampagnen durchführen,
      hilfreiche Diskussionspartner ausgrenzen, sinnfällige Diskussions-
      punkte nicht aufnehmen, Friedensangebote bis hin zur Kronzeugen-
      regelung ausschlagen und in jedem Fall nicht zielgerichtet vorgehen.

      Wo ist da überhaupt irgendeine Motivation?
      Chaostheorie?
      Anarchie?

      Hubert, ich würde verstehen, wenn Du Deine Bemühungen auch
      noch einstellen würdest.

      Eine Anti-Metabox-AGem würde bestimmt noch schlimmer, als
      der eigentlich verwerfliche Sauhaufen.

      Einen komplett paranoiden Sauhaufen tue ich mir auf der HV
      wegen Lebensgefahr bestimmt nicht an, obwohl das Schauspiel
      unter soziologischer Betrachtungsweise bestimmt hoch interessant wäre.

      Ich verabscheue mich

      Pinkertonn
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 19:44:41
      Beitrag Nr. 17 ()
      pinkertonn,

      und was ist deine >Motivation< ?

      Du bist ziemlich arrogant, wie mir scheint.

      Meinst alles und jeden einordnen zu können.

      So kommt man nicht weit, denke ich.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 19:49:13
      Beitrag Nr. 18 ()
      Guten Abend!

      Ein Testat konnten uns die Herrschaften aus Hildesheim auch
      heute nicht bieten, was den Verdacht nährt, man wolle uns da
      Informationen vorenthalten und diese erst in letzter Minute zu-
      gänglich machen. Es können keine guten Informationen sein.
      Obwohl AGem-Sprecher StockRave leierkastenartig und
      roboterhaft die Existenz des Testates suggeriert, finden wir es
      nicht.
      Nicht gut für potenzielle Investoren, was sich auf den Internet-
      seiten der Internetfirma in einem überaus volatilen Tageschart
      ausdrückt, der heute immerhin zweimal versuchte, die histor-
      ische Marke von 38 Cent zu durchbrechen, bevor er dann
      auf den Eröffnungskurs von 37 Cent zurückfiel.
      Vielleicht morgen. Klicken wir morgen auf "Investor Relations"
      und jubeln wir, vielleicht.

      Informationsstop. Luken dicht.
      Nach der Entfernung Herrn Heckeroths das Abschotten vor der
      AGem, nichts soll mehr nach aussen dringen. Die wenigen
      professionellen Boardpusher der Metabox erledigen ihren Job
      so schlampig, dass man annehmen könnte, sie würden nicht
      mehr bezahlt. Es wäre doch einfach zu sagen:
      "Hunold glaubst Du, Ron Sommer würde Dir sagen, wenn er
      eine neue Flatrate plant?!"
      Stattdessen die übliche Doppel-ID-Verdächtigung, das Rüpeln
      im Chat sowie die Veröffentlichung meines Basherhandbuches
      durch Visionistin und Privatkreditierende Costolyna. Wie
      üblich ohne ISBN-Nummer und Copyright. :cry:

      Verzweiflung allerorten.
      Wem nutzt das?
      Den Aktionären? Nein.
      Der AGem? Die wird eher desinformiert durch Sprecher wie
      den User StockRave und am Ende noch mehr geschädigt.

      Geschickt wird nämlich von zwei recht wichtigen Informationen
      abgelenkt:
      Der Verlust wuchs noch einmal um 12 Millionen.

      Findet eine Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat statt,
      werden Schadensersatzforderungen erschwert, die seit dem
      Informatec-Urteil leichter sind. Carlos und Häferle waren näm-
      lich NICHT entlastet worden. Sehr geschickt.

      Passen Sie bloss auf, geneigte Aktionäre, dass Ihnen die
      Leute, die Sie bestohlen haben, nicht durch das Netz gehen.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 20:04:37
      Beitrag Nr. 19 ()
      "Carlos" und "Häferle" ????
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 20:05:41
      Beitrag Nr. 20 ()
      Herr Hunold

      Erwarten Sie denn Einstimmigkeiten bei den Entlastungsabstimmungen ?
      Dann wird Frau Domeyer aber noch kräftig einkaufen müssen ...
      Wer kann denn eigentlich sicher sein, dass ausgerechnet sie nicht kühl kalkulierend abstimmen wird ? Unsere liebenswürdigen Damen sind mitunter für bemerkenswerte Überraschungen gut ...

      Pinkertonn

      Was immer ein weiterer Kronzeuge zur Aufklärung beitragen kann, sollte er beitragen.
      Die Adressen der Beichtstühle sind bekannt. Sie stehen in vielen Orten dieses Landes, in Hannover, in München, in Frankfurt am Main, in Berlin, in Tübingen usw.
      Im Zweifel kann er sich auch hier im Board sein Gewissen erleichtern ...
      Unschädlich dürfte es allemal sein ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 20:36:05
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Rrocky
      Ich möchte Sie aus gegebenem Anlass bitten, diesen Thread
      hier nicht mit Ihrem Privatkrieg zu zerstören, danke.

      @Pinkertonn
      Ich gebe Ihnen recht, da gibt man sich so eine Mühe, und
      dann dieses ständige Hin und Her.
      Sollten wir auf der HV Drecksbasherschutz beantragen und
      die Sache aus einem Käfig verfolgen? :laugh:

      @opernheimer
      Wenn MBX es schafft, dürfen Sie mir erzählen, dass MBX es
      geschafft hat.

      @u21
      Ein schönes Gedicht. Nicht nur in der Betrachtungsweise
      stimmig.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 20:54:05
      Beitrag Nr. 22 ()
      HuHu,

      nehmen Sie erstmal zu meinem Posting bzgl. Tos-OH Stellung.

      Dann dürfen Sie mir >Privatkrieg< unterstellen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:04:23
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hubert Hunold,
      ganz so einfach werd ich es Ihnen nicht machen!

      opernh.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:07:47
      Beitrag Nr. 24 ()
      Es gibt interessantere Themen, z.B.

      - für welche Aktivitäten wurde die ehedem dargestellte Liquidität
      tatsächlich verwendet, nachdem die eigentlichen operativen Kosten
      wg. Fehlen des operativen Geschäfts eigentlich nicht so hoch
      gewesen sein durften

      - welche Gegenanträge existieren zur HV und welche sollten noch
      gestellt werden

      - Presseanfrage beim WP über die Erstellung des Testats, da schließlich
      so von MBX kommuniziert

      - Kontenarrest bei Do und Frau Do

      - die Aufweichung der Front des Schweigens und ihrer Exponenten

      - Feststellungs- und Auskunftsklagen

      - einstweilige Verfügungen

      - Aktienbestand der Altaktionäre bei letzter HV


      MfG

      Pinkertonn
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:10:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      @HH,

      heute wieder in großer Form ! Kommen Sie zur HV ?
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:40:14
      Beitrag Nr. 26 ()
      filigran,
      wetten, dass nicht! Er wird sich hüten, da würde er ja auffliegen!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:41:09
      Beitrag Nr. 27 ()
      Pinkertonn

      Deinen Vorschlägen kann ich gut folgen. Sie lassen erkennen, dass Du Transparenz vermisst und davon ausgehst, dass "Gefahr im Verzuge" ist.

      Aber, ist das Herstellen dieser Transparenz noch Aufgabe des Aktionärs, wenn bereits strafrechtliche Ermittlungen laufen und Insolvenzantrag gestellt wurde ? Es von Hinweisen auf Straftaten nur so wimmelt ...
      Welche Beschlüsse sollen auf der HV am 30.10., die m.E. nicht stattfinden wird, gefasst werden, wenn nicht einmal der korrigierte 1999er Abschluss beschlossen wurde und Bilanzfälschungen festgestellt wurden ?
      Es fehlt mangelt doch bereits an der Recbtmässigkeit der Beschlüsse der letzten HV. Alles angreifbar. StA ermittelt usw.

      Ist es abwegig anzunehmen, dass der Kontenarrest schon eingeleitet wurde ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:44:26
      Beitrag Nr. 28 ()
      opern,

      ist HuHu ein Vogel? :confused:

      Oder warum auffliegen?
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:51:03
      Beitrag Nr. 29 ()
      Wer hier glaubt, daß hier ein gewisser HH Geld fürs Bashen einer AG bekommt, die sich selbst zerstört, muß an Blödheit nicht zu überbieten sein.

      Diese Leute schreien schon, seit der Kurs die 35 Euro unterschritte hat "Hilfe Basher".

      Es ist halt nur lästig, daß diesen Leute für Ihre Dummheit noch ein Forum geboten wird.

      Mann sollte die Teilnahme an einem Forum mit einem leichten Intelligenztest verbinden, dann wären hier auch nur noch Leute, die aus Fehlern lernen anstatt in Ihrer Entwicklung zurückzugehen.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 21:55:14
      Beitrag Nr. 30 ()
      @fondsmaster,GEIL ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 22:01:35
      Beitrag Nr. 31 ()
      Fondsmaster,
      hat das jemand behauptet????
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 22:10:27
      Beitrag Nr. 32 ()
      Nennt man wohl regressives Verhalten.

      B.t.w. würde ich die Rolle der Staatsanwaltschaft nicht überbewerten,
      habe da in einem anderen Fall persönlich weniger Erfahrungen gesammelt,
      schließlich geht hier in Deutschland an Rechtsbeugung grenzend alles sehr
      langsam und unwillig und wegen vorgeblich fehlendem Rechtsverfolgungs-
      interesse seinen Weg oder auch nicht, da helfen auch keine Beschwerden
      beim Generalstaatsanwalt.

      Der Fall Flow-Tex zeigt doch mal wieder, daß man Frau Sch. nur mit dem
      auf diese vorher rechtsgültig übertragenen Privatvermögen heranziehen
      konnte, da die Verhaftung nebst weiteren Maßnahmen aus heiterem Himmel
      kam.

      Auch für Frau Do stellt sich die Frage nach Verdunklung und
      gutgläubigem Erwerb.

      Ja, ja, Relationen zwischen Leistung und Gegenleistung,
      Finanzierung des Studiums und Aktienübertragung.

      Gutgläubigkeit, Dankbarkeit, Berechnung?

      MfG

      Pinkertonn

      P.S. Ein Arrest wurde nie verkündet also auch nie verhängt
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 22:16:56
      Beitrag Nr. 33 ()
      Hubert Hunold,können wir uns auf der HV der Met@box AG kennenlernen ?
      Avatar
      schrieb am 25.09.01 22:27:58
      Beitrag Nr. 34 ()
      HAHA sitze gerade vor meiner Metabox und sie
      funktioniert prächtig :). Ihr könnt alle soviel
      bashen wie ihr wollt DO macht euch alle fertig
      euch wird das lachen noch vergehen :D.
      Avatar
      schrieb am 26.09.01 00:02:50
      Beitrag Nr. 35 ()
      Aktienspitzel,meinst du Donnerstag,Freitag oder Robinson ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.09.01 00:05:35
      Beitrag Nr. 36 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 26.09.01 00:42:48
      Beitrag Nr. 37 ()
      Um nochmal auf´s Thema Nr.1 zu sprechen zu kommen:

      Nach 2 Wochen Beobachtung von Reaktionen der islamischen Bevölkerung komme ich leider zu dem Schluss, dass wir uns sehr wohl in einem Konflikt der Kulturen befinden. Wobei es ziemlich einerlei ist, wer nun wen missachtet. Tatsache ist, dass der Imperialismus einseitig betrieben wird. Unstrittig ist auch, dass die islamistische Elite ihre wohlweislich ungebildet erzogene Gefolgschaft gegen den sogenannten Feind ins Feld schickt.
      Die Perversion der Aktualität bringt mich zu der Idee, dass Christen die Aufgabe haben, Muslimen den Koran zu erklären. Und umgekehrt Muslime unsereins die Lehren der Heiligen Schrift.
      Aber soweit wagt sich Condoleezza Rice natürlich nicht vor. Als Farbige im Weissen Haus, toleriert von Vater G.Bush, enthält man sich gefälligst jeglicher objektiven Sichtweise. Ich könnte schreien, wenn ich den Abgrund zwischen Peres und Sharon sehe. Sharon glaubt allen Ernstes, das "auserwählte Volk" stünde geschlossen hinter seinem bornierten Hirn. Bush Junior schweigt. Weil er keinen Plan von der Tragweite dieses die gesamte Weltbevölkerung enervierenden Problems hat. Texas over all!
      Ein Osama Bin Laden hat längst mehr erreicht, was er wollte. Das i-Tüpfelchen wäre es natürlich, den Neanderthaler im Todfeind zu reaktivieren. In Unkenntnis dessen, dass er selbst der Neanderthaler ist, wünscht er sich seinesgleichen herbei.
      Noch ein Wort zu Rassismus.
      Man sollte sich in New York nicht einbilden, die Demokratie und die Gleichheit der Menschen würde dort exerziert. Das kenn´ich aber anders! Manhatten ist ein Ort des Geldes, der Elite. Drumherum sieht´s ganz anders aus. Dort herscht das Gesetz des Stärkeren, dort wird ausgegrenzt, rassistisch diskriminiert, korumpiert, wie in jeder lateinamerikanischen oder asiatischen Grosstadt auch.

      Der Opportunismus in diesen Tagen ist sondergleichen.

      R.
      Avatar
      schrieb am 26.09.01 12:08:26
      Beitrag Nr. 38 ()
      Guten Tag!
      Zurück zum Thema:

      Man hat sich bei Metabox geäussert. Der neue Finanzvor-
      stand der Junkfirma hat sich gemeldet und auf einen Schlag
      mehr Pressemitteilungen, als der ehemalige Vorstand für
      Unternehmenskommunikation, platziert.
      Er hat Hubert Hunold gelesen und will den alten Mann, der das
      Herunterlassen der Tore in Hildesheim beklagte, nun
      hinterrücks abmontieren, indem er plötzlich wie ein Irrer
      kommuniziert, vielleicht.
      Interessant ist, was er uns zu sagen hat:
      Mannhaft stellt der Herr sich hinter die Unternehmens-
      sprecherin Melanie Hoffman, die ein Testat ankündigte, indem
      er ein Testat ankündigt.
      Nebenbei erfahren wir, dass Amstrad den Weg alles Irdischen
      ging und ihr Geld, verehrte Aktionäre, wieder ein klein wenig
      weniger wurde.

      Der horrende Verlust des letzten Jahres wird zum Teil mit
      latenten Steuern erklärt. Als wäre es dann kein Verlust mehr.
      Zu den üblichen Verdächtigen gegen MBX, wie Staatsanwalt,
      Presse, harman und Hubert Hunold, gerät nun auch das
      furchtbare Finanzamt ins Visier der tapfer kämpfenden Hildes-
      heimer.
      Der Rest der Differenz " resultiere aus unterschiedlichen
      Bewertungen", soso. Bei der Bewertung beispielsweise eines
      Trickfilmes mit 4 Millionen DM hat man da natürlich einigen
      Spielraum. :laugh:

      Kernsatz:
      Man braucht Geld. Viel Geld. Erinnern Sie sich?
      "Immer und immer mehr und mehr Geld wird benötigt."
      Nur wofür? Man will wiederum eine Metabox vorstellen.

      Sehr schön:
      Straft allein diese Bemerkung Domeyer Lügen, der die Box
      schon im letzten Dezember präsentierte, bestätigt auch von
      der Board-ID JanPhil !!!
      Beweist allein dieser Satz, dass bei der letzten Cebit das
      Publikum getäuscht und betrogen wurde, indem man eine
      Fälschung präsentierte !!!

      Bei Infomatec bekam ein Mann recht, der Aktien kaufte.
      Bekommt man bei Metabox das Geld zurück, weil man nicht
      VERkaufte ? Weil man nach der Gewinnwarnung noch fortge-
      setzt belogen, betrogen und abgezockt wurde ?!

      Die Chancen stehen ja besser denn je, den Leuten das er-
      gaunerte Geld wieder abnehmen zu können.

      Aber, passen Sie auf!

      Was aber, wenn diese Leute vor Gericht stehen, und dem Klä-
      ger ins Gesicht lachen, während sie erklären, dass er als
      Aktionär doch gegen all die anderen Aktionäre steht, die den
      Beklagten auf der letzten HV die Entlastung erteilten?

      Herr Steinhauer ist in seiner Pressemitteilung nicht darauf ein-
      gegangen. Macht nichts, Herr Steinhauer, da können wir Ihnen
      helfen!

      Guten Tag!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 11:34:04
      Beitrag Nr. 39 ()
      Guten Tag!
      Gute Zeiten für Momentaufnahmen:

      Scheibchenweise erfährt der geneigte Aktionär die Wahrheit.
      Scheibchenweise wird offenbar, dass man in Hildesheim in
      allen erdenkliche Situationen gelogen, und den Aktionär um
      sein Erspartes gebracht hat.

      Nun auch der neue bohrende Aufsichtsrat mit dem Rausche-
      bart und der tiefen Stimme:

      "Künftiger Aufsichtsrat Karl-Heinz Jäger im HAZ-Gespräch:
      [...]
      Deshalb misst er der Frage, ob zum Zeitpunkt jener wichtigen
      Ad-hoc-Meldung vom Juni vergangenen Jahres die Firma Inter-
      Nordic schon wirklich bestand, nicht viel Bedeutung bei. "Für
      die Vermarktung der Metabox braucht es keine große Firma",
      sagt Jäger. Inzwischen habe sich die Inter-Nordic ohnehin
      erledigt."

      Vielen Dank, Herr Jäger, damit haben Sie den gleichen Fehler
      wie Michael Heckeroth begangen und sind bei Bedarf sofort
      aus dem Unternehmen zu entfernen! So ein Dummbeutel.

      Internordic hat sich also erledigt, die Geschichte war erstunk-
      en und erlogen. Man wollte Menschen, die in die Firma invest-
      ieren, und hat das Geld im Vorfeld bei Frau Domeyer in
      Sicherheit gebracht.

      Aber es kommt noch besser:
      Domeyer, der immer wieder von "fixen Verträgen" sprach, wird
      direkt widersprochen, ohne Rücksicht auf eine eventuelle
      Kursrelevanz:

      "Zu dem vermeintlichen Auftrag aus Israel hat Jäger kein
      Vertrauen: "Ich kenne den Vertrag, er ist so nicht erfüllbar." "

      Israel hat sich also auch erledigt.
      1,8 Millionen skandinavische Boxen weg.
      500.000 israelische Boxen weg.
      In England, ich wiederhole mich, kennt niemand Metabox.

      Da der Umsatzbringer Amstrad liquidiert wurde, wird es dieses
      Jahr keinen nennenswerten Umsatz geben, obwohl es offiziell
      noch keine Gewinnwarnung gab.

      Meine Frage an diejenigen, die noch immer voller Gläubigkeit
      nach Hildesheim starren:
      Glauben Sie unter diesen Umständen an eine Kurserholung?
      Holen Sie jetzt allen Ernstes Ihren Atlas raus und suchen Sie
      nach Ländern, die in den AdHocs noch nicht vorkamen?
      Ich hätte Afghanistan anzubieten. Aber am Ende würden Sie
      auch das glauben. :laugh:

      Guten Tag!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 11:43:44
      Beitrag Nr. 40 ()
      zum letzten Absatz : :laugh: :laugh: :laugh::laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 11:46:28
      Beitrag Nr. 41 ()
      hh

      was afgahnistan??????????? stimmt das????? domeyer ist mit einem phoenix-prototyp nach afgahnistan unterwegs?
      um den taliban das ding als internet-gesteuertes-flugabwehrgeschoss mit panasonic fernsteuerung zu verkaufen?
      gott beschütze uns, die nächste adhoc aus hildesheim ist uns gewiss.

      spass beiseite


      in hildesheim werden die betrüger durch unwissende wie es scheint ausgetauscht.

      das böxchen zuckt noch, es windet sich, es kann noch nicht glauben das es tot ist, es wird von dieser welt gehen wie es gekommen ist, es wurde nie mit leben erfüllt, es begreift nicht das der tot eine erlösung sein kann.

      gruss reifen
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:02:10
      Beitrag Nr. 42 ()
      @filigranGG

      Und die vorherigen Absätze? Die haben die Arbeit gekostet.:cry:
      Verhöhnen fällt leicht, unter den Gegebenheiten floss der
      letzte Absatz mit Schmackes aus der Feder. :)

      @rsreifen
      Ersetzt? Die Verantwortlichen ziehen sich zurück, sorgen aber
      dafür, dass es irgendwie noch nach einem Management und
      nach einer Firma aussieht.
      Obwohl es das noch nie war.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:14:53
      Beitrag Nr. 43 ()
      hh
      sorry, "ersetzt" trifft die phönix auf den kopf.

      hahahahahhaahahhh

      mal was persönliches:
      meine frau will unbedingt mal wieder ins theater, sie meinte ein lustiges stück wäre das was sie sich wünscht.
      ich habe ihr eine mbx aktie gekauft, und will sie mit der einladung zur HV überraschen.
      meiner meinung nach müsste es doch dort lustiger sein wie in jedem theater. was meinen sie, eine gute idee von mir?

      gruss rsreifen
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:31:22
      Beitrag Nr. 44 ()
      @HubertHunold,

      danke,für deine Arbeit !
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 12:49:13
      Beitrag Nr. 45 ()
      @rsreifen

      Sie sind ja einer!
      Ihre Frau rackert sich ab, ist Jahr und Tag an Ihrer Seite,
      öffnet Ihnen das Abendbier und lässt Ihnen das Badewasser
      ein, füllt Ihnen die Reifen und
      und Sie kaufen ihr eine Theaterkarte für 76 Pfennig !
      Also nein, sowas!
      Abgesehen davon wird es wohl eine faszinierende Vorstellung
      und wir sollten beginnen, uns über eine Folge von Akten Ge-
      danken zu machen, vielleicht.
      Vereinbaren Sie wenigstens noch eine Führung durch die
      Kulissen am Daimlerring, wenn Sie von Ihrer Frau wenigstens
      ein bißchen was halten. Nur so als Tip.

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:01:36
      Beitrag Nr. 46 ()
      @hh

      "kulissen am daimlerring" hihihihihihihihihihihihi
      sie meinen da wo mal angeblich 240 hochmotivierte leute
      das high-tech produkt des jahrzehnts entwickeln wollten?
      sie meinen da wo mein ehemals geliebter ceo agierte?
      wennn meine frau hinter die kulissen schaut und merkt das ich in NICHTS investiert hatte ........ kann ich das mit dem allabendlichen badewassereinlassen und bieröffnen vergessen.

      mal was geschäftliches:
      um hier den absatz meiner winterreifen zu pushen, habe ich mir folgendes überlegt. beim kauf von 4 winterreifen erhält der kunde eine phönix als geschenk.
      da ja das rabbatgesetz gefallen ist, darf ich das ja jetzt.
      können sie mir in hildeheim bei mbx jemanden nennen mit dem
      ich einen liefervertrag schliessen könnte?
      ich meine natürlich einen richtigen vertrag mit hand und fuss, mir fiel niemand ein.

      gruss rsreifen
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:10:23
      Beitrag Nr. 47 ()
      @rabattreifen
      Ob das mit der 1000 noch was bis zum Weihnachtsgeschäft wird?!
      Aber anderer Vorschlag:
      Gebe doch Kunden, die Du nicht mehr sehen willst, eine 50er bei Kauf eines Satzes Winterreifen... Beschwerde-e-mails kämen als in gehackter Form an und bräuchten nicht mehr bearbeitet werden und der Kunde wäre sowieso wegen der Technik schnell vergrault...
      Rabattreifen wäre übrigens auch ein schöner Firmenname...
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:15:01
      Beitrag Nr. 48 ()
      @schachfrucht

      sehrgute idee, die es gilt zu überdenken.
      leider haben wir in der kundschaft niemanden der pechsuse heisst.


      gruss rsreifen
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:24:45
      Beitrag Nr. 49 ()
      Sei gelollt, mein lieber reifen !
      Du kannst mir gern zwei Winterreifen schicken, brauche nur vorne welche. - Hinten hilft der liebe Gott.

      Deine Zugabe in Form des Phönix möchte ich aber derzeit nicht. - Dieser Vogel möchte doch immer aus der Asche und Asche habe ich derzeit nicht. - Will mir auch keine nur aus diesem Grund besorgen. - Macht nur Dreck.

      P.S. Kannst Du mir die Reifen in einem normalen Briefkuvert schicken ? - Das würde mir viel Porto sparen.


      M.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:36:58
      Beitrag Nr. 50 ()
      @Matthäus6,34
      "Hinten hilft der liebe Gott!"
      So ist das. Wir suchen seit Wochen Top@s und Sie haben
      ihn auf der Rückbank. Wann lassen Sie ihn wieder frei?

      @phoenixreifen
      Sie verkaufen mit jedem Reifen bereits mehrere Metaboxen
      mit, sofern Sie diese Reifen -kundenfreundlich- mit Luft befül-
      len. Wussten Sie nicht?
      Wie wäre es mit Sprechpuppe "Stefan" oder Tütenkasper
      "Deppi" aus harmans Shop als Dreingabe?
      Überhaupt, wo ist harman? Schon wieder Urlaub? Als
      Seniorbasher sollte er sich doch nicht das Finale entgehen
      lassen. :)

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:40:28
      Beitrag Nr. 51 ()
      mattes

      das mit reifen im briefkuvert ..... meine entwicklungsmannschaft arbeitet daran.....
      da wir das kuvert nach allen seiten offen halten müssen
      um die verschiedenen kundenwünsche zu erfüllen gehen wir von einem zeitraum < 3 monate aus um die entwicklung abzuschliessen.
      da sich in der reifenbranche ein konsurtium gebildet hat das an unserer idee intressiert ist, werden wir demnächst an die börse gehen. wenn du anteile von uns kaufst, kannst auch du von dieser idee provitieren.

      gruss reifen

      ps. wir gehen von einem bietergefecht aus das sich nach den winterferien entscheiden soll.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:48:46
      Beitrag Nr. 52 ()
      @HHunold
      Im übrigen bin ich der Meinung, daß es nun langsam Zeit wird, Wahlen in folgenden Kategorien abzuhalten:
      Zwei Kategorien
      Amateur-Profi
      (Kriterien müssten neben der Bezahlung noch festgelegt werden)
      Altersgruppen
      Junior (bis 21), Männer, Frauen, Senioren (ab 60)
      Interessenlage
      Nicht-,Klein-,Grossinvestor, MBX-Mitarbeiter, MBX-Vorstand/Aufsichtsrat,ehemalige/ruhende/amtierende AGem-Mitglieder
      @all
      Meldet Euch unter der Angabe von Anzahl der eröffneten Threads, Alter, aufgeschlüsselter durchschnittlicher pro Monat investierter Zeit, Euren besten Beiträgen und -evtl.- durchschnittlichem Jahres(basher-,pusher)-Einkommen 2000 und 2001 geschätzt.
      Das Gremium sollte sich aus drei Pushern, drei Bashern und einer neutralen Person zusammensetzen.
      Dafür erbitte ich ebenfalls konstruktive Vorschläge.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 13:54:29
      Beitrag Nr. 53 ()
      reifen,

      halte mich auf laufenden, bzw. rollenden.

      Da das Bietergefecht sich nach einer Schneeballschlacht anhört, sollten sich deine Entwickler auch um dieses Problem kümmern.
      auch der muß transportiert werden. - Denn nicht alle Gegenden sind schneesicher.

      Könnte Dir dabei aber helfen:
      Ich halte seit Jahrzehnten ein Patent zur Schneetrocknung. Der Schnee ist dann leicht transportierbar und muß am Zielort nur wieder mittels Zugabe von Wasser... usw usw.


      Und, ähhhhhh, natürlich wieder gefroren werden.

      Du schaffst das schon.


      Daumendrückend, M.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 14:50:01
      Beitrag Nr. 54 ()
      Danke Hubert, danke Schachfrucht :mad:

      für den "Seniorenbasher" (ab 60 Jahre)

      #!%)&§#`$§!!!
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 15:02:16
      Beitrag Nr. 55 ()
      @harman
      Is`n mit Ihnen los?!

      Seniorbasher, nicht
      Seniorenbasher!

      Aus dem Basherlexikon: (Das hat Costolnyna nicht, ätsch!)
      "Gut ausgebildeter, psychologisch geschulter, erst kurze Zeit
      bashende User beratender und schulender Drecksbasher."

      Das hat doch mit dem Alter nichts zu tun.
      Sie wollen doch nicht, dass ich Sie zurück stufe? Dabei hatte
      ich Sie bei Technisat mit dem "Bashkreuz 2. Klasse" vorge-
      schlagen, also sowas.
      Ein ratloser
      Hubert
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 15:32:34
      Beitrag Nr. 56 ()
      Hubert

      na gut, na gut, meine Ungenauigkeit beim Lesen.
      (Da setzt man mal einmal kein Lachsmilie... ;) )
      Also her mit dem Kreuz, seit der Dicke von Technisat mich nicht mehr fürs bashen bezahlt (weil MBX keine Konkurrenz mehr ist), kann ich alles gebrauchen, was sich eventuell versetzen lässt :laugh:

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 15:48:27
      Beitrag Nr. 57 ()
      @harman
      Basherkreuz geht heute raus, vielleicht.

      Selbst schuld, wenn Sie kein Geld mehr haben.
      Im Shop sind mittlerweile alle Angebote eingestaubt, keine
      LOIs, keine Großaufträge, nichts!
      Aber harman fährt in Urlaub, soso. Spanien, was ?!

      Und wir bashen uns hier den A... auf! :laugh:
      Hubert
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 17:23:21
      Beitrag Nr. 58 ()
      Sir Dieter,
      schicken Sie doch mal ein paar Fotos von ihrer Yacht rüber. Haben mir wirklich gut gefallen, obwohl ich bei Ihnen nicht nur die `Echtheit` dieser anzweifle.

      schubiduschubiduuuu

      was ihre klage gegen metabox betrifft, da könnten sie tatsächlich erfolgreich werden, wenn das alles so stimmt, was sie da sagen. infomatec hat es ja vorgemacht. ohnehin glaube ich, dass es höchste zeit ist, dass auch im europäischen rechtssystem amerikanische zustände ausbrechen (sie kennen ja sicherlich die millionenschweren klagen gegen ärzte in amerika, wenn da was falsch läuft - bisher in europa und speziell in deutschland undenkbare summen auf schadensersatz!). dieses bisschen amerikanismus ist man den amerikanern nun wirklich schuldig.
      die frage ist, ob das geschäft mit den boxen, nicht eventuell doch erfolgversprechender ist. gerade zum jetzigen zeitpunkt, wo doch das fernsehen wieder an bedeutung gewonnen hat (82% der deutschen informieren sich immernoch hauptsächlich übers tv, 1x% aus zeitungen und journalen und nur ein lächerlicher prozentsatz (2%) nutzt das internet als informationsquelle - dabei ist das doch alles ein und dasselbe :laugh: )
      einen hinweis habe ich noch für sie: nutzen sie doch die ganze breite des bildschirms für die darstellung ihrer texte! dann wirken ihre postings auch nicht mehr so lang.

      wie immer mit freundlichsten grüßen
      hellsoe

      PS: sollte sich der user Sir_Dieter nicht unter den lesern dieses Threads befinden, möchte sich bitte der oder die user der id HubertHunold angesprochen fühlen. Danke.
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 21:07:21
      Beitrag Nr. 59 ()
      Guten Abend!

      Ich soll ja nicht immer in der Vergangenheit rumkramen, son-
      dern auch mal nach vorne blicken.
      Also:
      Nicht unbedingt eine Momentaufnahme, eher ein Blick in die
      nähere Zukunft, vielleicht:
      Egal, wenn ich es recht erinnere, werden ab 01. Oktober
      diesen Jahres die Pennystocks vom Neuen Markt delistet.
      Das wäre der kommende Montag.
      Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre, danke!

      Absolut sicher können wir sein, dass Metabox ein solcher
      Pennystock ist. Auch im Punkt "Marktkapitalisierung" erfüllt
      man die Kriterien für das Delisting. Eventuell das erste mal,
      dass man Kriterien für irgend etwas erfüllt. :laugh:

      Sollte man sich bei der Deutschen Börse noch die Kriterien
      "Nullwachstum", "Nullumsatz" sowie "Nullproduktion" aus-
      denken, so bin ich sicher, dass Metabox wenigstens da in so
      ziemlich allen Bereichen auf vordersten Plätzen landet.
      Die vielen Nullen, die im Management herumsitzen dazuge-
      rechnet, erreicht MBX absolut Platz 1, vielleicht.

      Etwas Schönes hat man Ihnen da verkauft, geneigter Aktionär!

      Wollen doch mal sehen, ob man Lust, Kraft und Geld in
      Hildesheim hat, gegen diese neuerliche Bedrohung zu
      kämpfen. Oder ob man die überfälligen Quartalszahlen erst
      fertig stellt. Eine Aneinanderreihung von Nullen kann nicht so
      schwer sein, also ich bitte Sie, Herr Steinhauer!

      Wir werden es erfahren. Mein Köstritzer ruft jetzt.
      Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend!

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 21:17:21
      Beitrag Nr. 60 ()
      @HHunold
      Es gibt da - glaube ich- noch eine Galgenfrist von 3 Monaten, die der entsprechende Wert dann permanent unter 1 € sein muss...
      Zudem könnte es ja vielleicht einen Resplit geben, obwohl dies von einigen Met@box-Gläubigen bestritten wird...
      Desweiteren könnte bei Met@box wie im Falle von Gigabell auch ein NM-Delisting erfolgen, wenn der längst fällige Quartalsbericht nicht bald vorgelegt wird...
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 21:20:27
      Beitrag Nr. 61 ()
      posting no 59

      Ein echtes Hubert Hunold posting!

      Ich beglückwünsche den oder die Schreiber für das außerordentlich erfolgreiche Gelingen! Machen Sie bitte weiter so! Ihre Aufklärungsarbeit ist unschätzbar und wird von allen ihren Lesern, so auch mir, aufrichtig, wenn auch niemals entsprechend weise(unmöglich sowas!), honoriert.
      Ihr Witz und ihre Schlagfertigkeit sind einfach umwerfend! - Hat Ihnen das schon mal jemand gesagt?
      Wenn nicht, nehmen Sie dies bitte ohne Kommentar entgegen.
      Ich warte auch weiter auf die umwerfende Zusammenstellung und Sammlung von Fakten durch Sie.

      ergebenst
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 27.09.01 21:26:01
      Beitrag Nr. 62 ()
      HH,

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 14:05:00
      Beitrag Nr. 63 ()
      @schachfrucht

      Mit dem "längst fälligen Quartalsbericht" meinte ich die Anein-
      anderreihung von Nullen.
      Offensichtlich hat man dafür keine Zeit, da man sich mit der
      Entwicklung einer "Urbox für den anspruchslosen Kunden" be-
      schäftigen musste. Ein wunderschöner Name, als Akronym
      "Ufdak", vielleicht.
      Mit MHP oder ohne, mit HTML oder nicht, wer weiss.
      Die Briten nehmen heutzutage ja alles.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 14:16:50
      Beitrag Nr. 64 ()
      @HHunold
      Ich muss mein letztes Posting revidieren:
      Nicht nur das Kriterium der 1 € spielt eine Rolle, auch die Marktkapitalisierung (20 Mio.€) innert 30 aufeinander folgenden Tagen.
      Daher macht ein Resplit wenig Sinn, im Falle von Met@box noch weniger, da er zudem Geld kosten würde...
      Zudem gewährt man dann noch eine Galgenfrist von 90 Tagen, in denen an mind.15 aufeinanderfolgenden Tagen die Marken von 1 € und 20 Mio.€ überschritten werden müssen...
      Diese Regelung tritt ab 1.Okt.2001 in Kraft und somit können die ersten Delistings Ende Januar 2002 erfolgen und nicht -wie fälschlicherweise hier auch noch behauptet- erst April 2002.
      Ein fehlender Quartalsbericht wird selbstredend von dieser Regelung nicht berührt...
      PS.MHP liegt nicht vor dem Frühjahr 2002 als definierter Standard vor...
      Antworten Sie doch mal unter einer 2.ID, ich vermisse pechsuse, sie hat jetzt schon seit 1 Stunde nicht mehr gepostet. Vielleicht können wir sie damit hervorlocken...
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 14:33:25
      Beitrag Nr. 65 ()
      schachfrucht,

      die 30 bzw. 90 tage sind börsen- bzw. handelstage. also bitte nochmal berechnen. ;)
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 14:40:17
      Beitrag Nr. 66 ()
      @relation
      ok danke, also kommt es mit April 2002 in etwa hin...
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 15:08:24
      Beitrag Nr. 67 ()
      @ Schachfrucht

      Kurs unter 1 Euro und Marktkapitalisierung unter 20 Mio Euro

      Das bedeutet:

      1. Firmen deren Kurs über 1 Euro liegt (auch wenn die Kapitalisierung unter 20 Mio Euro liegt) werden nicht delistet.

      2. Firmen deren Kurs unter 1 Euro liegt, deren Marktkapita-
      lisierung jedoch über 20 Mio Euro liegt, werden auch nicht
      delistet.

      Also nur Firmen mit Kurs unter 1 Euro und Marktkapitalisierung unter 20 Mio. Euro werden nach frühstens 120 Börsentagen delistet!

      Gruß

      Lukim
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 15:54:08
      Beitrag Nr. 68 ()
      @lukim
      "Ein Unternehmen notiert an 30 aufeinanderfolgenden Börsentagen unter einem Euro und weist zudem eine Marktkapitalisierung von unter 20 Millionen Euro auf.


      Ist dieses Kriterium erfüllt, läuft eine 90 Handelstage dauernde Bewährungsfrist an.


      Innerhalb dieser 90 Tage muss die Aktie des Unternehmens an mindestens 15 aufeinanderfolgenden Tagen über einem Euro notieren und gleichzeitig eine Marktkapitalisierung von über 20 Millionen Euro besitzen. "
      Quelle:http://www.clickfish.com/clickfish/guidearea/business/boerse…

      Für die Delisting-Voraussetzung trifft das von Dir Gesagte zu, für die Galgenfrist nicht...
      UND im Falle von Met@box (bei 16,12 Mio.Aktien) gilt:
      Die Marktkapitalisierung greift bei der 1 €-Grenze als Voraussetzung überhaupt nicht (da bei einem Kurs von 1 € die Marktkapitalisierung sowieso nur 16,12 Mio.€ beträgt...), bei der Galgenfrist aber sehr wohl und zwar: Der Kurs müsste in Hinsicht der Marktkapitalisierung bei ca.1,24 € liegen...
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 16:30:32
      Beitrag Nr. 69 ()
      Dann dürfte es ja die nächsten Wochen haufenweise Re-Splits hageln.

      :D
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 16:38:57
      Beitrag Nr. 70 ()
      @rockafella
      Mußt Dich mal bzgl.Met@box erkundigen bei der Deutschen Börse, ob ein resplit auch rückwirkend erlaubt ist... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 16:41:59
      Beitrag Nr. 71 ()
      @Rrocky
      Die Resplits kosten Geld. Das ist ja das Schöne.
      Bezahle ich nun zuerst das Testat, oder die Gehälter, mache
      ich eine neue KE oder gebe ich Aktien noch aus der letzten
      aus, wie befriedige ich den Kreditgeber und wann mache ich
      meine Quartalszahlen oder doch erst die Gewinnwarnung vor
      oder nach der Urbox und wieso wird Anklage erhoben oder
      nicht...bald ist Cebit wieso sind die Entwickler weg ich wollte
      keine Box nun muss ich sie doch bauen ohne Geld also KE...
      alles gleichzeitig.
      Ein Teufelskreis, ungeplant und nun passiert sowas!
      Die Schlinge um den Hort des Verbrechens zieht sich zu!

      @lukim68, schachfrucht
      Gerade ich bedaure außerordentlich, dass man bei diesem
      Regelwerk statt dem unbedingt notwendigen "oder" ein "und"
      verwendete. Diesen Gegebenheiten müssen wir uns leider
      beugen.
      Sei es wie es sei, eines erfreut des Hunolds altes Herz dann
      doch:

      Ab kommenden Montag tickt eine weitere Uhr.

      tick, tick, tick Herr Domeyer!

      Schönes Wochenende, Ihnen allen!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 28.09.01 17:45:49
      Beitrag Nr. 72 ()


      Das iss aber kompliziert !
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 09:55:31
      Beitrag Nr. 73 ()
      Sensationsurteil gegen Infomatec

      Die Beiträge dieses Threads sind gelöscht -- warum wohl?

      Machen wir einen neuen Thread mit dem selben Thema auf?

      Es wird die Mafia mächtig stören wenn sich immer mehr

      Anleger gegen die organisierten Betrüger- und

      Abzockerbanden am Neuen Markt gerichtlich zur Wehr setzen.

      Vorgestern Flowtex, Gestern Informatec, Heute Emtv, Morgen

      Metabox. An Metabox kann man das Zusammenwirken der

      Kriminellen gut sichtbar machen.

      u21
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 10:20:42
      Beitrag Nr. 74 ()
      @u21
      Es wurde wohl ein Posting eingestreut, daß gegen die Richtlinien von WO verstiess. Um mit den Worten eines hellsoe zu sprechen, wurde also ein Terroranschlag für Met@box punktgenau gesetzt.
      Sinnvoll erscheint es daher nur, WO zu kontaktieren und auf diesen ungeheuerlichen Skandal hinzuweisen und den Attentäter zu sperren...
      Viel Spass...
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 11:57:16
      Beitrag Nr. 75 ()
      schachfrucht

      In dem Fall könnte W:O das einzelne Sabotage-Posting löschen. Dann würde der Anschlag fehlgehen.

      W:O scheint nicht zu bemerken, dass es über diese Löschungen zunehmend Poster und Nutzer verliert.

      Der von mir sehr geschätze Poster gösta verschwand nach der Löschung seines Threads vor einiger Zeit.

      Werde es mir auch nicht mehr lange anschauen, dass es bei W:O einzelnen Saboteuren durch gezielte Anschläge gelingt, die mühselig zusammengetragenen seriösen Infos & Meinungsäusserungen vieler aufrechter Nutzer zunichte zu machen.

      cu
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 12:23:35
      Beitrag Nr. 76 ()
      Kimba-1,

      ich glaube, das ist die Absicht:

      1) Kritiker ausschalten.
      2) Lemminge gleichschalten.
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 12:39:13
      Beitrag Nr. 77 ()
      @Kimba-1
      Wir wollen mal nicht übers Ziel hinausschiessen...
      W:O steht zwischen zwei Lagern und liefert nun einen neuerlichen Vorstoss:
      Statt wie bisher den Thread zu sperren, wenn der Urheber desselben gegen die Richtlinien verstossen hat, verschwindet nun ein Thread in der Versenkung, wenn ein anderer user gegen die Richtlinien verstösst.
      Mir persönlich erscheint das nicht so wichtig zu sein, daher wäre es für u21 und vielleicht auch für Dich wichtig, etwas konstruktives zu bewirken und W:O zu kontaktieren und deren Stellungnahme etc.einzuholen...
      PS.Das mit dem Attentat war durchaus ironisch gemeint.
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 13:54:57
      Beitrag Nr. 78 ()
      Rock@fella3
      schachfrucht


      Okay.

      Die eine Sache sind die Boardregeln und das Gebot der Hygiene. Da ist es gelegentlich angezeigt, allzu Vulgäres zu schwärzen bzw. zu löschen, damit der Grundkonsens gewahrt bleibt.

      Die zweite Sache ist die Güterabwägung. Wozu einen ganzen Thread sperren, wenn ein Posting, meinethalben auch das Eröffnungsposting gegen den Kodex verstösst. Halte ich für unangemessen bzw. für unverhältnismässig.

      Denn die Sperrung betrifft dann auch Postings und Infos, die nicht gegen die Regeln verstossen.

      Die Regeln verlieren daher ihre Bedeutung und werden zur Farce. Letztlich verstösst W:O bereits damit gegen seine eigenen Regeln.

      Dass sich W:O darüber selbst schadet, mag ihnen bewusst sein oder nicht. Vielleicht nehmen sie den Schaden in Kauf. Ich bin ziemlich sicher, dass sie sich werden erheblich anstrengen müssen (Kosten entstehen), um die sich abwendenden User durch neue zu ersetzen.

      Mag sein, dass sich User in der Vergangenheit bemüht haben, W:O auf hausgemachte Ungereimtheiten hinzuweisen und sie dann Abhilfe boten. Irgendwann sind die Sturm- und Drangzeiten vorbei und die Gemeinde erwartet, dass die Regeln verlässlich sind.

      Schliesslich fordern wir auch nicht täglich aufs Neue die Einhaltung der Straßenverkehrsordnung, weil sie einer verletzt. Wir sperren auch nicht ganze Strassen und Städte, weil mal einer zu laut hupt.

      cu
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 16:12:36
      Beitrag Nr. 79 ()
      Guten Tag!

      Pragmatismus statt Paranoia bitte, danke:

      Obwohl vieles in den Postings vorher schon wahr ist, habe
      ich an eine absichtliche Threadlöschung nicht geglaubt, son-
      dern eher einen Datenbankfehler vermutet.
      Andernfalls hätte dort gestanden: "Dieser Thread wurde ge-
      sperrt!". Kennen wir ja vom letzten Gösta-Thread.
      Ich habe mich also aus dieser Diskussion hier herausgehalten
      und mich einfach an WO gewandt mit der Bitte, sich des
      Problemes mal anzunehmen.
      Obwohl Herr Balke nach eigener Aussage gerade montags
      viel zu tun hat, hat er den Thread repariert, er steht uns wieder
      zur Verfügung:
      Thread: Sensationsurteil gegen Infomatec

      Wir können also in Ruhe weiter posten, unabgelenkt, sozusagen.

      Guten Tag!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 02:00:01
      Beitrag Nr. 80 ()
      Wäre es wichtig, was hier in w:o zur Niederschrift gelangt, wäre anstelle eines "Dieser Thread wurde gesperrt" zumindest eine Stellungnahme seitens Wallstreet:online wünschenswert, was den Inhalt des Threads und die Gründe der Sperrung anbelangt.
      Ansonsten herrscht schnell das Gefühl, daß hier eine unbekannte Macht über Angelegenheiten entscheidet, in die man keine Einsicht erlangen kann.
      Ich schätze jedoch, daß sich w:o eine so große Anzahl an Mitarbeitern nicht leisten kann, die für eine solche Handhabung nötig wären.
      So sperrt man eben aus dem Gefühl heraus. Doch was für ein bzw. wessen Gefühl ist das?
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:05:37
      Beitrag Nr. 81 ()
      Guten Abend!
      Eine zahnlose Börsenaufsicht in Deutschland, zweifellos. Eine
      Polizei und Justiz, die Alkoholsünder auf das Härteste be-
      kämpft, bei den zunehmenden Wirtschaftsstraftaten wegsah,
      oder sich aufgrund verworrener Gesetzeslage sowie einem un-
      durchdringlichen Dschungel von Paragrafen, oft resignierte,
      wird gezwungen, auch diese Tatbestände endlich mit der not-
      wendigen Ernsthaftigkeit und Entschlossenheit zu verfolgen.

      Lange genug mussten wir zusehen, wie Klein- und Gross-
      kriminelle, Bilanzfälscher, Steuerbetrüger und Verfasser
      verlogener Adhoc-Meldungen dem deutschen Anleger das
      Geld aus der Tasche zogen.
      Lehnt man sich zurück und versucht man, das ganze Bild zu
      sehen, erkennt man, dass die Vorgänge der letzten zwei
      Jahre wesentlich mehr, als nur monetären Schaden, anricht-
      eten.
      Wohlgemerkt, nicht nur am Neuen Markt, der aber als Aus-
      hängeschild der Deutschen Börse besonders unter Beobach-
      tung steht.

      Aber alles hat auch sein Gutes, denn nachdem das Geld
      aufgebraucht ist, betrachtet der geneigte Anleger sein Depot
      und hinterfragt erstmals kritisch, worin er denn investierte.
      Dass es noch nicht zu spät ist, zeigt uns das wohldiskutierte
      Infomatec- Urteil und die Anklage gegen die Verantwortlichen
      des Flowtex-Skandals.
      Offensichtlich haben sich einige besonnen, dass es so nicht
      weiter gehen kann.
      Lange genug mussten wir ja warten, aber gerade heute ist
      man wieder einen ganz kleinen Schritt weiter gekommen, und
      hat das Betrugsunternehmen des Peter Kabel aus Hamburg
      vom Neuen Markt verbannt.
      Logisch folgender Schritt muss sein, den Betrügern das Geld
      wieder abzunehmen und den rechtmäßigen Besitzern zurück
      zu geben. Auch da hat man, nun in Augsburg, einen Anfang
      gemacht.
      Metabox wird hoffentlich das nächste Unternehmen sein, das
      man auseinander nimmt, die Zusammenhänge aufdeckt, die
      zum Massenbetrug führten und den Dieben und Betrügern das
      Erschlichene wieder wegnimmt.
      In den letzten Tagen hat eine Flut von Strafanzeigen die Kanz-
      leien der entsprechenden Anwälte verlassen.
      Man beginnt.
      In einer Zeit, in der das öffentliche Interesse zunehmend auf
      die fortgesetzten Wirtschaftsverbrechen - gerade am Neuen
      Markt- fokussiert wird, sollte es gelingen, die Adhocbetrüger
      dahin zu bringen, wo sie hingehören:

      Als Entehrte in die nächstgelegenen Gefängnisse, versehen
      mit dem Kainsmal des Betrügers und der notwendigen Publi-
      zität über die Medien und das Internet.

      Warum?
      Damit niemals wieder ein ehrbarer Mensch solchen Menschen
      Geld anvertraut!

      Morgen ist Feiertag. Er erinnert uns daran, dass schon einmal
      in einem Teil Deutschlands einfache Menschen es sich nicht
      mehr bieten ließen, was man ihnen antat und das Heft des
      Handelns in die Hand nahmen, indem sie einen Pulk von Ver-
      brechern wegdemonstrierten.
      Wir haben wieder einen Pulk von Verbrechern.
      Gehen wir es an. Mit ganzer Kraft.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:33:53
      Beitrag Nr. 82 ()
      wohlgedrechselte Worte sollen darüber hinwegtäuschen, was dieser Hubert Hunold für ein destruktiver Kerl ist

      wenn die Adhocs voriges Jahr rechtlich nicht in Ordnung waren, dann wird der Urheber seine Strafe finden

      aber deshalb, so wie Hubert Hunold, für das Unternehmen und seine Mitarbeiter, die unter erschwerten Bedingungen die Phoenix in der Basisversion zur Serienreife entwickeln, das Ende herbeizuwünschen, lässt keinen guten Charakter ahnen

      zum Schluss noch eine Frage an diejenigen, die so wie Hunbert Hunold behaupten, es wäre nie eine Produktion geplant gewesen:

      die 500er, die an Forsa verkauft wurden, hat Stefan Domeyer nach Ansicht dieser Schlauberger dann wohl im Lotto gewonnen ? und die 1000er, die demnächst vorgestellt wird, ist wahrscheinlich vom Himmel gefallen ???

      ps
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:39:22
      Beitrag Nr. 83 ()
      Herr Hunold

      Feines, klar akzentuiertes Statement. Wie gewohnt. Gratuliere.

      Im Unterschied zu 1989 dürfte es mehrere Politbüros gegeben haben, die die Gründer-, Aufbau- und Erbengenerationen der Bundesrepublik um einen bedeutenden Teil ihres Vermögens erleichterten.

      Die Bedeutung dieser (konspirativen) Zirkel der Finanzjongleure dürfte sich an der Zahl ihrer jeweiligen Emissionen ablesen lassen, die sie an den Neuen Markt brachten.

      Jetzt bin ich nicht ganz sicher:
      War es nicht das Politbüro der Bank der Genossen (DG-Bank) :eek:, das die meisten Unternehmens-Flops brachte ?

      :laugh: :laugh: :laugh:

      cu
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:41:51
      Beitrag Nr. 84 ()
      über den "Informationswert" von Geschreibsel, in dem ein hölzerner , an das Amtsdeutsch subalterner Beamter erinnernder Stil über das Fehlen der inneren Logik hinwegtäuschen soll, kann sich jeder wohl selbst seine Meinung bilden

      ps
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:45:19
      Beitrag Nr. 85 ()
      ich wiederhole meine Frage an die Schlauberger, die behaupten , es wäre nie eine Produktion geplant gewesen:

      hat Domeyer die an Forsa gelieferten Boxen dann also im Lotto gewonnen?

      ps
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:49:57
      Beitrag Nr. 86 ()
      Basher-Regel Nr. 17:
      "du sollst die Leser deiner Postings nicht für dümmer halten, als du selber bist"
      ps
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:51:22
      Beitrag Nr. 87 ()
      Suse, sehe es dem lieben Herrn Hubert nach. Wer viel Geld verloren hat, wird durch Hass gesteuert und ist zu keinem klaren Gedanken mehr fähig.
      Nach Deutschem Recht ist erst jemand schuldig, wenn er verurteilt wurde. Daß dieser Herr ständig Recht und Gesetz durch seine Vorverurteilungen bricht, merkt der garnicht mehr.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 02.10.01 20:55:51
      Beitrag Nr. 88 ()
      pechsuse

      Nicht sehr schlüssig, was Du schreibst:

      1. Von der 500er Box sollten in 1999 60.000 Stück verkauft werden. Wieviele wurden es, nachdem man die Ausstellungsstücke (Kommissionsware) abgezählt hatte ? Die Box war unverkäuflich !

      2. MBX-Aktionäre investierten spätestens ab April 2000 in das Unternehmen wegen der Verträge mit den Konsortien, die es nicht wirklich gab und wegen der Box der 3. Generation (1000er). Also gerade nicht wegen der 500er.

      3. Die Ramschverkäufe des 500er-Ladenhüters sind völlig irrelevant für den Betrug, den das Unternehmen ab 2000 durchzog.

      4. Es handelte sich tatsächlich um den Folgebetrug nach dem Verkaufsdesaster mit der 500er Box in 1999.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 01:17:31
      Beitrag Nr. 89 ()
      Die Wahrheit liegt wohl wie meistens in der Mitte: Reichlich abwegig die Vorstellung, Domeyer läßt Boxen entwickeln, hält Aktien bis zum Nullkurs, um dann vor Mitarbeitern und Familie als Abzocker dazustehen. Der Mann tendiert offensichtlich zu euphorischen Fehleinschätzungen (wie wir ansatzweise alle, die wir in mbx, em-tv, intershop, telekom usw. zu Fantasiekursen investiert haben).
      Nach der harten Landung in der Realität (Box nicht fertig, Markt nicht soweit, Insolvenz, Verträge Makulatur, Rückkehr zu realistischen Börsenbewertungen, usw.), gibt es offenbar nur 2 Reaktionsmöglichkeiten: Die einen schaffen sich ihr Feindbild, um das eigene Versagen nicht eingestehen zu müssen, die anderen klammern sich an jeden noch so unrealistischen Strohhalm, in der unbegründeten Hoffnung ihr verlorenes Kapital wiederzusehen.
      Gruß, det3
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 05:29:56
      Beitrag Nr. 90 ()
      METABOX

      Phoenix in der Asche


      Verdacht auf Kursmanipulation, Ermittlungen der Staatsanwälte, langes Hickhack ums Insolvenzverfahren: Metabox gehört zu den Skandalunternehmen am Neuen Markt. Bei der Hauptversammlung am 30. Oktober entscheidet sich, ob die Hildesheimer Firma formell in die Insolvenz geht - erstmals beantragt hatte man es schon im Mai. Es gilt als kaum denkbar, dass Metabox die rund 30 Millionen Mark noch zusammenbekommt, die es für die Serienfertigung seiner Digitalfernseh-Box "Phoenix" braucht.
      52-Wochen-Hoch: 14,9 Euro
      52-Wochen-Tief: 0,23 Euro

      Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,160315,00.html
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 05:36:28
      Beitrag Nr. 91 ()
      Gibt es denn Beweise, daß die Forsa Boxen von Metabox sind ?
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 07:56:41
      Beitrag Nr. 92 ()
      hallo det3,
      nachdem du hier die Situation von MBX, Do und das Verhalten der Aktionäre so treffend einschätzt:

      was spricht denn dagegen, dass MBX jetzt, nachdem die Box (Basisversion) in wenigen Wochen fertig wird und ein Markt für Set-Top-Boxen im Entstehen ist, MBX mit frischem Kapital neu startet und gerade deshalb, weil die Nachfrage hinter den früheren Erwartungen ganz allgemein zurückbleiben wird, sich in einem kleinen Markt behaupten kann (in einem stark boomenden Markt hätten die Elefanten wie Nokia usw. MBX sowieso von der Futterkrippe gedrängt )

      dass es eine Garantie dafür gibt, dass ein Investor einsteigt, habe ich nicht behauptet - aber ich persönlich sehe absolut Chancen und nicht nur einen Strohhalm

      die Restrukturierung (ökonomisches Arbeiten , neue Zielsetzung: Nischenplayer ) beweisen ja, dass man bei MBX jetzt die rosarote Brille abgenommen hat - und , wie gesagt, für realistische Umsatzplanungen ist jetzt ein Markt im Entstehen - unter diesen Umständen können für einen Investor die positiven Aspekte durchaus überwiegen

      Gruß ps
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 08:06:56
      Beitrag Nr. 93 ()
      noch was: es gibt derzeit keine Branche, die einen ähnlichen Boom erwarten lässt wie seinerzeit die Handys...auch mit Biotech ist weniger los als erwartet - warum dann nicht in den Markt für Set-Top-Boxen investieren?
      der wird sich jedenfalls (auch wenn die utopischen Vorstellungen des Sommers 2000 verfehlt werden) recht positiv entwickeln während der nächsten Jahre

      so dumm, auf die Rennaissance alter Hype-Kurse zu hoffen, sind die "Pusher" übrigens nicht - aber die Wahrheit sollte auch hier in der Mitte liegen und nicht direkt über der Null-Linie
      ps
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 09:43:01
      Beitrag Nr. 94 ()
      pechsuse,

      kannst du nicht einemal, nur einmal, irgendwas sinnvolles schreiben. müssen es immer deine völlig irrelevanten prognosen und ankündigungen sein, mit denen du eigentlich immer 100% daneben liegst?

      "die Restrukturierung (ökonomisches Arbeiten , neue Zielsetzung: Nischenplayer ) beweisen ja, dass man bei MBX jetzt die rosarote Brille abgenommen hat - und , wie gesagt, für realistische Umsatzplanungen ist jetzt ein Markt im Entstehen - unter diesen Umständen können für einen Investor die positiven Aspekte durchaus überwiegen" :rolleyes:


      was zum geier heißt
      "ökonomisches Arbeiten" - ist das so eine art dienst nach vorschrift?

      und "neue Zielsetzung: Nischenplayer"? was ist das für ein beknackter schwachsinn? wo bitte soll die nische sein?
      oder spezialisiert man sich auf anspruchslose kunden?

      bei dem programm werden die investoren sicher schlange stehen.
      am ausgang. :laugh:


      du bist offenbar ausgesprochen anfällig für sinnlose sprüche. schön, dass du sie auch gleich begeistert weiterverbreitest. :)


      r :)
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 10:10:18
      Beitrag Nr. 95 ()
      det3,
      so ähnlich seh ich das auch, wobei ich denk, dass der Strohhalm schon etwas dicker ist! :)
      relation,
      willst Du damit sagen, dass sich die Investoren "die Klinke in die Hand geben" ? Bei MBX gibts nur einen Ein/Ausgang! :)
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 10:24:52
      Beitrag Nr. 96 ()
      @detdrei,


      entweder du versuchst die Realität zu verwässern oder du hast noch nicht begriffen worum es geht.Wir reden hier über,was allgemein , Betrug genannt wird !
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 10:53:24
      Beitrag Nr. 97 ()
      @pechsuse
      Natürlich kann ich auch nicht in die Zukunft blicken, bedenke aber:
      Das Geschäftsmodell ist gescheitert (ähnlich, wie die subventionierten Handies; zudem, welcher Großkunde würde sich im Hinblick auf Gewährleistungspflichten an mbx binden?).
      In Deutschland werden die analogen Sender noch jahrelang in Betrieb sein, der Markt entwickelt sich sehr zähflüssig.
      Mbx hat kein Geld.
      Mbx hat kein fertiges Produkt.
      Die besten Entwickler sind gegangen (gehen).
      Das Image ist ruiniert.
      .
      .
      .
      Mehr, als ein Strohhalm?
      Viel Glück, det3
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 10:56:27
      Beitrag Nr. 98 ()
      Pechsuse,

      Mich interessiert an dieser Abzockerfirma nur eines: Der Kurs! Und der wird NIE wieder über einen Euro gehen. Da ich mir da sehr sicher bin, schlage ich Dir und allen anderen MBX-Unverbesserlichen vor, die Wette aus der anderen Diskussion einzugehen:
      - Einsatz ist 500 MBX-Aktien (z. Z. um die 400 DM)
      - Gewonnen hast Du, falls MBX am letzten Börsentag 2001 bei einem Kurs von mindestens 1 Euro schließt (Ich bin sogar bereit, dieses Ziel weiter herabzusetzen)
      - Der Verlierer muß dem Gewinner am ersten Börsentag 2002 die 500 MBX-Aktien liefern
      Also, bist Du dabei? Und wer sonst noch?

      Gruß, Kroi

      Übrigens (#84): Über den "Informationswert" Deines Geschreibsels kann sich jeder wohl selbst seine Meinung bilden.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 11:23:28
      Beitrag Nr. 99 ()
      Kroi,
      top, die Wette gilt, bitte auf mein Postfach hier bei W:O Deine Adresse + E-Mail. Ich werd Dir dann meine geben.
      det3,
      das Geschäftsmodell ist in der Vergangenheit gescheitert, die Zukunft seh da trotz Allem rosiger.
      Die Digitalisierung wird kommen!
      MBX hat kein Geld, dafür ein Produkt und eine Technik, ob sich dafür Investoren gewinnen lassen werden wir sehen.
      Meines Wissens sind alle wichtigen Entwickler noch da.
      Das Image ist ruiniert, d`accord, das lässt sich aber wieder aufbauen.
      Warum laufen denn dann Verhandlungen, wenn sich doch offensichtlich Niemand interessiert?
      Für mich mehr als ein Strohhalm!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 11:29:29
      Beitrag Nr. 100 ()
      Kroi
      Auch für mich gilt die Wette.
      Ich werde Dir Anfang 2001 mein Depotkonto zwecks Übertragung von 500 MBX-Aktien bekanntgeben.
      Danke LEO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 11:56:34
      Beitrag Nr. 101 ()
      @all

      Wir werden beweisen:

      1.) Dass bereits die Metaboxemission ein Betrug war.

      2.) Dass die Bilanz 1999 vorsätzlich gefälscht wurde, nicht
      nur aber auch um Punkt 1.) zu verschleiern.

      3.) Dass der durch vorsätzlich falsche
      Unternehmensnachrichten erzeugte Hyp in 2000
      kriminell organisiert und durchgeführt wurde.

      4.) Dass der Metaboxbetrug nur die Spitze des Eisbergs der
      betrügerischen Emissionen und kriminellen
      Anlegerabzockerei einer Finanz- und Unternehmermafia am
      Neuen Markt ist.

      Wer will noch sein durch den Metabox-Betrug geraubtes Kapital zurückholen?

      Die Chancen dass es gelingt sind als grandios zu bezeichnen.

      Das Prozesskostenrisiko kann auch auf einen Prozessfinanzierer übertragen werden.

      Unsere Beweisführung ist so stark dass es gute Chancen einer aussergerichtlichen Einigung gibt.

      Kapital hat die Betrügerbande auch genug um uns zu entschädigen.


      u21 packen wir es an.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:08:20
      Beitrag Nr. 102 ()
      Opernheimer und Lesa, ich bin gespannt, ob Kroi auf sein Angebot eingeht. Ich fürchte, diese Typen haben es nur am Maul, sonst nichts dahinter. Gebt bitte bekannt, wenn er sich gemeldet hat. Aber wahrscheinlich fängt der jetzt erst an zu denken.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:12:14
      Beitrag Nr. 103 ()
      Wilbi

      Die eigentlich interessante Information ist doch, dass opernheimer & lesa noch immer nicht genug MBX-Aktien haben und immer noch mehr wollen .....

      Als ob das Zeug süchtig machte ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:15:29
      Beitrag Nr. 104 ()
      @u21:

      Nenne mir bitte den Weg, den eure Klage jetzt gehen wird.

      Ich möchte endlich mal etwas schriftliches sehen.
      Ansonsten werde ich weiterhin täglich in meiner Ansicht schwanken...

      Meine Bitte ist ernsthaft gemeint.

      Ab wann wird denn auch den Nicht-Klägern die Möglichkeit gegeben, sich ein Bild zu machen ?

      Ich wollte mich ja eigentlich schon komplett aus diesem ganzen Chaos zurückziehen.
      Die Faszination und Tragweite der Geschichte zieht mich aber immer in ihren Bann.


      M., derzeit noch immer "im Zweifel für den Angeklagten".
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:16:46
      Beitrag Nr. 105 ()
      @u21

      (1) inwiefern war die Emmission ein Betrug, d.h. was wurde beweisbar in betrügerischer Absicht entgegen den realen Tatsachen behauptet?

      (2) beachtlich, wie kann man das beweisen?

      (3) von welchen Personen? Wie kann man beweisen, dass dies "kriminell", d.h. in betrügerischer Absicht, organisiert wurde?

      Wer gehört zur Betrügerbande?
      Kann das Unternehmen haftbar gemacht werden, wenn ja mit welcher Begründung?

      Danke für eventuelle Antworten, ich habe aber auch Verständnis, wenn Du sie vor dem Prozess nicht geben kannst. In diesem Fall würde mich interessieren, wann der Prozess beginnt.

      ZO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:17:12
      Beitrag Nr. 106 ()
      "... immer wieder in ihren Bann..."
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:18:40
      Beitrag Nr. 107 ()
      u21

      Mein recherchiertes Belastungs- und Beweismaterial (da ist einiges zusammenekommen) steht Dir jederzeit gern zur Verfügung.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:18:47
      Beitrag Nr. 108 ()
      @ Kimba
      Die Change lasse ich mir doch nicht entgehen! 500 Stück for nothing! Würde KROI nur raten, diese Position jetzt schon zu ordern. Später könnte es für ihn teurer werden.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:19:40
      Beitrag Nr. 109 ()
      @filigran,u21
      Lasse mich gern eines besseren belehren(gilt umgekehrt auch für pechsuse,opernheimer), aber die Theorie einer von Anfang an geplanten Abzocke ist nicht plausibel. Mbx hat durchaus ernsthaft versucht, eine konkurrenzfähiges Produkt für einen falsch eingeschätzten Markt zu entwickeln. Dass nach euphorischen Fehleinschätzungen, vereinzelt auch Straftatsbestände erfüllt wurden, will ich nicht ausschließen.
      Gruß, det3
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:31:53
      Beitrag Nr. 110 ()
      det3,

      dann muss man sich schon fragen, wo nach all den verbrauchten millionen das konkurrenzfähige produkt (oder irgendein verkaufsfähiges produkt) geblieben ist, das es ja bereits seit einem jahr existieren soll.
      derzeit soll ja gerade erst mal an der ufdak ((c) hubert) geschraubt werden.
      weiters muss man sich fragen, wie man denn, bei einem single-product unternehmen ohne absatzfähigem produkt, zum emissionszeitpunkt auf eine solch hohe unternehmensbewertung gekommen ist.
      ohne kapitalisierung über die börse wäre mbx m.e. bereits damals ein fall für den insolvenzrichter gewesen. denn die banken haben sich damals ja bekanntlich geweigert, diesen "weltmarktführer" über kredite zu finanzieren.



      lesa, was ist eine change?

      r
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:34:09
      Beitrag Nr. 111 ()
      auweia, das ist ja ein grammatikalisches waterloo geworden. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:40:03
      Beitrag Nr. 112 ()
      lesa

      Wenn es eine HV geben sollte (was ich bezweifle) und Du als AR gewählt würdest, findest Du im besten Fall eine schier aussichtslose Sanierungssituation vor. Die Verantwortlichen dafür wollen es abhaken.
      Wir lernen alle ständig dazu. Nur, was bewegt Dich, im Falle Deiner Wahl zum AR, den Anlegern im Zuge des nicht aufhaltbaren Fortgangs der Ermittlungen erklären zu müssen, dass sie Opfer eines besonders zynisch organisierten Anlgerbetrugs einer skrupellos agierenden Seilschaft wurden ?

      Und, vor allem: Wer soll nach solchen Eingeständnissen noch Vertrauen in dieses Unternehmen fassen ? Wenn ausgerechnet die Betrogenen zu Aufpassern avancieren ?

      MBX wird das Vorzeige- & Lehrobjekt in der Pathologie-Abteilung des Neuen Marktes werden.

      Tu` es Dir nicht an bzw. an die Agem: Tut es Euch nicht an.
      Stellt Euer Wissen in den Dienst der Ermittler & Aufklärer. Helft diesem Land dabei, dass sich Vertrauensmissbräuche, wie sie bei MBX und am NM passierten, nicht mehr so leicht wiederholen lassen.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:43:34
      Beitrag Nr. 113 ()
      Kroi,

      ich schließe mich ebenfalls der Wette an.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:45:49
      Beitrag Nr. 114 ()
      relation

      Sei doch bitte so freundlich & stell` mir mal die Fundstelle / Quelle (MBX, Konsortialbanker, Medien) rein, derzufolge sich die Banker weigerten, MBX Kredite zu geben ...

      Merci
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 12:59:35
      Beitrag Nr. 115 ()
      @ Kimba
      Danke für die Sorge um meine Person.
      Ich werde hier bei WO aber der Diskussion, die auf der HV geführt wird und geführt werden muß nicht vorgreifen.
      Im Übrigen wird, wie Du weißt, eventuelles strafrechtliches Fehlverhalten in der Vergangenheit von der STA untersucht und zu gegebener Zeit entsprechend gewertet.
      Für mich ist die Zukunft wichtig. Und in dieser Hinsicht habe ich mit Sicherheit eine andere Bewertung als Du.
      Also warten wir die Diskussion auf der HV ab.
      LEO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:05:20
      Beitrag Nr. 116 ()
      Hallo Opernheimer, Lesa und ArneWeber!

      Konnte erst jetzt wieder reinschauen! Freut mich, daß die Wette auf Resonanz stößt. #114 habe ich so verstanden, daß ArneWeber auch wetten will, daß MBX nicht über den einen Euro kommt, richtig? Deshalb schlage ich vor, daß ich mit Opernheimer wette, während ArneWeber mit Lesa wettet. Oder soll ich gegen Euch alle drei wetten? Opernheimer, werde Dir gleich via WO-Post Namen und eAdresse ins Fach legen.

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:17:08
      Beitrag Nr. 117 ()
      Lieber Kroi,

      nein, das hast Du leider falsch verstanden. Ich schließe mich Lesa und Opernheimer an und erwarte, im Januar 500 Stück von Dir zu erhalten :-)

      Viele Grüße

      Arne

      P.S.: Ich erhöhe auch gerne die Wette oder andersherum, Du bekommst hiermit 1000 Stück Met@box Aktien, wenn ich verliere.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:18:42
      Beitrag Nr. 118 ()
      lesa

      Das strafrechtlich relevante Verhalten von Personen wird das Unternehmen nicht unberührt lassen.
      Es leiten sich Haftungsansprüche ab, die auch MBX betreffen.
      Selbst wenn es ein Testat, eine HV & Sanierungsbemühungen geben würde. Das Unternehmen wäre wegen der Regressansprüche ständig in der Existenz bedroht. Das heisst: es wird sein Ende finden. Sehe leider keine Alternative.

      Die Plünderer haben ganze Arbeit geleistet. Zuletzt entpuppte sich Amstrad als wertlose Chimäre.
      Die Stunde der Sezierer hat längst begonnen.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:26:59
      Beitrag Nr. 119 ()
      @Kimba
      Dann kannst Du ja Kroi bei seiner Wette unterstützen.

      ZO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:32:54
      Beitrag Nr. 120 ()
      ZimtOchse

      Ich gehe nicht davon aus, dass MBX zur Jahreswende noch gehandelt werden wird.
      Die Wette bzw. Verpflichtungen aus ihr dürften sich wegen Unmöglichkeit ihrer Erbringung erledigen.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:36:53
      Beitrag Nr. 121 ()
      kimba,

      das betraf damals klarerweise noch pios.
      von den konsortialbanken wirst du dazu natürlich nichts finden. ;)
      (Die Kernidee des 1996 als „PIOS Computer AG" gegründeten Hildesheimer Unternehmens war die Entwicklung einer ebenso innovativen wie benutzerfreundlichen Lösung, die Multi- media, Internet und TV auf dem heimischen TV-Gerät zum revolutionären neuen "Unimedium" verschmelzen lässt. Inzwischen gibt es sechs synergetische Tochterunternehmen, u.a. die Amstrad Distribution GmbH (der Entwickler und Vertreiber von Anlagen zum TV-Empfang über Satellit gehört mit 10 Mio. verkaufter Anlagen zu den Marktführern in Europa) oder die Secom GmbH mit Satellitentechnik-Produkten wie den Antares Multiswitches.)

      es gibt ein interview von ebeling vom 3. Oktober 1997(siehe unten) in dem er die mangelnde risikobereitschaft der banken bei der kapitalbereitstellung beklagt, und es gibt, wenn ich mich richtig erinnere, auch öffentliche aussagen von domeyer (die auch auf w:o gepostet wurden - ich denke aus dem chat), in denen er sich über die "visionslosigkeit" der bürokratischen bankmanager beklagt, die nicht bereit waren, seine "zukunftsideen" zu finanzieren. (finde ich aber jetzt auf die schnelle nicht)


      das interview von ebeling, ausschnittsweise:

      Computer made in Hildesheim

      Am Donnerstag, dem 13. März 1997, wurde ein Unternehmer-Alptraum wahr. In Hannover öffnete die CeBIT ihre Tore und ein kleines Hildesheimer Unternehmen hatte schon im Vorfeld ...


      ... Das Mobiliar scheint schon diversen Vormietern gedient zu haben, provisorisch haben die Computer-Bauer das Nötigste dazugestellt. "Die Chefsessel kommen später", läßt Ebeling beiläufig einfließen und es bleibt offen, ob so die Hoffnung auf eine große Zukunft durchschimmert oder ihm die Lokalitäten einfach gleichgültig sind.

      Die Kapitalbeschaffung am Standort Deutschland sei "ganz schwierig, fast ein Drama". Die Banken haben Pios "nur Knüppel zwischen die Beine geworfen", muß Ebeling ernüchtert feststellen. Immer wieder saß der Manager mit einem Muster-PC in den Kreditabteilungen der Geldhäuser, aber den Bankkaufleuten war die Pios-Idee überhaupt nicht vermittelbar. "Dort versteht man nichts von Technologie. Tatsächlich muß sich eine Firma fragen, ob sie in Deutschland bleibt."

      Für Ebeling ist es gut nachvollziehbar, daß junge Computerunternehmen in die USA abwandern. Besonders die dortigen Pensionsfonts stecken viel Risiko-Kapital in neue Unternehmen. Die Hälfte davon darf Pleite machen, die Erfolge der anderen Hälfte machen die Investitionen zu einem Gewinn. Anders in Deutschland: wer hier Kredit will, muß der Bank die gleiche Summe aus eigenen Mitteln nachweisen. Kein Wunder, daß die knapp über eine Million Mark Einlage der Pios AG ausschließlich von privaten Investoren stammt, überwiegend aus dem Ausland.

      Domeyer und Ebeling vertrauen auf ihre Maxxtrems und wissen schon, wen ihr Erfolg - falls er denn eintritt - am meisten überraschen könnte: die Banken, "die Gruppe der Ahnungslosen in Deutschland."


      Erschienen in den "VDI nachrichten", 3. Oktober 1997.
      Fotos: Björn Zelter

      Stand der Daten: Oktober 97!! Inzwischen ist aus PIOS "Metabox" geworden.


      nun ja, man hat ja letztendlich einen weg der kapitalbeschaffung gefunden. zumindest da war in hildesheim man erfolgreich. ;)

      r
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 13:41:26
      Beitrag Nr. 122 ()
      @Kimba

      ich bin bereit mit Dir um 500 MBX Aktien zu den von Kroi in #98 genannten Bedingungen zu wetten. Es gelten folgende Zusatzvereinbarungen:

      a) wenn MBX am letzten Handelstag 2001 nicht mehr gelistet ist, erhälst Du (Kimba-1) 200€ anstatt der 500 MBX Aktien.
      b) die Aktien (die 200€) müssen bis zum 31.01.02 beim Gewinner eingegangen sein (und nicht zu dem von Kroi genannten Zeitpunkt).
      c) es gilt der Schlusskurs in Frankfurt.
      d) die Wette gilt als abgeschlossen, wenn Name/Adresse/Email/Telefonnummer ausgetauscht wurden und die Wette in einem kurzen Telefongespräch bestätigt wurde.
      e) der Gewinner der Wette darf Name+Adresse des Verlieres der Wette bei WO veröffentlichen, wenn der Verlierer die Aktien nicht bis zum 31.01.02 auf das Depot des Gewinners übertragen hat (bzw. nicht die 200€ überwiesen hat).
      f) mit Ausnahme von (e) werden die Daten vertraulich behandelt.

      Bitte sende Deine Daten an mein WO Postfach,
      bzw. wenn Du hier der Wette zustimmst, werde ich meine Daten zuerst senden.

      ZO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:01:13
      Beitrag Nr. 123 ()
      relation

      Herzlichen Dank für Deine Mühe.
      Hilft weiter. Die PIOS/MBX-Superverkäufer vermochten die Banken nicht vom Weltmarktführer-Geschäftsprojekt überzeugen, aber diese dingen dann daher und überzeugen das Publikum von der Emission des Unternehmens mit dieser Strategie, das dann 18-fach überzeichnet an den NM kam.
      So seriös, wie es vor der Emission zuging, so seriös ging es danach weiter ... :laugh: :laugh:

      Es stimmt, SD war immer stolz darauf, angeblich ohne Bankkredite auszukommen, was - mit Blick auf die Passiva - jedoch nur stimmen kann & nachvollziehbar ist, wenn z.B. Substanzwerte, nicht aber der künftige Geschäftserfolg als Sicherheiten akzeptiert wurden.
      Und es gab Mittel aus öffentl. Förderungen (Brüssel), womit die Kontakte nach A, E, GR unterstützt wurden, die später als Bluffs herhalten mussten.
      Auch das ist nicht unspannend mit Blick auf die bankentechn. Abwicklung.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:12:25
      Beitrag Nr. 124 ()
      ZimtOchse

      Vielen Dank für die Einladung.
      Bitte aber um Verständnis, wenn ich ihr nicht folgen möchte.
      MBX ist mir nicht appetitlich genug, um damit eine Wette, d.h. eine Angelegenheit der Ehre einzugehen.
      Sorry ...

      Weiter einen schönen Sonntag für Dich
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:14:45
      Beitrag Nr. 125 ()
      Meine natürlich: Einheitstag, ist ja heute ein Mittwoch
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:23:38
      Beitrag Nr. 126 ()
      @Kimba
      OK. Vergiß aber nicht, dass unbewiesene Unterstellungen (Behauptungen, d.h. Aussagen, die nicht deutlich als eigene Meinung gekennzeichnet sind) ziemlich ehrenrührig sind.

      Schönen Feiertag noch.

      ZO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:32:14
      Beitrag Nr. 127 ()
      wilbi,
      Kroi hat sich gemeldet, mit Namen und E-Mail, habe desgleichen zurückgeschickt inkl. Bankverbindung!
      Also, die Wette steht!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:50:21
      Beitrag Nr. 128 ()
      @ Kroi
      Bitte um Meldung Deinerseits. Meine Mail- Adresse ist bekannt: leoprivat@t-online.de
      Werde den Gewinn meinerseits nach Erhalt umgehend verkaufen und den Erlös einem noch zu bestimmenden wohltätigen Zweck zuführen. (z.B. Kinderhilfswerk o.ä.) bite Dir hierüber Mitentscheidung an.
      Gruß LEO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:53:16
      Beitrag Nr. 129 ()
      ZimtOchse

      Eine diskrete Frage hätte ich schon:
      Woher rührt eigentlich Dein (eher anlegerungewöhnliches) libidiöses Verhältnis zu MBX ?
      Geschäfts- bzw. Dienstverhältnis zur Mutter oder einer Tochter ? :confused:

      Keine Sorge: Es ist - leider - noch viel mehr beweisbar.
      Da werden sich manche noch die Augen reiben und ihre Existenz in Gefahr sehen.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 14:53:33
      Beitrag Nr. 130 ()
      Werde meinen "Gewinn" , wie im Chat schon gesagt, an Amnesty International weitergeben.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 15:55:05
      Beitrag Nr. 131 ()
      @Kimba
      Dein Verhalten ist für mich noch viel ungewöhnlicher.
      Du erweckst auf mich nicht den Eindruck als wüßtest Du irgendetwas.

      Meine einzige Verbindungen mit MBX sind:
      - ich habe Aktien.
      - ich poste unter 692120 bei WO

      Was sind Deine Verbindungen zu MBX?

      ZO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 16:06:30
      Beitrag Nr. 132 ()
      ZimtOchse

      Mein Verhältnis ist schwer zu beschreiben. Vielleicht wie das eines Försters zum Wilderer (wenn Du erlaubst).

      Aber, Du sagst leider nur etwas zur Gegenwart. Und die Vergangenheit ? Freunde mit Insider-Tipps ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 16:09:58
      Beitrag Nr. 133 ()
      @Kimba
      das unten gesagte gilt auch für die Vergangenheit.
      Die einzigen "Insider-Tipps" kamen vor Monaten über WO-Post und waren total falsch.

      Noch einmal meine Frage:
      Was bitte sind Deine Verbindungen zu MBX?

      ZO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 16:18:26
      Beitrag Nr. 134 ()
      ZimtOchse

      Versuche, mit meinen bescheidenen Mitteln dazu beizutragen, SchurkenAGs zu überführen.
      Geht darum, Publikumsbetrüger in die zivil- und strafrechtl. Haftung zu nehmen.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 16:28:52
      Beitrag Nr. 135 ()
      @relation(#110)
      Ich will hier nicht unbedingt als Fürsprecher von mbx auftreten(s.u.), aber selbst Microsoft hat Probleme, eine funktionierende Settop-Box zu entwickeln. Und die damaligen Börsenbewertungen(man denke an Muppets-EM-TV) beruhten primär auf dem Verlust jeglicher Bodenhaftung bei den Marktteilnehmern(also uns).
      Gruß, det3
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 16:45:00
      Beitrag Nr. 136 ()
      Mist, kaum muß man mal ein wenig bei Schwiegermuttern arbeiten, verpaßt man hier die besten Chancen...

      Aber:

      Kroi,

      da Du ja Dein Wettangebot für alle! offen gestaltet hast und kein so kurzes Zeitlimit hattest, gehe ich ja davon aus, daß ich mich auch noch daran beteiligen darf. Ich freu mich schon...

      Stock.Rave@gmx.de

      Gruß
      Sebastian

      Also, die Wette gilt! :D
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 17:01:53
      Beitrag Nr. 137 ()
      Hallo Lesa, ArneWeber und StockRave,

      So, bin wieder online. Also Ihr kriegt gleich über das WO-Postfach meinen Namen und mein e-Adresse, und sobald ich selbiges von Euch habe, betrachte ich die Wette als geschlossen! Den Vorschlag, den Gewinn zu spenden, halte ich übrigens für genial, und ich werde mich dem anschließen. Leider wird es wohl nicht soviel zu spenden geben, denn ich gehe davon aus, daß MBX bald "machulles geht". Aber das werden wir ja eben am 1. Januar sehen!
      Übrigens kümmert mich der Fortbestand dieses Unternehmens nicht im geringsten, sondern ich bin lediglich auf einen interessanten Zock aus!!!

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 17:04:44
      Beitrag Nr. 138 ()
      Gratulation an Det3. Er scheint mir in diesem Thread die am zutreffendsten Aussagen zu machen, ohne zu bashen oder zu pushen. Kimba 1 scheint mir wie immer nicht an seine eigenen Aussagen zu glauben.Er maßt sich offenbar ,ohne finanziell betroffen zu sein, staatsanwaltschaftliche bzw.polizeiliche
      Maßnahmen an.Das kann bitter werden.
      Sicherlich werden die auch bald noch Prozesse führen gegen große Firmen, weil UMTS auch noch lange auf sich warten läßt, aber die hohen Kosten bereits bezahlt sind. Was das den Nutzerfirmen an Geld kostet.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 17:23:48
      Beitrag Nr. 139 ()
      @Kroi
      Danke für Deine Bereitschaft die Summe ebenfalls einem Guten Zweck zu spenden. Ich denke StockRave und ArneWeber wären dem auch nicht abgeneigt.(Ohne denen zuvorkommen zu wollen). Du solltest aber jetzt daran denken, Dein Wettangebot zu schließen. Der Einsatz ist bisher 2.000 Stück = 4.000 DM bei 1 Euro Kurswert (Wovon ich ausgehe).
      Aber: Ist ja für einen Guten Zweck
      Mit bestem Gruß
      LEO
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 17:29:36
      Beitrag Nr. 140 ()
      Wilbi

      Als interessiertem Zeitzeugen wird Dir kaum entgangen sein, dass die Lizenzen in Frankreich schon ein Thema sind und den frnzösischen Staat eine Erstattung erwägen lassen.
      Könnte hierzulande auch so kommen.
      Schau`n wir mal ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 17:32:19
      Beitrag Nr. 141 ()
      Hallo Kroi,

      erstmal danke für die schnelle Antwort, und ich will mich ja aufgrund dieses tollen Angebotes nicht beschweren, aber nur alleine mit dem was Du mir ins Postfach geschickt hast, kann ich ja realtiv wenig anfangen.

      Da hättest Du ja auch jeden x-beliebigen Namen hinschreiben können. Gilt leider auch für Deine e-mail.

      Sorry, ich weiß ich bin vielleicht etwas kritisch, aber immerhin geht es ja für einen guten Zweck. Ich will ja nicht, daß die Kinder später ohne was dastehen!

      Also im Intersse aller laß uns nochmal über die Modalitäten und genauen! Daten sprechen (via Postfach, e-mail oder Telefon)

      Gruß
      Sebastian
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:14:22
      Beitrag Nr. 142 ()
      Guten Abend!

      @kroi
      Geben Sie nicht so viele Daten raus, dass man Spuren bis zu
      Ihrer Person und/oder Ihrem Wohnort zurück verfolgen kann.
      User StockRave ist Sprecher der AGem und seit einiger Zeit
      auffallend an solchen Daten interessiert. Er hat auch mir mit
      dem gleichen Ziel Wetten angeboten.
      Fakten:
      Vor nicht allzulanger Zeit wurde ein User hier, der vertraulich
      Daten an den designierten Aufsichtsrat Lesa übermittelte, von
      einem weiteren Sprecher hier im Board mit Klarnamen ange-
      sprochen, wenig später seine Adresse gepostet.

      In einem weiteren Thread veröffentlichte User Pasmus,
      Mitglied der AGem, die persönlichen Daten des Users u21
      und regte an, diesem die Scheiben einzuwerfen. Der Thread
      heißt "U-Boote im seichten Wasser", das entsprechende
      Posting dort ist gesichert und -ohne persönliche Daten- noch
      einmal eingestellt worden.

      Lesen Sie erst nach, und entscheiden Sie dann. Möglicher-
      weise werden Sie durch den Wunsch, eine kleine Wette abzu-
      schliessen, ein Leben lang erpressbar.

      Schade, dass ich das in meinem eigenen Thread tun muss,
      aber ich bin nachgerade empört, dass sich offizielle "Persön-
      lichkeiten" der AGem nicht entblöden, hier bei WO Wetten ab-
      zuschliessen und diese Manipulationen mit dem eigentlichen
      Anbieten einer humanitären Hilfe verbinden, indem sie ankün-
      digen, den Wettgewinn an Amnesty International zu
      überweisen.

      Wenigstens bleibt das perfide Tun so der Nachwelt erhalten
      und beweist, was die angeblichen Firmenretter, die Börsenge-
      schichte schreiben wollten, eigentlich sind:
      Miese, kleine Zocker!

      Den anderen, die eine ordentliche und faire Diskussion hier
      führen, meinen Dank. Machen Sie weiter so.

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:25:13
      Beitrag Nr. 143 ()
      Hubert, wer lesen kann ist leicht im Vorteil. (Oder wer lesen will)
      Kroi hat öffentlich die Wette angeboten und nicht umgekehrt!
      Auch wenn Falschaussagen immer wiederholt werden, sind sie noch lange nicht wahr.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:34:55
      Beitrag Nr. 144 ()
      Hubert Hunold,
      es wird immer dürftiger, was Sie hier vorbringen! Im Übrigen habe ich mit Kroi die E-Mail Adressen schon getauscht. Falls Sie es vergessen haben, die AGem wurde gerade hier gegründet!
      Ihre Wortwahl nähert sich bereits dem an, was ich schon seit geraumer Zeit von Ihnen vermute, ein recht billiges Spiel was Sie hier spielen! Aber ich vermute mal, das es nicht mehr so lang geht!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:36:18
      Beitrag Nr. 145 ()
      Huhu.. lol :laugh:

      Du weißt es, ich weiß es und jeder hier weiß es...

      Das ist ganz bestimmt nicht der Grund.

      Das Problem liegt doch ganz woanders. Mein Daten sind fast allen bekannt, und das ist auch o.k.! Ich habe mir nichts vorzuwerfen und nichts! zu verbergen!

      Dagegen ist Dein Verhalten hier völlig unklar! Seit einigen Monaten nun bist Du Tag- und Nacht dabei Mist und Unwahrheiten über MBX zu verbreiten. Ausnahmslos negativ! Du traust Dich aber dazu nur aus der Annonymität heraus!

      Ein feiges, kleines "Etwas" ohne Rückgrad und Charakter.

      Es waren schon immer die furchtbarsten Typen die sich hinter irgendwelchen Hecken und Mauern verstecken und dann Hetzparolen grölten.

      Ich habe auch Dir shon mehrmals gesagt, daß ich immer! zu einer offenen und ehrlichen Diskussion bereit bin, aber Du! hast kein intersse daran. Du verbreites bewußt! Falschausssagen und Lügen mit dem Ziel MBX zu schaden.

      So zurück zur Wette! Ich habe Kroi meine persönlichen Daten geschickt, in der Hoffnung, daß er im Gegensatz zu Dir ein ehrliches User ist. Mir ist auch klar, daß kroi ebenso genau eine 3. 4. oder 5. ID von Dir sein kann. Aber das wird sich ja bald zeigen. Wie ehrlich und anständig ist er?! Ich habe im Gegensatz zu Dir! nichts zu verbergen.

      Stock Rave

      Erklär Du mir doch lieber mal warum Du mehrere ID`s benötigst um Deine Meinung in Selbstgesprächen zu verteidigen? Wieso beschäftigst Du ich eingentlich unaufhörlich mit MBX wenn Du sie nie hattest? Wieso grölst Du rum, die HV wird nie! stattfinden, willst sogar drum wetten, wenn ich dann aber sage "ok - wetten wir um 1000 DM, daß doch..." ziehst Du feige alles zurück? Wieso hast Du kein Rückgrad, bist stink uneherlich, verbreitest lügen, verdrehts Tatsachen usw... ? Wieso?
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:43:23
      Beitrag Nr. 146 ()
      StockRave

      Man braucht Dein Posting nicht einmal zu Ende zu lesen, um zu erfahren, dass Du wieder ausfallend wirst.
      Was hast Du nur für eine Kinderstube - und das am nationalen Einheitstag ? :confused:

      Obendrein outest Du Dich mit diesem vulgären Stil auch noch.
      Mag verstehen, wer will.

      Igitt ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:45:12
      Beitrag Nr. 147 ()
      Hallo Kroi,
      bin gerade heimgekommen...ich habe noch nie in meinem Leben gewettet

      aber diesmal steig ich ein - DIE WETTE GILT!
      Gruß ps
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:47:57
      Beitrag Nr. 148 ()
      da ich MBX auf mehreren Depots liegen habe, kannst du dir sogar die Bank auswählen, bei der die Übertragung für dich am billigsten ist - bin ich nicht nett ?
      Gruß ps
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:50:24
      Beitrag Nr. 149 ()
      Kimbi, lol... wo kommst Du denn gerade her? Vermutungen erspar ich mir mal.. ;)

      Also wenn Dich "feiges, kleines "Etwas" stört, dann scheinst Du mit Huhu verwandt zu sein.. Der redet auch immer so geschwollen und bringt dabei inhaltlich nichts zustande.... naja


      btw- Du weichst vom Thema ab! Ist das nicht Deine typische Masche?
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:54:41
      Beitrag Nr. 150 ()
      Stock Rave

      Stimmt.
      Dem Volksmund nach, der gelegentlich richtig liegt, soll sich "Gleich & Gleich" gern zusammen gesellen.

      Du gesellst Dich zu MBX; ich nicht. :p
      So einfach kann die Welt sein.

      cu
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 20:54:47
      Beitrag Nr. 151 ()
      StockRave: Vielleicht hilft`s was gegen Deine Bedenken, wenn ich mich bei WO vollregistrieren lasse? (Wie geht das??)

      Pechsuse: Schön, daß Du Dich auf die Wette einläßt. Gibt demnächst WO-Post.

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 21:04:13
      Beitrag Nr. 152 ()
      kroi.. fänd ich sehr gut und würde mich positiv überraschen.

      Aber vom Prinzip würde es mir genügen, von Dir eine mail ähnlich meiner Dir gesandten zu bekommen. Auch mein Angebot bezüglich eines Telefonates steht dann natürlich auch noch.

      Gruß
      Sebastian

      Btw.. ich will dich nicht beeinflussen, aber ich würde an Deiner Stelle Deine Wettannahmestelle vielleicht langsam schliessen. Könnte u.U. teuer werden. Natürlich vielleicht auch lukrativ, aber das Riskio steigt für Dich als Einzelperson. Bei uns verteilt es sich dann auf viele Köpfe. (Nur ein gut gemeinter Vorschlag)
      Avatar
      schrieb am 03.10.01 21:07:13
      Beitrag Nr. 153 ()
      StockRave,
      falls du die Umstellung schaffst auf Vollregistrierung, stell mir`s bitte ins Postfach, wie das geht - bei mir hat`s nicht geklappt

      CU ps
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 10:13:46
      Beitrag Nr. 154 ()
      Guten Morgen!
      @lesa
      @StockRave
      Ihre leierkastenartigen Statements gehören vielleicht bei MBX
      zum Ton, hier kommt nichts dabei raus.
      Noch immer ist ungeklärt, wie User OliverH. an die persönli-
      chen Daten des Users Rrocky gekommen ist. Rrocky hatte
      Ihnen die Daten gegeben, damit Sie sie vertraulich behand-
      elten. Dann erschienen sie hier, Klarname, Adresse, alles.

      Solange diese Geschichten ungeklärt sind, werden Sie von mir
      maximal erfahren, dass ich unter der ID HubertHunold poste
      und abends gern ein Köstritzer trinke.

      PennyStockRave, Ihnen hatte ich erklärt, dass und warum ich
      Ihnen nicht traue. Ich halte Sie für bösartig, nicht vielleicht.
      SIE erfahren von mir nicht mal meine Schuhgrösse. Wetten
      schliesse ich mit Ihnen nicht ab, keinerlei Rechtsgeschäfte
      werde ich mit Typen, wie Ihnen, jemals abschliessen.
      Wenn ich um Börsenkurse wetten will, kaufe ich Options-
      scheine.
      Auf dem Wege:
      Weisen Sie mir einfach ein geführtes Selbstgespräch mit
      mehreren ID`s nach. Das können Sie nicht, weil es das nie ge-
      geben hat.
      Zu Ihren restlichen Vorwürfen: Haltlos.

      Lese ich lieber Pechsuses Bemühen um die Erringung einer
      Vollregistrierung nach. Vielleicht bringt ja irgendeiner von Ihnen
      im Leben mal was zustande!

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 10:22:56
      Beitrag Nr. 155 ()
      Huhuhüstel :laugh:

      wieder so eine Antwort mit Rumgeeiere schön an den Fragen vorbei, mit scheinheiligen Ausreden und viel bla, bla ohne was zu sagen. gg

      Wie man soviele Buchstaben verbrauchen kann ohne sich auch nur einmal klar zu äussern ist mir schleierhaft???

      ;)
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 10:46:13
      Beitrag Nr. 156 ()
      @StockRave
      Dann kürze ich das Posting auf das Wesentliche:

      "Noch immer ist ungeklärt, wie User OliverH. an die persönli-
      chen Daten des Users Rrocky gekommen ist."

      "Weisen Sie mir einfach ein geführtes Selbstgespräch mit
      mehreren ID`s nach."

      So besser?
      Lesa darf im Übrigen auch antworten.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 10:56:45
      Beitrag Nr. 157 ()
      hoffentlich habt ihr zur HV (wenn die stattfindet) alle Namensschilder mit den Udernamen dabei - das wird bestimmt lustig.

      Welche Vorkehrungen wurden eigentlich getroffen in Hildesheim - Erfahrung mit Fussballfans gibt es ja weniger?
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 11:08:37
      Beitrag Nr. 158 ()
      hubert,

      das bringt doch nichts.
      ich vermute, dass stockrave einfach intellektuell nicht dazu in der lage ist, sinn und inhalt längerer gesprochener oder geschriebener sätze zu erfassen und deshalb wie eine tibetanische gebetsmühle immer den gleichen text darauf runterklopft. ( ... postest unter mehreren usern, feige, blablabla).
      da ist wohl jede diskussion sinnlos, das musste man agem-intern (insb. oliver h.) scheinbar auch schon zur kenntniss nehmen.

      dass gerade so jemand pädagoge werden will mutet zwar etwas seltsam an (moin doc), aber wie würde bruder johannes sagen:
      die wege des herren sind unergründlich. :laugh:

      r
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 11:22:16
      Beitrag Nr. 159 ()
      @relation

      :confused:

      Doc
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 11:37:00
      Beitrag Nr. 160 ()
      doc,

      einfach nur wegen "seltsam", ohne jeden hintergedanken oder verbindung.

      wenn ich das wort "gott" schreibe, schicke ich auch immer grüße an topas. ;)

      don´t worry, be hippie,

      r
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 11:38:48
      Beitrag Nr. 161 ()
      @relation
      Guten Tag!
      Ich lasse das jetzt auch, Sie haben recht.
      Tue ich lieber die Arbeit, die eigentlich die AGem tun müsste,
      nämlich bestimmte Dinge bei MBX kritisch hinterfragen und
      werten.
      Auch wenn es dem MBX-Aktionär mal weh tut.

      @DrSeltsam
      ZimtOchses Thread hat irgendwas abbekommen. Ich gebe
      Ihnen deshalb in diesem Thread hier das Kompliment mit den
      intelligenten Postings zurück. Ich lese Ihre Statements sehr
      gern.

      Allen eine schöne Woche!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 11:47:14
      Beitrag Nr. 162 ()
      doc,

      einfach nur wegen "seltsam", ohne jeden hintergedanken oder verbindung.

      wenn ich das wort "gott" schreibe, schicke ich auch immer grüße an topas. ;)

      don´t worry, be hippie,

      r
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 12:42:57
      Beitrag Nr. 163 ()
      Einen göttlichen gruß zurück an RELA.....

      :)

      Topas,the Divine...
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 12:54:22
      Beitrag Nr. 164 ()
      @relation

      Manchmal hat man Tomaten auf den Augen äähh können auch Riesenkürbisse gewesen sein.

      Doc
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 16:08:41
      Beitrag Nr. 165 ()
      Nachrichtlich

      "Die SdK Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre e.V. erwartet die ersten Delistingmaßnahmen zum 02.11.2001 und empfiehlt: Spekulationsverluste realisieren

      Nach der zum 01. Oktober 2001 in Kraft getretenen Erweiterung des Regelwerks des Neuen Markts plant die Deutsche Börse AG, die von der Insolvenz betroffenen Unternehmen vom Neuen Markt zu delisten. Das qualitative Kriterium Insolvenz greift, wenn ein Insolvenzverfahren über das Vermögen eines Unternehmens eröffnet oder mangels Masse abgewiesen wird. Die Deutsche Börse verpflichtet die Unternehmen, dies unverzüglich zu melden. Danach veröffentlicht die Deutsche Börse den Ausschluss aus dem Neuen Markt, der auch in diesem Fall einen Monat nach Bekanntmachung durch die Deutsche Börse greift.

      Die erste derartige Veröffentlichung wurde zum 02. November 2001 für die Kabel New Media AG bekannt gegeben.

      Insolvent und von einem Ausschluss im November 2001 bedroht sind folgende Unternehmen:

      Infomatec (Insolvenzmeldung vom 09.05.2001)
      Kabel New Media (Insolvenzmeldung vom 03.09.2001)
      Management Data (Insolvenzmeldung vom 17.07.2001)
      mb Software (Insolvenzmeldung vom 01.10.2001)
      Metabox (Insolvenzmeldung vom 22.05.2001)
      Micrologica (Insolvenzmeldung vom 05.03.2001)
      PopNet Internet (Insolvenzmeldung vom 29.09.2001)
      Prodacta (Insolvenzmeldung vom 02.08.2001)
      Teamwork (Insolvenzmeldung vom 02.01.2001)

      (Insolvent und bereits vor der neuen Regelung vom Neuen Markt delistet wurden Refugium, Teldafax, Gigabell und Sunburst).

      Die SdK weist Anleger darauf hin, dass mit dem Ausschluss aus dem Neuen Markt keine automatische Notierungsaufnahme im Geregelten Markt oder Freiverkehr erfolgt. Die Notierungsaufnahme im Geregelten ... ..."

      .
      .
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 18:34:42
      Beitrag Nr. 166 ()
      Guten Abend!

      Ja, kimba-1, die guten Nachrichten reißen nicht ab:
      Auch Management Data Media Systems darf mit Ablauf des
      4. November den Neuen Markt, das Wachstumssegment der
      Deutschen Börse, verlassen.
      Man hat endlich begonnen zu handeln.
      Wollen wir hoffen, dass es Metabox als eine der nächsten
      Firmen trifft, dass aber einige Anleger die Chance, einen Ver-
      lustvortrag geltend machen zu können, auch nutzen.

      Dass zudem das Delisting nicht das Einzige bleibt, was man
      in der nächsten Zeit gegen die Herren aus Hildesheim tut,
      wissen nicht nur wir beide.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 19:18:49
      Beitrag Nr. 167 ()
      HubertHunold,
      ach, wollen wir hoffen? Es geht Dir folglich nicht um eventuelle Strafbestände und Personen, die sie verübt haben könnten, sondern ganz billig um die Firma.
      Ist bei unserem Herrn Hunold etwa doch mehr dahinter, als der selbsternannte Streiter für Gerechtigkeit? :D
      Sollte er nur ein kleines Basherlein sein?
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 19:46:24
      Beitrag Nr. 168 ()
      Im W.O.-Nachhrichtendienst ist Metabox als eine der nächsten De-Listingfirmen nicht mit aufgeführt. Weiß jemand Näheres?
      Übrigens der Vorschlag mit den User-Namensschildchen auf der HV ist nicht schlecht. Ich könnte mit eigentlich das Kennzeichen von Hamburg dranmachen nämlich HH.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 19:48:09
      Beitrag Nr. 169 ()
      Ooch, ey, Leutz ;)

      die Firma puttmachen wollen iss auch nicht mein Interesse.

      Elenddrecksbashender Hubert meint das doch nicht so, oder ?
      Denn dann wäre ich leicht geruchsintensiv, d. h. stinkig.

      Was soll ich denn dann mit meinen kleinen Anteilsscheinchen machen ?? Den armen klitzekleinen...

      Nö, Nö, so geht das aber nicht.

      Prost auf MBX, Prost auf die Box !
      Und zur Hölle mit dem Rest. - Vielleicht. (c)HummerHumbold




      M, der Geld für seinen Punkt braucht.
      Avatar
      schrieb am 04.10.01 19:59:38
      Beitrag Nr. 170 ()
      wilbi,
      es geht nur um Firmen, bei denen das Insolvenzverfahren schon eröffnet ist. Bei MBX ist das nicht der Fall.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 10:16:05
      Beitrag Nr. 171 ()
      Es ist übrigens so, wie ich es vermutet hatte. Dieser Kroi ist auch nur wieder eine "Zehnt ID" von was weiß ich wem. Nichts davon scheint ehrlich gemeint zu sein. Wiedermal nur ein "Dünn-ID Dummschwätzer" der rückgradlos Lügen verbreitet und zu nichts steht, was es je gesagt hat.

      Kroi scheint nicht bereit zu sein eine ehrliche Wette außerhalb des Schattens seiner bewußt selbst gewählten Annonymität einzugehen.

      Wir werden jetzt wohl bis Ende des Jahres nichts mehr von ihm hören. Sollte er gewinnen wird er sich die Finger wundschreiben, sollte er verlieren wird er unter dieser ID niemehr bei W:O auftauchen. Zum Glück hat er ja noch 5 andere.. ;)

      Schade für die Kinder die diese Wette zugute gekommen wäre.

      Stock Rave, der leider wieder richtig lag ;)
      (und an die anderern Dünn ID`s .. lacht ruhig nur.. wir werden sehen)
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 12:50:26
      Beitrag Nr. 172 ()
      tröstlich, denn es trifft ja auch andere -
      erinnerungen an met@tv werden wach.......


      © www.set-top-box.de

      Get verhandelt mit Investoren

      05.10.2001 - Die beiden Pilotprojekte wurden am 30. September gestoppt.

      Nach der Anmeldung der Insolvenz am 29. Juni ist es ruhig um die Münchner Get AG geworden. Ursprünglich wollte man eine Plattform für interaktives Fernsehen auf Basis der Fujitsu-Siemens-Box Activy 300 anbieten. Dazu wurden auch die beiden Piloprojekte in Itzeho bei Hamburg und Dachau bei München gestartet.

      Wie der Vorstandsvorsitzende der Get AG, Jörg Jovy, gegenüber Set-Top-Box.de mitteilt, werden derzeit gerade Verhandlungen mit zwei sehr ernsthaften Interessenten geführt. Das Insolvenzverfahren sei weiter schwebend, der wesentliche Teil der Belegschaft doch erreichbar. Innerhalb der nächsten eineinhalb Wochen rechnet Jovy mit einer Endgültigen wie es mit Get weitergeht.

      Die beiden Pilotprojekte wurden am vergangenen Wochenende gestoppt. Der EPG hierfür wurde noch bis zum 30. September ständig aktualisiert.
      Avatar
      schrieb am 07.10.01 12:52:40
      Beitrag Nr. 173 ()
      ...derweil kauft kirch munter weiter bei SAGEM.
      hätte man doch nur schon die "urbox" fertig....


      © www.set-top-box.de

      Premiere bestellt weitere d-boxen bei Sagem

      05.10.2001 - 80.000 Kabelboxen werden noch mal aufgelegt.

      Am 20. September noch hatte die KirchGruppe in einer schnell anberaumten Pressekonferenz angekündigt, dass man künftig die d-box aufgeben und künftig CI-Module für den Empfang auf MHP-Receivern ausgeben wird. Das aber erst dann, wenn genügend MHP-Receiver aus dem Markt sind.

      In der Zwischenzeit will man erst einmal noch ein paar Monate an der d-box festhalten. Damit es im Weihnachtsgeschäft keinen Engpass gibt, hat der Unterföhringer Pay-TV-Anbieter diese Woche noch mal 80.000 d-boxen bei Sagem bestellt. Hierbei handelt es sich nur um Kabelboxen, von der Sat-Version hat Premiere anscheinend noch genügend auf Lager. Während die ersten d-boxen von Sagem noch in der Farbe olivgrün geliefert wurden, kommt diese Edition nun ausschließlich mit schwarzem Gehäuse. Premiere World wird auch diese nun zusätzlich bestellten d-boxen ausschließlich nur vermieten.

      Sagem hat von Premiere bereits vor gut eineinhalb Jahren einen Auftrag für die Herstellung von 600.000 d-boxen erhalten. Während Brancheninsider berichten, dass dieses Volumen nachträglich reduziert wurde, hält Sagem mit der Aussage fest, wirklich 600.000 Geräte an Premiere geliefert zu haben.

      Für Sagem ist die aktuelle Bestellung von Premiere der zweite Boxenauftrag innerhalb von wenigen Wochen. Der griechische Pay-TV-Anbieter Alpha Digital Synthesis orderte 50.000 Digitaldecoder eines anderen Modells.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 12:30:07
      Beitrag Nr. 174 ()
      Hallo Leute,

      Liegt wohl am vielen Essen - jedenfalls bin ich FETT!!!
      Die Wette steht mit Opernheimer, ArneWeber, Lesa und Pechsuse! StockRave, der mich offenbar für einen Betrüger hält (bloß weil ich nicht ständig online sein kann), werde ich hoffentlich auch noch überzeugen.
      Übrigens, daß ich noch andere IDs haben soll, ist totaler Quatsch. Ich habe (und werde!!!) ausschließlich unter "Kroi" Beiträge hier reingestellt. Wäre ja in der Tat genial, sich eine Zweit-ID zuzulegen und dann ein Jahr lang alles mögliche zu posten, bloß nichts zu MBX... Mich interessiert diese Aktie überhaupt nicht, lediglich die Verbissenheit ihrer Befürworter wie auch ihrer Gegner amüsiert mich sehr.

      Username: Kroi
      Registriert seit: 29.10.2000
      Threads: 5
      Postings: 171

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 22:16:32
      Beitrag Nr. 175 ()
      u21, wie weit seid Ihr ? cu

      @all

      Wir werden beweisen:

      1.) Dass bereits die Metaboxemission ein Betrug war.

      2.) Dass die Bilanz 1999 vorsätzlich gefälscht wurde, nicht
      nur aber auch um Punkt 1.) zu verschleiern.

      3.) Dass der durch vorsätzlich falsche
      Unternehmensnachrichten erzeugte Hyp in 2000
      kriminell organisiert und durchgeführt wurde.

      4.) Dass der Metaboxbetrug nur die Spitze des Eisbergs der
      betrügerischen Emissionen und kriminellen
      Anlegerabzockerei einer Finanz- und Unternehmermafia am
      Neuen Markt ist.

      Wer will noch sein durch den Metabox-Betrug geraubtes Kapital zurückholen?

      Die Chancen dass es gelingt sind als grandios zu bezeichnen.

      Das Prozesskostenrisiko kann auch auf einen Prozessfinanzierer übertragen werden.

      Unsere Beweisführung ist so stark dass es gute Chancen einer aussergerichtlichen Einigung
      gibt.

      Kapital hat die Betrügerbande auch genug um uns zu entschädigen.


      u21 packen wir es an.

      .
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 22:46:21
      Beitrag Nr. 176 ()
      Das Uboot verspricht seit Monaten und es wird auch in Monaten noch versprechen!
      Wo ist den hier der Unterschied zu SD?
      Für die Dummen:

      Auch er versprach vor Monaten und Jahren und wollte letztens auch nochmal aufmischen. Leider...

      Glaubwürdungkein an der Börse! lol.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 22:55:46
      Beitrag Nr. 177 ()
      zu Uboot:
      Es gab ja gar keine Metabox-Emission, leider...
      Sonst wären wir heute nich bei ...Cent!

      Sollten doch auch Kritiker überlegen, welche Worte sie wählen!


      Ich glaube weiterhin, dass die U-Thesen nicht von einem SD bestätigt werden, der mal gefragt hat, wie wir "Profies" es machen würden, einen Wert über einen Oiro zu bekommen.
      Allein hier zeigte sich doch die Blauäugigkeit des bisherigen CEO`s
      ...willkommen Herr Steinhauer!

      Ich werfe dem alten CEO nichts vor! Außer vielleicht der Technikverliebtheit und der Blauäugigkeit!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 23:00:53
      Beitrag Nr. 178 ()
      Kroi,
      OK, hoffe, Du hast schon 2000 Aktien, oder hast Du schon nachgekauft? :)
      Könnte immer teurer werden sonst! Ich meins wirklich gut mit Dir.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 23:49:15
      Beitrag Nr. 179 ()
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 23:51:10
      Beitrag Nr. 180 ()
      @Blanker...
      und was soll uns das sagen?

      Getretener Mist wird breit nicht viel!
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 23:57:23
      Beitrag Nr. 181 ()
      @Onkeline
      ich habe ein natürliches Mißtrauen gegenüber Sprechweisen in der wir-Form
      Avatar
      schrieb am 08.10.01 23:59:26
      Beitrag Nr. 182 ()
      ach ja und Fragen, die die Wörter "soll" und "sagen" enthalten, beantworte ich nie
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:02:22
      Beitrag Nr. 183 ()
      beinah vergessen...wie wärs wenn du mit deinem Problem Nummer 3 eine Champignonzucht aufmachst?
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:02:24
      Beitrag Nr. 184 ()
      @Blanker,
      schleich dich!
      Wir-Form,? Man sollte lesen können und die "Uns"-Form erkennen!
      Was suchst du eigentlich hier?
      Bildchen posten...
      Dümmer gehts nimmer!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:04:29
      Beitrag Nr. 185 ()
      aber am allerwenigsten gefallen mir Sätze, die "man sollte" anfangen
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:04:58
      Beitrag Nr. 186 ()
      hallo liebe Pusher, Basher (Startraber) und "Neutrale"
      hier könnt ihr alle mal eure Mutti grüßen!
      Metadora, auch du bist gemeint!

      Ok ich mach mal den Anfang: ich komm immer wieder gern nach Haus, denn ohne dich wäre ich nicht ich. Alles Liebe zum Muttertag

      ------------------------

      Natürlich auch unter MBX eröffnet!

      Waesentlchen kannst du wahrscheinlich nicht!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:14:10
      Beitrag Nr. 187 ()
      and this is the beginning of a beautiful friendship...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:17:03
      Beitrag Nr. 188 ()
      viele Grüße an deine Mutter, kakoline! Hoffentlich machst du ihr viel Freude!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 00:17:10
      Beitrag Nr. 189 ()
      @NMDB
      Köstlich! Den Unsinn eines jeden zu lang gewordenen Met@box-Threads gewissermaßen von hinten aufrollen...

      PS.War bisher noch kein Fan von Dir, aber was nicht ist, kann ja noch werden...

      Ich hoffe, Du akzeptierst Nebensätze, die mit "kann ja noch" beginnen...
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 06:34:04
      Beitrag Nr. 190 ()
      Moin, Leute........

      hab mir grad überlegt, nochwas loszulassen....

      wenn nich im MBX-Board, ja wo denn sonst ?!? :laugh:...also:


      Um die Verhältnismässigkeiten zurecht zu rücken, sollte

      jeder mal überlegen, ob und inwiefern sein persönliches Leben jemals

      durch Infiltration oder Manipulation seitens arabischer Elemente jemals beeinflusst wurde.

      Ich bin mir sicher, Alle werden es verneinen. :D

      Desto verrückter ist es, einem Rumsfeld zuzuhören,
      der sich in seiner absurden Pentagon-Fragestunde
      weder an seine Vortagesstatements erinnert ( Umsturz des Taliban-Regimes),
      noch sich der Tatsache bewusst ist, dass sämtlich alle noch
      so koalierenden " Freunde " hinter seinem Rücken denken:

      " Was mimste hier nur den Racheengel! Wir sind seit Jahrzehnten
      näher dran und erleben Palästina/Israel oder wie zuletzt Kosovo hautnah. "

      Da passiert es, dass die Amis zum ersten Mal auf eigenem Boden angegriffen werden..........ja ja, :laugh:...
      Da flippt der Cowboy aus, und nimmt seine Leutchen in die Pflicht! :laugh:.....
      ...uns Lemminge! :D:D:D

      Ist das nicht klasse?? Ich lach mich tot. Da geht ein Fischer hin und segnet einen Kruzzug ab.
      Hat keinen Mut, das Ding zu fokussieren auf den Hauptkonflikt, nämlich auf Palästina/Israel.
      Arafat ist derart in der Bredoullie, und keiner!!! hilft ihm dabei! Super Diplomatie! :laugh:

      Man muss schon jetzt zu dem Schluss kommen, dass die Amis unter Gerechtigkeit Hegemonie verstehen,
      und das........nun ja, wie wir wissen, ging schon immer nach hinten los. Da kann man nur sagen:

      United States, werdet langsam erwachsen, kapiert, dass unser Globus nicht in Eurem Sinne zu reglementieren ist,

      und das ist auch gut so!
      Avatar
      schrieb am 09.10.01 09:07:44
      Beitrag Nr. 191 ()
      OK, Opernheimer, ich bin nicht mehr zu 99% überzeugt, daß ich die Wette gewinne, aber immer noch zu 98%!

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 12.10.01 10:15:24
      Beitrag Nr. 192 ()
      Nicht vergessen Leute: Am 2. 1. 2002 ist Zahltag!!

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 12.10.01 10:22:48
      Beitrag Nr. 193 ()
      Kroi,
      genau! :)
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 12.10.01 10:28:40
      Beitrag Nr. 194 ()
      Opernheimer,

      Meine Zuversicht ist wieder auf 99% gestiegen!

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 12.10.01 10:33:35
      Beitrag Nr. 195 ()
      Kroi,
      da bin ich mal gespannt, wie lange noch! :)
      opernheimer
      Avatar
      schrieb am 12.10.01 10:46:41
      Beitrag Nr. 196 ()
      Sorry Kroi, Du hast Dich immer noch nicht bei mir zurückgemeldet. Solange muß ich leider davon ausgehen, daß Du das nicht ehrlich meinst und in wenigen Tagen total in der Versenkung verschwinden wirst. :(
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 20:39:54
      Beitrag Nr. 197 ()
      herr hunold, verzeihen hie mir, vielleicht ©HH
      ich konnte nicht umhin, ihre ausführungen
      auszugsweise erneut in erinnerung zu rufen

      Quelle: HH



      Die Strategie, die nun gefahren werden muss, ist durchsichtig:

      1. Suggeriere denen da draußen, dass nichts zu holen ist.
      Man stellt sich als mittellos und völlig verarmt dar:
      Herr White geht arbeiten, Herr Domeyer läßt das Amt ruhen,
      man schiebt die Verantwortung weg.

      2. Halte Informationen zurück, mit denen Du haftbar gemacht
      werden kannst:
      Trotz gegenteiliger Aussage wird das Testat nicht veröffentlicht
      und nur am Rande erwähnt, dass der Verlust 12 Millionen grö-
      ßer ist, als zuerst publiziert.

      3. Versuche, aus der Nummer mit einer Entlastung heraus zu
      kommen. Nimm die bewährte Methode, agiere mit Tempo und
      übe Druck aus.
      Erkläre den Mitunternehmern ihre Verantwortlichkeit beim
      Scheitern der Firma, wenn sie nicht abnicken, was du für nö-
      tig erachtest:

      4. Probiere es einfach noch einmal, es war so leicht verdientes
      Geld. Erst benötigt man 1 Million zum Erreichen des Testates
      und eine weitere Million, um bis zur HV zu gelangen. Der
      HV-Termin wurde wiederum verschoben, das Testat ist weiter-
      hin nicht da, das Geld ist irgendwo, ein Produkt haben wir
      nicht aber:

      Weitere 50 Millionen Euro sollen besorgt werden!
      Frech, finden Sie nicht?

      Nur geht es plötzlich alles nicht mehr so einfach:
      Seit dem Informatec-Urteil von heute ist klar, dass die
      Luft für die Führungsgilde bei Metabox dünner wird, weil es
      nun an das Eingemachte gehen kann, dessen man sich sicher
      glaubte:

      Die Informatecvorstände müssen gestohlenes Geld zurück
      zahlen.

      Die Gefahr ist deutlich: Auch Metabox hat Adhocs gefälscht,
      auch Metabox hat den Zustand des Unternehmens verschlei-
      ert und seine Investoren massenhaft belogen und betrogen.
      Und:
      Während die AGem auseinander bricht, formiert sich Wider-
      stand, der nun umso gewaltiger wird, wo einer gezeigt hat,
      dass man es nicht auf die Spitze treiben darf.

      Lehnen wir uns also einfach zurück, und schauen, was man
      uns als nächste Perversion bietet. Entspannen wir uns und
      versuchen wir, das ganze Bild zu sehen.
      Es bleibt interessant.

      Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend und diesem Thread
      eine gute Unterhaltung. Beleidigen Sie sich nicht!

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold

      **** bingo, herr hunold - nicht nur vielleicht
      Avatar
      schrieb am 15.10.01 23:01:29
      Beitrag Nr. 198 ()
      es mag wohl einer altersbedingten auszeit zuzuschreiben sein dass herr hunold neuerdings mehr sein copyright pflegt als sich auf der hand liegenden themen zu widmen.
      metabox bleibt metabox und deshalb darf fr. hoffmann unkommentiert via pressemitteilung weiter behaupten mit der metabox 1000 würde die firma über ein fertiges produkt verfügen und gleichzeitig technologieführer sein
      >> Als Technologie-Pionier bietet die Met@box AG mit der met@box 1000 schon jetzt bedienerfreundliches interaktives Fernsehen mit Features wie analoges/digitales TV, Internet, E-Mail und DVD <<
      auch darf metabox wie in zeiten von domeyer auf die presse wegen vorgeblicher falsch- oder verkürzter meldungen einschlagen und dies noch per kostenpflichtiger adhoc vermelden.
      fehlt nur domeyer kommt wieder an die spitze wo er hingehört.
      schade dass die spannenden metaboxthreads an qualität und unterhaltungswert verloren haben.
      hier wirkt versteckt das << kollusive umfeld>> mit seiner verdummenden weil gesteuerten wirkung auf jedwede persönliche eitelkeit.
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 09:15:58
      Beitrag Nr. 199 ()
      Guten Morgen!
      An all dem ist etwas dran, mrs.whiteknight. Ich war ein wenig
      zu entspannt, nachdem die "Momentaufnahme II" zur
      "Wettannahme I" verkommen war. Ich hatte übersehen, dass
      das vorsätzliche Zumüllen von informativen Threads zur Stra-
      tegie gewissenloser User wie des verarmeten Pädagogikstu-
      denten oder des bohrenden Rauschebartes ist.
      Daher:
      Ich verspreche, mich zu bessern. Ich hatte die letzten Tage
      irgendwie das Gefühl, dass auch so offensichtlich wird, was
      man in Hildesheim so treibt. Bis auf gewisse Modifikationen
      ist es ja auch so gekommen, wie von mir geschrieben.
      Aber nein:
      Mit Modifikationen meine ich mitnichten die Veröffentlichung
      des -unvollständigen- Testates, ist dieses doch ein Meilen-
      stein auf dem Weg zur "HV der erneuten KEs", denn nur mit
      Veröffentlichung desselben also kann man an die Quelle weit-
      eren Geldes kommen. Mit Modifikation meine ich den Warn-
      hinweis auf die eventuell doch eintretende Insolvenz und muss
      daher Punkt 2 des seriousschen Zitates erweitern.
      Wir sehen also, dass man nun doch ein wenig Angst um das
      unredlich Erworbene hat und solcherart Warnhinweise an den
      Veröffentlichungen anbringt. Dies birgt eine Gefahr:
      Vor Gericht wird sich Stefan Domeyer fragen lassen müssen,
      warum man dies nicht schon früher in ähnlicher Form tat und
      seinen Mitunternehmer, der über tiefgreifendes Wissen ja nie
      verfügen konnte, vor einer eventuellen Nichtlieferung beispiels-
      weise an das vietnamesische Boatpeoplekonsortium warnte.
      Da muss er sich dann ein wenig winden, aber nicht nur da,
      seien Sie gewiß.
      Völlig durcheinander bringt einen, wenn die AGemler
      Domeyers Aussagen der absoluten Verarmung widersprechen.
      Wie ich das meine? Domeyer sagte einmal, man sei mangels
      der nötigen Millionen kein Internetmillionär. StockRave, Helv,
      sowie andere der üblichen Verdächtigen behaupten jedoch,
      die Familie hielte doch noch alle Aktien. Multipliziert mit dem
      derzeitigen Kurs der Junkaktie ist man dann aber doch -zu-
      mindest DM- Millionär. Die AGemler wissen also wie üblich
      nichts und versuchen wie üblich, sich gegenseitig auszustech-
      en, um einen Posten in Hildesheim zu ergattern und an den
      Quell des Wissens zu kommen, der noch ein paar Penny-
      stockzocks ermöglicht. Nachdem wir die faszinierende An-
      lagestrategie, beispielsweise des Users Zelig, bewundern durf-
      ten, der immerhin 94% MBX im Depot hat und vom bohrenden
      Rauschebart ermuntert wurde, wage ich einmal zu behaupten,
      dass auch dieser Versuch Lesas, die Familienfinanzen zu sa-
      nieren, fehlgehen wird, die Sippe verarmt und wohl bald ein an-
      derer in Hitzacker bohren wird, während Lesa sich an gewon-
      nenem Champagner berauscht und sich ausmalt, wie schön
      alles hätte werden können, wenn...
      Wenn?
      Ja, denn wie ich im Eingangsposting zur "Momentaufnahme"
      schrieb, ist das Investment nicht mehr das, was es einmal
      war: Es ist zusammengeschnurrt auf ein klägliches Häuflein
      von nicht einmal 80 Mitarbeitern, auf keinerlei Umsatz.
      Wie unter diesen Umständen gewaltige Kurserhöhungen mög-
      lich sein sollen, wie man unter diesen Umständen dem
      Delisting entgehen will, wie man unter diesen Umständen die
      Aktionäre wohlhabend machen will bleibt mir schleierhaft.
      Denn:
      Allen Durchhalteparolen zum Trotz dürfen wir eines nicht über-
      sehen: Trotzdem man immer und immer mehr und mehr Geld
      brauchte, bekam und vernichtete, wuchs der Verlust von Quar-
      tal zu Quartal, fiel der Umsatz von Quartal zu Quartal. Auch
      unser Charttechniker Walter Burns kann wohl den Trend nicht
      bestreiten:
      Es geht gegen Null. So oder so.
      Die letzte Adhoc brauchen wir unter diesen Umständen nicht
      zu kommentieren. Es gab Schöneres: Die Falschmeldung im
      Internet oder die Bitte Domeyers, die Bank zu fragen, ob sie
      nicht Designated Sponsor werden möchte. DAS waren
      Knaller, die Hunold zum Flurrollen brachten! Aber die vom
      Montag? Ich weiss nicht so recht. Da fehlt der Esprit.

      Behalten Sie Ihren, geneigte Leser!
      Ich wünsche Ihnen eine schöne Restwoche und den Wetten
      einen eigenen Thread.
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 09:59:05
      Beitrag Nr. 200 ()
      Herr Hunold

      Merci für die gewohnte nüchterne Bestandsaufnahme der Bereicherungsorgie ...
      Hoffe, dass auch die letzten der Vertrauensseligen & Gutgläubigen nun eine kritische Erleuchtungsebene erreicht haben.

      Bitte gestatten Sie mir dazu eine Bemerkung:

      Schmerzlich erfuhren wir vor wenigen Tagen, dass sich auch die inzwischen teilenttarnten Schläfer unter den deutschen Michels (Sie erinnern sich: die mit der Zipfelmütze) am wohlsten und am unbehelligsten fühlten - nicht nur in der Stadt mit dem Michel ....

      Offenbar fühlen sich auch Scientologen der unterschiedlichsten Erleuchtungsebenen am Neuen Markt weiter wohl und unbehelligt.

      Aber irgendwann merken es sogar die deutschen Michels: Davor fürchteten sich ehedem schon die preussischen Monarchisten.
      Nicht ganz zu Unrecht, wie ihr Ende zeigte ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 11:38:58
      Beitrag Nr. 201 ()
      Wenn man derart freundlich eingeladen wird, auch mal in diesen Thread zu kommen, kann man das kaum abschlägig bescheiden (wobei ich das angebliche dritte Oxymoron beim besten Willen nicht entdecken kann, Hubert).

      Kimba, noch einmal meine bislang unbeantwortete Frage an dich: Hat die neurolinguistische Programmierung als Buhmann und Erklärungsversuch der Vorgänge in und um Hildesheim ausgedient, so daß du jetzt als deren legitimen Nachfolger die Nähe zu Scientology gekürt hast, oder hast du irgendeinen Beweis für eine Verstrickung von mbx in die Hubbardschen Theorien? Was kommt als nächstes? Wahlweise wäre zu nennen die Finanzierung islamistischer Terroristen mit dem "erbeuteten" Geld aus angeblichen Aktienschiebereien (zur Zeit gewiß eine recht populäre These), die Republikaner kämen auch noch in Frage, auch eine Verbindung zur PDS wäre nicht abwegig, da diese als SED stets gewohnt war, mit großen Geld nicht nur umzugehen, sondern es auch zu ihren Gunsten abzuzweigen. Du siehst also, der Geprächsstoff wird so schnell nicht ausgehen, vielleicht?

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 12:16:27
      Beitrag Nr. 202 ()
      Doktor

      Als aufmerksamer & sensibler Beobachter der Szene und ihres Umfeldes wird Dir nicht entgangen sein, dass frühe Kernaktivitäten des Unternehmens Grundstücke & Gebäude in Hildesheim und Gartenland waren.

      Ob Du Dich daran erinnerst, dass das Thema auch mal im Board eine Rolle spielte, weiss ich nicht. Notfalls würden die Altvorderen Auskunft geben können. Bei ihnen findest Du ständig Hinweise auf die unverdauten Immo-Brocken ...

      Alles andere ist Aufgabe der Rasterfahnder ...

      "...
      MISSIONAR: Scientology siedelt sich da an, wo auch das Geld ist. Wo sind die Schwerpunkte in Deutschland?
      KLEINMANN: Da gibt es mehrere dramatische Schwerpunkte. Der erste Schwerpunkt ist der Immobilienbereich. Es gibt vom Immobilienbereich bis zur Umwandlung von Mietwohnungen in Eigentumswohnungen, von der Puppenverkaufsstrategie bis hin zu beispielsweise Nachhilfekursen Scientology-Unternehmen. Es gibt Finanzdienstleistungen und insbesondere auch die sogenannte Farb- und Stilberatung.

      MISSIONAR: Wie kann man das regional einstufen?
      KLEINMANN: In den Großstädten sind z.B. die Immobilienfirmen sehr stark. Wir haben Hinweise darauf, daß bis zu 50 % der Angebote von Eigentumswohnungen und Häusern von Scientology-Firmen sein können.

      MISSIONAR: Wie kommen Sie auf die Zahl?
      KLEINMANN: Wir haben Manager, die fragen nach. Und die sagen dann, wir haben die Immobilienberater gefragt, und 50 % sollen zugegeben haben, daß sie Scientologen sind...."

      .
      cu
      .
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 12:26:53
      Beitrag Nr. 203 ()
      Doktor

      Hat der Glockenturm inzwischen aufgehört zu läuten .... ?
      Alles eine Frage der Erleuchtungsebene.

      cu
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 13:01:15
      Beitrag Nr. 204 ()
      @Kimba-1
      Also ich muss mal sagen, dass ich mitnichten weiss, auf
      welcher Erleuchtungsebene ich mich befinde.
      Ich sehe eigentlich immer die Banalität und Trivialität des Bö-
      sen, bevor ich versuche, krude Theorien auf alles mögliche an-
      zuwenden, was in meiner Umgebung, in der Immobilien-
      branche oder am Neuen Markt so passiert.
      Gerade bei Immobilien gibt es schon immer die gröbsten wirt-
      schaftlichen Verwerfungen, die höchsten Wirtschaftsschäden
      durch Betrug und die brutalste Ausbeutung von beispielsweise
      Subunternehmern. Bekannt ist der Fall Schneider, aktuell tobt
      die bundesweit tätige Unternehmensgruppe Heeger mit dem
      Vorreiter C. Gröner mit seiner CG-Consult durch die -vorerst-
      südwestdeutschen Gazetten. Da geht es -wenn ich es recht
      erinnere- um Konkursverschleppung und Scheckbetrug in
      Millionenhöhe.
      Am Neuen Markt hat man mit ähnlich dreckigen Methoden,
      nämlich mit Lügen und Betrug, viele Kleinanleger um ihr
      Erspartes gebracht. Davon bin ich nun einmal überzeugt. Vom
      Banker, der die maroden Firmen zu hoch bewertete, über den
      Buchhalter der riet, Umsatzkorrekturen durch Firmenkäufe vor-
      zunehmen, bis hin zum Unternehmenschef, der dafür sorgte,
      dass diese zwielichtigen Gestalten Kursgewinne durch verlo-
      gene Adhocs realisieren durften, waren eine Menge Leute mit
      dabei.
      Jetzt zu unterstellen, diese Leute hätten nach dem Plan des
      Mannes gehandelt, der all die dreckigen Methoden katalogi-
      sierte und Anleitungen für seine Jünger fabrizierte, geht mir
      ein wenig gegen den Strich, weil ich befürchte dann das zu
      tun, was der -von mir außerordentlich geschätzte und leider
      abgegangene- User Pinkertonn einmal
      "nicht zielgerichtetes Handeln" nannte.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 13:05:59
      Beitrag Nr. 205 ()
      @DrSeltsam
      Entschuldigen Sie, danke für Ihren Besuch hier. Sie sind auch
      fürderhin hier herzlich willkommen, nicht zuletzt, weil auch Sie
      die Diskussion auf ein Niveau heben, dem einfach strukturierte
      Sprecher nicht mehr folgen können. Das macht manche Threads
      recht angenehm, ich hatte es nur ein wenig aus den Augen
      verloren, vielleicht.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 13:34:15
      Beitrag Nr. 206 ()
      @Hubert,

      du brauchst dich nicht zu entschuldigen, da ich mich nicht beleidigt oder angegriffen fühlte. Ich hoffe auch, daß es umgekehrt bei dir nicht der Fall war, als ich dir die beiden Attribute anhängte.

      Kimba,

      dir dürfte der Begriff der vollständigen Induktion hoffentlich bekannt sein, da du ihn m.E. hier anwendest. Zur Erklärung für andere: Dieser Begriff stammt aus der Mathematik und ist eine der möglichen Beweisketten: Man weist die Richtigkeit einer allgemeinen Aussage für eine Zahl a nach, zeigt dann, daß es für die folgende Zahl auch stimmt und im Allgemeinen für jede Zahl (a+n), dann kann man sagen, daß die Aussage bewiesen ist.

      Deine Argumentation beginnt damit, daß Scientology dort ist, wo auch Geld ist. Vollkommen d´accord, es ist ja schließlich erklärtes Ziel dieses Wirtschaftsunternehmens, möglichst viel davon abzuschöpfen. Als zweites wird aufgeführt, daß im Speziellen Immobilienkäufe und -verkäufe von Scientology bzw. von ihnen indoktrinierten Managern getätigt werden. Nun wird eine Zahl von 50% scientologisch beeinflußter Immobilienberater genannt. Soweit alles nachvollziehbar.

      Nun kommen Immobilientransaktionen von mbx früherer Zeiten (die ja auch Gegenstand von Diskussionen der letzten HV waren, die ich leider nicht aufsuchen konnte) ins Spiel, aufgrund derer du ein Verhältnis zwischen Scientology und mbx kreierst. Und genau an dem Punkt ist die Argumentationskette nicht stringent bzw. deine Conclusio nicht zwingend. Es sei denn, du würdest Beweise bringen. Ansonsten wäre es zumindest fair, Wahrscheinlichkeitsannahmen auch als solche zu deklarieren.

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 13:37:58
      Beitrag Nr. 207 ()
      Kimba, übrigens hat der Glockenturm schon seit geraumer Zeit vor deinem Posting aufgehört zu läuten, da das Angelus-Läuten von 12 Uhr 5 Minuten andauert. Dazu brauche ich den scientologischen Begriff der Erleuchtungsebene nicht. Ich bin ja schließlich kein Thetan, aber man sollte die Kernpunkte der Hubbardschen Theorien ruhig häufiger bringen, vielleicht würde das mehr Leute davon überzeugen, daß das Universum von L.R.Hubbard ein SF-Gebilde und keine Religion ist.
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 13:39:08
      Beitrag Nr. 208 ()
      @hh

      die bauernopfer stehen schon bereit, geopfert werden muss nämlich jemand, um das volk zu beruhigen.

      BANANENREPUBLIK

      gruss rsreifen

      ähhhhhh wo is eigentlich pechmeyer
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 14:27:32
      Beitrag Nr. 209 ()
      Doktor

      Einer, der den Laden früh durchschaute, war Erich Fromm. Aus seiner Rezension der "Dianetik" von 1950:

      "... Trotz ihres phantastischen Anspruchs ist an der Theorie Hubbards, abgesehen von neuen Worten für eine Mixtur aus Mißverständnissen, verworrenem Freudianismus und hypnotischen Regressionsexperimenten, kaum etwas original. Die wenigen Begriffe allerdings, die "original" sind, sind alarmierend. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn wir hören, daß der Patient die Worte wiedergibt, die der Arzt zu seiner schwangeren Mutter gesagt hat, oder auch die Worte des Vaters zu seiner Frau kurz nach der Empfängnis. Als der Rezensent diese Fallgeschichten las, war er versucht, sich zu fragen, ob der Autor eine komische Parodie über bestimmte psychiatrische Theorien und die Leichtgläubigkeit des Publikums zu schreiben beabsichtigte.

      Hubbards Buch kann kaum als ein Beitrag zur Wissenschaft vom Menschen ernstgenommen werden. Ernstnehmen muß man es jedoch als Symptom eines gefährlichen Trends. Wäre es nur eine allzusehr vereinfachte Popularisierung Freudscher Theorien, dann könnte man es als harmlos betrachten. Aber "Dianetik" bringt eine Geisteshaltung zum Ausdruck, die den Lehren Freuds exakt entgegensteht ..."


      cu
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 14:38:00
      Beitrag Nr. 210 ()
      @DrSeltsam
      Ich hatte mich für meine Unhöflichkeit entschuldigt, mich nicht
      gleich für Ihren Besuch bedankt zu haben. Was die Attribute
      anbelangt, so wissen wir sie beide, so denke ich, zu werten:
      Als "liebenswürdige Beleidigungen", wo doch heute
      Oxymorontag ist, vielleicht. :laugh:

      @bananenreifen
      Wenn Domeyer gemeint ist, so ist er wohl mehr als ein Bau-
      ernopfer. Begrüßen würde ich es dennoch. Und umsomehr.

      @Kimba-1
      Entschuldigen Sie, aber für mich ist immer noch nicht erkenn-
      bar, was dies mit dem Metaboxskandal zu tun hat. Um es
      salopper zu formulieren: Gehören die Sätze, die Domeyers
      Vater zu seiner schwangeren Frau gesagt hat, nicht eher in
      den Thread "Geschichten aus der Geschichte"?

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 14:45:21
      Beitrag Nr. 211 ()
      Herr Hunold
      Doktor


      Hubert, Sie analysieren die Dinge völlig zutreffend. Lassen Sie sich davon bitte nicht abhalten.

      Es ist wie bei den Trittbrettfahrern, die Gelegenheiten wahrnehmen, auf den Zug aufspringen, ihre Botschaften darüber vermitteln und ihre Ziele zu erreichen suchen. Der Bluff ist ein beliebtes, aber durchaus kein alleiniges Werkzeug.
      Die Gelegenheiten boten sich am NM in dem Masse, in dem Unternehmen die Zulassung begehrten ...

      Das widerspricht sich nicht. Akteure instrumentalisieren eine Gemengelage für sich. Das erklärt, weshalb sie sich in dem einen NM-Fall zierten und in dem anderen, unserem, keine Schamgrenzen mehr kannten. Die jeweilige Seilschaft ist halt mal weniger belastungsfähig und mal mehr.


      Dr.Seltsam, nicht schlecht, Ihre Kette.

      Was die HV betrifft, erwähnte ich sie zwar nicht. Aber Hildesheimer Kenner der Szenerie (trommelte nicht Bongo lange Zeit ?), erinnern sich an Immo-Skandale, die durch ungewöhnliche Rabiatität auffielen.

      Auch Seilschaften waren bzw. sind bei stetem "positiven Denken" in Immo-Geschäfte verwickelt. Gab es da kürzlich nicht sogar einen Immo-Typen, der gross investieren wollte?
      Nicht ablenken lassen:

      Das Kernstück der Verbindungen liegt im Niedersächsischen ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 15:01:36
      Beitrag Nr. 212 ()
      Kimba

      Ich gehe allerdings auch so weit, den Spiess einmal gedanklich rumzudrehen.

      Angenommen, ich wäre eins der cleveren schwarzen Schafe und hätte eine XY-Company an den NM gebracht. Ein schlechtes Gewissen hätte ich sicherlich nicht heute, denn ich würde mir immer sagen ( oder einreden ): Leute, macht nicht mich an, sondern haltet Euch an die Konsortialbank! :laugh:
      Die war es schliesslich, die das Ding abgesegnet hat, samt Prospekt und sämtlicher PR. Und finally hätte ich auch noch das Argument parat, dass schliesslich ich etwas gewagt habe, was der feige Trittbrettfahrer allemal nicht getraut hätte. Die Rede ist natürlich vom Kleinanleger. :D

      Sieh´s mal so rum.

      lol
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 15:23:37
      Beitrag Nr. 213 ()
      @Roger11
      Das Weiterreichen der Verantwortung macht doch die eigenen
      Lügen nicht ungeschehen.
      Kimba-1 hat schon immer deutlich gemacht, dass die Verant-
      wortlichkeiten nicht bei einer Person allen fest zu machen
      sind. Sieht man sich dann die Postings von u21 an, wird
      schnell klar, dass dieser Roß und Reiter -und- Zahlen nennt.

      Ich will Ihnen nichts unterstellen, habe jedoch schon mehrfach
      erlebt, dass aus persönlichen Animositäten heraus Postings
      des Kritikers einfach überlesen werden. Es wäre ein Fehler,
      zumal in der Vergangenheit oft dazu aufgefordert wurde, uns
      zu ignorieren. Raten Sie mal von wem...

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 15:37:00
      Beitrag Nr. 214 ()
      Hubert

      Sorry, aber was ist daran so missverständlich ?
      Ich rege an, sich einmal in die Lage des " Aktiven " zu versetzen, denn u.U. ist der " Aktionär " zu dieser Abstraktion nicht in der Lage oder bereit.

      Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.

      R. ;)
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 16:21:40
      Beitrag Nr. 215 ()
      roger

      Alles schön & gut. Solange wir es mit innovativen, aufrechten Unternehmern zu tun haben, die Venture-Capital suchen. Und bei denen es dann nicht wunschgemäss läuft. Niente problemi.

      Hier sprechen wir über Straftaten, wie immer sie konkretisiert werden.
      Der Neue Markt war & ist nie ein Markt für Betrugsrisiken gewesen (auch wenn es so scheinte).

      Insofern hat Herr Hunold recht:
      Aus der Delegation der Verantwortlichkeit wird im kriminellen Umfeld dann der banden- und gewerbsmässige Betrug. Darauf wiesen in der Tat viele User hin ...

      roger, bevor Du weiter "clevere" Überlegungen anstellst: Nicht der Konsortialbanker geht für den Unternehmer ins Kittchen.

      Nein, sie gehen beide ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 16:21:42
      Beitrag Nr. 216 ()
      roger

      Alles schön & gut. Solange wir es mit innovativen, aufrechten Unternehmern zu tun haben, die Venture-Capital suchen. Und bei denen es dann nicht wunschgemäss läuft. Niente problemi.

      Hier sprechen wir über Straftaten, wie immer sie konkretisiert werden.
      Der Neue Markt war & ist nie ein Markt für Betrugsrisiken gewesen (auch wenn es so scheinte).

      Insofern hat Herr Hunold recht:
      Aus der Delegation der Verantwortlichkeit wird im kriminellen Umfeld dann der banden- und gewerbsmässige Betrug. Darauf wiesen in der Tat viele User hin ...

      roger, bevor Du weiter "clevere" Überlegungen anstellst: Nicht der Konsortialbanker geht für den Unternehmer ins Kittchen.

      Nein, sie gehen beide ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 16:34:45
      Beitrag Nr. 217 ()
      Kimba

      Is scho Recht....;)
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 18:24:06
      Beitrag Nr. 218 ()
      roger

      Womöglich sitzen da auch Scientologen ...

      Herr Hunold

      Sorry, möchte Sie nicht aufregen. Aber möglich wär`s doch, oder nicht ... ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 18:46:19
      Beitrag Nr. 219 ()
      Satire pur.


      Hier ist es schön, hier bleibe ich. :D

      Gelt, Hubert ?
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 19:36:56
      Beitrag Nr. 220 ()
      Jetzt müssen auch schon die Scientologen zur Erklärung
      des katastrophalen Zustands von MBX herhalten, wo es auch
      schon ein offensichtlich recht unfähiger Vorstand täte?


      PS: Scientology war doch der Verein, der seinen Opfern eintrichtert,
      daß es verschiedene Erleuchtungsebenen gibt? ;)
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 20:02:53
      Beitrag Nr. 221 ()
      Wie schaut´s denn aus bei Euch, kommt ihr bei Yahoo rein?

      Ich nicht........wer hackt die gerade ??
      Avatar
      schrieb am 16.10.01 20:15:09
      Beitrag Nr. 222 ()
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 15:17:27
      Beitrag Nr. 223 ()
      einer der höhepunkte der letzten zeit war unzweifelhaft dass die momentaufnahme mit beiträgen von hunold und kimba wiederbelebt wurde womit wir bei weiteren höhepunkten wären die uns in allernächster zeit mit sicherheit unterhalten werden.
      Nachdem ein kleines highlight die angekündigte und dann später tatsächlich ausgeführte veröffentlichung des testats war wird es zeit neuerliche höhepunkte kausalitäten und folgen zu antizipieren denn vorher lachen ist gesund hinterher lachen nur noch besserwisserisch.
      lesa macht es uns vor und hat in einem entscheidenden punkt recht weil das wissen darum:
      der kurs der metaboxaktie wird sich am 31.10.d.j. über ein euro befinden.
      warum?
      antwort und szenario:
      die am ende des monats stattfindende hauptversammlung wird so oder so ohne wenn oder aber die vorgesehene kapitalerhöhung beschliessen da sowohl die mehrheitsverhältnisse auf der hauptversammlung dies quasiautomatisch vorgeben ein unternehmen im insolvenzverfahren das going concern ohne das vorher angekündigt benötigte kapital verlieren würde der insolvenzfall damit automatisch die folge wäre der beschluss über die benötigte kapitalerhöhung ohne schmerzen erfolgen kann da der zeichner der kapitalerhöhung vorher nicht bekannt und benannt werden muss alle beschlüsse der hauptversammlung durch formalien schon jetzt schwebend unwirksam sind und die formulierung der absichtserklärung über eine erhöhung des kapitals den aktienkurs in jedem fall unter dem fortführungsgedanken explodieren lassen wird.
      warum über 1 euro?
      die kapitalerhöhung muss oberhalb des nominalwertes der aktie ausgeführt werden .
      der potentielle investor und das kollusive umfeld wird sich in voller kenntnis wie bei lbc rechtzeitig eindecken und nach der kapitalerhöhung auch wieder abstossen.
      vor bekanntgabe des investors wird der kurs wieder zusammenfallen um die aktie wiederum billig zu erwerben.
      nach bekanntgabe des investors wird der kurs wiederum explodieren und der investor zzgl. umfeld werden wiederum mit gewinn verkaufen.
      warum?
      weil innerhalb einer vierwochenfrist nach hv die hv-beschlüsse angefochten werden dürften so dass die kapitalerhöhung nicht zustande kommen dürfte.
      könnte es so sein?
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 17:58:11
      Beitrag Nr. 224 ()
      § 243 AktG - Anfechtungsgründe

      (1) Ein Beschluß der Hauptversammlung kann wegen Verletzung des Gesetzes oder der Satzung durch
      Klage angefochten werden.

      (2) Die Anfechtung kann auch darauf gestützt werden, daß ein Aktionär mit der Ausübung des Stimmrechts für
      sich oder einen Dritten Sondervorteile zum Schaden der Gesellschaft oder der anderen Aktionäre zu erlangen
      suchte und der Beschluß geeignet ist, diesem Zweck zu dienen. Dies gilt nicht, wenn der Beschluß den anderen
      Aktionären einen angemessenen Ausgleich für ihren Schaden gewährt.

      (3) Auf eine Verletzung des § 128 kann die Anfechtung nicht gestützt werden.

      (4) Für eine Anfechtung, die auf die Verweigerung einer Auskunft gestützt wird, ist es unerheblich, daß die
      Hauptversammlung oder Aktionäre erklärt haben oder erklären, die Verweigerung der Auskunft habe ihre
      Beschlußfassung nicht beeinflußt.



      § 244 AktG - Bestätigung anfechtbarer Hauptversammlungsbeschlüsse

      Die Anfechtung kann nicht mehr geltend gemacht werden, wenn die Hauptversammlung den anfechtbaren
      Beschluß durch einen neuen Beschluß bestätigt hat und dieser Beschluß innerhalb der Anfechtungsfrist nicht
      angefochten oder die Anfechtung rechtskräftig zurückgewiesen worden ist. Hat der Kläger ein rechtliches
      Interesse, daß der anfechtbare Beschluß für die Zeit bis zum Bestätigungsbeschluß für nichtig erklärt wird, so
      kann er die Anfechtung weiterhin mit dem Ziel geltend machen, den anfechtbaren Beschluß für diese Zeit für
      nichtig zu erklären.



      § 245 AktG - Anfechtungsbefugnis

      Zur Anfechtung ist befugt

      1.jeder in der Hauptversammlung erschienene Aktionär, wenn er gegen den Beschluß Widerspruch zur
      Niederschrift erklärt hat;
      2.jeder in der Hauptversammlung nicht erschienene Aktionär, wenn er zu der Hauptversammlung zu
      Unrecht nicht zugelassen worden ist oder die Versammlung nicht ordnungsgemäß einberufen oder der
      Gegenstand der Beschlußfassung nicht ordnungsgemäß bekanntgemacht worden ist;
      3.im Fall des § 243 Abs. 2 jeder Aktionär;
      4.der Vorstand;
      5.jedes Mitglied des Vorstands und des Aufsichtsrats, wenn durch die Ausführung des Beschlusses
      Mitglieder des Vorstands oder des Aufsichtsrats eine strafbare Handlung oder eine Ordnungswidrigkeit
      begehen oder wenn sie ersatzpflichtig werden würden.



      § 246 AktG - Anfechtungsklage

      (1) Die Klage muß innerhalb eines Monats nach der Beschlußfassung erhoben werden.

      (2) Die Klage ist gegen die Gesellschaft zu richten. Die Gesellschaft wird durch Vorstand und Aufsichtsrat
      vertreten. Klagt der Vorstand oder ein Vorstandsmitglied, wird die Gesellschaft durch den Aufsichtsrat, klagt ein
      Aufsichtsratsmitglied, wird sie durch den Vorstand vertreten.

      (3) Zuständig für die Klage ist ausschließlich das Landgericht, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat.
      Die mündliche Verhandlung findet nicht vor Ablauf der Monatsfrist des Absatzes 1 statt. Mehrere
      Anfechtungsprozesse sind zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung zu verbinden.

      (4) Der Vorstand hat die Erhebung der Klage und den Termin zur mündlichen Verhandlung unverzüglich in den
      Gesellschaftsblättern bekanntzumachen.



      § 247 AktG - Streitwert

      (1) Den Streitwert bestimmt das Prozeßgericht unter Berücksichtigung aller Umstände des einzelnen Falles,
      insbesondere der Bedeutung der Sache für die Parteien, nach billigem Ermessen. Er darf jedoch ein Zehntel
      des Grundkapitals oder, wenn dieses Zehntel mehr als eine Million Deutsche Mark beträgt, eine Million
      Deutsche Mark nur insoweit übersteigen, als die Bedeutung der Sache für den Kläger höher zu bewerten ist.

      (2) Macht eine Partei glaubhaft, daß die Belastung mit den Prozeßkosten nach dem gemäß Absatz 1
      bestimmten Streitwert ihre wirtschaftliche Lage erheblich gefährden würde, so kann das Prozeßgericht auf
      ihren Antrag anordnen, daß ihre Verpflichtung zur Zahlung von Gerichtskosten sich nach einem ihrer
      Wirtschaftslage angepaßten Teil des Streitwerts bemißt. Die Anordnung hat zur Folge, daß die begünstigte
      Partei die Gebühren ihres Rechtsanwalts ebenfalls nur nach diesem Teil des Streitwerts zu entrichten hat.
      Soweit ihr Kosten des Rechtsstreits auferlegt werden oder soweit sie diese übernimmt, hat sie die von dem
      Gegner entrichteten Gerichtsgebühren und die Gebühren seines Rechtsanwalts nur nach dem Teil des
      Streitwerts zu erstatten. Soweit die außergerichtlichen Kosten dem Gegner auferlegt oder von ihm
      übernommen werden, kann der Rechtsanwalt der begünstigten Partei seine Gebühren von dem Gegner nach
      dem für diesen geltenden Streitwert beitreiben.

      (3) Der Antrag nach Absatz 2 kann vor der Geschäftsstelle des Prozeßgerichts zur Niederschrift erklärt werden.
      Er ist vor der Verhandlung zur Hauptsache anzubringen. Später ist er nur zulässig, wenn der angenommene
      oder festgesetzte Streitwert durch das Prozeßgericht heraufgesetzt wird. Vor der Entscheidung über den
      Antrag ist der Gegner zu hören.
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 18:30:11
      Beitrag Nr. 225 ()
      Metabox wird bis Ende des Monats explodieren.
      Neue Geldgeber und Aufhebung der Insolvenz!!!

      Deutet alles darauf hin!!!

      Gruß
      rdm
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 18:43:22
      Beitrag Nr. 226 ()
      @rdm:

      Du weisst, in welchem Thread du dich befindest ?

      Bei solchen Behauptungen steht du hier in der Gefahr, als Insider bezeichnet, überführt und dann gerichtlich belangt zu werden.

      Des weiteren wird dir unterstellt, du hättest Verbindungen zu Scientologen...

      Und überhaupt ist es anzunehmen, dass du maßgeblich an Anlagebetrug beteiligt ist.

      Kann nicht mehr lange dauern.



      M., am Geld verdienen.
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 18:45:23
      Beitrag Nr. 227 ()
      die hatten auch schon mal bessere drücker.

      wenn rdm so weiterdilettiert, vermisse ich noch die janphil-family. :laugh:

      r :D
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 19:20:03
      Beitrag Nr. 228 ()
      relation:


      Wenn du jetzt vom Kauf abrätst, bist du ein Anlagebetrüger !


      (lol) ( :laugh: )


      .
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 19:36:20
      Beitrag Nr. 229 ()
      mattes,

      anlage-betrüger in verbindung mit mbx ist ein klassisches oxymoron, vielleicht.

      wenigstens willst du mich nicht als insider überführen (wohin eigentlich?), oder war´s überfahren ... :confused:

      r:D
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 21:34:01
      Beitrag Nr. 230 ()
      @HH: würden Sie in Betracht ziehen wollen, Ihren nächsten Thread mit einer Momentaufnahme vielleicht mit dem Plural des Wortes Momentaufnahme zu überschreiben?
      Schliesslich werden in Ihren Threads mehrere, um nicht zu sagen viele Momente aufgenommen.

      Natürlich möchte ich Ihnen in keiner Weise zu nahe treten.
      Sie haben sich eher verdient, eine Würdigung Ihrer Postings der ganz besonderen Art zu erfahren. Nicht nur vielleicht.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 17.10.01 23:15:33
      Beitrag Nr. 231 ()
      Hallo miteinander ...

      Ein kleiner Erleuchtungsbeitrag anlässlich des - beschränkt testierten - Geschäftsberichtes 2000 und seinem Geleitwort mit dem "Eid Alexanders des Grossen".

      "... Im Falle Alexanders des Grossen entsprach das manische Engramm in seiner Ausrichtung wohl der allgemeinen Richtung seiner eigenen Grundziele. Seine Grundabsicht war ein starker Regler, das manische Engramm wirkte zufällig in der gleichen Richtung; ein sehr fähiger und mit grosser persönlicher Tapferkeit ausgestatteter Mensch kam in den Besitz von 500 Einheiten aufgrund eines manischen Engramms, hielt sich für einen Gott und ging hinaus, um die Welt zu erobern. ... Alexander der Grosse eroberte die Welt und starb mit 33 Jahren ..."

      Ron Hubbard, Dianetik
      .
      cu
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 14:32:39
      Beitrag Nr. 232 ()
      .
      Es gibt natürlich noch weitere Hinweise ... :eek: :p
      .
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 14:34:54
      Beitrag Nr. 233 ()
      .
      ... darauf, dass Sientologen ihre Finger im Spiel haben ...
      .
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 14:50:55
      Beitrag Nr. 234 ()
      @Kimba-1

      Wolltest du damit sagen, du bist ein Führer dieser Sekte???

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 14:53:52
      Beitrag Nr. 235 ()
      @Kimba-1

      Wolltest du damit sagen, du bist ein Führer dieser Sekte???

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 14:53:58
      Beitrag Nr. 236 ()
      @Kimba-1

      Wolltest du damit sagen, du bist ein Führer dieser Sekte???

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 15:00:00
      Beitrag Nr. 237 ()
      Klaus39,

      hast du dich verschluckt ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 15:02:55
      Beitrag Nr. 238 ()
      Klaus39,

      hast du dich verschluckt ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 15:04:53
      Beitrag Nr. 239 ()
      @filigran

      Ne, das sieht zwar so aus, aber war bestimmt nicht so beabsichtigt.

      W:0 ist so grottenschlecht langsam, und manche Seiten werden gar nicht mehr aufgebaut. Zum ko...

      Da mußte ich dann mehrmals drufklicken, damit die Meldung erscheint. Entweder es funzt gar nicht, oder gleich haufenweise.

      Klaus
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 15:10:55
      Beitrag Nr. 240 ()
      Klaus39,

      da sind wir Leidensgenossen,deswegen wende ich mich jetzt nützlicheren Dingen zu !
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 17:52:31
      Beitrag Nr. 241 ()
      Klaus

      Das ist aber auch ein Jammer:
      Trotz erdenklicher Mühe bei der Tarnung & beim Etikettenwechsel schaffen es unsere Scientologen nicht, unentdeckt zu bleiben ...

      Ist oft so:
      Wenn man sich sicher zu fühlen glaubt, nahen die unliebsamen Überraschungen ....

      cu
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 21:01:01
      Beitrag Nr. 242 ()

      Momentaufnahme einer Metabox-Scientologin im offensichtlichen Bemühen unentdeckt zu bleiben
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 22:54:20
      Beitrag Nr. 243 ()
      ...und ihre Buchempfehlung
      Avatar
      schrieb am 21.10.01 23:05:21
      Beitrag Nr. 244 ()
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 00:14:08
      Beitrag Nr. 245 ()
      ich hoffe, lieber kimba, damit ist dir vorerst geholfen
      Ask Queenie Marks
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 06:08:25
      Beitrag Nr. 246 ()
      @Kimba
      Du sagst: "Ist oft so: Wenn man sich sicher zu fühlen glaubt, nahen die unliebsamen Überraschungen .... "

      Okay, man kann nur durch unerwartetes überrascht werden.
      => man darf nicht mit dem Ereignis rechnen
      => man muss sich sicherfühlen, dass dieses Ereignis nicht eintritt

      Nur, wenn man etwas nicht erwartet, ist die Wahrscheinlichkeit diesen Ereignisses i.a. recht gering.

      Allerdings hat niemand in 2000 einen Kurs von 0,21€ für möglich gehalten. Das unterstützt zugegebenermaßen Deine These.
      Da ist es ein wenig tröstlich, dass die Gegner eines MBX-Erfolges seit Monaten doch sehr siegessicher erscheinen. :laugh:

      ZO
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 10:35:32
      Beitrag Nr. 247 ()
      @Zimtochse: denkst Du wirklich, es gibt Gegner eines
      MBX Erfolges, die
      1. Bedeutung haben,
      2. außerhalb der Vereinigung von Domeyer, Drung, Leo Jäger usw. stehen,
      und 3. keine Konkurrenten sind wie Pace, SFA usw?

      Ich glaube, die wahren Gegner von MBX sind unseriöse Menschen, wie
      1.) Stefan Domeyer und seine Frau,
      2.) Manfred Drung und seine Immobilienschiebereien-Unternehmen
      3.) Ebeling, der für die Finanzen zuständig war, und falsche Verträge, Immobilienschiebereien und vieles Mehr gedeckt hat?
      4.) Pete White, der wider besseren Wissens den ganzen Betrug eingefädelt hat,
      5.) lesa alias Leo Jäger, dem nichts zu schmutzig ist, um MBX zu pushen (er verwendet sogar die Abweisung der Klage gegen EM.TV als Argument für MBX - die Betrüger sollen also ungeschoren davon kommen und LEO soll sich die eigenen Taschen füllen können (und richtig, ich gönne es ihm NICHT!), hat seine Haut verkauft an diesen Laden (vielleicht sind seine Verluste aber auch so hoch,d ass er sich wie viele andere korrumpieren lässt))
      6.) Du.

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 10:42:56
      Beitrag Nr. 248 ()
      German Goody,
      schön, dass dann wenigstens Du als Befürworter bleibst! :)
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 11:40:28
      Beitrag Nr. 249 ()
      Ich weiß garnicht warum einige hier wieder so negativ gestimmt sind. Die MetaboxAktie ist doch in den letzten Wochen um rd. 100% gestiegen, oder irre ich mich? Die standen doch um die 0,30 und jetzt bei 0,70 Eu. Es gibt nicht viel Aktien, die das in der letzten Zeit gebracht haben.
      wilbi in Freude
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 13:23:38
      Beitrag Nr. 250 ()
      Guten Tag!
      Tja lieber wilbi, da sieht man, was einen Pennystock von einer
      richtigen Aktie einer richtigen Firma unterscheidet:
      Trotz einer Kurssteigerung um 100 % ist er immer noch ein
      Pennystock.

      Aber darum geht es weniger, vielmehr interessiert uns in die-
      ser Woche wohl die Analystenkonferenz und ihre eventuell
      publizierten Ergebnisse. Damit meine ich keine Lobhudeleien
      professioneller Boardpusher, sondern einfach nur die Aussage
      eines relativ unabhängigen Menschen. Eine Pressemitteilung,
      bitte aber nicht aus dem Hause Met@box, danke. Wird die
      dortige Pressesprecherin befragt, weiss sie oftmals keine
      Antwort.
      Aber wie auch:
      Das Unternehmen ist heruntergewirtschaftet, verfügt über
      kaum noch Geldreserven und das in 2-jähriger Arbeit
      entstandene Produkt unterscheidet sich so gut wie gar nicht
      von seinen Vorgängern.
      Während in den letzten 18 Monaten in Permanenz vom
      unglaublichen Wachstumsmarkt der Settop-Boxen und der
      schier grenzenlosen Performance und Dynamik der Metabox,
      geführt von der stolzen Lichtgestalt Stefan Domeyer erzählt
      wurde, haben wir heute ein zerstörtes, wenn nicht terminiertes
      sowie zahlungsunfähiges Kleinunternehmen, das sich zudem
      aus dem Sumpf der Vergangenheit nicht zu befreien vermag.
      Sie versuchen es jedoch erneut. Mit einer neuen Lichtgestalt,
      die, das will ich gar nicht bestreiten, professioneller zu arbeit-
      en scheint, als ihr Vorgänger. Nur die Methoden sind eben die
      alten. Wenigstens gaukelt man keinen Kunden vor, der nicht
      genannt werden will, man musste nämlich zugeben, dass es
      keinen Kunden gibt. Man musste noch mehr zugeben, wie
      wir wissen.

      Dann die Wahnsinnstat von letzter Woche:
      Als am Freitag der "Liberty-Artikel" erschien, war ich schon
      überrascht, welcher Irre diesen -eigentlich recht gewöhnlichen
      und substanzarmen- Bericht über eine eventuelle Absichtser-
      klärung eines amerikanischen Unternehmers, mit dem
      Bildchen eines nicht existenten Produktes garnierte.
      Natürlich entstanden blitzartig Threads und erneut wurden der
      unglaubliche Wachstumsmarkt der Settop-Boxen und die
      schier grenzenlose Performance und Dynamik der .....
      ... lesen Sie bitte oben weiter, danke.
      Dass dieser Artikel allein den Kurs beflügelt hat, glaube ich
      nicht.
      Denn bereits vor Erscheinen desselben war eine Kurserhöhung
      feststellbar und es wurden in altbewährter Weise Aktienpakete
      übergeben. Also, wie immer nichts besonderes bei der Junk-
      aktie. Das Wort "nachhaltig" werden wir im Zusammenhang
      mit Kurssteigerungen der Metabox auf lange Sicht gesehen,
      nicht lesen.
      Wie auch? Darauf kommt es den Aktionären an, der Vorstand
      der produktlosen und zahlungsunfähigen Firma hatte allenfalls
      an kurzen Steigerungen ein Interesse. Wusste der Vorstand
      doch immer am Besten, wie es um das Unternehmen stand.
      Das ist der eigentliche Skandal, wir sollten das nie vergessen.

      Eigentlich müßten genau diese Dinge hier zur Diskussion ste-
      hen, eigentlich sollten Listen mit Anträgen durch die Foren der
      AGem kursieren, eigentlich sollte über die Nichtentlastung der
      Vorstände und Aufsichtsräte des Arbeitsplatz- und Kapital-
      vernichters gesprochen werden, um eine wirklich reinigende
      Hauptversammlung vorzubereiten, die den Blick nach vorn
      zulässt.
      Damit ein klein wenig Vertrauen zurückkehrt.

      Stattdessen eröffnet der designierte Aufsichtsrat Champagner-
      threads, schließt mehr oder weniger sinnvolle Wetten ab und
      der Rest schaut zu. Die Resonanz auf solcherart Ablenkungs-
      manöver läßt mich einerseits flurrollen, andererseits erschau-
      ern. Haben Sie kein Interesse mehr an "Ihrem" Unternehmen?
      Oder waren Sie all die Monate so leicht abzulenken?
      Traben Sie wirklich, wie der -von mir sehr verehrte- User
      harman einmal schrieb "von Mohrrübe zu Mohrrübe"? Lassen
      sich von Zockern immer wieder auf immer einen neuen Termin
      vertrösten, und das immer wieder aufs Neue?
      Dann haben Sie offensichtlich immer noch zuviel Geld.
      Wie dem auch sei, ich wünsche Ihnen auch für diese Woche
      schöne Erlebnisse und etwas Börsenerfolg. Viele von Ihnen
      haben ja erkannt, dass das Zocken mit dem Pennystock
      lukrativer ist, als das Vertrauen in die unternehmerischen
      Künste eines permanenten Totalversagers, der nun
      mittlerweile die -wievielte? - Firma in die Insolvenz führte, zu-
      sammen mit den von User GermanGoody genannten Leuten,
      wobei diese Liste mitnichten einen Anspruch auf Vollzähligkeit
      erheben darf. Es sind weit mehr.
      Nur haben Sie es diesmal zu weit getrieben.

      Guten Tag!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 13:24:37
      Beitrag Nr. 251 ()
      Metabox bleibt noch eine Woche Zeit zur Rettung
      (mit Bild FRA10)=

      Frankfurt/Main (dpa) - Der insolventen Metabox AG bleibt noch eine
      Woche Zeit, um ihr  berleben sicherzustellen. Das sagte der
      vorlSufige Insolvenzverwalter des Unternehmens, Michael Graaf, am
      Montag bei der verspSteten Bilanzvorlage in Frankfurt. Bis zur
      Hauptversammlung am 30. Oktober in Hildesheim mÙssten Investoren
      Metabox zunSchst sieben Millionen DM und dann weitere zehn Millionen
      DM zur VerfÙgung stellen, um die Ersffnung des endgÙltigen
      Insolvenzverfahrens zu verhindern. Metabox erzielte im ersten
      Halbjahr 2001 einen Nettoverlust von 45,0 Millionen DM (23,0
      Millionen Euro).

      (folgt Zusammenfassung bis 1500, ca. 40 Zeilen)
      dpa mi ie yyhe to
      221318 Okt 01
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 14:28:32
      Beitrag Nr. 252 ()
      Aber Hubert,

      jetzt enttäuschst du mich aber ein wenig. Ich hatte bislang eine positive Meinung von deinen analytischen Fähigkeiten, auch wenn wir beide gewiß zu unterschiedlichen Ansichten gelangten und gelangen. Daß du aber die Absichtserklärung von Liberty als substanzarm bezeichnest, wird dieser nicht gerecht. Die Hauptaussagen der Pressemeldung lauten doch:

      - Geld können wir via Kabel nur mit digitalen Zusatzangeboten generieren, die "absurd niedrige" (Callahan) Grundgebühr für das TV-Kabel reicht da alleine nicht aus.

      - Um möglichst viele dazu zu bringen, diese Angebote zu nutzen, werden wir die Boxen kostenlos abgeben (zumindest in der von dir so gepriesenen Version für den unbedarften Anwender ;)). Also das von vielen vorzeitig als tod eingestufte Handy-Subventionsmodell, das schließlich nur bei Prepaid-Handys eingestellt werden soll.

      Die Verbindung, die der Börsenreport zu Metabox sieht, mag gewagt erscheinen, gänzlich absurd und unmöglich ist in diesem Zusammenhang nichts, auch wenn ich persönlich vermute, daß die Amis sich eher in Amiland umschauen, SFA ist ja nicht so unbekannt. Aber da Metabox es bekanntlich geschafft hat, die Produktionskosten der Phönix drastisch zu verringern (man denke an die Mitteilung im Aktionärsbrief im April(?)), stehen sie gut positioniert da.

      Aber Scherz beiseite, du bist der Meinung, daß diejenigen, die bislang immer noch Aktionär sind, noch nicht genügend Geld verloren hätten, auch wenn dir zugute zu halten ist, daß du uns nichtsdestotrotzgute Börsenerfolge wünschst. Dem entgegne ich, daß einerseits dank einer nicht eingehaltenen Stop-Loss-Taktik der Wert meiner Metaaktien eh schon pulverisiert ist und andererseits noch eine Chance von 1% nach meiner Schätzung bestehen, daß die Firma die existentielle Krise übersteht. Das mag ein verdammt hohes Risiko sein, und ich kann wirklich niemandem ein Neuengagement guten Gewissens empfehlen, aber es berechtigt andererseits auch nicht, diejenigen, die jetzt noch investiert sind, als Volltrottel, Naivlinge, Scientologen oder ähnliches zu bezichtigen.

      Warten wir es ab, ich vermute, daß eine Momentaufnahme in der nächsten Woche erste Antworten (und keine Mutmaßungen)geben wird.

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 14:34:06
      Beitrag Nr. 253 ()
      Tja, da haben wir den Salat:
      Möglich wäre es ja, das Geld bis kommende Woche zu be-
      kommen, soviel ist es ja nicht.
      Interessant ist, dass trotz neuer Gallionsfigur, der eine oder
      andere nicht vergessen kann. Die Journaille hätte doch auch
      etwas anderes schreiben können, denn Graaff hat sicher noch
      mehr gesagt, als den Satz, der jetzt den Kurs durcheinander
      bringt. Ich wollte nicht sagen "...in den Keller gestürzt.", denn
      dort befindet er sich seit Monaten.
      Hat man ein paar Feinde zuviel? Kann man nichts mehr tun?
      Keinen Optimismus mehr versprühen, keinen Anleger mehr bei
      der Stange halten?
      Nein, das kann man nicht mehr.
      Sie wissen das, ich weiß das.
      Lehnen wir uns zurück und beobachten wir weiter den -ich
      wiederhole mich-
      "pompös vorgetragenen Todeskampf der Metabox AG."

      Auch wenn Sie mich nun wieder schelten:
      Ich schaue mir das Ganze inzwischen an, wie einen guten
      Film. Manchmal, wenn ich mir zu späterer Stunde Gedanken
      über all die Merkwürdigkeiten um Metabox mache, öffne ich
      mir ein Köstritzer und genieße dann um so mehr.
      Noch ein-, zwei Mal wird es bessere Nachrichten und die ent-
      sprechende Hoffnung geben. Danach?
      Hilft nur noch Kim Schmitz. Wir wissen wie das ausgeht.
      Auch wenn Sie mich nun wieder schelten:
      Ich habe die Firma nicht zerstört. Ich habe auch nie gesagt,
      Sie sollten diesen Schrott kaufen oder behalten. Das waren
      andere. Bitte schelten Sie diese, danke.

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 14:39:33
      Beitrag Nr. 254 ()
      Der Drecksladen hat es geschaft im ersten Halbjahr 2001

      seine Verlustperformance grandios 3 stellig zu steigern.

      Es wurden den Aktionären in diesem Zeitraum

      durchschnittlich ca. 290.000,- werktäglich gestolen.

      Das sind keine Fehler des Managements - das ist geplante

      Plünderung des AG- Vermögens.

      .
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 14:45:41
      Beitrag Nr. 255 ()
      u21 und seine Hasstiraden....meine Güte, was gibt´s für Blagen....
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 18:45:52
      Beitrag Nr. 256 ()
      Mein lieber DrSeltsam,
      ich habe mich wohl mißverständlich ausgedrückt:
      Mit "substanzlos" meinte ich, dass die Libertygeschichte im
      Kontext mit der Firma Metabox doch eigentlich keinerlei Aus-
      sagekraft hat. Liberty will im kommenden Jahr beginnen, es
      scheint mir völlig ausgeschlossen, dass MBX bis dahin über-
      lebt, wenn nicht noch andere mit größeren ITV-Projekten star-
      ten. Danach sieht es in dieser Woche nicht aus.

      Von daher mein Spott, diese Geschichte nun wieder zum Auf-
      hänger allerlei Threads zu machen und von den Millionen Box-
      en und Umsatz und, und, und zu faseln.
      Zuviele Widersprüche, denn zuzüglich zum Vertriebsmodell
      "Subvention" brauchen wir auch noch ein Produktionsmodell
      "Subvention". Wie Sie wissen, hat Metabox noch nicht einmal
      mehr das Geld für ein paar Schraubendreher. Ich wollte diesen
      Aspekt in Posting 250 nicht auch noch auswalzen, da ich den
      geneigten Leser mit der Beitragslänge nicht überfordern will
      und mich aus diesem Grund gewöhnlich kurz fasse, vielleicht.
      Aber wichtig ist das schon, denn nicht nur die Höhe der
      * publizierten *
      Produktionskosten ist entscheidend. Fairerweise sollten wir in
      die Produktionskosten einen Gutteil der verbrannten Gelder
      der Aktionäre einrechnen, denn auch diese Beträge flossen in
      die Entwicklung der Metabox. Oder etwa nicht??
      Ich möchte also noch einmal auf Eines hinweisen: Die Liber-
      tygeschichte halte ich, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt,
      keineswegs in irgendeiner Weise wichtig für das Fortbestehen
      der Firma Metabox. Meines Erachtens gibt es interessantere
      Dinge, um die man sich kümmern muß.

      Die Threadproduzenten, die versuchen, andere auf diese Vor-
      gänge zu konzentrieren, verfolgen Ziele: Sie lenken ab.
      Das ist gefährlich, denn es hat zu oft geklappt. Nicht nur, dass
      keine Stop Losses gesetzt wurden, sondern es wurde immer
      wieder mit Gerüchten suggeriert, es würde doch noch gut.
      Auch so wurde Anlegergeld vernichtet.
      Mein Zitat, die abgelenkten User hätten noch zuviel Geld, be-
      trachten Sie bitte als -etwas drastische- Form, mich auszu-
      drücken. Volltrottel oder Naivling stammen nicht von mir, ob-
      wohl es auf einige hier -nicht auf Sie bezogen- passen würde.
      Damit meine ich nicht Personen wie Sie, deren Depotwert in
      diesem Fall vernichtet ist, sondern Personen, die immer noch
      dieses Investment rechtfertigen und Kritiker verhöhnen, ob-
      wohl man ihnen schon oft nachwies, dass sie alle Fehler ge-
      macht haben, die man an der Börse machen kann, das Nicht-
      setzen von "Stop Losses" inbegriffen.
      Zu Scientology habe ich mich letzte Woche geäußert, ich ver-
      stehe zu wenig davon und bin auch der Meinung, dass nicht
      alles, was vermeintlich passt, auch zwingend passen muss.

      Lieber DrSeltsam, wir haben in den vergangenen Tagen auf
      recht lockere und freundschaftliche Weise mehr oder minder
      interessante Themen diskutiert und ich gestatte mir auf
      diesem Wege noch einmal, Sie meiner Achtung und Wert-
      schätzung zu versichern.
      Mitnichten ist in jedem kritischen Wort zur Firma Metabox
      oder zu einem Investment in derselben eine Kampfansage an
      die Investierten zu sehen. Es ist mir ein Bedürfnis, gerade an
      Sie noch einmal diese Worte zu richten.
      Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 22:19:29
      Beitrag Nr. 257 ()
      @HH

      >>ich habe mich wohl mißverständlich ausgedrückt<<


      Na klar Hubert, wann hast Du Dich denn schon mal verständlich ausgedrückt?

      Du Kleingeist machst Dich doch nur über die Rechtschreibfehler der User lustig. Das zeigt doch Deine wahre Gesinnung.

      Während Du Dummschwätzer Deinen geistigen Müll hier verbreitet hast, bin ich der Einladung nach Frankfurt gefolgt und habe mir vor Ort ein Bild gemacht.

      Es ist gut zu Wissen, dass Du auch dieses mal wieder (wie immer) nicht die geringste Ahnung hast.

      Die Zeit für Dich und Deine Schergen ist bald abgelaufen.

      Pass auf beim Trinken von Köstritzer. Das fördert die Inkontinenz.

      Herzlichst
      Dein .Depp
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 22:28:02
      Beitrag Nr. 258 ()
      @Depp (blöd, dass man einen so anreden muss!)
      wenn du schon dort warst, was ist deine Meinung darüber, dass heute nur über Finanzen berichtet worden ist?
      Ich hoffe, du bist der Depp, der sich früher ohne Punkt genickt hat!
      Avatar
      schrieb am 22.10.01 22:28:11
      Beitrag Nr. 259 ()
      @Depp (blöd, dass man einen so anreden muss!)
      wenn du schon dort warst, was ist deine Meinung darüber, dass heute nur über Finanzen berichtet worden ist?
      Ich hoffe, du bist der Depp, der sich früher ohne Punkt genickt hat!
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 10:30:28
      Beitrag Nr. 260 ()
      @roger11: ohne die Aussage von u21 - man hätte die MBX Aktionäre um 290.000.- täglich erleichtert, ist doch offensichtlich, dass hier eine geplante Plünderung des AG Vermögens statt gefunden hat.
      Und es ist nur ein Hinweis von vielen. Kennst Du die anderen Hinweise nicht?

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 10:48:53
      Beitrag Nr. 261 ()
      @ GermanGoody

      Es ist doch albern, wie sich so einige der ehemaligen MBX-ler immer noch aufregen. Die kriegen das nicht verpackt, dass sie sich selbst verarscht haben. So siehts doch aus.
      Meinste, mir ging es nicht so ?!? Ich hab auch ´ne Menge Knete mit MBX in den Sand gesetzt. War aber doch mein Investment!! Scheisse, Mann.......diese Typen gehen mir auf den Sack! Als wenn sich am NM nur MBX als schwarzes Schaf entpuppt hätte !! Da sind noch ganz andere " Kleinanleger " genarrt worden, bzw. haben vor lauter Gier das allseits bekannte Brett vorm Kopf gehabt. Und heute heulen sie rum, dass einem schlecht werden könnte. Diese Lektion mussten sie aber lernen. So sehe ich das. Punkt. Aus. Feierabend!

      Ich jedenfalls bin schon längst an anderen Ufern. Diese Nachtreterei hier ist mir zuwider. Und das Allerletzte, was mir einfallen würde, wäre, aus lauter Frust Stimmung gegen andere User zu machen bzw. deren Investments zu torpedieren.
      Soll doch jeder seine Erfahrungen selber machen. Was schert es mich, ob es noch Leute gibt, die nach wie vor an MBX glauben? Sollen sie doch. Muss ich die deswegen öffentlich für bescheuert erklären oder gar anpinkeln ?!?

      Gruss
      Roger
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 10:56:30
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:01:56
      Beitrag Nr. 263 ()
      Scheinst auch noch nicht ganz darüber weggekommen zu sein, roger, sonst würdest du doch nicht permanent hier herumhängen.

      Domeyer wird eines Tages dafür zahlen, da gibt es keine Frage.

      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:08:17
      Beitrag Nr. 264 ()
      strom66

      Ich kenn´ hier halt einpaar Leute.....that´s all.

      Warum sollte ich beispielsweise im Daimler-Board " rumhängen " ?


      Gruss an den Raben :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:12:47
      Beitrag Nr. 265 ()
      Hey Roger,

      du bist ja auch ein richtiger Mann und nicht so eine Tunte wie die anderen hier.

      Wenn ich an dich denke, schüttelt es mich vor Lust.

      HMMMMMMMMMMMMM,AHHHHHHHHHHHHHH,OHHHHHHHHHHHHH
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:14:32
      Beitrag Nr. 266 ()
      @Roger11
      Wenigstens kämpft u21, und die Zahlen die er bringt, sind
      korrekt. Weiterhin nennt er Roß und Reiter sowie Beispiele,
      die einen schon nachdenklich werden lassen.
      Wenn Sie sich einfach so abzocken lassen und Ihr sauer ver-
      dientes Geld Lügnern hinterher werfen, um danach mit den
      Schultern zuckend dazustehen und zu resignieren, ist es doch
      eigentlich nicht das Problem von u21, denke ich.
      Lassen Sie den Mann doch einfach machen.

      @Nmarks
      Das ist nicht Bin Laden.

      @.DerDepp
      Was gibt es Neues aus Frankfurt?
      Das, was ich vermute, oder prahlen Sie bald wieder mit der
      ungeheuren Vermögensvermehrung herum, die Sie tagtäglich
      produzieren?
      Danke übrigens, dass Sie sich so rührend um mich kümmern.
      Wenigstens kennen Sie nun die Grenze, die Sie nicht über-
      schreiten dürfen, um den jetzigen Punktestand zu halten.
      Sie lernen auch anderweitig hinzu, vielleicht.

      @Kakoline
      Sie haben es immer noch nicht begriffen. Der war gar nicht
      dort. Sie können das Schleimen lassen.

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:33:23
      Beitrag Nr. 267 ()
      Guten Tag,

      Nochmals eine Frage - vielleicht wurde sie schon beant-
      wortet - ist gestern auf der PK irgendeine funktionierende
      Box vorgestellt worden?
      Was hat das Fachpublikum dazu gesagt?
      Es sollen ja seit Juni keine Umsätze mehr getätigt worden
      sein, die neue 1000-er Box soll ja auch erst Anfang 2002
      fertig sein, mehr als ein halbes Jahr überhaupt keine
      Umsätze - ist das überhaupt "erlaubt" ?

      mfg
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:34:26
      Beitrag Nr. 268 ()
      @ Hubert

      Ach ja? u21 kämpft? Hat er bereits einen Bluthund engagiert?

      Wenn ja, dann wünsche ich selbstverständlich auch u21 viel Glück auf Erfolg.

      Ich für meinen Teil sehe da keine Chance, Kapital aus der wahrscheinlichen Konkursmasse zu kratzen. Da bedienen sich wohl erst mal grösere Gläubiger, oder die AGem. :D

      Und selbst das ist mir wurscht.

      Ich suche zunächst einmal den Fehler bei mir.
      " Zu blöd, rechtzeitig verkauft zu haben, Roger? Haben Dir 300% nicht gereicht im September, Du Gierschlund? :laugh:
      Na, dann musst Du auch die Konsequenzen tragen, mein Freund. " :D
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:44:07
      Beitrag Nr. 269 ()
      @roger 11

      zu deinem Posting Nr. 261 :

      Volle Zustimmung ! :) viel besser hätte man es nicht ausdrücken können.

      Gruß
      AW
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:54:04
      Beitrag Nr. 270 ()
      Lieber Hubert Hunold,

      ich weiß gar nicht, wie ich die Aufnahme in den höheren Adelsstand verdiene, da ich doch der Bin Laden des Small Talks bin. :laugh: Aber im Ernst, die nette Widmung hat mich gefreut und ich darf sagen, daß ich Deine Beiträge ebenfalls zu würdigen weiß, sie sind stylistisch gut geschrieben und inhaltlich interessant. Daß ich zum Teil zu anderen Interpretationen komme, liegt in der Sache selbst begründet, da es sich nicht um Dinge handelt, an die man mit einem streng naturwissenschaftlichen Ansatz herangehen kann, zumindest nicht auf der derzeitigen Wissens- nicht Vermutungsbasis (und selbst in den Naturwissenschaften herrschen Streit, Nichtanerkennen gegenseitiger Forschungsergebnisse etc., eben die hehre Wissenschaft - ich könnte Begebenheiten zum Besten geben, da würde sich jeder mit gesundem Menschenverstand fragen, wieso hoch angesehene Professoren sich auf einmal auf eine mentale Kindergartenebene begeben).

      Etwas schade finde ich die kollektive Charakterisierung in die zwei gegenteiligen Lager der Basher und Pusher, auch wenn ich selber dies häufig angewandt habe mea maxima culpa. Im Gegensatz dazu sehe ich unseren Disput nicht feindschaftlich begründet, sondern wie du geschrieben hast, durch kleine Nettigkeiten gewürzt, da es sich bei dir m.E. um einen interessanten Menschen handelt, an dessen Meinungen man sich reiben kann. Du bist halt eine andere Kategorie als mein liebes thailändisches Orakel, an dessen Prophezeiungen ich mich zwar auch gerieben habe, der mich aber ansonsten nicht sonderlich interessiert hat.

      Gruß Doc

      p.s.: Es zeichnet dich aus, daß du meine permanente und penetrante Duzerei nicht anmäkelst, obwohl es sich dabei schon um eine gewisse Frechheit - wenngleich gedeckt durch die im Internet typischen Umgangsformen - handelt
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 11:57:08
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 12:05:45
      Beitrag Nr. 272 ()
      roger & Watcher

      Die Gründe für die unterschiedlichen Bewertungen scheinen mir darin zu liegen, dass es in diesem Lande Zeitzeugen gibt, die noch zu differenzieren vermögen zwischen

      Karneval
      Kabarett
      "Verarschung"
      Investition
      Spekulation
      Abzocke
      Emissionsbetrug
      Bewertungsbetrug
      Kapitalanlagebetrug
      Bilanzfälschung
      Insiderhandel
      Kursmanipulation
      Publikumstäuschung
      Falsche Aussagen
      Falsche Eide
      Sektenkriminalität

      Weil auch Richter zu differenzieren vermögen, können die Strafen schnell auf 10 Jahre kumulieren ...

      Wer das natürlich alles als Eintopf konsumiert ... :confused:
      ... wie soll dem geholfen werden ????? :eek:

      Wohl bekomm`s ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 12:18:20
      Beitrag Nr. 273 ()
      Kimba, fällt Dir nicht auf, das die Staatsanwaltschaft schon seit Mai d.J,(falls ich mich nicht irre) ermittelt.
      Glaubst Du, daß Domeyer noch frei herumlaufen würde, wenn ganz was Gravierendes bisher festgestellt sein würde? Es gibt nämlich auch eine sogenannte Fluchtgefahr.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 12:40:10
      Beitrag Nr. 274 ()
      wilbi

      Vorsteuerbetrug & Steuerhinterziehung habe ich vergessen. Dennoch erhebt die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit ...

      Quennie

      Deine Scientologinnen werden immer verführerischer.
      Dürfte zahlreiche Opfer der Lockvögelinnen geben ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 13:35:14
      Beitrag Nr. 275 ()
      Kimba

      Also, Karneval und Publikumstäuschung ist nun wirklich ein und dasselbe. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 14:11:23
      Beitrag Nr. 276 ()
      roger

      Könnte etwas dran sein, aber: Bist Du ganz sicher ?
      Karnevalisten & Narren tun oft Wahrheit kund und täuschen niemanden, oder ... ?

      Andererseits muss sich nicht jeder verkleiden, um als Narr identifiziert zu werden ...
      ... und wer weiss, vielleicht sind die meisten in Wahrheit ausserhalb der Karnevalszeit "maskiert" ... :)

      Sie geben sich ausserhalb der Karnevalszeit als seriöse Kaufleute den Anschein und outen sich nur auf Prunksitzungen als Piraten ...
      ... dann hättest Du unrecht :confused:. Gruss an die Frau Gemahlin

      cu
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 14:55:50
      Beitrag Nr. 277 ()
      Oki, Kimba.......hab´ mir eben die Maske übergestülpt und meiner Frau die Grüsse ausgerichtet...:D
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 17:50:29
      Beitrag Nr. 278 ()
      @kakoline

      Laß Dich nicht von diesem ungebildeten und ungehobelten Schnösel und Korinthenkacker HH beleidigen.

      Alles wesentliche von gestern ging durch die Presse. Ebenso die Richtigstellung. Eine funktionierende Box wurde ebenfalls präsentiert.

      .derDepp
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:08:38
      Beitrag Nr. 279 ()
      Lieber Kimba-Löwe, wenn Du das alles so genau weist, sorge bitte dafür, daß D. in den Knast kommt. Aber paß auf, daß Du nicht vorher drin bist, denn auch anonymes Verleumden ist strafbar. Da Du Dich aber so gut im Strafrecht auskennst, wirst Du das wissen und auch, daß einer erst als Betrüger benannt werden darf, wenn er verurteilt wurde.
      Aber daß ich nicht falsch verstanden werde, wenn betrogen wurde und das gerichtlich festgestellt wurde, dann bitte harte Bestrafung für die Schuldigen.
      wilbi
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:56:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:57:35
      Beitrag Nr. 281 ()
      Wilbi,

      hier gibts nix zum aufpassen - die Dinge werden kommen wie
      sie kommen müssen - es werden sich noch etliche die Augen
      reiben, ob dessen, wie sie belogen/betrogen worden sind.

      Sorry was war bitte Internordic - Lüge oder Wahrheit? Was
      wurden den Kunden präsentiert - die Phönix oder ne Papp-
      schachtel - wie war das mit Südafrika, oder Frankreich
      das zum Thema .....Lüge oder Wahrheit!

      Und das sind noch die wenigsten offensichtlichen Dinge zu
      dieser Story wie Du weisst. Bist ja auch schon lange genug
      dabei.
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 12:10:03
      Beitrag Nr. 282 ()
      Karl-Heinz Jäger aus Hitzacker, Gründer der Aktionärsgemeinschaft
      und Kandidat für ein Aufsichtsratsmandat, sieht die Entwicklungen
      gelassen. "Ich habe die Hoffnung, dass Metabox die Insolvenz
      abwenden kann." Er geht davon aus, dass die Verhandlungen des
      Vorstandes fruchten und das Geld aufgetrieben werden kann. "Das
      hat schon im August geklappt und damals sah es schlechter aus."
      Ohnehin hätten die Aktionäre kaum eine Wahl. "Die meisten, die in
      die Aktien investierten, haben einen Buchverlust von mehr als 80
      Prozent. Was soll man also machen? Entweder Hop oder Top."
      (Hartwig von Saß, dpa) / (wst/c`t)
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 13:22:41
      Beitrag Nr. 283 ()
      Queenie

      Merci für die Offerte. Gerne.

      Sind die Püppchen denn alle von der Düsseldorfer Kö und Graf Adolf ? Tanzen sie dort für die "Scienologen", von denen ich die bedeutenden inzwischen kenne ? ;)

      Wie beim "Ei des Kolumbus" ...
      Am Ende sagen alle: Klar, das wussten und konnten wir auch ... :)

      cu
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:37:23
      Beitrag Nr. 284 ()
      Guten Abend!
      Beglückwünschen wir uns zum Erreichen eines weiteren
      Tages ohne Eröffnung des Insolvenzverfahrens der Firma
      Met@box AG.
      Die Aufführung geht weiter, ein wenig noch. Als bemerkens-
      wert erachte ich das völlige Fehlen auch nur des geringsten
      Aufbäumens der Aktie, des Zuckens der Katze mit dem
      Schwanz. Alles wartet.
      Sehr geschickt wurden diese Woche die eine oder andere
      Neuigkeit von der stattgefundenen Bilanzpressekonferenz zum
      Besten gegeben sowie der eine oder andere Thread eröffnet,
      der zum Durchhalten ermuntert. Man übersieht in diesem
      Wust der Hoffnungspostings, dass die Situation sich stündlich
      verschlimmert und lange prophezeite Ereignisse eintreten:
      Die Investoren stehen nicht Schlange sondern zögern und ver-
      handeln, so sie nicht gleich abwinken, sehr hart. Das Kapital,
      das sie in das Unternehmen einbringen würden, muss nicht
      nur sehr schnell verzinsbar sein, sondern es muss auch ab-
      gesichert werden. Die Verzinsung wird auf sich warten lassen,
      da die letztjährige Interneteuphorie einer deutlichen Ernüchter-
      ung gewichen ist und es keinen Markt gibt, der Metaboxen
      aufsaugen wird, wie einen Schwamm. So hatte man es uns ja
      einmal suggeriert.
      Die Absicherung des eingebrachten Kapitals wird aus dem
      Grund zum Fauxpas, weil man in einer Phase des Höchst-
      maßes an Verzweiflung nur noch 30 % der zusammenge-
      schnurrten Firma bieten kann, die eigentlich keiner mehr will,
      wird doch allein der -ehemals hoffnungsträchtige- Name als
      nicht mehr geschäftsfähig erachtet und zunehmend mit dem
      Vorsatz "Skandal-" in den Medien geführt.
      Die Medien hatte man eingeladen, um ihnen die Zukunft des
      ITV vorzuführen und seine desaströsen Zahlen mit allerlei
      Bilanzfloskeln zu erklären. Die Berichte über das Ereignis wa-
      ren geprägt von einem deutlichen Mißtrauen gegenüber der
      Junkfirma. Von der Phönix schrieb man kein Wort.
      Das war deutlich.

      Kommende Woche nun entscheidet es sich, ob die Firma
      Metabox aus der Asche aufersteht und mit 17 Millionen DM
      endlich das wahr macht, was sie mit einer halben Milliarde
      nicht geschafft hat oder ob sie den Weg geht, den sie meiner
      Meinung nach schon längst hätte gehen sollen:
      In den Abgrund geschleudert und verschlungen vom Schlund
      der Hölle!
      Tritt der zweite Fall ein, knallen wohl nicht nur am Neuen
      Markt die Sektkorken, die verkünden, das eines der
      perfidesten Beispiele krimineller Energie das Zeitliche
      gesegnet hat.

      Zwei Dinge noch, geneigte Leser, bevor ich Sie ins Wochen-
      ende entlasse:
      Am 29. treffen sich die Mitglieder der AGem in Hildesheim, um
      den Dank der Unternehmensführung entgegen zu nehmen,
      einer Unternehmensführung, die nichts unversucht ließ, das
      Spiel rechtzeitig zu beenden. Die AGem hat eine Nachspielzeit
      verursacht, bei den allgemein steigenden Aktienkursen der
      letzten Wochen zweifellos ein Pyrhus-Sieg.
      Nehmen Sie aber den Dank und versuchen Sie, diesen Dank
      im nächstgelegenen Laden gegen eine Ware einzutauschen.
      Vielleicht steht Stefan Domeyer hohnlachend hinter Ihnen und
      bezahlt seine Ware dann mit Ihrem Geld.

      Die zweite Sache, die mir aufgefallen ist, ist die, dass sich in
      der letzten Zeit noch nicht einmal mehr Zocker an das böse
      Papier wagten. Wissen Sie, warum?
      Weil es sich einfacher zocken lässt, wenn das Insolvenzver-
      fahren eröffnet wurde. Dann werden Renditen wahr, von denen
      Sie einmal geträumt haben. Denn dann werfen auch Sie den
      kruden Unfug verzweifelt und unlimitiert auf den Markt.
      Ob Sie die Fehler dann noch erkennen, ist egal. Das Invest-
      ment ist seit Monaten nichts mehr wert.

      Ich wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.10.01 17:46:48
      Beitrag Nr. 285 ()
      hallo oliver h.
      schön dass sie wieder mal posten weshalb ich die gelegenheit nutze ihnen drei fragen zu stellen die sie mir vielleicht beantworten wollen/können
      da sie in der vergangenheit in den "spenden"aufruf der agem involviert waren in dem es um 2 mio dm bis zum stattfinden der hv ging ist vielleicht auch für sie der neuerdings genannte betrag erstaunlich der zudem nur anlässlich einer bpk genannt wurde und nicht durch pflichtveröffentlichung kommuniziert wurde
      a)war möglicherweise schon damals bekannt dass die liquidität nicht bis zu hv reichen würde?
      b)sind neuerliche summen um weitere drohverluste gekündigte darlehen oder gehälter & soziale leistungen auszugleichen?
      c)erinnert die unternehmenskommunikation bezüglich der neuen zahlen nicht an zeiten von domeyer?
      um antworten verlegen,danke
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 21:58:28
      Beitrag Nr. 286 ()
      Guten Abend!
      Als kurze Momentaufnahme bleibt heute nur die Feststellung,
      dass trotz einer Menge gelockter Aktien der Kurs stieg. Nicht
      viel, doch aber wenigstens so viel, dass es auffiel.
      Wir werden sehen, ob es sich um Spekulanten handelt oder
      ob, die tatsächlichen Ereignisse vorwegnehmend, etwas
      besser informierte Damen und Herren die Chance nutzen, wie-
      der ein klein wenig Geld zu verdienen. Immerhin hatten wir ja
      auch das Vierfache der sonst durchschnittlich gehandelten
      Aktienzahl.
      Warum ich das in einem Board, das Kleinaktionären vorbehal-
      ten ist, poste, werden Sie mich fragen, vielleicht. Wo doch
      Kleinaktionäre noch nie von dieser Aktie profitierten. Außer
      der Erfahrung, dass es ehrliche Unternehmen gibt und welche
      die es weniger sind, haben wir wenig gewonnen.
      Nun ja, es ist eine Momentaufnahme, nicht mehr als das. Im
      Zusammenhang mit dem heute geschehenen Tatbestand der
      Manipulation einer WebSite können die morgigen Ereignisse
      eine neue Dimension erreichen, vielleicht.

      Ganz einfach nur deshalb schreiben wir es einmal auf.
      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 29.10.01 22:33:43
      Beitrag Nr. 287 ()
      Hubert schleich dich, erzähl uns morgen abend, was dich getrieben hat, vielleicht.
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 02:01:56
      Beitrag Nr. 288 ()
      kakoline

      Der Drecksladen kann heute beschließen und bringen was er will.

      Dreck bleibt Dreck !

      gestern !

      heute !

      morgen !


      ..............................................
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 20:13:00
      Beitrag Nr. 289 ()
      aktienkultur/aktionärskultur adé

      nach allem was mann/frau über die hv lesen sehen oder hören durfte
      ergibt sich bzgl. der aktionäre ein gleichermassen jämmerliches bild
      wie bei der firma höchstselbst.
      im vertrauen auf bisherige darstellungen stellt mann/frau der guten ordnung halber fest
      dass selbst klagende mitunternehmer offensichtlich die einmalige chance ihr gesetzliches
      auskunftsrecht (entsprechend auskunftspflicht der organe) wahrzunehmen und einzufordern

      wenn elementare rechte nicht mehr abgefordert werden tut es mir um den aktionär nicht
      mehr leid denn er hat es nicht anders verdient.

      metabox hat also auch in dieser hinsicht geschichte geschrieben.

      alle heiss diskutierten fragen thesen und spekulationen aus diesem board hätten
      präsentiert werden können nur feigheit und maulheldentum kennt keine grenzen

      eine/r die/der selbst anträge und fragen auf anderen hv`s gestellt hat
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 21:30:17
      Beitrag Nr. 290 ()
      Guten Abend!
      Die zweite Hauptversammlung der Metabox AG ist Geschichte.
      Ein weiteres Mal gelang es den Hildesheimern nun, versehen
      mit einem neuen Frontman, die Klippen zum Reichtum zu um-
      schiffen und für sich selbst, und nur für sich selbst, eine sor-
      genfreie Zukunft zu sichern.
      Alle Merkwürdigkeiten, alle -selbst zugegebenen- Manage-
      mentfehler, alle Lügen, mit denen man dem Aktionär das Geld
      aus der Tasche zog, der Größenwahn, der Existenzen
      kostete, wurden heute von drei Vierteln dieser Aktionäre für
      korrekt erklärt und damit legitimiert.
      Ein Widerspruch in sich, könnte man meinen und Sie können
      mir glauben, dass ich gern deutlichere Worte für das
      Abstimmungsverhalten von Menschen finden könnte, die
      Betrug bezahlten und nickten, als es den Betrüger rein zu
      waschen galt.

      Sie können nicht sagen, sie hätten es nicht gewußt, sind die
      Verfehlungen der Leute, denen man das Geld anvertraute und
      die es in die eigenen Taschen wirtschafteten, immer und im-
      mer wieder angeprangert worden. Es hat nicht interessiert.
      Herr Fleischer konnte nach der HV seine Mitstreiter umarmen,
      hat auch er nun von den Aktionären den Persilschein erhalten,
      dass es in Ordnung war, beim Veruntreuen von, im Vertrauen
      erhaltener Gelder, zumindest weggesehen zu haben.
      Zynisch also ist der Glückwunsch, den ich den Mitunter-
      nehmern ausspreche.
      Verstehen Sie mich nicht falsch:
      Das Abnicken der Kapitalerhöhung ist eine verständliche
      Handlung. Riskiert man doch eine weitere Verwässerung des
      Aktienkurses, wenn man vom Investment noch ein klein wenig
      retten kann. Eine akzeptable und von jedem Betrachter
      verstandene Tat. Der Weg ist nun frei, noch ein letztes Mal
      jemanden zu finden, der den entstandenen Schuldenberg
      mindert und erneut Geld in ein abstruses Unterfangen steckt.
      Aber:
      Die Vorgänge des letzten Jahres im Nachgang für als in
      Ordnung zu finden und dafür auch seine Stimme abzugeben,
      versteht kein normaler Mensch.
      Denn:
      Die Frechheit, mit der diese Entlastung überhaupt auf die Ta-
      gesordnung der HV gesetzt wurde, versteht man als Betrach-
      ter nun ein wenig besser, wenn man das Abstimmungsverhal-
      ten analysiert, das ja auch an Deutlichkeit nichts zu wün-
      schen übrig ließ:
      73 %. Komplette Verrücktheit.

      Die Herrschaften werden sich heute abend erleichtert irgendwo
      zusammen finden, nachdem die Unsicherheit abgefallen ist.
      Später am Abend dann, wenn die Stimmung noch ein wenig
      gelöster geworden ist, werden sie sich vor Lachen auf die
      Schenkel klopfen, wie einfach doch alles gewesen ist. Was
      man in diesem tollen Land doch alles so treiben kann, beob-
      achtet, unter Aufsicht.
      Kritiker der hildesheimer Taten werden von Aktionären bald
      auch hier verspottet werden, obwohl gerade ein Hunold darüber
      lächeln kann, ist es ja schließlich nicht sein Geld, das ver-
      nichtet wurde.
      Was war noch? Eine Metabox wurde präsentiert. Na sowas.

      Warten wir den morgigen Tag ab und denken wir darüber nach,
      was passiert, wenn die geforderte Summe nicht aufzutreiben
      ist. Dann wird das Insolvenzverfahren eingeleitet.
      Ohne Probleme, denn wenn darüber abgestimmt würde, wür-
      den Sie wohl auch da die Hand heben. Ihnen kann man ein-
      fach alles verkaufen.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 21:48:13
      Beitrag Nr. 291 ()
      Probleme Hubertchen?

      War `ne geile Box, die präsentiert wurde!
      Würde ich sofort kaufen!
      Einige Investoren denken vielleicht ähnlich!

      Du engstirniges, Nichts-wissendes, armes, krankes

      B A S H E R S C H W E I N!
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 21:50:25
      Beitrag Nr. 292 ()
      HubertH. = StefanD.?

      :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 21:52:31
      Beitrag Nr. 293 ()
      blök, das Geld ist weg, lol
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 22:02:05
      Beitrag Nr. 294 ()
      Silberesel

      Na, na.......haste doch garnicht nötig, derart auszukeilen.
      Ich denke, Du stehst hinter dem Produkt? So what? :D
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 22:11:18
      Beitrag Nr. 295 ()
      der esel kriecht wohl emotional bereits am zahnfleisch.
      aber kein wunder, ist ja auch schon die x-te runde, die er jetzt hinter der möhre hertrabt.
      hilft aber nichts, auf geht´s, und immer schön im kreis rum ...:D

      r
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 22:16:33
      Beitrag Nr. 296 ()
      Klar krieche ich emotional auf dem Zahnfleisch - solange es Typen wie Hubertchen gibt!

      Was ist seine Motivation? Doch wohl nicht die Menschheit vor mbx zu retten?

      Der ist einfach krank! Tut mir leid. Auch das muß mal gesagt werden.

      Hubertchen macht wohl keine Fehler, oder? Ein perfekter Deutscher. Blaue Augen? Blonde Haare? Nichts in der Birne? Hatten wir schon!!!
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 22:26:23
      Beitrag Nr. 297 ()
      blök, Schafe sind halt dumm, Esel sind da nicht besser, ia, ia, lol

      wie könnt ihr Deppen so an dieser Drecksaktie hängen?
      Der Vorstand hat gelogen und wird entlastet, Aufsichtsrat trägt die gleiche Schuld, wieder blök...

      Ihr seid Schafe, besonders dumme Schafe halten immer noch Aktien von Metaschrott.
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 22:31:10
      Beitrag Nr. 298 ()
      # 296

      Ein perfekter Deutscher. Blaue Augen? Blonde Haare? Nichts in der Birne? Hatten wir schon!!!

      ?????????????????
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 22:40:34
      Beitrag Nr. 299 ()
      wenn ich mir so die Ausdrucksweise mancher hier anschaue, so muß ich unweigerlich zu dem Schluß kommen, daß es nicht nur einen ehemaligen Mitarbeiter von MBX gibt der sich in der Öffentlichkeit Luft verschafft........
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 22:53:57
      Beitrag Nr. 300 ()
      schade das nicht mehr Mitarbeiter auf der HV den Mut hatten offensiv gegen diesen Sumpf vorzugehen, bei der Staatsanwaltschaft ist die Auskunftfreudigkeit aber besser gewesen, blök, blök,

      Metaboxaktionäre sind dumme Schafe, blök, lol
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 23:04:39
      Beitrag Nr. 301 ()
      HH,

      volle Zustimmung für deinen Beitrag,besonders der letzte Absatz ! :D Die Dummheit kennt keine Grenzen und kann auch leider nicht verboten werden ! :D
      Avatar
      schrieb am 30.10.01 23:25:15
      Beitrag Nr. 302 ()
      Fili, du warst doch angeblich heute auf der HV. Wo war dein engagierter und aufrüttelnder Wortbeitrag?

      Mfg.

      fili
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 00:34:15
      Beitrag Nr. 303 ()
      @ silberesel
      Im Prinzip hast du dich mit deinen Ausfällen selbst disqualifiziert. Nur ein kleiner (vergeblicher) Denkanstoß: Hätte ich auf Leute wie Hunold gehört und nicht auf unrealistische Fantasten wie dich, hätte ich mein Geld noch. Die Motivation ist angesichts dieses Fakts gänzlich uninteressant.
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 01:13:36
      Beitrag Nr. 304 ()
      algol, "Hätte ich auf Leute wie Hunold gehört " lol !

      Deine Entscheidungen trifft du alleine ! Fakt ist, dass man mit keiner Aktie mehr Geld verdienen konnte als mit MBX. (Allerdings nicht grade als Langfristanleger :D)

      Die Motivation eines HausmeisterHunold ist mit Sicherheit nicht uninteressant, vielleicht. Wer sagt dir denn, dass HausmeisterHunold vor einigen Monaten nicht auch einer der "unrealistischen Fantasten" gewesen ist, vielleicht ?

      Kann man eigentlich schreiben, was man will, so lange man ein "vielleicht" dranhängt ?

      Bis denne
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 01:50:39
      Beitrag Nr. 305 ()
      Ach, Fili.....


      schau doch mal kurz rein, wo ich zwischendurch abgeräumt habe..........:laugh:

      RAZORFISH.......( 920928 )

      ...und das!!! ...war kein Zufall! :laugh:

      oh shit--:D
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 09:14:58
      Beitrag Nr. 306 ()
      #302,

      du bist ja ein ganz Schlauer ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 09:55:04
      Beitrag Nr. 307 ()
      @Silberesel

      Meine Güte! Liegen deien Nerven wirklich so blank? Ich wüßte etliche andere Nicks, auf die Bezeichnungen wie Basherschwein oder faschistische Andeutungen mehr zutreffen, als auf unseren Hubert Hunold, und diese Einschätzung meinerseits beruht nicht auf der von mir schon einmal scherzhaft angedeuteten Fraternisierung mit dem Feinde, sondern in dem, was ich durch seine Postings hier mitbekommen habe. Sein Stil ist großenteils sachlich, mitunter auch zynisch respektive sarkastisch angehaucht. Nur eins ist er wirklich selten, nämlich beleidigend, und das unterscheidet ihn beispielsweise von einem Schifo Alfredo, der mir ja auch einmal faschistoide Tendenzen unterstellte.

      Man muß Hubert nicht lieben, aber ich denke, daß man sich auf andere Weise mit seinen Bemerkungen auseinandersetzen kann, nämlich mit einer netten Prise Sarkasmus und Zynismus. Mir zumindest macht so etwas viel mehr Spaß als derart plumpe Beleidigungen, was man m.E. ja auch an unserem Zwiegespräch erkennen kann. Allerdings bedarf es dazu einer Prise Humor, die wohl nicht jeder zu seinen gottgegebenen Gaben (nette Alliteration, gell?) zählen kann.

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 10:26:18
      Beitrag Nr. 308 ()
      @HubertHunold, DrSeltsam: Hochachtung und Repekt vor Eurem Umgang miteinander (solange ihr nicht ein und dieselbe Person seid, was schwer vorstellbar wäre).
      HubertHunold: Hochachtung und Respekt vor dem Verhalten der Aktionäre.
      Ich frage mich, ob diese Aktionäre, auch einen Adolf Hitler Entlastung erteilen würden, wenn er verspricht, sie bezüglich Metabox künftig etwas weniger anzulügen. (ich vergleiche keineswegs Domeyer mit Hitler, sondern Mitläufer mit Mitläufern).

      Es mag der Eindruck entstanden sein, dass fehlerhaftes Verhalten entlastet wurde. Fehler und Irrtümer, die nur all zu menschlich sind.
      Es ist aber Vorsatz entlastet worden. Es ist Berechnung entlastet worden.

      Warum? Geht man davon aus, dass:
      1. sich Kapital und Gewinn immer alleine Geltung verschaffen,
      2. Domeyer nicht tragbar und mit geschäftlichem Erfolg unvereinbar ist,
      dann waren weder Kapital noch Gewinn auf Seiten der abstimmenden Aktionäre vertreten.

      Aber ich bin ungerecht. Man muß anerkennen, dass etwa ein Drittel der anwesenden Stimmen Domeyer nicht entlastet hat.
      Bei diesen Stimmen und den sie ausübenden Menschen natürlich möchte ich mich ausdrücklich bedanken.


      @mrs.whitenight: die Aktionäre ausnehmend, von denen ich im vorhergehenden Absatz gesprochen habe, kann ich Ihnen nur voll und ganz zustimmen. En paralleles Besipiel gibt es übrigens bei Cargolifter. Dort haben sich CEO&Co für 50 Millionen Aktien für ein Zehntel des Wertes zugeschustert. Was verschleiert sogar im IPO Prospket steht. Dieser Vorgang ist auf einer Hauptversammlung letztes Jahr abgenickt worden. Dort kann man dem Stimmvieh noch zu Gute halten, dass sie die Fakten gar nicht begriffen haben. Hier auch?

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 11:08:48
      Beitrag Nr. 309 ()
      GermanGoody

      Keine Angst, Hebert und ich sind nicht eine Person, das kann dir mein Alter Ego bestätigen :laugh:.

      Aber im Ernst, Hubert und ich haben im Laufe der Zeit etwas erfahren, was ich schon nicht mehr für möglich gehalten habe, nämlich gegenseitige Achtung und Respekt selbst bei divergierenden Meinungen. Viele, die hier lesen oder posten, werden sich vielleicht noch an frühere Zeiten erinnern, als solche Dinge noch häufiger anzufinden waren. Als kleines Beispiel möchte ich folgenden Thread anführen:

      Thread: HAPPY NEW YEAR 2001

      Leider hat sich im aktuellen Jahr der Umgangston miteinander wesentlich verschärft, was nicht nur darauf zurückzuführen ist, daß die Investierten wegen der Atomisierung ihres Kapitals entsprechend aggresiv handeln, auch die Gegenseite hat ihren Ton verschärft.

      C´est la vie!

      Doc
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 11:58:44
      Beitrag Nr. 310 ()
      @HHunold
      Poscht! Sorry für die Verspätung...
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 12:01:21
      Beitrag Nr. 311 ()
      @Ulrich von Hutten
      @Janie Jones (besonderer Dank!)
      Poscht! Sorry für die Verspätung...
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 12:20:05
      Beitrag Nr. 312 ()
      @filigranGP (#304)
      Verstehe den Inhalt deines Postings nicht. Herzlichen Glückwunsch, wenn du zu der exklusiven Zahl derjenigen zählst, die mit mbx Geld verdient haben. Natürlich treffe ich meine Entscheidungen letztlich eigenverantwortlich(und lasse mich nicht von dir, oder einem silberesel beeinflussen). Nichtsdestotrotz sucht man hier im Board Infos, und ich habe mich eher von teilweise fundiert vorgetragenen Pro-mbx Statements überzeugen lassen, zählte also selbst zu den gemessen an Kursverlauf und Fakten "unrealistischen Fantasten". In dieser für den eigenen Depotwert kritischen Situation, sollte doch jeder für kritische (auch wenn sie gelegentlich ein wenig übers Ziel hinausschießen) Postings dankbar sein, da sie einem helfen können, die Realitäten zu erkennen und die Verluste zu begrenzen. Ein Hunold, der möglicherweise selbst enttäuscht wurde, hilft mir in dem Zustand eher, als sektiererische Egomanen, die es nicht schaffen, sich eigene Fehlentscheidungen einzugestehen.
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 12:32:09
      Beitrag Nr. 313 ()
      Metabox: Insolvenzrichter will bis Ende der Woche warten =

      Hildesheim (dpa) - Der angeschlagenen Metabox AG bleibt fÙr
      die Rettung des Unternehmens noch Zeit bis zu diesem Wochenende.
      Entweder werde bis dahin der Insolvenzantrag zurÙckgezogen oder das
      Insolvenzverfahren ersffnet, sagte ein Gerichtssprecher am Mittwoch
      in Hildesheim. ZunSchst werde nach der Hauptversammlung am Dienstag
      das Gutachten des vorlSufigen Insolvenzverwalters erwartet. Die
      AktionSre hatten einem BÙndel von Kapitalma¤nahmen zugestimmt,
      verbindliche Zusagen von Investoren gibt es bislang nicht.
      dpa vs yyni uw

      311229 Okt 01
      Avatar
      schrieb am 31.10.01 13:18:44
      Beitrag Nr. 314 ()
      @DrSeltsam: :laugh:

      Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 01.11.01 21:25:22
      Beitrag Nr. 315 ()
      up!!

      Muss einfach mal was substantielles hochholen. Wenn man liest was ihr euch da in den MBX top-threads erzählt, kann man ja bald auf Schmerzensgeld klagen:cry::cry::cry::cry:

      Guten Abend

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 01.11.01 22:01:36
      Beitrag Nr. 316 ()
      Guten Abend!
      Die Geschichte geht dem Ende zu, so oder so.
      Der letzte Aufschub, den die Metabox AG erhalten hat, läuft
      am kommenden Montag, 12:00 Uhr ab. High Noon. Früher
      hätte man publikumswirksam die Lichter ausgeschossen,
      vielleicht. :)
      Aber für Patronen fehlt das Geld, auch ist das Licht ja eigent-
      lich schon aus.

      Nachdem wir heute erleben durften, was man so alles posten
      darf, wenn die Nerven blank liegen, steht uns in dieser Hin-
      sicht wohl auch ein an Ereignissen reiches Wochenende
      bevor. Eingedenk der Logik, dass Geschichte sich wiederholt,
      könnte uns eigentlich eine erneute Geldsammlung bevor
      stehen, nachdem des ehemaligen Sprechers jetziger Sprecher
      die außerordentlich peinliche Verpflichtung übernommen hat,
      sagenhafte 40 DM Wettschulden einzutreiben und dem
      Wettverlierer mit dem baldigen Elend kleiner Kinder zu drohen,
      wenn auch verklausuliert.

      AGem in Reinkultur, Schreiben von Börsengeschichte, die Un-
      terstützung der "eigenen" Firma treten in den Hintergrund,
      wenn es darum geht, einen User einmal wieder ordentlich zu
      diffamieren und seine Chatzeiten und seinen Wohnort zu ver-
      öffentlichen. Schön, dass man es den Kritikern so einfach
      macht und mittlerweile auch ehemals Wohlmeinende so ab-
      stößt. Es ist ja auch widerlich.

      Was macht die Firma? Sie hat einen Auftrag erhalten.
      Vielleicht.
      Denn:
      Nur wenn die Insolvenz zurück genommen wird, wird der
      Auftrag auch wirksam.
      Vielleicht.
      Denn:
      Nur wenn der Kunde, der die Endgeräte in Lizenz bauen will,
      eine Firma findet, die ihn diese Endgeräte auch an ihr Netz
      hängen läßt, kauft der Kunde die Lizenzen.
      Was zeigt uns das?
      Selten wurde die Hilflosigkeit der hildesheimer Regenten so
      offenbar. Man muss einen nicht wirksamen Auftrag über eine
      läppische Million in eine Adhoc packen, um einen Investor zu
      überzeugen, dass sich doch noch jemand für dieses abstruse
      System interessieren lässt, um den Auftrag dann ein wenig
      wirksamer werden zu lassen, da man ja der Insolvenz knapp
      entgangen ist.
      Irre, oder? Tolles Investment!
      Aber es kommt noch toller:
      Wenn man das Geld jemals erhalten sollte, so ist es nach
      jetziger Cashburn-Rate in etwas mehr als einem Monat den
      Weg alles Metaboxschen gegangen: Den in den Kamin.
      Eine weitere Senkung der Rate wird mit einem weiteren Abbau
      des Personals einhergehen müssen, bis man noch deutlicher
      als jetzt unter dem Niveau eines normalen mittelständischen
      Betriebes liegt und sich spätestens dann fragen muss, was
      denn dieser riesige Wasserkopf an Regenten in Hildesheim
      soll. Stand heute immerhin 3 Aufsichtsräte, ein Insolvenzver-
      walter und 2 Vorstände.
      Aber ich schaue zuviel in die Zukunft, werden Sie sagen, und
      Sie haben recht damit. Denn seit langer Zeit schleppt sich
      Metabox von Meilenstein zu Meilenstein, und die Abstände
      dazwischen werden immer kürzer, das Geld immer weniger
      und die Investoren immer rarer.
      "Immer und immer mehr und mehr Geld wird benötigt."
      Das klappt aber nicht mehr, die Kaiser müssen zugeben, dass
      sie ohne Kleider dastehen, obwohl noch immer viele Aktionäre
      sie in Samt und Seide gewandet sehen.
      Die Metabox, deren Anteilseigner man mal zu sein glaubte,
      gibt es nicht mehr. Hat es sie jemals gegeben? Ich behaupte,
      dass es sie nie gab.
      Und:
      Ich hoffe, dass es sie bald auch offiziell nicht mehr geben wird.
      Es ist Zeit.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 01.11.01 22:23:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.11.01 22:29:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.11.01 22:32:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 01:25:30
      Beitrag Nr. 320 ()
      hallo hubert!

      natürlich verfassen sie immer sehr lange postings, die dem moment wahrscheinlich angepasst sind. früher habe ich mit spannung gelesen, was sie geschrieben haben und heute? heute hat man immer schon von irgendwo her die vorahnung, was der inhalt ihrer postings ist und wenn man sie liest, holt man sich so nur die bestätigung der gedanken ab, die man ohnehin schon so oder so ähnlich gedacht hat.
      es geht dem ende zu, es ist zeit, es kann ja gar nicht anders kommen, weil wie ich schon gesagt habe...
      was wäre ihr thread, wenn najirita nicht ab und zu ein hübsches bild posten würde?
      denken sie nicht darüber nach, das ergebnis solcher gedanken könnte sie niederschmettern. sie könnten vielleicht herausfinden, dass sie viel wind um nichts gemacht haben. vielleicht kommt ihnen auch der schrecklich törichte gedanke, dass das, was sie hier gemacht haben der weltweit erste versuch war, erbsen derart aufzupumpen, um sie als transport-ballons verwenden zu können. nein, ich meine jetzt nicht die cargo-lifter aktie, ich meinte das nur symbolisch.
      eine frage indes habe ich noch an sie, bevor sie metabox und sich selbst von diesem board endgültig verabschieden( ich setze hierbei stillschweigend voraus, dass sie sich etwas ruhe gönnen sollten, nach all ihrer aufklärungsarbeit hier): was für literatur außer dem clancy (richtig geschrieben?) lesen sie denn sonst noch? bitte verstehen sie mich nicht falsch, ich möchte mich nur darüber informieren, was in der weltgeschichte als nächstes ereignis ansteht.

      herzlich nächtliche grüße
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 08:56:46
      Beitrag Nr. 321 ()
      Metabox-Insolvenzverwalter legt Gericht Freitag Gutachten vor

      Hildesheim (vwd) - Der vorläufige Insolvenzverwalter der Metabox AG, Hildesheim, legt dem Insolvenzgericht Hildesheim am Freitag vormittag sein schriftliches Gutachten vor. Dies sei das Ergebnis eines
      Gespräches zwischen Richter und Verwalter am Donnerstag, sagte Michael Meyer-Lamp, Pressesprecher des Landgerichtes Hildesheim, zu vwd. Noch heute werde der Richter mit dem Vorstand des Unternehmens sprechen. Dieser habe bis Montag, 12 Uhr, Zeit, den Antrag auf Insolvenz zurückzunehmen. Erfolge dies nicht, werde der Richter über die Zukunft des Entwicklers von Set-Top-Boxen entscheiden. Es ist davon auszugehen, dass dann das Insolvenzverfahren eröffnet wird.

      Damit Metabox den Antrag auf Insolvenz zurücknehmen kann, muss ein Investor gefunden werden, der dem Unternehmen bis Montag sieben Mio DEM zur Verfügung stellt. Bislang sei dieser noch nicht gefunden, sagte Metabox-Sprecherin Melanie Hoffmann. Weitere zehn Mio DEM benötige man zur Fortführung des Geschäftes. Metabox hatte am 22.
      Mai die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens beantragt.

      +++ Kirsten Bienk

      vwd/1.11.2001/kib/mc
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 09:30:37
      Beitrag Nr. 322 ()
      Hi U21,

      dürfte doch denen doch nicht schwerfallen. Brauchen doch nur etwas Kohle zu verschieben wie gehabt und schon ist ein neuer Investor künstlich generiert. Das Wissen hierzu schätze ich auf 1000 mal höher als das Wissen um die Geografie Skandinaviens :laugh:, einer BlaBla-Box :laugh:, eines Lizensverkäufers :laugh:, eines funktionierenden Vertriebs :laugh:, na ja, fähige Leute eben :laugh: :laugh: :laugh:!

      User DODO hatte es ja schon auf seine Homepage und wurde von Herrn Hunold sogleich gesichert.

      Meine Meinung zu dem Affentheater!
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 10:25:34
      Beitrag Nr. 323 ()
      streetmax

      ja, genau so stelle ich mir
      das auch vor. diesesmal dürfte
      es dann keine GEM oder Bond Ltd.
      sein, sondern vielleicht zur
      abwechslung ein "ungenannter"
      investor aus......aus......
      wie wäre es denn zur abwechslung
      mit hongkong ?

      wäre doch durchaus denkbar, über
      die asia-pacific-connection,
      vielleicht (©HH)
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 10:38:51
      Beitrag Nr. 324 ()
      Serious,

      lassen wir uns überraschen, die haben der Möglichkeiten vieler, mal sehn, bin gespannt!
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 12:01:09
      Beitrag Nr. 325 ()
      @streetmax
      Ich muss Ihnen widersprechen, so viele Möglichkeiten haben
      sie bei Metabox nicht mehr. Die Adhoc als Offenbarungseid zu
      sehen, ist wohl die richtige Betrachtungsweise.
      Was hat sich denn, im Vergleich zu anderen Verträgen, wie
      dem mit den Israelis, eigentlich geändert?
      Man erfindet nicht mehr riesige Absatzvolumen, richtig. Aber
      auffällig ist doch, dass der Kunde wiederum alle Möglichkeiten
      hat, das Geschäft nicht durchführen zu müssen, und Metabox
      nichts dagegen tun kann.
      In Hildesheim steht man mit dem Rücken zur Wand, ob ein In-
      vestor für 7 Millionen gefunden wird, oder nicht. Der Investor
      wird es sich auch nicht leicht machen, ist sein Geld ja nicht
      zur Entwicklung des Produktes oder zur Fortführung der Ge-
      schäfte vorgesehen, denn dazu braucht man noch einmal
      10 Millionen! Schließlich erhält Herr Domeyer nach einer even-
      tuellen Insolvenzrücknahme auch wieder Gehalt, aber das nur
      am Rande.
      Was hat Metabox noch zu bieten? Frühere Investoren haben
      sich die Gelder im Vorfeld zurückgeholt, über die bekannten
      Kursmanöver. Das ging bei einer oder zwei Millionen ganz
      nett, war ja auch die Volatilität entsprechend. Will man dieses
      Spiel heute spielen, benötigt man Zeit, denn die Summe ist
      nun größer. Dass man es versucht, steht außer Frage, die ge-
      handelten Aktien der letzten Tage sprechen Bände. Aber
      reicht die Zeit?
      Wo der Richter langsam ungeduldig wird, beim Zusehen die-
      ses Spieles? Sicher fragt nicht nur er sich, warum denn nicht
      eigentlich die Verantwortlichen des Kursdesasters investieren.
      Trauen Sie ihrer Firma nicht mehr? Bezeichneten sie sich des-
      wegen als verarmt?

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 12:29:37
      Beitrag Nr. 326 ()
      @all

      das spiel ist nicht aus, es geht weiter.
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 12:46:51
      Beitrag Nr. 327 ()
      @HubertHunold

      Wieder einmal voll daneben und uninformiert :(

      Eben wie immer :D

      Schönes Wochenende und einen erfolgreichen Start in die neue Woche wünscht allen

      .derDepp
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 13:08:56
      Beitrag Nr. 328 ()
      Herr Hunold!

      Schade, dass Sie mir nicht geantwortet haben. Sicherlich haben Sie momentan mehr mit der firma metabox am hut, als dass sie sich mit anderweitigen dingen beschäftigen können. und das, so darf man staunen, obwohl oder gerade weil es diese firma innerhalb kurzer zeit nicht mehr geben wird.
      ich hoffe, sie empfinden meine frage nach ihrer lektüre nicht indiskret, könnte sie von außenstehenden doch leicht als scherz empfunden werden. dem ist allerdings nicht so. ich weiß nicht, wie ich mich fühlen würde, wenn ich ein buch gelesen hätte, welches geschehnisse so detailiert beschreibt, dass diesen nichts anderes übrig bleibt, als exakt so einzutreffen.
      natürlich gehen dann außenstehende so wie ich davon aus, dass sie überdies ähnlich gelagerte bücher gelesen haben, es sei denn dies alles sei ein riesiger zufall ohne die geringsten kausalen zusammenhänge.
      obwohl ja durchaus ernsthaft die meinung vertreten werden kann, es gäbe keinen zufall.

      einen schönen wochenausklang wünscht allen lesern dieses threads
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 23:33:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 02.11.01 23:50:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.11.01 12:17:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.11.01 12:55:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.11.01 14:03:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.11.01 14:42:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.11.01 16:12:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 14:45:10
      Beitrag Nr. 336 ()
      landesbürgschaft

      erinnerlich dürften noch die fälle kabel new media, popnet
      und zu allerletzt lipro sein, in denen sich ähnliche ambiti-
      onen als luftblase herausgestellt haben.
      dass immer neue notlinien eingezogen werden, hoffnungen ge-
      weckt werden und fristen verfallen und immer wieder verlängert
      werden, schreibt die unsägliche geschichte der metabox und
      ihrer protagonisten nur fort.
      sollten tatsächlich landesbürgschaften gestellt werden, wäre
      dieser fall sicherlich sowohl ein beispiel für die sozialisie-
      rung von pflichten und lasten als auch ein gutes beispiel im
      schwarzbuch des bundes der steuerzahler.
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 14:52:16
      Beitrag Nr. 337 ()
      @mrs...

      die Meldung wurde vom Amtsgericht lanciert, nicht von Metabox
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:02:43
      Beitrag Nr. 338 ()
      @ walter burns

      lancieren ist etwas anderes und verlautbaren wieder etwas
      anderes. lancieren in der eigentlichen wortbedeutung bedingt,
      dass mit einer meldung ein ziel verfolgt wird. man darf in diesem
      fall zu recht davon ausgehen, dass von seiten des iv diese
      information über verhandlungen zur erlangung von landesbürgschaften
      pflichtschuldigst an das amtsgericht weitergegeben, ergo lanciert
      worden ist.
      dem richter obliegt es, den daraus möglicherweise resultierenden,
      vom wp bezweifelten fortführungsgedanken, zu überprüfen, worauf
      der neuerliche aufschub und die pressemitteilung des ag beruht.
      nichtsdestotrotz ist das "going-concern" nur eine hilfskon-
      struktion des insolvenzrechts, das zwischenzeitlich zur genüge
      strapaziert wurde und nicht weiterhin ohne ende zu dehnen ist.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:14:11
      Beitrag Nr. 339 ()
      wer hier was alnciert hat, ist aus der Abfolge der Meldungen schwerlich zu erkennen ... Aber Graf ist auch nicht das Unternehmen
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:18:02
      Beitrag Nr. 340 ()
      dass die story um die landesbürgschaft sich scheinbar anscheinend
      nahtlos in die märchenstory der metabox einreiht und nichts
      anderes als eine weitere nebelkerze in dem nie offiziell er-
      klärten krieg gegen die anleger und ihr geld zwecks umverteilung
      zu sein scheint, offenbart sich möglicherweise aus der meldung von vwd,
      die von einem nichtgestellten antrag handelt und die landesbürgschaft
      auf eine absichtserklärung reduziert und damit als eines von
      vielen in der vergangenheit präsentierten loi`s outet.
      der momentane kurs sagt ein übriges.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:36:54
      Beitrag Nr. 341 ()
      Kurs 80 Cent auf Xetra. Was sagt er denn, der Kurs ? Mir ehrlich gesagt im Moment nicht viel ...
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:41:24
      Beitrag Nr. 342 ()
      da wollt e wohl der vwd-redakteur noch seine stücke los werden mit seiner überflüssigen meldung :D

      noch 19 Minuten bis 16:00
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:44:07
      Beitrag Nr. 343 ()
      na klasse,

      sozialisierung auf der einen seite bedingt auf der anderen
      seite privatisierung, hier von gewinnen.
      zwei millionen gehandelte shares bedeuten zwangsläufig, dass
      sich aufgrund der nebelkerze in einem heute liquiden markt
      altinvestoren und auch mitglieder der agem hätten frisch machen
      können, was diese auch hinweislich und anlässlich der hv
      nicht hinterlegter shares im auge hatten.
      verblüffen muss im übrigen der skandalöse umstand, dass kursbe-
      wegende und -beeinflussende tatsachen, auch wenn diese auf
      nebelkerzen beruhen, nicht in zwangsläufigen pflichtmitteilung
      gem. § 15 wphg münden, ergo standardmässige pflichtverletzungen
      zu sein scheinen, die nicht nur ordnungsgelder , sondern auch
      ein delisting nach sich ziehen können.
      imho ist dieser umstand sowohl vom bawe als auch von der
      börsenaufsicht zu überprüfen, und dies hoffentlich gedeckt
      durch die berufsbedingte haftpflichtversicherung des iv.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:47:49
      Beitrag Nr. 344 ()
      ich sehe hier keine Äußerung des IV. Es war wohl eine Aussage des zuständigen Richters. Warum tue ich mir den Scheiß hier eigentlich immer wieder an ?
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:55:23
      Beitrag Nr. 345 ()
      Zum Kurs:

      ich kanns selbst kaum fassen: der Markt glaubt offensichtlich an Metabox. Kurs 85 Cent.
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 15:58:42
      Beitrag Nr. 346 ()
      zurecht wird gerade von n-tv in neue märkte vermeldet, dass
      der momentane kursanstieg "eine neuerliche blase" sein könne,
      nachdem die kurzfristige verschiebung der frist seitens des
      ag aufgrund eines faxes des wirtschaftsministeriums zustande
      gekommen sein soll und die erlangung einer landesbürgschaft
      umfangreiche prüfungen voraussetze.
      unglaublich, unsäglich, unerhört, ...
      der iv sollte sich vielleicht mal überlegen, ob er sich nicht
      gut als ceo eines nm-unternehmens machen würde.
      wenn seit längerem mit dem wirtschaftsministerium über die
      "möglichkeit und die voraussetzungen" einer landesbürgschaft
      gesprochen, aber offensichtlich nicht abschliessend bzw.
      verbindlich verhandelt wurde, meint dies wohl einen teil des
      vom ceo auf der hv wissentlich nicht ausgeführten massnahmebündels.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 16:47:41
      Beitrag Nr. 347 ()
      "Das Unternehmen habe jetzt bis 16.00 Uhr Zeit, von einer Bank die fehlende
      Kapitalzusage zu beschaffen und den Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens zurückzuziehen.
      Ansonsten werde der zuständige Richter das Insolvenzverfahren eröffnen, sagte der Gerichtssprecher."

      ein antrag ist erst zu stellen.
      ein investor ist zu präsentieren.
      ein antrag ist zu prüfen.
      eine bank müßte eine kapitalzusage geben.

      na denn.

      wo sind die zwei pflichtmitteilungen von 12.00 uhr und 16.00 uhr?
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 19:29:50
      Beitrag Nr. 348 ()
      auf n-tv
      meldung vom 05.01.01, 19.26 uhr

      metabox soll sich kapital am kapitalmarkt besorgt haben
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 19:37:14
      Beitrag Nr. 349 ()
      abox verschafft sich Luft mit neuen Krediten und Verkäufen

      Hildesheim, 05. Nov (Reuters) - Die finanziell angeschlagene Metabox AG hat das drohende Insolvenzverfahren am Montag nach eigener Darstellung mit zusätzlichen Krediten und dem Verkauf von Vermögenswerten abgewendet. "Wir konnten den Antrag für ein Insolvenzverfahren zurückziehen, weil wir Finanzmittel vom Kapitalmarkt sowie aus dem Verkauf von nicht betriebsnotwendigen Vermögenswerten bekommen", sagte Metabox-Sprecherin Melanie Hoffmann. Konkrete Zahlen wollte sie nicht nennen. Es gebe weitere Gespräche mit Investoren. Zudem werde das am Neuen Markt notierte Unternehmen am Mittwoch mit dem niedersächsischen Wirtschaftsministerium über eine mögliche Landesbürgschaft und andere Fördermöglichkeiten verhandeln. Metabox hatte am Montagnachmittag nach mehrmaliger Fristverlängerung seinen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens beim Amtsgericht Hildesheim zurückgezogen. Der Finanzbedarf hatte zuletzt 17 Millionen DM betragen. amr/zap
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 20:12:41
      Beitrag Nr. 350 ()
      Guten Abend Herr Hunold,

      sie sehen, man hat sich Finanzmittel vom Kapitalmarkt beschafft....

      beim heutigen Handelsvolumen könnten durchaus auch einige der eifrigen Trader zu den Kapitalgebern gehören :yawn:

      Hoffentlich verzinst sich das Kapital auch entsprechend.
      Zumindest können wir MBX nicht vorwerfen, dass sie nicht für die Zocker tun, die hatten ja heute ihren Spass.

      Mich überrascht doch immer wieder, wie leicht es ist an das Geld anderer Leute zu kommen. Immerhin investiert man ja in ein Unternehmen mit der Option auf einen Ein-Millionen-Umsatz in Afrika (wenn ein Kabelprovider gefunden wird).
      Ein Unternehmen, dessen Starprodukt von niemandem in irgendeinem Geschäft der Welt erworben werden kann und dessen finanzielle Situation (mit Ausnahme des monatlichen cash-burn)einigermassen im Dunkel liegt.

      Ich meine fast es wäre Zeit für Momentaufnahme III, denn ich glaube heute hat man am NM wieder Geschichte geschrieben. Was meinen Sie??

      Schönen Abend

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:00:01
      Beitrag Nr. 351 ()
      man glaubt es kaum und doch ist es wahr, tatsächlich haben
      die "trickser" es geschafft (gewagt), den insolvenzantrag
      - konsequenzen und weiterungen freibleibend und vorbehalten -
      in allerletzter sekunde zurückzuziehen.
      bemerkenswert immerhin, dass dem richter, der am freitag, dann am montag
      um 12.00 uhr und schlussendlich um 16.00 uhr die entscheidung hätte treffen
      sollen, die entscheidung entpflichtend abgenommen wurde.
      spekulationen sind immerhin angebracht, denn möglich wäre,
      dass die entscheidungskriterien für neutrale dritte nicht guten
      gewissens bei gewissenhafter bzw. ggfs. notwendiger zeitintensi
      ver prüfung nicht dem vom gesetzgeber vorgegebenen massstab genügt
      hätten.
      liegt also möglicherweise näher, die entscheidung in eigene hände
      zu nehmen.
      unsere allerliebste zur öffentlichen stellungnahme allein legitimierte
      melanie und ihre äusserung "Wir konnten den Antrag für ein
      Insolvenzverfahren zurückziehen, weil wir Finanzmittel vom Kapitalmarkt
      sowie aus dem Verkauf von nicht betriebsnotwendigen Vermögenswerten bekommen"
      mag dahingehend interpretiert werden, dass sie guter hoffnung ist,
      eine eierlegende wollmilchsau zu gebären, eine festlegung über den zeitpunkt
      und die anzahl der eier erfolgte damit aber wiederum nicht.
      weitere überraschungen vorbehalten.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:01:33
      Beitrag Nr. 352 ()
      Quelle und Begründung oder Stillschweigen!
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:04:15
      Beitrag Nr. 353 ()
      Ist Hubert schon abgetreten oder hat er einen anderen nick?

      War wirklich köstlich mit Ihnen?
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:07:34
      Beitrag Nr. 354 ()
      stillschweigen nur, wenn ihro gnaden offenbaren, dass sie dem
      gerechtigkeitsbegriff von thrasymachos huldigen,"das gerechte
      ist nichts anderes als das dem überlegenen zuträgliche".

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:14:00
      Beitrag Nr. 355 ()
      Tja, weiße Ritterin,

      was möchten sie uns mit diesem sophistischem Rätsel wohl andeuten? Wer ist der Stärkere in diesem Spiel, d.h auf wessen Seite ist nach der trasymachosschen Auffassung wohl das Recht?

      Doc
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:24:55
      Beitrag Nr. 356 ()
      Leider...
      Trasymachos in der Gereschtigkeit wird bei Platon für die "Starken" definiert. Bei MBX konnte ich bisher weder Starke noch Schwache ausmachen.
      MBX ist ein Wert, wo alle einigermaßen demokratisch bedient werden. Ich gehe nicht davon aus, dass sich die "Starken" (MBX-Insider) zuungunsten der "Schwachen" bedient hätten.
      Aber was sollen platonische Einlassungen beim Mammon der MBX-Aktie?
      Si Tacuisses, philosopus mansisses!
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:25:13
      Beitrag Nr. 357 ()
      dr.

      so ganz unter kölnerinnen, das recht ist bei den stärkeren,
      möglicherweise beim kapital, beim knaben an der quelle,
      und wird es möglicherweise gebeugt, blinzelt justitia,
      mann/frau hat ja thrasymachos.

      yours sincerely
      janz hingebungsvoll
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:31:08
      Beitrag Nr. 358 ()
      Guten Abend!
      Es fällt schwer, die Contenance zu wahren. Ich will es versuchen:

      Bereits letzte Woche waren die Anzeichen, dass sich etwas
      tut bei Metabox, nicht zu übersehen. Ich wies einige Male da-
      rauf hin, dass die Anzahl der gehandelten Aktien den Jahres-
      durchschnitt um teilweise das Zehnfache überstieg. In Verbin-
      dung mit dem Wissen, dass Investoren sich in der Vergangen-
      heit noch immer einen Teil des Investments über den Kapital-
      markt zurückholten, lag es nahe, auch wieder solch Transak-
      tionen zu vermuten. Geirrt habe ich mich in der Einschätzung,
      dass die Zeit diesmal nicht reicht, um 7 oder 17 Millionen dar-
      zustellen. Es war auch knapp!
      Man musste nämlich mit einem Foul in die Nachspielzeit.
      Heute mittag, 12:00 Uhr war die Frist des Insolvenzrichters ab-
      gelaufen, die dann aber nach einem Hinweis des Wirtschafts-
      ministeriums verlängert wurde, der den Insolvenzrichter glau-
      ben ließ, dass Metabox eine Bürgschaft erhält. Weitere Minu-
      ten waren gewonnen, Investoren von einem Einstieg in die
      Junkfirma zu überzeugen. Nachdem der Kurs wie von Zauber-
      hand stieg, zog man den Insolvenzantrag zurück.

      Um den Investoren Gelegenheit zu geben, sich einen Teil des
      Investments zurückzuholen, möchte man bei Metabox erst am
      kommenden Mittwoch über die Vorgänge sprechen.
      Bis dahin hat man wohl auch den entsprechenden Antrag auf
      eine Landesbürgschaft gestellt. Wie nämlich später vom
      niedersächsischen Wirtschaftsministerium kommuniziert
      wurde, ist dieser Antrag bis dato ja noch nicht eingegangen,
      obwohl man genau dies den Insolvenzrichter glauben machte.

      Das ist hochinteressant, weil sogar legal, vielleicht.
      Sehr geschickt. Ich bin juristisch nicht bewandert genug, zu
      begründen, ob MBX heute wegen eines Formfehlers oder eines
      Irrtums überlebte. Das ist Ihnen, geneigte Aktionäre, ja auch
      egal und mir verständlich.

      Aber:
      Genutzt hat es dem Kurs der Aktie wenig, man ist weit von
      einer Verdopplung entfernt, die die Aktien solcher Unterneh-
      men erzielten, die die Geldverbrennungsanlage aufgrund des
      Investments von Wahnsinnigen wieder anwerfen durften. Ob-
      wohl die Investoren ja eigentlich nicht wahnsinnig sind, son-
      dern ihre Investments auf Ihrem Rücken absichern. Vergessen
      Sie das bitte nicht, danke.
      Wir sind aktuell an irgend einer Börse knapp über einem Euro.
      15 Tage ist dieser Kurs zu halten, denn die Delistinguhr tickt
      ja auch noch. Momentan ist dies aber nebensächlich und ich
      komme nicht umhin, Herrn Steinhauer meinen Respekt für
      sein zielgerichtetes Handeln auszusprechen. Das meine ich
      sehr ernst, obwohl ich der guten Ordnung halber darauf hinwei-
      se, dass ich auch weiterhin die Aktie nicht anfassen werde.

      Einen wichtigen Meilenstein hat man heute erreicht:
      Die Insolvenz wurde zurück genommen.

      Den wichtigsten Meilenstein hat man noch nicht passiert, und
      wird ihn auch in einem Jahr noch nicht passiert haben:
      Das Zurückgewinnen des Vertrauens der Anleger.
      Denn viele Anleger haben bis zu 99% ihres Geldes verloren.
      Weil man sie belogen hat, betrogen und abgezockt hat.
      Vergessen Sie das nicht, wenn Sie mal wieder wie gebannt
      auf den Kurs der Aktie schauen. Wie die Aktie kurzzeitig kein
      Pennystock mehr ist. Dann wieder wird.
      Um einen Totalverlust kommen Sie in diesem Jahr herum. Be-
      danken Sie sich bei Herrn Steinhauer aber erst, wenn eine
      nachhaltige Kurssteigerung einsetzt, eine nachhaltige. Erst
      dann gibt es einen Grund zur Freude, denn erst dann gewin-
      nen die meisten von Ihnen ein klein wenig Geld. Dass Sie mit
      Aktien anderer Firmen dann schon viel mehr Geld verdient hät-
      ten, klären Sie bitte mit Herrn Domeyer.

      Ebenfalls keinen Grund gibt es, die Vorgänge um die Firma
      Metabox nicht kritisch zu betrachten, wir hatten ja gerade
      auch heute ja wieder allen Grund dazu.
      Ich bleibe Ihnen also erhalten.
      Guten Abend!

      @HugoI
      Nein, die Zeit für eine Momentaufnahme III ist noch nicht ge-
      kommen. Als aufmerksamem Leser wird Ihnen nicht entgangen
      sein, dass ich diesen Thread hier um einige Postings kürzen
      ließ. Bei den Postings handelt es sich um solche, die sinnent-
      leert waren, solche, die von meiner Fake-ID "HubertHunolt"
      verfasst wurden, sowie um solche, die durch ständigen Ge-
      brauch der "Worte" "LOL" und "LÖL" ihre Sinnentleertheit un-
      terstrichen. Ich danke WO für die Unterstützung und Ihnen
      für -nicht nur diesen- Hinweis!

      @mrs.whiteknight
      Einen herzlichen Dank an Sie, Verehrteste.
      Ihre Einlassungen werden für diesen Thread unverzichtbar. Bit-
      te verfallen Sie nicht dem hunoldschen Syndrom und damit
      einer Postingpause, danke.

      @all
      Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend und in den nächsten
      Tagen die Besinnung, nicht euphorisiert in ein entsprechendes
      Investment zu stürzen. Lehnen Sie sich zurück, beobachten
      und werten Sie. Bewahren Sie einen kühlen Kopf und rechnen
      Sie sehr kurzfristig mit Gewinnmitnahmen.
      Ihr Depotstand wird es Ihnen danken.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:40:52
      Beitrag Nr. 359 ()
      Also Hubert!
      ich hätte sicher eine Stunde gebraucht, um diesen Artikel zusammenzustellen!
      Respekt, oder hast du inzwischen auch MBX-Aktien?
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:43:35
      Beitrag Nr. 360 ()
      .
      Hatte die HV nicht Kapitalerhöhungen genehmigt ?
      Bedarf es zur Durchführung der KE nicht eines Kurses von > 1 Euro ?
      Können die neuen Shares nun unter das Publikum gebracht werden ?

      Was wird geschehen, sobald die KE durchgeführt ist ?
      Und wer weiss schon, wann sie beginnt und wann sie endet ?

      Lässt sich der Rummel, mit dem man bei Aufsicht und Staatsanwaltschaft um Aufmerksamkeit buhlt, eigentlich noch vergrössern ?
      .
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:43:44
      Beitrag Nr. 361 ()
      Hubert,

      ich muß leider diesen Thread mißbrauchen, um eine Klarstellung gegenüber unserer weißen Ritterin abzugeben, sorry!

      1) Ich bin gewiß keine Kölnerin.

      2) Das im deutschen Sprachgebrauch übliche man ist etymologisch nicht mit dem "Mann" verwandt, daher ist die feministisch verballhornte Variante mann/frau und damit die Vergewaltigung der deutschen Sprache obsolet.

      3) Auch durch Appellation an meinen Lokalpatriotismus lasse ich mich nicht beeindrucken, sondern nur durch Argumente, es sei denn, man bietet mir Kölsch an, dann lasse ich mit mir sprechen.

      4) Schon in Politeia wird ja die These des Rechts des Stärkeren angegangen. Frag mal die ehemalige Führungsriege der DDR, was es mit diesem Recht auf sich hat und ob es sich für alle Zeit manifestiert.

      Gruß Doc

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:46:01
      Beitrag Nr. 362 ()
      @kakoline
      Stillschweigen nicht. Dieser Thread heißt "Momentaufnahme"
      und nicht "Honesty".
      Sie sind herzlich eingeladen.

      @Tonliner
      Warum ein anderer Nick? Welchen Grund gäbe es?

      @DrSeltsam
      Ein weiterer positiver Aspekt, abgesehen von der Vermeidung
      des Totalverlustes, ist das Fortsetzen unserer Gespräche in
      der vertrauten Umgebung. Ich freue mich.
      In der Hoffnung auf das Fortschreiten Ihrer Genesung wünsche
      ich Ihnen

      und allen Lesern einen schönen Abend!
      Bitte beleidigen Sie sich nicht, danke.
      Bis morgen!

      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:47:30
      Beitrag Nr. 363 ()
      Doc

      Na, wie schauts aus, das Depot ? :D
      Besserung zu erkennen - oder zu erahnen ? ;)

      Haarsträubend finde ich, dass die Leuts, die auf der HV waren, keinen blassen Schimmer von der zu erwartenden Entwicklung hatten. Oder besser gesagt: Keinen Schimmer bekamen! :D

      Da scheint mir irgendwas faul zu sein, bzgl. der KE im Zusammenhang mit der heutigen Rücknahme des IA´s.

      Na ja, wurcht!. War ein merkwürdiges Gefühl, mal wieder MBX-Aktionär zu sein..........für ca. 30 Min, und 65% einzusacken. :laugh:


      Daumen hoch ! ;)

      Gruss
      Roger
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:51:17
      Beitrag Nr. 364 ()
      @HH mit d

      In den vergangenen Monaten haben die Anleger, welche mit dieser Aktie hohe Verluste eingefahren haben (das tut mir übrigens sehr leid)mehrmals die Möglichkeit gehabt, diese zu minimieren.

      Deine Schmierereien und das schlimme Spiel welches Du hier mit Deinen Schergen treibst, hat viele davon abgehalten bei niedrigen Kursen einzusteigen um eine nächste Hype mitzunehmen.

      Die Ungewissheiten, die Du immer wieder hier verbreitest kann ich jeden Tag in meinem WO Postfach nachlesen.

      Typen wie Du, die versuchen durch eine übertriebene floskelhafte Ausdrucksweise Ihre wahren Probleme zu verbergen, sind mir in meinem Leben schon zu Hauf über den Weg gelaufen.

      Es sind alles nur armselige Kreaturen gewesen, die im realen Leben nichts zu melden haben.

      So wie Du eben, Hubert.

      dein .Depp
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 21:56:29
      Beitrag Nr. 365 ()
      roger

      Na, waren die Sinologen wieder im Bilde ? :eek:

      cu
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:01:47
      Beitrag Nr. 366 ()
      Lieber Hubert,

      wo du recht hast, hast du recht, das möchte ich dir ohne Neid lassen. Auch ich war heute höchst erstaunt, als ich den Kurs nach Wiederaufnahme des Handels begutachtete. Die letzten Wochen retrospektive betrachtet hat jede Junkfirma (und diesmal sind wir uns glaube ich einig ;) ) nach einer einstweiligen Verfügung gegen die Deutsche Börse AG wegen der Delistingverfügungen ihren Wert fast verdoppelt. Nun hat die m.W. erste Firma am NM ihren Insolvenzantrag zurückgezogen, da hätte ich zumindest eine Verdreifachung auf Basis des heutigen Tiefstandes (0,43€) erwartet. Schaut man sich bspw. eine derart solide finanzierte Firma wie Amatech und deren Kursverlauf in der letzten Zeit an, erschien ein derartiges Szenario nicht vollkommen absurd.

      Nun ja, warten wir die nächsten Tage ab, ob es sich nur um kurzfristige Gewinnmitnahmen handelt, oder tatsächlich fundamentale Gründe für die Zurückhaltung potentieller Käufer dahinterstehen. Immerhin wurden heute mehr als 2,5 Millionen und damit mehr als 1/6 der vorhandenen Aktien gehandelt :eek:.

      Zumindest bleibt es spannend. Ich dachte bereits vor einiger Zeit, daß es kaum etwas gibt, was mich bei mbx noch überraschen könnte, aber da hat mir meine beschränkte Phantasie wohl einen argen Streich gespielt ;). Immerhin werden die potentiellen Filmrechte für die "Story mbx" von Tag zu Tag wertvoller.

      Viele Grüße und noch einen schönen Abend

      Doc :)
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:05:09
      Beitrag Nr. 367 ()
      hi doc,
      wo trinkt man kölsch?
      und dass eine vergewaltigung hinfällig sein könnte, ist
      der eigentliche sprachliche irrtum, der nur einem mann einfallen mag.

      pechmarie aus dem inner cercle der agem ist ja möglicherweise
      auf der besagten hv gewesen und gab heute anlaß, an konspiration
      zu denken, indem sie wissen preisgab oder vortäuschte.

      schade, dass lukim68 sein im metabox-forum abgegebenes versprechen
      nicht einlösen muss, im insolvenzfall eigene überlegungen trotz und
      auf die gefahr, strafrechtliche verfolgung erdulden zu müssen, unbedingt
      preiszugeben.

      oliver h. wiederum fehlt mir in diesem board, wüßte er doch
      einzelheiten bzgl. der wahl, der legitimation und der intention
      eines ar-mitglieds zu diskutieren, zumal die höhe eines investments
      von über dm 200.000,-- und die auch von gsc-research erwähnte ver-
      wendung der agem-stimmen ausreichen anlass bieten könnte.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:05:21
      Beitrag Nr. 368 ()
      Wahrscheinlich wird bald ein Lizenzvertrag mit China abgeschlossen.
      1 MRD Haushalte mit Metabox!!!!
      Ich weiß mehr!
      Wahrscheinlich ist demnächst ein Sinologenkongress in Hildesheim und du must nachweisen, was du vom Chinesischen noch behalten hast!
      Sinologen und Scientologen sind sehr unkompatible Zeitgenossen!
      Halt doch endlich dein Supermaul!
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:12:30
      Beitrag Nr. 369 ()
      kakoline

      So, findest Du ?
      Es heisst übrigens: inkompatibel.

      Jedoch sind die Herrschaften nicht inkompatibel ...
      Also täusch` uns nicht ..., wenn Du schon weisst, worum es geht ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:14:44
      Beitrag Nr. 370 ()
      na kakolinchen, heute wieder mal extrem hyperaktiv?
      das verhalten erinnert allerdings ein wenig an manisch depressive anwandlungen.

      und dann noch die ganzen fremdworte (und -wörter).
      sehr importierend. weiter so,

      r
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:21:16
      Beitrag Nr. 371 ()
      Aber Missis Whiteknight,

      ich dachte, daß du als alte Kennerin sophistischer Philosophie bereits gelernt hast, daß Fremdwörter im Allgemeinen mehrere Bedeutungen haben, so auch bei obsolet, das nicht nur hinfällig, sondern auch veraltet und überflüssig bedeuten kann. Du kannst dir unter den beiden letzten Definitionen die dir passende aussuchen, m.E. passen beide :D.

      Außerdem, wie soll ich das interpretieren, zuerst möchtest du dich als kölscher Kumpel (Kumpelin? Kupplerin :laugh: )andingen und dann fragst du, wo man Kölsch trinkt? Ganz einfach, überall da, wo man ein gutes Bier zu schätzen weiß!

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:31:50
      Beitrag Nr. 372 ()
      @kimba
      hätte dir gern ausführlich geantwortet.
      WO hat mich jedoch 2mal daran gehindert!

      so long!
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:34:14
      Beitrag Nr. 373 ()
      Hat hier schon jemand mal angerufen??
      Habe ich im Netz gefunden
      0190826044784
      kostet aber "3,63 DM pro Minute"
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:35:03
      Beitrag Nr. 374 ()
      @Roger

      so lala,

      habe ja nicht nur Qualitätstitel wie Metabox im Depot, sondern auch Junkfirmen ((c) by HubertHunold) wie Bayer, Arroganz oder Lusthansa :cry: .

      Vieleicht bekommt jeder, was er verdient ;)

      Viele Grüße Doc
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:36:25
      Beitrag Nr. 375 ()
      @Sammy
      Auf dich habe wir noch gewartet!
      Sollte ich mir deine ID merken?
      Besser, du schleichst dich!
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:37:04
      Beitrag Nr. 376 ()
      SammyB

      Gewagt, gewagt, vollregistriert und dann Spam verbreiten? :eek: Für wie dumm hältst du eigentlich die Leute hier an Board?
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:40:11
      Beitrag Nr. 377 ()
      sammy,

      hast du dort schon mal angerufen?
      habe ich im netz gefunden:
      (030)8445 - 8701/8702

      kost nix. :D
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:46:13
      Beitrag Nr. 378 ()
      hi doc,

      schlagfertigkeit und improvisation ja,
      sophisterei versus haarspalterei nein,
      aber nun zum wesentlichen, abgesehen
      von deinen temporären ausflügen zum
      albertus-magnus-platz:

      "...die Zusage für eine Landesbürgschaft zu prüfen, falls diese beantragt werde. Es müsse dafür aber die begründete Aussicht bestehen,
      dass das Unternehmen auf Dauer weitergeführt werde, betonte die Sprecherin...."
      "...
      Gerichtssprecher Michael Meyer-Lamp sagte, die Rücknahme sei überraschend gekommen. Eigentlich habe niemand damit gerechtet.
      Sollte nun die Rettung scheitern, könnte Metabox theoretisch einen neuen Antrag auf Insolvenz stellen. Für diesen Fall sei aber zu
      erwarten, dass der Richter schneller entscheide. Gleichfalls müsse für einen solchen Fall auch geprüft werden, ob Rechtsmissbrauch
      vorliege.

      Das Multi-Media-Unternehmen hatte am 22. Mai selbst einen Antrag auf die Eröffnung des Insolvenzverfahrens gestellt. Deshalb konnte
      der Antrag am Montag auch von dem Unternehmen zurückgezogen werden. Mit dem Rückzug sei das gerichtliche Verfahren
      abgeschlossen, sagte Sprecher Meyer-Lamp. ..."

      sollte man mal als information wirken lassen.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 22:56:08
      Beitrag Nr. 379 ()
      Landesbürgschaft?
      Rechtsmißbrauch?
      Avatar
      schrieb am 05.11.01 23:11:13
      Beitrag Nr. 380 ()
      Liebe weiße Ritterin,

      wer hier die Haarspalterei betreibt, sei mal dahingestellt, schließlich stammt eine einschränkende Definition des Begriffes obsolet von dir ;). Übrigens sind meine temporären Ausflüge zum Albertus-Magnus-Platz vom Tempus her zum Imperfekt gehörig, da ich mittlerweile exmatrikuliert bin respektive mich selber habe exmatrikulieren lassen. Hat halt Vorteile, Akademiker zu sein (u.a. fast 400,- DM Semesterbeiträge eingespart):D.

      Was deine Einlassungen bzgl. mbx betrifft so wird es die nächste Zukunft zeigen, was kommt. Es bleibt spannend!

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 01:36:20
      Beitrag Nr. 381 ()
      Hildesheim, 05. Nov (Reuters) - Die finanziell angeschlagene Metabox AG (Frankfurt: 692120.F, Nachrichten) hat das drohende Insolvenzverfahren am Montag nach eigener Darstellung mit zusätzlichen Krediten und dem Verkauf von Vermögenswerten abgewendet. "Wir konnten den Antrag für ein Insolvenzverfahren zurückziehen, weil wir Finanzmittel vom Kapitalmarkt sowie aus dem Verkauf von nicht betriebsnotwendigen Vermögenswerten bekommen", sagte Metabox-Sprecherin Melanie Hoffmann. Konkrete Zahlen wollte sie nicht nennen. Es gebe weitere Gespräche mit Investoren. Zudem werde das am Neuen Markt notierte Unternehmen am Mittwoch mit dem niedersächsischen Wirtschaftsministerium über eine mögliche Landesbürgschaft und andere Fördermöglichkeiten verhandeln. Metabox hatte am Montagnachmittag nach mehrmaliger Fristverlängerung seinen Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens beim Amtsgericht Hildesheim zurückgezogen. Der Finanzbedarf hatte zuletzt 17 Millionen DM betragen. amr/zap
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:00:41
      Beitrag Nr. 382 ()
      Financial Times Deutschland vom 06.01.2001, Seite 4, Autor Oliver Wilhofszki

      In der heutigen Mitteilung mit dem Titel „ Metabox zieht Insolvenzantrag zurück[ /i] " berichtet die nicht gerade für unseriöse oder unfundierte Berichterstattung bekannte Wirtschaftszeitung, daß „ein Investor ... nach Metabox-Angaben nicht gefunden " wurde.

      Weiter wird nach dem dem Board bekannten Sachstand korrekt berichtet, daß das Land Niedersachsen nur dann eine Bürgschaft (mögliche Beihilfe) in Aussicht gestellt hätte, „ falls das Unternehmen einen Investor
      präsentieren könne
      „. Da ohne einen möglichen Investor das benötigte Kapital zur Insolvenzabwendung
      zusammengekommen sein soll und in altbewährter und erprobter Manier vor, auf und nach der geschichts-
      trächtigen Hauptversammlung des „Skandalunternehmens" sowohl um eben diesen benötigten Investor
      als auch den damit zusammenhängenden „Rettungsplan" ein so großes Geheimnis gemacht wird, will
      ich persönlich mit dem Avis einer wie auch immer gestalteten Landesbürgschaft nicht ausschließen, daß
      lancierte Meldungen um Liberty Media, sprich einem in Deutschland agierenden, investierenden und steuerzahlenden Unternehmen, möglicherweise einen Primärinsidern bekannten Wahrheitsgehalt haben könnten.

      Persönlich schließe ich mich der Meinung eines vom Parkett zitierten Händler an, der bei Gewähr von Staats-
      und Steuergeldern an „ das marode Unternehmen (FTD) „ künftige eigene Steuerzahlungen überdenken wolle. Wenn schon die Financial Times das Wort „marode " benutzt, liegt es mir nicht fern, angelesenes Wissen bzgl. „marodierender Horden" weiterzugeben, die idealtypischerweise als Begleiterscheinung eines Krieges raubend, brandschatzend, plündernd und vergew.... durch die Gegend zogen.

      Ein Vergleich ist hier sicher nicht zulässig und realiter mit diesem Beitrag auch nicht gemeint, doch geht der Krieg um die Anlegergelder als Ausgangspunkt seiner Begleiterscheinungen weiter mit der Möglichkeit, durch die Sozialisierung der Pflichten, die durch HV-Beschluß entlastete Organe bedingt und zu verantworten haben, mindestens zum zweiten Mal geschädigt und düpiert zu werden.

      Fröhliche Weihnachten

      Yours Sincerely
      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:09:50
      Beitrag Nr. 383 ()
      .
      Weder der Bund noch ein Bundesland übernehmen eine 100prozentige Bürgschaft.

      Never ...
      .
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:18:29
      Beitrag Nr. 384 ()
      17 Mio DM braucht MBX insgesamt.
      Ich gehe davon aus, daß das Geld einerseits aus einer Kapitalerhöhung,
      weiterhin aus dem Verkauf von den Assets und teilweise durch
      ein Darlehn aufgebracht werden soll.
      Wenn nun der Darlehnsgeber eine Bürgschaft über einen Teilbetrag des
      Darlehns haben möchte, dürfte die Höhe der Bürgschaft wohl nur einen eher
      geringen Teil der 17 Mio DM ausmachen. Warum sollte dieses das Land
      Niedersachsen nicht gewähren!?
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:24:20
      Beitrag Nr. 385 ()
      Bürgschaften

      Es gibt auch andere Bürgschaften, so z.B. Ausfall- und
      Erfüllungsbürgschaften.
      Auch Bundesbürgschaften, wie z.B. die Hermes-Bürgschaft,
      sind bei Lieferung in afrikanische Drittländer in Erwägung
      zu ziehen.

      Yours sincerely
      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:26:32
      Beitrag Nr. 386 ()
      Boersenmichi

      Schau` Dir mal die Etats für Bürgschaften an, die übrigens Ausfallbürgschaften sind.
      Die Ausfälle dürften bei 3 vH liegen. Selbst in Jahren drastischer Ausfälle sollten 5 vH nicht überschritten werden.

      Meinst Du, der niedersächsische Wirtschaftsminister lässt sich wegen der Förderung von Konsorten, gegen die der Staatsanwalt und wer weiss noch ermittelt, einen sorglosen Umgang mit Steuergeldern nachsagen ?

      Da kann er ja gleich seinen Hut nehmen ... :laugh:

      cu
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 21:31:46
      Beitrag Nr. 387 ()
      Just for info


      Bürgschaftsbank

      Die Niedersächsische Bürgschaftsbank GmbH, Schiffgraben 33, 30175 Hannover, übernimmt Ausfallbürgschaften für Kredite und
      Avalrahmen von Kreditinstituten an kleine und mittlere Unternehmen in Niedersachsen, denen keine ausreichenden Sicherheiten
      zur Verfügung stehen. Darunter sind auch Kredite, die zur Sicherung oder Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit dienen.
      Sanierungskredite werden nicht verbürgt. Die Bürgschaften erstrecken sich auf höchstens 80 Prozent der zu verbürgenden
      Kredite und sind über die kreditgewährende Bank zu beantragen. Die Bürgschaftsbank erhebt bei Antragstellung eine
      Bearbeitungsgebühr von 1 Prozent des Kreditbetrages und bei Bürgschaftsgewährung eine Provision von 1 bis 1,25 Prozent des
      Bürgschaftsbetrages.

      Landesbürgschaft

      Das Land Niedersachsen übernimmt Bürgschaften, um im Interesse des Landes volkswirt-schaftlich förderungswürdige und
      betriebswirtschaftlich vertretbare unternehmerische Maßnahmen zu ermöglichen, sofern eine Bürgschaft der Niedersächsischen
      Bürgschaftsbank nicht erreichbar ist. Sanierungskredite dürfen nur verbürgt werden, wenn sie einer dauerhaften Ordnung der
      wirtschaftlichen Verhältnisse dienen und ein schlüssiges Sanierungskonzept vorliegt.

      Die Bürgschaft wird gegenüber einem Kreditinstitut für Investitions- , Betriebsmittel- und Avalkredite übernommen. Die Anträge
      sind an die Treuarbeit AG, Vorberger Str. 5, 30625 Hannover, zu richten. Sie erhebt ein Antragsentgelt (rund 1 Prozent des
      beantragten Kredits), ferner Verwaltungs- und Bereitstellungsentgelt.


      Yours sincerely

      Mrs.Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:04:00
      Beitrag Nr. 388 ()
      Vorab:
      info@mw.niedersachsen.de
      Eine Mailadresse des Wirtschaftsministeriums von Nieder-
      sachsen. Ich habe die Herrschaften wissen lassen, dass ich
      zu einem Investment in die Firma Metabox unter keinen Um-
      ständen bereit bin.
      Das haben Sie sicher auch nicht anders erwartet. Würde ge-
      bürgt, wäre das ein Skandal allerersten Ranges! Die Mißwirt-
      schaft privater Geschäftsleute im Nachhinein staatlich zu
      sanktionieren und zu fördern ist unter keinen Umständen
      akzeptabel.
      Ich habe mir ebenfalls erlaubt, den Bund der Steuerzahler von
      den Vorgängen zu unterrichten. Von letzterem bekam ich eine
      Antwort, das Wirtschaftsministrerium hat noch nicht geantwor-
      tet.
      Ich halte Sie auf dem Laufenden.

      Zum heutigen Thema:

      Guten Abend!
      Wir haben heute einen der User verloren, der von einem
      geradezu fanatischen Anhänger zu einem ebenso unbeug-
      samen Gegner der Firma wurde, weil er mit dem Investment in
      Metabox, wie fast alle Kleinanleger, hohe Summen verlor.
      Er recherchierte und machte einen Teil der Recherchen, auch
      hier, öffentlich. Es geht um u21.
      Den Leuten, die das Board lange genug als Vertriebskanal für
      die eigenen Aktien nutzten, war diese Art der Publizität natür-
      lich ein Dorn im Auge. Sie warteten auf eine Gelegenheit und
      schlugen zu, als sie glaubten, dass diese gekommen sei:

      Als u21 heute aus einem Artikel der FAZ zitierte, der die Ein-
      leitung des Insolvenzverfahrens für MBX zum Inhalt hatte,
      schwang man in Hildesheim den eisernen Besen:
      Ein Anruf bei WO ergab, dass die Sperrung des Nicks u21
      von der Metabox AG in Hildesheim initiert wurde. Man wird
      dort seit einiger Zeit von einem intimen Kenner des Boards
      hier unterstützt, der wohl auch die Gelegenheit gekommen
      sah und zeitnah im Chat mit der Sperrung prahlte:

      "lesa: Alle; U21 ist mittlerweile gesperrt und Anzeige ist erstattet. IP ist gesichert"
      IP gesicherrrrt, jawoll !
      Flurrollendhunold! :laugh:

      Aber es kommt noch besser:
      Hinter der ID lesa verbirgt sich ein Aufsichtsrat der Firma
      Metabox AG.

      Peinlich nur, dass es den zitierten Artikel in der überreg-
      ionalen Tageszeitung FAZ wirklich gab. Er wurde in der
      zweiten Ausgabe des Tages durch einen anderen Artikel er-
      setzt.
      u21 hatte korrekt zitiert, die Quellenangabe war in Ordnung,
      die Strafanzeige der Firma Metabox wird uns also noch er-
      heitern, auch wenn es das letzte ist, was sie tut.
      Ein erneutes Hornberger Schießen für die Strategen aus Hil-
      desheim. Noch ist es ja nicht mein Geld. :D
      Aber:
      Der heutige Kursverlust von 10% hätte eigentlich gut mit die-
      ser angeblichen "Falschmeldung im Internet" erklärt werden
      können. Da war man doch schon einmal schneller. :)
      Mit einer gesicherten IP im Gepäck und einem Schäferhund
      mit Gesetzbuch auf dem Rücken sollte es doch möglich sein,
      u21 für die erlittenen Anlegerverluste -gerade heute- haftbar zu
      machen, oder? 10 % sind kein Pappenstiel.
      Das wäre ein Ding, den finanziell ruinierten Mann noch einmal
      bezahlen zu lassen. Schenkelklopfer, eine tolle Sache, gelle.
      Aber:
      Ist es denn so abwegig?
      Man will uns ja schon alle zahlen lassen, man versucht es.

      Soll ich Ihnen was sagen? Wo wir alle über unsere Steuerzah-
      lungen nun zu einem Investment in Metabox gezwungen wer-
      den können, würde es mich nicht wundern, wenn man diese
      Perversion nicht zumindest versucht.
      Es würde gewisse Dinge abrunden, wenn ich mal so sagen
      darf. Wie lange darf ich denn noch etwas sagen, Herr Auf-
      sichtsrat? IP gesichert, von welcher peinlichen Gestalt auch
      immer?

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:04:11
      Beitrag Nr. 389 ()
      "...Manche Historiker führen die Sitte auch auf das kriegerische
      Gebaren islamischer Moguln zurück. Aus Angst vor Vergewaltigung
      ihrer jungfräulichen Töchter durch marodierende Horden hätten
      nordindische Väter schnell jeden Preis gezahlt, um möglichst
      passende Ehemänner zu finden. ..." (spiegel vom 15.01.2001)

      Ergo aus Schutz vor maroden Unternehmen schnell eine Ehefrau
      (Investor)finden, um eben dem maroden Unternehmen, Mitunternehmern
      und Gläubigern Schutz vor sich selber und anderen zu bieten.

      Wenn der teufel mit dem Belzebub...

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight

      P.S. L`été vibre de ses chevaux,
      tu es nue sous ta peau nuptiale,
      nuptiale et nue bien après tout portent les mêmes initiales,
      pourquoi jouer sur les mots,
      on joue bien sur les corps des femmes ...
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:07:26
      Beitrag Nr. 390 ()
      Hallo Herr Hunold,

      bis sie ihren Beitrag fertig haben, hole ich derweilen den thread schon mal hoch. Da rutscht der Kleingeist-Faker zumindes ein Stückchen nach hinten.

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:16:37
      Beitrag Nr. 391 ()
      ups...

      wer zu spät kommt....

      aber das Warten hat sich gelohnt, was meint denn der Bund der Steuerzahler?

      Passen sie nur gut auf ihre IP auf, sonst sind sie der nächste mit ner Klage am Hals und das wird nicht billig :laugh::laugh:

      Schönen Abend noch

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:18:35
      Beitrag Nr. 392 ()
      @HugoI

      Vielen Dank, aber ich bin für heute fertig. Posting 375 enthält
      meine Anmerkungen zum heutigen Tag.
      Vielen Dank an die Diskutanten des Threads. Zeigen wir den
      IP-Schnüfflern, dass man sich auch anders auseinandersetzen
      kann.
      Ich verschwinde für heute und werde mir mein Köstritzer öffnen.
      Manches hat mich heute recht nachdenklich werden lassen.

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:25:15
      Beitrag Nr. 393 ()
      Herr Hunold

      Bravo !
      Feines Engagement. Werde dem Herrn Minister auch einige Zeilen widmen.

      Will MBX nun immer mehr Juristen und Justizorgane beschäftigen. Wissen sie nicht, wo das endet ? Akquiriert die Firma hier ihr Wachstumsfeld ? Der neue AR wird wissen, dass Pendel die Eigenschaft haben, zurückzuschlagen.
      Falsche Anschuldigungen sind nicht fein. In der Öffentlichkeit schon gar nicht. Auch Abteilung StGB ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:40:50
      Beitrag Nr. 394 ()
      @HugoI
      "Passen sie nur gut auf ihre IP auf, sonst sind sie der nächste
      mit ner Klage am Hals und das wird nicht billig"

      Das wäre nicht schlecht. Einige würden staunen, wie die hu-
      noldschen Daten zu ihrer persönlichen Pandorabüchse mutier-
      te. Allen voran mein Lieblings-CEO.
      Zur Not gründe ich eine AGHun, behaupte, ich hätte Trickfilme
      im Wert von Milliarden, und Sie sollten mir mal kurz mit ein
      wenig Geld aushelfen, danke. :) Dann nehme ich mir eine gute
      Anwältin und ziehe das Verfahren 15 Jahre hin, zum Wohle
      des Steuerzahlers. :D So geht das in dieser Bananenrepublik.

      @kimba-1
      Meinen wir den Minister, der seit Jahr und Tag hier den Men-
      schen hinter den Nicks Alkoholismus und Analphabetismus unterstellt?

      Jetzt ist es aber wirklich genug für heute.
      Gute Nacht, Allerseits!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 22:44:04
      Beitrag Nr. 395 ()
      @HH
      sag mal,
      hattest du damals etwa auch deine finger bei der knallerbsenstrauch-sache im spiel?
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 23:19:20
      Beitrag Nr. 396 ()
      Hubert Hunold,
      woher sind sie sich so sicher, dass u21 nicht wider besseren Wissens was reingestellt hat, von dem er wusste, das es falsch ist? Bitte um eine Antwort!
      Zu ihrer Anfrage beim Wirtschaftsministerium:
      Da zeigt sich mal wieder wes Geistes Kind Sie sind, es geht Ihnen doch nicht um Wahrheit und Findung derselben, die haben sie doch schon gepachtet in Ihrem kleingeistigen Köpfchen. Aber in Ihren Worten schimmert immer stärker durch, was Ihre Intention hierbei ist. Bergmans Film "Das Schlangenei" triffts wohl sehr gut, kann ich Ihnen wärmstens empfehlen, sollten sie ihn noch nicht gesehen haben.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 23:31:27
      Beitrag Nr. 397 ()
      Hubert, #375:

      Beeindruckendes posting.
      (Das heutige Köstritzer ist wahrlich mehr als verdient :) ).

      Nicht nur deswegen, weil die geschilderten Machenschaften nachdenklich machen.
      Erschreckend ist wohl das Ergebnis des Nachdenkens:
      Wenn der Antrag zur Sperrung aus MBX-Kreisen stammt, dann fragt man sich, warum ausgerechnet DIESER Vorwand dazu herhalten musste. Sah man sich bisher nicht in der Lage, u21 IRGENDEINE Falschaussage nachzuweisen? War das Gravierendste, was man gegen ihn verbringen konnte, um ihn endlich mundtot zu machen, diese Mischung aus Schnellschuss und mangelhafter Recherche; die sich im nachhinein als peinlich falsch herausgestellt hat?
      Der Hildesheimer Zirkel hat sich damit jedenfalls einen Bärendienst erwiesen.

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 06.11.01 23:37:42
      Beitrag Nr. 398 ()
      Guten Abend!

      wenn ich hier lese, werde auch ich nachdenklich. es liegt mir fern die hier ablaufenden vorgänge zu bagatellisieren, eine hinterfragung sei mir dennoch gestattet.
      was wir hier haben, ist ein theater vom feinsten:
      wir haben einen falschen artikel, einen fanatisch gesperrten user (u21), einen sperrenden und champagnertrinkenden aufsichtsrat, eine im raum hängende landesbürgschaft und einen um steuergelder besorgten hubert hunold.
      der vorhang geht auf, die erste szene beginnt...
      ...als der fanatische user noch nicht gesperrt war, erfährt er von dem falschen artikel, der ihn in seinem fanatismus bestätigt und leitet diesen sogleich an die öffentlichkeit weiter...
      ...die zweite szene...
      ...der champagnertrinkende aufsichtsrat sieht den falschen artikel und veranlasst die sperrung des veröffentlichenden users und veröffentlicht seinerseits die stattgefundene sperrung....
      ...die dritte szene zeigt eine in der luft hängende landesbürgschaft...
      ...die vierte szene hat es in sich...
      ...ein besorgter hubert hunold aus dem publikum betritt die bühne. er tut so, als sei der user u21 gestorben und informiert sofort alle gängigen behörden, damit der champagnertrinkende aufsichtsrat in zukunft keinen champagner mehr trinken kann....
      ...die fünfte szene...
      ...die in der luft hängende landesbürgschaft fällt mit lautem getöse aus der luft auf den boden und zerfällt in tausend einzelteile...
      ...die sechste szene...
      ...zeigt einen nachdenklichen hubert hunold, der sich ein köstritzer bier öffnet...
      ...der vorhang fällt frühzeitiger als geplant, da das publikum bereits den saal verlässt und so die siebte szene nicht mehr zur aufführung gelangt...
      ...für freunde des theaters hier noch die siebte szene...
      ...als der besorgte hubert hunold sein köstritzer bier ausgetrunken hat, besinnt sich der champagnertrinkende aufsichtsrat, der gerade zeitgleich eine flasche champagner ausgetrunken hat, an die landesbürgschaft, die er für sein unternehmen braucht und macht die sperrung rückgängig. user u21 steht von den toten wieder auf und ist fortan doppelt fanatisch und rennt in einem fort von links nach rechts laut schreiend über die bühne, während sich der besorgte hubert hunold und der champagnertrinkende aufsichtsrat gegenseitig leere flaschen auf die köpfe schlagen, die dabei aber nicht kaputt gehen wollen, worüber sich beide sehr wundern. im hintergrund muß das verbliebene publikum die landesbürgschaft wieder zusammenkleben und in den raum hängen, wobei diese nach wenigen sekunden wieder herunterfällt und daraufhin für einen moment betretenes schweigen herrscht, sogleich aber der ganze tumult von vorne beginnt...
      ...in der zweiten reihe sitzt der regisseur und lacht. er hat einen hut auf dem kopf um den ein stirnband gewickelt ist, auf dem in chinesischen buchstaben ein name geschrieben steht. warum er lacht, muß unklar bleiben. vielleicht, weil niemand der chinesischen sprache mächtig ist...
      ...in der zeitung kann man anzeigen lesen, dass für dieses schauspiel noch statisten gesucht werden...es wird damit geworben, dass alle beteiligten einen enormen spass an der aufführung hätten, was damit begründet wird, dass sie bereits auf der bühne dieses theaters ihren wohnsitz aufgeschlagen hätten...

      auch ich wünsche eine gute nacht
      hellsoe
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 00:44:16
      Beitrag Nr. 399 ()
      Bin seit gestern wieder Metabox-Aktionär, mit einem engen Stop. Ist mir wohl bewusst, dass das Verlust-Risiko trotzdem (im ungünstigsten Fall) noch bei 50% liegt. Trotzdem, bin gerne bereit (mit dem Dollarzeichen im Auge !), dieses Risiko einzugehen.

      Bei Hubert Hunold fällt mir nur ein Vergleich ein: Gysi, der Wolf im Schafspelz.

      Will damit nicht dagen, dass die andere Seite besser ist ...

      @u21, Kimba, Hunold, Hugol: ... die Firma überlebt, Domeyer ist von der Hauptversammlung entlastet worden (muss mir selber die Augen reiben !), das niedersächsische Wirtschaftsministerium möchte eine Bürgschaft zugunsten Metabox gewähren (hä ?), Anschlussaufträge existieren höchstwahrscheinlich. Ja und nu ? Was ist jetzt ?
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 04:25:57
      Beitrag Nr. 400 ()
      Meiner Meinung gibt es weder Anzeichen für eine Landes-Buergschaft noch fuer eine Rettung von Metabox. Es gibt ein paar Geruechte, daß vielleicht ein Antrag auf eine Landesbuergschaft gestellt werden wird - so what ?

      Das Zuruckziehen des Insolvenzantrages war ein formaler Akt. Jetzt wird eben die Insolvenz kommen, sobald ein Glaeubiger mit faelliger Forderung versucht an sein Geld zu kommen. Es gibt kein funktionierendes Geschaeftsmodell bei Metabox, sondern nur eine unglaublich große Menge an dummen und gierigen Kleinanlegern. Denen verkauft man Aktien solange das noch geht.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 06:00:44
      Beitrag Nr. 401 ()
      @se2707
      und was ist mit dem Chart? Steigende Kurse bei sehr hohen Umsätzen, obwohl noch nichts sicher ist.
      Möglich ist alles, nur muss man auch die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses berücksichtigen:
      Alles Betrug und Kurs < 0,15 Ende November ist imho äußerst unwahrscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 07:26:29
      Beitrag Nr. 402 ()
      Der Chart sagt in dem Fall nur daß das gleiche wie vor 3 Monaten passiert ist. Metabox hat Ende Juli einen Investor angekuendigt, den es nicht gab. Überhaupt ist mir bis jetzt keine positive Ad Hoc von Metabox bekannt, die eingetroffen ist.

      Wieso sollte es diesmal anders sein ?
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 08:50:28
      Beitrag Nr. 403 ()
      se:

      du kannst dir zu 100% sicher sein, dass die letzte ad hoc wahr ist: der Antrag auf Insolvenz wurde zurück gezogen.

      Jeder mag daraus selber seine Schlüsse ziehen und sollte auch die Vergangenheit nicht aus dem Auge verlieren !
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:01:05
      Beitrag Nr. 404 ()
      se 2707 #389:

      Weil diesmal der Richter die Aussagen des Vorstandes bestätigt hat und weil der Vorstand ab sofort mit dem persönlichen Kapital für alle Verbindlichkeiten und Schäden eintreten muss. Man kann von Domeyer denken was man will, hier hat er auf jeden Fall Mut und Charakter bewiesen. Seinen Worten auf der HV hat er auch Taten folgen lassen. Wir sollten ihnen nun auch ein wenig Ruhe gönnen, damit sie in dieser Ruhe das Schiff MBX aus dem Sturm bringen können.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:20:08
      Beitrag Nr. 405 ()
      @ Walter Burns

      Das Zurueckziehen des Insolvenzantrages bezweifle ich nicht.
      dazu bedarf es lediglich eines Schreibens, das von einem Vorstand unterschrieben ist.
      Für die Firma Metabox und ihre Geschaeftsaussichten auf dem Set top Boxen Markt sind solche Schreiben unerheblich.

      @ Pro 0815

      Welche Aussagen hat der Richter bestaetigt ?
      Den Eingang des Schreibens ? Daß eine Landesbuergschaft beantragt wird ?
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:25:18
      Beitrag Nr. 406 ()
      @Pro0815

      Mit Rücknahme des Antrags durch den Vorstand ist es eben gerade nicht
      so, daß der Richter etwas zu entscheiden gehabt hätte; ihm wurde gerade
      in allerletzter Sekunde und selbst in Gerichtskreisen unerwartet die Ent-
      scheidung abgenommen.
      Sprich: Die Rücknahme des Insolvenzantrags ist haftungsrechtliche Privat-
      sache des handelnden Vorstands, der nach erfolgter Entlastung auch guten
      Grund zu neuem Mut haben darf; was soll passieren? Die mögliche Ermittlung
      über einen möglichen Rechtsmißbrauch zu einem möglichen späteren Zeitpunkt?

      Eher wird da u21 sein, wenn er über seine juristischen Berater sicherlich
      erfolgreich gegen eine Firma und ein nicht legitimiertes Sprachrohr einer
      "maroden" Firma vorgehen dürfte. Nach vergebenem Elfmeter auf der HV tut`s
      jetzt auch der allfällige Nachschuß, (-stoß).

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:36:57
      Beitrag Nr. 407 ()
      Wie lange wird eigentlich hier schon gegen die Firma vorgegangen ? Und was ist dabei heraus gesprungen ?

      - ein Domeyer, der mit deutlicher Mehrheit von der HV entlastet wurde
      - eine Landesregierung, die eine Landesbürgschaft nicht ausschließt
      - ein neuer "hätte, wäre, wenn" - Vertrag
      - ein paar frustrierte User, die Niedersachsen am liebsten ganz den Rücken kehren würden


      ....

      Hat der Tag vielleicht doch mehr als 24 Stunden ?
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:37:40
      Beitrag Nr. 408 ()
      Mrs. Whiteknight,

      ich habe nicht gesagt, dass der Richter dargestellt hat, die Insolvenzrücknahme wäre ohne Probleme. Richtig ist, dass der Vorstand die Rücknahme veranlasst hat und dieses Veranlassung vom Richter bestätigt wurde. Gleichzeitig hat der Richter darauf hingewiesen, dass es eine intensive strafrechtliche Überprüfung geben wird, sollte Metabox in der nächsten Woche erneut Insolvenz anmelden.

      Ich habe auch deutlich gesagt, dass die Vorstände perönlich haften und deshalb ein großes Risiko eingegangen sind. Und damit lassen sie den Worten auf der HV auch Taten folgen.

      Und wer zu diesem Zeitpunkt versucht den Vorständen durch neue falsche Anschuldigung oder durch das sofortige Einklagen von Verbindlichkeiten die Beine wegzuschlagen, der "trifft das Tor nicht im Nachschuß", sondern der schießt ein klassisches Eigentor und zwar in der 9o Minute.

      Denkt mal in Ruhe drüber nach.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:42:45
      Beitrag Nr. 409 ()
      Pro 0815,

      >>Wir sollten ihnen nun auch ein wenig Ruhe gönnen, damit sie in dieser Ruhe das Schiff MBX aus dem Sturm bringen können.<<

      Genau das gilt es doch für die Hunoldsche Bashertruppe zu verhindern. Wer das nicht merkt, dem hilft wohl gar nichts mehr.

      L.v.

      P.S. #375: Hubert, Größenwahn soll von den Betroffenen als völlig normal erlebt werden, wollte ich Dir nur sagen.
      Die Stasi-Lampe muss doch zuviel Schaden in Deinem Kopf angerichtet haben.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 09:52:20
      Beitrag Nr. 410 ()
      @Pro0815

      Der Richter hat weder "Aussagen" noch "Veranlassungen" zu bestätigen,
      ergo auch diese nicht bestätigt.
      Er hat in dieser Hinsicht nichts zu kamellen.
      Er hat gemäß seiner Pflicht al öffentlich bestellter Staatsdiener aus-
      schließ die Entscheidung des Vorstands entgegenzunehmen,
      nicht mitzutragen.
      Knapp daneben ist also auch vorbei.
      Erhellend übrigens Ihre Ausführungen zu dem Ereignis im Zeitfenster
      15.00 -17.00 Uhr am gestrigen Tage, die Sie bei Wahrheitsgehalt zum
      Insider qualifizieren würden.
      Lieber ist es mir, Ihr persönliches Coming out zu gewärtigen, als
      künftig eine inflationäre Zunahme von Pressesprechen eben dieser Insider
      erleben zu müssen.

      Yours sincerely

      Mrs.Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 10:09:54
      Beitrag Nr. 411 ()
      die Theorie, dass die Verantwortlichen den Laden nach Eröffnung der Insolvenz ausschlachten wollen, kann man zum jetzigen Zeitpunkt wohl erst mal in die Tonne treten.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:42:36
      Beitrag Nr. 412 ()
      Mit Verlaub Walter, wessen Feder entstammt denn diese Theorie ? Wo nichts ist, kann man auch nichts schlachten. Der Q2-Bericht spricht Bände, also bitte keine "Vermögens-Werte" herbeidiskutieren. Ich halte eine solche Theorie für absurd. Vielmehr sieht es nach einem "Fahrplan" aus, über dessen Stationen man sich immer wieder wundern darf. Warten wir also mit Spannung auf den "nächsten Halt".
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:47:10
      Beitrag Nr. 413 ()
      Guten Tag!
      @Opernheimer
      "woher sind sie sich so sicher, dass u21 nicht wider besseren
      Wissens was reingestellt hat, von dem er wusste, das es
      falsch ist?"
      Weil ich den Artikel, in der u21 vorliegenden Version, selbst
      gelesen hatte und kurz davor war, dies selbst zu posten. Die
      FAZ gilt gemeinhin ja nicht gerade als Schmierblättchen.

      Die von Ihnen gemachte Annahme rechtfertigt dennoch nicht
      die Sperrung sowie die Strafanzeige.
      Interessant sind in diesem Zusammenhang die Ausführungen
      von harman in Posting 384.
      Anders gefragt:
      Sind die sonstigen Ausführungen von u21 eventuell wahr?
      Hatte man vor u21 Angst?
      So oder so, hat man -wieder einmal- eine peinliche Vorstellung
      abgeliefert.

      @Walter Burns
      Die Theorie gibt es nach wie vor. Wir brauchen sie aber nicht
      mehr zu behandeln.

      @LudwigVan
      #396 Jetzt ist es also schon eine "hunoldsche Bashertrupper",
      die den schwer arbeitenden Menschen in Hildesheim keine
      Ruhe gönnt.
      Seien Sie mal nicht so nervös. Steinhauer interessiert sich für
      das Board hier nicht, sondern macht seinen Job, seien Sie si-
      cher.
      Der Aufsichtsrat wird schon soviel nicht zu tun haben, wenn er
      nebenbei den Tag im Chat abhängt und IPs sichern lässt. :laugh:

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 12:57:53
      Beitrag Nr. 414 ()
      Wurde von u21 darüber informiert, daß dieser immer noch gesperrt sei mit
      der Bitte, dieses im Board bekannt zu geben.

      Desweiteren wurde mir auf gleichem Wege zugetragen, daß - Einverständnis zur
      Veröffentlichung vorausgesetzt - die Aktie Metabox im Realtimekurssystem von BIS seit gestern morgen mit dem
      Zusatz I.K. versehen ist.

      Daß dieses Kürzel "In Konkurs" bedeutet und BIS die Daten auch nicht selbst bearbeitet,
      sondern von der Deutschen Börse AG übermittelt bekommt, setze ich als bekannt voraus.

      W:0, es wird langsam Zeit, praktiziertes Unrecht als solches einzugestehen,
      dieses offiziell zu bedauern und u21 zu entsperren und zu rehabilitieren!

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 13:15:49
      Beitrag Nr. 415 ()
      @mrs:

      und was soll diese "IK-Andeutung" ? Metabox ist nicht im Konkurs ...

      Ein bisschen Panik machen ?
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 13:32:34
      Beitrag Nr. 416 ()
      Ich weiß zwar nicht was u21 damit bezwecken will auf solche
      Dinge hinzuweisen, aber meint ihr nicht auch das wir schon längst
      etwas von anderer Seite gehört hätten, wenn MBX wirklich in Konkurs
      gegangen wäre?

      Kinderspielchen...


      stompi.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 13:52:57
      Beitrag Nr. 417 ()
      Meine Vermutung:

      Nach Genehmigung der Kapitalmassnahmen durch die HV werden neue Aktien ausgegeben, die wie schon letztes Jahr, durch GEM am Markt verkauft werden. Dazu passt eine scheinbar positive Meldung die den Kurs treibt. Das geht solange gut bis es keinen mehr gibt der MBX Aktien kauft, oder bis alle potentiellen Kaeufer kein Geld mehr haben.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 13:58:31
      Beitrag Nr. 418 ()
      HubertHunold,
      wessen Vorstellung da peinlich war... zunächst mal die der FAZ! Es erschienen nämlich zumindest 2 Ausgaben mit unterschiedlichen Berichten zu MBX. Die südliche mit der Richtigen (Insolvenz abgewendet) und die nördliche Ausgabe (regional betrachtet) mit der von u21 im Board veröffentlichten. Es wäre schon mal interessant zu wissen in welchem Teil der BRD u21 denn wohnt...!
      Nichtsdestotrotz war über alle anderen Medien verbreitet worden, dass die Insolvenz abgewendet wurde. Deshalb ja auch meine Vermutung "wider besseren Wissens"!
      Es war aber deutlich zu sehen, dass nach dem Posting von u21 der Kurs nachgab. Und dies war ja wohl imho der Zweck der Veröffentlichung von u21.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:11:24
      Beitrag Nr. 419 ()
      Opernheimer,

      richtig, es gab 2 Ausgaben, für die FAZ ist das mehr als peinlich!
      Die Frage, wo er denn wohnt ist sicherlich nicht wirklich wichtig,
      wir sind doch alle mobil, oder ?

      Das der Kurs aufgrund seines Postings nachgab, halte ich allerdings
      für mehr als gewagt und wäre ein Witz und MBX-Aktionäre
      bescheuert, was ich nicht glaube.

      Das der Kurs aufgrund meisterlichen Pushens und Zockens heute
      das steht wo er ist, ist ein Fakt.

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:22:14
      Beitrag Nr. 420 ()
      Der guten Ordnung halber und um der Rechtssicherheit willen
      komme ich nicht umhin, hinweislich festzustellen, daß sowohl
      die Wiedergabe des FAZ-Artikels als auch der i.K.-Vermerk von
      BIS Anhaltspunkte dafür bieten, daß weder "Panikmache" noch
      "Kinderspielereien" der Sinn solcher Veröffentlichungen sind,
      sondern ein berechtigtes Informationsinteresse einer Bereichs-
      öffentlichkeit, die angefangen mit den allfällig bekannten
      Aktivitäten des Boardaktivisten M. Hecke.. und der Desinformations-
      und Bedrohungskampagne mancher Spießges...in eine Pressehetze mündete.
      Wie überraschend die Sekundenauferstehung einer Metabox gewesen sein
      mag, vermögen auch die o.a. öffentlich bekannten Wertungen einer
      sicherlich im Vorfeld recherchierenden FAZ und einer an der Quelle
      sitzenden Deutschen Börse zu belegen.
      Walter Burns und stompi u.a., ich halte Sie persönlich für Verführer,
      die wider besseren Wissens kollusiv und konspirativ in und durch Ihren
      Zirkel einer "Skandalfirma" das Wort reden, die Gleichschaltung von
      Meinung auch durch solche Anschläge auf die Meinungsfreiheit nicht
      erreichen werden und die von der Karriere eines lesa nach seinen gestrigen
      Ausfällen imho sicherlich nicht mehr lange profitieren werden.

      Wenn Täter zu Opfern gemacht werden sollen.
      Wenn Opfer zu Tätern gemacht werden sollen.

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:23:53
      Beitrag Nr. 421 ()
      @se2707
      >Nach Genehmigung der Kapitalmassnahmen durch die HV werden neue Aktien ausgegeben,
      >die wie schon letztes Jahr, durch GEM am Markt verkauft werden.

      Das würde nur funktionieren, falls der Kurs deutlich über 1 Euro steht.
      Daher ist deine Theorie abwegig.

      mfg
      A.S.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:26:23
      Beitrag Nr. 422 ()
      @mrs:

      aber sonst ist bei dir alles oK ?
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:32:05
      Beitrag Nr. 423 ()
      @Opernheimer
      "Es war aber deutlich zu sehen, dass nach dem Posting von
      u21 der Kurs nachgab. Und dies war ja wohl imho der Zweck
      der Veröffentlichung von u21."

      Das habe ich gestern abend schon geschrieben. Was mich
      wundert ist, dass es noch keine Pressemitteilung gab, die
      einen u21 der Kursmanipulation bezichtigt.
      Ich finde, wir sollten uns das nicht gefallen lassen und auch
      gegen die FAZ vorgehen, die unsere Aktionäre ins Unglück
      stürzt.
      Wie wohlhabend wäre man heute, gäbe es das gestrige
      Posting nicht.
      Opernheimer, entschuldigen Sie, aber was wollen Sie noch
      alles konstruieren?
      Ich kann Ihnen sagen, dass sich u21 für den Kurs einen Dreck
      interessiert, der will -und bekommt- sein Geld zurück!
      Mit Garantie, sozusagen.

      Wenn Sie sich für Kursmanipulationen interessieren, dann be-
      trachten Sie mal die letzten 3 Stunden vor der Insolvenzrück-
      nahme. Gestern gab es erste Realisierungen der durch Insi-
      erhandel erlangten Gewinne, meine Meinung.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:33:19
      Beitrag Nr. 424 ()
      @AdamSmith

      Sachlich falsch,
      Liefer- und Zahlungstermine sind entscheidend.
      In einem Gespräch mit Profis, das ich dringend
      anempfehle, könnte ein jeder eine Menge Spiel-
      arten kennenlernen.
      Über die Machbarkeit und Umsetzung einer KE
      entscheiden Top-Juristen.
      Gesetze und Regelungen waren seit jeher interpretierbar.
      Daß Recht heutzutage beliebig erscheint,
      ist eine bedauerliche Tatsache.

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:34:32
      Beitrag Nr. 425 ()
      ...hm Mrs. Whiteknight,

      danke für den Hinweis auf den i. K.-Vermerk. Sehr interessant,
      gelogen wird ja hier genug, um es milde auszudrücken, deshalb
      bin ich für alle wahrheitsgerechten und nachvollziehbaren
      Informationen dankbar.

      Tja, nachvollziehbar ist bei der Firma MBX eigentlich nur eins,
      aber das lasse ich jetzt lieber.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:37:01
      Beitrag Nr. 426 ()
      @mrs.whiteknight

      "Walter Burns und stompi u.a., ich halte Sie persönlich für Verführer,
      die wider besseren Wissens kollusiv und konspirativ in und durch Ihren
      Zirkel einer "Skandalfirma" das Wort reden, die Gleichschaltung von
      Meinung auch durch solche Anschläge auf die Meinungsfreiheit nicht
      erreichen werden und die von der Karriere eines lesa nach seinen gestrigen
      Ausfällen imho sicherlich nicht mehr lange profitieren werden. "


      :laugh:

      Mit Pauschalverurteilungen wäre ich an Ihrer Stelle vorsichtig...wenn ich
      ein "Verführer" in eine Skandalfirma bin, dann ist Schalke eine gute Fußball-
      mannschaft..:D


      Ich versuche so objektiv wie möglich ein Investment zu verfolgen...einmal ist es
      mir passiert, daß ich aufgrund von Falschinformationen jemanden zu diesem Investment
      geraten habe...ich meine ernsthaft geraten...nicht solche inhaltslosen Sprüche wie
      sie hier oft zu lesen sind...das war mir eine Lehre.

      Jeder soll das tun was er für richtig hält...das MBX mit einem seriösen Investment noch
      nicht viel zu tun hat, sollte jedem klar sein...reingegangen bin ich trotzdem wieder...aber
      mit dem Bewusstsein des Risikos...und nicht mit falschen Vorstellungen über diese Firma.


      stompi.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:37:18
      Beitrag Nr. 427 ()
      "Walter Burns und stompi u.a., ich halte Sie persönlich für Verführer,
      die wider besseren Wissens kollusiv und konspirativ in und durch Ihren
      Zirkel einer "Skandalfirma" das Wort reden, die Gleichschaltung von
      Meinung auch durch solche Anschläge auf die Meinungsfreiheit nicht
      erreichen werden


      :laugh::laugh::laugh:,.....junge junge,DU mußt es ja wissen

      WHITIEKNIGHT.....

      Wohl noch nie was vom prinzip HOFFNUNG gehört,was???

      Das sich NICHT-anschließen ,an die hier gängige

      negativhaltung der überwiegend verbliebenen user im MBX-

      Board heißt noch lange nicht das die POSITIVES erwartenden

      ne gleichschaltung oder ähnlichen schwachsinn im sinne haben

      Denk mal drüber nach,und schwachsinnige nicht......



      Topas,ebenfalls in hoffnung mit MBX noch etwas von seinen

      verlusten zurückzubekommen...
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:39:34
      Beitrag Nr. 428 ()
      Huch...STOMPI,gleiche Idee zur selben zeit????

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:41:23
      Beitrag Nr. 429 ()
      Stompi, alter Verführer,

      hast du so auch deine Frau kennengelernt :laugh:?

      Viele Grüße Doc :)
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:42:02
      Beitrag Nr. 430 ()
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:

      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:

      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh: Huhu sind Sie lustig :laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:43:50
      Beitrag Nr. 431 ()
      Hi Topas,

      irgendwas ist dran, sonst hätte es vehemente Dementies gegeben,
      das ist offensichtlich nicht der Fall.

      Ich sehs so, lassen wir uns überraschen, Du weisst doch selbst
      am besten - bei MBX ist alles Unmögliche möglich - or the
      other way round - ganz nach point of view :laugh:

      Lassen wir uns emotionslos überraschen!

      Gruss
      Streety
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:45:41
      Beitrag Nr. 432 ()
      @TOPAS

      Ja..sieht so aus.:)

      Das ist es, was dieses Board mir immer unsymphatischer macht..
      irgendwelche User, die in der Materie nicht tief genug drinstecken,
      aber hier grosse Reden schwingen...

      Was waren wir da früher für eine Truppe...good old Times..


      stompi.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:47:00
      Beitrag Nr. 433 ()
      Hi STREETY..:)

      So ischts....:)

      Wieder gut abjelacht heute bei MURPHY?????

      Gr. Topas
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:49:06
      Beitrag Nr. 434 ()
      Tja STOMPI......long time gone.....

      Gr. Topas
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:49:42
      Beitrag Nr. 435 ()
      Liebe mrs.Whiteknight,

      stellen Sie doch einmal eine derartige Theorie auf.
      Würde mich wirklich interessieren.

      Gruß
      A.S.

      P.S. Ich gehe davon aus, dass der Kurs nur noch durch Fakten,
      d.h. Umsatzerlöse und Gewinne aus dem Kerngeschäft,
      nachhaltig nach oben bewegt werden kann.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:53:06
      Beitrag Nr. 436 ()
      HubertHunold,
      was u21 will, und mit welchen Mitteln er es versucht, das lese ich ja schon seit fast einem Jahr...
      Je abstruser seine Theorien sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie und einige Andere sie verteidigen. Nichts aber auch gar nichts ist bislang dabei herausgekommen.
      Sie und auch u21 lassen nichts unversucht sowohl der Firma, als auch dem Kurs zu schaden, warum warten Sie denn nicht einfach ab bis die Staatsanwaltschaft zu einem Ergebnis gekommen ist?
      Die letzten 3 Stunden vor der Bekanntgabe der Abwendung der Insolvenz hab ich genau betrachtet. Der Kurs stieg just in dem Moment, als gemeldet wurde, dass die Möglichkeit einer Landesbürgschaft besteht, soweit ich mich erinnere wurde dies von einer Nachrichtenagentur vermeldet.
      Dass Ihrem "scharfsinnigen" Verstand das entgangen sein sollte... so ein Zufall!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:53:06
      Beitrag Nr. 437 ()
      Exakt right ! ADAM......ganz meine meinung.

      Verträge mit UNTERSCHRIFTEN zählen,.....nur DAS kann uns

      noch etwas knete zurückbringen.

      Topas
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:53:52
      Beitrag Nr. 438 ()
      Hi Doc..:)

      bei meiner Frau musste ich alles geben...ist schliesslich Kölnerin...
      war eine härtere Nuss als unsere Mädels aus dem Tal..

      Obwohl ich sie in der Bagwahn Disco (gibt es die eigentlich noch?) kennengelernt
      habe..:laugh:

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:56:02
      Beitrag Nr. 439 ()
      Wird so: BHAGWAN....geschrieben STOMPI....hihihihi
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:56:06
      Beitrag Nr. 440 ()
      Daß mit aller Vehemenz an einer Dolchstoßlegende gearbeitet
      wird, ist nicht erst seit gestern nichts Neues.
      Daß die nicht-gefakete FAZ-Meldung den Kurs beeinflußt haben
      soll, ist ein bewußt wahrheitswidrig in die Welt gesetzter Fake.
      Daß aus Kursschwankungen einer per se volatilen "Zockeraktie"
      keine Regreßansprüche gegen den vorgeblichen Verursacher abzuleiten
      sein dürfte, ist Ausgeburt meines nach Eurer Diktion "kranken Hirns".
      Daß die Presse sich vor den Karren einer von Hubert Hunold gesteuerten
      "Bashertruppe" spannen läßt, ist sicherlich in gewissenkreisen Allgemeingut.

      Realsatire hilft manchmal gegen Magengeschwüre.

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:56:10
      Beitrag Nr. 441 ()
      Daß mit aller Vehemenz an einer Dolchstoßlegende gearbeitet
      wird, ist nicht erst seit gestern nichts Neues.
      Daß die nicht-gefakete FAZ-Meldung den Kurs beeinflußt haben
      soll, ist ein bewußt wahrheitswidrig in die Welt gesetzter Fake.
      Daß aus Kursschwankungen einer per se volatilen "Zockeraktie"
      keine Regreßansprüche gegen den vorgeblichen Verursacher abzuleiten
      sein dürfte, ist Ausgeburt meines nach Eurer Diktion "kranken Hirns".
      Daß die Presse sich vor den Karren einer von Hubert Hunold gesteuerten
      "Bashertruppe" spannen läßt, ist sicherlich in gewissenkreisen Allgemeingut.

      Realsatire hilft manchmal gegen Magengeschwüre.

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:57:22
      Beitrag Nr. 442 ()
      ....usw......usw.......
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:57:57
      Beitrag Nr. 443 ()
      Sorry an HH...soll ja kein Plauderthread hier sein...Du wirst
      wohl leider nochmals WO bitten müssen die Beiträge auf das Informative
      stutzen zu lassen...

      stompi.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:58:46
      Beitrag Nr. 444 ()
      Hi Topas,

      nein leider noch nicht, kommt aber noch - freu mich drauf - new postings
      von gestern habe ich verteilt - hör bloss nicht damit auf,
      zu gut und zu wahr!

      Gruss
      Streety
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 14:59:31
      Beitrag Nr. 445 ()
      :laugh:

      nee nee STOMPI,der kerl hat auch humor,doch doch.....
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 15:01:36
      Beitrag Nr. 446 ()
      Wenn mir ein fachmann wie du qualität der beiträge

      bescheinigt,dann ist es mir garnicht möglich damit

      aufzuhören.....logo..!!

      Topas :)
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 15:08:49
      Beitrag Nr. 447 ()
      Stompi, du hast deine zukünftige Frau in der Baghwan-Disco angebaghert?

      Sory, Hubert, dieser Kalauer, der dich gewiß flurrollend und schenkelklopfend macht, mußte jetzt sein. Nun höre ich aber auf damit, diesen Thread zu verunzieren mit solcherlei nichtinformativem Kram, versprochen.

      Gruß Doc

      p.s.: Die Disco gibt es zwar noch, aber in neuer Trägerschaft, nicht zu vergleichen mit dem Ruf, den sie zu unserer Zeit hatte :laugh:.
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 15:11:08
      Beitrag Nr. 448 ()
      BACKWAREN - DISCO...???
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 15:50:46
      Beitrag Nr. 449 ()
      Darf ich hier auch mal meinen Senf dazu geben ?

      :)
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 15:56:13
      Beitrag Nr. 450 ()
      nein, ausser du hast ne chartanalyse auf lager. :)
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 15:59:45
      Beitrag Nr. 451 ()
      Nein, momentan nicht. Aber ich könnte dir erklären, was es mit dem "s" "ss" und "ß" auf sich hat ;)
      Avatar
      schrieb am 07.11.01 16:02:02
      Beitrag Nr. 452 ()
      gute idee. bitte darum.
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:02:50
      Beitrag Nr. 453 ()
      angelegentlich und eingedenk der tatsache, dass u21 wg. der
      nicht wahrheitswidrigen veröffentlichung eines zeitungsartikels
      auf antrag des metaboxumfelds gesperrt und immer nocht nicht
      wieder entsperrt worden ist, threaderöffnungen gerade zum thema
      metabox inflationär erfolgen, threads ungestraft zugemüllt werden
      dürfen, fake-id`s mehr die regel als die ausnahme sind, diese
      sabotageaktionen gegen kritische stimmen offensichtlich in still-
      schweigendem einverständnis mit w:o erfolgen, kommt man nicht
      umhin festzustellen: glückwunsch ihr hardcorezocker, subversion
      ist bei metabox durch duldung ein einträgliches feld.

      yours sincerely

      mrs. whiteknight
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:12:36
      Beitrag Nr. 454 ()
      Ach ja, weiße Ritterin,

      ein bißchen einseitig, die Sichtweise, gell? Was ich von der ID-Fälscherei halte, kannst du meinem eigenen Thread entnehmen, aber daß du die Verrohung des Boards und das Aufmachen unzähliger Unsinnsthreads nur der Seite der mbx-Anhängerschaft zuschlägst, stellt wohl eine Begrenztheit deiner kognitiven Fähigkeiten dar, vermittels derer du vermutlich bestens für eine Politikerlaufbahn geeignet wärst.

      Oder gibt es die Horden unvollständig registrierter Schreiberlinge zu mbx wie Krawallmacher, BongoBongo, Wahrheidi, SchifoAlfredo und wie sie alle heißen nur in meiner Erinnerung? Und haben sie nicht jeden Thread, in dem sich positiv über mbx geäußert wurde, nicht gleich in Horden überfallen und sinnvolle Äußerungen wie "Metalusch, Mbx ist stinkende, verwesende..." abgegeben, die ich hier im Original nicht wiedergeben möchte?

      Wenn schon, dann bitte beide Seiten der Medaille, danke.

      Gruß Doc
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 11:16:57
      Beitrag Nr. 455 ()
      d`accord
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 12:27:53
      Beitrag Nr. 456 ()
      ...nur falls es interessiert, in was MBX-Aktionäre investieren:

      http://www.golem.de/0111/16797.html
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 15:31:06
      Beitrag Nr. 457 ()
      Was ich immer mal fragen wollte und bisher nicht zu fragen
      gewagt hatte:

      - Hat der gesperrte User schon von rechtskundigen Dritten
      überprüfen lassen, ob und inwieweit die der Sperrung voraus-
      gehenden und nachlaufenden Aktionen eines Organs der Gesell-
      schaft möglicherweise den Tatbestand der üblen Nachrede erfüllt
      haben könnten?
      - Bedeutet das Statement, "die IP-Adresse sei gesichert", daß
      User-Daten bereits weitergegeben sein könnten?
      - Könnte w:o dazu mal Stellung nehmen?
      - Ist Herr Heckeroth auf der HV aufgetreten und wenn nicht, warum
      nicht?
      - Ist es legitim, daß ein Organ einer börsennotierten Gesell-
      schaft erkennbar in Internet-Boards postet?

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 19:47:19
      Beitrag Nr. 458 ()
      W:O
      .
      User gösta gesperrt ...
      User u21 auf Bestellung gesperrt ...

      Auffällig, auffällig. Seltsame Selektionspolitik.
      Das Board verliert profilierte User und verflacht weiter. :eek:

      Noch ein paar Sperrungen auf Bestellung und das Board wird zum Treffpunkt für User, die sich ausgähnen wollen.

      Ist hier richtig langweilig geworden .... dagegen ist ein Kreuzworträtsel eine spannende Angelegenheit ... gähn !

      cu
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 19:58:09
      Beitrag Nr. 459 ()
      kimba,
      "profilierte User", :laugh: dies war der Witz des Tages :laugh:
      Gösta weilt übrigends unter uns, er hat halt die ID gewechselt...
      Auch u21 kann ja mit anderer ID wiederkommen, hab ich nichts dagegen, als eingefleischter Liberaler.
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 20:30:02
      Beitrag Nr. 460 ()
      opernheimer

      Hatte schon lange den Verdacht, dass wir beide unter "Liberalität" nicht dasselbe verstehen.
      Du empfiehlst gesperrten Users eine neue ID. Fertig. WoW, wie trickreich ...
      Und weiter?

      Lieber opernheimer: Meinungsfreiheit und Pressefreiheit sind etwas ganz anderes. Sind Grundrechte. Hohe Güter.
      Die willst Du durch "Tricks" sichern ? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


      Wie weit die Rosstäuscher am Neuen Markt mit ihren Tricks kamen, haben wir gesehen. Ist ein anderes Thema. :eek:

      So löst man keine Probleme ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 20:43:46
      Beitrag Nr. 461 ()
      @mrs.whiteknight
      "- Bedeutet das Statement, "die IP-Adresse sei gesichert",
      daß User-Daten bereits weitergegeben sein könnten?"

      Dieses Statement des Aufsichtsrates stellt eine versteckte
      Drohung dar, die hier schon oft ausgestoßen wurde:
      "Man kann Deine IP zurück verfolgen." Im Chat ist dies auch
      gang und gebe. Als erstes wird der Einwahlort des Users er-
      mittelt, um diesen dann entsprechend kompromittieren zu
      können. Beweise dafür gibt es genügend.
      Chatuser werden von den Admins überwacht, die Loginzeiten
      und IP-Adressen werden gespeichert und auch mal auf WO
      veröffentlicht.
      Dass WO die IP an die Metabox AG herausgegeben hat, halte
      ich für unwahrscheinlich. Es wäre auch nutzlos, wie die Be-
      hauptung des Ex-Vorstandes Michael Heckeroth zeigte, dass
      die Pusherpostings von seinen Kindern verfasst worden wären.
      u21 ist unter keinen Umständen erreichbar, nicht zuletzt, weil
      die durch Lesa öffentlich verkündete Strafanzeige mittlerweile
      wohl still und heimlich zurückgezogen wurde.
      Dass der Aufsichtsrat der Firma gern mal chattend den Tag
      verbringt, ist wohl legitim. Denen ist egal, wie so etwas wirkt.
      Ein Teil der AGem hängt an seinen Lippen und hofft auf einen
      Tip. Ich selbst wurde schon per Boardmail dringend gebeten,
      bestimmte Details nicht mehr öffentlich zu machen, um lesa
      nicht zu verschrecken.
      Fragen wird er Ihnen im Übrigen nicht beantworten.
      In der Hauptsache kümmert er sich wohl um seine Aktien, die
      er in Hülle und Fülle von der von ihm zu beaufsichtigenden
      Firma hält. Aber das ist Spekulation, vielleicht.

      @kimba-1
      Die Sperr-IDs wurden ja in mehr als ausreichender Zahl von
      Fake-IDs ersetzt, die die Threads zumüllten.
      Da die Mehrzahl der MBX-Anhänger dies als angenehm emp-
      fanden, werden wir uns wohl an die von Ihnen beschrieben Um-
      stände gewöhnen.
      Wenn wir uns aber ein wenig umsehen und die Grenzen nicht
      so deutlich ziehen, kann es schon mal passieren, dass man
      den einen oder anderen sehr netten User trifft und sich mit ihm
      austauschen kann.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 20:58:00
      Beitrag Nr. 462 ()
      Herr Hunold

      Sie meinen, das vom User opernheimer skizzierte Phänomen der Ersatz-ID nach Sperrung sei nicht so ungewöhnlich.
      Sei womöglich verbreitet ... ?
      Vielleicht sind wir gar ein Volk von "Tricksern" geworden. Im Laufe der Jahre ....
      Jeder trickst & schummelt ein wenig: bei Steuern, bei Rabatten, beim Wechselgeld, beim Einkommen, bei den Mädchen und überhaupt ...

      Der Theorie könnte ich folgen. Schliesslich hat unsere Trickser-Nation den Neuen Markt hervorgebracht ...

      Aber wer wird bei der Verwendung von Ersatz-IDen nun eigentlich ausgetrickst ?

      cu
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 21:12:23
      Beitrag Nr. 463 ()
      Eine Drohung läßt sich möglicherweise als Versuch der Nötigung auslegen.
      Eine unberechtigte Strafanzeige könnte ggfs. auch eine Strafanzeige des Angezeigten nach sich ziehen.
      Eine Weitergabe der Userdaten würde mit Sicherheit ein Verstoß gegen einschlägige Datenschutzgesetze darstellen.
      Eine Öffentlichmachung der Anzeige wäre bei rechtsmißbräuchlicher Anwendung ggfs. Verleumdung, oder?
      Wird hier seitens des diesen Vorgang Veröffentlichenden nicht die Strafbarkeit einer Handlung impliziert?
      Im Gegensatz zu Ihnen Hubert macht mich dieser Fall nicht nachdenklich, ich wüßte in und mit aller Konsequenz,
      was ich zu tun hätte.
      Was den User pasmus und sein Statement zum Raum Honesty angeht, stelle ich hiermit höchstvorsorglich und um
      Öffentlichkeit bemüht fest, daß jeder, der sich ohne Anmeldung dort einloggt, ohne gegen Regeln zu verstoßen,
      ohne darauf hingewiesen worden zu sein, ohne nur ein Wort geschrieben zu haben, zwangsweise aus dem Forum ent-
      fernt wird, weil er seine in der Vergangenheit idealtypisch vor Mißbrauch nicht geschützten Personendaten nicht
      preisgeben will.
      Und das in einem gewerblichen Forum.

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 21:20:58
      Beitrag Nr. 464 ()
      Kimba

      Korrekt. Es zeugt von fragwürdigem Rechtsempfinden, nachweislich zu Unrecht gesperrten usern zu empfehlen, sich unter einer neuen ID durch den Hintereingang ins Board zu schleichen.

      Gruß,
      harman
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 21:28:31
      Beitrag Nr. 465 ()
      @mrs.whiteknight
      @kimba
      zum Chat:
      Dass man dort nicht zugelassen wird, ist nicht tragisch, finde
      ich. Dass die erhaltenen Daten recht freimütig verwendet wer-
      den, dann schon.
      Am Tag nach der HV wurde User filigranGG von User Stock-
      Rave hier auf WO mit der Behauptung konfrontiert, er sei ein
      Lügner, wenn er behaupte, auf der HV gewesen zu sein. Als
      Beweis führte StockRave (Auch als Chatadmin tätig.) an, dass
      der angegriffene User noch eine Stunde vor Beginn der HV
      "von Dresden aus" im Chat eingeloggt gewesen sei.
      Die Daten werden also mitgeschnitten, gespeichert und ver-
      wendet. Das ein Anderer am Rechner gesessen hätte, wird
      geflissentlich übersehen.

      Ich mache Schluß für heute. Gute Nacht, Sie beide, ich
      wünsche Ihnen noch eine angenehme Diskussion.

      Herzlichst
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 08.11.01 22:47:10
      Beitrag Nr. 466 ()
      harmann

      Stimmt. Es ist verzwickt.
      W:O hat seine Sperrung. Der User hat seine Ersatz-ID. Das Board hat seine Postings. Alles scheinbar wieder komplett ...

      "Ausgetrickst" wird am Ende die "Meinungsfreiheit" .... Das hat der gute opernheimer übersehen ...

      cu
      Avatar
      schrieb am 09.11.01 08:48:29
      Beitrag Nr. 467 ()
      kimba, HubertHunold,

      schon merkwürdig wie ihr die "Kritiker" der Firma so schnell verteidigt!
      Meine Ausführungen zu u21 habe ja bereits in einem anderen Thread geschrieben: Für mich ist die Wahrscheinlichkeit nach wie vor sehr groß, dass u21 wider besseres Wissens, einen Artikel gepostet hat, um dem Kurs und der Firma zu schaden.
      Natürlich könnte sich auch ein anderer User mit dem Nicknamen und dem Passwort eingeloggt haben,Hubert, aber für wie wahrscheinlich hälst Du das?

      Ob u21 wieder entsperrt wird, ist mir ehrlich gesagt egal, der große Aufklärer ist er m.E. eh nicht.

      In dubio pro reo gilt bei Euch eh nur für die Kritiker...,
      oder sollte da bei Euch noch was anderes hinter den Postings stecken? (honni soit qui mal y pense) :)

      opernh.
      Avatar
      schrieb am 09.11.01 12:04:44
      Beitrag Nr. 468 ()
      @Opernheimer
      "honni soit qui mal y pense"
      Seien Sie bitte mal so gut, und übersetzen Sie mir das, danke.
      Mit unserer Diskussion über u21 drehen wir uns mittlerweile
      im Kreis. Das macht keinen Sinn mehr, warten wir einfach ab,
      ob er den Schaden seiner Kursmanipulation an Metabox gut-
      machen muss. Ich denke, u21 holt sich das Geld bei der FAZ
      wieder. So irrsinnig das klingt, ist es auch. Also sollten wir da-
      mit aufhören.

      Mich würde mal interessieren, wen man heute im Visier hat,
      wo der Kurs wieder die 90 Cent erreichte.

      @DrSeltsam
      Ihr Posting habe ich erst jetzt gelesen, ich stimme Ihnen zu.
      Um vorwärts zu kommen, haben Einige hier ja angefangen,
      den Versuch zu unternehmen, auf halbwegs vernünftige Art
      und Weise miteinander zu kommunizieren.
      Das ist der richtige Weg.

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 09.11.01 12:18:02
      Beitrag Nr. 469 ()
      opi,

      kurz nach deinem morgendlichen posting ist der kurs heute dramatisch eingebrochen.
      ich gehe davon aus, dass du weißt, was du da angerichtet hast.
      deshalb wollen wir es dabei bewenden lassen und keine maßnahmen im sinne von mbx anregen. :D
      trotzdem bitte ich von weiteren kurs-störpostings abstand zu nehmen. danke.

      damit jeder weiß, wovon ich spreche:
      Avatar
      schrieb am 09.11.01 13:04:10
      Beitrag Nr. 470 ()
      relation,
      das wollt ich nun aber wirklich nicht...
      Tschuldigung! :D
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 12:54:41
      Beitrag Nr. 471 ()
      bin wieder da -

      Grüße an harmann, relation, Hubert Hunold, Kimba1,mrs.whiteknight, u. a.

      u21
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 13:18:00
      Beitrag Nr. 472 ()
      Welcome back,

      na denn man los, aber mit aller Konsequenz.
      Wie wäre es z.B. mit einer Rasterung aller AGem Personendaten
      und Abgleich der Transaktionen?

      Yours sincerely

      Mrs. Whiteknight
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 18:55:40
      Beitrag Nr. 473 ()
      whity,
      na dann mal los...Rastafrau...:D

      opernh. (amüsiert)
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 18:59:49
      Beitrag Nr. 474 ()
      u21,
      hi, da hätt mir doch glatt was gefehlt...
      Du hattest natürlich nur dem "Nordteil" der FAZ geglaubt, gell? :D

      opernh.
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 19:04:07
      Beitrag Nr. 475 ()
      Man sollte die Personendaten nicht rastern sondern sorgfältig im Wok anbraten und grün-blau einfärben.
      Die Transaktionen kann man dann nach ihrer Quersumme sortieren und alles zusammen mit einigen Meeresfrüchten servieren.
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 20:26:09
      Beitrag Nr. 476 ()
      @u21
      Herzlich willkommen zurück! Ich freue mich, dass Sie wieder
      da sind.

      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 20:43:23
      Beitrag Nr. 477 ()
      @all
      störpostings wird es morgen nicht geben.
      ich bin vorort.
      ich hasse die laufende posterei.
      wenns wenigstens die wahrheit wäre.
      so wie bei mir.
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 21:38:20
      Beitrag Nr. 478 ()
      blockweise

      :laugh: :laugh:

      mehr davon, das Leben ist viel zu kurz, als daß man solcherlei Kleinode nicht mitnehmen möchte!
      Avatar
      schrieb am 11.11.01 22:00:49
      Beitrag Nr. 479 ()
      sehr konstruktiv.
      deine analysen werden bestimmt in boerse-online gebracht.
      und so tolle smilies.
      wenigstens das kannst du.
      aber für irgendwas ist jeder nütze.
      Avatar
      schrieb am 15.11.01 10:57:31
      Beitrag Nr. 480 ()
      abschreibungsbedarf beim welttechnologieführer met@box

      über jeden smalltalk und thread- und ladezeiten belastende
      wetterkarten hinaus scheint sich nach allem was in letzter
      zeit an marktentwicklungen diskutiert wurde herauszukristal-
      lisieren dass sich mhp als weltstandard durchsetzt und selbst
      liberty media sich dieser entwicklung nicht entziehen können
      wird.
      ergo: lizenzen für die weltweite vermarktung von bot werden
      über fünf jahre an die dtag bezahlt und gleichzeitig abgeschrie-
      ben.
      ein lohnendes investment in die zukunft eines unternehmens das
      aufgrund seines state-of-the-art-status landesbürgschaften in
      anspruch nehmen möchte.
      ein grund mehr für die beanspruchung der landesbürgschaft nach
      dem prinzip der fehlallocation.

      yours sincerely
      mrs.whiteknight
      Avatar
      schrieb am 27.12.01 00:12:05
      Beitrag Nr. 481 ()
      Pechsuse, Lesa, StockRave, ArneWeber und Opernheimer:
      Nicht die Beiträge
      #98
      #99
      #100
      #102
      #113
      #127
      #128
      #136
      #139
      #141
      #147
      #151
      #171
      #174
      #191
      #192
      #193
      #194
      #195
      vergessen!

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 27.12.01 14:21:11
      Beitrag Nr. 482 ()
      @Kroi
      Abgesehen davon, dass Sie meinen Thread hier zur Wettan-
      nahme verkommen ließen, will ich in der Nachweihnachtszeit
      etwas Gnade walten lassen ;) und Sie vorsorglich darauf auf-
      merksam machen, dass einer der Schuldner wohl die
      Wettgewinne einheimste, um Sie vollumfänglich auszahlen zu
      können:

      "#16 von pechsuse 21.12.01 17:24:42 Beitrag Nr.:5.204.689 Posting versenden 5204689
      MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.


      Fondsmaster,
      wie immer hast du keine Ahnung..hab schon wochenlang bis zum Gehtnimmer auf Kredit eingesammelt
      ps
      "
      Achten Sie mal auf das Datum. :laugh:

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 27.12.01 20:17:35
      Beitrag Nr. 483 ()
      vom 13.12.2000
      Mitschrift des telefonisch geführten Interviews von GatrixxTV mit S.Domeyer:

      Metabox heute mit der Präsentation eines neuen Produktes, und zwar dem Produkt dem die Zukunft gehören soll, der Metabox 1000.
      Am Telefon jetzt Vorstandschef Stefan Domeyer.

      Herr Domeyer, was ist eigentlich der Kick an dem neuen Produkt?

      Herr Klaus, es handelt hier um das Ergebnis 2-jähriger Entwicklungsarbeit, das ist eine neue Produktgeneration - also nicht nur eine neue STB, sondern eine ganze Plattform -wir haben also eine Plattformtechnologie entwickelt, auf der wir ganz viele unterschiedliche Boxen für unterschiedlichste Märkte ohne weitere Probleme aufsetzen
      können. D.h. wir haben Konfigurationsvarianten für High-Speed Internet über Kabel oder DSL, wie auch die ganz normale Modemvariante, wir haben aber vor allen Dingen diese Box nicht mehr als Internet Set Top Box aufgesetzt. Dieses Gerät macht interaktives Fernsehen!
      Es ist also zentrisch aufgebaut, rund um einen sog. Elektonic Program Guide (EPG) und steuert digitales und / oder analoges TV. Wir haben also eine digitale TV Box, die gleichzeitig analoges TV und Internet verarbeiten kann.

      Und das ist eine absolute Novität.

      Brauchen sie dazu nicht die volle Rückkanalfähigkeit? Die gibt es ja im Kabelnetz in Deutschland bisher nur in einigen wenigen Haushalten.

      Die eben angesprochene Flexibilität bedeutet z.B. auch, daß wir einen sog. “Connectivity-Slot” haben, und der kann je nach dem, was für eine Infrastruktur vorliegt, mit unterschiedlichen Modulen besetzt werden. Also im schlechtesten Fall wird dort ein Rockwell Modem Chipsatz installiert - “reingesteckt” landläufig - um den Rückwegkanal über ein 56k Modem zu machen. Sicherlich ist es eher sinnvoll eine Implementation dort zu machen, wo man DSL - oder interaktives Kabel vorfindet. Das ist in einigen Märkten bereits jetzt der Fall. In Deutschland deutet sicherlich alles auf T-DSL hin.

      Die Technik Herr Domeyer war, wenn man den Experten glauben schenken mag, ja eigentlich noch nie Ihr Problem. Schwierigkeiten gab es da eher auf der Vertriebsseite. Sie arbeiten beispielsweise mit dem Mediamarkt zusammen. Der kann zwar offenbar billig, allerdings Ihre Boxen nicht ordentlich verkaufen. Zumindest, wenn man sich Ihre Umsatzstückzahlen mal anschaut. Welche neuen Überlegungen gibt es da?

      Nun wir haben das gesamte sog. Retailgeschäft an unsere 100% Tochter Firma Amstrad in Frankfurt abgegeben. Die Amstrad ist nachweislich sehr erfolgreich damit. Allerdings mit den Amstrad Produkten im Flächenhandel. Also runter bis zum Praktiker Baumarkt, die gesamte Metro Gruppe und ähnliches. Wir haben in Ergänzung dazu die bewährte, wenn auch etwas angestaubte Marke Graetz erworben, so daß Amstrad jetzt auch den Facheinzelhandel Stichwort: “Expert Elektronik Partner” beliefern kann mit den typischen Satellitenprodukten des Hauses Amstrad, wie auch mit den
      Metabox-Produkten. Wir selber bei Metabox kümmern uns ausschließlich um daß sog. “Key Account”-Geschäft, und das nicht nur auf Deutschland bezogen, sondern auf den
      internationalen Absatzmärkten.

      Das heißt konkret? Was kann man sich darunter vorstellen?

      Wir definieren einzelne Kunden, und gehen dort mit einer begrenzten Anzahl von hochklassigen Mitarbeitern vor. Klasse statt Masse. Keine große Organisation, keine
      große Operation, sondern zielgerichtet auf einzelne Kundenpotentiale.

      Ganz konkret, wie wollen sie über diesen Weg die Boxen verkaufen?

      Hauptzielgruppe sind beispielsweise die Kabelnetzbetreiber, dort wo sie über value-added Services wie BOT ein zusätzliches Angebot an ihre Kunden richten möchten, oder sogar interaktive Services anbieten. Überall dort wird eine neue Box, ein neues Endgerät benötigt. Und natürlich sollte das eine Metabox sein, und nicht ein Gerät des Wettbewerbers.

      D.h., im Prinzip wir haben es hier mit dem Subventionsmodell zu tun, das wir auch aus dem Markt der Mobilfunkgeräte kennen?

      Dieses ist sehr vergleichbar. Der Grundansatz ist, daß der Kunde nicht für ein Gerät bezahlt, sondern für die Dienste, die er darüber in Anspruch nimmt.

      Jetzt interessiert Ihre Aktionäre natürlich ganz besonders, wie sieht es aus mit den offenen Aufträgen. Da gibt es ja mittlerweile eine ganze Reihe die angefallen sind. In Israel, Internordic - das Stichwort. Auch dort haben wir mehrfache Verschiebungen gesehen. Wie ist der aktuelle Stand. Beispielsweise in Sachen Internordic?

      Internordic ist ein Letter of Intend - ein Vorvertrag. So haben wir es im Sommer gemeldet- und so ist es auch bis heute. Die Befristung des LOI ist mittlerweile ausgelaufen. Wir haben uns aber in enger Abstimmung mit den Leuten bei Internordic dazu entschlossen, diese Zusammenarbeit fortzusetzen, und ihnen die notwendige Zeit einzuräumen. Wir haben dort eine gute Vertrauensbasis zu diesen Leuten, wir haben ein tolles Team aufgebaut aus absoluten Experten im skandinavischen Raum aus dem Bereich TV- und auch Netzanbieter. Und wir sind sehr zuversichtlich, daß dort etwas zustande kommt. Internordic macht den Initialfunken zur Bildung dieser Gruppen, die als Serviceprovider die Last der Boxeninvestition tragen. Wir selber tun so etwas
      generell nicht, sondern das machen Partner wie Internordic. Wir warten, wir schauen uns das sehr genau an. Wir haben gestern den ganzen Tag mit den Kollegen aus Kopenhagen zusammengesessen und wir sind sehr optimistisch, daß Skandinavien so stattfindet, wie man sich das dort vorgestellt hat. Aber nochmal: Wir haben niemals gesagt, daß es bereits ein Auftrag ist. Ein Auftrag ist es dann ,wenn uns der Auftrag mit dem Nachweis der entsprechenden Zahlungsmittel vorliegt.

      Aber die Zweifel kamen ja auf, insbesondere bei der extrem hohen Stückzahl. 1,8 Mio für einen Markt wie Skandinavien. Da gab es schon etliche Bedenken. Sind das noch immer die Stückzahlen, über die Sie derzeit mit Internordic reden, oder haben sie das deutlich reduziert?

      Nein, das sind immer noch die Stückzahlen. Sie werden sicherlich, so wie ich, erstaunt sein wenn sie hören daß z.B. in einem kleinen Land wie Island die Internetanschlußrate der Haushalte bei 85% liegt. D.h. intensive Technologienutzung auch neuester Technologien ist in Skandinavien sehr wichtig.

      Aber wenn die Haushalte schon Internet haben, wozu brauchen sie dann noch Metabox?

      Weil sie mit der Metabox nicht Internet machen, sondern interaktives Fernsehen.

      O.K. Das heißt, was ist hier der Zeitplan? In welchem Zeitplan rechnen Sie tatsächlich mit einem Hopp oder Topp in Sachen Internordic?

      Nun wir gehen dort länderweise vor, wir sind also gestern mit Internordic den Länderkatalog Skandinavien durchgegangen. So wie es ausschaut, wird im kleinsten
      skandinavischen Raum der erste tatsächliche Auftrag zustande kommen. Also wir sind durchaus bereit, nicht nur einen Auftrag nur über 1,8 Mio am Stück anzunehmen, sondern länderweise einzelne Aufträge anzunehmen. Aber schon der, so zeichnet es sich ab, wird in 6-stelliger Größenordnung sein. Diese Zahlen, um das nochmal zu sagen erscheinen in Reflexion auf Metabox riesig groß, in Reflexion auf den Markt der sich dort draussen abspielt, und das was Wettbewerber dort umsetzen, sind es durchaus angemessene Zahlen. Wir peilen generell eigentlich einen Marktanteil
      zwischen 5 und 10 % an.

      Und nochmal die Frage: In welchem Zeitraum rechnen sie hier mit Abschlüssen?

      Wir rechnen mit dem ersten kleineren Abschluss relativ kurzfristig. Wir haben gestern sehr viele Details erfahren, die uns dort sehr positiv stimmen. Ansonsten denken wir, daß Schritt für Schritt im Laufe des nächsten Jahr sicherlich einiges zu Stande kommen wird.

      Einen Rahmenvertrag gibt es ja auch mit Worldsat. 500.000 Stück waren da in der Diskussion. Wie ist denn hier der Stand?

      Nun, dort ist der Stand so wie angekündigt. Es wird also im 2.Quartal 2001 dort die Produktion und auch die Distribution - der Verkauf der Geräte stattfinden. Dort ist
      nach unserem Kenntnisstand allerdings kein Konsortialgedanke dahinter, sondern es ist ein einzelhandelsbetriebenes Modell. Frankreich ist dort sicherlich in einer speziellen Verfassung, anders als im deutschen Markt, wo wir sehen, daß es mit Fachhandel nicht geht. Die dortigen Großflächenmärkte bestimmen das Bild im Absatz von Consumerelectronics. Und dort wird das dann auch so sein.

      D.h., hier werden die 500.000 Stück mit Sicherheit nicht in einem Paket geliefert, sondern auch dort wird man Stück für Stück erst mal abverkaufen müssen. Verstehe ich
      sie hier richtig?

      Selbstverständlich.

      Schauen wir nochmal auf ihre Umsatzzahlen. Die haben Sie ja deutlich nach unten revidiert, für das Jahr 2000. Von knapp 200 Mio auf 70 Mio. Nach neun Monaten hatten sie nur 32 Mio eingefahren. Bleibt es trotzdem bei der Planung 70 Millionen?

      Wir haben diese Planung überarbeitet, in Vorbereitung unseres furchtbaren Tages am 28.09., als wir die Gewinn- und Umsatzwarnung herausgegeben haben. Dabei haben wir alle Geschäftseinheiten nochmal revidiert und uns genau angeschaut. Das sind die Zahlen, die dabei rausgekommen sind. Wir gehen nach wie vor davon aus, daß das so klappt. In Frage steht im Augenblick eine Lieferung im Gesamtwert von ca. 10 Mio DM, wo wir noch nicht wissen, ob wir die vor Jahresende - und vor Jahresende heißt bei uns eben Inventurbeginn, dort wird dann das Lager zugemacht - noch raus bekommen. Allerdings wird diese keine, wenn es denn erst im Januar passieren sollt, wird dieses keinerlei Auswirkungen auf die Marge haben.
      Wir haben also entsprechend im Ergebnis - leider, muß man sagen - eine ziemlich gute Trefferquote. Wir werden bei den Minus 15 Mio DM für diese Jahr herauskommen.

      Aber ich versteh‘ sie richtig, daß die 70 Mio Umsatz jetzt wieder in Frage stehen?
      Möglicherweise auch nach unten revidiert werden müssen?

      Nein, ich sage es nochmal. Wir haben einen einzelnen Auftrag, den wir ganz normal abwickeln, wo wir im Moment noch nicht sicher sein können, ob die Auslieferung und die entsprechende Verbuchung - denn wir verbuchen erst dann, wenn der entsprechende Wareneingang bei Kunden natürlich ist.
      Das muß ganz korrekt erfolgen. Ob dieses noch vor Weihnachten passiert. Wir machen kurz vor Weihnachten Inventur.
      Diese Lieferung geht nach Spanien. Und dort steht im Augenblick die Frage, ob die Keyboards pünktlich eintreffen. Spanische Keyboards. Ob das so pünktlich passiert. Das ist das Einzige, was im Moment in Rede steht. Dieser Auftrag war natürlich - und ist in dieser 70 Mio. Planung fester Bestandteil. Und der wird auch exekutiert.

      Sehr viel interessanter sind für Ihre Aktionäre ja die Zahlen für 2001. Da rechnen Sie mit gigantischen 600 Mio Mark und einem Ergebnis von 33 Mio Mark.
      Nach den Erfahrungen der letzten Wochen, stehen sie noch zu diesen Zahlen?

      Ja. Das ist unterlegt durch unsere Verpflichtungen unseren Kunden gegenüber zu liefern. Und wir werden liefern. Unsere Kunden geben uns keinen Anlaß an ihrer Zahlungsfähigkeit zu zweifeln.

      Aber gerade wenn ich die Unsicherheiten in Sachen Internordic höre ?

      Das ist ja kein Auftrag.

      Der ist also gar nicht in der Planung drin.Sondern?
      Welche Aufträge sind hier in der Planung drin im wesentlichen?

      Das ist der Auftrag den wir im April gemeldet haben, der erste Großauftrag. Und es ist der Auftrag den wir aus Großbritannien erhalten haben, vor knapp drei Wochen.

      Herr Domeyer. Wie sieht es denn eigentlich aufgrund der aktuellen Verlustlage für dieses Jahr mit der Liquidität von Metabox aus?

      Nun wir haben im 9 Monats Report nachlesen können, daß unsere Liqiuditätsdecke nicht allzu groß ist. Allerdings haben wir auch keine so klassische “Burnrate”, wie das
      bei vielen anderen Unternehmen der Fall ist.
      Wir haben allerdings zu verzeichnen gehabt, daß aufgrund der nicht erfolgten Quartal 4 Lieferung natürlich entsprechende Umsätze- und Deckungsbeiträge nicht zur Verfügung stehen. Dementsprechend nutzen wir das genehmigte Kapital aus der letzten HV und geben neue Aktien aus.
      In dem Wissen, daß der Kurs nicht besonders attraktiv ist, machen wir das allerdings nur soweit, wie es absolut notwendig ist, um Liquiditäten darzustellen.
      Wir haben Zusicherungen von unseren Aktionären in einem Gesamtrahmen von 20 Mio €.

      An wen geben sie diese Aktien aus, und zu welchem Kurs?

      An die Altaktionäre. Und zwar orientiert stets am aktuellen Börsenkurs bei Ausgabe.

      Ist das schon passiert? Oder wann soll das passieren?

      Dieser Prozeß läuft im Augenblick. Wir haben also die ersten Zeichnungsscheine dazu erhalten.

      D.h., die Liquidität, die dort herein kommt, wird die ausreichend sein, um die ganzen Vorleistungen in Sachen Produktion für das nächste Jahr zu stemmen?

      Ja. Also die Finanzierungszusage über 20 Mio € ist mit ca. 50% überdimensioniert.

      Herr Domeyer, danke für das Gespräch, danke für die Infos und viel Glück
      Avatar
      schrieb am 27.12.01 20:44:50
      Beitrag Nr. 484 ()
      .
      Mon Dieu ...

      .... was in diesem Land so alles möglich ist ...

      Allen Users einen guten Start in ein erfolgreiches Neues Jahr ...

      ... und hütet Euch vor Scharlatanen ...
      .
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 13:31:39
      Beitrag Nr. 485 ()
      Pechsuse, Lesa, StockRave, ArneWeber und Opernheimer: Post!

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 13:43:14
      Beitrag Nr. 486 ()
      danke kroi. lieb von dir. :)

      ps
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 13:51:39
      Beitrag Nr. 487 ()
      Kroi,
      Post zurück! Gib mir Bescheid, wenn es so OK ist!
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 14:18:47
      Beitrag Nr. 488 ()
      Kroi,
      by the way...ich hoff ich krieg noch ne Revanche...?
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 14:19:26
      Beitrag Nr. 489 ()
      Kroi,
      by the way...ich hoff ich krieg noch ne Revanche...?
      opernh.
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 14:34:14
      Beitrag Nr. 490 ()
      albert, keine post!

      telefon!!!!!!

      r
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 14:35:04
      Beitrag Nr. 491 ()
      und vergiss den zucker nicht!

      r
      Avatar
      schrieb am 10.01.02 20:33:56
      Beitrag Nr. 492 ()
      Relation: ??? Was willst Du uns mit Deinen Beiträgen sagen???

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 14.01.02 11:13:27
      Beitrag Nr. 493 ()
      @Kroi
      Vielleicht können Sie uns kurz mitteilen, ob lesa, StockRave,
      ArneWeber und Pechsuse die Wettgewinne überwiesen haben,
      um diesen Thread dann schließen zu können.
      Vielen Dank!
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 14.01.02 11:23:27
      Beitrag Nr. 494 ()
      HH: Das würde ich gerne, aber bisher habe ich lediglich etwas von Opernheimer gehört, der auch willens ist, seine Wettschuld einzulösen. Die anderen haben sich noch nicht gemeldet.

      Grüße, Kroi
      Avatar
      schrieb am 17.01.02 15:14:41
      Beitrag Nr. 495 ()
      Respekt, Opernheimer hat also Ehre im Leib, aber:

      Es sind

      lesa (Aufsichtsrat bei Metabox)
      ArneWeber (Finanzberater bei Metabox)
      StockRave (Vereinsvorsitzender bei Metabox)
      PechSuse (Großaktionärin bei Metabox)

      bisher Ihre Wetteinlagen schuldig geblieben.

      500 Aktien im Wert von 360 € :eek: können jeweils nicht mehr auf-
      gebracht werden. :laugh: :laugh: :laugh:

      Obwohl das nicht einmal dem Gegenwert einer Metabox ent-
      spricht, ist die selbsternannte Aktionärsführungsriege endgültig
      zahlungsunfähig und folgt Peter White in den Ruin.
      Meinen Glückwunsch!

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 17.01.02 19:36:58
      Beitrag Nr. 496 ()
      Kroi,
      Post! Wie besprochen...
      opernheimer
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:50:51
      Beitrag Nr. 497 ()
      Vergleiche Thread: MBX 692120 - Wettschulden sind Ehrenschulden oder ?.

      Noch immer keine Änderung: Bis auf Opernheimer hat noch niemand seine Wettschuld eingelöst.

      Grüße, Kroi


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Momentaufnahme II