checkAd

    In spätesten 48 Stunden erfüllt sich für die Taliban ein Traum......... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 30.09.01 11:30:24 von
    neuester Beitrag 01.10.01 11:18:29 von
    Beiträge: 48
    ID: 480.504
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.414
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:30:24
      Beitrag Nr. 1 ()
      die Reise ins Paradies beginnt.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:33:16
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hi Lola, dafür kriegst Du bestimmt böse Schimpfe.Macht Dir nix draus.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:34:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      .

      Das spricht dagegen :




      dpa
      Die »Kitty Hawk«

      »Kitty Hawk« kehrt nach Japan zurück

      Keine Angaben über Einsatz des Flugzeugträgers

      Der US-Flugzeugträger »Kitty Hawk« ist am Sonntag in seinen Heimathafen Yokosuka in Japan zurückkehrt. Vor neuen Tagen war der Träger zusammen mit mehreren japanischen Kriegsschiffen ausgelaufen, was von einigen Medien in Verbindung mit den Anschlägen in New York und bei Washington gebracht worden war.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:35:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      alles gute kommt von oben
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:38:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi Taccer, richtig so, alles gute kommt von oben.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:41:19
      Beitrag Nr. 6 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:47:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Morgen Helen,

      für mich nur ein Zeichen das man warscheinlich

      mit Bombern operieren wird die auf keinen Träger

      raufpassen.

      Schätze mal 14 Tage flächendeckend Napal.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:53:43
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ lola
      was is napal???
      Nepal?
      Napalm?
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:55:31
      Beitrag Nr. 9 ()
      mal das n vergessen.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 11:57:56
      Beitrag Nr. 10 ()
      Bomben werfen ist doch aus militärischer Sicht nur für Blutrachefritzen wie euch zur Satisfaktion ´sinnvoll´.
      Gibt doch garkeine Ziele für ein paar hundert Flieger.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:02:15
      Beitrag Nr. 11 ()
      @WBB,

      wir können natürlich auch Glückwunschkarten schicken

      und uns nebenbei ganz nett für die Geschenke vom 11.09.

      bedanken.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:04:37
      Beitrag Nr. 12 ()
      [_] Du hast das Post gelesen
      [_] und verstanden
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:07:50
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hi Wonder... Ziele gibts da unten jede Menge.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:08:53
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ein russischer General hat`s treffend formuliert:
      "Heftige Luftschläge in Afghanistan führen nur dazu, daß sich das
      Landschaftsbild entsprechend verändert." :cry:
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:09:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      Aber Afghanistan in Schutt und Asche zu legen wäre nun wirklich "Eulen nach Athen tragen",oder?

      J.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:10:36
      Beitrag Nr. 16 ()
      @WBB,

      ich schätze mal Leute wie Du werden erst wach wenn

      der eigene Ars... ab ist.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:12:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      @#13
      ...wenn du Eselkarren meinst, sicher, ob man dafür wieder A10 Uranmunition verballern muß bleibt allerdings _nicht_ offen.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:13:32
      Beitrag Nr. 18 ()
      Morgen Doktor,

      glaube ich nicht.

      Halte die Maßnahme zur Abschreckung für den Rest dort

      unten für sehr sinnvoll.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:13:57
      Beitrag Nr. 19 ()
      Haltet Ihr die Amerikaner für blöd. Die bombadieren keinen Sand. Die setzen die Raketen ganz gezielt ein.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:18:04
      Beitrag Nr. 20 ()
      Haben Marschflugkörper eigentlich ein Verfallsdatum?
      Hab den Eindruck, die Amis sind immer froh, wenn sie alle
      8-10 Jahre den veralteten Schrott abfeuern und sich die Kosten
      für ein aufwendiges "Recycling" sparen können.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:19:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      haltet ihr alle für blöd ??

      die talis sind in sicherheit, zumindest die wichtigen
      die amis versuchen die drahtzieher zu lokalisieren
      die finanziers sind schon im würgegriff der regierungen
      die kämpfer sind ohne kopf

      und was wird kommen ??

      nichts, ein bischen rauch ein bischen show
      wahrscheinlich sind alle special effectler schon engagiert

      wie bei der mondlandung, oder was auch immer
      ein lügengespinst, das nicht mehr aufdeckbar sein wird
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:22:03
      Beitrag Nr. 22 ()
      @Klippenspringer,

      gezielte Schläge sind immer so eine Sache,

      gibt eine Menge Pappkameraden unter den Zielen.

      Ich bin für flächendeckend.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:24:18
      Beitrag Nr. 23 ()
      Angriff schön und gut. Aber sind wir für eventuelle Gegenschläge gerüstet?
      Bin Laden hat ja gesagt, er hätte nicht wenige Tausende, sondern
      mehrere Tausende Helfer auf der ganzen Welt verstreut.
      Mehrere Tausende dividiert durch 60 Länder sind, sangen wir mal 8.000:60
      133 Leute in jedem Land. Wenige Tausende, sagen wir 2.000:60
      wären immer noch 33 Leute in jedem Land. Da kann man schon
      ordetlich was aufführen, wenn man über chemische und biolpogische Waffen
      verfügt, wie dieser Herr angedeutet hat.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:24:46
      Beitrag Nr. 24 ()
      Sorry Lola, glaub ich nicht mit der Flächendeckung. Ach is eh wurscht.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:24:56
      Beitrag Nr. 25 ()
      @klippenspringer

      du solltest,wenn du von der Klippe springst:D
      nicht mit dem Kopf zuerst springen


      gefährlich bei seichtem Wasser
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:25:11
      Beitrag Nr. 26 ()
      Morgen Stimme,

      Deine Pille hast Du aber heute schon genommen ?
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:25:32
      Beitrag Nr. 27 ()
      @ cashlover

      Gab da eit einen Thread

      .


      Dies ist lediglich eine mehr oder weniger ernst gemeinte
      Note meinerseits.
      Wenn sich der eine oder andere Leser zum Nachdenken veranlaßt sieht, wäre es nicht ungewollt - auf der anderen Seite möchte ich den Zynismus auch nicht auf die Spitze treiben - also ruhig Blut, bitte !

      Also, in meiner Bundeswehrzeit hatte ich viel mit ( Flugabwehr - ) Raketen zu tun.
      Wieviele von Euch wissen eigentlich, daß alle Raketen ein
      Verfallsdatum haben ?
      In englisch " best before " .
      Der Schwachpunkt hier ist die Haltbarkeit der Batterien,
      die den Suchkopf und die übrige Elekronik mit elektr. Strom am Laufen halten. Ist diese Abgelaufen, gibt es 3
      Möglichkeiten, 1. Batterien Tauschen
      Nachteil : fast so teuer wie ein neuer
      Flugkörper, außerdem verbesserte
      technische Leistungen eines Neuen FK.
      2. Verschrotten - sehr teuer !

      3. Verschießen - Vorteil: günstig, und
      Training für die Truppe.




      So, wenn man jetzt weiß, daß diese Batterien etwa 10 Jahre
      Lagerfägig sind, und wir uns fragen, was war vor etwa 10 Jahren, dann fällt spontan der GolfKrieg ein, in dem
      die USA Unmengen von Tomahawk-Marschflugkörpern
      verschossen. Folglich mußten die Bestände aufgefüllt werden.
      So, diese 10 Jahre sind nun rum, und die Technik dieser Marschflugkörper wurde unglaublich perfektioniert.




      Welche der 3 Varianten würde sich nun anbieten, 1, 2 oder 3 ?

      Diese Frage muß nun jeder für sich selbst beantworten.
      Ich gebe zu bedenken, daß die Arsenale der USA etwa
      2000 dieser mehr als eine million$ teuren Waffen beherbergen.

      Wie Eure indivuduelle Antwort auch ausfallen mag, Fakt ist, die Dinger müssen weg, und wer mag daran zweifeln,
      durch neuere leistungfähigere Untervarianten ersetzt werden.

      Auf deutsch, das Zeug muß weg !


      Z.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:27:05
      Beitrag Nr. 28 ()
      Yup, Stimme, ein wenig Rauch durch Luftwaffe, damit die Medien ihre Bilder haben, der eigentliche Konflikt findet auf Kommandoebene statt, ohne Medien...

      Abschreckung für Terroristenzirkel durch Massenbombardements, Lola36, das glaubst du doch selber nicht. :laugh:
      Aber Rückendeckung in der Zivilbevölkerung würde man dadurch durchaus schaffen...
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:30:45
      Beitrag Nr. 29 ()
      Wo ist eigentlich James Bond??
      DER hat doch die "Licence to kill"!!
      Trinkt wohl wieder irgendwo seinen Wodka-Martini(natürlich nicht ge-
      schüttelt).
      BOND MUSS HER!!!
      Q wird ihn ausrüsten, dann sind die Tage vom Oberschurken gezählt.
      Miss Moneypenny, wo ist James????:cry:
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:31:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      wieviele jungfrauen brauchts denn da, wenn jeder der tapferen gottesstreiter 72 für sich bekommt? ich sehe da engpässe auf das paradies zukommen.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:34:41
      Beitrag Nr. 31 ()
      @Helen

      Du sagst es, dass Zeug muß weg.

      Das beste dabei ist natürlich, das die wir (die Europäer) die Zeche als "Ausgleichszahlung" tragen werden.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:36:07
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Helen,

      also ist die Kiste so gelaufen.

      Hier ist der Anrufbeantworter von Osama....

      Osama ruf doch bitte mal zurück....

      Aaa Osama hi du wir haben da Probleme mit unseren Lager

      beständen jage doch mal das WTC in die Luft.

      Den Rest machen wir dann schon.

      Für die promte Erledigung bedanken wir uns im voraus.


      Helen sag bitte nicht das Du das glaubst.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:38:30
      Beitrag Nr. 33 ()
      Und für uns auch !? :(

      http://www.ndrtv.de/prisma/themen/bioterrorismus.html

      Alptraum !

      Ihr meint Ihr Hunde des Krieges seit sicher ! lächerlich
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:39:20
      Beitrag Nr. 34 ()
      @HelenD

      Heißen diese Waffen nicht so treffend im Armeejargon:
      ---Shoot & forget----:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:39:51
      Beitrag Nr. 35 ()
      @Lola

      Du verstehst es nicht.
      Schade
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:44:17
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hi Batzen67,

      ich will es einfach nicht verstehen .
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:44:18
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ Lola


      Ich denke diese Kiste hat viele Aspekte, und Watergate
      war eine peanut dagegen.

      H.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:46:11
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ CL
      genau erkannt...


      !!!!


      Sittin...
      schönes friedliches Wochenende noch wünscht
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:50:06
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ cash

      " fire & forget "

      H.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:50:32
      Beitrag Nr. 40 ()
      @Helen,

      dann hat mein Staatsbürgerkundelehrer und Sudel Ede

      recht gehabt mit der Behauptung"der stinkende faulende

      parasitäre Kaitalismus ist zu allem fähig".
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:53:31
      Beitrag Nr. 41 ()
      Ich glaub, Ihr macht Euch viel zu viel Sorgen.
      Stellt Euch mal vor, Ihr seid Waffensystemoffiziere in so
      einem modernen Kampfjet und schaut durchs Visier!
      Was seht Ihr??
      Nix!!
      Auf was schießt Ihr?
      Auf nix!!
      Auf was werft Ihr (lasergesteuert) Eure 10-Zentner-Bombe?
      Auf nix!
      Das macht so nem Hardcore Soldaten NIX Spaß!
      Die stürzen nachher noch, reizarmutbedingt, ab!
      CL
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:54:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      @ Lola

      So leid es mir tut, aber ich fürchte die Wahrheit würde Amerika zerreißen.

      H.
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 12:57:01
      Beitrag Nr. 43 ()
      in Afghanistan wird ein Stellvertreter Krieg gefuehrt...nach bekanntem Muster!

      Die Kriegmaschinerie zielt allerdings klar auf den Irak....
      Dort hat man gigantische Fehler gemacht.

      Die Amis werden jetzt Versuchen den gesamt. Raum unter ihre Kontrolle zu bringen...wer sollte sich auch jetzt noch gegen sie stellen?

      Unter dem Schild der AntiTerror Gemeinschaft wird den SteinzeitMullas und PetroScheichs jetzt endgueltig der Einfluss auf die freie Welt entzogen...und das ist gut so!

      ...binladen hat es geschafft...sie werden alle ins Paradieees kommen....hoffentlich sind sie nicht enteuscht..

      aber zurueckkommen koennen sie ja nicht...weil oneway gebucht!
      cu
      DARC
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 13:08:31
      Beitrag Nr. 44 ()
      @´MBS,

      wer redet hier von sicher...dass ist man doch nie..*g*
      aber der denkende Mensch kann sich anpassen...das Mullakanonenfutter ist nur totes Fleisch ohne Hirn und läuft nach einem bekannten Programm ab.

      Nicht die Waffentech. macht den Westen ueberlegen..
      Sodern 1000 Jahre kultur. und intell. Entwicklung!

      Osama denkt noch im Muster von Saladin...nur hat er es nicht mehr mit gepanzerten Rittern zu tuen...

      cu
      DARC
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 13:24:12
      Beitrag Nr. 45 ()
      Das sind ja reichlich konspirative Theorien hier! Sagen wir einfach mal, die Aliens stecken hinter allem, haben einige Araber unter mentale Kontrolle und mit den gekaperten Flugzeugen zum Absturz gebracht. Wer sonst soll zu so einer koordinierten Terroraktion befähigt sein, wenn nicht Aliens!

      Ihr Motiv: Auslösung des dritten Weltkrieges, Vernichtung der irdischen Zivilisationen und Neubesiedlung des Planeten. Die Terroristen sind dann nur der Katalysator, der die Ausrottungsreaktion in Gang bringt und die Aliens brauchen nur zuzuschauen.

      Klingt überzeugend, gell? ;)

      @Helen: Ich finde, daß klingt genau so plausibel wie Deine Theorie.

      Schönen Sonntag noch, ET
      Avatar
      schrieb am 30.09.01 13:29:00
      Beitrag Nr. 46 ()
      Die Talibans kommen auch nicht ins Paradies !!!
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 11:11:16
      Beitrag Nr. 47 ()
      Morgen Helen,

      >>Kity Hawk<< wieder in See gestochen.

      Warscheinlich nur die Erdnußbutter vergessen,

      weißt ja ohne Erdnußbutter läuft bei den Amis nichts.
      Avatar
      schrieb am 01.10.01 11:18:29
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Lola36, zu Posting #1

      ich hoffe dass sich für alle Taliban dieser grosse Traum erfüllt.

      Zuerst die Erfüllung auf rden in Form eines Heiligen Krieges und dann gleich direkt ohne Umwege ins Paradies ...

      Wundervoll für einen Taliban.

      Hoffentlich bleibt von der ganzen Talibanscheisse nichts und niemand übrig.


      technostud ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      In spätesten 48 Stunden erfüllt sich für die Taliban ein Traum.........