Bester Verbündeter ????? - 500 Beiträge pro Seite

[1984]

Sind wir wirklich die zuverlässigsten Verbündeten der USA? Was uns immer
vorgebetet wurde, wird jetzt ad Absurdum vorgeführt.

Zuerst werden alle Englischsprachigen Länder informiert (angebliche Beweise
vorgelegt) bevor nach weiteren 48 Stunden die restliche Nato informiert wird.
Anschließend wird dann der gemeine Rest der Welt informiert.
Dies erscheint mir nach dem alten Motto der Weltherrschaft abzulaufen. Früher
war dies einmal Großbritannien mit seinem Hauptverbündeten USA. Heute ist
dies die USA mit seinem Hauptverbündeten Großbritannien.
Es sollte für unsere regierenden beschämend sein daß der Treue Partner des
Imperialisten, nämlich Deutschland, nur im geduldeten zweiten Glied steht, im
übrigen gemeinsam mit Frankreich.
Der Witz an der ganzen Sache ist ja noch, das Anbiedern der Europäer Ende
vergangener Woche an die Amerikaner. Man könnte den momentanen Vorgang
einen Schlag ins Gesicht der Europäer beschreiben. Der Mohr hat seine
Schuldigkeit getan.

Öffentlich trauen sich die Amerikaner anscheinend nicht ihre "Beweise" zu
präsentieren, sofern sie überhaupt welche haben. Könnte es sein, daß der
kleine Mann auf der Straße nicht dumm genug ist um dies zu glauben oder
fürchtet man sich vor der Presse die dann aufschreien könnte wegen dieser
möglicherweise ungerechtfertigten Aggression.

Der ganze Schachzug, man kann auch moderner Kreuzzug sagen, wird doch
nur gemacht um sich in einem weiteren Land der Erde festzusetzen und nicht
wieder herauszugehen wie dies in so vielen Ländern bisher schon geschehen
ist. Nämlich Pakistan und möglicherweise das zu Vollenden was die Engländer
nie geschafft haben und zwar die Machtsphäre nach Innerasien und an den
Machtbereich des Russischen Bären zu treiben.

[insti]

Hoffentlich hast du recht!

[gholzbauer]

Schon wieder eine Zweit-ID für Propagandazwecke.

Userinfo

allgemein
Username: 1984
Registriert seit: 29.09.2001
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 03.10.2001 22:20:07
Threads: 7
Postings: 7
Interessen keine Angaben

[1984]

Ja mein lieber Herr holzbauer,schon wieder eine Zweit-ID für Propagandazwecke!

Daneben getippt, bin schon lange Mitleser,habe mich dann mit volle Adresse angemeldet und mein erster Beitrag war:

#1 von 1984 29.09.01 19:26:03 4530304
Aus aktuellem Anlaß zum Diskussionsstiel hier am Bord etwas zur:

"Art und Weise" mit einander umzugehen.

Ich verfolge aus dem Hintergrund die Diskussionen an den verschiedensten Foren der Medien. Ueberall so ziemlich der gleiche Stiel,
der Gegner wird, wenn die besseren Argumente fehlen, auf der teilweise primitivster Form niedergemacht und letzten Endes gesperrt!

Welche Schlußfolgerungen ziehen Sie aus der Feststellung : Thema - Unwissenheit ?

Meine Anwort:

Sie ist von allergrößter Bedeutung, denn sie führt zu einer neuen Ethik, die sich auf die Anerkenntnis der Tatsache gründet, daß es keine
geheiligte, allerhöchste Autorität gibt und daß wir nicht aufhören, Fehler zu machen. Sicherlich haben wir die Pflicht, unser Bestes zu tun,
um sie zu vermeiden. Aber da wir alle so sind, wie wir sind, Ärzte, Ingenieure, Architekten, Stadtplaner, Politiker, machen wir alle ständig
schwere Fehler. In ethischer Hinsicht ist es von grundlegender Bedeutung, sich dessen bewußt zu sein, daß wir alles in unserer Macht
stehende tun müssen, um Fehler zu vermeiden,aber daß wir ihnen nicht entrinnen können. Dieses Bewußtsein führt zu einer
antiautoritären und antitotalitären Haltung, einer Haltung, in der wir die Hilfe eines anderen suchen müssen und ihn einladen, unsere
Vorschläge zu kritisieren. In anderen Worten: diese Haltung führt zu einer Zusammenarbeit mit anderen auf der Basis der Gleichheit. Sie
ist also die eigentliche Grundlage der Demokratie. Diese Idee der Toleranz, die auf unserer Unwissenheit beruht, war schon eine Idee
Voltaires. Wir müssen sie wieder zum Leben erwecken. Wir müssen zu Voltaire zurückkehren oder zu Sokrates.

[Krisenmanager]

1984:
> Öffentlich trauen sich die Amerikaner anscheinend nicht ihre "Beweise" zu
> präsentieren, sofern sie überhaupt welche haben. Könnte es sein, daß der
> kleine Mann auf der Straße nicht dumm genug ist um dies zu glauben oder
> fürchtet man sich vor der Presse die dann aufschreien könnte


schon mal drüber nachgedacht, daß durch Offenlegung der Beweise gegenfalls auch Informanten preisgegeben und damit direkt gefährdet werden können?!

Was tatsächlich Sache ist, kann man wohl kaum beurteilen, sofern man nicht die Infos kennt, die die Geheimdienste haben.

Krisenmanager

[Krisenmanager]

"gegebenfalls", nicht "gegenfalls"

kommt davon, wenn man mitten in der Nacht noch Kommentare abgibt