checkAd

    BIODATA auch ein Betrug ??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.10.01 00:20:10 von
    neuester Beitrag 05.10.01 15:15:49 von
    Beiträge: 30
    ID: 483.143
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.931
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Netzwerktechnik

    WertpapierKursPerf. %
    0,8037+18,17
    1,9150+5,80
    1,1300+5,61
    1,1150+5,19
    3,7200+2,20
    WertpapierKursPerf. %
    8,2000-3,81
    246,09-4,32
    0,8420-4,54
    62,13-4,77
    0,8375-9,95

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 00:20:10
      Beitrag Nr. 1 ()
      Was ist mit Biodata los ??

      Wir sind Lichtprozente vom Emissions Kurs entfehrnt !! Hat man uns denn schon wieder betrogen !!

      Verzweifelt habe ich einen kompletten Unternehmensbericht der letzten Quatale gesucht aber leider nichts gefunden. Sind die denn so schlecht ?? Auf der Webseite von denen kriegt man das Grauen ! Da klickt man rum weil jede Übersicht fehlt manche Inhalte sind deutsch und english gemischt zusammen gewürfelt !!
      Das alles sieht mir nicht nach ein Weltkonzern aus sondern nach eine zweite Lipro !!!!!
      Hat einer Infos über die Barmittel Reserven und die kurz- langfristigen Verbindlichkeiten !!!

      Was hat man uns da wieder verkauft ????
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 00:37:17
      Beitrag Nr. 2 ()
      Sorry damit kann ich Dir nicht weiterhelfen.
      Aber wenn jemand so viel Aktien abläd, dann kann irgendetwas nicht in Ordnung sein.
      Ich korrigiere mich, es muß etwas nicht in Ordung sein.

      Herr Siekman kenne ich als einen Menschen mit Omnipotenzphantasien - von wegen, wer hat gesagt Checkpoint ist Marktführer bei VPNs?

      Jetzt bekommt der Mensch mit Anlauf in den Arsch getreten.
      Das Emissionsgeld wahrscheinlich komplett verbraten und immer erzählen am Neuen Markt gibts nur Scheißfirmen außer seiner. Dann kommen noch Argumente wie ich mach einen Deal und den einmaligen!!! Gewinn könnt Ihr Investmentbanker mit dem Faktor 30 bewerten und schon läßt sich meine 1,5 Milliarden Bewertung rechtfertigen.
      Ich mach jetzt noch keinen Umsatz, aber die kommen noch, immer geplante Umsätze weit im voraus der Börse vorgaukeln.

      Das beste fand ich noch die Gewinnwarnung wg. USA.
      Klar hätte es die Terroranschläge nicht gegeben, wäre das ambitionierte Umsatzziel ganz bestimmt erreicht worden.
      Herr Siekmann, es haben nur noch 13 Werktage im Quartal gefehlt. Eine Frechheit so eine Behauptung, vor allem wenn das Ziel um Lichtjahre verfehlt wird.

      Herr Siekmann, das ist wohl das Ende der Karriere - er wird sich direkt einreihen mit Intershop und EMTV.

      Get Rid Of That Shit Now

      Und nicht zu vergessen, wer Norton Firewall oder Zone Alarm kennt, der benutzt die Scheisse von Sphinx nicht.


      Ciao und noch viel Spass mit der Scheisse
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 00:46:32
      Beitrag Nr. 3 ()
      @silent
      Wenn irgeneine Firma im EDV-Security Bereich untergeht, dann BIODATA.
      Dein Verweis auf die SYMANTEC-Produkte ist absolut korrekt -wesentlich bessere und billigere Software.

      MfG
      INFO2000
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 00:56:42
      Beitrag Nr. 4 ()
      @info
      mir tut es nur leid um die armen aktionäre.
      Heute werden noch die großen Einstiegstiraden gespostet
      und morgen sind die Leute waschrscheinlich nicht mehr zu sehen.

      Es ist immer vorsicht angesagt.

      CHKP ist billig und die halten Ihr Quarter.
      Machen auch 20 mal so viel Umsatz.
      Ich erinnere mich an so gewisse Empfehlungen von Zeitungen,
      da hat der Hilfsstudent was von DCF Modell gehört
      und Ruck Zuck kommt ein DCF Vergleich
      Checkpoint und Biodata
      Ergebnis Biodata deutlich unterbewertet
      und CHKP Underperformer

      Naja seitdem ist halt Biodata um fast 85% abgekracht,
      während CHKP nur um 30%

      Kauf nie eine Firma ohne Track Record oder mit so einem schlechten,

      Biodata it`s over
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 07:27:41
      Beitrag Nr. 5 ()
      Denkt mal ein wenig zurück - so in Richtung Emission - und überlegt Euch mal welche Fonds dick eingestiegen sind. Vielleicht kommt Ihr dann dem Namen des Verkäufers ein wenig näher...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 10:04:42
      Beitrag Nr. 6 ()
      Freitag 5. Oktober 2001, 09:03 Uhr
      Biodata: Umsatz und Ertrag 2001 unter Erwartungen


      Die Biodata Information Technology AG teilte heute mit, dass sie im dritten Quartal 2001 bei Umsatz und Ertrag deutlich unter den Erwartungen bleiben wird, in Konsequenz jedoch einen Kostensenkungsplan aufgestellt hat. Zudem wurde gemeldet, dass der Vorstandsvorsitzende Tan Siekmann zurücktreten wird.
      Der schwache Umsatz, der nach vorläufigen Zahlen 3,0-3,5 Mio. Euro betragen soll, wird mit der anhaltend schlechten Weltwirtschaft begründet. Damit liegt Biodata unter Vorjahresniveau (rund 6,8 Mio. Euro) und wird auch die Umsatz- und Ergebnisziele für das Gesamtjahr 2001 deutlich verfehlen.

      Zusätzlich belastet wird das Ergebnis 2001 durch voraussichtlich über 10 Mio. Euro Abschreibungen auf Forderungen und Vorräte.

      In diesem Zusammenhang korrigiert Biodata eine Meldung vom 24. August 2000 zu einem Großauftrag in Australien mit der Lieferung von bis zu 6000 Firewalls und bis zu 20 Mio. Euro Jahresumsatz. Der Auftrag über einen Servicepartner war u.a. an eine endgültige Bestellung der Produkte bis zum 5. September 2000 durch den Endanwender geknüpft. Diese Bedingungen waren nicht explizit erwähnt worden und sind de facto auch nicht eingetreten. Der Vertrag kam damit nicht zustande.


      Schade,
      war eine weise voraussicht

      sorry

      get out of that shit
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 10:21:19
      Beitrag Nr. 7 ()
      Bin zwar kein Aktionaer von Biodata, aber ihr habt mein Mitgefühl. Grundsätzlich verlasse ich mich nicht mehr auf Analysten und Presse, die den Gründer mit der Burg als Stammsitz als ein Mananger mit großer Zukunft gepriesen haben. Fast alle, vor ca. 2 Jahren gelobten cleveren Chef`s gehörten heute vor den Kadi gestellt...

      Is doch war....

      Arschlöcher!
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 10:24:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      eine der ehemals besten Firmen im NM vor dem aus

      übrig bleibt der bittere Nachgeschmack des Ausnutzen von Insider Information.

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 10:48:28
      Beitrag Nr. 9 ()
      aus CAPITAL 21/01 S.93

      "Zerstörte Hoffnungen"
      (Entwurf 4. Finanzmarktförderungsfesetz)

      Das ändert die Bundesregierung

      - ad-hoc-Mitteilungen
      Für die Entwicklung des Aktienkurses entscheidende Tatsachen, wie z.B. Gewinneinbrüche, müssen Unternehmen sofort veröffentlichen. Bei grob fahrlässigen, verspäteten oder unterlassenen Meldungen machen sich Firmen künftig immer schadenersatzpflichtig. Bislang ist ein solcher Anspruch auf den Ausnahmefall einer vorsätzlichen Falschinformation beschränkt.

      Hier kneift der Finanzminister

      - Haftung für Falschangaben

      Fahrlässige Fehlinformationen in Interviews oder Reden von Vorständen beeinflussen den Aktienkurs eines Unternehmens meist genauso stark wie unrichtige Ad-hoc-Mitteilungen. Doch schadenersatzpflichtig macht sich dadurch niemand. Firmenchefs ist es auch künftig möglich, durch vollmundige Versprechungen den Kurs ihres Unternehmens künstlich in die Höhe zu treiben.

      let`s zock biodata ... fragt sich nur, wer mit wem zockt ...
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 10:51:15
      Beitrag Nr. 10 ()
      ich besitze keine biodata-aktien, jedoch tun mir die aktionäre echt leid.
      wäre ich aktionär würde ich alles daran setzen um die geschäftsführung in die finger zu bekommen.
      das ist ja genauso schlimm wie bei metabox!
      Wie soll es nur mit der Wirtschaft und dem neuen Markt weitergehen, solange solche Betrüger noch ungestraft tun und machen können was Sie wollen.
      Die Vorstandvorsitzenden haben einfach noch nicht genug Angst, daß Ihnen mal einer Verrückter die Birne runterschießt, weil sie sein Leben zerstört haben.
      Erst wenn dies mal passiert, werden vielleicht auch diese Verbrecher mal begreifen, daß nicht alles durchgeht.
      Glaubt mir, irgendwann wird mal ein Anleger durchdrehen, kann nicht mehr lange dauern.

      Echt traurig und ich hoffe das Beste für alle Biodata-Aktionäre, mein Beileid.

      kh
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 10:53:56
      Beitrag Nr. 11 ()
      Herr Siekmann hat seine Schäfchen im Trockenen.
      Darauf könnt Ihr einen lassen.
      Es muß ja bem Kurs von 500 E auch Verkäufer gegeben
      haben.
      Das mit dem geplatzten Australien-Deal halte ich persönlich
      für Betrug wie bei Infomatec. Da ich keine Aktien der
      Firma habe kann ich auch nicht klagen.
      Nur die gutgläubigen Biodata-Aktionäre sind angeschissen.
      Da geht juristisch noch was. Immer an Hr. Siekmann halten...
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:07:23
      Beitrag Nr. 12 ()
      Immer an Hr. Siekmann halten...,

      Siehe Flowtech.

      Betrüger, Geständnisse, geprellte Anleger...
      und Schadensersatz in Form von Worten wie: "Es tut uns leid."

      Ich glaube nicht, daß die Herren ihr genüßliches Leben in den letzten Jahren bedauern.

      Mann oh Mann, mein letzter Zock mit Biodata K 6,43 V 8,72.
      Ich wußte gar nicht, mit welcher Bombe ich da spiele, einfach nur Schwein gehabt mit einer geringen Chance als am Spieltisch im Casino.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:18:53
      Beitrag Nr. 13 ()
      Einmal Schwein gehabt und beim zweiten mal in die Scheiße gegriffen. So ist das am Neuen Markt. Ein Schritt vor und zwei zurück!

      Komet :(
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:29:01
      Beitrag Nr. 14 ()
      Warum reden immer alle von Betrug ?

      Wer Aktien kauft, muß sich schon bewußt sein
      was er tud. Im Nachhinein wird immer gejammert.

      "mir wurden falsche zahlen geliefert,
      der vorstand belügt die aktionäre,
      der aufsichtsrat ist korrupt....."

      es ist eure firma, mit euren zahlen,
      euer vorstand und euer aufsichtsrat.

      packt euch an der eigenen nase.

      mich als banker kotzt das ganz schön an.
      wenn ich lese "was hat man uns da wieder verkauft..."

      Wer am neuen markt zockt (und was anderes ist es
      zu 90% nicht) der muß auch verluste einstecken können.

      in diesem sinne

      mfg
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:39:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      @burningman
      ich bin investmentbanker

      und meine meinung ist,
      das ist eine hochgradiger schweinerei!
      komischerweise passiert das in den USA wesentlich seltener
      und wieso?
      weil die amerikaner die richtigen juristischen möglichkeiten haben, solche personen zu belangen

      in Deutschland kann man sich es trauen,
      da kann man ja mal die wahrheit zurückhalten
      und lässt sich von spezialisierten firmen seine eigenen aktien shorten

      und ich weiß, daß da einige leerverkauft wurden

      nach wie vor eine sauerei.
      der kerl setzt sich mit einigen mios mehr zur Ruhe(je nachdem wieviel stücke er los geworden ist)
      ohne wirklich was geleistet zu haben außer extreme hochnäsigkeit


      wenn ich aktionär wäre, würde ich über eine klage nachdenken, leider gibt es zu wenig spezialisierte anwälte
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:39:42
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hallo Burningman,

      ich bin auch Banker und mich kotzt es auch an, daß dauerned
      gegen die Banken und Analysten geschossen wird. Außerdem
      betrifft es ja nicht nur den Neuen Markt, sondern auch
      Telekom, Nokia etc.

      Was ich aber richtig mies finde ist die Tatsache, daß
      ein Auftrag in einer AD-Hoc veröffentlicht wird, dieser
      dann über 1 Jahr später berichtigt wird und außerdem im
      Geschäftsbericht 2000 dieser Auftrag nochmals berichtet wird
      und über die ersten Auslieferungen im Zusammenhang mit
      diesem Auftrag berichtet wird.

      Nach der AD-Hoc heute wissen wir nun das der AUftrag gar nicht
      zustande kam.
      WIE KANN DANN MIT DER AUSLIEFERUNG IM DEZEMBER 2000 BEGONNEN WERDEN.

      Das nichts mit Risiko zu tun, sondern mit falschen
      Tatsachen !!!!

      fibo
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:41:38
      Beitrag Nr. 17 ()
      @fibo

      vielleicht verwechsel ich was,
      aber hier hat keiner gegen banker geschossen

      sondern nur gegen herrn siekmann
      und das zu recht
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:44:07
      Beitrag Nr. 18 ()
      na, herr banker,

      ich glaube natürlich an solide Investments wie:

      Commerzbank
      Hypovereinsbank
      Allianz
      Dresdner Bank,

      die Finanziers des Desasters.

      Es geht nicht um Verluste. Letztes Beispiel Dt. Telekom.
      Die Rolle der Banken ist ausreichend besprochen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:51:17
      Beitrag Nr. 19 ()
      Erinnert mich alles ein wenig an Metabox und Konsorte.

      Der nächste Pennystock wird Biodata sein.

      Also-haut alles raus aus euren Depots.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 11:58:50
      Beitrag Nr. 20 ()
      Biodata bricht nach Warnung ein
      €20-Millionen-Vertrag „ist nicht zustande gekommen"

      By Ingo Kolf, FTMarketWatch.de 11:39 MEZ Okt 5, 2001

      .....

      Keine kriminelle Absicht

      Biodata selbst bestritt jede kriminelle Absicht hinter der reichlich späten Korrektur. Wie eine Unternehmenssprecherin gegenüber FTMarketWatch angab, sei der Fehler erst bei einer kürzlich vorgenommenen Revision entdeckt worden.

      Für weitere Fragen, zum Beispiel die, wie denn ein Auftrag dieser Größenordnung „unentdeckt" bleiben könne, wurde auf den Leiter der Presseabteilung verwiesen, der jedoch weder zu erreichen war noch zurückrief.

      Wie Biodata meldete, werde man im dritten Quartal die Ertrags- und Umsatzziele „deutlich" verfehlen. So sei mit einem Rückgang des Umsatzes auf €3,5 Millionen zu rechnen, nach €6,8 Millionen im Vorjahreszeitraum.

      .....


      Das muß man sich reinziehen. Mitternachtsspitzen.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 12:24:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      man muß nur eine Weile stöbern:

      Freitag 5. Oktober 2001, 12:13 Uhr
      GoingPublic-Kolumne: Biodata - die Burg war längst gefallen!

      ...

      Doch das Unternehmen ist bereits in der Vergangenheit negativ aufgefallen! GoingPublic Online wies bereits am 2. März 2001 darauf hin, dass CEO Tan Siekman ein großes Versprechen bislang nicht eingelöst hat. Beim Börsengang im Februar 2000 sprach er vollmundig vom Eintritt in den Consumer-Markt. Dies sollte durch die Vorinstallation der "Personal Firewall" SPHINX bei einem großen PC-Hersteller verwirklicht werden. Dieser Deal läßt bislang noch immer auf sich warten! Das Fazit einer Analyse von GoingPublic lautete daher bereits im März "Finger weg", was nach der jüngsten Meldung umso mehr gilt.

      usw.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 14:20:45
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ burningman

      Ich weiß nicht so recht, was ich hier von Deiner Einlassung halten soll?
      Von Betrug kann ich dann sicher reden, wenn der Tatbestand des Betruges zu erblicken ist. Der "Fall" Biodata ist m.E. nach ein Musterbeispiel wie z.B. Metabox. Es braucht Dich als Banker nicht anzukotzen, wenn Anleger ihr angelegtes Geld, ob zum Zock oder als Invest, durch solche Tatbestände wie sie heute bei Biodata bekanntgeworden sind, verloren haben. Über die Rolle der Banken wollen wir uns an dieser Stelle nicht einlassen! Die Banken haben ihr Geld in mehrfacher Hinsicht verdient, Emission, Provisionen, Courtage, Leerverkäufe etc. etc. Aber das ist nicht das Thema. Letzlich ist es auch die Deutsche Börse, der ich ein klägliches Versagen vorwerfen muß. Aber wer ist eigentlich die Deutsche Börse? Und da schließt sich auch wieder der Kreis und wir sind z.B.(auch) bei den Banken. Also, burningman, Gemach, fühl Dich nicht persönlich angegriffen, alle wissen was am NM läuft, wissen auch um das erhöhte Risiko, aber Betrug, das gehört kompromisslos vor den Kadi und von der Deutsche Börse AG entsprechend geahndet Doch da mangelt es dann ja wieder an den nötigen Gesetzen, Vorschriften etc. Und hier liegt der Hase wieder mal im Pfeffer, denn das wird von den Biodatas, Metaboxlern usw. einfach nur ausgenutzt. Also bleib cool. MFG
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 14:31:20
      Beitrag Nr. 23 ()
      Wer hat denn gestern die ganzen Aktien gekauft ? Der Kurs blieb
      ja im Bereich zwischen 4,3 u. 4,45 erstaunlich stabil.
      Waren das nur Kleinanleger ?

      Gruß Jürgen
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 14:37:20
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hallo Banker Burningman,

      Wir diskutieren hier folgendes, und nicht Deine berufliche Existenz:

      § 263 StGB Betrug.

      (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu schaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe belegt.

      (2) Der Versuch ist strafbar.

      (2) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

      .........
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 14:47:28
      Beitrag Nr. 25 ()
      Mir hat ein bekannter vor einiger Zeit erzählt, dass sich damals zum Zeitpunkt der Emission von Biodata, sehr viele Leute aus der Region des strukturschwachen Lichtenfels, mit dem "aufstrebenden" Unternehmen identifiziert haben. Aufbruch der Provinz zu GROßEM, o.ä. Biodata hat viel Werbung in der egion gemacht und viele Privat-Leute haben damals Aktien gekauft, oder sich vor Emission beteiligt.

      Viele werden wohl noch drinstecken in Biodata. Geld futsch.

      Morgen in der Bildzeitung: Kleinanleger aus Lichtenfels stürmen die Burg und nehmen mit was nicht Niet und Nagelfest ist :):):)

      boese
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 14:50:47
      Beitrag Nr. 26 ()
      Seht wer noch alles beteiligt ist/war:

      Han Fook Siew (0.73%)
      Poh Chin Han (1.49%)
      Seow Boon Lim (0.22%)
      Mohammed Abu Eyada (0.14%)
      Sladjan Jovic (0.14%)
      Yamada Shigekazu (0.14%)
      Chong Kooi Sim (0.07%)
      Chuan Hong Choo (0.04%)
      Lee Scheng Hsu (0.04%)
      Kian Tiong Teh (0.02%)
      Kok Kiong Chan (0.01%)

      Ob die ihre Aktien wohl noch haben????

      boese
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 14:58:54
      Beitrag Nr. 27 ()
      Warum Betrug?


      Neuer Markt!!!


      Sofort rein in die 1000% Aktie!!!
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 15:00:13
      Beitrag Nr. 28 ()
      Ist das ein Ausschnitt aus dem Hongkonger Telefonbuch?
      Und dieser Mohammed, ist das nicht der Sprecher der Taliban? :D

      Was sich hier so alles an unseren Fleischtöpfen tummelt, tststs.

      Wie auch immer, es gibt 16 Millionen Biodata-Aktien.
      Ich sehe den Kurs weit unter 1 in Bälde, ca. 0,3.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 15:05:54
      Beitrag Nr. 29 ()
      @burningman #14
      In welchem Lehrjahr bist du?
      Glaub nicht, daß du den Abschluß schaffst, dazu fehlt dir einiges - eigentlich alles.
      Tipp: Geh doch zum Bau, Schubkarren schieben. Da bist du immer an der frischen Luft. Ich glaube, das tut dir gut.
      Avatar
      schrieb am 05.10.01 15:15:49
      Beitrag Nr. 30 ()
      BULLE MARIO schrieb:

      Insidertrades:
      Welche Bank hat sich denn da von Siekmann hinters Licht führen lassen?
      Siekmann hat am 7.6. für 45 MIO € Aktien verkauft!

      Ob die betroffenen Institutionellen die gut informierten Großverkäufer waren?

      Solange es keine gestzliche Handhabe gegen solche Bertrügereien gibt wird der neue Markt NIE mehr auf die Beine kommen!!!

      BULLE

      07.06.2001 BIODATA INFORMATION TECHNOLOGY AG
      Vorstandsvorsitzender
      Siekmann, Tan Aktien
      542270 Sonstige Bestandsminderung 1.554.000
      43.045.800 EUR 9.287%

      Kommentar vom Unternehmen: Wertpapierleihe, Verpfändung, Kaufoption Vorübergehende Bereitstellung von Aktien im Zusammenhang mit der Begebung einer Inhaberschuldverschreibung durch die Biodata Information Technology AG. Rückführung an Tan Siekmann soll im Rahmen der Umstrukturierung der Inhaberschuldverschreibung in eine Wandelanleihe erfolgen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,20
      -1,07
      +1,15
      -2,93
      -0,15
      +2,03
      -0,74
      -3,03
      +2,33
      +1,28
      BIODATA auch ein Betrug ???