??? Sperrungen notwendig ... ??? - 500 Beiträge pro Seite

[Guerilla Investor]

An alle User ...

Viele sind hier der Meinung, WO würde mißliebige Threads und Postings zensieren und User mit Anti-
Amerikanischen Äußerungen im Board sperren ...

Nun wäre es sicher nicht angemessen, wenn ich hier für WO sprechen würde, ich werde aber versuchen, eine
offizielle Stellungnahme des für das Board Verantwortlichen hier einzuholen ...

Persönlich bin ich der Ansicht, dass es nicht Aufgabe eines Finanzportals sein kann, die politische
Meinungsbildung seiner User zu beeinflussen. Aufgrund der letzen Geschehnisse in der Weltpolitik läßt es
sich natürlich nicht vermeiden, dass hier die verschiedensten Ansichten, Hypothesen, Spekulationen und
Aulegungen geäußert werden und hart aufeinander prallen. Solange diese Diskussionen auf einer sachlichen
Grundlage ohne persönliche Beleidigungen, Ehrverletzungen und ohne Bezugnahme auf Quellen mit Rechts-
oder Linksradikalem Inhalt geführt werden, sollte dem auch nichts entgegen stehen. Freie Meinungsäußerung
ja - aber bitte in einem zivilisierten Rahmen, ansonsten würde man sich auf das selbe Niveau begeben, wie es
die Rattenfänger extremer Gruppierungen bevorzugen ... Dieses Board sollte auch nicht dazu benutzt werden,
seine Emotionen in einer Art auszuleben, wie man es öffentlich nie tun würde ... Die Foren im Board sind auch
Aushängeschild des Finanzportals WO nach außen hin, und ich gestehe der Firma ohne Einschränkung das Recht zu,
Verunglimpfungen übelster Art von seiten seiner Nutzer nicht zu dulden! Wenn es ungerechtfertigte
Löschungen von Threads oder Postings gegeben hat, so gestehe ich den dort beteiligten Mitarbeitern zu, auch
einmal Fehler gemacht zu haben - sicher eine Folge des augenblicklichen Streßes und nichtvorhandener
politischer Schulung. Die Beurteilung der Beiträge durch die WO-Mitarbeiter wird immer subjektiv sein und
von Mensch zu Mensch verschieden - sollte sich jemand ungerecht behandelt fühlen - so besteht immer die Möglichkeit, im Forum "WO-Feedback" eine Beschwerde vorzubringen und die Gründe für die Löschung oder Sperrung zu erfahren.
Leider gibt es hier auch User, die sich einen Geikel daraus machen, mit inakzeptablen Postings Löschungen
und Sperrungen zu provozieren und dann groß über angebliche Zensur zu lamentieren - dafür habe ich kein
Verständnis ...! Mit den meisten Sperrungen und Löschungen hier bin ich sehr einverstanden - aber auch nicht
mit allen. Ich bewundere aber auch die Geduld der WO-Mitarbeiter, die sich immer wieder mit den selben Kleingeistern und Störern auseinandersetzen müssen ... Respekt !

Ich habe hier sicher nicht alles gesagt was möglich wäre - aber zumindest das, was meiner Meinung mal nötig
war ...! - und ich weiß, dass ich mit meiner Meinung die Mehrheit der User auf meiner Seite haben werde ...

Gruß - guerilla

[Jagger1999]

Nein GI,

sie sperren User mit anti-islamistischen Äußerungen und Anti-Kommunisten werden dabei mit abgeräumt!

Jagger

[Guerilla Investor]

... und was ist daran falsch? Ich mag beides nicht hierhaben, solange keine sachliche Diskussion stattfindet !

[theak]

Ich wollt hier ebenfalls nochmal zum Ausdruck bringen: Mich nerven diese Sperrungen.

Sind die MOD´s eine Vereinigung von Päpsten oder was?

[sharky007]

Nun GI,

schon recht. Was nun ? Hast Du jetzt Deine Selbst-Sperrung beantragt ?

Grübel ...

[Guerilla Investor]

mich nervts auch - also macht konstruktive Verbesserungsvorschläge - ich will euch nicht vorgreifen ...

[falang]

Wer hat denn gesagt das hier Demokratie herrscht ?wenn das hier euer ,oder mein forum wär würdet ihr doch auch alle Missliebigen rausschmeissen !!! Macht macht geil !!! Also schön mit dem Strom schwimmen und nicht aufmucken,sonst wird gesperrt.

[Guerilla Investor]

...
schönen Dank an falang für den netten Beitrag - bist du Thailand-Fan ?
...

[falang]

Seit 15 jahren....

[Guerilla Investor]

*neidischrüberschiel

[falang]

Toller Thread hier !! alles nette Leute

@guerillaInvestor
Deinem eröffnungsposting kann ich voll und ganz zustimmen

[antarra]

@Guerilla

Unterm Strich kann ich Dir voll zustimmen.

[Guerilla Investor]

sag ich ja ... @falang - die Vernünftigen bitte alle her zu mir ...

...@antarra sehr schön - mich interessiert bei dir allerdings auch gerade "überm Strich" ... *g

[cetinje]

@Guerilla,

Gefällt mir sehr gut, was du da geschrieben hast. Vor allem auch:
... Dieses Board sollte auch nicht dazu benutzt werden,
seine Emotionen in einer Art auszuleben, wie man es öffentlich nie tun würde ...

Finde es auch schön, daß das Wgegenüber auch mal zum Ausdruck gebracht wird. Leicht haben die es ja nun wirklich nicht im Moment, mit den überkochenden Emotionen.

Was mir im Moment allerdings auch nicht gefällt, sind die Massenhaft auftretenden Postings, wo auf primitivste Art und Weise über die Regierung hergefallen wird.
Nach dem Motto, jetzt reichts ... ect. Mir mutet es schon fast so an, als würde man Wahlpropagande machen für die nächsten Wahlen.
Zum Glück sind die ja fast alle im Allgemeinen, was ich halt jetzt nicht mehr anklicke.

[dickdiver]

@GI: *unterschreibgeradedeineingangsposting* Respekt!

Gruss
dick

[Karl]

@GI: ...Mit den meisten Sperrungen und Löschungen hier bin ich sehr einverstanden - aber auch nicht
mit allen. Ich bewundere aber auch die Geduld der WO-Mitarbeiter, die sich immer wieder mit den selben Kleingeistern und Störern auseinandersetzen müssen

das grundlegende problem ist, dass sich prinzipiell jeder gesperrte falsch behandelt fühlt, egal was er gerade gemacht hat. da werden pornographische bildchen oder texte mit dem hinweis "ihr seid doch verklemmt" kommentiert, ohne darüber nachzudenken dass w:o dafür in teufels küche kommen kann, da hier auch minderjährigen zugang gewährt wird. rechts- wie auch linksradikale äusserungen mit links auf die pages verbotener organisationen werden genauso eingestellt wie religiös-fundamentalistische propaganda, das ganze dann unter dem stichwort "freie meinungsäusserung". auch zu links gibt es für w:o kritische urteile. wenn volksverhetzend zugeschlagen wird, wird damit argumentiert, dass andere das auch tun. und das ganze passiert wiederholt, d.h. man handelt bewusst gegen die spielregeln.

so gehts eben nicht. hier gehören weder bleichis geliebte mösenbildchen (kinder, geht woanders spielen oder schaut euch die sachen mal in echt an!) noch volksverhetzung von der einen oder anderen seite noch irgendwelche anderen sachen rein, die w:o in schwierigkeiten bringen können. persönliche beleidigungen eben auch nicht, auch wenn das hier wegen mancher nachlässigkeit inzwischen zum guten ton gehört (ich z.b. hab mir das beleidigen grossteilig abgewöhnt. es geht, ehrlich... ).
und mods sind auch dafür da, diese dinge sicherzustellen, löschungen und sperrungen erfolgen wohl weniger als "strafe" gegen user, ich sehe viele davon mehr als schutz für w:o. und wenn user sich eben diesbezüglich uneinsichtig dauerhaft fehlverhalten, werden sie eben in jeder erkannten form und auch ohne aktuellen anlass gesperrt. auch da kann ich w:o verstehen. und die user, die ständig drastisch gesagt "ins wohnzimmer scheissen" sind fürs board auch nicht unbedingt notwendig. ehrlich.
auch beleidigungen sind m.e. durchaus ein sperrgrund, und nur weil das viele machen sollte man dieses recht nicht für sich fordern. dadurch wirds eben auch nicht richtiger.

ich wünsche mir ehrlich gesagt, dass die mods etwas "geradliniger" durchgreifen und mehr ohne ansehen der person, dafür unter berücksichtigung der fakten handeln. aber solange ein "guter bekannter" mit einem anruf die sperre wieder geradebiegen kann und fünf minuten später wieder genauso weitermacht, sehe ich das nicht als gegeben an. und wer nach der sperrung mit "schwachköpfen" über die freilassung verhandelt, sollte schon mal aus prinzip länger nachdenken dürfen...
aber solange jeder weiss, dass er wieder entsperrt wird, alternativ solange ne neue id in zwei minuten schussfertig ist, wird sich im verhalten der leute nichts ändern. und solange man jeden wieder entsperrt, ohne den sperrgrund überhaupt angesehen zu haben, ist die mühe der mods hier ordnung reinzukriegen vergebens.

nur meine meinung... vielleicht äussert sich w:o ja auch mal offiziell dazu...

[matu_tapu]

schließe mich voll + ganz #19 an

aloa

[matu_tapu]

sorry,der Duft der Tiare muß mir die Sinne vernebelt haben,meine natürlich # 16

aloa-he

[Jagger2000]

#16

Herr Ober-MOD, in meinen Augen ist das Gleichschaltung!Der Tod jeder Kreativität, jeder Vielseitigkeit und Vielschichtigkeit.

Mit dem Dauer-Damokles-Schwert der "gradlinigen" Sperrung kann man auch jeden Spaß in so einem tollen Treff wie dem WO-Sofa ersticken!

Jagger2000

PS:immerhin weiß ich jetzt, wem ich meine letzte Sperrung zu verdanken habe!

[Guerilla Investor]

Oh - man hat Jagger wieder freigelassen ... wußte garnicht, dass er sich zu den "Vernünftigen" zählt ... und schon spricht er wieder in Rätseln

[Karl]

...ich möchte mal von meinem eigenen grundsatz abgehen und eines sagen (wir kennen uns ja auch recht gut):

jagger, entschuldige, du bist so hohl, dass du nicht mal erkennst wer dich wegputzt und wer nicht. ich habe damit nichts zu tun, das schwöre ich, ich bin auch keiner der von dir so verachteten ober-mods (schwachköpfe). ich war nicht mal im board zu der zeit, weisst du, ich hab auch noch ein leben ausserhalb w:o.

wenn du wirklich wissen willst, wer es war, dann ruf bei w:o an, die wissen es und wohl auch den grund, den dieser mod hatte. leider hab ich den thread nicht mehr gelesen, allerdings stimme ich der sperrung durchaus schon zu, wenn du nur 50% deiner üblichen form erreicht hattest.

wenn du allerdings wissen willst, was dir deine letzte sperrung eingebracht hat, das kann ich dir auch sagen: deine kreativität, vielseitigkeit und vielschichtigkeit, würd ich mal tippen...

[Guerilla Investor]

na - das is ja nett - @Karl

so wollte ich mein Eingangsposting ja nicht verstanden wissen ... gut, wenn ich #16 dagegenhalte, ist es wenigstens fast wieder ausgeglichen

[Karl]

...jajaja, gi, ich weiss...
aber ich hab echt nix damit zu tun.

[Jagger2000]

na hat ja geklappt!#21

"du bist so hohl,.." du vergißt dich! Ich hätte dich nie so direkt beleidigt oder angegriffen, tja, das ist der Klassenunterschied!

Jagger

[Guerilla Investor]

@karl - schaust, genau das isses, was ich meine - gieß ihm doch nich noch Wasser auf die Mühlen sondern lassn einfach links liegen und vor sich hingrummeln ...

[Karl]

is ok, gi, dem gehts eh nicht um den inhalt des postings...

[Guerilla Investor]

so isses ...

[Jagger2000]

Hihi, GI,

wegen "vor-sich-Hingrummeln" wirste nich dauernd gesperrt!

Jagger

[Guerilla Investor]

...
@Jagger, daß sich diese Erkenntnis noch bis zu dir durchringen würde, hätte ich in meinen kühnsten Tagträumen nicht zu erhoffen gewagt ... :-)
Wollen mal sehen, ob du es auch bis Freitag umsetzen kannst ...
...

[Guerilla Investor]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DSL_Matz]

GI

finde auch das die Mädels und Jungs bei w;o, ob Mitarbeiter in der Community oder die MODs, einen guten Job machen.
(selbst wenn sich mal mich sperren sollten :eek


Paola & Sandra
Daniel
@ all


Matz

[jem]

Ich war auch schon mal gesperrt.
jem

[Jagger2000]

@jem, Glückwunsch!
@Matze, schönes Gefühl,gell???

@GI,
täusch dich nicht in mir! Ich hab viele Erkenntnisse, in and out WO, das hat mit meinem Boardauftritt nix zu tun!

Du solltest mehr nachdenken!

Jagger

[schubku]

@jem
Angeber

Ich nicht



schubku

[Norbert27]

verdammt!! ich will auch endlich in den olymp der gesperrten aufsteigen!!

und wech.. Nrbert27

[tobsicret]

nobby, solang du weiter so nette, belanglose Kommentare postest, wird das nix.

[jem]

@Jagger
Danke! Bei wieviel steht den Dein Rekord?

@schubku

Aber nur weil Du die gleiche AA-Gruppe besuchst , wie die Mods.

@Norbert
Sag einfach WTC oder Bin Laden, dann wirst Du sofort gesperrt.

jem

[schubku]

@schubku
Ich sage nix über "Mitgefangenen"! ist unter mein Niveau. eins kann ich dir aber sagen, das sind die grössten Assos Brauchen immer nur jemanden zum reden. haben in Wirklichkeit noch nie Alk gesehen



schubku

[Guerilla Investor]

...
Tja - ich nicht und ich kanns mir auch kaum vorstellen ...

Bei einigen kommt mir das bald so vor, als ob sie noch stolz drauf sind, weil sie dann im Sofa und im Feedback so herrlich herumkrakeelen können, wie ungerecht und willkürlich sie doch von den *UNAUSSPRECHLICH*-WO-Mitarbeitern behandelt würden. hier scheint sich wohl in einer Grauzone ein eigenartiger Ehrenkodex zu etablieren ...

Ich werde mich mal bei WO dafür einsetzen, jeder gesperrten und wieder entsperrten ID einen symbolischen Stänkerorden zu verpassen ... vielleicht in Form zählbarer kotzgrüner Stinke-Smilies, die sich dann bei jedem Posting des betreffenden je nach Anzahl der Sperrungen automatich hinter dem Nickname einfügen - bei einigen wäre dann allerdings kein vernünftiges Posten mehr möglich und weitere vorprogrammierte Sperrungen würden sich damit von selbst erübrigen ...

Gruß - guerilla
...

[Karl]

gi, meinste ich will bei einigen dann erst mal drei seiten vorscrollen bis der eigentliche postingtext kommt?

[jem]

@Guerilla Investor
Auch Orden haben will.

@schubku
Jetzt hast Du Dich verraten.
Wie immer hast Du mit Dir selber gepostet, aber diesesmal vergessen Deine ID zu wechseln.
Jetzt wirst Du sicher gesperrt.

jem

[schubku]

@Jem
Für jemand der unter Kolpophobie leidet, bist Du heute erstaunlich mutig Meine 2IDs bleiben hier aus dem Spiel! Bin doch kein rookie



schubku

[Aragorn987]

@GI
Sei nicht so streng mit den Menschen. Ich denke, es geht auf dem Sofa immer noch sehr zivilisiert zu. DAS Problem sind die dauernden Neuregistrierungen. Nicht, weil dann einmal gesperrte User nicht mehr so locker in 10 min wieder da wären, sondern weil sich dann der eine oder andere selbst mehr disziplinieren würde.
Ich habe inzwischen eine Menge IDs hier hassen gelernt, und bin in diesen Fällen durchaus für Entfernung aus dem Board, aber bei Usern, die länger bekannt sind, und also auch Interesse an ihrer ID haben, wäre eine extrem erschwerte Neurigistrierung sicherlich ein Weg, um beide Seiten zu einem Interessenausgleich zu führen:
Der eine nimmt sich etwas zusammen, und die anderen hauen nicht gleich auf den Knopf. Beim derzeitigen System geht das natürlich nicht.

Immerhin, die Vollreg. ist immernoch für das laufende Jahr angekündigt, das würde die Latte etwas höher heben, und damit hoffentlich auch zu etwas mehr Entspannung auf beiden Seiten führen.

ciao
Ara

[jem]

@schubku
Koschofinie? Was ist den das?
Und was heißt hier zwei. Dachte Du hättest drei?
Lügner!
jem

[nautiker]

Meiner Meinung nach,würde die vollreg.auch das einzige Mittel sein.

Aber ara,du weißt ,man kann dies auch umgehen,dann würde nur noch m.E evtl. die IP helfen ,oder die Namen vergleichen,was natürlich ein extremer Zeitaufwand wäre.

[Karl]

...ich sperr euch alle...
wenn mich wer fragt ob ich mod wäre, verweigere ich immer nur die aussage, dann denken alle immer ich wär einer und sie kriegen angst...

[schubku]

@jem
Frag @kpk, der hat das auch.
Habe eine ganze Armada an IDs! Aber für Dich langt eine, Du ayir


schubku

[nautiker]

karl...bist du MOD..

[Guerilla Investor]

...
@Aragorn987 - hi !

ICH bin streng ??? Mit menschen, die sich auch wie Menschen benehmen muß doch keiner streng sein - es sei denn von Berufs wegen ... Und ich mach doch wohl nich den Eindruck einer Board-Domina auf dich - oder ...? Wenn doch, dann

Ruuuuf ... miiiich ... aaaann !

Was den zivilisierten Umgang angeht - geh doch mal rückwärts in den "Neuen Bahnhofskiosk" und spul dir das mal auf Super8 ... *g

gruß - guerilla

[Karl]

nauti, ich dachte DU bist mod?
das verwirrt mich aber doch jetzt...
wie sperren wir denn jetzt wenn never nich da ist?

[nautiker]

karl...never hat bestimmt ne zweit ID...und ist ständig hier...die müssen wir nur herausfinden ..

[Aragorn987]

@GI

Nein, Du bist sicher keine Domina
Ich würde Dich sogar anrufen, hab aber den ollen Bierdeckel verlegt an dem Abend

Zum Thema Bahnhofskiosk:
Dieses Ding ist Kult, und die Leute, die sich da auf die 12 geben, wissen genau, was sie schreiben. Vielleicht ist es ja eine Art Blitzableiter für die dortigen Stammgäste. Oder ihr Abladeplatz für die roten
Mick postet da jedenfalls immer den hier:
Und der Nautiker auch, ist das nicht komisch?

ciao
Ara

[kpk]

Wenn sich hier schon die Sperrkommandos rumtreiben: Könntet Ihr vielleicht mal das Volk sperren, was im Kiosk gegen die Regeln verstösst und widerliche gelbe Flecken in Dünnschrift hinterlässt?

Gruß
kpk

[tobsicret]

Der Meinung bin ich allerdings auch.

[amerris]

Sperrkommandos ,was ist das denn

[Guerilla Investor]

...
Aha @Aragorn987 - eine virtuelle Gummizelle mit Ausschank also, kein Wunder, dass Jagger da immer den Grinse-Smilie postet ...

Nur dass er wohl manchmal vergißt, wenn er wieder rauskommt, sein normales Gesicht wieder aufzusetzen ...

Nun - ich hab mir schon sowas gedacht und war heute einmal als Tourist dort und einmal um den Zählerstand abzulesen (#2001).

Ich hoffe nur, dass sich nicht der Unflat von dort aus über das Board ausbreitet - ansonsten halte ich es wie jeder noch klar denken könnende Chaot - bevor ich dort nicht zwangseingewiesen werde, mach ich nen Bogen drum.
...

[nautiker]

GI....ich nehm mal an...die leute aus berkis kneipe (und was anderes ist es ja nun mal nicht ) haben eine gewisse narrenfreiheit......

..ist eben auch ne art der unterhaltung...

willkommen auf dem sofa

[tobsicret]

Was habt ihr denn gegen meinen Lieblingsthread?

[antarra]

@kpk

Jetzt hab ichs gelesen.

Ich weiss genau wen Du meinst.

[bleichroeder]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Guerilla Investor]

Tach @bleichroeder !

Mir wärs lieber gewesen, du hättest erst mal deine Meinung zum Eingangsposting kundgetan, bevor du vom WO-Orakel `ne Antwort auf deine verwirrten Fragen erwartest ...

Im übrigen möchte ich mich mit dem debilen Kinderkram nicht befassen - lass mich da bitte raus - Fragen zu Sperrungen werden meines Erachtens im WO-Feedback beantwortet.

schönen Tach noch,

Guerilla

[Karl]

@bleichroeder: es wird dir irgendwann mal ne sperrung einbringen, gelöschte threads ständig wieder neu zu posten, das hatte einen sinn und zweck, sowas eben nicht für jedem zugänglich stehenzulassen, auch wenn es jagger selbst geschrieben hat... damit schadest du anderen dabei betroffenen, insbesondere seiner frau und familie. ich weiss nicht, wer damals gesperrt hatte, aber ich unterstütze dies ausdrücklich zum schutz der privatsphäre.

prinzipiell gilt: wenn etwas gesperrt/gelöscht wurde, so ist es von niemandem (auch von dir nicht!) wieder ins board einzustellen, auch wenn du anscheinend glaubst dafür zuständig zu sein.

dein persönlicher hass auf einige user ist kein grund, schädliche äusserungen, die nach ansicht von w:o bzw. der mods nicht ins board gehören, wieder zugänglich zu machen. w:o kannst du übers feedback dazu befragen, aber sie sind dir gegenüber nicht zur rechtfertigung verpflichtet. wenn man es für übertrieben hält, wird man den thread/das posting wieder freischalten.

und das hat NICHTS mit meinungsfreiheit zu tun. jagger wurde wegen seines verhaltens gesperrt, unsperrbar ist hier keiner, du hättest es auch verdient. wenn du weiterhin den wunsch und das bedürfnis hast, jagger eine reinzuwürgen, so kannst du das im rahmen der boardrichtlinien tun, aber so sicher nicht. und zu beurteilen, ob eine threadlöschung eine "unverschämtheit" ist, steht dir nicht zu.

leider hab ich nun mal hier kein admin-tool, sonst würde ich deinen beitrag kurzerhand löschen und dich mal auf ein paar tage bedenkzeit setzen... vielleicht könnte einer der mods bitte wenigstens das postung von bleichi löschen?

[Karl]

...danke!

[antarra]

Du meine Güte, was ist denn hier schon wieder los?

[kpk]

Auch wenn man darüber diskutieren kann, ob die Veröffentlichung dieses Postings bleichroeders beste Idee war, so verstehe ich allerdings überhaupt nicht, daß er wegen der Veröffentlichung gesperrt wurde.
Einen diesbezüglichen Paragraphen gibts wohl auch in den Boardrichtlinien nicht, was soll das also? Könnte derjenige, der bleichroeder gesperrt hat, dies mal wieder rückgängig machen - es ist eine Sperre am Rande oder schon jenseits der Lächerlichkeit (obwohl diese Floskel in letzter Zeit in Bezug auf Sperrungen schon fast inflationär gebraucht wurde).

Gruß
kpk

[antarra]

Wieso verstehst Du das nicht?

[Karl]

...dann möge der sperrende mod die sperrung zurücknehmen, nussie selbst postet das gerade eben auch wieder, was hier gelöscht wurde. ja wenn sie es so haben will, ich verstehs nicht. die brauchen das anscheinend mit den eigentoren.

oder sperrt sie auch, weil sie gesperrtes wieder einstellt, das wäre dann konsequent.

[Guerilla Investor]

... womit wir wieder beim Thema wären ... :-(

[falang]

Hey,das ist ja wieder lustig hier.....

[CountryJoe]

hey , das müsst ihr euch anschauen , wie sich die
dunkelmänner hinter dem rücken des pförtners verstecken

Thread: Kein Titel für Thread 48496814

[Belladimundo]

@GI es mag Dich vielleicht überraschen,aber ich bin gegen die Sperrung !
1.weil es überhaupt nix bringt ..sie kommen ja doch auf die ein oder andere Art wieder
2.weil ich auch der Ansicht bin,das es keine klare Regelung gibt,wer-wann -wielang-warum gesperrt wird + deshalb immer der Eindruck der Willkür entstehen wird
3.+ es letztendlich doch um den 1 oder anderen User schade wär

Ich bin daher für eine konsequente Löschung der Postings + Threads,die gegen die Richtlinien von WO verstoßen (die dürfen sie nun mal machen ,wie sie das möchten) + bei Usern,die wiederholt durch solche postings auffallen ;, füreine direkte Auseinandersetzung mit der jeweiligen Person ( machen sie ja auch bei Sperrung ,sollte also kein Mehraufwand sein).Wenn auch das wiederholt nix bringt gibt es sicher noch andere Möglichkeiten für WO ,die leichter durchsetzbar sind ,weil viel seltener angewendet.
War das jetzt verständlich,was ich sagen wollte???

mfg Bella

[Karl]

bella, ist verständlich und trifft den kern der sache insofern voll, als dass du die fehlende "linie" bemängelst. das ist m.e. der hauptgrund dafür, dass diese diskussionen immer wieder hochkommen und jeder wie ein kleines kind ausprobieren muss, wie weit er denn gehen kann.

p.s. countryjoe, ich bin nich der pförtner, obwohl das keine schlechte idee wäre...

[Jagger2000]

Also ich bin für Sperren, gnadenlos, drauf auf die Typen!

Jagger

[Karl]

@mick: das hiesse dann aber gleiches recht für alle..! du weisst was das für dich bedeutet? mit beissholz und fäustlingshandschuhen vor dem pc sitzen...

[Guerilla Investor]

Hallo Bella !

Warum sollte mich das überraschen ? Ich bin völlig der selben Meinung, nur werde ich mich nicht in die Communal-Politik von WO einmischen. Ich denke, dass WO an einer Lösung für das Problem arbeitet - ob das dann so aussieht, dass nur noch voll registrierte User posten können oder etwas anderes, kann mir persönlich Wurscht sein ... Über meine Postings hat sich noch keiner beschwert und sollte ich doch mal daneben greifen, bin ich gern bereit mich zu entschuldigen ... ansonsten würde ich dir vielleicht noch vorschlagen, nicht alles zu verbissen zu sehen - ich mags zum Beispiel auch nicht, wenn Postings von mir aus dem Zusammenhang gerissen in andere Threads kopiert werden, so daß eventuell ein falscher Eindruck von meiner Auffassung entstehen könnte - ich nehms es trotzdem gelassen. Wenn ich mich über alles aufregen würde, was mir nicht in den Kram passt, dann wär ich garnicht erst hergekommen ... Ich versuche nicht, anderen Leuten unbedingt meine Meinung aufzudrücken sondern poste manchmal kontrovers, um eingefahrene Denkweisen aus den Geleisen zu bringen. Allerdings bin ich der Meinung, dass man das auch in einem vernünftigen Umgangston machen kann und trotzdem Resonanz bekommt ...

ach was - ums kurz zu machen - es war mir verständlich, was du sagen wolltest ... (gutes hochdeutsch ! - *neidischguck)

Gruß - guerilla

[WilliHeaven]

@GI

Brech dir keinen ab, du produzierst Standartpostings, die durch jedes Sperrraster
fallen,wie langweilig, genauso wie Karl in seiner bescheidenen kleinen Denkart.
Jagger postet wie ein hungriger Gorilla immer den gleichen Müll, mit viel "Dreck" -Ingredienzien,
wird gesperrt und einen Tag später, nachdem er bei den w:o Machern rumgeschleimt hat,
wieder freigelassen.
Auch der liebe Fettstein wandelt auf diesen Spuren, im fällt das schleimen leichter, er rutscht auf seinem Fett.

...ach so, was ich eigentlich sagen wollte: Auch ich bin gegen jegliche Sperrungen.

Willi

[Guerilla Investor]

Hi Will !

Was meinste mit Standard-Postings ? Hätteste gerne etwas extremeres von mir gelesen ? Welchen Bereich bevorzugst du - Kinder- oder Tiersex, Judenwitze, körperliche und geistige Entstellungen, Quälereien, Aufruf zum Massenmord oder sowas ? Brauchst nur sagen - ich kenn einige hier, die für sowas zuständig sind - von mir wirste sowas nich sehen ...

Gruß - guerilla

[Jagger2000]

Na Willi,

werden wir wieder frech?Soll ich`s meiner Frau sagen, damit du wieder den Schleimgang einlegst??

Außerdem: deine Analyse meines Werkes stimmt nicht, das ist differenzierter Müll!

@Karl: ein schönes Bild!


Jagger

[WilliHeaven]

@GI

ich würde gerne mal ein "kontroverses" Posting von dir sehen, wo du dich deutlich
zu erkennen gibst, wo du Konturen zeigst, wo jeder sofort denkt:"Hoppala, da denkt jemand anders,
da ist ein Farbtupfer im Einheitsbrei".
Wenns geht smiliefrei.
Ich warte.

Willi

[Guerilla Investor]

Hi @Will !

Wenn du alle meine wenigen Postings gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass ich prinzioiell ohne Smilies schreibe ... Für mich ist das kontrovers genug, solange du nicht zu erkennen gibst, welcher Bereich dich besonders interessiert ...

gruß - guerilla

[WilliHeaven]

Egal welcher Bereich, nenn mir einen Thread, ich lese dann nach.

Willi

[antarra]

@Willi

wie wäre es denn mit seinem Eingangsposting?

[Guerilla Investor]

Vielleicht versuchst du es mal mit normaler Lektüre ?

Am Tag des Terroranschlags hab ich unter anderem folgenden Thread: Meine Sicht der Dinge ... eröffnet ...

[Belladimundo]

GI + Karl:yippiehhhh,Ihr habt mich verstandn ;-) (das is mehr,als ich von meinem Mann manchmal behaupten kann


@ GI 1. mir gings nicht um Anfeindungen oder Ausfälle gegen
meine Person ...da reagier ich wie ein typischer
Krebs
2. mir gings auch weniger um Anfeindungen einiger User
untereinander ,da hab ich den Eindruck,das sich da
doch meißt die richtigen finden obwohl ichs
als Landpomeranze natürlich nicht sehr schön finde
3. mir gings aber sehr wohl um verunglimpfende
Äußerungen gegen ganze Gruppen (egal ob Israeli,
USAmerikaner,Afghaner,Palästinenser,Juden,Christen,
Mohamedaner,
Kommunisten,Sozialisten,Christdemokraten (Neonazis
ausdrücklich ausgenommen),Homos,Lesben,Heteros...
(hab ich wen vergessen???
da hört bei mir der "Spaß" + das Verständnis auf


Bella - erschöpft

p.s.:um etwaigen postings vorzubeugen + speziell für Mia (sollte sie die je zu Gesicht bekommen
1. ich kann nicht tippen + hasse es
2. ich hatte in Rechtschreibung ne 5 + es war mir egal (weil ich trotzdem in Deutsch ne 1 hatte ..+ das bei dem Dialekt )
3.ich geb mir trotzdem Mühe

[Karl]

@gi: kfm meint eben er sei was besonderes, da bleib ich mal in meiner bescheidenen denkart, sag mir nur: warum rechtfertigst du dich vor ihm?
das ist auch nur ein user, meiner meinung nach wird er überbewertet, dennoch finde ich viele seiner alten stories lesenswert. aber in letzter zeit kam nicht mehr viel, wenn er kritik verträgt wird er da zustimmen.

[antarra]

@bella

Du hast die " antarra`s " vergessen.

[Guerilla Investor]

@Karl !

Ich rechtfertige mich nicht - er hat mich was gefragt und ich hab versucht zu antworten ... Wenn er wirklich Interesse hätte, würde er längst nach den Postings in dem angegebenen Thread gefragt haben - WO hat dort alle persönlichen Postings von mir entfernt und nur die Zitate mit Quellennachweis stehen lassen ...

gruß - guerilla

[nautiker]

@GI...ich hab aber viele deiner postings im angegebenen thread lesen können.....oder waren es noch mehr

[WilliHeaven]

@GI

Ich gebe dir Recht, zumindest hebt sich dieser Thread wohltuend
von den meisten anderen Blut- und Bodenthreads ab, wobei ich deiner Bewertung
nicht zustimme, da es meiner Meinung nach bei dem WTC-Ziel im wesentlichen um das Symbol
des Westens ging, nicht um eine möglichst hohe Zahl von Toten.

@Karl

Ich vertrage schon Kritik, ich liebe Kritik und ich werde genau richtig bewertet.

Willi

[Guerilla Investor]

Wie gesagt - der Anfang und einiges anderes fehlt und ich habs am 11.09. geschrieben

[Guerilla Investor]

@Will !

Ich habe nichts davon geschrieben, dass es den Terroristen um möglichst viele Tote ging - vielleicht liest du nochmal etwas weniger flüchtig ...

guerilla

[Belladimundo]

oh,je, nun hab ich doch gesagt,ich geb mir Mühe + dann is mir dieses Posting doch glatt vor der Korrektur auf die Reise gegangen

ich hab noch was vergessen:
1. den Krebs
2. 4. ich kann auch nicht mit dem pc umgehen + words kenn/kann ich auch nich

Bella - nun doch etwas frustriert

[WilliHeaven]

Du hast geschrieben, es sei ineffizient aber medienwirksam gewesen.
Ineffizient interpretier ich: Wenig Verluste mit hohem Einsatz.

Ich halte es für effizient und medienwirksam, da es um ein Symbol ging und darum,
die USA dort zu treffen, wo sie für unverwundbar gehalten werden, zu Hause.

[Guerilla Investor]

@Bella !

2.1.; 2.2.; 2.3.; und 2.5.; ff - denk ick mir einfach ...
Is ja nich so schwierich ... *g

guerilla

[Belladimundo]

@ antarra : auch das noch
also : 3.5. antarrra`s

Bella

[antarra]

Um noch einmal auf das Thema dieses Threads zu kommen:

ich finde es eigentlich irgendwo besonders Übel, wie gerade in letzter Zeit, das sich irgendwelche Leute frisch reg. lassen um dann die heftigsten Sachen loszulassen.

In der Regel sind das 2 ID`s.

Genauso finde ich es übel, wenn man sich extra eine 2 ID zulegt um gezielt auf einen anderen loszugehen.

Da habe ich kein Problem damit wenn der User und teilweise auch das Posting/Threads gesperrt werden.

Ein bisschen anders sehe ich es, wenn man sich eine 2 ID besorgt um einen Spass zu machen oder damit ein anderes Ding hier durchzieht( Beispiel der Gedichtthread von Balor).

antarra

[Karl]

ineffizient ist interpretationssache, einerseits eben dass der schaden nicht soooo riesig ist ("nur" 6000 tote und ein für die gesamte us-wirtschaft eher relativ unwichtiger gebäudekomplex), andererseits aber wurde eben ein symbol weggeputzt. echt effizient im negativsten sinne wäre es gewesen ein akw zu zerkrümeln, eine us-airbase abzuräumen oder das ding in einen flugzeugträger zu hauen.
der militärische schaden (also schwächung des gegners usa) durch den anschlag war gleich null.

[Belladimundo]

@ GI hihi ...okay ..ich halt die Klappe ;-)

Q antarra okay ..obwohl ich ,wie gesagt,die posting/thread.Sperrung ausreichend finde

bella


ps: antarra = balor ????? :-o

[Guerilla Investor]

@Karl !

Mit Effizienz war genau gemeint, dass es denen nicht um eine möglichst hohe Zahl an Toten ging sondern um größtmögliche Medienwirksamkeit ! Die Effizienz folgt erst ab der 2. Welle, sollte da zum Ausdruck gebracht werden - wie gesagt, alles am 11.09. geschrieben.

Ich möchte aber diesen Thread hier nicht weiter diskutieren ... - ok ?

guerilla

[WilliHeaven]

Ja, Karl, die Zerstörung eines AKW mit einer nicht abschätzbaren Zahl
von Toten würde auch in den islamistischen Ländern keine Sympathisanten
mehr bringen.
Deshalb waren die symbolischen Ziele klar: Pentagon, Weisses Haus, WTC...
wobei sie ja 2 getroffen haben...leider.

[Guerilla Investor]

@Bella - nööö, mach nur weiter mit ... hab ja geschrieben "alle Vernünftigen zu mir ..."

[WilliHeaven]

@GI

Du schreibst aber von einer "uneffizienten" Methode und sie war
effizient, im "Sinne des Erfinders".
Vielleicht liest du deinen Thread selber nochmal durch, ist ja schon lange her,
11.9....glaub ich.

[nautiker]

Meiner Meinung nach hat Bella recht,es bringt wirklich nichts ,ständig ID`s(ob voll oder dünn)zu sperren,da ,wie wir ja wissen,immer neue Id`s auf der Bildfläche erscheinen um den alten Schwachsinn weiter zu betreiben oder neu zu verpacken.

Durch die Sperrung von Postings oder Threads ,wird man dieser Sache zwar auch nicht so schnell herr,aber man nimmt den Querulanten die Lust, ständig neuen Unflat zu posten.
Es müßte aber relativ schnell passieren.

Natürlich wird es dann manchen anspornen nochmehr Unsinn zu posten,aber dies wird man nicht immer verhindern können.

nautiker

[Guerilla Investor]

Zitat "uneffiziente, aber äußerst medienwirksame Methode" - uneffizient bezog sich auf den erzielten Schaden ...

Und nun lassen wir den Thread Ruhen, deine Frage dürfte beantwortet sein, @Will

Guerilla

[Karl]

@willi: wenn man die reaktionen eines grossteils der arabischen presse und die der einfachen leute (nicht die falschen bilder, aber hast du mal interviews mit leuten "von der strasse" gehört?) betrachtet, wären die freudenbekundungen mit der anzahl der opfer eher noch gewachsen. mindestens 90% aller leute in der islamischen welt wussten vorher sicher nicht, was und wo das wtc war...

für einige reaktionen hier im board wäre es irrelevant gewesen, ob wtc oder akw, die hätten es ideologisch oder religiös bedingt immer noch als "verdient" angesehen. und die diametral entgegengesetzt denkenden hurrapatrioten hätten in ihren threads auch nicht mehr als den totalen krieg und bin ladens eier im glas fordern können. so what?

aber gi und antarra haben recht, das sollten wir nicht alles hier ausdiskutieren. eigentlich gings um "sperrungsethik", also, wen sperren wir als nächsten..?

[kpk]

Vielleicht sollten neue ID`s (egal ob dünn oder fett)nur mit 24stündiger Verzögerung (meinetwegen auch mehr oder weniger) freigeschaltet werden. Dann würden zumindest die spontanen Spam- und Beleidigungsorgien entfallen. Gegen die Vorratshaltung ist das natürlich kein Mittel.

[Belladimundo]

@ kpk nachdem ich meine lange Leitung endlich überbrückt hab,find ich Deinen nun verstandenen Vorschlag gut + würde Deinen Vorschlag gern unterstützen - zwar kein Allheilmittel,aber sicher etwas Linderung

mfg Bella

[peterpatong]

bin auch thailandfan. um was gehts denn hier ?

[Guerilla Investor]

...
nun, es sollte eigentlich um das Eröffnungsposting gehen
...

[peterpatong]

dann sollte ich mir das mal durchlesen.

[Aragorn987]

@kpk
Der bisher sinnvollste Vorschlag zum ganzen Thema, einen Neuuser wird das kaum stören, der liest ja eh meist schon Wochen vorher mit, den werden 24h nicht verdriessen.

ciao
Ara

[peterpatong]

wer kann schon entscheiden was "gut oder schlecht" ist. aber generell muß ich dir recht geben. für alle die nicht damit einverstanden sind kann man ja ein separates hassforum einrichten - ohne zensur

[Guerilla Investor]

...
Ich denk, es wird nich funktionieren - einige besonders pfiffige Bürschlein haben sich schon bis an die 50 IDs auf Vorrat gebunkert !

Also lasst euch besser was andres einfallen
...

[nautiker]

vollreg....nix anderes...das kann man kontrollieren.

[Guerilla Investor]

ja peter - sowas wie ne Meckerecke

[peterpatong]

und? was solls. schaden kanns nicht anrichten

[Guerilla Investor]

jo - Nautiker , damit triffste die ganzen Trittbrettfahrer aber noch nicht den harten Kern - da hilft nur ne konstruktive persönliche Auseinandersetzung ...

[peterpatong]

und was soll das sein "konstruktive persönliche auseinandersetzung" ???????
willst du die jungs alle zuhause aufsuchen ? und bei nem tee diskutieren oder gleich den baseballschläger mitbringen?

[kpk]

@GI,
für ein Allheilmittel halte ich das wahrlich nicht, aber das kann es auch nicht geben (glaube ich zumindest). Aber so manche Aktion, die es hier schon gegeben hat, könnte dadurch sicherlich verhindert werden. Und wie aragorn schon bemerkte, Neuuser würde es nicht stören und damit gäbe es auch keinen Schaden für WO.

Gruß
kpk

[peterpatong]

wenn jemand mist reden will kannst du ihn nicht davon abhalten. also was solls....
mach nen besseren vorschlag

[peterpatong]

last die user abstimmen wer rausfliegt

[Guerilla Investor]

@kpk ich habe nix DAGEGEN gesagt
@peter ich mach das hier im Board, indem ich versuche meine Auseinandersetzungen auf etwas kultiviertere Weise zu führen ... Je mehr Leute sich dem anschließen, desto eher werden die negativen Auswüchse eingedämmt

[nautiker]

peter ..ein vorschlag der nicht durchführbar ist...

ich nehm mir zwanzig neue ID`s..ich hab also schon 20 stimmen

[fstein007]

@ nautiker

ätsch, ich hab mehr

[peterpatong]

solche leute sollte man meiner meinung nach einfach links liegen lassen. ohne feedback wirds dann langweilig.
FRAGE: hat diskutieren bei solchen leuten jemals was gebracht ? denn - zuhören tut nur der, der dies auch will

[Guerilla Investor]

Davon ganz abgesehen @Nauti gehts auch nich darum, hier demokratische Verhältnisse einzuführen. Wenn es eine Richtlinie zum Umgang mit permanenten Querulanten gibt, sollte sie auch konsequent umgesetzt werden ... Gibt es allerdings keine, sollte unter Mitwirkung der User eine geschaffen werden - mehr Demokratie is auch nich nötig

[nautiker]

steini...ich sagte 20 neue ...

[Guerilla Investor]

@Peter - meistens wollen diejenigen nur provozieren und ergötzen sich daran, wie sich der Rest gegenseitig zerfleischt ... Kleine geistige Brandstifter sozusagen ... Einige andere können aber auch ganz vernünftig sein, wenn sie merken, dass man sie ernst nimmt ...

[peterpatong]

@GI dann hilft wohl wirklich nur "konstruktive persönliche auseinandersetzung". was anderes fällt mir dann auch nicht mehr ein

[falang]

Also ich gebz zu ,ich bin einer dieser kleinen geistigen Brandstiffter....

[falang]

Oh... und ich ergötze mich daran wie sich andere zerfleischen....

[Guerilla Investor]

@falang !

Lang-Nase ! Ruhe da, auf den billigen Plätzen ...!

[Guerilla Investor]

Wie schauts aus - könnte mal jemand Bleichi wieder entsperren ? Der mailt mir sonst noch sinnloserweise mein Postfach zu ...

[Guerilla Investor]

Keiner mehr Interesse, seine Meinung kundzutun ? Wo sind die harten Board-Cracks abgeblieben ?

[falang]

Ich darf doch nix mehr sagen... *grummel

[peterpatong]

klar falang deine hochwertigen kommentare wollen wir uns doch ALLE nicht entgehen lassen hihi

[falang]

@peter
watt wer bis du denn ?? Lachst du mich aus,oder was ??

@GI

Bleichroeder ist gesperrt ??

[Guerilla Investor]

Ja - schau mal ins Feedback

[Guerilla Investor]

...
isser nu wieda frei ...?
...

[Guerilla Investor]

Na toll, jetz kloppen se sich hier weiter Thread: Karl : Gedanken eines Pförtners und denken, ick merk det nich ... :-(

[Quirli]

Jetzt will ich mich doch noch mal schnell zum Thema äußern!

ICH BIN GEGEN SPERRUNGEN

Nicht, dass ich der Meinung wäre, dass es nicht nötig wäre, manchem Nick mal eins auf die Mütze zu geben und restriktiv oder erzieherisch einzuwirken!

Helfen aber dabei diese Sperrungen??? Eigentlich "nicht wirklich"! Die "Gesperrten" erscheinen mit neuer ID wieder.

Wozu führt das? Das solche "braven" User wie ich, die nur gelegentlich hereinschauen können, völlig die Orientierung verlieren.
Wenn man sein Geld auf ehrliche Weise verdienen muß, kann man eben nicht Alles sekündlich verfolgen und findet sich in 1000 ID`s nicht mehr zurecht.
WER ist wer, stellt sich dann ständig die Frage. Der Bösewicht ist ja noch da, bloß wie heißt der jetzt???????
Am Ende freundet man sich sogar mit einer vermeintlich neuen ID an und merkt erst später, dass es der alte Bösewicht ist.
Diese Befürchtung läßt mich nicht mehr ruhig schlafen und führt auch zu ständigem Misstrauen neuen Dünnen gegenüber!

Das wollte ich Euch gerne noch sagen!

uirli

[kpk]

@quirli,
dann bleibt Dir nur Eins: Job kündigen und das Geschehen hier genauer verfolgen
Eine Alternative wäre vielleicht, einen der Daueruser dazu zu überreden, öffentlich Buch zu führen über die Namenswechsel.

Gruß
kpk

[Quirli]

@kpk...1. Vorschlag wird verworfen...ich mag das Entertainment!

2. Vorschlag....Superidee...hatte ich auch schon...habe mich nur nicht getraut, so etwas Triviales zu wünschen!

Ich habe so viele Fragen...zum "wer is wer", wem kann ich sie stellen???

[Aragorn987]

Quirli,

wie immer im Chat, das machen wir ganz diskret in unserem kleinen Familienboard

ciao
Ara

[Quirli]

Hhhmmm..Ara, wenn ich Zeit zum Chatten habe, da pennt ihr doch alle längst!

[tobsicret]

Quirli, @ #139

hast völlig Recht.

Das Gegenargument ist, dass richtig schlimme Nervsägen nach hundert Sperrungen auch irgendwann mal die Lust verlieren. Klappt auf lange Sicht meistens. Denn die Armen müssen sich ihren Ruf als Arschloch ja auch ständig wieder neu aufbauen...

[Guerilla Investor]

@tobsi

dein Wort in Daniels Ohr ...!

[Guerilla Investor]

Falls noch jemand seine Meinung abgeben will ...

Bis jetzt haben sich hier etwa 12 von den "vernünftigen" Usern eingefunden - geh ich also recht in der Annahme, dass die restlichen alles 2.IDs sind ...?

[CountryJoe]

der bleichroeder hätte ja gern mitgemacht.
aber leider hat ihn ja jemand gelöscht und entsorgt

[Guerilla Investor]

Ja, ich weiß ...

Hätt er sich mal lieber erst mit dem Sinn dieses Threades auseinandergesetzt, als dieses unsinnige Posting reinzustellen ...

Ich find allerdings, es sollte genügen, wenn man einen Fehler einsieht - hier noch auf eine Verpflichtung zu pochen, den Fehler nicht zu wiederholen ist doch etwas überautoritär ...

Tja, aber ich hab das Sagen nicht ... Vielleicht mailst dem Daniel mal - kannst mich da auch gern zitieren ...

gruß - guerilla

[Guerilla Investor]

...
bleichroeder-Freiheitsbekundungen bitte ab jetzt hier posten ... Thread: Bleichroeder-Freiheitsthread !
...

[falang]

Gehoer ich auch zu den vernünftigen usern ??? Wohl eher nicht,trotzdem dick und einzigartig.... hatte noch nie eine 2id nötig.

[Guerilla Investor]

wenn de dich ohne Zwang in diesem Thread rumtreibst und ja keene 2.ID bist, rechne ich dich dazu - schon aus Gründen der Statistik ...

[falang]

Muchas Gracias !!!!!!!!!!!!

[DieOlsenbande]

[Guerilla Investor]

Olsenbande - ick zieh dir deine thüringischen
Ohrn lang, wennde deinen Thread-nekrophilen
Neigungen nich schleunichst abschwörst ...

[DieOlsenbande]

meine düringschen ohren sidn lang g´nug,
aber so ne entARTung war das doch net, oder seit ihr in Berlin alle nur gereizt
Kritiker leben da ja sicher net lang, siehe Gregor