checkAd

    Hallo Depp, berichten Sie uns bitte.... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.10.01 14:06:21 von
    neuester Beitrag 24.10.01 14:05:16 von
    Beiträge: 31
    ID: 492.605
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.732
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 14:06:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      .... über die Analystenkonferenz.

      Danke.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 15:29:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      @.derDepp
      Eigenen Angaben zufolge waren Sie ja dort:

      "Während Du Dummschwätzer Deinen geistigen Müll hier
      verbreitet hast, bin ich der Einladung nach Frankfurt gefolgt
      und habe mir vor Ort ein Bild gemacht."

      Bitte berichten Sie uns doch kurz über die dort vorgestellte
      Metabox 1000, danke.

      Hochachtungsvoll
      Hunold
      -Dummschwätzer-
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 15:48:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      MBX 23-10-01, 09:59 Uhr (GMT)
      "Aktuelle Berichterstattung und wie es wirklich war"
      Aktuelle Berichterstattung und wie es wirklich war
      Der Einladung zur gestrigen Bilanzpressekonferenz folgten neun Journalisten von Tageszeitungen und Nachrichtenagenturen. Gegenstand der Veranstaltung waren die Erläuterungen zum Jahresabschluß der Me@box AG für das Jahr 2000, sowie zum Halbjahresbericht 06/2001 für den Konzern nach IAS. Im zweiten Teil der Veranstaltung wurde den anwesenden Pressevertretern die aktuell fertiggestellte Met@box 1000 live vorgestellt. Im Anschluß hatten die Gäste Gelegenheit, in einer offenen Fragerunde sämtliche benötigten Informationen vom Vorstandsvorsitzenden Herbert Steinhauer, vom Vorstand Stefan Domeyer und vom vorläufigen Insolvenzverwalter Michael Graaff erläutert zu bekommen.

      Leider sind einigen der erschienenen Pressevertretern wieder einmal Fehler bei der Berichterstattung unterlaufen. Da es sich überwiegend um individuelle Verständnisfehler handelt, die jedoch ein Zerrbild der realen Tatsachen hervorriefen, möchten wir zumindest einige dieser fehlerhaften Darstellungen hier richtig stellen.

      Eine Nachrichtenagentur hat vermeldet, bei einem monatlichen Liquiditätsverzehr von 800.000 DM verfüge das Unternehmen aktuell nur noch über einen Kassenbestand von 100.000 DM. Dies legt den Schluß nahe, die Zeit bis zur Hauptversammlung sei finanziell nicht gesichert, sofern nicht „sofort“ weitere Mittel erhalten würden.

      Dies ist falsch. So, wie auch von allen anderen Berichterstattern richtig wiedergegeben, hat Met@box seinen negativen monatlichen Cash-Flow von 3,5 Mio DM auf aktuell 800 TDM gesenkt. Der Kassenbestand am 22.10.2001 betrug, wie auf der Pressekonferenz von Herbert Steinhauer angegeben, 900 TDM. Somit gilt noch immer die Zusicherung von Michael Graaff, dass die Durchführung der Hauptversammlung gesichert ist.

      Derselbe Berichterstatter bezeichnet wiederum Met@box als „Hersteller von Set-Top-Boxen für einen Internet-Zugang per Fernseher“. Offenbar konnte der Betreffende nicht der Veranstaltung folgen. Im Rahmen einer ca. 30-minütigen Vorstellung des Gerätes wurde digitales TV gezeigt, interaktive TV-Applikationen, eine Quizshow, die dem Fernsehzuschauer das aktive mitspielen und gewinnen ermöglichte, der Erhalt und die Beantwortung von E-Mails, ein elektronischer Programmführer (iTV-Guide), Online-Banking und Shopping mit Smartcard, sowie DVD und Video-on-Demand. Lediglich zur Ergänzung wurden auch zwei Internetseiten „angesurft“.

      Ein anderer Berichterstatter meint, das Produkt solle, anders als noch im Geschäftsbericht von Herbert Steinhauer angekündigt, erst Anfang 2002 serienreif sein. Dies ist während der Veranstaltung niemals gesagt worden. Die präsentierte met@box 1000 wurde im vollen Funktionsumfang den Gästen gezeigt, es gab auch bei den in der anschließenden Veranstaltung anwesenden DVFA-Analysten keinen Zweifel an der Reife des vorgestellten Produkts.

      Derselbe Berichterstatter schreibt: “Unterschiedliche Buchführungen hätten dazu geführt, dass das Unternehmen im Geschäftsbericht 2000 und in den Quartalsberichten abweichende Zahlen angegeben hätte“. Somit ist erneut in bezug auf diesen Journalisten ein Versuch gescheitert, darzulegen, dass eine deutsche Aktiengesellschaft zwar ihre Bücher nach gesetzlicher Vorschrift des Handelsgesetzbuches (HGB) abschließen und prüfen lassen muss, für Börsenberichte jedoch die Überleitung gemäß den International Accounting Standards (IAS) durchzuführen hat. Demnach gibt es bei Met@box nicht „unterschiedliche Buchführungen“, sondern Met@box hat die genannten unterschiedlichen Abschlüsse nach HGB und IAS völlig korrekt aufgestellt und veröffentlicht.

      Nicht auf Versehen oder Unkenntnis, sondern auf Vorsatz muss geschlossen werden, wenn ein Vertreter eine lokalen Tageszeitung die konkrete Frage nach dem Aufsichtsratsvorsitzenden der Internordic.net im Juli 2000 stellt, jedoch die detailliert und korrekt gegebene Antwort nicht zitiert, sondern abweichend davon eine vollkommen falsche Aussage publiziert. Der Vorstand legt Wert darauf, nicht die Aussage gemacht zu haben, „man führe Verhandlungen mit Ulrik Fleischer-Michaelsen, dem Aufsichtsratsvorsitzenden der größten dänischen Wirtschaftsprüfungskanzlei“.

      In seinem Eingangsstatement hatte Herbert Steinhauer eindringlich um Fairness und Korrektheit bei der Berichterstattung gebeten und die Medienvertreter zu einem offenen Dialog eingeladen. So what...

      http://www.itvforum.de/forums/viewtopic.php?topic=76&forum=1…

      flyfish
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 16:37:47
      Beitrag Nr. 4 ()
      Guten Tag!
      Wenn die Presse seit Jahren sowieso nur Unfug über die
      Metabox AG schreibt, wieso tut man sich Analysten- und
      Pressekonferenzen überhaupt noch an?
      Jedes Mal, wenn irgendwo ein Artikel über die Junkfirma er-
      scheint, ist sofort der heulende Rauschebart da, der das
      Spektakel aufs Heftigste beklagt.
      Immerhin können wir seinem wirren Postulat entnehmen, dass
      3 Mitglieder der Führungsgilde der MBX mitnichten in der Lage
      waren, sich vor immerhin 9 (!) Journalisten halbwegs vernünf-
      tig, sowie klar und verständlich auszudrücken. Aber die
      Pressevertreter sind die Dummen:

      "individuelle Verständnisfehler"
      "Zerrbild der realen Tatsachen"
      "..konnte der Betreffende nicht der Veranstaltung folgen"
      "niemals gesagt worden"

      Na gut, anstatt der üblichen Floskel, man sei "falsch zitiert"
      worden, wenigstens eine Neuigkeit:

      "Der Vorstand legt Wert darauf, nicht die Aussage gemacht zu
      haben, „man führe Verhandlungen mit Ulrik Fleischer-
      Michaelsen, dem Aufsichtsratsvorsitzenden der größten
      dänischen Wirtschaftsprüfungskanzlei“.

      Der vorhergehende Satz ist sehr, sehr interessant, bitte lesen
      Sie genau, danke:
      [...]
      "wenn ein Vertreter eine lokalen Tageszeitung die konkrete
      Frage nach dem Aufsichtsratsvorsitzenden der Internordic.net
      im Juli 2000 stellt, jedoch die detailliert und korrekt gegebene
      Antwort nicht zitiert..." [...]

      Er zitiert die Antwort nicht, sondern schreibt etwas von
      Ulrik Fleischer-Michaelsen, richtig?

      Es gab Internordic.net nicht!! Nie!
      Der Journalist fragte genau deshalb so konkret, geneigte
      Leser, genau deshalb!
      Er wollte wissen, ob er eine ehrliche Antwort bekommt.
      Stattdessen erzählt man ihm irgendeinen kruden Unfug über
      einen Herrn Fleischer-Michaelsen und lügt herum, wie
      gewohnt.

      Da wundert sich nun Lesa, warum man MBX nicht in den
      Himmel schreibt? Wie denn?!

      Das Verhältnis zwischen MBX und der Presse ist mehr zer-
      stört, als ich dachte. Aber das ist, wie gesagt, kein Wunder.
      Das haben sich die Herren redlich verdient! Hoffentlich lesen
      alle potenziellen Investoren das Statement dieses vollkommen
      irren Dorfzahnarztes, damit das Elend bald ein Ende hat!

      Guten Abend!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold

      PS: Depp, Sie brauchen sich hier nicht mehr melden, das
      reicht.
      Vielen Dank für Ihre klare Beschreibung und Ihre -wie immer-
      köstlichen Statements! Bis bald.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 17:24:47
      Beitrag Nr. 5 ()
      hubsi

      das gefällt dir wohl nicht ?

      hat meines wissens übrigens auch nicht der rauschebart geschrieben, sondern nur aus dem mbx forum ins agemforum kopiert.

      überanstrenge dich nicht in deinem alter

      flyfish

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +0,51 %
      +600% mit dieser Biotech-Aktie?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 17:41:57
      Beitrag Nr. 6 ()
      Lieber HubertHunold

      Ein wenig mehr hatte ich von Dir schon erwartet.

      Aber wieder einmal nur wirres Zeug.

      U.a.

      Immerhin können wir seinem wirren Postulat entnehmen, dass
      3 Mitglieder der Führungsgilde der MBX mitnichten in der Lage
      waren, sich vor immerhin 9 (!) Journalisten halbwegs vernünf-
      tig, sowie klar und verständlich auszudrücken. Aber die
      Pressevertreter sind die Dummen


      Dieser Vertreter der schreibenden Zunft hat erkannt, dass er nicht richtig zugehört hat und seinen Artikel korregiert. Somit erübrigt sich wohl ein Kommentar auf Deinen geistigen Erguß.

      http://www.reuters.de/news_company.jhtml?storyid=NEWS.RTR_TN…

      Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. Würde Dir und Deinen Schergen auch gut zu Gesicht stehen.

      Hubertchen, Hubertchen, was soll ich nur mit Dir machen? Nichts, aber auch gar nichts von dem was Du hier verbreitest hat Substanz!

      Schade eigentlich, versuchst Du doch zu vermitteln Du wärst ein gebildeter Mensch. Wie man sich doch täuschen kann.

      Dein Spiel und das Deiner Kumpanen ist durchschaut. Eure Zeit geht zu Ende.

      Bei Dir bestimmt nur noch ein biologischer Prozess, vielleicht.

      Herzlichst
      Dein .Depp
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 17:59:25
      Beitrag Nr. 7 ()
      Hubert, Hubert;
      zuviel Köstritzer?
      Danke, aber zuviel der Ehre. Ich habe nicht die Berechtigung im MBX- Forum unter dem blauen Männchen zu schreiben. Solltest Du mich nicht gemeint haben,so sehe bitte dieses Posting als wie so viele Deiner Postings an:
      Überflüssig
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:07:54
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hi,

      wisst ihr, was ich nicht verstehe...

      ...wenn metabox jetzt wirklich pleite wäre, wieso würden sie überhaupt noch eine HV veranstalten? ...
      ...
      ...

      Bis dann
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:09:08
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Depp,# 6 letzter Satz ist unwürdig und hat hier nichts zu suchen
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:14:03
      Beitrag Nr. 10 ()
      @hh

      Du hast Recht. Ich entschuldige mich und bedaure meine Entgleisung.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:14:51
      Beitrag Nr. 11 ()
      @mdell
      was für eine hauptversammlung?????
      mbx-intern wird das ding abschiedsparty genannt!!!!
      domeyer wird sich zuletzt nochmals bei allen aktionären bedanken ........ und gut is.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:20:07
      Beitrag Nr. 12 ()
      @rsreifen

      ja,
      aber wenn ich im vorstand wäre, würde ich mir so etwas ersparen, wenn da wirklich nichts mehr zu retten ist. ich meine, die ganzen fragen etc. und das für nichts, weil ich danach arbeitslos wäre.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 18:36:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      @mrdell

      arbeitslos schon, nur der liebe herr domeyer hat seine kohle schon gemacht.
      es wird eine süsse arbeitslosigkeit werden für ihn (viellecht) hh

      bei uns sind schon bestellungen von firmen eingegeangen,
      bei welchen der konkurs schon eröffnet war .........
      manchmal wundert man sich.

      was solls, die zeit wird es bringen und am 30.10 .... sehn wer mal.

      gruss reifen
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 19:01:59
      Beitrag Nr. 14 ()
      Mr. Dell,

      na wie wärs mal mit den Schein waren und dann ab durch die
      Mitte - ich denke so schnell würde da keiner Arbeitslos, weil
      sie haben sich gegenseitig in der Hand - ist doch klar!
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 19:14:52
      Beitrag Nr. 15 ()
      na, die Diskussion treibt ja wieder tolle Blüten, zum Teil in grässlichem Dunkelschwarz ...
      wenn nicht alles schief geht, werden sich die MBX-Anleger diese Verunglimpfungen Ende nächster Woche zum größten Amusement noch mal durchlesen, denn derartige Untergriffe werden dann Geschichte sein
      ps
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 19:25:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      @.derDepp
      #10 Angenommen.
      Schönen Abend noch allerseits.
      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 20:17:34
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Depp

      Die biologische Uhr tickt bei uns allen.





      Deshalb will ich auch so schnell wie möglich reich werden. :))) :D)
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 20:26:04
      Beitrag Nr. 18 ()
      @costalyna,

      arbeiten hilft ! :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 20:30:23
      Beitrag Nr. 19 ()
      @hh

      eine alljährliche bilanzpressekonferenz gehört zu den vorgebenen regularien des nm und das wahrnehmen dieser pflicht und derselben spricht trotz erwarteter opposition der journalisten durchaus für ein heutiges bekenntnis und künftigen erfüllungswillen derselben.
      ist nur als info und korrektiv ohne wertung aber mit meinung gedacht
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 20:42:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      w.Ritter,du kannst dich hier ganz normal ausdrücken
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 20:44:06
      Beitrag Nr. 21 ()
      @pechsuse

      ich schreibe dich jetzt da mit mbx alles vorüber ist mit richtigem namen an. ende nächster woche ....... eine adhoc?
      ein geldgeber?

      wie heisst es bei euch " HEIL DOMEYER " oder vertue ich mich da ????

      naja egal, die schreiben sind schon beim empfänger angekommen, die ersten reaktionen werden folgen,
      das spiel was keines war, weil der sieger vorweg
      feststand,geht in die entscheidende runde. die andere seite schlägt zurück. es geht um viel geld, geld das auch von menschen genommen wurde die es genausowenig ehrlich verdient hatten.
      betrüger haben sich mit ihresgleichen angelegt.........
      wenn noch nicht schlimmer. es werden zusammenhänge erkannt
      die böses ahnen lassen. werden die sieger, morgen auch noch
      die sieger sein?
      werden handlanger,mitwisser mitläufer ans messer geliefert.

      nein liebe pechsuse das grosse mbxspiel wo jeder mitspielen durfte ist nicht aus, es geht weiter. allerdings anders als gedacht.

      trotzdem wünsche ich dir eine gute nacht, und träum was süsses.

      gruss reifen der allen investierten rät keine herzugeben.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 20:47:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      Ja Herr Depp! berichten Sie doch mal! wieviele analysten sind denn anschließend noch dageblieben oder gekommen?
      Gab es noch eine zweite Veranstaltung?

      Was mich aber noch viel mehr interessiert:
      Hat die neue metabox eintausend auch Telefonie zu bieten?
      Wer weiß das?
      Ich halte das für sehr wichtig und wäre für eine Antwort dkanbar.

      LA
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 21:25:08
      Beitrag Nr. 23 ()
      posting # 4 1. satz und meine replik will sagen dass die bpk eine pflichtveranstaltung (a must) war und nicht im billigen ermessen der protagonisten liegt um nicht einen weiteren ausschlussgrund aus dem nm zu liefern
      ergo: fortführungsgedanke = going concern = unabdingbar für derzeitigen stand des insolvenzverfahren = formalie = nicht unbedingte willenserklärung
      verstanden herr hoffmann?
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 21:48:43
      Beitrag Nr. 24 ()
      ach so,da ist ja alles in Ordnung wenn sich die Protagonisten nach ihren Pflichten richten
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 22:03:32
      Beitrag Nr. 25 ()
      @mrs. whiteknigth

      Das ist korrekt.

      Die Zulassungsbestimmungen für den NM besagen, dass der Emittent nach der Zulassung der Aktien am NM verpflichtet ist, mindestens einmal jährlich eine Analystenveranstaltung durchzuführen.

      Nichts anderes ist am Montag passiert. Das Unternehmen ist seiner Verpflichtung nachgekommen.

      Hoffentlich hat Hubert das nun auch verstanden und fragt nicht mehr, warum diese Veranstaltung noch stattgefunden hat.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 22:27:14
      Beitrag Nr. 26 ()
      Wollte nur mal einen Brückenkopf schlagen.

      Habe das Gefühl, der Idiotismus muss langsam zum Rückzug blasen.
      Avatar
      schrieb am 23.10.01 23:15:38
      Beitrag Nr. 27 ()
      .
      Ist Ulrik Fleischer-Michaelsen, Aufsichtsratsvorsitzender der größten dänischen Wirtschaftsprüfungskanzlei, eigentlich verschwägert oder verbandelt mit Steuerberater & MBX-AR Siegfried Fleischer ?
      .
      Avatar
      schrieb am 24.10.01 00:28:47
      Beitrag Nr. 28 ()
      @filigran

      Meinst Du so wie H.Hunold.
      In 4Monaten 1135 Beiträge.

      Den ganzen Tag gegen Bezahlung posten?

      Gruß Costolyna
      Avatar
      schrieb am 24.10.01 09:09:55
      Beitrag Nr. 29 ()
      # 23 und 25,es hat keinen Sinn mit euch zu diskutieren
      Avatar
      schrieb am 24.10.01 10:32:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      @hanselh

      um keine verwechslung mit dem von mir meistens geschätzten huberth zu bedingen

      solltest eine sachliche info als info nehmen denn sonst wird die diskussion flach

      im übrigen bin ich ansonsten ein gegner der machenschaften in und um mbx

      ein bischen mehr laissez-faire, gelassenheit diskussionsbereitschaft und streitkultur im forum durchaus erwünscht
      Avatar
      schrieb am 24.10.01 14:05:16
      Beitrag Nr. 31 ()
      Sehr gute Frage, Kimba-1.

      Hat jemand eine Idee, wie man das geklärt bekommt?
      Schnell, ohne Verreisen, usw.

      Grus gg


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Hallo Depp, berichten Sie uns bitte....