checkAd

    Eigentlich ist das Zocken moralisch verwerflich. - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.10.01 20:56:54 von
    neuester Beitrag 28.10.01 21:26:49 von
    Beiträge: 21
    ID: 495.077
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 488
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 20:56:54
      Beitrag Nr. 1 ()
      weil Reiche immer reicher werden,
      weil Börse böse ist,
      weil ich eigentlich nicht verstehe,worum es geht,
      weil ich mich bei einem Bausparer am besten aufgehoben fühle
      Prost
      saft
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 20:59:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Nee,Börse ist doch fair wenn man sich nicht beeinflussen lässt.

      NN
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:09:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      was soll denn am zocken unmoralisch sein? es wird doch noch nicht mal jemand an leib und leben bedroht!

      reiche werden immer reicher? glaub ich beim zocken nicht, die greifen genauso oft daneben wie du.
      worum es geht? ungerechtigkeit abzubauen, denn auch die ganz normale erwerbsgesellschaft kennt keine moral.
      was dein bausparer mit moarl zu tun hat, versteh ich nicht.

      zum wohl! (federweisser)
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:17:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      "Reiche werden immer reicher" ist nicht ganz verkehrt. Wer viel Kohle hat, kann das Risiko besser streuen. Ein Fehlgriff hat dann nicht so eine heftige Wirkung wie bei jemandem, der sich nur zwei oder drei Aktienpositionen leisten kann.

      ajuga
      http://www.usmusterdepot.de/
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:17:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      Bauspaaan oder Börzzzze, is doch ejal, hauptsache der Barbera schmeckt nach so nem Tag!
      Auf Euer Wohl

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4160EUR +1,22 %
      Die Aktie mit dem “Jesus-Vibe”!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:21:01
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ajuga: wo hättest du das risiko in den letzten 18 monaten denn hingestreut? (reserven bilden zählt nicht als zocken)
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:21:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      meine 345 postings will ich haben
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:39:21
      Beitrag Nr. 8 ()
      Also jetzt versteh ich gar nichts mehr.Vorhin hast Du mir noch einen tausend Prozenter genannt.
      Wat is nu?Zocken oder auf Bau sparen?

      WilliWanze
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:47:58
      Beitrag Nr. 9 ()
      @wanze
      Beides,und das verdammt raffiniert.
      Am besten aber Rentendachfonds mit erstklassigen Schuldnern oder aber Neue-Markt-Werte mit KGV unter 20 für 2002.
      prost
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 21:56:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      Was issn ein Rentendachfond?Hat doch was mit auf Bau sparen zu tun,oder?

      WilliWanze
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:01:07
      Beitrag Nr. 11 ()
      hat was mit bau zu tun,die schuldner sind poliere.
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:03:43
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hab echt keine Ahnung,was ein Rentendachfond ist genau sowenig wie ich mit Bausparen am Hut habe.

      WilliWanze
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:08:51
      Beitrag Nr. 13 ()
      @wanze

      renten sind anleihen
      In liebe lou

      und deck dich endlich mit softwarepapieren ein.
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:17:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      in liebe lou..?

      Kann man hier eigentlich auch Kontaktanzeigen aufgeben?


      in Liebe und Zuneigung

      WilliWanze
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:21:39
      Beitrag Nr. 15 ()
      @willi

      hier haben sich schon etliche gefunden
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:24:22
      Beitrag Nr. 16 ()
      Heißer Tipp für ein gutes Softwarepapier:

      ich sach nur mb software :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:24:33
      Beitrag Nr. 17 ()
      also matchnet,das geschäft mit der liebe
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:34:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      Oh!Oh!

      Jetzt bin ich aber neugierig.lou...,louise?lou bega?mary lou?lou van burg?

      WilliWanze,
      der nichts mit WilhelmineWanze zu tun hat
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 22:40:44
      Beitrag Nr. 19 ()
      @willi
      marrylou,diese unbedeutame Id hatte ich vor meiner Sperre.
      Um das gehts nicht,es geht um Singulus.
      Das wird lukrativ.
      mfg
      rebe
      Avatar
      schrieb am 26.10.01 23:06:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      @marrylou
      (gefällt mir besser)

      Was heißt hier Sperre?Hast Du die Server lahmgelegt oder was?

      Oh verdammt.Worauf muß ich hier achten,daß mir nicht gleich der Hahn abgedreht wird?

      WilliWanze
      Avatar
      schrieb am 28.10.01 21:26:49
      Beitrag Nr. 21 ()
      moralisch verwerflich?
      Vielleicht deswegen,da man durch exzessives Handeln bisweilen auf das Wichtigste,auf das Eingemachte vergisst:
      Und das sind im Normalfall halt die Allerliebsten,die eigene Familie.
      Grüße
      Rebensaft


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Eigentlich ist das Zocken moralisch verwerflich.