Thema: Advanced Medien / Zusammenfassung aus einem anderen Board - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.11.01 07:53:39 von
neuester Beitrag 02.11.01 16:06:28 von
neuester Beitrag 02.11.01 16:06:28 von
Beiträge: 14
ID: 498.095
ID: 498.095
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 602
Gesamt: 602
Aktive User: 0
ISIN: US25179M1036 · WKN: 925345 · Symbol: DVN
52,10
USD
-0,89 %
-0,47 USD
Letzter Kurs 23:05:00 NYSE
Neuigkeiten
27.03.24 · globenewswire |
08.03.24 · PR Newswire (engl.) |
27.02.24 · globenewswire |
Plug Power, AT&T und Co: Jim Cramer hasst diese 11 Aktien – aber milliardenschwere Investoren lieben sie!(1) 28.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Öl/Gas
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6,0800 | +43,06 | |
12,990 | +38,93 | |
0,5070 | +31,52 | |
62,82 | +20,00 | |
11,82 | +19,51 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
11,610 | -6,71 | |
20,030 | -7,61 | |
6,7200 | -8,82 | |
4,7400 | -15,36 | |
20,000 | -33,33 |
gut und informativ, wenn auch nicht ganz neu !!!
HV Kurzbericht
Autor: 46430
Datum: 31/08/2001 - 11:26
Board: Advanced Medien
Wertung bisher:
Einige Infos aus dem Vortrag Herrn Dauers
Hinweis E.M.= Eigene Meinung
1) strategische Ausrichtung
- Vorantreiben der Sanierung des Unternehmens
(Entschuldung)
- Konzentration auf rentable Projekte (bzw.U´Teile)
(Ja zu UFO, eher Nein zu RedCliff)
- Suche nach strategischem Partner (auch projektbezogen)
2) Umsatzziel 2001
- 23 Mio €
3) Umsatzquellen
- UFO (hier sollten bis zu 4 Filmen in diesem Jahr
fertiggestellt werden)
- HB (Equity-Verkauf)
- Ghost World
- weiterhin klassisches Lizenzgeschäft
- Eintreiben von Forderungen
(sollte man nicht unterschätzen, immerhin
MaxFilm 34 Mio DM
GetAG 2,5 Mio
Auch ein Vergleich und vollst. oder Teilweise
Rückgabe der Rechte würde helfen
4) Laufende Verfahren/Rechtsstreitigkeiten) gegen/mit
- MaxxFilm (Ergebnis unsicher, welche Filmrechte aus dem DVN
Bestand sind noch vorhanden)
- GetAG (man geht davon aus, dass man die 100 Filmrechte eher
zurückbekommt)
- Jovy (Der hat DVN auf die Zahlung der ausstehenden Entschädigung
verklagt, wie gut, dass er keine Entlastung bekommen hat!)
- Red Cliff (man ist verhalten optimistisch)
5) MaxxFilm
- gegründet 1998, Eintrag ins Handelsregister erst Ende 1999
- Geschäfte mit DVN schon vor der Eintragung ins Handelsregister
- Inhaber Jovy, Herr XXX=Geschäftsführer (=Strohmann; E.M.)
- Der Schwindel- bereits vor der DVN-Börseneinführung hat Maxx DVN
umsatzmäßig aufgebaut, um DVN reif für die Börse zu machen.
- Börseneinführung, Zufluß an liquiden Mitteln
- DVN investiert Mittel in Filmrechte, die sie weiter an
Maxx verkauft, Der Clou an der Sache, während DVN seine
Lieferanten bezahlt, erhält sie von Maxx kaum einen
Pfennig für die gelieferten Filmrechte; so wird die
Filmbiblothek (fast die bessere Hälfte des gesamten Film-
vermögens) von DVN zu Maxx verschoben
- 90% aller Geschäfte tätigt DVN mit Maxx
- Der AR will von nichts gewußt haben (lt. Prof. Hemmelrath)
-> was ich denke, dürfte jedem klar sein
Fazit:
Geschäfte mit Maxx erreichen ein Volumen von 70 Mio DM
Betroffen sind Jahre 1998, 1999, 2000 (wohl bis zu Aus-
scheiden Jovy.)
12 Mio DM hat Maxx bezahlt
verbleiben 58 Mio DM
allerdings sind unter den verkauften Rechten auch Equity-
Rechte (das sind Rechte für Filme, die erst gedreht werden,
also Vorverkaufsrechte; da viele von diesen Projekten nicht
realisiert wurden, muß DVN ihre Forderung um die nicht
gedrehten/nicht realisierten Filme kürzen)
verbleiben 34 Mio DM, die eingeklagt wurden (s.u.)
6) RedCliff
- vom Wesen her Personengesellschaft
- 51% DVN, 49% Peterson
- der Gesellschaft liegt ein Vertrag zugrunde, der so dick
ist, wie ein Lexikon und unterliegt dem am. Recht
- ausgearbeitet von zwei Kanzleien, eine davon übernimmt
die Verteidigung von DVN
- daher auch der -nur-verhaltene Optimismus von Herrn Dauer
das Vertragswerk ist zu umfagreich, so dass er nicht jedes
Detail kennen kann, zweitens ist er kein Kenner des US-Rechts,
- Im Vertrag ist Schlichtung vorgesehen
- Drehbuch zu Fear Itself fertig, es fehlt nur noch der
Regisseur und es könnte losgehen
- Nach Meinung von H.D. will aber Peterson nicht, angeblich
soll Peterson gesagt haben, solange das Akreditiv nicht
auf 5 Mio US$ aufgefüllt wird, wird er nicht produzieren.
- Cashentnahmen aus der gemeinsamen Kasse sind zwar nur Peterson
vorbehalten, aber zweckgebunden. D.H. er kann sich von dem
gemeinsamen Geld nicht eigene Yacht kaufen.
(Also könnte, würde aber strafrechtliche Folgen haben)
7) Kanal Plus
(Hier DVN auf der Käuferseite)
- 2 Filme bezahlt
- ? Filme mit 4,5 Mio$ angezahlt, 7,5 Mio$ offen.
Aus heutiger Sicht schloß Montaq diesen Vertrag zu
sehr hohen Konditionen (Filme überteuert), man ist
am verhandeln. Allerdings sagte Herr Dauer nicht,
auf was er zielt
- vollständige Abnahme zu günstigeren Konditionen ?
- partielle Abnahme (z.B. für die Anzahlung 3 Filme erhalten,
restliche Abnahme stornieren) ?
- partielle oder vollständige Vertragsrückabwicklung
-> Vergleich? Filmrückgabe + Rückzahlung (wohl nur
eines Teils-Schadenersatz!) der Anzahlung ?
8) aktuelle Liquidität/Kassenbestand
- Verbindlichkeiten bei der Imperialbank (UFO) projekt-
bezogen; Verb. werden aus UFO-Rückflüssen beglichen
- Verb. bei einer dt. Bank werden aus HB-Rückflüssen
beglichen
- Verb. bei der Hausbank das einzige Problem, allerdings
hat Herr Dauer versichert, dass die Hausbank fest hinter
ihm steht (z.B. indem sie weitere Projekte finanziert,
wie zuletzt Ghost World)
- aktueller Kassenbestand 14,5 Mio DM, davon aber größerer
Teil bei RedCliff (Das dürfte auch ein Grund dafür sein, warum
H.D. das Kapitel RC abschließen möchte, um die gebundene
Liquidität sinnvoller einsetzen zu können)
9) zu Herrn Dauer selbst
- anfangs unsicher, je länger der Vortrag "dauerte",
desto sicherer und überzeugender er wirkte
- hat sich unter dem Strich mit seiner offenen und
ehrlichen Art gut verkauft und genießt das Vertrauen
der meisten (99%) Teilnehmer
- ist vom Aussehen her ein junger Mann mit solider Erfahrung
im Medienbussiness, bei dem das Potenzial an Management-
qualitäten lange nicht ausgeschöpft ist
- sein enormes Handicap sind die enormen Lasten der Vergangenheit,
mit denen er sich rumschlagen muß (Prozesse), statt sich
voll auf das Kerngeschäft konzentrieren zu können.
- Daher auch sein primäres Bestreben, die Vergangenheit
zu vollenden, um wieder am reinen Tisch von vorne anfangen
zu können.
- Dies muß man auch in Zusammenhang mit einer angestrebten
Partnerschaft sehen, solange DVN in so vielen Prozessen
hängt und dazu noch die halbe Filmbibliothek bei Maxx
geparkt ist, hohe Verbindlichkeiten aufweist, können Gespräche
mit Investoren kaum konkretere Form annehmen (EIGENE MEINUNG!!!)
10) Halten, Kaufen, Verkaufen ?
- muß sich jeder für sich selbst überlegen
- ich denke, Zocker sollten sich woanders umsehen, da die
Sanierung von DVN aufgrund von Altlasten längerfristigere
Gestalt annehmen dürfe und daher kurzfristige Steigerungen
eher unwahrscheinlich sind
- Die Aktie ist mit 0,40 € +/- 20 % fair bewertet, Kurse
unterhalb von 0,32 könnte man zum Kauf und solche oberhalb
von 0,48 zum Ausstieg nutzen. (Voraussetzung- keine wesentliche
fundamentale Veränderung
#2 von Dutcho 01.11.01 23:29:18 4777453
auch nicht schlecht:
Über die Starttermine von Heartbreakers erhalten Sie folgende
> Aufstellung:
>
> TERRITORY DATE (2001)
>
> AUSTRALIA MAY 17
>
> BENELUX TBC
>
> EASTERN EUROPE TBC
>
> FRANCE SEPTEMBER 12
>
> GERMANY MAY 24
>
> GREECE TBC
>
> ICELAND 29 JUNE (provisional)
>
> ITALY SEPT/NOV
>
> KOREA TBC
>
> MIDDLE EAST TBC
>
> PORTUGAL SEPTEMBER 14
>
> RUSSIA 24 MAY
>
> SCANDANAVIA DENMARK - JUNE 15 SWEDEN - JUNE 8 NORWAY - JUNE 15
> FINLAND - JULY 6
>
> SOUTH AFRICA END AUG/BEGINNING SEPT
>
> SPAIN JULY 20
>
> UK AUGUST 24
>
>
>
> Die Einspielergebnisse/Zuschauerzahlen werden bei unserem Lizenzgeber
> gemeldet. Ich werde mich bemühen, diese heute oder morgen in Erfahrung
> zu bringen. Das Ergebnis teile ich Ihnen dann gerne mit.
>
> Die "after cinema" Vermarktung beginnt nach den branchenüblichen
> vertraglichen Vereinbarungen:
>
> 6 Monate nach Kinostart beginnen die Rechte für die
> Video/DVD-Auswertung. Wiederum 6 Monate danach ist der Lizenzstart für
> das Pay-TV und nochmal 6 Monate später beginnt die Lizenz für Free TV.
>
> Ich hoffe, das war ausführlich genug. Ansonsten können Sie gerne noch
> nachfragen.
HV Kurzbericht
Autor: 46430
Datum: 31/08/2001 - 11:26
Board: Advanced Medien
Wertung bisher:
Einige Infos aus dem Vortrag Herrn Dauers
Hinweis E.M.= Eigene Meinung
1) strategische Ausrichtung
- Vorantreiben der Sanierung des Unternehmens
(Entschuldung)
- Konzentration auf rentable Projekte (bzw.U´Teile)
(Ja zu UFO, eher Nein zu RedCliff)
- Suche nach strategischem Partner (auch projektbezogen)
2) Umsatzziel 2001
- 23 Mio €
3) Umsatzquellen
- UFO (hier sollten bis zu 4 Filmen in diesem Jahr
fertiggestellt werden)
- HB (Equity-Verkauf)
- Ghost World
- weiterhin klassisches Lizenzgeschäft
- Eintreiben von Forderungen
(sollte man nicht unterschätzen, immerhin
MaxFilm 34 Mio DM
GetAG 2,5 Mio
Auch ein Vergleich und vollst. oder Teilweise
Rückgabe der Rechte würde helfen
4) Laufende Verfahren/Rechtsstreitigkeiten) gegen/mit
- MaxxFilm (Ergebnis unsicher, welche Filmrechte aus dem DVN
Bestand sind noch vorhanden)
- GetAG (man geht davon aus, dass man die 100 Filmrechte eher
zurückbekommt)
- Jovy (Der hat DVN auf die Zahlung der ausstehenden Entschädigung
verklagt, wie gut, dass er keine Entlastung bekommen hat!)
- Red Cliff (man ist verhalten optimistisch)
5) MaxxFilm
- gegründet 1998, Eintrag ins Handelsregister erst Ende 1999
- Geschäfte mit DVN schon vor der Eintragung ins Handelsregister
- Inhaber Jovy, Herr XXX=Geschäftsführer (=Strohmann; E.M.)
- Der Schwindel- bereits vor der DVN-Börseneinführung hat Maxx DVN
umsatzmäßig aufgebaut, um DVN reif für die Börse zu machen.
- Börseneinführung, Zufluß an liquiden Mitteln
- DVN investiert Mittel in Filmrechte, die sie weiter an
Maxx verkauft, Der Clou an der Sache, während DVN seine
Lieferanten bezahlt, erhält sie von Maxx kaum einen
Pfennig für die gelieferten Filmrechte; so wird die
Filmbiblothek (fast die bessere Hälfte des gesamten Film-
vermögens) von DVN zu Maxx verschoben
- 90% aller Geschäfte tätigt DVN mit Maxx
- Der AR will von nichts gewußt haben (lt. Prof. Hemmelrath)
-> was ich denke, dürfte jedem klar sein
Fazit:
Geschäfte mit Maxx erreichen ein Volumen von 70 Mio DM
Betroffen sind Jahre 1998, 1999, 2000 (wohl bis zu Aus-
scheiden Jovy.)
12 Mio DM hat Maxx bezahlt
verbleiben 58 Mio DM
allerdings sind unter den verkauften Rechten auch Equity-
Rechte (das sind Rechte für Filme, die erst gedreht werden,
also Vorverkaufsrechte; da viele von diesen Projekten nicht
realisiert wurden, muß DVN ihre Forderung um die nicht
gedrehten/nicht realisierten Filme kürzen)
verbleiben 34 Mio DM, die eingeklagt wurden (s.u.)
6) RedCliff
- vom Wesen her Personengesellschaft
- 51% DVN, 49% Peterson
- der Gesellschaft liegt ein Vertrag zugrunde, der so dick
ist, wie ein Lexikon und unterliegt dem am. Recht
- ausgearbeitet von zwei Kanzleien, eine davon übernimmt
die Verteidigung von DVN
- daher auch der -nur-verhaltene Optimismus von Herrn Dauer
das Vertragswerk ist zu umfagreich, so dass er nicht jedes
Detail kennen kann, zweitens ist er kein Kenner des US-Rechts,
- Im Vertrag ist Schlichtung vorgesehen
- Drehbuch zu Fear Itself fertig, es fehlt nur noch der
Regisseur und es könnte losgehen
- Nach Meinung von H.D. will aber Peterson nicht, angeblich
soll Peterson gesagt haben, solange das Akreditiv nicht
auf 5 Mio US$ aufgefüllt wird, wird er nicht produzieren.
- Cashentnahmen aus der gemeinsamen Kasse sind zwar nur Peterson
vorbehalten, aber zweckgebunden. D.H. er kann sich von dem
gemeinsamen Geld nicht eigene Yacht kaufen.
(Also könnte, würde aber strafrechtliche Folgen haben)
7) Kanal Plus
(Hier DVN auf der Käuferseite)
- 2 Filme bezahlt
- ? Filme mit 4,5 Mio$ angezahlt, 7,5 Mio$ offen.
Aus heutiger Sicht schloß Montaq diesen Vertrag zu
sehr hohen Konditionen (Filme überteuert), man ist
am verhandeln. Allerdings sagte Herr Dauer nicht,
auf was er zielt
- vollständige Abnahme zu günstigeren Konditionen ?
- partielle Abnahme (z.B. für die Anzahlung 3 Filme erhalten,
restliche Abnahme stornieren) ?
- partielle oder vollständige Vertragsrückabwicklung
-> Vergleich? Filmrückgabe + Rückzahlung (wohl nur
eines Teils-Schadenersatz!) der Anzahlung ?
8) aktuelle Liquidität/Kassenbestand
- Verbindlichkeiten bei der Imperialbank (UFO) projekt-
bezogen; Verb. werden aus UFO-Rückflüssen beglichen
- Verb. bei einer dt. Bank werden aus HB-Rückflüssen
beglichen
- Verb. bei der Hausbank das einzige Problem, allerdings
hat Herr Dauer versichert, dass die Hausbank fest hinter
ihm steht (z.B. indem sie weitere Projekte finanziert,
wie zuletzt Ghost World)
- aktueller Kassenbestand 14,5 Mio DM, davon aber größerer
Teil bei RedCliff (Das dürfte auch ein Grund dafür sein, warum
H.D. das Kapitel RC abschließen möchte, um die gebundene
Liquidität sinnvoller einsetzen zu können)
9) zu Herrn Dauer selbst
- anfangs unsicher, je länger der Vortrag "dauerte",
desto sicherer und überzeugender er wirkte
- hat sich unter dem Strich mit seiner offenen und
ehrlichen Art gut verkauft und genießt das Vertrauen
der meisten (99%) Teilnehmer
- ist vom Aussehen her ein junger Mann mit solider Erfahrung
im Medienbussiness, bei dem das Potenzial an Management-
qualitäten lange nicht ausgeschöpft ist
- sein enormes Handicap sind die enormen Lasten der Vergangenheit,
mit denen er sich rumschlagen muß (Prozesse), statt sich
voll auf das Kerngeschäft konzentrieren zu können.
- Daher auch sein primäres Bestreben, die Vergangenheit
zu vollenden, um wieder am reinen Tisch von vorne anfangen
zu können.
- Dies muß man auch in Zusammenhang mit einer angestrebten
Partnerschaft sehen, solange DVN in so vielen Prozessen
hängt und dazu noch die halbe Filmbibliothek bei Maxx
geparkt ist, hohe Verbindlichkeiten aufweist, können Gespräche
mit Investoren kaum konkretere Form annehmen (EIGENE MEINUNG!!!)
10) Halten, Kaufen, Verkaufen ?
- muß sich jeder für sich selbst überlegen
- ich denke, Zocker sollten sich woanders umsehen, da die
Sanierung von DVN aufgrund von Altlasten längerfristigere
Gestalt annehmen dürfe und daher kurzfristige Steigerungen
eher unwahrscheinlich sind
- Die Aktie ist mit 0,40 € +/- 20 % fair bewertet, Kurse
unterhalb von 0,32 könnte man zum Kauf und solche oberhalb
von 0,48 zum Ausstieg nutzen. (Voraussetzung- keine wesentliche
fundamentale Veränderung
#2 von Dutcho 01.11.01 23:29:18 4777453
auch nicht schlecht:
Über die Starttermine von Heartbreakers erhalten Sie folgende
> Aufstellung:
>
> TERRITORY DATE (2001)
>
> AUSTRALIA MAY 17
>
> BENELUX TBC
>
> EASTERN EUROPE TBC
>
> FRANCE SEPTEMBER 12
>
> GERMANY MAY 24
>
> GREECE TBC
>
> ICELAND 29 JUNE (provisional)
>
> ITALY SEPT/NOV
>
> KOREA TBC
>
> MIDDLE EAST TBC
>
> PORTUGAL SEPTEMBER 14
>
> RUSSIA 24 MAY
>
> SCANDANAVIA DENMARK - JUNE 15 SWEDEN - JUNE 8 NORWAY - JUNE 15
> FINLAND - JULY 6
>
> SOUTH AFRICA END AUG/BEGINNING SEPT
>
> SPAIN JULY 20
>
> UK AUGUST 24
>
>
>
> Die Einspielergebnisse/Zuschauerzahlen werden bei unserem Lizenzgeber
> gemeldet. Ich werde mich bemühen, diese heute oder morgen in Erfahrung
> zu bringen. Das Ergebnis teile ich Ihnen dann gerne mit.
>
> Die "after cinema" Vermarktung beginnt nach den branchenüblichen
> vertraglichen Vereinbarungen:
>
> 6 Monate nach Kinostart beginnen die Rechte für die
> Video/DVD-Auswertung. Wiederum 6 Monate danach ist der Lizenzstart für
> das Pay-TV und nochmal 6 Monate später beginnt die Lizenz für Free TV.
>
> Ich hoffe, das war ausführlich genug. Ansonsten können Sie gerne noch
> nachfragen.
Sehr gute Zusammenfassung. Neueres gibt es momentan nicht!
CU FRANK
CU FRANK
@all
Watt is denn nu los!
news?
oder treibt die Zockerbrigade die Sau wieder
durchs Dorf?
MfG
Bratwurstmitnutella
Watt is denn nu los!
news?
oder treibt die Zockerbrigade die Sau wieder
durchs Dorf?
MfG
Bratwurstmitnutella
Push Rotation ist angesagt !!!!
news werden vor Dezember keine kommen
news werden vor Dezember keine kommen
die 0,45 Euro steht vor der Tür !!!!
die 0,43 sind schon weg / Umsätze ziehen weiter an
die 0,43 sind schon weg / Umsätze ziehen weiter an
@dutcho,
ist nicht schlecht,Dein Beitrag.
Aber faire Bewertung bei 0,40, wie kommst Du darauf?
Hast Du dafür ne Antwort?
Gruß lbbberlin
ist nicht schlecht,Dein Beitrag.
Aber faire Bewertung bei 0,40, wie kommst Du darauf?
Hast Du dafür ne Antwort?
Gruß lbbberlin
@ lbbberlin,
um Mißverständnissen vorzubeugen, der Bericht stammt nicht
von mir !! somit auch nicht das Statement mit den 0,40 E
Ich stelle es euch nur zu Infozwecken zu Verfügung.
Ich selbst würde mich über einen Boden bei 0,40 E freuen,
mit anschließend steigender Tendenz (Pflicht über 1 euro)
Grüsse
um Mißverständnissen vorzubeugen, der Bericht stammt nicht
von mir !! somit auch nicht das Statement mit den 0,40 E
Ich stelle es euch nur zu Infozwecken zu Verfügung.
Ich selbst würde mich über einen Boden bei 0,40 E freuen,
mit anschließend steigender Tendenz (Pflicht über 1 euro)
Grüsse
@dutcho,
dann stelle bitte den Verfasser rein!
dann stelle bitte den Verfasser rein!
steht doch oben:
Autor: 46430
Autor: 46430
@dutcho,
Autor 46430 finde ich nicht im Board!
Wer soll das sein?
Autor 46430 finde ich nicht im Board!
Wer soll das sein?
@lbberlin
der Verfasser dieses Beitrages ist Oldrich. Hat dies auch hier auf WO geschrieben. Siehe sein Thread "AM Kurzbericht HV". Schließen wir über 0,40 ? Was meinste?
der Verfasser dieses Beitrages ist Oldrich. Hat dies auch hier auf WO geschrieben. Siehe sein Thread "AM Kurzbericht HV". Schließen wir über 0,40 ? Was meinste?
@plutoo,
Wenn das nicht wieder Luftbuchungen waren heute, haben wir gute Chancen.
Waren das nur wieder hin-und herschiebereien, denke ich geht es unter 0,36.
Eine Komödie, hast recht.
Wenn das nicht wieder Luftbuchungen waren heute, haben wir gute Chancen.
Waren das nur wieder hin-und herschiebereien, denke ich geht es unter 0,36.
Eine Komödie, hast recht.
plutoo, der Witz war ja heute vormittag.
Als wir kurzzeitig bei 0,44 standen hat einer den DS mit 5000 für 0,42 im Geld bedient. Der DS hatte die 5000 gleich wieder für 0,42 ins Brief gestellt und im Geld für 0,40 gesucht.
Einige minuten später erst hat er den Brief hochgetaxt.
Das wäre sonst der Hammer gewesen.
schönes Wochenende, ich laß den "Hammer" fallen.
Schau mir abends die Komödie an.
Als wir kurzzeitig bei 0,44 standen hat einer den DS mit 5000 für 0,42 im Geld bedient. Der DS hatte die 5000 gleich wieder für 0,42 ins Brief gestellt und im Geld für 0,40 gesucht.
Einige minuten später erst hat er den Brief hochgetaxt.
Das wäre sonst der Hammer gewesen.
schönes Wochenende, ich laß den "Hammer" fallen.
Schau mir abends die Komödie an.
jo, bis dahin
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,48 | |
+0,44 | |
+0,05 | |
+0,11 | |
+0,21 | |
-1,04 | |
+1,17 | |
+0,02 | |
-0,43 | |
+0,46 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
205 | ||
186 | ||
166 | ||
69 | ||
32 | ||
29 | ||
28 | ||
26 | ||
25 | ||
25 |
27.03.24 · globenewswire · Devon Energy |
08.03.24 · PR Newswire (engl.) · Devon Energy |
27.02.24 · globenewswire · Devon Energy |
Plug Power, AT&T und Co: Jim Cramer hasst diese 11 Aktien – aber milliardenschwere Investoren lieben sie!(1) 28.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Verizon Communications |
23.01.24 · globenewswire · Devon Energy |
17.01.24 · globenewswire · Devon Energy |
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Devon Energy |
10.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Devon Energy |
10.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Devon Energy |
15.12.23 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Hess |
Zeit | Titel |
---|---|
11:10 Uhr |