Aqua Society- wann sind die pleite ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[wohinistmeinGeld]

[posting]20.762.047 von westfale64 am 17.03.06 11:01:16[/posting]Außerdem bleibt der Aufwand bei der Meerwasserentsalzung nahezu gleich während bei der Wasser aus Luftnummer das Verhältnis Energieverbrauch - Wassergewinn immer mehr zum negativen verschiebt desto ungünstiger die Klimaverhältnisse sind.
Das kann theoretisch soweit führen, das der Energieverbrauch unenedlich ist. Das heißt, es wird Energie verbraucht aber kein Wasser erzeugt, z.B bei Temperaturen unter 10 Grad und/oder weniger als 10% Luftfeuchtigkeit.

Selbst bei der Hitze wie es derzeit in Agadez Niger hat (31°) wird kaum Wasser erzeugt wenn die Luftfeuchtigkeit wie derzeit bei 6% liegt.
Dort wo die Maschinen effektiv arbeiten könnten, z.B. in der Regenwäldern Indonesiens, Malaysia oder Brasilien, wo es bei stetig hohen Temperaturen Luftfeuchtigkeit meistens zwischen 60% und 100% gibt, da gibt es genug Wasser und muß nicht kostspielig erzeugt werden.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Borealis]

"Die Aqua-Maschine ist bei jedem Wetter unwirtschaftlich."

Nicht ganz.
Die haben doch jetzt eine ganz geniale Zusatzeinrichtung dafür erfunden, einen großen Trichter, der oben draufgesetzt wird.
Bei Regen kann man dann den Stromverbrauch abschalten.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

[posting]20.766.627 von westfale64 am 17.03.06 14:13:46[/posting]daß die Aqua Maschinen immer unwirtschaftlich sind ist schon klar, ich meine nur, daß sie eben bei günstigeren klimatischen Bedingungen weniger unwirtschaftlich sind.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

[posting]20.767.087 von Borealis am 17.03.06 14:39:27[/posting]im Prinzip sind die Maschinen nichts anderes als eine Wasseraufbereitung von Regenwasser.
Luftfeuchtigkeit ist da hoch wo viel Wasser verdunstet, und viel Wasser verdunstet da wo es viel regnet. In den Regenwäldern verdunstet mehr Wasser als bei gleich großer Fläche Meerwasser.

Also wäre das mit dem Trichter gar nicht so falsch. Wenn die Luft trocken ist kommt eh nichts aus den Maschinen und wenn es regnet kann man sich den Energieverbrauch sparen und den Trichter draufsetzen.

[wohinistmeinGeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

[posting]20.767.760 von krofisch am 17.03.06 15:14:24[/posting]Hier ein paar Auszüge Ihrer "Märchen" mit denen Sie schon vor über einem halben Jahr Opfer gesucht haben, die den Altaktionären ihre wertlosen Papiere abkaufen sollten. Jede Menge Lügen von Ihnen:

27.07.05:
DAS IST DER CLOU: FRAUNHOFER INSTITUT BESTÄTIGT POTENZIAL DER TECHNOLOGIE
GELOGEN, DAS FRAUNHOFER-INSTITIT HAT DIE AQUA-MASCHINE NIE GESEHEN

26.07.05
Dann wartet mal schön auf den nächsten positiven Quartalsbericht voraussichtlich mit den Aufträgen über 10 Mio. Euro (lt. Presse), extra auch in Deutsch damit die Basher keine Übersetzungsfehler machen müssen.
GELOGEN, AUSSER DEN 700000, DIE NICHTMAL BEZAHLT WURDEN GAB ES GAR NICHTS.


25.07.05
Achtet doch mal auf den Kurs nach dem nächsten Quartalsbericht. Wenn die bisher in der Presse veröffentlichten Zahlen (Aufträge, Umsatz, Mitarbeiterwachstum, etc.) nur in etwa zutreffen, geht es meiner Meinung nach weiter steil nordwärts (auch wenn es durch die Realitätsverweigerung der Basher massiv betritten werden wird)!
GELOGEN,DER KURS HAT SICH SEITDEM GEDRITTELT,DIE IN DER PRESSE (BILDZEITUNG) GENANNTEN ZAHLEN WAREN VON AQUA ERLOGEN.

24.07.05
Für 2005 ist ein zusätzliches Listing an der American Stock Exchange (Amex) geplant
GELOGEN.DIESE KLITSCHE KANN SICH MANGELS QUARTALSBERICHT NICHTMAL AN DER PINKSHEET-ABZOCKERBÖRSE HALTEN. OHNE DEN LÄNGST ÜBERFÄLLIGEN QUARTALSBERICHT WIRD AQUA UNWEIGERLICH DELISTET.

24.07.05
GF bzw. jetzt XTrade und Marc Aurel hatten die Aktien 2004 empfohlen, weil es sich um eine sichere Geldanlage in Aktien einer innovativen und erfolgreichen Firma (AQUA) handelte.
GELOGEN.DIESE "ANLAGE" HAT DEN AKTIONÄREN MILLIONENVERLUSTE GEBRACHT. GEGEN GF ERMITTELT DIE STAATSANWALTSCHAFT WEGEN BETRUGES.
Und weitere Gewinne dürften nach dem nächsten Quartalsbericht etwa Mitte/Ende August garantiert sein.
GELOGEN. AQUA HAT NOCH NIE GEWINNE GEMACHT SONDERN ÜBER 20 MIO. VERLUST AUGRUND DER IMMER NOCH UNERKLÄRLICHEN MILLIONENPROVISIONEN AN UNBEKANNTE "BERATER".


20.07.05
.... Im vorliegenden Fallbeispiel erzeugte die von Aqua Society konstruierte Anlage 400 kW Abwärme (Modul AM 100) .....
Diese Meldung ist vom Frauenhofer-Institut gegengezeichnet worden.
GELOGEN.DAS FRAUNHOFER -INSTITUT HAT DIE AQUA-MASCHINE GAR NICHT GESEHEN UND AQUA WEGEN DEREN UNSERIÖSEM MISSBRAUCH IHRES GUTEN NAMENS RECHTLICHE SCHRITTE ANGEKÜNDIGT.





Fazit: Billig-Push ohne Substanz.

[westfale64]

Und hier einige Hamm-Märchen, die den Aktienverkauf fördern sollten:

Zitat Hamm zur Wirtschaftlichkeit seiner Maschine:

"Damit komme man vom Kostenaufwand (rund drei Cent pro Liter Trinkwasser) an andere Techniken der Trinkwassergewinnung schon sehr nahe heran."

Dazu andere Quellen:

Die Kosten für die Entsalzung von Meerwasser sind mittlerweile unter 0,45 Euro pro Kubikmeter gesunken. Damit kann das aus Entsalzungsanlagen gewonnene Wasser mit Wasser konkurrieren, für das lange Rohrleitungen oder Talsperren gebaut werden müssen...
(http://www.taz.de/pt/2005/06/10.nf/mondeText.artikel,a0075.i…

. Meerwasserentsalzung könnte diese Menge zu Kosten von 80 Cents bis einem Dollar pro Kubikmeter ersetzen; andere Experten setzten die Kosten gar bei nur 60 Cents an. (http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Nahost/wasser.…


Konventionelle Methoden kosten also maximal 1 Dollar pro Kubikmeter, die Aqua-Maschine 30.
Fazit: Dreiste Lügen auch von Hamm selber, nicht nur von seinen Pushern

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

[posting]20.767.564 von wohinistmeinGeld am 17.03.06 15:04:24[/posting]Zusatz zu dem Beitrag
Eigentlich ist das total verkehrt wenn man schreibt
In den Regenwäldern verdunstet mehr Wasser als bei gleich großer Fläche Meerwasser.

ich habe den Fehler gemacht 1 km/2 Wald mit 1km/2 Meeresfläche zu vergleichen. Das ist aber falsch weil bei der Waldfläche nicht die Bodenfläche sondern auch die Oberfläche der Pflanzen gerechnet werden muß, an denen ja überall Wasser abgegeben wird, ähnlich wie beim Mensch über die Haare die Körperoberfläche zur besseren Schweißverdunstung vergrößert wird.
Das heißt, 1 km/2 Wasseroberfläche bleibt 1 km/2 während die selbe Oberfläche im Wald schon auf wenigen m/2 vorhanden ist. Aus diesem Grund ist die Luftfeuchtigkeit in den Regenwäldern auch Grundsätzlich viel höher als in den vegetationslosen Gebieten.
Viele Pflanzen können bei Regen viel Wasser aufnehmen, speichern und durch ihre große Oberfläche auch wieder abgeben.

Dasselbe prinzip macht man sich in der Wohnung zu nutze. Ein Kübel mit Pflanzen im Zimmer erhöhen die Luftfeuchtigkeit erheblich mehr als der selbe Kübel nur mit Wasser.

Wer das versteht, der versteht auch warum die Aqua Maschinen in der Wüste nichts taugen. Selbst wenn der seltene Fall eintritt, daß es mal in der Wüste regnet, dann kann das Wasser nicht gespeichert werden sondern versickert im Sand und der Rest ist nach wenigen Minuten verdunstet.

[westfale64]

[posting]20.770.817 von wohinistmeinGeld am 17.03.06 17:25:25[/posting]Die seit Jahren ausbleibenden Verkaufserfolge dieser unsinnigen Aqua-Maschine (#354 und #355) demonstrieren den Unfug von "Aquamission" und "Hydroflow" schon zur Genüge.
Genauso wie krofischs ständige Lügen.
Daß der Energieverbrauch der Aqua-Maschine mindestens 30mal so hoch ist wie bei herkömmlichen Methoden der Wassergewinnung wurde schon dargelegt.
In welchen Größenordnungen verändert sich der Energieverbrach in Abhängigkeit von der jeweiligen Luftfeuchtigkeit ? (Sie scheinen sich mit Physik ja besser auszukennen als die Prollpusher, die nur die Aqua-Werbung nachplappern können)

Ansonsten:
Besser vor der Insolvenz verkaufen. Danach gibt es den Totalverlust.

[wohinistmeinGeld]

der Energieverbrauch wird vermutlich immer gleich bleiben, weil ja nicht wie bei einer Klimaanlage bei niedrigeren Temperaturen die Kühlung zurückgefahren wird, sondern die Wassererzeugung müßte immer mit Vollast, also auch höchstem Energieverbrauch laufen.
Eine Verringerung der Energiezufuhr würde ja keinen Sinn machen weil man immer das maximum an Wasser erzeugen will.
Das heißt, man muß die Tagesleistung an Wassererzeugung gegen den immer an maximum laufenden Energieverbrauch gegenrechnen. Der Energieverbrauch ist also nicht abhängig von der Luftfeuchtigkeit, aber die Kosten für jeden Liter Wasser erhöhen sich mit jeder Verringerung von Luftfeuchtigkeit bzw. Temperatur.

Kurz geasagt, eine 10kw Maschine verbraucht am Tag immer 240 kw/h, egal ob kalt, warm, trocken oder naß.
Ist das Klima günstig werden eine große Menge Wasser erzeugt, ist es ungünstig eine kleine Menge.
Werden 500L Wasser erzeugt ist der Energieverbrauch 0,48 kw/h pro Liter
bei 50 L sind es eben dann 4,8 kw/h pro Liter

[krofisch]

[posting]20.771.778 von wohinistmeinGeld am 17.03.06 18:16:54[/posting]Die gleiche Diskussion wie schon vor ein paar Monaten.

Und wieder hast du bei den Berechnungen das Energiesparmodul von AQAU (absichtlich? `vergessen`.

Meine Antworten zu diesem Them stehen bereits alle hier im AQUA-Forum.
Du erinnerst dich

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

[posting]20.772.454 von krofisch am 17.03.06 19:01:00[/posting]es wurde hier noch nichts disqutiert.
Für eine Diskusion sind mindestens 2 Personen mit unterschiedlichen Standpunkten nötig die mit Argumenten ihre Meinung vorbringen.
Hier ist leider nur eine Seite mit Argumenten und eine Seite die sich verzweifelt mit Lügen, smilies und täglich dem gleichen nichtssagendem geblubbere um Antworten drückt.

[wohinistmeinGeld]

[posting]20.772.454 von krofisch am 17.03.06 19:01:00[/posting]eine Antwort auf die Frage wie, bzw wieviel die Maschinen Wasser erzeugen wenn die Temperaturen unter 10 Grad und/oder Luftfeuchtigkeit von 20% oder noch weniger sind, hast du bis heute nicht beantwortet.

smilies oder deine täglichen Luftblasen wie

Deine `Wunschträume` sind keine unbequemen Fragen. Es sind `Fantasien`
Deine `Wunsch-Träume` haben eben nichts mit der Realität zu tun.
AQUA geht es mMn eben viel besser, als du es wahrhaben willst

haben mit einer Antwort nichts zu tun.

[EasyTech]

[posting]20.772.454 von krofisch am 17.03.06 19:01:00[/posting]energiesparmodul ...tolle augenwischerei.

[krofisch]

[posting]20.799.959 von EasyTech am 18.03.06 11:57:51[/posting]Lasst euch einfach mal überraschen

[westfale64]

[posting]20.802.408 von krofisch am 18.03.06 12:48:24[/posting]Die Insolvenz dieser Klitsche wird wohl niemanden überraschen. Die hat Aqua ja selbst angekündigt.
Was soll auch anderes mit einem Laden passieren, der seine Produkte nicht verkauft kriegt und nur damit beschäftigt ist, das Aktionärsgeld an "Berater" zu schicken ?
Solche OTC-Abzockerei endete bisher immer mit dem Totalverlust für die Anleger und vollen Taschen für die Gründer.

[krofisch]

[posting]20.870.802 von westfale64 am 20.03.06 16:08:40[/posting]Die von dir geradezu ersehnte `Insolvenz` würde alle außer dir überraschen, da gerade erst 3 Investoren 1,9 Mio. €uro in AQUA investiert haben.

Dein `Wunschtraum` ist daher schon längst geplatzt.
Auch wenn du es verschlafen hast und es einfach nicht glauben willst.

[beobachter47]

lassen wir uns überraschen...das Konzept, mehrfach beschrieben, steht. Aber man muss nicht investiert sein! Das habe ich schon vor längerem mal gepostet - schon bevor ich den Hochglanzprospekt bekommen habe.
Geduld ist manchmal besser als sich zu streiten

[westfale64]

[posting]20.877.807 von beobachter47 am 21.03.06 01:04:44[/posting]"Das Konzept steht":
-Eine OTC-Pleitefirma (VGtech) wird von Hamm für ein paar Euro gekauft.
-Hamms wertlose Aqua GmbH wird eingebracht
-Plötzlich sind 100 Mio. Aktien da die über Telefonverkäufer an die Lemminge vertickt werden
-23 Mio. werden an "Berater" geschickt
-10 Mio. an die eigene Dubai-Briefkastenfirma geschickt
-660000 werden über Vorstandsgehälter abgesaugt
-Da kein operatives Geschäft und keinerlei Vermögenswerte existieren geht es in die Insolvenz

Fazit: Totalverlust für die Lemminge -volle Taschen für die Gründer.

Das alte OTC-Abzockspielchen, das Hamm schon vor Aqua mit seiner alten Geldsammelfirma miningtec abgezogen hat.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.884.171 von westfale64 am 21.03.06 12:17:48

Auch hier schreiben die von Aqua bezahlten Lobsänger nicht gerne. Schließlich soll den Aqua-Aktienverkäufern der Verkauf ja leicht gemacht werden. Da braucht man noch ein paar krofisch-Jubelthreads für diese "Firma".

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.594 von westfale64 am 27.03.06 12:31:56

von Aqua bezahlten Lobsänger

Die nächste vorsätzliche Falschaussage (=LÜGE) von dir!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.884.171 von westfale64 am 21.03.06 12:17:48

Und UMSATZ bleibt UMSATZ, den selbst du mit deinen veralteten KOPIEN nicht wegposten kannst!

Im 1. Quartal hatte AQUA schon fast soviel UMSATZ wie im gangen vorherigen Geschäftsjahr!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.673 von krofisch am 27.03.06 12:39:11

Sie wissen genau, daß die 800000 NICHT BEZAHLT WURDEN und daß diese lt. Filling mit einem VERLUST VON ÜBER 1 MIO.ERKAUFT WURDEN.

Geben Sie zu, daß Sie KEINEN EINZIGEN KÄUFER eines "Aquamission, "Thermomobil" oder einer Wärmepumpe präsentieren können, da NIEMAND Hamms Schrott gebrauchen kann.

Ihre Lügen können unerfahrene Lemminge täuschen, den Staatsanwalt nicht.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.742 von westfale64 am 27.03.06 12:44:07

Das ist bei vielen AGs genau so der Fall.

Und UMSATZ bleibt UMSATZ!

Erinnerst du dich noch an deine vorsätzlich falschen 0-Umsatz-Wunsch-Postings?

Und schon wieder diese geradezu lächerliche leere Drohung von dir, die du nun schon seit etwa 1 1/2 Jahren hier fast täglich (aus Verzweiflung und Verbitterung?) erfolglos postest!

[EasyTech]

märchenerzähler krofisch prognostizierte am 17.09.2005 einen kurs von 2,50 Euro.
die wirklichkeit sieht anders aus.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.957.888 von krofisch am 27.03.06 12:55:41

Forderungen in die Bilanz einbuchen und sie -wie bei Aqua üblich- im nächsten Filling wieder ausbuchen , da sie uneinbringlich sind, das kann jeder.
Seine Produkte zu verkaufen und vom Käufer auch tatsächlich Geld zu bekommen ist schon schwerer. Aqua hat noch nie ein Aquamission, ein Thermomobil oder eine Wärmepumpe verkauft gekriegt.
Aber das werden Sie nie zugeben, denn sonst kriegen Sie die Altaktien ja nicht vertickt, Herr "Beamter" (auch eine Ihrer vielen Lügengeschichten).

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.109 von westfale64 am 27.03.06 13:16:27

Schön mit anzusehen, wie verbissen und verzweifelt du bist.
Deine Kopien werden immer nichtssagender

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.109 von westfale64 am 27.03.06 13:16:27

es ist ja schwierig in der Anonymität des Internet einzuschätzen was einer mit seinen Beiträgen bezweckt, aber ein einfacher Aktionär würde niemals so verzweifelt für eine Aktie kämpfen und in mehreren paralellen Threads immer denselben Müll posten wie krofisch.

Es ist schon auffällig wie krofisch immer den Termin für die Berichte weiß, den nur ein Insider wissen kann.

Es kam im letzten halben Jahr 2 mal vor, daß krofisch mal 2 bzw 3 Tage nicht gepostet hat und da war beide male "zufällig" eine Veranstaltung bei der Aqua beteiligt war, wenn man sich auch fragt was die da wollten.

Daß die eigene Angabe von krofisch, er sei Beamter, gelogen sein muß ist eigentlich ziemlich sicher. Es wären seinen Vorgesetzten längst aufgefallen was er während der Dienstzeit auf Steuerzahlerkosten so treibt und wäre inzwischen gekündigt. Jedenfalls sind bei uns hier 2 Beamte fristlos wegen Internetvergehen geflogen.
Also selbst wenn es anfangs mal gestimmt hat, jetzt wahrscheinlich nicht mehr.

Das beweist nicht die Verbindung von krofisch zu Aqua, aber es ist doch auffällig genug um diese Schlüsse zu ziehen. Ob er dafür bezahlt wird oder nicht ist egal, könnte auch die 12 jährige Tochter sein die das zum Spaß macht, das Alter würde auch zu den Beiträgen passen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.348 von wohinistmeinGeld am 27.03.06 13:32:48

Mit dieser Art des Forenpushs wurden und werden bei w:o schon unzählige Schrottaktien verkauft.
Einen zweistelliger Millionenschaden, den die Aqua-Pusher hier bei den Lemmingen anrichten, denn nachdem der größte Teil der Altaktien für fast 100 Mio. an die Lemminge gegangen sind können Hamm und co sich zurücklehnen und auch diese Bude wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen (wie bei Hamms miningtec mit siner Wasser-aus-Luft-Wundermaschine "Hydroflow")

Mit wievielen von Hamms OTC-Wasserfirmen wird den Lemmingen noch das Fell über die Ohren gezogen, bevor die Staatsanwaltschaft dieses Treiben beendet ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.348 von wohinistmeinGeld am 27.03.06 13:32:48

Damit hast du eindeutig zugegeben, dass du gar nichts weist und alles nur vermutest.

Leider ist fast alles falsch.

Vor leuter Bäumen siehst du eben den Wald nicht mehr, weil du ihn nicht sehen willst.
Du vermutest nur das, was du vermuten willst.
Das dies dann fast immer falsch ist, ist jedem hier -außer dir- klar.

Ich krümme mich schon vor Lachen über dein Nicht-Wissen und deine eindeutig falschen Vermutungen und Spekulationen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.453 von westfale64 am 27.03.06 13:42:06

Diese ständigen leeren Drohungen zeigen mehr als deutlich wie verunsichert, verbissen und erfolglos du bist.

[SLC2005]

Oktober bis Dezember 2005:

Umsatz: 782.242 USD
Verlust: 1.127.859 USD

Anzahl Aktien: 117.000.000
Marktkapitalisierung: 100,56 Mill Euro

Ein Kurs von 0,86 Euro ist meiner Ansicht nicht gerechtfertigt!
Ich gehe davon aus, dass Aqua Society mit einem fairen Marktkapitalisierung von 10,00 bis 20,00 Mill Euro zu bewerten ist.

Dsweiteren stellst sich für mich die Frage, wie viel Geld Aqua Society noch zum Verbrennen zur Verfügung hat, bevor die Aqua Society GmbH mit dem deutschen Insolvenzrecht in Konflikt kommt!

Als Insolvenzgründe kommen nach deutschem Recht folgendes in Frage:

Insolvenzgründe sind die Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO), die drohende Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO) sowie die Überschuldung (§ 19 InsO).

Zahlungsunfähigkeit liegt vor, wenn eine Person oder ein Unternehmen nicht in der Lage ist, die fälligen Zahlungsverpflichtungen zu erfüllen. Abzugrenzen ist dieser Begriff von der vorübergehenden Zahlungsstockung.

Insolvenzrechtliche Zahlungsunfähigkeit liegt nach der sehr strengen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bereits dann vor, wenn das Unternehmen nicht in der Lage ist, mindestens 90 % seiner fälligen Verbindlichkeiten in einem Zeitraum von höchstens 3 Wochen ausgleichen zu können.

Überschuldung bedeutet schließlich, wenn das Vermögen des Unternehmens die bestehenden Verbindlichkeiten nicht mehr deckt. Selbstredend, dass zur Ermittlung dieser insolvenzrechtlichen Überschuldung alle Aktivwerte allen Verbindlichkeiten bei ordnungsgemäßer Bewertung gegenüberzustellen sind.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.627 von SLC2005 am 27.03.06 13:56:55

Hier der Auszug aus dem letzten Filing:
As of December 31, 2005, the date of our most recently available financial statements, we had a working capital deficit of $884,712. However, in February, 2005, we completed a private placement for total proceeds of $1,207,398 and have received subscription proceeds for an additional private placement of $1,095,830. The subscribed for units with respect to this private placement will be issued forthwith. As such, we currently have enough working capital to meet our expected needs over the next twelve months

Dein Wunsch-Traum ist also ausgeträumt

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.627 von SLC2005 am 27.03.06 13:56:55

Die nächste leere Drohung

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.627 von SLC2005 am 27.03.06 13:56:55

Und was soll -in Anbetracht der fehlenden Verkäufe bei allen 3 Geschäftsfeldern- an dieser leeren Hülle auch nur 1 Mio. wert sein ?

In der Bilanz sind jedenfalls keine Vermögenswerte zu erkennen. Und seine Produkte kriegt Hamm seit 4 Jahren nicht verkauft.
Was oll nach der Pleite versteigert werden, wenn nichts Werthaltiges da ist ?

[SLC2005]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.958.778 von westfale64 am 27.03.06 14:06:41

Da hast du ja schon wieder den gegenüber dem letzten Geschäftsjahr stark steigenden UMSATZ (vorsätzlich?) unterschlagen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.959.132 von SLC2005 am 27.03.06 14:31:57

Antwort siehe #401!

Redundante SPAM-Postings erhöhen nicht die Glaubwürdigkeit!

[westfale64]

Durch die Wiederholung der kritischen Fragen, deren Nichtbeantwortung durch Aqua und seine Pusher zeigt, daß diese Märchengeschichten von angeblichen Aufträgen nur dazu dienen, die Anleger abzuzocken, werden unerfahrene Kapitalanleger vor diesem Millionengrab gewarnt.

Der eigentliche Geschäftszweck solcher OTC-Firmenhüllen (Hamm hat die alte PleitefirmaVG-tech für ein paar tausend Euro gekauft, anschließend seine wertlose Aqua GmbH eingebracht und plötzlich bestand dieses wertlose Konstrukt aus 100 Mio. Aktien, die den Lemmingen über die unseriöse Göttler -Finanz für 1 Euro aufwärts angedreht werden) besteht darin, daß die Altaktionäre ihre wertlosen Aktien dieser hochgepushten Klitsche an die Lemminge zu überzogenen Preisen verticken können. Diesen wird mit Pushstories von angeblichen Aufträgen und mit Hilfe von Telefonverkäufern eine Weltfirma vorgegaukelt. Die tatsächlichen Unternehmenszahlen werden auf der Homepage auch tunlichst nicht genannt, damit nicht jeder gleich erkennt, daß es sich bei Aqua nur um einen 8-Mann-Betrieb ohne operative Geschäftstätigkeit handelt, der über keinerlei Vermögenswerte verfügt.

Jedes Ihrer inhaltsfreien Postings ("Aqua geht es besser als Du denkst" "Träum weiter" "redundantes Spam-Posting" "Es funktioniert" "Wunschtraum"und ähnlicher Unfug) zeigt, daß Ihnen nichts Substantielles mehr einfällt um diese "Aktie" schönzureden. Sie können noch nicht einmal einen einzigen Käufer eines Aqua-Produktes herbeilügen.

-Trotz wiederholter Nachfragen ist nicht herauszubekommen, wem Aqua die 23 Mio. "Berater"-Zahlung hat zukommen lassen und worin der Grund dieser Zahlung besteht. Warum nennt Aqua nicht Roß und Reiter wenn sie nichts zu verbergen haben ? In Anbetracht der Tatsache, daß diese 23 Mio. die mit Abstand größte Summe im gesammten Aqua-Zahlenwerk ist, wäre eine Erklärung doch dringend erforderlich zumal fast der gesammte Aqua-Verlust durch diese "Berater"-Zahlung entstand.

-Trotz wiederholter Nachfragen äußern sich Aqua und seine Pusher auch nicht zu den 10 Mio. an Hamms eigene (!) Firma in Dubai. Warum erklärt Hamm seinen Aktionären nicht was er unter "for investing purposes" versteht, wenn er nichts zu verbergen hat ?

-Trotz wiederholter Nachfrage können Sie ,krofisch, nicht einen einzigen Käufer von Hamms Fliwatüt benennen. Aus keinem der 12 !!!!! Auftragsankündigungen der Aqua-Homepage entstand ein tatsächliches Geschäft. Deshalb fällt Ihnen in Ihren wenigen Postings, die mehr als 2 Zeilen haben, auch nichts besseres ein als die Aqua-Werbung ständig zu wiederholen. Denn tatsächliche Geschäfte, bei denen jemand ein Aqua-Gerät kauft und tatsächlich bezahlt, existieren ja nicht. Auch der im Vergleich zur gigantischen 100 Mio. MK eh schon lächerliche 700000 Umsatz, der durch den Weiterverkauf fremder Produkte entstand und den Sie hier ständig wiederholen, wurde mit Verlusten im Millionenbereich erkauft. Bezahlt hat auch da wieder keiner, deswegen finden wir diese auch nur unter Forderungen. Warum ist keiner der Geschichten auf der Homepage zu entnehmen, daß keiner bisher ein Aqua-Produkt gekauft und tatsächlich bezahlt hat, wenn sie nichts zu verbergen haben ? Warum schreibt Aqua nicht auf der Homepage, dass alle dort angekündigten Aufträge gescheitert sind wenn sie nichts zu verbergen haben ?

-Trotz wiederholter Nachfragen aüßern sich Hamm und seine Pusher auch nicht zu Hamms alter Firma miningtec, die dieselbe Wassermaschine schon seit 2002 unter dem namen "Hydroflow" anbot. Da die Maschine unwirtschaftlich ist (30facher Energieverbrauch wie herkömmliche Methoden) konnte er sie schon vor 4 Jahren nicht verkaufen. Zu Aqua-Zeiten hat er das Gerät in"Aquamission"umbenannt und wieder als große Entdeckung gefeiert. Aber auch mit Aqua kriegt Hamm das Gerät nicht verkauft. Was aus den 10 Mio. Inhaberschuldverschreibungen wurde, die Hamm damals anbot, ist genauso unklar wie das Ende dieser ersten Hammschen Geldsammelfirma. Warum schweigt Hamm zu diesem Kapitel seines Lebenslaufes wenn er nichts zu verbergen hat ?

[westfale64]

Hier die Aqua-Zahlen:

-0 Umsatz mit den 3 Geschäftsfeldern Aquamission
Thermomission
Energymission
-800000 unter Forderungen gebucht,keine tatsächliche Bezahlung lt. Filling
-23 Mio. "Berater"-Provision
-10 Mio. an Hamms eigen Firma in Dubai
-8 Angestellte
-100 Mio. MK


Noch krasser geht es wohl kaum.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.016 von westfale64 am 27.03.06 15:29:13

Herrlich diese täglich jetzt schon mehrfach redundat wiederholten SPAM-Kopien.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.959.464 von westfale64 am 27.03.06 14:52:49

Schön wie du dich mit deinen verbissenen und erfolglosen redundaten Postingkopien ständig im Kreis drehst.

Und keiner glaubt dir

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.218 von krofisch am 27.03.06 15:40:07

#406 und #407: Diese Fakten und Zahlen sind durch die Bilanz belegt. Fällt Ihnen immer noch nichts zu den vielen kritischen Punkten ein ?
Mit Ihren dümmlichen Zweizeilern wird die Kritik nicht verstummen.
Aber anderes können Sie diese Abzockfirma wohl nicht promoten.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.349 von westfale64 am 27.03.06 15:46:40

Alle Antworten dazu stehen schon im Forum.

Schön wie du dich immer schneller nur noch im Kreis drehst.

Abzockfirma
Strafbare vorsätzliche Falschaussage!!!!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.425 von krofisch am 27.03.06 15:50:52

Das die Antworten auf die kritischen Fragen in #406,407 schon im Forum stehen ist wieder mal eine Lüge. Wo sind die Belege ?

Was "strafbar" ist werden Sie vom Staatsanwalt hören sobald auch diese OTC-Bude von Hamm (nach miningtec) nach der Pleite von der Bildfläche verschwunden ist und die Lemminge zu ihren Anwälten laufen um Strafanzeige wegen Betruges zu stellen und ihre verlorenen Millionen einzuklagen.
Was wollen Sie dem Staatsanwalt denn dann für eine Geschichte auftischen ?
Sie seien unabhängiger "Beamter" wie hier im Forum ?

Glauben Sie, daß Sie nach den vielen nachgewiesenen Lügen hier im Forum, mit denen Sie diese Schrottaktie pushen, unbeschadet aus der Sache rauskommen ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.678 von westfale64 am 27.03.06 16:05:44

Und jetzt zur Abwechslung wieder die leeren und lächerlichen Drohungen.
So viel wie heute habe ich selten gelacht.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.678 von westfale64 am 27.03.06 16:05:44

Zuviel Verbissenheit schadet dem Blutdruck.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.726 von krofisch am 27.03.06 16:08:05

Sind die ewigen redundanten Postinkopien eigentlich erlaubt?

Sinnlos und erfolglos sind sie ja eh.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.776 von krofisch am 27.03.06 16:10:09

#406,407:
Mangels Argumenten schreibt der krofisch wieder seine sinnfreien Zweizeiler.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.745 von krofisch am 27.03.06 16:09:03

du musst wohl tonnenweise betablocker schlucken bei deinen riesigen verlusten mit aqua society.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.891 von westfale64 am 27.03.06 16:16:04

Danke, dass du den Thread mit deinen Kopien immer höher treibst.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.961.908 von krofisch am 27.03.06 17:01:34

Falls Sie vergessen haben um welche kritischen Punkte bei Aqua es geht habe ich Sie für Sie nochmal aufgelistet.


-nach miningtec ist Aqua schon Hamms 2. OTC-Firma, die mit der schön klingenden Wassergeschichte auf Aktionärsfang geht aber außer unerklärlichen Millionenverlusten kriegt er auch mit Aqua nichts auf die Reihe. Warum verschweigt Hamm seine letzte Geldsammelfirma ?

- 100 Mio. MK, aber seit Bestehen des Unternehmens ganze 800000 Euro Umsatz, und das durch An-und Verkauf fremder Produkte. Und lt. Filling wurde dieser Mini-Umsatz auch noch mit Verlusten erkauft, um den Aktionären Geschäftstätigkeit vorzugaukeln. Noch nicht einmal bezahlt wurde dieser Pseudoumsatz, der den Anlegern tatsächliche Geschäftstätigkeit vorspielen soo. Deshalb findet man diesen in der Aqua-Bilanz auch nur unter Forderungen. Warum schreibt Hamm nicht auf seiner Homepage, dass dieses „Geschäft“ ein Riesenverlust ist ?

-keine Verkäufe der tollen Wassermaschinen, da es für jeden Interessenten unsinnig ist 30 Euro für die Gewinnung eines Kubikmeters Wasser auszugeben, während konventionelle Methoden der Wassergewinnung maximal 1 Euro pro Kubikmeter kosten. Warum weist Hamm nicht auf die fehlende Wirtschaftlichkeit seiner Maschine hin ?

-keine Verkäufe auch beim neuen Lemmingmärchen Wärmepumpe. Wieder nur Auftragsankündigungen aber keine tatsächlichen Geschäfte. Wie bei allen 12 Auftragsankündigungen.

-von Aqua angekündigte Millionengeschäfte an der Elfenbeinküste, dem Jemen, in Dubai und China, die sich in Luft aufgelöst haben

-von Aqua angekündigte prominente Geschäftspartner wie Coca Cola, Rotes Kreuz und Vereinte Nationen, von denen man nach den reißerischen PR-Geschichten nichts mehr hört. Warum stehen diese vielen Ankündigungen auf der Homepage, es wird aber verschwiegen, dass nichts davon zustandekam ?

-Millionenprovisionen, die von Aqua an hier unbekannte "Berater"für unbekannte Zwecke gezahlt wurden und Aqua rückt die Namen der Empfänger und den Grund der Zahlung nicht raus. Ging alles in die Taschen von Hamm und Stamm oder wieso schweigt Aqua zu der bedeutendsten Summe (23 Mio.) der Bilanz.

-jede Menge unbekannter Briefkastenfirmen als Aqua-Geschäftspartner auf der Homepage (unter anderem die Steuervermeidungsfirma Vermont in Andorra)

-Telefonverkäufer, Pushblättchen, Forenpusher und bestellte Interviews (mit bereits vielfach nachgewiesenen Lügen) um den Vertrieb der Aktien zu fördern

-keinerlei Auskünfte von Aqua über den Verbleib der vielen Millionen, die die Aktionäre in dieses Unternehmen gepumpt haben. Ganze 1,5 Mio. sind noch übrig. Wo ist der Rest, wenn nicht in Hamms Tasche ?

-55000 Euro monatliche Vorstandsbezüge, aber ein Filling kriegt Aqua nicht auf die Reihe. Ohne dieses kommt es unausweichlich zum Delisting.

-fehlt nur noch die bei diesem OTC-"Geschäftsmodell" übliche Insolvenz. Und die hat Aqua in seinem letzten Filling angekündigt



Aber zu diesen Punkten werden sich Hamm und seine Pusher nicht äußern. Man will ja ungestört weiter die Lemminge ausnehmen. Und falls krofisch wieder nach Beweisen fragt: Einfach in das letzte Filling schauen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.962.598 von westfale64 am 27.03.06 17:35:23

Und die dritte redundante Kopie der Kopie bringt den THREAD wieder weiter nach oben.

Alle Antworten dazu stehen ja schon mehrfach im Forum.

Also wieder nichts Neues.

Wie einfallslos

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.962.698 von krofisch am 27.03.06 17:41:29

Ihre Lüge, Sie hätten kritische Fragen beantwortet, kennen wir alle schon krofisch.
Die Aqua -Truppe will in Ruhe weiter Geld einsammeln. Deshalb gibt es auf #419 auch nie eine Antwort.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.962.973 von westfale64 am 27.03.06 17:56:35

Redundante Wiederholungspostings sind nun einmal nicht gern gesehen.
Daher mußt du dich mit den zahlreich vorhandenen Antworten im Thread begnügen, auch wenn es dir nicht in dein langweiliges und erfolgloses Kopier-Konzept passt

[SLC2005]

Was wurde aus der MiningTec GmbH und den 10.000.000 Inhaber-Teilschuldverschreibungen?

Emission:
10.000.000 Inhaber-Teilschuldverschreibungen

Emittent:
MinIngTec GmbH
Konrad Adenauer-Str. 9-13
45699 Herten

Anbieter:
MinIngTec GmbH
Konrad Adenauer-Str. 9-13
5699 Herten

Datum des Prospekts:
02.01.2003

Veröffentlichung in:
Financial Times Deutschland

Datum der Veröffentlichung:
10.01.2003

Öffentliches Angebot:
13.01.2003

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.969.648 von SLC2005 am 28.03.06 09:53:57

Hat Hamm seine Opfer erst mit Anleihen(miningtec) und dann mit Aktien(Aqua Society) über den Tisch gezogen oder wieso reagiert er nicht auf die Nachfragen bezüglich miningtec ?

[SLC2005]

Ich vermutet, dass sich hinter krofisch der IR-Mann von Aqua Society verbirgt!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.966.251 von krofisch am 27.03.06 21:28:08

Da Sie die kritischen Fragen in #419 noch nie beantwortet haben können Sie auch keine Postings zeigen in denen Sie beispielsweise Grund und Empfänger der 23 Mio. Provisionszahlung genannt haben.
Sie können auch trotz vieler Nachfragen immer noch KEINEN EINZIGEN Käufer von "Aquamission" "Thermomission" oder "Energymission" nennen, da Hamm NOCH NIE eine Maschine tatsächlich verkauft hat.

Ihre vielen Lügen langweilen allmählich.....

[domdoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.966.251 von krofisch am 27.03.06 21:28:08

Willkommen in den reelen Paralellwelten:

http://www.netzeitung.de/wirtschaft/boerse/389397.html

So wie hier Klitschko - dort Makaay und Müller-Wohlfahrt

Produzierten hier Wasser aus Luft - dort Nanoteilchen mit dem Rührmix

Einzige Unterschied die hatten wenigstens Umsätze und zeitweise Kurssteigerungen

Frag mich wann die Staatsanwaltschaft in Frankfurt nen anonymen Hinweis bekommt - und Aqua auch mal nen Besuch abstattet wegen Anlage und Prospektbetrug

der Tag wird kommen

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

Neeeee, Hamm und co kann man schon etwas intelligentere Postings zutrauen.
Siehe mein Beitrag #396

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.972.446 von wohinistmeinGeld am 28.03.06 12:48:05

sollte für #425 von SLC2005 sein

[krofisch]

Lasst Fakten statt kopierte Spekulationen sprechen

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

SECTION 5 – CORPORATE GOVERNANCE AND MANAGEMENT

ITEM 5.02 DEPARTURES OF DIRECTORS OR PRINCIPAL OFFICERS; ELECTION OF DIRECTORS; APPOINTMENT OF PRINCIPAL OFFICERS.

Effective March 22, 2006, Achim Stamm resigned as the Chief Financial Officer, Secretary and Treasurer and as a member of the Board of Directors of Aqua Society, Inc. (the “Company”). Dr. Petrus Lodestijn, the Company’s President and Chief Executive Officer, has been appointed to fill the positions of Secretary, Treasurer and Chief Financial Officer for the time being. The Company is currently screening candidates to fill the position of Chief Financial Officer on a permanent basis. Mr. Lodestijn was also appointed as a member of the Board of Directors of the Company to fill the vacancy created by Mr. Stamm’s resignation.

Mr. Lodestijn has been a practicing lawyer in the Netherlands for the past 20 years, specializing in international distribution, licensing and intellectual property rights.

The Company is not certain whether Mr. Stamm’s resignation was due to any disagreement he may have had with the Company’s operations, policies or practices and is seeking to clarify with Mr. Stamm the reasons for his resignation and will file an amendment to this report upon obtaining clarification.

[SLC2005]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.050 von krofisch am 28.03.06 13:25:22

#419: Die Kritikpunkte an Aqua stehen immer noch unbeantwortet im Raum, da Hamm und seine Pusher die Antworten seit 1 Jahr verweigern.
Auch Ihre Lüge, Sie hätten diese bereits beantwortet, steht mangels Belegen Ihrerseits noch im Raum.

Warum lassen Sie Ihren Billigpush nicht sein und machen nach miningtec inc. und Aqua Society inc. die 3. OTC-Geldsammelbude mit dem Wasser-aus-Luft-Märchen auf und ziehen den Anlegern das Fell zum 3.Mal über die Ohren, Herr Hamm ?
Hat doch mit miningtec auch funktioniert.

[krofisch]

Deine Vermutung ehrt mich, sie ist aber wie alle deine Vermutungen wieder einmal vollkommen falsch

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.084 von SLC2005 am 28.03.06 13:27:22

Deine Vermutung ehrt mich, sie ist aber wie alle deine Vermutungen wieder einmal vollkommen falsch

Ich habe auch eine andere Handy-Nr. (neben der Festnetz-Nr.).

Es zeigt nur überdeutlich, dass du gar nichts weißt

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.689 von krofisch am 28.03.06 14:06:05

Die Kritikpunkte aus #419 rutschen durch Ihre inhaltslosen Postings zwar nach hinten.
Das wird den Staatsanwalt nach Aquas Pleite aber nicht davon abhalten, Sie auf die vielen Lügen anzusprechen mit denen Sie hier diese OTC-Hülle Aqua pushen. Oder glauben Sie etwa, daß die vielen Aktionäre, die aufgrund Ihrer Pusherlügen diese Aktie gekauft und bisher schon große Tele ihres Geldes verloren haben, diese Abzockerei auf sich sitzen lassen ?

Wollen Sie dem Staatsanwalt auch Ihre "Beamten"-Geschichte auftischen, mit der Sie hier den unabhängigen Investor mimen ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.828 von westfale64 am 28.03.06 14:15:13

Um diese relalitätfremden 'Wunschträume' ist es ja auch nicht schade drum

Je mehr du kopiert, um so mehr lachen nicht nur die 'Staatsanwälte' über dich

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.920 von krofisch am 28.03.06 14:20:22

#419: Die Aktionäre warten immer noch auf Antworten, Herr Hamm.

[krofisch]

Dann solltest du dich mit deinem richtigen Namen und deiner richtigen Anschrift per Brief, Mail oder Telefon direkt an Herrn Hamm wenden.

Nichts aussagende kopierte Postings unter dem Schutz des annonymen ALIAS-Namen bei w.o. werden von keiner Firma jemals beantwortet werden!

Hast du den Mut dazu?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.974.523 von krofisch am 28.03.06 14:55:36

Sie verbreiten hier doch seit 1 Jahr die Lüge, Sie hätten die Fragen aus #419 bereits beantwortet.
In welchem Posting ?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.974.984 von westfale64 am 28.03.06 15:21:29

Ein seriöses Unternehmen informiert seine Aktionäre freiwillig über die wichtigsten Zahlen in der Bilanz, besonders wenn es -wie die unerklärliche 23 Mio. Provision an die unbekannten "Berater"- sich um die mit Abstand größte Zahl des Unternehmens handelt.
Eine Unverschämtheit, wenn man erst danach fragen muß
Noch schlimmer, wenn man Antworten verweigert -wie Aqua.

Also, wo sind die Antworten zu #419 ?
Es gibt ja jede Menge Ungereimtheiten bei Aqua.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.233 von westfale64 am 28.03.06 15:34:08

Warum lenkst du wieder nur mit neuen Kopien ab?
Dir fehlt wohl offensichtlich der Mut für #438?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.233 von westfale64 am 28.03.06 15:34:08

Da ich weder deine Sekretärin noch deine Haushälterin bin, musst du schon selber suchen und lesen

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.411 von krofisch am 28.03.06 15:43:07

Eine billige Ausrede, da Sie Ihre Lüge, Sie hätten #419 schon mal beantwortet, nicht belegen können.
Daß Sie weder meine Sekretärin noch meine Haushälterin sind ist mir klar. Sie haben ja behauptet, Sie seien ein von Aqua unabhängiger "Beamter" der offensichtlich den ganzen Tag auf Steuerzahlerkosten Schrottfirmen pusht.
War das auch gelogen ?

[wohinistmeinGeld]

es ist ja schwierig in der Anonymität des Internet einzuschätzen was einer mit seinen Beiträgen bezweckt, aber ein einfacher Aktionär würde niemals so verzweifelt für eine Aktie kämpfen und in mehreren paralellen Threads immer denselben Müll posten wie krofisch.

Es ist schon auffällig wie krofisch immer den Termin für die Berichte weiß, den nur ein Insider wissen kann.

Es kam im letzten halben Jahr 2 mal vor, daß krofisch mal 2 bzw 3 Tage nicht gepostet hat und da war beide male "zufällig" eine Veranstaltung bei der Aqua beteiligt war, wenn man sich auch fragt was die da wollten.

Daß die eigene Angabe von krofisch, er sei Beamter, gelogen sein muß ist eigentlich ziemlich sicher. Es wären seinen Vorgesetzten längst aufgefallen was er während der Dienstzeit auf Steuerzahlerkosten so treibt und wäre inzwischen gekündigt. Jedenfalls sind bei uns hier 2 Beamte fristlos wegen Internetvergehen geflogen.
Also selbst wenn es anfangs mal gestimmt hat, jetzt wahrscheinlich nicht mehr.

Das beweist nicht die Verbindung von krofisch zu Aqua, aber es ist doch auffällig genug um diese Schlüsse zu ziehen. Ob er dafür bezahlt wird oder nicht ist egal, könnte auch die 12 jährige Tochter sein die das zum Spaß macht, das Alter würde auch zu den Beiträgen passen.

[krofisch]

Warum lenkst du wieder nur mit neuen Kopien ab?
Dir fehlt wohl offensichtlich der Mut für #438?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.577 von wohinistmeinGeld am 28.03.06 15:51:06

Das beweist nicht

Der einzige wahre Satz in deinem kopierten Posting.

Der Rest sind alles -wie du selber zugibst- Vermutungen, Spekulationen, Interpretationen.
D. h., du weißt nichts und behauptest trotzdem viel, was du aber leider nicht beweisen kannst.
Einfach göttlich um mehr als zu Lachen.

Also wieder ein Posting ohne Wert und Inhalt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.577 von wohinistmeinGeld am 28.03.06 15:51:06

Es wären seinen Vorgesetzten

Wer hat den behauptet, dass ich 'Vorgesetzte' habe?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.577 von wohinistmeinGeld am 28.03.06 15:51:06

Und warum kämpft du so verzweifelt und erfolglos gegen AQUA?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.481 von westfale64 am 28.03.06 15:47:30

War es denn von ihnen gelogen, dass 'sie sich schon an AQUA' mit vollen Namen und Adresse gewandt haben?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.768 von krofisch am 28.03.06 16:00:41

Warum soll ich jemanden, den ich für einen Betrüger halte, nach etwas fragen, das er freiwillig mitteilen müßte, dies aber nicht tut, obwohl er als Leser dieses Forums weiß, daß diese Frage im Raum steht? Es ist schon eine Frechheit, danach überhaupt fragen zu müssen.
Immerhin sprechen wir bei Aquas gewaltiger 23 Mio.-Provision, dessen Grund und Empfänger Aqua nicht selbst und vor allem freiwillig nennt, über die mit Abstand größte Summe des gesammten Zahlenwerkes. Diese 23.Mio-"Berater"-Zahlung war zudem maßgeblich für den riesigen Unternehmensverlust verantwortlich.

Aber das ist ja nicht die einzige Ungereimtheit bei Aqua. Allen Fragen in #419 weichen Aqua und seine Pusher seit 1 Jahr aus. Warum wohl, wenn Aqua nichts zu verbergen hat ?

Und Sie ,krofisch,verbreiten seit 1 Jahr die Lüge, Sie hätten diese Fragen bereits beantwortet. Glauben Sie etwa, daß Sie mit diesen Lügen vor Gericht bestehen, sobald die Aktionäre nach der Pleite Strafanzeige stellen ? ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.976.079 von westfale64 am 28.03.06 16:15:06

Mit diesem Posting ist kein bestimmetr Poster gemeint. Ähnlichkeiten sind rein zufällig und nicht beabsichtigt.

**************************************************************

Keine Firma wird jemals auf unter dem Schutz der Anonymität erstellte und ständig nur kopierte Postings antworten!

Jeder x-beliebige 'Feigling' kann jederzeit anonym und geschützt irgend welche falschen und unbewiesenen Anschuldigungen in einem Forum vorbringen.

Das derartige 'Feiglinge' sich dann nicht trauen, ohne diesen Schutz der Anonymität unter voller Namens- und Anschriftennennung sich an die Firma zu wenden oder gar Klage zu erheben, macht sehr deutlich, dass all diese falschen Pseudo-Beschuldigungen nur aus der Welt der 'Wunschträume', 'Vermutungen', 'Spekulationen', etc. stammen und mit der Realität nicht zu tun haben.

Auch andere ständig der 'Lüge' zu bezichtigen ohne auch nur den kleinsten Beweis (nur aufgrund von Vermutungen, Annahmen, etc.) zeigt deutlich das 'Niveau' dieser 'Weltverbesserer'.

Die absolute Hilflosigkeit dieser x-beliebigen 'Feiglinge' wird auch durch die ständigen leeren Drohungen unterstrichen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.976.653 von krofisch am 28.03.06 16:37:15

Dann fangen wir doch mit Ihrer Lüge an, Sie hätten die kritischen Fragen in #419 beantwortet.
Wo sind die Belege ? Die können Sie nicht bringen.

[westfale64]

Bei Aqua gibt es viele Ungereimtheiten, die Hamm und Pushergefolge nicht aufklären wollen, da sonst jeder Lemming sofort den Braten riechen würde.
In Kurzform:


-Jede Menge Mitbewerber auf dem Wasser-aus-Luft-Markt, die im Gegensatz zu Aqua ihre Produkte auch verkauft kriegen z.B. Munters.

-0 Umsatz mit der Wassermaschine, aber über 100 Mio. Mk. Ankündigungen gab es jede Menge (Elfenbeinküste, Dubai, Rotes Kreuz, Jemen, Vereinte Nationen China.....). Geschäfte kamen nicht zustande. Selbst die Scheichs, die Hamms Maschine beim "Probebetrieb" ausgiebig begutachten konnten, bauen lieber eine Meerwasserentsalzungsanlage, denn damit kostet der Kubikmeter Wasser maximal 1 Euro. Mit der Aqua-Maschine kostet der Kubikmeter 30 Euro.

-0-Umsatz auch mit den anderen Lemmingmärchen „Thermomission“ und „Energymission“.

-keine erkennbaren Vermögenswerte

-ganze 8 Mitarbeiter

-ein Geschäftsführer, der seine Wasser-Geschichte seit Jahren wie Sauerbier anbietet, aber nichts verkauft. Vor Aqua hießen seinOTC- Laden "miningtec" . Verkauft haben die auch nichts.

-Klopperbuden wie Göttler-Finanz, die per Telefonverkauf Aqua -Aktien verkaufen.
Frei nach der Devise: Wenn ich meine Produkte nicht verkauft bekomme, dann verkaufe ich eben meine Aktien.

-600000 blind verschickte Werbeblättchen, die den letzten Lemming auch noch zum Aqua-Kauf bewegen soll, weil der Telefonverkauf es wohl nicht mehr bringt

-bezahlte Pusher in allen möglichen Foren, die den Verkauf der Aktien anheizen sollen

-Aqua schiebt 23 Mio. der Aktionärsgelder an irgendwelche " Berater" , deren Sinn hier keiner ergründen kann, vermutlich um das schöne Geld, daß die Anleger schicken, über " verbundene Unternehmen" einzusacken.

-Aqua verschiebt weitere 10 Mio. mit der Erklärung "for investing purposes" an eine Firma in Dubai, die zufällig Hamm selbst gehört. Was mit den Millionen passiert ist weiß keiner.

-Aqua hat die eigene Insolvenz bereits im aktuellen Filling angekündigt, da nur noch 1,5 Mio. Euro in der kasse sind, Aqua aber 2 Mio. in diesem Jahr braucht. Und bei über 20 Mio. Verlust im Jahr 2005 kann man sich ausrechnen wie lange die frisch eingeworbenen 1,9 Mio. reichen werden - falls sie kommen. Gibt es bald die nächste Wasserfirma aus dem Hause Hamm , mit der er die Anleger ein weiteres Mal über den Tisch zieht ?



Jeder dieser Punkte läßt Aqua wie eine typische OTC-Abzockfirma erscheinen, die nur dafür gegründet wurde, damit die Altaktionäre 100 Mio. wertlose Aktien an die Lemminge verticken können und damit die Vorstände das Anlegergeld mittels überzogener Vorstandsgehälter und unerklärlichen Beraterzahlungen absaugen. Und dieser Verkauf läuft seit 1 Jahr mit Hilfe von unseriösen Vertriebsmethoden.

[krofisch]

Antwort siehe #442

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.977.322 von westfale64 am 28.03.06 17:05:03

Und schon wieder die nichssagene nächste Postingkopie aus der Wunschtraum-Rubrik

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.977.485 von krofisch am 28.03.06 17:12:33

krofisch und seine "Wunschtraum"-Ablenkungsmanöver.
Hier Aquas Wunschträume auf der Homepage:

Die Auftragsankündigungen Aquas von ihrer Homepage: GROSSGESCHRIEBEN DIE UMSÄTZE AUS DIESEN ANKÜNDIGUNGEN IN DER BILANZ:

04.04.2005 - Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt UMSATZ:0
13.04.2005 - Trinkwasser aus der Luft: Pilotprojekt in Dubai erfolgreich gestartet UMSATZ:0
26.04.2005 - Aqua Society erwirbt weltweiten Vertrieb eines Vakuum-Trennverfahrens für lösemittelhaltige Wässer UMSATZ:0
04.05.2005 - Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte UMSATZ:0
11.05.2005 - Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt UMSATZ:0
19.05.2005 - Globaler Vertrieb für Kohlenbergbau-Klimatisierung / Exklusivvertrag zur weltweiten Vermarktung unterzeichnet UMSATZ:0
13.06.2005 - Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.06.2005 - Aqua Society als offizieller Lieferant der Vereinten Nationen registriert UMSATZ: 0
31.08.2005 - Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.09.2005 - Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen UMSATZ: 0
22.09.2005 - Aqua Society gewinnt Vertriebspartner für den Jemen UMSATZ: 0
20.10.2005 - Aqua Society führt für Coca-Cola India eine Machbarkeitsstudie zur Wassergewinnung aus der Luft durch UMSATZ: 0


Ein Dutzend toller Ankündigungen von Millionengeschäften.
Und KEIN EINZIGES TATSÄCHLICHES GESCHÄFT.
Diese Fakten können auch Forenpusher, die Aktien verticken wollen, nicht widerlegen.

[westfale64]

Lemmingabzocke vom Feinsten:
Eine 8-Mann-Firma ohne Geschäftstätigkeit und ohne Vermögenswerte wird als Weltmarktführer vorgestellt, damit die Altaktionäre ihre wertlosen Papiere loswerden. Dieser Schaden kann sich auf 100 Mio. erhöhen, wenn Hamm und co alle Schrottaktien loswerden bevor der Staatsanwalt dieses Spiel beendet.

[Borealis]

Woher willst du eigentlich wissen, daß noch 8 Leute bei Aqua angestellt sind.
Das war doch der (längst überholte) Stand vom Jahresbericht, Ende September. Ein paar Monate vorher sollen es sogar noch 25 gewesen sein. Krofish wollte uns sogar etwas von 40 weismachen.
Mit 8 Mitarbeitern hätten die Geräte für BS Technik und KalTec schon längst fertiggestellt sein müssen. (Oder was treiben die so den ganzen Tag?) Daß die nicht aus der Knete kommen, deutet eher darauf hin, daß der Niedergang ungebremst weitergegangen ist, und es jetzt höchstens noch drei Mitarbeiter da sind.
Ist ja auch verständlich, oder möchtest du dich mit wertlosen Optionen bezahlen lassen?
Ohne Indianer werden wohl bald die Häuptlinge selber die Anlagen zusammenschrauben müssen. Aber sie können sich ja hier im Board kundig machen, wie das geht.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.978.054 von westfale64 am 28.03.06 17:38:08

Danke für die kostenlose AQUA-Werbung

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.978.332 von westfale64 am 28.03.06 17:53:27

Die 'Staatsanwälte' bekommen heute aber ausgesprochen viel zu Lachen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.978.737 von Borealis am 28.03.06 18:14:29

Und die nächste Vermutung, Spekulation, etc. ohne jeden Wahrheitsgehalt und Beweis.
Zum Schreien, diese Unwissenheit

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.978.054 von westfale64 am 28.03.06 17:38:08

Und wo kommen dann die stark steigenden Unsätze der letzten 3 Quartale her?

Du bist einfach nicht auf dem Laufenden

Nur ein Beispiel:
Vorsätzliche Falschmeldung
04.04.2005 - Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt UMSATZ:0


Realität:
Im Bereich der Kältetechnik wurden mehrere Projekte im
internationalen Bergbau und bei der Klimatisierung von
Tunnelvortrieben - so zum Beispiel beim Bau des Gotthard-Basistunnels
- realisiert.

Du solltest deine Textbausteine vor dem verbissenen und erfolglosen Kopieren ab und zu wenigstens aktualisieren

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.873 von krofisch am 28.03.06 16:05:39

Wer hat den behauptet, dass ich \'Vorgesetzte\' habe?

Ein gewisser User Krofisch hat das behauptet, als er behauptete, er sei Beamter (ist wohl seine merkwürdige Art von Humor bzw. symptomatisch für sein Verhältnis zur Wahrheit). Jeder Beamte hat einen Vorgesetzten (an der Spitze stehen letztlich immer Inhaber eines politischen Mandats).

Aber vergiß es einfach, oder laß es Dir von einem Beamten erklären.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.981.942 von Teddybear am 28.03.06 21:10:03

Du hast vom Beamtenrecht aber nicht gerade die große Ahnung

[gorden2]

Ist der User krofisch noch zu retten

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.982.886 von gorden2 am 28.03.06 22:01:46

Aber natürlich ist er das

[wohinistmeinGeld]

wovor willst du ihn retten?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.979.951 von krofisch am 28.03.06 19:15:57

Ist ja schön, daß "im Bereich der Kältetechnik...Projekte realisiert wurden", krofisch.
Nur hat das nichts mit Aqua zu tun. In den Fillings können Sie erkennen, daß Hamm auch "im Bereich der Kältetechnik" nichts verkaufen konnte, genausowenig wie
-in China
-an der Elfenbeinküste
-im Jemen
-bei Coca Cola
-bei den Vereinten Nationen
-bei Animox
-beim Roten Kreuz usw

Sie können immer noch KEINEN EINZIGEN KÄUFER von Hamms Spielzeugen "Aquamission" "Thermomission" oder "Energymission" präsentieren.

Auch "Hydroflow" -so nannte Hamm seine Wasser-aus-Luft-Wundermaschine in seiner alten Geldsammelbude miningtec- fand seit 2002 keinen Käufer, da auch vor 4 Jahren keiner eine Maschine brauchte, die den Kubikmeter Wasser für 30 Euro präsentiert, während konventionelle Methoden nur maximal 1 Euro kosten.

Aber das ist Hamm und co egal, denn sein Geschäft liegt
-im Verkauf der wertlosen Altaktien an die Lemminge
-im Aussaugen der Aktionäre durch 660000 Euro Vorstandsgehälter
-im Verteilen der Aktionärsmillionen an "Berater" (Hamms eigene Briefkastenfirmen ?)

Genau dieselbe Verdummungsstrategie hat Hamm schon zu miningtec-Zeiten abgezogen.


Ihre lächerlichen juristischen Drohungen können Sie sich sparen. Ihre vielen Lügen können Sie bald den Gerichten erklären, oder meinen Sie etwa, daß die abgezockten Anleger nicht zum Anwalt gehen und Strafanzeige erstatten, sobald auch dieses Hamm-Märchen ausgeträumt und auch diese Bude wieder von der Bildfläche verschwunden ist ?

[krofisch]

1.) Wieder nur eine der bekannte täglichen nichtaktuellen Posting-Kopien

2.) Vorsätzliche Falschmeldungen von ihnen können sie nicht aus der Welt posten (sie sind als solche nachgfewiesen worden)

3.) Ihre täglichen leeren Drohungen lösen nur ein lautes Lachen aus

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.989.322 von krofisch am 29.03.06 12:32:45

Belege?
Fehlanzeige -wie immer bei Aquas Marketinglügner Nr.1

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.990.046 von westfale64 am 29.03.06 13:13:44

Danke für das große Lob

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.990.274 von krofisch am 29.03.06 13:31:03

Jede Menge Kritikpunkte an Aqua und seit 1 Jahr keine Antworten . Stattdessen kommen die Hamm-Jünger jetzt mit lächerlichen juristischen Drohungen. Dabei sollten sich Hamm, Stamm und ihre bezahlten Pusher lieber selbst warm anziehen, denn OTC-Abzockfirmen wie Aqua und miningtec, denen es nur um das Ausweiden der Aktionärsgelder mittels Vorstandsbezügen (660000) und Beraterzahlungen (23 Mio.) bzw. um den Verkauf von 100 Mio. wertloser Aktien an die Lemminge geht, sind bisher immer im Knast gelandet.


Fakt ist bei Aqua:

-0 Umsatz (außer den nicht bezahlten 800000, die zudem mit 1 Mio. Verlust erkauft wurden), aber 100 Mio. Mk.
-keine Verkäufe bei allen 3 „Geschäftsfeldern“ Aquamission, Thermomission, Energymission
-keine erkennbaren Vermögenswerte (siehe Bilanz)
-keine Produktion (siehe Bilanz)
-keine Mitarbeiter (lt.Filling nur 8)
-jede Menge großspurige Ankündigungen von Dubai bis zur Elfenbeinküste und keine Geschäfte, die tatsächlich zustande kommen . Und jetzt soll ein Verlustgeschäft, dass Aqua nur konstruiert hat, damit die Forenpusher was von Umsatz schreiben können die maßlos überzogene MK rechtfertigen
-ein Geschäftsführer Hamm, der seine Wasser-aus-Luft-Maschinen seit 2002 wie Sauerbier anbietet (mining tec, oder wie hieß die letzte Bude mit der Wassergeschichte), aber nichts verkauft
-Klopperbuden wie Göttler-Finanz, die per Telefonverkauf Aqua -Aktien verkaufen.
-600000 blind verschickte Werbeblättchen, die den letzten Lemming auch noch zum Aqua-Kauf bewegen soll, weil der Telefonverkauf es wohl nicht mehr bringt.
.-bezahlte Pusher in allen möglichen Foren, die den Verkauf der Aktien anheizen sollen
-keine Transparenz (Aqua schiebt 23 Mio. der Aktionärsgelder an irgendwelche " Berater" , deren Sinn hier keiner ergründen kann, vermutlich um das schöne Geld, daß die Anleger schicken, über " verbundene Unternehmen" einzusacken.
Und Aqua selbst will uns diese BEZAHLUNG der Berater als EINNAHMEN verkaufen.)
-Aqua schob kürzlich nochmal 10 Mio. an Hamms Dubai-Briefkasten-Firma und keiner weiß wofür.("for investing purposes" Ist damit die Rente von Hamm gemeint?)
-Herrn Hamm wurden mehrmals per mail kritische Fragen gestellt. Antworten gab es keine. Nur ein Aktionärsbrief mit Durchhalteparolen

OTC-Abzocke vom Feinsten. Haben die Telefondrücker schon alle Altaktien verkauft ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.990.289 von westfale64 am 29.03.06 13:31:56

Und da ist sie ja endlich wieder die alte Kopie

Es gibt wohl kaum einen Tag, an dem du diese 'Wunscvh-Träume' von dir hier nicht kopiert hast

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.990.330 von krofisch am 29.03.06 13:35:49

Widerlegen können Sie #472 natürlich nicht, deshalb wieder Ihr "Wunschtraum"-Posting ohne Inhalt oder Argumente.

[krofisch]

Deine Wunschträume interessien doch außer dir niemanden

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.991.015 von krofisch am 29.03.06 14:23:59

Also immer noch keine Gegenbeweise zu #472.

Die Scheichs scheinen den immensen Energieverbrauch der Aqua/miningtec-Maschine (30-mal so hoch wie konventionelle Technik) nicht als "Wunschtraum" anzusehen, denn sie kaufen Hamms Spielzeug nicht, obwohl er es ihnen bei seinen diversen "Probebetrieben" schon vor 1 Jahr vorgeführt hat. Sie bauen stattdessen eine Meerwasserentsalzungsanlage.

Und mangels Belegen für tatsächlich bezahlte Maschinen (die können selbst die Forenpusher nicht bringen, obwohl denen keine Lüge zu dämlich erscheint wenn sie nur die Aktien vertickt kriegen) ist operative Geschäftstätigkeit bei Aqua nichts als ein "Wunschtraum", genauso wie die vielen angeblichen "Aufträge" auf der Homepage
von China bis zur Elfenbeinküste.

0 Erfolg, denn keiner kauft die Wundermaschine.

[westfale64]

0,82
Kapieren die Lemminge langsam, daß Hamm die substanzlose OTC-Firma Aqua Society inc. nur gegründet hat um 100 Mio. wertlose Aktien mit Hilfe des Wasser-aus-Luft-Märchens zu verkaufen ?

Genauso wie er 2002 die genauso substanzlose OTC-Firma miningtec inc. nur gegründet hat um 10 Mio. wertlose Inhaberschuldverschreibungen mit Hilfe desselben Wasser-aus-Luft-Märchens und derselben Maschine zu verkaufen ?

Der zieht dieselbe Lemmingabzocke immer wieder durch, bis der Staatsanwalt das Treiben beendet.

[krofisch]

Herrlich wie du dich mit deinen alten Kopien täglich im Kreis drehst und keinen Schritt vorankommst

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.991.487 von westfale64 am 29.03.06 14:54:07

Und schon wieder diese lächerliche leere Drohung, die nur noch Lachkrämpfe auslöst

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.991.792 von krofisch am 29.03.06 15:14:01

"Keinen Schritt voran" komme ich tatsächlich bei dem Versuch, die vielen Ungereimtheiten in #472 aufzuklären. Hamm und seine Pusher mauern ja bei den unbequemen Fragen seit 1 Jahr.
"Keinen Schritt voran" kommt auch Hamm seit 2002 bei dem Versuch, sein Fliwatüt zu verkaufen.
Ob der Staatsanwalt bei dem Versuch, die Anlegermillionen aufzufinden auch "keinen Schritt voran"kommt werden wir sehen, sobald die verschaukelten Aktionäre die ersten Strafanzeigen erstatten.
Oder glauben die Aqua- und miningtec-Gründer etwa, daß sie mit ihren unseriösen Vertriebsmethoden 100 Mio. wertlose Aktien(Aqua) und 10 Mio. wertlose Inhaberschuldverschreibungen(miningtec) an die Lemminge verticken können, ohne daß die anwaltlichen Beistand suchen ?

[krofisch]

Und schon wieder die nächste lachhafte leere Drohung.
Du solltest an deinen Blutdruck denken.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.993.176 von krofisch am 29.03.06 16:23:39

...wieder nur dümmliche Zweizeiler statt Argumenten zu #472.

[krofisch]

Zu deinen Wunschträumen nimmt keiner Stellung

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.993.845 von krofisch am 29.03.06 16:49:18

Haben Sie außer Lügen und ausweichenden Antworten auch was mit Substanz zu #472 ?
Oder kriegen Sie dann die Aqua-Aktien nicht mehr vertickt ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.993.937 von westfale64 am 29.03.06 16:52:41

Du hast wohl die Antwort in #484 nicht gelesen oder verstanden?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.994.071 von krofisch am 29.03.06 16:57:42

Sorry. Ich meinte natürlich #483

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.994.088 von krofisch am 29.03.06 16:58:35

#472: Argumente bitte, keine Lügen oder inhaltsfreies "Wunschtraum"-Gelaber!
Oder soll ich die kritischen Fragen nochmal wiederholen ?

[krofisch]

Du hast wohl die Antwort in #483 nicht gelesen oder verstanden?

Und jede noch so inhaltsleere und veraltete Kopie bring AQUA in der Rabgliste weiter nach oben.

Also tu, was du sowieso nicht lassen kannst
Das ist ja wenig genug

[alpenkoenig]

Weil sich die Verdachtsmomente, die nach einer gerichtlichen Aufarbeitung der ganzen AQAS Geschichte geradezu schreien, immer mehr verdichten,
sollte auch hier nochmals an @krofischs merkwürdige Beamtengeschichte erinnert werden.

Wie mir (nach österr. Recht allerdings) gesagt wurde,
handelt es sich dabei nicht bloss um eine dienstrechlich zu bewertende Angelegenheit, sondern, je nach dem was tatsächlich zutreffend ist, (ist er Beamter Ja/Nein) entweder um Amtsmissbrauch oder um Amtsanmaßung .

Es muss nicht so sein, dass man auf @krofisch im Rahmen der gerichtlichen Aufarbeitung nicht vergessen sollte,
sondern, man kann @krofisch durchaus an den Beginn der gerichtlichen Aufarbeitung stellen.

Als Overtüre zum letzten Akt der dramatischen Seifenoper AQAS nehmen wir uns zuerst mal @krofisch vor um uns dann Zug um Zug dem Höhepunkt, nämlich den eigentlich Hauptverantwortlichen, anzunähern.


#5289 von krofisch 12.07.05 19:08:00 Beitrag Nr.: 17.218.199
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben AQUA SOCIETY INC


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 17.218.026 von Scheiss_Egal am 12.07.05 18:52:01

--------------------------------------------------------------------------------

Eidesstattliche Versicherung

Hiermit erkläre ich ,krofisch', dass ich niemals Mitarbeiter bei der Göttler Finanz AG oder einem mit diesem verbundenen Unternehmen tätig war, gleiches gilt für die Aqua Society Inc. sowie deren verbundenen Unternehmen. Auch versichere ich, dass ich bei keinem Konkurrenzunternehmen beschäftigt war oder bin!

Wenns beruhigt.

Da ich als Beamter sogar vereidigt bin, würde mich ein Verstoß sogar noch härter treffen.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 17.194.832 von Performmaster am 09.07.05 17:15:35
--------------------------------------------------------------------------------
@Performmaster:

Nach der Unwahrheit in #279 nun schon wieder ein erfolgloser Versuch, mir etwas zu unterstellen.

1. Ich bin Beamter.
2. Beamte müssen Nebentätigkeiten anmelden.
3. Ich habe keine Nebentätigkeit.
4. Ich habe z. Zt. 4 Wochen alten Urlaub aus 2004 + 6 Wochen neuen aus 2005.
5. Ich bin nur ein etwas größerer erfolgreicher Investor in AQUA-Aktien.

Also keine Sorgen wegen der Dienstzeit.

Schönes Wochenende




Gruß
AK

PS: Und nicht ganz vergessen, unsere Seifenoper hat zwei Handlungsstränge,
einmal die Vorgänge, die deutsches Recht betreffen und anderseits
die Vorgänge, die US Börsenregeln verletzen (wie z.B. nach dem letzten Filing eindeutig beweisbare falsche Angaben der ?AMMs in den vorherigen Filings bzw. mehrfache Veröffentlichung von false/misleading PRs ohne entsprechende otcübliche Disclaimer).
Hir nochmals der Link zur SEC.
http://www.sec.gov/complaint/selectconduct.shtml

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[wohinistmeinGeld]

wie blöd muß man nur sein um eine Eidesstattliche Versicherung im Internet abzugeben. Entweder es ist gelogen oder es stimmt und dann hat der keine Angst erwischt zu werden? Gut, es gibt auch Beamte die nur Nachts arbeiten, aber es ist doch ziemlich unwahrscheinlich, und wenn, sitzt man dann tagsüber nur am Computer? Obwohl natürlich das auch einige Beiträge erklären würden, die können nur bei Vollrausch oder Übermüdung entstanden sein.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.004.737 von wohinistmeinGeld am 30.03.06 09:50:49

Und die Wahrheit kann man ja immer posten

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.004.737 von wohinistmeinGeld am 30.03.06 09:50:49

Eine 'eidesstattliche Versicherung' in einem Posting ist reiner Dummschwall und hat keinerlei rechtliche Bedeutung.

Was die Urlaubsstory angeht, so zieht sich dieser zehnwöchige Beamtenurlaub ja schon über 8 Monate hin...

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpenkoenig]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

#472:
Die Kritikpunkte, die Aqua als Abzocker outen.
Warum antworten Aqua und seine Forenpusher nicht ?

[krofisch]

Auf 'Wunsch-Träume' wird es nie Antworten geben!

Keine Firma wird auf unbegründete, anonyme und vor allem falsche Anschuldigungen in einem Forum jemals Antworten!

Warum wendest du dich nicht endlich mit deinem richtigen Namen und Anschrift direkt an AQUA?
Nur dann wirst du auch Antworten bekommen!

Nur Mut!

[normalus]

"die gmbh hier in deutschland hat rechtlich nicht wirklich viel mit der inc in us zu tun - die aber wird gehandelt - dann gibt es einen firmensitz in nevada (?) - die "referenzen" sind inkl. partner-referenzen ( ) - auf dem geschäftspapier der gmbh mit hamm und stamm als gf unterzeichnet ein "ceo namens lodestijn"

und überall was anderes:
Das Management-Team

Peter Lodestijn CEO
Hubert Hamm F&E, Produktion, Kälte & Klima
Achim Stamm CFO, Finance & Controlling, Human Resources, Recht
Dr. Erwin Oser F&E, Energie
Abraham Joy Marketing & Kommunikation, International Project Development

und das alles in einer gmbh

und managing director ist hamm auch noch und natürlich mit stamm gf

die haben eine neue kapitalgesellschaft erfunden


die beteiligungen sind der inc und nur "partner" der gmbh - die inhaber eniger wesentlicher ausländischer "partner" z.b. aus vae und dubai sind wiederum und gleichzeitig nur die hauptaktionäre der inc - die natürlcih wiederum wenig oder aber alles mit der gmbh zu tun haben - dies betrifft natürlich auch die unbekannten finanzinvestoren...hat eigentlich schon mal jemand ausgerechnet, was diese ungeheure summe an mk den inhaberaktionären persönlich an kreditvolumen verschafft und wie oft man das geld für den heutigen niedrigen zinssatz "drehen" kann - da verdient man sich dumm und dämlich nur an den vermögensbilden einkünften (ausländischen zinsen, fondbeteiligungen, tec.) - da nehmen sich die gehälter wie zigarettengeld aus...
dann werden den inhabereigenen firmen aufträge zuge"schanzt", dass sich die balken biegen...

ach ja - im juli 2005 hat man verkündet jeden monat 1-2 mal einen aktionärsbrief zu veröffentlichen - macht x 9 monate sagen wir mal fairerweise so um die 12 - gekommen sind aber nur 3 - aber was solls - mit den zahlen nimmts man eh nicht so genau - prüft doch eh keiner - und können kann auch keiner was bei dem vermeintlich "wasserdichten" konstrukt..."


@krofisch: kannst du mir dazu etwas sagen (wenns nicht zuviel mühe macht entweder eine bestätigung oder eine nachvollziehbare gegenteilige begründung)

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.005.669 von alpenkoenig am 30.03.06 10:38:12

ich will schon wissen ob hier Steuergelder verschwendet werden und werde was unternehmen.
Die beiden Beamten die beim uns hier fristlos wegen Internetvergehen gekündigt wurden sind von einem Mitglied des Betriebsrates unserer Stadtverwaltung aufgespürt worden. Ich werde mit dem mal reden sobald ich ihn erwische, der ist aber unregelmäßig im Außendienst, kann ein paar Tage dauern.

Allerdings werden wir es kaum erfahren was dabei rauskommt, sowas ist ja Betriebsgeheimnis, die müssen einen Eid schwören daß nichts Betriebsinternes nach außen dringt, oder so ähnlich.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.495 von wohinistmeinGeld am 30.03.06 11:27:01

Amtsanmaßung ist hier noch das kleinste Problem.
Bei solchen Geldsammelbuden, die außer Märchengeschichten von zukünftiger Weltmarktführerschaft nichts zu bieten haben, ermittelt der Staatsanwalt nach der Insolvenz und den dann logischerweise folgenden Strafanzeigen wegen Anlagebetruges, Veruntreuung etc.
Und da bekommen auch bestellte Lobsänger ihr Fett weg.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.493 von normalus am 30.03.06 11:26:52

Und wieder mal nur eine veraltete Kopie

Wenn du schon nur KOPIEREN kannst, solltest du deine Textbausteine wenigstens ab und zu aktualisieren

Und mit deinen eigenen 'Wunsch-Träumen' solltest du dich einmal mit vollen Namen und Anschrift vertrauensvoll an AQUA dirket wenden.
Darauf werden wir jedoch -wie bei den anderen AQUA-Gegenern auch- leider vergebens warten müssen.
Warum haben alle nur soviel Angst davor, ihre Anonymität gegenüber AQUA aufzugeben?

Weil dann ihre nicht fundiert begründeten Wunsch-Träume platzen würden

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.495 von wohinistmeinGeld am 30.03.06 11:27:01

Das sind ja die lächerlichsten und primitivsten Drohungen, die ich hier je gehört habe.

Ich zittere schon richtig vor dem Betriebsrat aus deiner Stadtverwaltung

Fällt dir nichts besseres ein?

Wie wäre es denn mit Sherlock Holmes oder dem FBI oder dem BND oder .....

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.678 von westfale64 am 30.03.06 11:36:47

Und jetzt schon wieder der längst geplatze 'Insolvenz-Wunsch-Traum' von dir kombiniert mit den leeren und lachhaften juristischen Drohungen.

Vom Rechtssystem hast du wohl auch gar keine Ahnung!!!!

Da kämen nämlich dann auch deine 'vorsätzlichen Falschaussagen' zur Sprache
Dann wäre auch dein Schutz der Anonymität weg

Was weißt du denn überhaupt?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.966 von krofisch am 30.03.06 11:53:23

#472: Die Fragen sind für Aqua wohl zu peinlich.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.007.707 von westfale64 am 30.03.06 12:36:00

'Wunsch-Träume' sind keine ernstzunehmenden 'Fragen' und werden daher auch niemals beantwortet werden.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.204 von krofisch am 30.03.06 13:06:27

Es ist also keine "ernst zu nehmende Frage" warum Hamm seine Maschine seit 4 Jahren noch nicht ein einziges Mal verkaufen konnte ?

Was Hamm mit den 10 Mio. Inhaberschuldverschreibungen bei seiner letzten OTC-Firma miningtec machte, die genau dieselbe Maschine (bis auf den Namen: Bei Aqua heißt sie Aquamission, bei miningtec Hydroflow) seit 2002 zu verkaufen versuchte, ist auch "keine ernst zu nehmende Frage" ?

Es ist auch "keine ernst zu nehmende Frage" wie sich die 23 Mio. Provision, die 660000 Vorstandsgehälter und die 10 Mio. an Hamms Dubai-Firma erklären ?

Es ist auch "keine ernst zu nehmende Frage" warum die 12 Auftragsankündigungen von der Elfenbeinküste bis China, die alle gescheitert sind, noch auf der Aqua-Homepage stehen ?


Erklären Sie diese Lemmingverdummung, Herr Hamm !

[krofisch]

Bei Wiederholungen von 'Wunsch-Träumen' ist es wie beim Fernsehen.

Keiner schaut sie mehr an (bzw. liest sie mehr).


Sie langweilen nur

Aber sie bringen AQUA weiter in der Rangliste nach oben

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.525 von westfale64 am 30.03.06 13:26:48

diese Lemmingverdummung

Jetzt endlich verstehe ich auch deine Postings

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.525 von westfale64 am 30.03.06 13:26:48

Sag und doch endlich mal mit deinen einfachen Worten, wo der steigende UMSATZ bei AQUA hergekommen ist?

Eine tolle Firma, die deiner Meinung nach 'nichts verkauft' und bei der 'alle Aufträge gescheitert sind' und trotzdem steigenden Umsatz erzielt

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.775 von krofisch am 30.03.06 13:41:51

Der "steigende Umsatz" i.H.v. 800000 wurde mit einem Verlust von 1 Mio. erkauft. Und bezahlt wurde er auch nicht.
Zweck: Geschäftstätigkeit simulieren.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.008.775 von krofisch am 30.03.06 13:41:51

Wo sind denn Ihre angeblichen Antworten auf die Fragen nach angeblichen tatsächlichen Käufern von Aquamission, Thermomission und Energymission ?
Da es keine gibt können Sie auch keine nennen.

Eine Ihrer vielen Lügen.

[krofisch]

Der nächste kopierte Wunsch-Traum von dir?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.017 von westfale64 am 30.03.06 13:54:00

Ein ärmilcher Versuch von meiner Frage aus #507 abzulenken!

Sag uns doch endlich mal mit deinen einfachen Worten, wo der steigende UMSATZ bei AQUA her gekommen ist?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.009.329 von krofisch am 30.03.06 14:12:13

Die nicht bezahlten 800000 wurden mit 1 Mio. Verlust erkauft, wie auch Forenpusher dem Filling entnehmen können.
Wie jeder sieht hat Aqua in jedem Q Verluste gemacht und KEIN EINZIGES Aquamission, Thermomission oder Energymission verkauft gekriegt.

Und der ganze verlogene Verein mit seinen 12 Auftragsmärchen antwortet seit 1 Jahr nicht auf die immer wieder gestellten Fragen in #472.

Sie können NOCHT NICHT MAL EINEN EINZIGEN Käufer benennen, da es keinen gibt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.274 von westfale64 am 30.03.06 15:04:20

Die wieviele Kopie ist dies eigentlich allein heute?

Und warum lenken sie schon wieder von der Frage in #507 ab?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.274 von westfale64 am 30.03.06 15:04:20

Im Quartalsbericht steht z. B. mindestens 1 Name

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.010.402 von krofisch am 30.03.06 15:11:21

Da es keinen einzigen Käufer von Aquamission,Thermomission und Energymission gibt, können Sie auch keinen nennen.
Und da? den 12 Ankündigungen der Homepage keine Geschäfte folgten können Sie auch im Filling sehen.
#471: Antworten ?

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Schon wieder nur der verzweifelte Versuch von der Frage in #507 abzulenken

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.211 von westfale64 am 30.03.06 15:58:19

Und der nächste verweifelte Versuch, durch eine veraltete Posting-Kopie von der peinlichen Frage abzulenken.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.011.884 von krofisch am 30.03.06 16:27:33

#516: Kein einziger Käufer bei all den großkotzigen Ankündigungen.

#472: Hamm mauert, damit seine Telefondrücker weiterhin Lemminge anschleppen können, die den Altaktionären Ihre wertlosen Papiere für insgesammt 100 Mio. abkaufen können, bevor der Laden genauso schließt wie Hamms miningtec.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.107 von westfale64 am 30.03.06 16:34:59

Und schon wieder keine Antwort auf #507?

Wo die Frage doch so einfach ist (aber für dich wohl doch noch zu schwer oder zu peinlich?)

Nur wieder alte Postingkopien

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.344 von krofisch am 30.03.06 16:43:58

zu 507: Diese "tolle Firma" bucht, wie Sie den Fillings entnehmen können, Forderungen ein, die im jeweils nächsten Q-Bericht als uneinbringlich wieder rausfliegen, denn tatsächlich bezahlt wurde bei Aqua KEIN EINZIGES GERÄT.
800000 "Umsatz" steht lt. Filling ein Verlust von 1 Mio. gegenüber. Was soll dieses Schwachsinnsgeschäft bringen ?

#516: Peinlich, daß diese Weltfirma und seine verlogenen Pusher nicht einen einzigen Käufer nennen können, da es keinen gab.

#472: Immer noch keine Antworten zu den peinlichen Fragen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.344 von krofisch am 30.03.06 16:43:58

Glauben Sie , daß Sie nach miningtec mit dieser Tour nochmal durchkommen , Herr Hamm ?

[krofisch]

Und schon wieder weichst du der sehr leichten Frage aus #507 aus!

Sie ist dir wohl peinlich, weil sie dein Wunsch-Traum-Konzept ad absurdum führen würde?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.013.068 von westfale64 am 30.03.06 17:10:40

Ich erachte es als eine große Ehre, dass du mich heute wieder mal für Herrn Hamm hältst

Leider bin ich es nicht
Schade eigentlich

[Borealis]

Na dann sei froh, sonst hätte dich schon Zaharoff beim Wickel.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.018.196 von Borealis am 30.03.06 21:24:06

Auch davor hätte ich keine Angst

[normalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.006.833 von krofisch am 30.03.06 11:44:52

die anmerkungen sind eigentlich sehr aktuell nur aus dem anderen thread, weil du dich ja richtigerweise und vorzugsweise hier im aqua-pleite-thread rumtreibst und ich dir gelegenheit geben wollte, dich mal wieder zum thema zu äußern - würdest du vielleicht mal wieder? kannst du mir die fragen beantworten - wenn ja, wäre schön, und wir kommen wieter - wenn nein, auch kein problem - musst es nur sagen - damit solltest du doch kein problem haben...
was sagst du eigentlich zu dem kontinuierlich sinkende kurs - hat er recht, wie kommt das, wird sich das wieder ändern, warum , wann und wieso - die letzten monate gehts immer nur bergab - wie kann das sein bei den angaben von aqua...wird da jetzt doch nicht die zukunft gehandelt- oder doch- was denn nun?

[normalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.012.714 von westfale64 am 30.03.06 16:57:01

die frage ist schon ziemlich treffend formuliert, nur gibt es keine antwort - oder doch - dann bitte zeigen - danke krofisch...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.020.863 von normalus am 31.03.06 01:09:41

Da diese Worte nicht von dir stammen und du sie nur von einem anderen Poster kopiert hast, gibt es auch keinen Grund, dir darauf zu antworten.

Du musst dir schon eigene sachliche Beiträge ausdenken.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.020.867 von normalus am 31.03.06 01:12:40

also jetzt merkt es euch doch endlich mal.
Wer von den 80 Mio Menschen in Deutschland eine Antwort von Aqua will, der muß gefälligst auch selber fragen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.020.863 von normalus am 31.03.06 01:09:41

WO hat das die Kurshistorie wieder eingeschaltet,

Kurs am 1.7.05

Eröffnungskurs: 3,02
Tagestief: 2,61
Tageshoch: 3,03
Schlusskurs: 2,95
Volumen: 1.416.853

Aktueller Kurs: 0,81
Veränderung zum gewählten Schlusskurs: -72,54 %

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.021.301 von krofisch am 31.03.06 07:42:25

also ich glaub ich muss hier auch mal was loswerden, hab mir mal die threads durchgelesen.
habe den eindruck das hier mitarbeiter von aqua antworten. wozu ?
die idee von aqua finde ich persönlich gut, das noch keine "nennenswerten" umsätze gemacht werden weiss jeder. also was wird erwartet ? das risiko das der wert abstürzt ist da, genauso könnte es aber auch erfolgreich sein.
ich habe den eindruck das hier leute die bei hohen kursen eingestiegen sind und jetzt auf riesigen verlusten sitzen sauer sind. selbst schuld, weil aqua ist meines erachtens nach ein unternehmen, wie es damals im neuen markt sehr viele gab. nur das halt wenige davon erfolg hatten. das risiko in so einen wert zu gehen kennt doch jeder, gibt viele andere aktuelle beispiele, die in börsenbriefen hoch gehandelt werden und dann fallen gelassen werden.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.315 von Mistkerl0815 am 31.03.06 11:07:03

Der Knackpunkt an der Aqua-Geschichte ist, daß niemand ein Gerät kauft, das 30 Euro für die Gewinnung eines Kubikmeters Wasser braucht während konventionelle Methoden maximal 1 Euro kosten.

Diese im Moment "Aquamission" genannte Maschine versucht Hamm mit miningtec seit 2002 unter dem Namen "Hydroflow" zu verkaufen, genauso erfolglos wie mit Aqua.

Und nach 4 Jahren erfolgloser Versuche, die Maschine zu verkaufen, sollte klar sein, daß diese Maschine unverkäuflich ist und auch nach weiteren 4 Jahren keinen finden wird, der dafür Geld ausgibt.

Aber am Verkauf der Altaktien an die Lemminge verdienen die Initiatoren Millionen. Deshalb der bezahlte Forenpush.

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.020.867 von normalus am 31.03.06 01:12:40

Kleiner Tipp an alle die hier scheinbar Aqua fragen warum der Kurs fällt. Den Kurs macht der Markt, indem es Käufer und Verkäufer gibt. Das ist mal fakt. Das börsennotierte Unternehmen kann den Kurs beeinflussen, durch positive wie auch negative Meldungen. So einfach ist das.

Ich glaub viele sind hier im Kindergarten und haben aus dem neuen Markt nicht gelernt.

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.470 von westfale64 am 31.03.06 11:15:15

Also ich hatte auch mal Aqua, zum Glück mit reichlich Gewinn verkauft

Aber wenn Du nicht von dem Unternehmen und seinen Produkten überzeugt bist, warum steigerst Dich dann so rein ?
Vielleicht gibts doch irgendwann einen Markt für solche Maschinen und dann wird der Gewinnungspreis pro l/Wasser vielleicht billiger. Wer weiss. Ich habe da keine Erfahrung drin.

Alles andere was Du hier machst sind doch Vermutungen. Wenn Du also nicht in dem Wert investiert bist, wozu die Aufregung ?
Jeder Aktionär muss selbst entscheiden ob er Aqua kauft. Schön geredet wird überall.

[krofisch]

Endlich mal ein Posting von dir, dem ich voll und ganz zustimmen kann

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.470 von westfale64 am 31.03.06 11:15:15

1.) Es gibt keinen bezahlten Forenpush - Wer etwas anderes behauptet und es nicht beweisen kann, lügt!

2.) Wenn AQUA angeblich nichts verkauft, wo kommt dann der steigende UMSATZ her?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.529 von Mistkerl0815 am 31.03.06 11:18:43

Zur Zeit sind wir bei Punkt 14

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.609 von Mistkerl0815 am 31.03.06 11:22:18

Meine Verärgerung resultiert aus der unverschämten Art mit der Hamm seit Jahren seine Aktionäre an der Nase herumführt und sich weigert unbequeme Fragen zu beantworten.
Besonders übel finde ich es, daß er bezahlte Forenpusher ins Rennen schickt, die mit infamen Lügen und Beleidigungen diese Fragen unterbinden wollen.

Zur mangelnden Wirtschaftlichkeit der Maschine :
Würden Sie ein Auto kaufen, das 300 l auf 100km schluckt ?

[krofisch]

bezahlte Forenpusher

Hast du dafür irgendwelche Beweise?

Oder ist es wieder nur eine 'Vermutung' von dir?

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.950 von westfale64 am 31.03.06 11:38:57

Ich glaub das ist ein persönlicher Thread hier

Also neue Technologien sind anfangs immer schlechter, als was bestehendes. Die Idee ist auf jedenfall mal nicht schlecht, meine persönliche Meinung. Ich würde mir so ein Gerät nicht kaufen, weil es sich für mich nicht rentiert.

So ein Auto würde ich nicht kaufen, ich kaufe aber auch keins was 3 Liter frisst, weil autofahren soll Spass machen, finde ich.

Ich kaufe allerdings auch nicht immer Aktien nur weil ich überzeugt von dem Unternehmen bin, sondern mich interessiert, ob es eine gute Anlage ist, also mit Substanz oder aber von einem Börsenbrief gerade hochgejubelt wird und viele springen auf, was einen schnell steigenden Kurs verspricht. Man muss halt nur rechtzeitig abspringen.

http://www.smallcapscout.com ist da so ein Börsenbrief. Die lohnt es sich zu beobachten, weil in dem Moment wo die berichten, ist ein steigender Kurs garantiert, weil es genug Lemminge gibt, die das Unternehmen nicht kennen, Smallcapscout wahrscheinlich auch nicht, aber steigende Kurse sind fast immer garantiert, für die erste Zeit, wohlgemerkt.
Wenn dann nach 2-3 Monaten der Kurs um die Hälfte oder weniger gefallen ist, wie vor der Empfehlung, gibts dann böse Anfragen an diese Börsenbriefen und in Foren.

Die Gewinner bei solchen spekulativen Käufen sind immer die Börsenbriefe und diejenigen die von Anfang an im Boot sind !!!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.950 von westfale64 am 31.03.06 11:38:57

Du beschwerst dich, dass 'Hamm angeblich deine Fragen nicht beantwortet'.

Hast du denn diese Fragen schon einmal direkt an ihn per Brief oder Mail gerichtet?
Und warum beantwortest dann du auch die einfache Frage aus #535 nach dem vorhandenen steigenden UMSATZ nicht?
Wo liegt da der Unterschied zwischen dem Nichtbeantworten von Fragen?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.470 von westfale64 am 31.03.06 11:15:15

Kann es denn nicht auch sein, dass diese Kosten pro Liter/Kubikmeter inzwischen durch die neuesten erfolgreichen AQUA-Erfindungen im Bereich Energieeinsparung nicht schon längst viel niedriger liegen?

Deine 'Information' ist doch schon mehrere Monate alt und stammt so aus Mitte 2005.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.552 von krofisch am 31.03.06 12:07:21

Wenn Hamm ein verkaufsfähiges Produkt hat, warum scheitern dann alle seine Auftragsankündigungen von China bis zur Elfenbeinküste, von Coca Cola bis zu den vereinten Nationen ?

Das "Energiespar"-Märchen kennen wir auch schon. Soll das den Verbrauch der Aqua-Maschine etwa von indiskutablenh 30 Euro pro Kubikmeter auf unter 1 Euro senken ?
Wieviele Märchen will Hamm denn noch auf seine Aqua-Homepage schreiben ?

[alpenkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.315 von Mistkerl0815 am 31.03.06 11:07:03

@mistkerl, bist doch tatsächlich ein bemerkensewertet Kerl

Gerade erst angemeldet und schon alle Threads intus RESCHPEKT

Nur hier geht es nicht um das normale Anlageriskio in ein Hochriskio-Invest.

Hier geht es um nachweisbare Lügen seitens des Managements,
welches bereits im Oktober 2004 Einnahmen gemeldet hat,
die sich dann (erkennbar an den rechtsverbindlichen Filings) als PR-Lüge herausgestellt haben,
welches Aufträge in mehrfach Millionenhöhe gemeldet hat,
die sich praktisch alle in Luft aufgelöst haben (siehe letztes Filing - übriggeblieben ist gerade ein geringfügiger Umsatz durch den Weiterverkauf von Fremdprodukten, der dazu noch durch Verluste erkauft wurde).

Hier geht also nicht um, auch zu besten NM-Zeiten hochriskante Veranlagung und damit verbundenen Verlusten denen jetzt jemand nachweint,
sondern hier geht es um einen Fall, der mit den jetzt noch gerichtsanhängigen Betrugs-Fällen aus NM-Zeiten vergleichbar ist,
der gerade dabei ist, auch was die rechtliche Aufarbeitung betrifft, den Weg der NM-Betrugsfirmen anzutreten.

Zwischen normalem Anlageriskio in einem hochriskanten Segment und vorsätzlichen Betrug wurde sogar zu schlimmsten NM-Zeiten ein gravierender Unterschied gemacht.

Un diese Unterscheidung ist immer noch zu ziehen..

So gesehen liegtst du mit deinem Hinweis auf NM-Zeiten nicht ganz falsch.

Auch damals hat es zwar gedauert, aber letztendlich wurden die Betrüger vor Gericht zur Verantwortung gezogen.

Gruß
AK

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.803 von westfale64 am 31.03.06 12:19:55

AQUA muss aber verkaufsfähige Geräte haben und es können auch nicht -wie du behauptest- alle Auftragsankündigungen gescheitert sein, sonst hätten sie in den letzten 3 Quartalen keinen steigenden Umsatz von insgesamt etwa 1,5 Mio. machen können!

Da solltest du mal drüber nachdenken!

Von nichts kommt kein steigender UMSATZ!

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.991 von alpenkoenig am 31.03.06 12:28:25

Gerade erst angemeldet und schon alle Threads intus RESCHPEKT

hab mir nicht alles durchgelesen, nur das aktuellste und das kann man auch ohne angemeldet zu sein.

kenne aqua erst seit der letzten empfehlung im sommer 2005.
seitdem gabs nur ankündigungen, aber keine grossen aufträge.

übrigens ich weiss zwar nicht woher du die info hast, aber richtige lügen in der vergangenheit, waren em.tv und metabox um nur 2 zu nennen. em.tv ist bis heute nichts passiert, da wurden absichtlich aufträge in 3 stelliger millionenhöhe vorgegaukelt, aus sowas lernt man.
intershop war auch nicht viel besser.

da aqua derzeit kein operatives geschäft hat, finde ich, sollte jeder selbst entscheiden, lügen hin oder lügen her. ich finde es ist hochspekulativ einen wert zu kaufen, der kein operatives geschäft hat.

falls ihr denkt das hier gemogelt wird, dann meldet doch den fall an die BAFIN oder wie die heissen oder schaltet einen anwalt ein.
ich finde es gibt echt gute werte, die es sich lohnt anzuschauen, ohne schweissnasse nächste zu haben

[westfale64]

Hier Aquas Lügen auf der Homepage:
Die Auftragsankündigungen Aquas von ihrer Homepage: GROSSGESCHRIEBEN DIE UMSÄTZE AUS DIESEN ANKÜNDIGUNGEN IN DER BILANZ:

04.04.2005 - Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt UMSATZ:0
13.04.2005 - Trinkwasser aus der Luft: Pilotprojekt in Dubai erfolgreich gestartet UMSATZ:0
26.04.2005 - Aqua Society erwirbt weltweiten Vertrieb eines Vakuum-Trennverfahrens für lösemittelhaltige Wässer UMSATZ:0
04.05.2005 - Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte UMSATZ:0
11.05.2005 - Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt UMSATZ:0
19.05.2005 - Globaler Vertrieb für Kohlenbergbau-Klimatisierung / Exklusivvertrag zur weltweiten Vermarktung unterzeichnet UMSATZ:0
13.06.2005 - Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.06.2005 - Aqua Society als offizieller Lieferant der Vereinten Nationen registriert UMSATZ: 0
31.08.2005 - Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.09.2005 - Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen UMSATZ: 0
22.09.2005 - Aqua Society gewinnt Vertriebspartner für den Jemen UMSATZ: 0
20.10.2005 - Aqua Society führt für Coca-Cola India eine Machbarkeitsstudie zur Wassergewinnung aus der Luft durch UMSATZ: 0


Ein Dutzend toller Ankündigungen von Millionengeschäften.
Und KEIN EINZIGES TATSÄCHLICHES GESCHÄFT.
Diese Fakten können auch Forenpusher, die Aktien verticken wollen, nicht widerlegen.

[westfale64]

Hier Hamms Lügen zu Umsatz und Mitarbeitern:

Herr Hamm hat in der Bildzeitung (Artikel auf der Aqua-Homepage abrufbar) im Juli erzählt, man habe 2004 800.000 Euro Umsatz gemacht und im Jahr 2005 bis dahin schon 2,5 Millionen. Zitat Hamm: " Bis Ende des Jahres haben wir das Doppelte im Visier. Und die Mitarbeiterzahl von 25 (2004: 10) werden wir bis Dezember vermutlich ebenfalls verdoppeln"

Wo sind denn die 2,5 Mio., die Mitte 2005 angeblich bereits gemacht WURDEN ?
Eine klare Lüge!

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.032 von westfale64 am 31.03.06 13:30:07

Also ich möchte ja nicht für Aqua hier sprechen, aber seitdem Sommer haben die eigentlich keine grossen Aufträge angekündigt.

Pilotprojekte und Machbarkeitsstudien, dahinter darf man keinen Umsatz erwarten, eher Aufwand, der sich evtl. später mal rechnet.
Wenn die irgendwelche Vertriebsleute gewinnen heisst das auch noch kein Umsatz, sondern die haben da jemand, der ihnen evtl. was an Land zieht. Und offizieller Lieferant das habe ich auch gelesen, aber das bedeutet doch nur, das hier evtl. mal ein Auftrag kommt.

Aus einigen der Projekte müssen die auch Umsatz gemacht haben, denke ich mal.

Aufträge sind immer Vereinbarungen, wo es einen Käufer gibt, wo drin steht, was bis wann erledigt wird und zu welchen Konditionen. Da kann ich mich an echt wenig erinnern, nur mit Polen irgendein Bergwerk und dann war noch was kleineres.

Ich wünsch Euch allen mal ein schönes Wochenende und nicht so aufregen

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.024.869 von krofisch am 31.03.06 11:35:27

Zur Zeit sind wir bei Punkt 14

märchenerzähler krofisch prognostizierte am 17.09.2005 einen kurs von 2,50 Euro.
die wirklichkeit sieht anders aus.

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.124 von westfale64 am 31.03.06 13:35:49

Zitat Hamm: " Bis Ende des Jahres haben wir das Doppelte im Visier. Und die Mitarbeiterzahl von 25 (2004: 10) werden wir bis Dezember vermutlich ebenfalls verdoppeln"

Was ist daran falsch, das kann viel und wenig heissen.
Selbst wenn die Null Umsatz gemacht hätten, ist an der Aussage nichts falsches dran. Schau doch mal was und wie unsere Politiker reden. Die sind noch viel schlimmer. Man muss halt solche Wörter wie vermutlich und haben im Visier beachten. Nur so als Tipp. Ich würde die Finger aktuell weglassen von der Aktie, erst bei tatsächlich guten Meldungen ist Aqua wieder interessant.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.253 von Mistkerl0815 am 31.03.06 13:42:43

und im Jahr 2005 bis dahin schon 2,5 Millionen.

bitte genau lesen!!!
da steht nicht von vermutlich!
hamm sagte im juli 2005, man hätte in 2005 bereits schon 2,5 millionen umsatz erwirtschaftet!
eine klare lüge!

Und die Mitarbeiterzahl von 25 (2004: 10) werden wir bis Dezember vermutlich ebenfalls verdoppeln"

da steht ebenfalls nichts von vermutlich oder voraussuchtlich.
es wird von "werden wir...verdoppeln" geschrieben!
ebenfalls eine klare lüge

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.381 von EasyTech am 31.03.06 13:50:17

lügnern sollte man kein geld geben!

[Mistkerl0815]

Also ich hab mir jetzt echt mal die Mühe gemacht, die Artikel der Bildzeitung durchzulesen

hier der Artikel


Wer die Bildzeitung kennt, sollte wissen, das die zur Übertreibung neigen und man die Artikel mit 2 Augen lesen sollte. Eines für den Text und eines um den Text zu interpretieren, wie die es meinen könnten. Wenn da z.B. drin steht, Frau XYZ sei schwanger, dann könnte es auch sein, das sie nur zugenommen hat

Will den armen Herrn Hamm nicht in Schutz nehmen, aber für den Artikel der Bildzeitung, solltet ihr ihn nicht an die Wand stellen.

Wenn man sich so die Pressemitteilungen von Focus Money durchliest, dann scheinen hier Falschmeldungen eher bei denen zu liegen. Weil wenn Aufträge von 10 Mio. in den Büchern stehen würden, dann sollte das fundiert sein. Schlecht ist nur das Aqua solche Meldungen nicht revidiert hat.

[EasyTech]

ich muss mich korrigieren:

bei der mitarbeiterzahl hat er "vermutlich" geschrieben.
da habe ich mich geirrt

das mir dem umsatz war aber definiv gelogen:
Schon jetzt ist der für 2005 geplante Umsatz von 2,5 Millionen Euro (2004: 800000 Euro) erreicht.

[Borealis]

"Kann es denn nicht auch sein, dass diese Kosten pro Liter/Kubikmeter inzwischen durch die neuesten erfolgreichen AQUA-Erfindungen im Bereich Energieeinsparung nicht schon längst viel niedriger liegen?"

Mit dieser Energieeinsparung wird's leider nichts. Die Aquamission-Anlagen sind Kühlanlagen, mit denen ein Luftstrom gekühlt. Die dabei anfallende Abwärme hat nicht eine so hohe Temperatur, daß damit Aquas "Yellow Box" betrieben werden könnte. Unter 80°C dürfte das Ding kaum funktionieren, besser wären 120 bis 130°C.
Um das bei ca. 0 bis 10°C im Kühlerkreislauf verdampfte Arbeitsmittel (oder gar den Luftstrom selber) auf eine solche Temperatur zu bringen, wären wesentlich stärkere Verdichter erforderlich, die dann entsprechend viel Energie vebrauchen. Und deren Einsatz ist nicht sinnvoll, wenn dann nur ein kleiner Teil des zusätzlichen Energiebedarfs wieder zurück in Strom verwandelt werden kann.
Die "Yellow Box" ist höchstens dann einsetzbar, wenn irgendwo ein ausreichend heißer Abwärmestrom auftritt, der sonst nicht genutzt würde. Der Einsatz der "Yellow Box" ist aber nicht sinnvoll, wenn dieser Abwärmestrom erst einmal energieaufwendig auf die Temperatur gebracht werden muß, die erforderlich ist, um das Ding anwenden zu können. (Das letzte Mal soll so etwas ähnliches im 17. Jhd. angeblich einem gewissen Münchhausen geholfen haben, sich aus dem Sumpf zu befreien.)

Und zur Abwechslung noch was Markenrechtliches:
Wenn eine "Yellow Box" zur Stromgewinnung verwendet wird, kommt dann da gelber Strom raus? Und was sagt eigentlich die Firma Yello Strom dazu?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.829 von Borealis am 31.03.06 14:17:40

Und so interpretiert Herr Hamm die Kosten seiner unverkäuflichen Maschine(30 Euro pro Kubikmeter) im Vergleich zu herkömmlichen Methoden(maximal 1 Euro pro Kubikmeter):

Zitat Hubert Hamm:
"Damit komme man vom Kostenaufwand (rund drei Cent pro Liter Trinkwasser) an andere Techniken der Trinkwassergewinnung schon sehr nahe heran. "

Noch eine Lüge des Aqua-Chefs!

[westfale64]

Kurs 0,76:
Die Lemminge mögen die Hamm- und krofisch-Lügen auch nicht......

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.647 von EasyTech am 31.03.06 14:07:17

das mir dem umsatz war aber definiv gelogen:
Schon jetzt ist der für 2005 geplante Umsatz von 2,5 Millionen Euro (2004: 800000 Euro) erreicht.

ja das steht dort, aber in einem artikel der bildzeitung. wie gesagt ich finds nicht toll, wenn man sowas nicht revidiert, wenns nicht so ist. weil durch solche meldungen in diversen medien wurde das unternehmen ja nach oben getrieben.
es steht da auch geplant, planen kann man viel. komisch nur das sich die zahlen der einzelnen artikel unterscheiden, bei bild 2,5 und bei focus 4 mio.

jetzt mal was anderes ? besitzt du und die anderen hier etwa noch aqua-aktien ? hoffentlich nicht. ich sehe den kurs echt noch tiefer gehen, schätze mal er wird erst bei 0,50 € konsolidieren, rein aus dem bauchgefühl heraus.

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.033 von westfale64 am 31.03.06 14:30:28

Zitat Hubert Hamm:
"Damit komme man vom Kostenaufwand (rund drei Cent pro Liter Trinkwasser) an andere Techniken der Trinkwassergewinnung schon sehr nahe heran. "

Noch eine Lüge des Aqua-Chefs!

oder die antwort eines guten vertrieb'lers, der sogar schlechte nachrichten gut verkauft.
ich bin froh das mein bauchgefühl mir damals sagte, ne hier gehste vorsichtshalber raus.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.131 von Mistkerl0815 am 31.03.06 14:36:44

Sie nennen es "gute Vertriebler".
Ich nenne es Anlegerverdummung.

Wenn Ihnen ein Automobilverkäufer sagt, sein Auto käme vom Verbrauch her an die Konkurrenz "nahe heran", dann erwarten Sie doch auch nicht , daß die Karre 300 l/100km schluckt.

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.267 von westfale64 am 31.03.06 14:43:23

Sie nennen es "gute Vertriebler".
Ich nenne es Anlegerverdummung.

beides liegt leider eng beieinander, im geschäftsleben ist das so. übel, aber die welt ist nun mal böse und jeder versucht das beste für sich rauszuholen, also fast jeder.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.085 von Mistkerl0815 am 31.03.06 14:34:08

Sie finden es "nicht toll" wenn Hamms Lügen inmmer noch auf der Homepage stehen.
Ich nenne es Betrug.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.311 von Mistkerl0815 am 31.03.06 14:46:31

"Die Welt ist nun mal böse".
Genau. So böse wie Aquas Telefonverkäufer und Forenpusher, die mit genau diesen Lügen die Anleger in diese Schrottaktie gelockt haben.

"Jeder versucht das beste für sich rauszuholen"
Genau. Und das beste für Hamm sind die Millionenerlöse, die er sich neben seinen überzogenen Vorstandsgehältern mit dem Verkauf der wertlosen Altaktien an die unbedarften Aktionäre reinzieht.


Wie sehr müssen es Hamm und co eigentlich mit der Anlegerverdummung noch übertreiben bis auch der letzte Lemming verstanden hat, daß Hamms Aqua und seine OTC-Vorgängerfirmen es nur auf den Verkauf wertloser Aktien(Aqua)und wertloser Anleihen(miningtec) an die Dummen abgesehen hat ?

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.491 von westfale64 am 31.03.06 14:56:24

Genau. So böse wie Aquas Telefonverkäufer und Forenpusher, die mit genau diesen Lügen die Anleger in diese Schrottaktie gelockt haben.

das klingt verbittert, hoffe mal du hast nicht zuviel investiert. aber aus fehlern lernt man, damals vor 5 jahren, hab ich auch jede menge geld verzockt. heute bin ich klüger, zumindest öfters, als damals. und wenn mir etwas spanisch vorkommt, dann steige ich lieber aus, selbst wenn der kurs noch um 100% steigt nur um in einigen monat auf einen bruchteil zu stürzen.

man darf auf keinenfall allem glauben, was einen verkauft wird, am besten sich aus mehreren quellen bedienen und um einen totalverlust auszuschliessen, entsprechende limits setzen, auch wenn es schmerzt.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.638 von Mistkerl0815 am 31.03.06 15:04:25

Diesen substanzlosen, hochgeredeten OTC-Klitschen, die nur zum Zweck des Abzockens gegründet werden habe ich noch nie Geld gespendet.
Mich nervt aber dieser verlogene Lobgesang der von solchen Firmen vorgeschickten Forenpusher, die vermutlich glauben, daß sie nach der unvermeidlichen Pleite solcher Firmen und den dann folgenden Betrugsprozessen mit heiler Haut herauskommen.
Ich nenne diesen bestellten Forenpush Beihilfe zum Betrug.

[krofisch]

KEIN EINZIGES TATSÄCHLICHES GESCHÄFT

Das kann leider nicht stimmen:

Ein UMSATZ wie ihn AQUA in den letzten 3 Quartalen (mit steigender Tendenz) gemacht hat, setzt nun einmal Geschäfte vorraus.

Das kannst selbst du nicht leugnen

Oder wie kommt deiner Meinung nach UMSATZ zu stande?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.124 von westfale64 am 31.03.06 13:35:49

Eine Meldung aus der Bildzeitung aus dem Juli 2005.

Wir haben Morgen bereits April!

Oder sollte dein Posting erst am 01.04. gepostet werden?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.221 von EasyTech am 31.03.06 13:40:53

Danke, dass du mein Posting jetzt mindestens schon zum 20. Mal hier wiederholt hast

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.027.399 von EasyTech am 31.03.06 13:51:02

Daher werde ich dir ja auch keins geben

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.025.803 von westfale64 am 31.03.06 12:19:55

Da irrst du aber gewaltig!
'Alle Auftragsankündigungen' können gar nicht gescheitert sein, sonst hätte AQUA in den letzten 3 Quartalen ja keinen Umsatz machen können

UMSÄTZE setzen nämlich AUFTRÄGE voraus!

Das solltest du doch eigentlich wissen

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.364 von krofisch am 31.03.06 17:04:38

Sie meinen wohl die NICHT BEZAHLTEN 800000, für deren Darstellung Aqua 1 Mio. Verlust gemacht hat.
Was sollen die Anleger von diesem Schwachsinnsgeschäft haben ?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.397 von krofisch am 31.03.06 17:06:00

Und warum veröffentlicht Hamm diese Umsatz-und Mitarbeiterlügen auf seiner Homepage ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.033 von westfale64 am 31.03.06 14:30:28

Diese NEWS ist doch mindesten ein 3/4 Jahr alt oder?

In der Zeit wurden die Geräte aber weiterentwickelt und verbessert.
Auch der Energieverbrauch dürfte jetzt geringer sein.

[westfale64]

Warum löscht Hamm die vielen gescheiterten Auftragsankündigungen auf der Homepage nicht ?
Verticken seine Drücker dann keine Aktien mehr ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.888 von westfale64 am 31.03.06 15:16:51

Es gibt doch gar keine vorgeschickten Forenpusher

Oder hast du andere Beweise?

Warum stellst du immer Behauptungen auf, die du nie beweisen kannst?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.700 von krofisch am 31.03.06 17:17:43

Das beantwortet nicht die Frage, warum Hamm diese Mitarbeiter- und Umsatzlügen auf seiner Homepage veröffentlicht.
Das die Bildzeitung seine Lügen abdruckt kann man Hamm vielleicht nicht vorwerfen, daß er diese aber auf seiner Homepage veröffentlicht schon.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.724 von westfale64 am 31.03.06 17:18:41

Sie sind doch nicht alle gescheitert.
Sonst hätten sie doch keinen Umsatz in den letzten 3 Quartalen gemacht

Sag und doch bitte mal mit deinem Verständnis, wie man UMSATZ macht

Warum willst du mir diese Frage einfach nicht beantworten?
Weißt du es etwa nicht?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.812 von westfale64 am 31.03.06 17:22:35

Warum beantwortest du meine einfache Frage nicht?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.769 von krofisch am 31.03.06 17:20:29

MMn sind Sie, krofisch, einer dieser Forenpusher, die Hamm helfen sollen, seine wertlosen Altaktien an die Lemminge zu verkaufen.Davon und vom Zersägen der Aktionärsgelder in Vorstandsbezüge und Beraterzahlungen leben schließlich all die OTC-Klitschen, die wie Aqua kein operatives Geschäft und keine Vermögenswerte besitzen.
Immerhin sind ja über 100 Mio. Aktien da, die einen Dummen suchen. Da kommt selbst bei Kursen von 0,7 ein schönes Sümmchen für Hamms und Stamms Rente zusammen.
Da stört es die Aqua-Truppe auch nicht, daß NOCH NIE irgendjemand Hamm eine der unbrauchbaren Maschinen abgekauft hat.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.831 von krofisch am 31.03.06 17:23:16

Immer dieselben Lügen von Ihnen:
Sie können KEINEN EINZIGEN KÄUFER nennen, weder von Aquamission, noch Thermomission oder Energymission, da es keinen gibt.

Daß die läppischen 800000 NICHT BEZAHLT sind und zudem MIT 1 MIO. VERLUST erkauft wurden wissen Sie selbst. Aber zur Anlegerverdummung wiederholen Sie diese Ihrer vielen Lügen ständig.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.997 von westfale64 am 31.03.06 17:30:10

Da lässt dich deine Menschenkenntnis aber kräftig im Stich.
Deine Vermutung ist leider vollkommen falsch

Leider warte ich immer noch auf eine Antwort auf meine einfache Frage

Warum willst du diese Frage denn einfach nicht beantworten?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.146 von westfale64 am 31.03.06 17:34:54

Das AQUA in den letzten 3 Quartalen weit mehr als 1 Mio. UMSATZ gemacht hat, ist doch gar keine Lüge

Es ist die reine Wahrheit und kann in den Quartals-/Jahresberichten nachgelesen werden.

Und vergiss bitte nicht die Antwort auf meine sehr einfache Frage?

[Mistkerl0815]

Hi krofisch, mal ne blöde Frage, warum bekriegt ihr Euch hier so ?
Wahrscheinlich haben weder Sie noch der Westfale Aqua Aktien, ihr regt Euch hier aber über Dinge auf, wo man den Kopf schütteln muss.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.297 von krofisch am 31.03.06 17:41:11

Dieser "Umsatz" wurde , wie Sie wissen, mit Verlusten in jedem Quartal erkauft. Was also soll dieser Schwachsinn ?

Wurde das nur gemacht, damit die Pusher die unwiderlegbare Tatsache, daß Aqua NOCH NIE eine Maschine verkaufen konnte, verschleiern können ?

Oder war dieser verlustbringende "Umsatz" mit dem "Projektpartner" und gleichzeitigem Vorstand Dr. Öser eingefädelt um neben der Abzocke mittels überzogener Vorstandsgehälter(660000) und Beraterzahlungen(23 Mio.) auch auf diesem Wege die Anleger zu schädigen.

Lügen, wohin man auch bei Aqua schaut.

Hoffentlich wird diese dreiste Anlegerverdummung bald vom Staatsanwalt beendet.

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

krofisch, jetzt müßten hier wieder Ihre Nonsenspostings ("redundanter Spam" "alte Kopie" "alles schon beantwortet" "Wunschtraum" etc.)kommen, da Sie keine der unbequemen Fragen beantworten können.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.412 von Mistkerl0815 am 31.03.06 17:45:54

Es ist eher ein 'Spielchen'.
Ich habe Aktien (heute erst wieder zum Spott-Preis bekommen) und er nicht.
Ich glaube an den mittel-/langfristigen Erfolg der Firma und er nicht.
Er glaubt mal, ich sei, Hamm, Stamm, ein Telefonverkäufer, ein bezahlter Forenpusher, ein Lügner, etc. (nur die Wahrheit will er nicht glauben).
Er stellt täglich immer so schöne veraltete kopierte Behauptungen, Vermutungen, Spekulationen, Gerüchte, etc. auf, die er leider noch nie beweisen konnte.
Ich warte immer noch geduldig auf seinen ersten BEWEIS.

Ich frage ihn, wie man UMSATZ erzielt - er antwortet, es gibt weder Verkäufe noch Geschäfte.

Ich amüsiere mich dabei köstlich.

Bekriegen tut man sich höchstens mit Personen, die gefährlich sind und die man ernst nehmen muss.

Einen schönen Tag noch

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.600 von westfale64 am 31.03.06 17:55:36

Da ich dieses veraltete und wieder nur kopierte Posting schon x-mal gesehen habe, reicht schon der erste Satz, um nicht weiterlesen zu müssen.

So geht es bestimmt auch allen anderen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.663 von westfale64 am 31.03.06 17:58:05

Warum denn jetzt schon wieder diese persönlichen Angriffe?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.663 von westfale64 am 31.03.06 17:58:05

Und da du ja meine Antworten schon mit gepostest hast, brauche ich sie ja nicht mehr zu wiederholen.

Hast du denn keine sachlichen aktuellen Argumente, die du auch beweisen kannst?

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.820 von krofisch am 31.03.06 18:05:29

ihr beide seit echt wie kinder

nach dem motto der andere haut mich, also muss ich doller zurück hauen *übertrieben gemeint*

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.031.397 von krofisch am 31.03.06 17:06:00

Eine Meldung aus der Bildzeitung aus dem Juli 2005.verwirrt

Wir haben Morgen bereits April!breites Grinsen

Oder sollte dein Posting erst am 01.04. gepostet werden?

das ist ja gerade das schöne.
man kann eindeutig nachweisen, dass aqua und hamm gelogen haben bzw. immer noch lügen.
er hatte ja bereits schon mitte 2005 angeblich 2,5 mio umsatz in der erwirtschaftet. im geschäftsbericht musste er aber zugeben, dass er den umsatz nie und nimmer erreicht hat.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.028.085 von Mistkerl0815 am 31.03.06 14:34:08

jetzt mal was anderes ? besitzt du und die anderen hier etwa noch aqua-aktien ? hoffentlich nicht. ich sehe den kurs echt noch tiefer gehen, schätze mal er wird erst bei 0,50 € konsolidieren, rein aus dem bauchgefühl heraus.

solche luftnummern fasse ich nicht an.
meine kursprognose von mitte 2005 lautet:

kurs am 31.12.2005: 0,50 € (hat nicht ganz hingehauen)
kurs am 31.12.2006: 0,05 € (könnte noch klappen)

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.034.533 von EasyTech am 31.03.06 19:48:45

5 cent nur ? na hoppla... bin mal gespannt...
könnte natürlich eintreffen. wenn die allerdings wieder gute nachrichten bringen, kann ja doch sein, das irgendein scheich sowas kauft, die geben echt viel geld in der wüste aus, derzeit holen die wasser aus dem bohrloch, entsalzen es und besprenkeln da ihre kühe und felder, mitten in der wüste, nur um milch zu produzieren.
das kostet auch unmengen an kohle (ich glaub hochgerechnet pro liter milch waren das 1000 dollar an kosten), da könnte sich so ein gerät evtl. doch rechnen, auch wenns tierisch teuer ist. die wollen halt frische milch und einfliegen wäre sogar teurer, verrückte welt. kam mal in einer reportage.

sollte man auf jedenfall beobachten, falls es unerwarteterweise doch positive news gibt, sind sogar höhere werte drin, falls nicht, richtung süden gehts ja schon seit längerer zeit...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.034.769 von Mistkerl0815 am 31.03.06 20:03:16

Mit dieser Geschichte bist du 4 Stunden zu früh dran.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.032.738 von krofisch am 31.03.06 18:01:21

nach dem Chart hier in WO war der Kurs nie tiefer als jetzt, außer die Charttools leidén noch unter der Umstellung, da gab es eine Menge Fehler.
Ich frage mich also wie du Gewinn gemacht hast, außer du tradest und hast dabei ein gutes Händchen. Das bezweifle ich allerdings da du selbst behauptest du glaubst an den langfristigen Erfolg.
Wenn das aber stimmt, warum treibst du dich dann den ganzen Tag hier rum und versuchst mit den unmöglichsten Beiträgen die Aktie schön zu reden?
Ein Langfristanleger, der kauft und lässt ein paar Jahre liegen ohn esich weiter drum zu kümmern und ohne sich täglich in den Threads rumzutreiben.

[Mistkerl0815]

[Borealis]

Na das ist doch endlich mal eine Hammermeldung!
Der Aqua-Kurs hat auch gleich nach Bekanntwerden kräftig angezogen und steht z. Zt. in Frankfurt bei 1,24€ mit 55% im Stus.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.039.071 von Mistkerl0815 am 01.04.06 00:47:01

Diesmal hast du den richtigen Tag erwischt
Das einzige was stimmt, ist das Datum 01.04.2006 .
Hoffentlich verklagt dich die Bild dafür nicht

[krofisch]

Hoffentlich kommt keiner auf die Idee, dich über die gespeicherte IP-Adresse bei file-upload.net (http://www1.file-upload.net/01.04.06/cm8rd1.jpg) zu verklagen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.039.071 von Mistkerl0815 am 01.04.06 00:47:01

Durch die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Bildern und LOGOS hast du schließlich zumindest gegen das Urheberrecht und die Bedingungen von file-upload.net (Der User verpflichtet sich das er seine hochgeladenen Dateien verbreiten darf und damit nicht das Urheberrecht anderer verletzt.) verstossen!

Schönen 1. April

[Mistkerl0815]

es wurde kein urheberrechtliches zeugs verwendet, keine bange, auch wenns so auf den ersten blick aussieht.

diese zeitung kann sich jeder ganz offiziell selbst zusammenstellen. ob da nun bild oder bunt oder sonstwas steht, das ist nur ein text, der ist nicht geschützt

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.041.119 von Mistkerl0815 am 01.04.06 14:23:43

Kleiner Irrtum:
Das Bild mit Herrn Hamm gehört der echten BILD-Zeitung bzw. AQUA-Society und stammt aus der Ausgabe vom 02.07.2005
http://www.aqua-society.com/DOWNLOADS/Presseartikel/Bild-Zei…

Fragen sie doch mal dazu den neuen Geschäftsführer und Pressesprecher von AQUA Herrn Dr. Volker Schulz, der noch nicht einal der SEC bekannt ist, was er davon hält!

[Mistkerl0815]

weisst du heute ist der 1. april und das ganze auch ganz klar als aprilscherz erkennbar.

aber damit keine missverständnisse für alle anderen aufkommen, dies soll keine kauf- oder verkaufsempfehlung sein.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.041.413 von Mistkerl0815 am 01.04.06 15:23:50

Es bleibt trotzdem eine eindeutige Verletzung des Urheberrechtes!

Es sei denn, sie sind Mitarbeiter von BILD oder der Firma AQUA-SOCIETY oder haben sich vorher die Genehmigung des Rechteinhabers eingeholt

Denken sie mal darüber nach oder fragen sie z. B. Herrn Dr. Volker Schulz nach einer nachträglichen Genehmigung!

[Mistkerl0815]

Es bleibt trotzdem eine eindeutige Verletzung des Urheberrechtes!

Es sei denn, sie sind Mitarbeiter von BILD oder der Firma AQUA-SOCIETY oder haben sich vorher die Genehmigung des Rechteinhabers eingeholt

Denken sie mal darüber nach oder fragen sie z. B. Herrn Dr. Volker Schulz nach einer nachträglichen Genehmigung!

ich verabschiede mich jetzt aus diesem forum, ist mir echt zu doof.
das bild gibt's nicht mehr.

achja, wer weiss vielleicht bin ich ja sogar ein spassvogel der aqua-firma, wer weiss

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.040.950 von krofisch am 01.04.06 13:56:09

wer im glashaus sitzt wie aqua society sollte nicht den ersten stein werfen.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.040.989 von krofisch am 01.04.06 14:03:23

für satirezwecke darf man das.

[wohinistmeinGeld]

Krofisch sollte bei seinen Wassermaschinen bleiben, die er auch nicht versteht. Wenn es um das Recht geht hat er noch weniger Ahnung, sonst würde er nicht im Internet mit eidestattlicher Versichrungen anfangen und öffentlich Verkünden er verschwendet als Beamter Steuergelder durch privates Internetsurfen während der Dienstzeit.
bevor man groß wegen Urheberrecht rumtönt sollte sich erst mal informieren wie das mit Personen ist die in der Öffentlichkeit stehen.

[Borealis]

"Fragen sie doch mal dazu den neuen Geschäftsführer und Pressesprecher von AQUA Herrn Dr. Volker Schulz, der noch nicht einmal der SEC bekannt ist, was er davon hält!"

... und was erst die SEC von Aquas Machenschaften hält.
Dr. Volker Schulz, neuer Geschäftsführer von Aqua???
Langsam ist das Maß voll!

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.154 von wohinistmeinGeld am 02.04.06 11:45:57

Da ist es ja gut das wir so ein schlauen wie du es bist ,im Forum haben

[stinki1]

Ich werde morgen nochmal nachlegen , billiger wird es nun sicher nicht mehr werden und das es ein gutes invest ist , darüber sind sich ja hier sicher alle einig , den umsonst verbringen wir nicht alle so viel Zeit in diesem Forum

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.332 von stinki1 am 02.04.06 12:25:46

Ja, mach das. Damit hilfst du wieder jemandem beim Aussteigen.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.461 von Borealis am 02.04.06 12:57:43

Der sich mit Sicherheit bald darüber Ärgern wird

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.701 von stinki1 am 02.04.06 14:00:09

Der sich mit Sicherheit bald darüber Ärgern wird

Bis heute hat sich noch niemand darüber geärgert, daß er bei Aqua ausgestiegen ist; höchstens darüber, daß er es zu spät getan hat.

Es gibt keine Anzeichen dafür, daß sich das in Zukunft ändern wird. Die Weltfirma aus Herten mit 8 Mitarbeitern in 120 Ländern auf 5 Kontinenten hat den Umsatz einer Tankstelle (und zwar mit Fremdprodukten), Millionenverluste und unverkäufliche eigene Produkte. Dafür aber immer noch eine Marktkapitalisierung von an die 100 Millionen Euro.

Wo soll also eine Kurssteigerung herkommen, außer durch kurzfristige Pushs? Selbst mit einem Zehntel des jetzigen Kurses wäre der Laden noch optimistisch bewertet.

[krofisch]

Duch meine Ausbildung habe ich garantiert mehr Erfahrung bzgl. der rechtl. Dinge als du

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.893 von Teddybear am 02.04.06 14:54:50

Dann lass dich doch einfach mal überraschen

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.949 von krofisch am 02.04.06 15:10:36

Duch meine Ausbildung habe ich garantiert mehr Erfahrung bzgl. der rechtl. Dinge als du

Wer etwas von 'EU-Recht' schreibt (es gibt kein 'EU-Recht') kann keine Ahnung von rechtlichen Dingen haben. Macht aber nichts, nur wer keine Ahnung von irgendwas hat kann Aqua-Fan sein

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.958 von Teddybear am 02.04.06 15:14:30

Wer etwas von \'EU-Recht\' schreibt (es gibt kein \'EU-Recht\') kann keine Ahnung von rechtlichen Dingen haben

Wenn du z. B. mal über EU-Recht wissen möchtest, kannst du z. B. hier in Ruhe nachlesen:
http://artikel5.de/gesetze/eu-index.html

Wer hat denn nun keine Ahnung?
Und wo habe ich denn überhaupt etwas über EU-Recht geschrieben?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.154 von wohinistmeinGeld am 02.04.06 11:45:57

Und deine Behauptung, ich hätte so etwas öffentlich verkündet, ist eine vorsätzliche Falschaussage von dir!

Es handelt dabei lediglich um eine Vermutung von dir, die du wieder einmal nicht beweisen kannst!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.154 von wohinistmeinGeld am 02.04.06 11:45:57

Das Verwenden von urheberrechtlich geschützten Bildern/Fotos aus dem Internet ist nun einmal stafbar!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.994 von krofisch am 02.04.06 15:24:49

Wenn du z. B. mal über EU-Recht wissen möchtest, kannst du z. B. hier in Ruhe nachlesen:
http://artikel5.de/gesetze/eu-index.html

Wenn Du Dir das mal angeschaut hättest, hättest Du nur Richtlinien und Verordnungen gefunden. Die EU erläßt Richtlinien, die die Mitgliedsstaaten dann in nationales Recht umsetzen müssen. 'Recht' (also Gesetze) exisitiert auf EU-Ebene nicht. Die Überschriften auf der Seite EU...recht stammen vom Seitenersteller und nicht aus den verlinkten Texten.


Wer hat denn nun keine Ahnung?

Na Du natürlich


Und wo habe ich denn überhaupt etwas über EU-Recht geschrieben?

#3410 im Wachstumsexplosions-Thread, als Antwort auf meine Feststellung, daß der derzeitige CEO, ein Anwalt in Holland, rechtlich kaum zur Verantwortung gezogen werden kann. Es gibt aber kein 'EU-Recht', nach dam das möglich wäre (s.o.)

Kann natürlich sein, daß nicht Du selbst es geschrieben hast, sondern ein anderer aus dem krofisch-Promoterkollektiv

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.015 von krofisch am 02.04.06 15:30:12

Das Verwenden von urheberrechtlich geschützten Bildern/Fotos aus dem Internet ist nun einmal stafbar!

Schon wieder planfreier Blödsinn. Es führt allenfalls unter bestimmten Umständen zu zivilrechtlichen Ansprüchen, aber ist nicht strafbar.

[hpturbo]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Verordnungen werden überwiegend von der Europäischen Kommission initiiert und vom Ministerrat, zum Teil gemeinsam mit dem Europäischen Parlament, verabschiedet. Es handelt sich dabei nicht um Rechtsverordnungen, sondern um gesetzesähnliche Rechtsakte, die Vorrang vor jedem nationalen Recht haben. Sie begründen unmittelbare Rechte und Pflichten im innerstaatlichen Bereich und gelten für alle Bürger der Gemeinschaft.

Das Recht der Europäischen Union ist eine autonome Rechtsordnung und wirkt, anders als das Völkerrecht, im Innenbereich der Mitgliedsstaaten normativ. Es hat nicht nur Vorrang vor jedem nationalen Recht, sondern auch vor jedem nationalen Verfassungsrecht. Über die Einhaltung und Umsetzung des EU-Rechtes wacht der Europäische Gerichtshof, den z. B. auch einzelne Bürger anrufen können, um ihre Rechte als EU-Bürger durchzusetzen.

Sollen die USER entscheiden, wer nun Recht hat!

Da es hier ursächlich um AQUA und nicht um EU-Recht geht, endet damit hoffentlich diese unsinnige Diskussion.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.116 von Teddybear am 02.04.06 16:00:55

Zitat:
Unabhängig davon schützt diese Unwissenheit nicht vor den Konsequenzen, die sogar in einer strafrechtlichen Verurteilung münden können. In § 106 UrhG ist nämlich die unerlaubte Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentliche Wiedergabe eines Werkes oder des Bearbeitung oder Umgestaltung mit einer Geld- oder Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren sanktioniert.
Zitat-Ende.

Sollen die USER entscheiden, wer nun Recht hat!

Da es hier ursächlich um AQUA und nicht um EU-Recht geht, endet damit hoffentlich diese unsinnige Diskussion.

[Borealis]

Bestrafen wir doch erst mal diejenigen, die das Originalbild zur Veralberung der Öffentlichkeit in die Bildzeitung gesetzt haben, obwohl da gar nicht 1. April war (sonst wäre das vielleicht noch zu verzeihen gewesen).

[krofisch]

Von rechtlichen Dingen scheinst du ja leider gar keine Ahnung zu haben.
Dein nicht ganz ernst zu nehmender Beitrag passt da schon eher zur Rubrik 'Veralberung der Poster am 01.04.'.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.041.448 von Mistkerl0815 am 01.04.06 15:31:38

ich verabschiede mich jetzt aus diesem forum

Wir werden dich nicht vermissen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.210 von hpturbo am 02.04.06 16:31:20

Sorry gehört nicht hierher

Stimmt!

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.661 von krofisch am 02.04.06 18:33:30

eins muss ich noch loswerden...
es fehlt auf der aqua webseite ein disclaimer, zumindest habe ich keinen gefunden. demzufolge ist aqua für alle auf der webseite veröffentlichten informationen verantwortlich, auch für die wahnwitzigen und nicht erfüllten umsatzziele etc...
nur als info.

falls also ein aktionär aufgrund der fehlmeldungen auf der aqua webseite gekauft hat, hat er im guten glauben gehandelt, weil er den informationen vertraute. rechtlich ist das für mich sehr bedenklich.
die 2 privaten investoren, sind ja bis jetzt nicht gross im minus.

ich vermute mal, das aqua in nächster zeit wieder solche tollen meldungen bringt und der kurs womöglich steigt !!!

wenn man sich die aktionärsbriefe, studien usw. durchliest, dann bekommt man echt bauchweh. ich brauch jetzt 3 brandys weil's so schmerzt.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.315 von krofisch am 02.04.06 17:06:41

Ich weiß nicht, woher Du dieses Zitat hast, aber es ist inhaltlich falsch. Es widerspricht sich auch selber. Die Verordnungen und Richtlinien der EU gelten für die Mitgliedsstaaten (richtig dargestellt), aber eben nicht nicht unmittelbar für die Bürger der Gemeinschaft (das ist falsch).

Ob man einen holländischen CEO einer deutschen Firma also gegebenenfalls zur Verantwortung ziehen kann, hängt ausschließlich vom nationalen Recht der beiden Länder und von eventuellen Abkommen zwischen ihnen ab, nicht von einem EU-Recht, das es nicht gibt (das war der Zusammenhang mit Aqua).

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.351 von krofisch am 02.04.06 17:15:25

Zitat:
Unabhängig davon schützt diese Unwissenheit nicht vor den Konsequenzen, die sogar in einer strafrechtlichen Verurteilung münden können. In § 106 UrhG ist nämlich die unerlaubte Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentliche Wiedergabe eines Werkes oder des Bearbeitung oder Umgestaltung mit einer Geld- oder Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren sanktioniert.
Zitat-Ende.

Versuch doch mal, den Inhalt Deines Zitates zu verstehen. Nichts davon trifft hier zu. Natürlich ist die Verbreitung unautorisierter Kopien strafbar, das hat aber nichts mit diesem Aprilscherz zu tun.

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.041.433 von krofisch am 01.04.06 15:28:44

lieber herr krofisch,

1. frage ich mich woher sie das "insider"wissen mit dem neuen pressesprecher haben. ich denke mal hier sind sie über das ziel hinaus geschossen, falls es denn stimmt. warten wir es mal ab, falls es denn stimmt, kann man ja mal höchst offiziell nachfragen...

2. auf der aqua-seite gibts kein urheberrecht (disclaimer). vermutlich bedient sich aqua der informationen auf der webseite sogar ohne dem wissen der anderen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.100 von Teddybear am 02.04.06 19:57:24

So schlecht war meine Ausbildung eben doch nicht!

Hier ist jedoch das falsche Forum, um über EU-Recht und Urheberrecht zu diskutieren.

Frag doch mal deinen Rechtsanwalt oder mach dich im Internet schlau.

Es reicht eben nicht aus, nur das zu glauben, was man glauben will.

Glauben ist eben auch nicht wissen.

Ich werde mein Wissen jedenfalls nicht mit dir teilen.

Hier solltest du nur über AQUA sachlich diskutieren.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.195 von Mistkerl0815 am 02.04.06 20:17:01

1.) Der Pressesprecher steht unter der AQUA-News
2.) Der neue Geschäftsführer steht auf der Homepage
3.) Fragen sie doch einfach mal nach.

[krofisch]

Hier mein 'Insider'-Wissen:

Pressekontakt:
Aqua Society GmbH
Dr. Volker Schulz
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten

Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

''''''''

Impressum

Aqua Society GmbH
Konrad-Adenauer-Str. 9-13
D-45699 Herten
Fon: [phone]
Fax: [phone]
[e-mail]

Geschäftsführer:
Dipl.-Ing. Hubert Hamm
Dr. Volker Schulz

[Mistkerl0815]

1.) Der Pressesprecher steht unter der AQUA-News

so ?! wo denn da ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.195 von Mistkerl0815 am 02.04.06 20:17:01

Fragen sie Herrn Schulz doch mal, wann die dazugehörige und notwendige SEC-Meldung kommt!

[aktienlurch]

...ja wie, ist der Bobbo Stroh nicht mehr Pressesprecher? Und wo ist denn der Eimer Stamm - den find ich auf der Homepage gar net mehr! Die Ratten verlassen das sinkende Schiff - oder was?
AL

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.283 von krofisch am 02.04.06 20:33:28

bitte mal den link auf der webseite angeben, weil ich finde die informationen nicht.

[aktienlurch]

Ich hab ihn gefunden: als Geschäftsführer neben Hubert H. im Impressum. - Ja was ist er denn nun?AL

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.344 von aktienlurch am 02.04.06 20:45:41

Ich hab ihn gefunden: als Geschäftsführer neben Hubert H. im Impressum. - Ja was ist er denn nun?

ja aber nicht als pressesprecher oder ?
zumindest wird da bei mir nichts angezeigt.

[aktienlurch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.382 von Mistkerl0815 am 02.04.06 20:53:23

Frag doch den Krofisch!AL

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.203 von krofisch am 02.04.06 20:18:42

Ich werde mein Wissen jedenfalls nicht mit dir teilen.

Der war gut

Der Spruch kommt eigentlich immer, wenn Du mit Deinen Kopien nicht weiterkommst. 0 ist leider nicht teilbar

[krofisch]

Darf ich dir etwas auf die Sprünge helfen:

siehe z. B. hier:

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=801069&search=aqua,s…

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.395 von aktienlurch am 02.04.06 20:55:45

jetzt mal ne kleine rechenaufgabe.
ich lasse bewusst die währung weg, weil dollar oder euro sollte bei dieser zahlenmenge unerheblich sein

ca. 100 mio aktien wurden zu 0,01 ausgegeben, soweit ich weiss. +/- 20% ist bei dieser rechnung nicht wichtig
dafür braucht man ca. 1 mio. an cash...
23 mio wurden letztes jahr als sogenannte optionen ausbezahlt.
macht bis jetzt schon ein plus von ca. 22 mio. welche sicher sein sollten, egal wie es mit aqua weitergeht.

das mit der richtigstellung im aktionärsbrief hatte wohl eher den grund, das nicht zuviele verkaufen. und das wenn die optionen eingelöst werden, diese auf einmal in der bilanz im positiven auftauchen, das glaub wohl nur der verfasser des aktionärbriefes selbst.

ich meine ich bin kein fachmann, aber 23 mio an optionen für 8 mitarbeiter bei einem umsatz unter 1 mio. ist bissel heftig finde ich, ich glaub das es bei coca cola und welche firmen in dem aktionärsbrief da genannt werden, sicher keine so hohen optionen gezahlt werden

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.480 von Teddybear am 02.04.06 21:13:30

Im Gegensatz zu dir komme ich immer weiter.

Wissen ist > 0
Glauben ist < 0
Nicht Wissen und Glauben wollen ist 0

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.305 von Mistkerl0815 am 02.04.06 20:38:44

Du kannst ja auch Schulz anrufen

[Mistkerl0815]

Du kannst ja auch Schulz anrufen

wozu denn ? bin ja nicht mehr investiert, habs auch nicht vor, solange es nichts neues gibt
will ja mein geld vermehren und nicht verbrennen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.527 von Mistkerl0815 am 02.04.06 21:22:42

Du kennst dich angeblich mit den PR-News und den Aktionärsbriefen und der Midas-Studie aber nicht mit der AQUA-Homepage aus?

Wen willst du denn diesen Bären aufbinden?

[Mistkerl0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.546 von krofisch am 02.04.06 21:27:57

Du kennst dich angeblich mit den PR-News und den Aktionärsbriefen und der Midas-Studie aber nicht mit der AQUA-Homepage aus?
Wen willst du denn diesen Bären aufbinden?

na dir
auf der aqua-homepage stand die info ja auch nicht, nur in einer verlinkung.

[Mistkerl0815]

noch eines, 2004 wurden scheinbar schon patente angemeldet, keines bisher ist erfolgt.

falls aqua doch erfolg hat, ohne patent, könnte jeder nachahmer dieses konzept verbessern und evtl. auch anbieten.

weiterhin sind solche patente auch schweineteuer, falls durch die komplexität überhaupt machbar. ich schätze mal hier könnte falls es doch zu den patenten kommt, der gesamte umsatz draufgehen und der für 2006 geplante break even in gefahr sein den man allerdings durch ausschüttung einiger optionen doch erreichen könnte

[normalus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.646 von Mistkerl0815 am 02.04.06 21:48:56

Die Patentanmeldungen laufen nicht auf Aqua (Aqua bezahlt nur dafür). Sie laufen auf 'consultants', Hamm und Oser. Sollte mal wider Erwarten etwas verwertbares rauskommen, haben Aqua und seine Aktionäre nichts davon.

[Borealis]

"Die Patentanmeldungen laufen nicht auf Aqua (Aqua bezahlt nur dafür). Sie laufen auf \'consultants\', Hamm und Oser. Sollte mal wider Erwarten etwas verwertbares rauskommen, haben Aqua und seine Aktionäre nichts davon."

Dann sollten wir das mal ganz schnell ändern, und diesem Treiben ein Ende setzen.

Das mit den Patenten ist so eine Sache von "false or misleading reports/filings", für die sich die SEC interessiert.
Fakt ist, daß bei allen Patentanmeldungen, die in den Quartals-bzw. Jahresberichten aufgeführt sind, der Anmelder und damit Rechteinhaber nicht Aqua Society ist.
Fakt ist ebefalls, daß bisher keine Vereinbarungen existieren, in denen die Rechte an den Patentanmeldungen auf Aqua übertragen worden wären.
Trotzdem versucht Aqua zum Zwecke der Anlegertäuschung in den Berichten den falschen ud irreführenden Eindruck zu erwecken, daß Aqua im Besitz von Patentanmeldungen wäre.

[Borealis]

Ber der Gelegeheit wäre auch gleich zu klären, ob es Bilanzbetrug ist, wenn Aqua Gebühren für Patentanmeldungen aktiviert, an denen Aqua keinerlei Rechte hat.

[krofisch]

Bevor man sich aufregt und falsche Anschuldigungen postet hilft manchmal auch das Lesen der Quartalsberichte:

Auszug aus dem letzten Bericht:
In addition, we had previously disclosed in our Annual Report for the year ended September 30, 2005 that we were in the process of formalizing the transfer to us of title to certain patent pending technologies. The inventors of these technologies (the "Inventors") include Hubert Hamm, a managing director of our wholly owned subsidiary, Aqua Society GmbH, and Dr. Erwin Oser, a member of our Board of Directors. Transfer of title to the patent pending technologies has not yet occurred and we are currently in discussions with the Inventors regarding how to best structure the transfer of title and/or exclusive rights to these technologies.

[normalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.938 von normalus am 02.04.06 22:47:07

wow - aqua steigt zumindest im w.o. ranking - da hat jemand sein ziel erreicht - zocker-magnet...

langames sterben der aktie - bis ende des jahres 2006 sind die wertlosen altaktien unter die leute gebracht...

der kurs sinkt unaufhörlich und ein turnaround wird nicht kommen - vielleicht ein diabolischer zocker-spike, mehr aber auch nicht...

das mit dem "aus dem hut gezauberten GF" war schon ganz lustig zu beobachten - da sind doch die aqua-konstellationsprofis über ihre eigenen füsse gestolpert - aber ist noch nicht alles - das gebäude ist so wacklig und es wurde an so vielen ecken gedreht und geflickt, dass man mühe hat alles zusammenzuhalten, damit es nicht zusammenbricht - aber das wird so nicht mehr funktionieren - zu viele schwachstellen jetzt - lasst die mal weiter suchen - aber krofisch sei dank wurden hier so viel widerstand und recherche-lust angeregt, dass das ganze fiasko langsam an die oberfläche kommt - diese finte mit dem GF war nur die spitze der fehler...aber wie gesagt - sucht mal weiter bei den beteiligungen - es gibt da viel offenbarenden papierkram, den kriegt man jetzt nicht mehr weg...zu spät

aber denkt dran - der aufstieg dieses threads dient jemanden nur zu einem einzigen ziel...es steht mit sicherheit eine neue pr an, mit dem man versucht, den kurs zu treiben (s.o.) - immer auf der hut sein, wer mitzockt - der fall kommt noch schneller als der spike - den ein oder anderen wirds erwischen - und der stopp-beschleuniger macht dann den rest - viel glück ihr zocker...
ich werde warten bis aqua pennystock (dauert ja nicht mehr so lange), da ist dann nochmal mit pr der ein oder andere zock drin - aber so...

[krofisch]

steht mit sicherheit eine neue pr an

Na dann wird der Kurs ja bald wieder steigen (genau wie das w.o.-Ranking)

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[normalus]

steigen? der kurs? nachhaltig?

[Borealis]

@ krofish

Da is nix mit falschen Anschuldigungen.
Daß da irgendwelche Verhandlungen mit den Anmeldern der Patentameldungen (mit ungewissem Ausgang) laufen, berechtigt Aqua nicht, diese Anmeldungen bereits als die eigenen auszugeben und als Assets in der Bilanz aufzuführen.

Also letzte Warnung an den Vorstand von Aqua:
Wenn nicht binnen einer Woche (das heißt bis spätestens 11.04.06) entweder ein SEC-Filing mit der rechtskräftige Übertragung der Rechte an den Patentanmeldungen an Aqua
oder eine korrigierte Fassung aller Quartals- und Jahresberichte in denen die Patentanmeldungen als eigene ausgegeben wurden und die Gebühren als Assets aktiviert wurden, bei der SEC eingereicht wird, sehe ich mich gezwungen, Aqua wegen Verdacht auf Bilanzbetrug bei der SEC anzuzeigen.

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Schaafreu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.052.311 von Schaafreu am 03.04.06 13:53:33

Wird auch langsam Zeit für die erste Anzeige, oder glauben die Aqua-Gründer etwa, daß sie 100 Mio. Schrottaktien an die Dummen verkaufen können und das Anlegergeld mithilfe überzogener Vorstandsgehälter und Beraterzahlungen zersägen können ohne daß die Anleger zum Anwalt gehen ?

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Schaafreu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.052.567 von westfale64 am 03.04.06 14:09:13

Würd mich doch mal interessieren wie das Finanzamt in Herten dieses Unternehmen bewertet... gibt ja auch sowas wie eine Lohnsteuerprüfung... meist drei Jahre nach Gründung

[westfale64]

Aus dem Anlageschutzarchiv:
Hier ist zu lesen wie die Abzocke mit OTC-Aktien funktioniert.





OTC

Der Höhenflug ist meist nur von sehr kurzer Dauer

Firmen, die ihre Aktien in den Pink Sheets oder am OTC Bulletin Board notieren lassen, sind oft das Werkzeug von Betrügern. Die Gewinnchancen der Anleger sind begrenzt. Gleichzeitig ist das Risiko eines Totalverlustes extrem.

Dezember 1998: Mit viel Rummel kündigt Aquaplan den Gang an den deutschen Freiverkehr an. Die Firma hat behauptet, "Anlagen zur Zucht von Süßwassershrimps in der texanischen Wüste" herzustellen (ODER WASSER AUS LUFT ZU GEWINNEN-WIE AQUA SOCIETY). Das Unternehmen hatte bis dahin zwar noch nahezu keine Umsätze erzielt(WIE BEI AQUA SOCIETY:0 UMSATZ MIT DEM WUNDERPRODUKT,ABER GROSSE SPRÜCHE AUF DER HOMEPAGE), aber Aktien im Wert von mehr als eine Milliarde Mark im Umlauf. Heute ist die Firma in Konkurs(DA WIRD AQUA AUCH IN KÜRZE SEIN).
Die Masche ist fast immer die gleiche: Am OTC Bulletin Board, das mit dem deutschen Telefonhandel vergleichbar ist, erwirbt der Initiator einen Firmenmantel(BEI AQUA WAR ES DIE ALTE VG-TECH). Er kauft also ein Unternehmen, das keinen Geschäftsbetrieb hat oder die Tätigkeit eingestellt hat, für einige Hunderttausend Dollar(SOVIEL MUSSTE HAMM GAR NICHT BEZAHLEN). Damit besitzt er nahezu alle Aktien dieser Gesellschaft.
Jetzt bringt der Mehrheitsaktionär ein Geschäft in den Mantel ein, beispielsweise eine deutsche GmbH(BEI AQUA WAR ES HAMMS INAKTIVE AQUA SOCIETY GMBH), und erhält hierfür weitere Anteile. Auf dem Markt kauft er dann einen großen Teil der noch im Streubesitz befindlichen Papiere. Die hohe Nachfrage bei gleichzeitig schwindendem Angebot gibt ihm die Möglichkeit, den Kurs nahezu beliebig hoch zu treiben. So entsteht unter Umständen ein astronomischer Börsenwert, obwohl die Firma noch gar keinen oder nur sehr wenig Umsatz erzielt. Um die Anteile optisch billig wirken zu lassen, werden sie gesplittet. Bei dieser Transaktion sinkt der Preis zum Beispiel auf ein Hundertstel, gleichzeitig steigt die Zahl der Aktien aber auf das Hundertfache. Früher wurden die Papiere dann in den deutschen Freiverkehr eingeführt und mit dem Label "Neuemission" verkauft. Seit Herbst 1999 schieben zumindest die deutschen Regionalbörsen diesem Treiben einen Riegel vor. Nicht so in Frankfurt. Dort werden weiterhin Titel des OTC Bulletin Board gehandelt - Betrüger haben so die Möglichkeit, ahnungslose Anleger über den Tisch zu ziehen.
Aber auch nach der Verbannung von zahlreichen deutschen Börsen wird weiter fleißig mit OTC-Werten abgezockt. Telefonverkäufer drehen ihren Opfern die Wertpapiere mit sensationell klingenden Werbesprüchen an(BEI AQUA WAREN ES DIE TELEFONVERKÄUFER DER GÖTTLER-FINANZ). Sie erzählen Geschichten von "Chips mit zwei Terabyte (eine Billion Byte) Speicherplatz" oder der "Microsoft von morgen"(ODER WIE BEI AQUA DER WUNDERSAMEN GEWINNUNG VON WASSER AUS LUFT). Dabei wird der Handel am OTC immer wieder als "Nasdaq", "Nasdaq-OTC" oder "Nasdaq Bulletin Board" bezeichnet(EINE VON KROFISCHS LÜGEN). Was schlichtweg falsch ist.
Während an der Nasdaq sehr harte Zulassungskriterien gelten, ist das OTC Bulletin Board kaum reguliert. Erst seit kurzem wird von den Gesellschaften verlangt, dass sie quartalsmäßig berichten. Als diese Regel in Kraft trat, zogen gleich rund 3.000 Firmen ihre Aktien vom Handel zurück, weil sie den Anforderungen nicht nachkommen konnten. Die Kurse solcher Unternehmen werden nun in den "Pink Sheets", einem Kursinformationsdienst, veröffentlicht. Vor allem von Telefonverkäufern wird dies weiter zur Abzocke genutzt.
Bei Werten auf den Pink Sheets stellt wie bei OTC-Titeln meist nur ein Marketmaker An- und Verkaufskurse. Die Differenz zwischen diesen beiden Preisen beträgt dabei aber nicht selten mehr als 100 Prozent. Die Chancen auf einen Gewinn schwinden bei diesen Spannen - unabhängig von der Unternehmensqualität - auf ein Minimumm.
Auf Grund der hohen Anzahl schwarzer Schafe sind OTC- und Pink-Sheet-Aktien extrem riskant. Daher sollten Investoren die Finger von diesen Papieren lassen. Denn der Absturz ist meist programmiert und der Konkurs - und für den Anleger damit der Totalverlust - die Folge.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.056.424 von westfale64 am 03.04.06 17:18:52

Das hat überhaupt nichts mit AQUA zu tun

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.056.007 von Schaafreu am 03.04.06 16:59:13

Schon mal etwas von Steuergeheimnis gehört?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.052.567 von westfale64 am 03.04.06 14:09:13

Welche erste Anzeige?
Es gibt gar keine!

Wünsche haben eben nichts mit der Wahrheit zu tun

[Schaafreu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.056.886 von krofisch am 03.04.06 17:41:43

Auaaaah "Krofisch" Da sieht man mal wieder das Du von den Ahnungslosen die meiste Ahnung hast... Was hat eine Lohnsteuerprüfung mit dem Steuergeheimnis zu tun...?

[westfale64]

Ergänzend zu #662 noch die Erklärung einer anderen Kanzlei zu dieser Art der Abzocke:


"Eine beliebte Masche ist der Verkauf von US-amerikanischen Aktien in Deutschland. Dem interessierten Anleger wird dabei vorgetäuscht, die Aktie werde am NASDAQ (US-Technologiebörse) im OTC-Markt ("over the counter" gehandelt. Der OTC-Markt ist aber nichts anderes als ein Freiverkehr, in dem die Kurse durch Telefonvertriebe willkürlich festgelegt werden. Mit einem tatsächlichen Kurs oder gar dem Wert eines Unternehmens haben die Phantasiekurse nicht das geringste zu tun. Die im Freiverkehr zu erfahrenden Aktienkurse sind also meist völlig willkürlich. Mit der Preisfeststellung im Börsenhandel ist dies nicht vergleichbar. In vielen Fällen wurde festgestellt, dass die Gesellschaften mit Prospekten über eine tolle Erfindung auf den Markt kommen, z. B. eine wiederverwertbare Spraydose, neuartige Recyclingverfahren und vieles mehr. Bei entsprechender Recherche ist jedoch einfach festzustellen, dass die Patente entweder nicht existieren oder es sich um bedeutungslose Allerweltspatente handelt, dass keinerlei sinnvolles Geschäftskonzept besteht oder ein solches überhaupt nicht beabsichtigt ist. Der Anleger sollte sich die Mühe machen, bei unbekannten ausländischen Gesellschaften entsprechende Nachweise über die Geschäftstätigkeit anzufordern, insbesondere Bilanzen u. Ä. "
http://www.mattil.de/nasdaq.htm

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.056.912 von krofisch am 03.04.06 17:42:51

Borealis Anzeige wegen Bilanzbetruges gegen Aqua war gemeint.
Nach Aquas Insolvenz wird es mMn dann auch um Kapitalanlagebetrug gehen oder glauben Sie etwa, daß sich die Anleger -sobald alle Altaktien an die Lemminge vertickt wurden- um 100 Mio. erleichtern lassen und nicht zum Anwalt laufen ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.057.007 von westfale64 am 03.04.06 17:47:32

Auch dies hat nicht das geringste mit AQUA zu tun

Es hilft aber weiter, AQUA auf der Rankingliste nach oben steigen zu lassen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.056.979 von Schaafreu am 03.04.06 17:46:28

das Du ... die meiste Ahnung hast

Bei einer Lohnsteuerprüfung werden die Daten aus der Personalabrechnung mit einer neuen Software (im CSV- / XML-Format) auf den Laptop des Betriebsprüfers geladen.
Auch diese Daten fallen selbstverständlich unter das Steuergeheimnis

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.057.075 von westfale64 am 03.04.06 17:51:32

Schon wieder alles falsch:

1.) Borealis hat noch gar keine Anzeige gestellt!
2.) Es gibt gar keine Insolvenz, wie du gerade erst auch dem letzten Quartalsbericht (allerdings nur in Englisch) entnehmen konntest

Ich kann dir die entscheidende Passage gerne noch einmal hier kopieren wenn du möchtest

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.057.266 von krofisch am 03.04.06 18:01:45

"Borealis hat noch gar keine Anzeige gestellt!"

Stimmt, aber du kannst deinen Leuten ja mal den Tip geben, daß so eine Woche verdammt kurz ist, und die Jungs jetzt viel Arbeit haben, wenn sie das noch vermeiden wollen.

[krofisch]

Das wird meine Leute kaum interessieren, da sie auch nichts mit AQUA zu tun haben
Also kann und werde ich ihnen auch keinen Tipp geben

Und warum sollte AQUA Angst vor dir haben?
Die werden das hier noch nicht einmal lesen
Da mußt du sie schon mit deinem richtigen Namen anschreiben oder anmailen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.057.884 von Borealis am 03.04.06 18:35:25

Danke, dass du bestätigst, dass sich westfale64 mal wieder 'geirrt' hatte!

[westfale64]

#662, #667:
Da können Sie lesen wie der Betrug mit OTC-Aktien funktioniert.
Komisch, daß die Erkennungszeichen solcher Betrügerfirmen genau auf Aqua/miningtec passen.
Und immer geht es den Betrügern mit ihren unverkäuflichen Produkten, den Forenpushern und Telefonverkäufern nur darum, die wertlosen 100 Mio. Aktien der Altaktionäre bei den Lemmingen abzuladen und dann die Bude in die Insolvenz gehen zu lassen.

Klappt prima , Herr Hamm.
Wie bei Ihrer miningtec inc./GmbH

[krofisch]

Diese 'theoretischen allgemeinen Ausführungen' haben überhaupt nichts mit AQUA zu tun.

Deine angeblichen 'Erkennungszeichen' sind nur Vermutungen und Spekulationen von dir. Beweise hast du schon gar nicht!

Theoretisch kann jede Firma betrügen - praktisch sind es sehr wenige - und AQUA ist nicht dabei

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.066.142 von krofisch am 04.04.06 12:12:29

Wenn Aqua nicht zu den OTC-Betrügern zählt, warum verweigern sie dann Antworten auf die hunderte Male gestellten unangenehmen Fragen ?


Durch die Wiederholung der kritischen Fragen, deren Nichtbeantwortung durch Aqua und seine Pusher zeigt, daß diese Märchengeschichten von angeblichen Aufträgen nur dazu dienen, die Anleger abzuzocken, werden unerfahrene Kapitalanleger vor diesem Millionengrab gewarnt.

Der eigentliche Geschäftszweck solcher OTC-Firmenhüllen (Hamm hat die alte PleitefirmaVG-tech für ein paar tausend Euro gekauft, anschließend seine wertlose Aqua GmbH eingebracht und plötzlich bestand dieses wertlose Konstrukt aus 100 Mio. Aktien, die den Lemmingen über die unseriöse Göttler -Finanz für 1 Euro aufwärts angedreht werden) besteht darin, daß die Altaktionäre ihre wertlosen Aktien dieser hochgepushten Klitsche an die Lemminge zu überzogenen Preisen verticken können. Diesen wird mit Pushstories von angeblichen Aufträgen und mit Hilfe von Telefonverkäufern eine Weltfirma vorgegaukelt. Die tatsächlichen Unternehmenszahlen werden auf der Homepage auch tunlichst nicht genannt, damit nicht jeder gleich erkennt, daß es sich bei Aqua nur um einen 8-Mann-Betrieb ohne operative Geschäftstätigkeit handelt, der über keinerlei Vermögenswerte verfügt.

Jedes Ihrer inhaltsfreien Postings ("Aqua geht es besser als Du denkst" "Träum weiter" "redundantes Spam-Posting" "Es funktioniert" "Wunschtraum"und ähnlicher Unfug) zeigt, daß Ihnen nichts Substantielles mehr einfällt um diese "Aktie" schönzureden. Sie können noch nicht einmal einen einzigen Käufer eines Aqua-Produktes herbeilügen.

-Trotz wiederholter Nachfragen ist nicht herauszubekommen, wem Aqua die 23 Mio. "Berater"-Zahlung hat zukommen lassen und worin der Grund dieser Zahlung besteht. Warum nennt Aqua nicht Roß und Reiter wenn sie nichts zu verbergen haben ? In Anbetracht der Tatsache, daß diese 23 Mio. die mit Abstand größte Summe im gesammten Aqua-Zahlenwerk ist, wäre eine Erklärung doch dringend erforderlich zumal fast der gesammte Aqua-Verlust durch diese "Berater"-Zahlung entstand.

-Trotz wiederholter Nachfragen äußern sich Aqua und seine Pusher auch nicht zu den 10 Mio. an Hamms eigene (!) Firma in Dubai. Warum erklärt Hamm seinen Aktionären nicht was er unter "for investing purposes" versteht, wenn er nichts zu verbergen hat ?

-Trotz wiederholter Nachfrage können Sie ,krofisch, nicht einen einzigen Käufer von Hamms Fliwatüt benennen. Aus keinem der 12 !!!!! Auftragsankündigungen der Aqua-Homepage entstand ein tatsächliches Geschäft. Deshalb fällt Ihnen in Ihren wenigen Postings, die mehr als 2 Zeilen haben, auch nichts besseres ein als die Aqua-Werbung ständig zu wiederholen. Denn tatsächliche Geschäfte, bei denen jemand ein Aqua-Gerät kauft und tatsächlich bezahlt, existieren ja nicht. Auch der im Vergleich zur gigantischen 100 Mio. MK eh schon lächerliche 700000 Umsatz, der durch den Weiterverkauf fremder Produkte entstand und den Sie hier ständig wiederholen, wurde mit Verlusten im Millionenbereich erkauft. Bezahlt hat auch da wieder keiner, deswegen finden wir diese auch nur unter Forderungen. Warum ist keiner der Geschichten auf der Homepage zu entnehmen, daß keiner bisher ein Aqua-Produkt gekauft und tatsächlich bezahlt hat, wenn sie nichts zu verbergen haben ? Warum schreibt Aqua nicht auf der Homepage, dass alle dort angekündigten Aufträge gescheitert sind wenn sie nichts zu verbergen haben ?

-Trotz wiederholter Nachfragen aüßern sich Hamm und seine Pusher auch nicht zu Hamms alter Firma miningtec, die dieselbe Wassermaschine schon seit 2002 unter dem namen "Hydroflow" anbot. Da die Maschine unwirtschaftlich ist (30facher Energieverbrauch wie herkömmliche Methoden) konnte er sie schon vor 4 Jahren nicht verkaufen. Zu Aqua-Zeiten hat er das Gerät in"Aquamission"umbenannt und wieder als große Entdeckung gefeiert. Aber auch mit Aqua kriegt Hamm das Gerät nicht verkauft. Was aus den 10 Mio. Inhaberschuldverschreibungen wurde, die Hamm damals anbot, ist genauso unklar wie das Ende dieser ersten Hammschen Geldsammelfirma. Warum schweigt Hamm zu diesem Kapitel seines Lebenslaufes wenn er nichts zu verbergen hat ?

[westfale64]

#662,#667 paßt also genau.

[krofisch]

Antwort siehe #676

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.066.552 von westfale64 am 04.04.06 12:41:55

Auch durch tägliche Wiederholung werden falsche Angaben von dir nicht richtig!

Nach eigenen Aussage von dir hast du dich bist heute -aus welchem Grund auch immer- immer noch nicht unter Angabe deines vollen Namens und deiner Anschrift an AQUA gewand.

Deine ständig nur wiederholten Pseudo-Fragen hier im Forum werden nie von AQUA beantwortet werden und zählen daher nicht.

Deine an den Haaren herbeigezogenen Vermutungen, Spekulationen, Interpretationen sind noch lange kein Beweis!

Keine Firma antwortet jemals in einem Forum wie diesem auf anonyme und falsche Anschuldigungen, die zudem noch nie durch irgend etwas nachweisbar bewiesen worden sind!

Also schreib endlich ohne den Schutz der Anonymität an AQUA!
Nur so bekommst du auch die entspr. Antworten!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.067.640 von krofisch am 04.04.06 13:47:37

Zu den peinlichen Fragen in #677 verweigert Herr Hamm, der nach eigenen Aussagen "in einem Forum wie diesem" mitliest, seit 1 Jahr die Antworten.
Ein seriöses Unternehmen würde dazu Stellung beziehen -und zwar freiwillig, anstatt seine verlogenen Forenpusher loszuschicken um diesen Fragen mit Nonsenskommentaren auszuweichen.
Beweise zu Aquas Umsatz-, Nasdaq- und Mitarbeiterlügen finden Sie auf Aquas eigener Homepage , genauso wie die 12 Auftragsmärchen, denen nie Geschäftw folgten.
Deshalb passen die anwaltlichen Warnungen vor den OTC-Abzockern in #662 und #667 genau auf hamms Aqua und miningtec.

[krofisch]

Antwort siehe #680

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.068.934 von krofisch am 04.04.06 15:02:21

Also Antwortverweigerung- wie seit 1 Jahr. Typisch für OTC-Abzocker.

[krofisch]

Wieder falsch

Antwort siehe #680

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.071.751 von krofisch am 04.04.06 17:21:22

Noch offensichtlicher als Sie kann man nicht darlegen, daß Aqua und seine Pusher auf #677 nicht antworten WOLLEN.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.072.240 von westfale64 am 04.04.06 17:48:20

Noch offensichtlicher als Sie kann man nicht darlegen, daß sie nicht mit vollen Namen und voller Anschrift an AQUA schreiben wollen!

Warum eigentlich nicht?

[EasyTech]

auch sonst hat aqua des öfteren gelogen!

man braucht sich nur die pressemitteilung anschauen:

Origninal via google cache:

Aqua Society, Inc.

Aqua Society: Fraunhofer-Institut bestätigt weltweite Einsatzmöglichkeiten des Energiesparmoduls
01.07.2005 - 11:58 Uhr


Herten (ots) - Das Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits-
und Energietechnik (UMSICHT) in Oberhausen hat jetzt ein
physikalisches Gutachten erstellt, laut dem sich mit dem von der Aqua
Society, Inc. entwickelten Energiesparmodul der Energieverbrauch in
der Kälte- und Klimatechnik theoretisch um 68 Prozent senken lässt.
Damit wurden eigene Untersuchungen von Aqua Society in vollem Umfang
bestätigt. Das teilte das Unternehmen in Herten mit.

Das Gutachten bewertet einen neuen Wärme-Kraft-Prozess zur
Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme. Bei einer Abwärmetemperatur
von 80 Grad und einer Umgebungstemperatur von 20 Grad Celsius lässt
sich danach im Idealfall ein Wirkungsgrad von 16,9 Prozent erzielen.
Im vorliegenden Fall erzeugte die von Aqua Society konstruierte
Anlage 400 kW Abwärme. Davon konnten 67,9 kW in elektrische Energie
umgewandelt werden. Demzufolge ließ sich der Strombedarf - 100 kW für
die Antriebsleistung - um knapp 68 Prozent senken.

In dem Gutachten wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich
dieses Verfahren auch für die Nutzung von Kondensationsabwärme und
insbesondere bei Kälteprozessen zur Wassergewinnung aus der
Umgebungsluft einsetzen lässt.

Die anfallende Abwärme im Niedertemperaturbereich bis 110 Grad
Celsius stellt in allen Industrienationen ein immenses, bislang
weitgehend ungenutztes Energiepotenzial dar. Durch die gezielte
Nutzung der Niedertemperaturwärme zur Stromerzeugung könnte weltweit
ein deutlicher Beitrag zur Schonung von fossilen Energieressourcen
sowie zur Senkung der CO2-Emissionen geleistet werden. Aktuell wurde
das Fraunhofer-Institut damit beauftragt, eine Marktstudie zu
erstellen, die das globale Anwendungspotenzial analysieren soll.

Die an der Deutschen Börse in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN:
US03841C1009) sowie an der New Yorker Nasdaq (OTC BB: AQAS)
gehandelte Aqua Society, Inc. hat sich auf die intelligente
Kombination erprobter Technologien und deren Optimierung für
alternative Anwendungen in den Bereichen Kälte, Energie und Wasser
spezialisiert. Für das Verfahren zur Trinkwassergewinnung aus der
Luft wurden inzwischen weltweit Patente angemeldet.

Die aktuelle Studie kann unter www.aqua-society.com abgerufen
werden.

Originaltext: Aqua Society, Inc.
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=56717
Pressemappe via RSS: feed://presseportal.de/rss/pm_56717.rss2
ISIN: US03841C1009




Pressekontakt:
Hubert Hamm
- Managing Director Research & Development -
Aqua Society, Inc.
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten

Tel.: [phone]

E-Mail: [e-mail]


http://72.14.203.104/search?q=cache:Al-AmzAky4sJ:www.pressep…


abgeänderte version (wahrscheinlich auf druck vom fraunhofer institut):

Aqua Society, Inc.

Fraunhofer-Institut bestätigt neues Verfahren zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme
01.07.2005 - 11:58 Uhr


Herten (ots) - Das Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits-
und Energietechnik (UMSICHT) in Oberhausen hat ein Gutachten
erstellt, laut dem ein von der Aqua Society, Inc. entwickeltes, neues
Verfahren zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme durchaus für
die Stromerzeugung geeignet ist. Das Haupteinsatzgebiet des neuen
Verfahrens wird in der Nutzung von Niedertemperaturwärme gesehen,
entsprechend den Leistungseigenschaften der eingesetzten
Expansionsmaschine. Für ein Fallbeispiel (Kombination des Kältemoduls
AM 100 mit dem neuen Verfahren zur Stromerzeugung) ergibt sich im
Idealfall eine Senkung des Strombedarfs von 68%.

Damit wurden eigene Untersuchungen von Aqua Society bestätigt.

Das Gutachten bewertet einen neuen Wärme-Kraft-Prozess zur
Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme hinsichtlich der technischen
Entwicklungsmöglichkeiten und behandelt u.a. Fragen zum Stand der
Technik sowie zu den neu entwickelten Systemteilen (Expansionsmotor)
und zum Arbeitsmedium.

Bei einer Abwärmetemperatur von 80°C und einer Umgebungstemperatur
von 20°C lässt sich danach im Idealfall ein Wirkungsgrad von 16,9
Prozent erzielen. Für den realen Prozess sind elektrische
Wirkungsgrade von 6,7 – 10,1% bei den vorgegebenen
Betriebsbedingungen zu erwarten.

Im vorliegenden Fallbeispiel erzeugte die von Aqua Society
konstruierte Anlage 400 kW Abwärme (Modul AM 100). Davon könnten 67,9
kW in elektrische Energie umgewandelt werden. Demzufolge ließe sich
der Strombedarf – 100 kW für die Antriebsleistung – um knapp 68
Prozent im Idealfall (reversibler Carnot-Prozess) senken.

In dem Gutachten wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich
dieses Verfahren auch für die Nutzung von Kondensationsabwärme aus
Kälteprozessen, insbesondere bei Kälteprozessen zur Wassergewinnung
aus der Umgebungsluft, bei dem entsprechende Temperaturen von 80°C im
Kondensator vorliegen, einsetzen lässt.

Die anfallende Abwärme im Niedertemperaturbereich bis 110°C stellt
in allen Industrienationen ein weitgehend ungenutztes
Energiepotenzial dar. Neben dem Potenzial aus Abwärmequellen kann
dieses Verfahren auch zur Nutzung anderer Wärmequellen für die
Stromerzeugung eingesetzt werden (z.B. Solarenergie oder Wärme aus
dem Erdreich). Durch die gezielte Nutzung der Niedertemperaturwärme
zur Stromerzeugung könnte weltweit ein deutlicher Beitrag zur
Schonung von fossilen Energieressourcen sowie zur Senkung der
CO2-Emissionen geleistet werden.

Die aktuelle Studie kann unter www.aqua-society.com abgerufen
werden.

Originaltext: Aqua Society, Inc.
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=56717
Pressemappe via RSS: feed://presseportal.de/rss/pm_56717.rss2
ISIN: US03841C1009




Pressekontakt:
Hubert Hamm
- Managing Director Research & Development -
Aqua Society, Inc.
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten

Tel.: [phone]

E-Mail: [e-mail]

http://www.presseportal.de/print.htx?nr=697170


lügner

[krofisch]

Herzlichen Dank für die kostenlose und ausführliche AQUA-Werbung.
Leider ist die PR aus dem JULI 2005.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.078.972 von krofisch am 05.04.06 07:19:45

Das ist keine Werbung, krofisch. Das ist der Beweis für Aquas Nasdaq-Lüge und die Fraunhofer-Lüge. Gut, dass einige die Originalversion gespeichert haben.
Aquas Umsatz- und Mitarbeiterlügen finden Sie auf derHomepage (Bildartikel mit Hamm-Interview) genauso wie die 12 Auftragsmärchen von der Elfenbeinküste bis China.
Lügen wohin man bei Aqua auch schaut……

#677: Die unbequemen Fragen, die Aqua seit 1 Jahr nicht beantwortet.
#662 #677: Beschreibung des OTC-Betruges von mehreren Anwälten.

[krofisch]

Antworten siehe #680 + #688

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.082.089 von krofisch am 05.04.06 11:26:41

Mit #680 drücken Sie nur Ihre Antwortverweigerung zu #677 aus.Sie scheinen die Leser offensichtlich für so dumm zu halten, daß sie nicht erkennen, daß Sie und Aqua diese Fragen nicht beantworten WOLLEN.
In #662 und #667 ist von Anwälten beschrieben worden, wie dieser OTC-Betrug funktioniert.

Der Staatsanwalt wartet schon, denn Borealis Strafanzeige wegen Bilanzbetruges ist nur die Spitze des Eisberges.

[krofisch]

Dann schreib doch endlich mit deinem richtigen Namen und deiner richtigen Anschrift an AQUA.
Warum hast du solche Angast vorm schreiben?
Dann bekommst du alle Fragen gerne beantwortet.

Der Rest steht in #680 + #688

Und der Eisberg besteht noch nicht einmal aus der Spitze!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.082.732 von krofisch am 05.04.06 11:53:06

Die unten aufgeführten Fragen sollte Aqua schon freiwillig beantworten –ohne dass man extra nachfragen muß. Es ist eine Unverschämtheit, dass Aqua meint, sie könnten die Aktionäre derart verschaukeln.

Wenn Aqua nicht zu den OTC-Betrügern zählt, warum verweigern sie dann Antworten auf die hunderte Male gestellten unangenehmen Fragen ?


Durch die Wiederholung der kritischen Fragen, deren Nichtbeantwortung durch Aqua und seine Pusher zeigt, daß diese Märchengeschichten von angeblichen Aufträgen nur dazu dienen, die Anleger abzuzocken, werden unerfahrene Kapitalanleger vor diesem Millionengrab gewarnt.

Der eigentliche Geschäftszweck solcher OTC-Firmenhüllen (Hamm hat die alte PleitefirmaVG-tech für ein paar tausend Euro gekauft, anschließend seine wertlose Aqua GmbH eingebracht und plötzlich bestand dieses wertlose Konstrukt aus 100 Mio. Aktien, die den Lemmingen über die unseriöse Göttler -Finanz für 1 Euro aufwärts angedreht werden) besteht darin, daß die Altaktionäre ihre wertlosen Aktien dieser hochgepushten Klitsche an die Lemminge zu überzogenen Preisen verticken können. Diesen wird mit Pushstories von angeblichen Aufträgen und mit Hilfe von Telefonverkäufern eine Weltfirma vorgegaukelt. Die tatsächlichen Unternehmenszahlen werden auf der Homepage auch tunlichst nicht genannt, damit nicht jeder gleich erkennt, daß es sich bei Aqua nur um einen 8-Mann-Betrieb ohne operative Geschäftstätigkeit handelt, der über keinerlei Vermögenswerte verfügt.

Jedes Ihrer inhaltsfreien Postings ("Aqua geht es besser als Du denkst" "Träum weiter" "redundantes Spam-Posting" "Es funktioniert" "Wunschtraum"und ähnlicher Unfug) zeigt, daß Ihnen nichts Substantielles mehr einfällt um diese "Aktie" schönzureden. Sie können noch nicht einmal einen einzigen Käufer eines Aqua-Produktes herbeilügen.

-Trotz wiederholter Nachfragen ist nicht herauszubekommen, wem Aqua die 23 Mio. "Berater"-Zahlung hat zukommen lassen und worin der Grund dieser Zahlung besteht. Warum nennt Aqua nicht Roß und Reiter wenn sie nichts zu verbergen haben ? In Anbetracht der Tatsache, daß diese 23 Mio. die mit Abstand größte Summe im gesammten Aqua-Zahlenwerk ist, wäre eine Erklärung doch dringend erforderlich zumal fast der gesammte Aqua-Verlust durch diese "Berater"-Zahlung entstand.

-Trotz wiederholter Nachfragen äußern sich Aqua und seine Pusher auch nicht zu den 10 Mio. an Hamms eigene (!) Firma in Dubai. Warum erklärt Hamm seinen Aktionären nicht was er unter "for investing purposes" versteht, wenn er nichts zu verbergen hat ?

-Trotz wiederholter Nachfrage können Sie ,krofisch, nicht einen einzigen Käufer von Hamms Fliwatüt benennen. Aus keinem der 12 !!!!! Auftragsankündigungen der Aqua-Homepage entstand ein tatsächliches Geschäft. Deshalb fällt Ihnen in Ihren wenigen Postings, die mehr als 2 Zeilen haben, auch nichts besseres ein als die Aqua-Werbung ständig zu wiederholen. Denn tatsächliche Geschäfte, bei denen jemand ein Aqua-Gerät kauft und tatsächlich bezahlt, existieren ja nicht. Auch der im Vergleich zur gigantischen 100 Mio. MK eh schon lächerliche 700000 Umsatz, der durch den Weiterverkauf fremder Produkte entstand und den Sie hier ständig wiederholen, wurde mit Verlusten im Millionenbereich erkauft. Bezahlt hat auch da wieder keiner, deswegen finden wir diese auch nur unter Forderungen. Warum ist keiner der Geschichten auf der Homepage zu entnehmen, daß keiner bisher ein Aqua-Produkt gekauft und tatsächlich bezahlt hat, wenn sie nichts zu verbergen haben ? Warum schreibt Aqua nicht auf der Homepage, dass alle dort angekündigten Aufträge gescheitert sind wenn sie nichts zu verbergen haben ?

-Trotz wiederholter Nachfragen aüßern sich Hamm und seine Pusher auch nicht zu Hamms alter Firma miningtec, die dieselbe Wassermaschine schon seit 2002 unter dem namen "Hydroflow" anbot. Da die Maschine unwirtschaftlich ist (30facher Energieverbrauch wie herkömmliche Methoden) konnte er sie schon vor 4 Jahren nicht verkaufen. Zu Aqua-Zeiten hat er das Gerät in"Aquamission"umbenannt und wieder als große Entdeckung gefeiert. Aber auch mit Aqua kriegt Hamm das Gerät nicht verkauft. Was aus den 10 Mio. Inhaberschuldverschreibungen wurde, die Hamm damals anbot, ist genauso unklar wie das Ende dieser ersten Hammschen Geldsammelfirma. Warum schweigt Hamm zu diesem Kapitel seines Lebenslaufes wenn er nichts zu verbergen hat ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.082.264 von westfale64 am 05.04.06 11:34:14

Auch durch das ständige fast tägliche Wiederholen von alten Postings (z. B. #677) verändert dies nicht den nicht vorhandenen Wahrheitsgehalt!

[westfale64]

Und dann sind da ja noch Aquas nachgewiesene Nasdaq-(#687), Umsatz-und Mitarbeiter-Lügen(Bildartikel auf Aquas Homepage).
Und die Patentlügen , wegen derer Borealis Strafanzeige wegen Bilanzbetruges stellt.

Aber die meiste Arbeit kriegt der Staatsanwalt mMn mit den Strafanzeigen wegen Kapitalanlagebetruges, oder glauben Hamm und co etwa, daß sie 100 Mio. wertlose Altaktien dieser leeren OTC-Hülle mit ihren vielen Lügen ungestraft an die Lemminge verticken können ?

[krofisch]

Der Staatsanwalt bekommt gar keine Arbeit, da es keinen Betrug gibt! Du solltest dich besser mal rechtlich aufklären und beraten lassen.

Diese Drohungen stehen nun seit über 1 1/2 Jahren immer wieder in deinen Postings ohne dass auch nur eine Klage erhoben oder Anzeige gestellt wurde!
Warum nur?
Weil alles mit rechten Dingen zugeht!

Und Borealis hat bis heute keine Anzeige gestellt!

Und über Presseberichte (z. B. in der Bild-Zeitung) muss man wohl nicht mehr sagen.
Du kannst aber gerne die Bild-Zeitung verklagen

Komisch, dass dMn bei dir alles was AQUA sagt oder veröffentlicht eine LÜGE und alles was du in deinen Postings behauptest die WAHRHEIT sein soll.
Viele sehen das jedoch vielleicht genau anders herum.

[krofisch]

#692 ist weiterhin gültig!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.057.948 von krofisch am 03.04.06 18:39:04

@ krofish
"Und warum sollte AQUA Angst vor dir haben?
Die werden das hier noch nicht einmal lesen.
Da mußt du sie schon mit deinem richtigen Namen anschreiben oder anmailen."

Ich würde nur solche Firmen anschreiben und auf ihre Fehler oder Versäumnisse hiweisen, bei denen ich es bedauern würde, wenn man sie dafür mit einer Ahndung belegen würde. Wenn bei Aqua jemand zu Verantwortung gezogen wird, hält sich mein Bedauern dafür in ziemlich engen Grenzen.
Vor ca. 8 Monaten hatte ich mir noch die Mühe gemacht, den damaligen CEO, Herrn Stamm per E-Mail (mit meiner vollen Adresse) anzuschreiben, und ihn aufzufordern, die falschen, irreführenden und zur Anlegertäuschung geeigneten Angaben auf der Aqua-Homepage über eine Nasdaq-Notierung der Aqua-Aktie, die von Diskussionsteilnehmern in einem großen Anlegerforum bereits zur Anlegertäuschung mißbraucht wurden, unverzüglich zu korrigieren.
Es war interessant zu sehen, wie schnell der Herr Rechtsanwalt noch die Kurve gekriegt und die falschen Angaben entfernt hat.

Soviel zu der Frage, ob die vor mir Angst haben oder nicht. Ich erwarte ja gar nicht, daß die Angst haben. Mir wäre es lieber, wenn sie nicht aus Angst, sondern aus Vernuft ihre falschen Angaben korrigieren würden.
Und es gehört schon eine gewaltige Portion Dummheit dazu, die Aufwendungen für Patentanmeldungen, an denen Aqua bisher keinerlei Rechte hat, in der Aqua-Bilanz als Aktivposten anzugeben.
Deshalb würde ich vermuten, daß jetzt hinter den Kulissen schon hektische Betriebsamkeit herrscht, um diese Sache wieder in rechtmäßige Bahnen zu bringen.
Mal sehen, wie das Ergebnis aussieht, ob die Cosultants an die Zukunft von Aqua glauben und die Rechte aus ihren Anmeldungen auf Aqua übertragen, oder ob die Patente aus der Bilanz verschwinden, weil sie Angst haben, daß sie dort eventuell in die Kunkursmasse einfließen könnten.

"Die werden das hier noch nicht einmal lesen."
Das ist nicht mein Problem. Dann sollten sie wenigstens gute Zuträger haben, die ihnen mitteilen, wie die Firma in Börsianerkreisen wahrgenommen wird.
Vor ein paar Monaten war Hamm zumindest noch gut darüber informiert, was die "bösen User" hier im Forum über Aqua schreiben. (Sollten die nicht noch zur Veratwortung gezogen werden? )

[krofisch]

Also schon wieder keine Klage

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.084.524 von krofisch am 05.04.06 13:25:55

Aquas Nasdaq-Lüge auf der eigenen Homepage:
„Die an der Deutschen Börse in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN:
US03841C1009) sowie an der New Yorker Nasdaq (OTC BB: AQAS)
gehandelte Aqua Society, Inc. hat sich…..“
GELOGEN.AQUA IST NICHT AN DER NASDAQ. DESWEGEN WURDE DIESE LÜGE IN ALLER STILLE ENTFERNT.




Aquas Mitarbeiteru und Umsatz-Lügen:
Herr Hamm hat in der Bildzeitung (Artikel auf der Aqua-Homepage abrufbar) im Juli erzählt, man habe 2004 800.000 Euro Umsatz gemacht und im Jahr 2005 bis dahin schon 2,5 Millionen. Zitat Hamm: " Bis Ende des Jahres haben wir das Doppelte im Visier. Und die Mitarbeiterzahl von 25 (2004: 10) werden wir bis Dezember vermutlich ebenfalls verdoppeln"
GELOGEN. AQUA HAT WEDER 25 ANGESTELLTE, NOCH 2,5 MIO UMSATZ




Aquas Auftragslügen:
„04.04.2005 - Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt UMSATZ:0
13.04.2005 - Trinkwasser aus der Luft: Pilotprojekt in Dubai erfolgreich gestartet UMSATZ:0
26.04.2005 - Aqua Society erwirbt weltweiten Vertrieb eines Vakuum-Trennverfahrens für lösemittelhaltige Wässer UMSATZ:0
04.05.2005 - Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte UMSATZ:0
11.05.2005 - Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt UMSATZ:0
19.05.2005 - Globaler Vertrieb für Kohlenbergbau-Klimatisierung / Exklusivvertrag zur weltweiten Vermarktung unterzeichnet UMSATZ:0
13.06.2005 - Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.06.2005 - Aqua Society als offizieller Lieferant der Vereinten Nationen registriert UMSATZ: 0
31.08.2005 - Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.09.2005 - Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen UMSATZ: 0
22.09.2005 - Aqua Society gewinnt Vertriebspartner für den Jemen UMSATZ: 0
20.10.2005 - Aqua Society führt für Coca-Cola India eine Machbarkeitsstudie zur Wassergewinnung aus der Luft durch UMSATZ: 0
GELOGEN: KEIN EINZIGES GESCHÄFT KAM ZUSTANDE

Und natürlich Aquas Patentlügen wegen derer Borealis Strafanzeige wegen Bilanzbetruges stellt.





Lügen wohin man bei Aqua auch schaut……

#693: Die unbequemen Fragen, die Aqua seit 1 Jahr nicht beantwortet.
#662 #667: Beschreibung des OTC-Betruges von mehreren Anwälten.

[krofisch]

Und schon wieder die kostenlose AQUA-Werbung mit den alten PRs aus 2005

Wie oft hast du dieses Posting jetzt hier schon kopiert?

Wo bleibt denn die Antwort auf #692?

[Borealis]

"Und Borealis hat bis heute keine Anzeige gestellt!"

Nun macht doch mal keine Hektik.
In #659 habe ich den Jungs noch bis zum 11.4. Zeit gelassen, um die Sache wieder in rechtmäßige Bahnen zu bringen.

Falls bis dahin nichts dergleichen passiert ist, werde ich der SEC mitteilen, daß die Aqua Society Inc. in ihren Jahres- bzw. Quartalsberichten vorgibt, im Besitz der Rechte an einer Anzahl von Patentanmeldungen zu sein,
daß diese Rechte bisher nicht bei Aqua, sondern bei den Anmeldern liegen und nicht auf Aqua übertragen worden sind,
daß teilweise von Patenten gesprochen wird, obwohl es sich nicht um erteilte Patente, sondern lediglich um Patentanmeldungen handelt,
daß die Aufwendungen für die Patentanmeldungen von Aqua in der Bilanz als Vermögensposten aufgeführt werden, obwohl Aqua an diesen Anmeldungen bisher keinerlei Rechte hat.

Die Beurteilung, ob es sich dabei um falsche oder irreführende Angaben handelt und ob bestimmte Sanktionen erforderlich sind, liegt dann bei der SEC.

[krofisch]

Bitte poste dein Schreiben an die SEC dann hier im Forum!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.085.574 von Borealis am 05.04.06 14:17:58

Eine Strafanzeige wegen Bilanzbetruges dürfte Aquas kleinstes Problem sein.
Wer wertlose Aktien einer leeren OTC-Firmenhülle für 100 Mio. an die Lemminge vertickt wandert ins Gefängnis

[krofisch]

Gut, dass es bei uns keine Todesstrafe mehr gibt!

Bzgl. der rechtlichen Beurteilung solltest du dich dringend mal von jemanden, der wirklich Ahnung davon hat, schlau machen lassen.

Deine Einschätzung hat bisher sehr wenig mit der Wirklichkeit zu tun.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.087.637 von krofisch am 05.04.06 15:37:15

#700: Aquas nachgewiesene Lügen
#693: Aquas Weigerung unangenehme Fragen zu beantworten
#662,667: Beschreibung des OTC-Abzockmodells von 2 Anwälten

[krofisch]

1.) Du hast gar nichts nachgewiesen sondern nur interpretiert
2.) Wer nicht an AQUA schreibt, bekommt auch keine Antworten
3.) Allgemeine Beschreibungen haben nichts mit AQUA zu tun

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.088.521 von krofisch am 05.04.06 16:11:45

Aqua kann die kritischen Fragen gar nicht beantworten, ohne sich als Abzocker zu outen, denn die anwaltliche Warnung vor OTC-Abzockern in #662,667 paßt genau auf diese vermögenslose 8-Mann-Bude, der es nur darum geht, die Altaktien für 100 Mio. an die Lemminge zu verticken.

In #700 finden Sie die Belege für Aquas verschiedene Lügen auf deren eigener Homepage.

Wer die kritischen Fragen in #693 nicht geklärt haben will, gehört zur Aqua-Truppe mit ihren Pushern und Telefonverkäufern. Für echte Aktionäre -also keine Pusher, die sich als unabhängige Investoren ausgeben- sind diese Fragen wichtig.

[krofisch]

Wenn die 'Fragen' so wichtig sind, warum schreibst du dann keinen Brief oder ein Mail an AQUA?

Deine Weigerung, einen Brief oder ein Mail an AQUA zu schreiben ist schon sehr sehr seltsam und kaum zu begründen!
Viele fragen sich, warum diese panische Angst einen Brief oder ein Mail zu schreiben?
Gibt es da etwa seitens des Posters etwas zu verbergen?
Kein normaler Mensch hat Angst, einen Brief oder ein Mail zu schreiben!

Und die 'angebliche Warnung' hat überhaupt nichts mit AQUA zu tun. Es sind nur allgemeingültige Dinge!

[normalus]

ts, ts, ts - heute hat der Kurs aber mal wieder recht...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.095.896 von normalus am 06.04.06 00:34:14

ist doch schön für krofisch,
täglich neue Nachkaufkurse, aber wahrscheinlich ist er der einzige der sich darüber freut, und das auch nur im Forum. In Wirklichkeit wird ihm die Düse gehen.

[krofisch]

täglich neue Nachkaufkurse

Genau richtig, da ich von einem baldigen Turnaround ausgehe

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.097.482 von krofisch am 06.04.06 09:37:22

Ich kaufe auch nach

[Zaharoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.097.482 von krofisch am 06.04.06 09:37:22

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 20.557.907 von krofisch am 07.03.06 17:08:46"Ich bin ja auch schon vor 1 1/2 Jahren bei etwa 1 € eingestiegen und sehe AQUA weiterhin als mittel- bis langfristige Investition."



#244 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 09.11.04 19:04:28 Beitrag Nr.: 15.053.824
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
2,50 Dollar sind bei einem Kurs von 1,29 etwa 1,94 Euro.

Ich danke denen, die mir die Aktien vor kurzem für 1,80 €uro verkauft haben.

Hoffentlich gibt es noch mehr Panikverkäufe, damit ich noch mehr und noch günstiger einkaufen kann.

In ein paar Tagen werden sich die Panikverkäufer am liebsten in den H... beissen.







406 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 16.11.04 22:58:59 Beitrag Nr.: 15.124.799
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
@normalus,
warum denn gleich so gereizt?
Auch ich bin nach ständigem Zukaufen inzwischen mit einer größeren Summe in VG Tech investiert und von der Geschichte voll überzeugt. So lange ich noch flüssige Mittel habe, werde ich auch noch weiter investieren.
Wenn man von einer Sache überzeugt ist, kann man auch ruhig dazu stehen. In einigen Wochen, Monaten oder 1 - 2 Jahren werden wir alle über die derzeitigen niedrigen Kurse lachen.
Wer jetzt zu spät kommt, den bestraft der entgangene Gewinn (frei nach Gorbi).
Trotzdem sollte die Diskussion sachlich und fundiert bleiben.
Gegenseitige Vorwürfe oder vage Andeutungen helfen keinem weiter.
Wissen, ein ruhiger Kopf und Geduld sind im Aktiengeschäft unerlässlich.
Daher nochmals: Wenn schon Andeutungen auf Meldungen, etc., dann bitte etwas genauer.
Ich kann jedenfalls nach meiner Einschätzung sehr gut mit der VG Tech Investition schlafen (frei nach Costolani).
Weiterhin gute Gewinne.




632 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.11.04 16:40:23 Beitrag Nr.: 15.182.604
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
normalus hat überhaupt keine nachprüfbaren Quellen.
Er verbreitet nur wilde Gerüchte.
Ich habe jedenfalls heute bei knapp über 2,40 wieder ein paar Schnäppchen nachgekauft.






#1236 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 13.01.05 21:38:03 Beitrag Nr.: 15.522.102
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
@tradersix:

GF bekommt von AQAS Provision für jeden vermittelten Auftrag.
Dies ist jedoch bei jungen Firmen nichts ungewöhnliches.

Eine Firma wie AQAS muss erst bekannt werden, bevor sie von selber richtig an der Börse läuft.

Bei derartigen Aktien muss man jedoch einen langen Atem haben.

Wer ängstlich ist und bei jedem kleinen Kursausschlag nach unten feuchte Hände bekommt, sollte die Aktie lieber verkaufen.

Wer jedoch an die Story der Firma glaubt, sollte sich ruhig zurücklehnen.

Auch andere (heutige) große Firmen haben mal in einer Garage angefangen!

Wer da von Anfang an dabei war, lacht heute nur noch über die Cent-Schwankungen von damals.

Also Angsthasen:
Verkaufen und dabei immer an die neue Regelung bzw. der Finanzamtsmitteilungen denken!!!
Alle Kurzfrist-Aktiengeschäfte sind dem Finanzamt dank Eichel demnächst bekannt. Von jedem Cent Gewinn profitiert innerhalb der ersten 12 Monate zu gut einem Drittel der Staat.

Dann bleiben endlich nur noch die Investoren übrig.

Ich bleibe weiterhin voll investiert und werden noch zu kaufen bevor der Kurs zu stark ansteigt.




#1339 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 02.02.05 15:02:35 Beitrag Nr.: 15.695.590
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Danke Daytrader und Angsthasen:

Habe gerade noch einmal zu 1,66 zugeschlagen.




#1505 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 25.02.05 10:23:24 Beitrag Nr.: 15.915.436
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Ich habe mich vor den Aqua-Zahlen am Donnerstag noch einmal zu Schnäppchenpreisen eingedeckt und den Sekt für nächste Woche kalt gestellt.






#1530 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 01.03.05 07:48:26 Beitrag Nr.: 15.950.112
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
@welltom:

Ich beurteile Aktien nicht nach den Telefon-Verkäufern (X-Trade, Göttler, etc.) sondern nur nach den Zukunftsaussichten eines Unternehmens.
Da diese bei AQUA mehr als rosig sind, habe ich gestern wegen zu schwachem Umsatz in D noch mal in USA ein Schnäppchen (5.000 Stück zu 2,44 $) nachgekauft.

Wer jetzt ausgestiegen oder immer noch nicht eingestiegen ist, ist selber schuld.





#1618 von krofisch Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 14.03.05 11:15:44 Beitrag Nr.: 16.083.904
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread AQUA SOCIETY INC
KaufenVerkaufen einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten
Ich hoffe, die Konsolidierung geht mit den steigenden Umsätzen und Kursen bald dem Ende entgegen:

AQUA SOCIETY INC. REGISTERED SHARES NEW DL-,001
WKN: A0DPH0 ISIN: US03841C1009 Branche: Land:

Times & Sales
Uhrzeit Kurs letztes Volumen kumuliert
10:49:12 1,97 200 52.940
10:19:40 1,97 1.000 52.740
10:00:00 1,95 20.000 51.740
09:56:18 1,97 1.000 31.740
09:54:36 1,96 25.400 30.740
09:50:36 1,90 110 5.340
09:28:44 1,88 1.500 5.230
09:12:08 1,90 230 3.730
09:02:04 1,85 3.500 3.500

An alle Lemminge:
Vielen Dank für mein heutiges Schnäppchen!





USW, USF.......

[hpturbo]

ich nicht - und das ist gut so!!!




Morgen wirds nämlich noch billiger- und die Talfahrt beschleunigt sich.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.098.969 von hpturbo am 06.04.06 10:48:25

Ich schon und das ist auch gut so

[westfale64]

#700: Aquas nachgewiesene Lügen
#693: Aquas Weigerung unangenehme Fragen zu beantworten
#662,667: Beschreibung des OTC-Abzockmodells von 2 Anwälten
#714: Der zu diesem Modell passende Billigpush

[krofisch]

Deshalb sind es ja auch Nachkaufkurse!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.098.946 von Zaharoff am 06.04.06 10:47:15

Ich bin ja auch schon vor 1 1/2 Jahren bei etwa 1 € eingestiegen und sehe AQUA weiterhin als mittel- bis langfristige Investition."

Dieser Satz gilt weiterhin

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.098.946 von Zaharoff am 06.04.06 10:47:15

Ich muss dir ja sehr wichtig sein, dass du meine Postings sogar noch aus 2004 herausgesucht hast

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.249 von westfale64 am 06.04.06 11:06:18

1.) Du hast gar nichts nachgewiesen sondern nur interpretiert
2.) Wer nicht an AQUA schreibt, bekommt auch keine Antworten
3.) Allgemeine Beschreibungen haben nichts mit AQUA zu tun

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.285 von krofisch am 06.04.06 11:08:46

Ihre Lügen aus 2005 sind auch noch da,krofisch. Nach Aquas Pleite können Sie sich darüber ja mit der Staatsanwaltschaft unterhalten und denen Ihre "Beamten"-Geschichte auftischen.

Glauben Hamm und co immer noch, daß sie den Lemmingen ungestraft wertlose Altaktien dieser 8-Mann-Bude für 100 Mio. verticken können um dann die Bude -wie Hamms minigtec- verschwinden zu lassen ?

Die erste Strafanzeige wegen Bilanzbetruges (Aquas Patentlüge) ist ja schon von Borealis avisiert.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.485 von westfale64 am 06.04.06 11:20:51

1.) Es sind keine Lügen
2.) Es gibt kewine Pleite
3.) Die Staatsanwälte lachen täglich über derartige Postings
4.) Borealis hat keine 'Strafanzeige' avisiert - er will sich lediglich an die SEC wenden, um es prüfen zu lassen

Also demnächst bitte etwas genauer!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.815 von krofisch am 06.04.06 11:39:27

#717: Belege für Aquas Lügen auf der eigenen Homepage. reicht das als Beweis ?

[domdoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.270 von krofisch am 06.04.06 11:07:38

Da machste aber seit 1 1/2 Jahren nen ordentlichen Verlust

VERLUSTE BEGRENZEN

GEWINNE LAUFEN LASSEN


KURS 0,73

vor Ostern noch 0,69

nur was will man bei diesem Wert laufen lassen ausser ins nichts

[krofisch]

Es sind keine Lügen und nur deine mehr als eigenwilligen Interpretationen!

Hast du denn nun endlich schon mal an das Frauenhofer-Institut und AQUA geschrieben?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.100.102 von westfale64 am 06.04.06 11:52:21

Sehr merkwürdig:
Wenn ich etwas von der Homepage zitiere, sind es keine Beweise für dich.
Wenn du etwas von der Hompepage zitierst, sind sollen es plötzlich Beweise sein.

[domdoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.270 von krofisch am 06.04.06 11:07:38

UND WO IST DEINE SCHMERZGRENZE BEI 0,51 oder schwimmst du mit bis zum bitteren Ende.

Hoffe Deine anderen Invests können das kompensieren...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.100.411 von domdoc am 06.04.06 12:09:47

Hier die Belege für Aquas Lügen von deren eigener Homepage:




Aquas Nasdaq-Lüge auf der eigenen Homepage:
„Die an der Deutschen Börse in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN:
US03841C1009) sowie an der New Yorker Nasdaq (OTC BB: AQAS)
gehandelte Aqua Society, Inc. hat sich…..“
GELOGEN.AQUA IST NICHT AN DER NASDAQ. DESWEGEN WURDE DIESE LÜGE IN ALLER STILLE ENTFERNT.




Aquas Mitarbeiteru und Umsatz-Lügen:
Herr Hamm hat in der Bildzeitung (Artikel auf der Aqua-Homepage abrufbar) im Juli erzählt, man habe 2004 800.000 Euro Umsatz gemacht und im Jahr 2005 bis dahin schon 2,5 Millionen. Zitat Hamm: " Bis Ende des Jahres haben wir das Doppelte im Visier. Und die Mitarbeiterzahl von 25 (2004: 10) werden wir bis Dezember vermutlich ebenfalls verdoppeln"
GELOGEN. AQUA HAT WEDER 25 ANGESTELLTE, NOCH 2,5 MIO UMSATZ




Aquas Auftragslügen:
„04.04.2005 - Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt UMSATZ:0
13.04.2005 - Trinkwasser aus der Luft: Pilotprojekt in Dubai erfolgreich gestartet UMSATZ:0
26.04.2005 - Aqua Society erwirbt weltweiten Vertrieb eines Vakuum-Trennverfahrens für lösemittelhaltige Wässer UMSATZ:0
04.05.2005 - Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte UMSATZ:0
11.05.2005 - Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt UMSATZ:0
19.05.2005 - Globaler Vertrieb für Kohlenbergbau-Klimatisierung / Exklusivvertrag zur weltweiten Vermarktung unterzeichnet UMSATZ:0
13.06.2005 - Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.06.2005 - Aqua Society als offizieller Lieferant der Vereinten Nationen registriert UMSATZ: 0
31.08.2005 - Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.09.2005 - Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen UMSATZ: 0
22.09.2005 - Aqua Society gewinnt Vertriebspartner für den Jemen UMSATZ: 0
20.10.2005 - Aqua Society führt für Coca-Cola India eine Machbarkeitsstudie zur Wassergewinnung aus der Luft durch UMSATZ: 0
GELOGEN: KEIN EINZIGES GESCHÄFT KAM ZUSTANDE

Und natürlich Aquas Patentlügen wegen derer Borealis Strafanzeige wegen Bilanzbetruges stellt.





Lügen wohin man bei Aqua auch schaut……

[krofisch]

Deine mehr als eigenwilligen Interpretationen sind keine Beweise sondern deine Privat-Meinung!

Dies sind keine Beweise!

Die anderen Antworten zu deiner erneuten Kopie eines alten Postings kannst du im Forum jederzeit nachlesen!

Geschrieben (an AQUA und Frauenhofer-Institut) hast du ja bistimmt auch noch nicht.
Daher weichst du ja auch ständig dieser (für dich unangenehmen?)Frage aus!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.100.632 von westfale64 am 06.04.06 12:22:37

„04.04.2005 - Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt UMSATZ:0

Wahrheit:
Umsatz mit moderner Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt gemacht

Im Bereich der Kältetechnik wurden mehrere Projekte im
internationalen Bergbau und bei der Klimatisierung von
Tunnelvortrieben - so zum Beispiel beim Bau des Gotthard-Basistunnels- realisiert.

Du kannst gerne hinfahren und dir die von AQUA realisierten Dinge ansehen!

LÜGE:
UMSATZ:0

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.100.902 von krofisch am 06.04.06 12:36:05

Wenn Hamm Mitte 2005 gegenüber der Bildzeitung behauptet, daß Aqua bereits 2,5 Mio. Umsatz gemacht hätte und 25 Mitarbeiter hätte ist das eine klare Lüge !

[wohinistmeinGeld]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Auch durch die ständige Wiederholung deiner eigenwilligen Interpretationen werden sie nicht wahr!

Du kannst ja gerne die BILD-Zeitung verklagen!

Warum weichst du immer noch den Fragen aus?

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hpturbo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.099.245 von stinki1 am 06.04.06 11:06:13

ja mach mal - einer muß ja kaufen!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.055 von wohinistmeinGeld am 06.04.06 12:46:20

Aqua ist ja schon Hamms 2.Würstchenbude. Die erste hieß miningtec und hat schon in aller Stille das Zeitliche gesegnet. Wieviele Millionen Anlegergeld hat Hamm dabei mit seinen 10 Mio. Inhaberschuldverschreibungen plattgemacht ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.055 von wohinistmeinGeld am 06.04.06 12:46:20

Habe ich in einem anderen Thread gestohlen

Daher hat dies alles auch gar nichts mit AQUA zu tun

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.317 von westfale64 am 06.04.06 13:03:26

Innerhalb von 40 Minuten schon wieder die gleiche total veraltete Kopie deines uralten Postings mit den gleichen vorsätzlichen Falschaussagen von dir!

Meine Antworten in # 7312/#730 haben daher auch für diese Kopie ihre gleiche Gültigkeit!

Eine redundante Wiederholung ist daher nicht notwendig!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.457 von westfale64 am 06.04.06 13:12:33

Hast du in einer 'Würstchenbude' schon mal Energiespargeräte, etc. gekauft?

Du weißt offenbar noch nicht einmal was AQUA alles herstellt!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.923 von krofisch am 06.04.06 13:43:56

Ihre Lügen disqualifizieren Sie genauso wie Aqua.

#729: Aquas Umsatz-, Mitarbeiter- und Nasdaq-Lügen auf der eigenen Homepage

#693: Die für Aqua peinlichen Fragen, deren Nichtbeantwortung Hamm und co als typische OTC-Abzocker outen

#714: krofischs Billigpush, der beim Verkauf der Altaktienhelfen soll

#662,667: Risikohinweis von 2 Anwälten. Da lesen Sie wie der typische OTC-Betrug funktioniert.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.923 von krofisch am 06.04.06 13:43:56

das fischlein wird nervös.


...er hat halt keinen leichten stand, wenn man ihm die fakten und die traurige realität vor augen führt.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.963 von krofisch am 06.04.06 13:46:48

Du weißt offenbar noch nicht einmal was AQUA alles herstellt!

aqua stellt was her?
bei den paar vorständen und den zwei tippsen kann das ja wohl nicht viel sein.
vielleicht werden kugelschreiber zusammengesetzt.

aqua ist doch nur eine tüftler und entwickerbude und dazu noch ein sehr erfolgLOSE.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.101.317 von westfale64 am 06.04.06 13:03:26

Die Auftragsankündigungen Aquas von ihrer Homepage: GROSSGESCHRIEBEN DIE UMSÄTZE AUS DIESEN ANKÜNDIGUNGEN IN DER BILANZ:

04.04.2005 - Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt UMSATZ:0
13.04.2005 - Trinkwasser aus der Luft: Pilotprojekt in Dubai erfolgreich gestartet UMSATZ:0
26.04.2005 - Aqua Society erwirbt weltweiten Vertrieb eines Vakuum-Trennverfahrens für lösemittelhaltige Wässer UMSATZ:0
04.05.2005 - Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte UMSATZ:0
11.05.2005 - Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt UMSATZ:0
19.05.2005 - Globaler Vertrieb für Kohlenbergbau-Klimatisierung / Exklusivvertrag zur weltweiten Vermarktung unterzeichnet UMSATZ:0
13.06.2005 - Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.06.2005 - Aqua Society als offizieller Lieferant der Vereinten Nationen registriert UMSATZ: 0
31.08.2005 - Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro UMSATZ: 0
20.09.2005 - Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen UMSATZ: 0
22.09.2005 - Aqua Society gewinnt Vertriebspartner für den Jemen UMSATZ: 0
20.10.2005 - Aqua Society führt für Coca-Cola India eine Machbarkeitsstudie zur Wassergewinnung aus der Luft durch UMSATZ: 0


besteht aqua nur aus einer werbeabteilung, die sich immer neue umsatzmeldungen einfallen lässt?
kommt aqua auf grund der vollauslastung der abteilung "pressemeldung verfassen" nicht dazu die vermeldeten aufträge abzuarbeiten?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.102.220 von EasyTech am 06.04.06 14:00:55

...und bald kleben die Tüten

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.102.283 von westfale64 am 06.04.06 14:04:36

ich könnte mir gut vorstellen, dass aqua society demnächst eine machbarkeitsstudie für einen produzenten der tüten-klebe-industrie erstellen wird.

[krofisch]

1.) Außer persönlichen Beleidigungen fällt ihnen wohl nichts mehr ein?
2.) Ich lüge nicht!
3.) Die Antworten zum Rest stehen schon mehrfach im Forum (z. B. in #707)!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.102.220 von EasyTech am 06.04.06 14:00:55

Daher auch der starkt steigende Umsatz von über 1,5 Mio. in den letzten 3 Quartalen

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.102.283 von westfale64 am 06.04.06 14:04:36

Hats du darin etwa schon Erfahrung?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.102.345 von EasyTech am 06.04.06 14:07:54

Sehr niveuvoll

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[krofisch]

Da dieses Posting ja
wieder nur zum x-ten Mal eine Kopie eines veralteten Postings ist und redundaten Postings nicht erlaubt sind
sowie alle Antworten auf dieses alte Posting schon im Forum stehen,
muss du die daruf schon gegebenen Antworten im Forum nachlesen!

Du kannst deine Fragen aber auch gerne an AQUA und das Fraunhofer-Institut schreiben, wenn dir wirklich an den Antworten was liegen sollte!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.103.134 von westfale64 am 06.04.06 14:50:00

Ich liebe kopierte Textbausteine (besonders wenn sie nie aktualisiert werden)

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.103.284 von krofisch am 06.04.06 14:57:58

Wieder eine neue krofisch-Lüge.
Keine dieser Fragen haben Sie oder Aqua je beantwortet.

[krofisch]

Die Antworten auf dein 1. ursprüngliches (nicht das x-mal kopierte) Posting kannst du alle im Forum nachlesen.

Den Begriff und die Bedeutung von Lüge solltest du dringend einmal im Lexikon nachlesen!

Deine Meinung, alles was andere schreiben und was nicht in deinem Sinn ist, sei eine 'Lüge' und alles was du schreibst oder andere Poster, die deiner meinung sind, sei die Wahrheit, geht leider weit an der Realität vorbei.

Vielfach ist es auch ganz anders herum!

[krofisch]

Du musst einfach auch lernen, Antworten zu akzeptieren, die nicht deiner eigenen Meinung entsprechen.

Wenn du nur solche Antworten akzeptierst, die deiner eigenen Meinung entsprechen, wirst du künftig immer weniger Antworten akzeptieren.

So ist halt das Leben.
Keiner hat immer Recht, auch du und ich nicht!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.103.799 von krofisch am 06.04.06 15:21:34

Dann zeigen Sie uns doch das Posting mit dem Sie angeblich die Fragen (zuletzt in #750) beantwortet haben.
Das können Sie nicht, da Ihre Behauptung-wie fast alles von Ihnen- gelogen ist.

[krofisch]

Da ich weder ihre Frau, noch ihre Sekretärin oder Haushälterin bin, müssen sie schon selber im Forum suchen.

Hätten sie ihre Textbausteine nicht so oft unverändert hier einfach kopiert, wäre jetzt die Suche einfacher!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.104.055 von westfale64 am 06.04.06 15:32:48

Sie können uns aber auch schreiben, was und wann sie an wen bei AQUA und beim Frauenhofer-Institut geschrieben haben!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.104.434 von krofisch am 06.04.06 15:46:52

Eine neue Lüge von krofisch:
Weder Aqua noch krofisch haben je auf die bekannten und für Aqua peinlichen Fragen beantwortet. deshalb kann er seine Behauptung auch nicht beweisen und ein Antwortposting präsentieren.
Lügen Sie doch ein Antwortposting herbei. Eine Lüge mehr oder weniger, was solls.

[westfale64]

#750: Seit 1 Jahr drücken sich Hamm und seine Pusher um die Antworten herum. Warum wohl wenn Sie nichts zu verbergen haben ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.104.608 von westfale64 am 06.04.06 15:53:51

Wenn du es auch nicht suchst oder suchen willst oder es nicht findest oder nicht finden willst ist dies einzig und allein dein Problem!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.104.608 von westfale64 am 06.04.06 15:53:51

Du hast ja auch nie wirklich an AQUA oder das Frauenhofer-Institut geschrieben.

Und wer nicht schreibt, kann natürlich auch keine Antwort bekommen!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.104.810 von krofisch am 06.04.06 16:02:31

Wieder gelogen, krofisch.
Es gibt keine Antworten auf #750, weil sich Aqua mit ehrlichen Antworten als typische OTC-Abzocker outen würden, denen es mit ihren vielen Lügengeschichten nur darum geht, die 100 Mio.wertlosen Altaktien dieser vermögens-und produktionslosen 8-Mann-Klitsche an die Lemminge zu verticken.

[krofisch]

Da dir außer veralteten Kopien oder persönlichen Beleidigungen eh nichts mehr einfällt, ist es mir vollkommen egal, ob du mir nun glaubst oder nicht.

Da du nicht an der wahrheit interessiert bist, schreibst du ja auch nicht an AQUA oder das Frauenhofer Institut!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.104.959 von westfale64 am 06.04.06 16:09:13

Weiterhin viel Spaß beim Im-Kreis-drehen-Spiel

[westfale64]

Hier das Drehbuch für die OTC-Abzocker:

- Nevada Basis für das OTC-BB listing (reverse merger),
- Grossankündigung Amex-Listing, das mangels Gewinnen illusorisch ist
- Ankündigungen von Off-Shore Aufträgen nach Afrika, Nahem Osten, die nie zustandekommen
- Bildung eines Tochter/Schwester-Firmennetzwerkes
-Briefkastenfirmen als "Geschäftspartner"
- " Holy Grail" erfunden, danach switchen zum nächsten " Holy Grail" ,
- Quartalsbericht-Hinhalte (" Alles wird besser" )
- Forenpusher im Krofisch-Stil,
- Beraterzahlungen im Millionenbereich,die das gesammte Aktionärsgeld auffressen,
- Patentanmassung, obwohl nur Anmeldungen existieren,
- PRs zu Megaufträgen, die dann im Sand verlaufen,
- " Aktionärsbriefe" mit inhaltslosem Blabla, um die Aktionäre bei der Stange zu halten
-Prominente als Werbeträger, um Seriösität vorzuspielen
- mehr Anwälte im Vorstand als Techniker.
- messageboard-mitlesender Vorstand
- hohe Vorstandsbezüge trotz fehlendem operativem Geschäft,
- Verleihung von " Prototypen" an die " grossen" Player, da man die unbrauchbaren Produkte nicht verkauft kriegt,
- Null Gewinne, nur Verluste, Mini-Umsätze über " Weiterverkauf" von Geräten.

[westfale64]

Aus dem Anlageschutzarchiv:
Hier ist zu lesen wie die Abzocke mit OTC-Aktien funktioniert.





OTC

Der Höhenflug ist meist nur von sehr kurzer Dauer

Firmen, die ihre Aktien in den Pink Sheets oder am OTC Bulletin Board notieren lassen, sind oft das Werkzeug von Betrügern. Die Gewinnchancen der Anleger sind begrenzt. Gleichzeitig ist das Risiko eines Totalverlustes extrem.

Dezember 1998: Mit viel Rummel kündigt Aquaplan den Gang an den deutschen Freiverkehr an. Die Firma hat behauptet, "Anlagen zur Zucht von Süßwassershrimps in der texanischen Wüste" herzustellen (ODER WASSER AUS LUFT ZU GEWINNEN-WIE AQUA SOCIETY). Das Unternehmen hatte bis dahin zwar noch nahezu keine Umsätze erzielt(WIE BEI AQUA SOCIETY:0 UMSATZ MIT DEM WUNDERPRODUKT,ABER GROSSE SPRÜCHE AUF DER HOMEPAGE), aber Aktien im Wert von mehr als eine Milliarde Mark im Umlauf. Heute ist die Firma in Konkurs(DA WIRD AQUA AUCH IN KÜRZE SEIN).
Die Masche ist fast immer die gleiche: Am OTC Bulletin Board, das mit dem deutschen Telefonhandel vergleichbar ist, erwirbt der Initiator einen Firmenmantel(BEI AQUA WAR ES DIE ALTE VG-TECH). Er kauft also ein Unternehmen, das keinen Geschäftsbetrieb hat oder die Tätigkeit eingestellt hat, für einige Hunderttausend Dollar(SOVIEL MUSSTE HAMM GAR NICHT BEZAHLEN). Damit besitzt er nahezu alle Aktien dieser Gesellschaft.
Jetzt bringt der Mehrheitsaktionär ein Geschäft in den Mantel ein, beispielsweise eine deutsche GmbH(BEI AQUA WAR ES HAMMS INAKTIVE AQUA SOCIETY GMBH), und erhält hierfür weitere Anteile. Auf dem Markt kauft er dann einen großen Teil der noch im Streubesitz befindlichen Papiere. Die hohe Nachfrage bei gleichzeitig schwindendem Angebot gibt ihm die Möglichkeit, den Kurs nahezu beliebig hoch zu treiben. So entsteht unter Umständen ein astronomischer Börsenwert, obwohl die Firma noch gar keinen oder nur sehr wenig Umsatz erzielt. Um die Anteile optisch billig wirken zu lassen, werden sie gesplittet. Bei dieser Transaktion sinkt der Preis zum Beispiel auf ein Hundertstel, gleichzeitig steigt die Zahl der Aktien aber auf das Hundertfache. Früher wurden die Papiere dann in den deutschen Freiverkehr eingeführt und mit dem Label "Neuemission" verkauft. Seit Herbst 1999 schieben zumindest die deutschen Regionalbörsen diesem Treiben einen Riegel vor. Nicht so in Frankfurt. Dort werden weiterhin Titel des OTC Bulletin Board gehandelt - Betrüger haben so die Möglichkeit, ahnungslose Anleger über den Tisch zu ziehen.
Aber auch nach der Verbannung von zahlreichen deutschen Börsen wird weiter fleißig mit OTC-Werten abgezockt. Telefonverkäufer drehen ihren Opfern die Wertpapiere mit sensationell klingenden Werbesprüchen an(BEI AQUA WAREN ES DIE TELEFONVERKÄUFER DER GÖTTLER-FINANZ). Sie erzählen Geschichten von "Chips mit zwei Terabyte (eine Billion Byte) Speicherplatz" oder der "Microsoft von morgen"(ODER WIE BEI AQUA DER WUNDERSAMEN GEWINNUNG VON WASSER AUS LUFT). Dabei wird der Handel am OTC immer wieder als "Nasdaq", "Nasdaq-OTC" oder "Nasdaq Bulletin Board" bezeichnet(EINE VON KROFISCHS LÜGEN). Was schlichtweg falsch ist.
Während an der Nasdaq sehr harte Zulassungskriterien gelten, ist das OTC Bulletin Board kaum reguliert. Erst seit kurzem wird von den Gesellschaften verlangt, dass sie quartalsmäßig berichten. Als diese Regel in Kraft trat, zogen gleich rund 3.000 Firmen ihre Aktien vom Handel zurück, weil sie den Anforderungen nicht nachkommen konnten. Die Kurse solcher Unternehmen werden nun in den "Pink Sheets", einem Kursinformationsdienst, veröffentlicht. Vor allem von Telefonverkäufern wird dies weiter zur Abzocke genutzt.
Bei Werten auf den Pink Sheets stellt wie bei OTC-Titeln meist nur ein Marketmaker An- und Verkaufskurse. Die Differenz zwischen diesen beiden Preisen beträgt dabei aber nicht selten mehr als 100 Prozent. Die Chancen auf einen Gewinn schwinden bei diesen Spannen - unabhängig von der Unternehmensqualität - auf ein Minimumm.
Auf Grund der hohen Anzahl schwarzer Schafe sind OTC- und Pink-Sheet-Aktien extrem riskant. Daher sollten Investoren die Finger von diesen Papieren lassen. Denn der Absturz ist meist programmiert und der Konkurs - und für den Anleger damit der Totalverlust - die Folge.

[westfale64]

Klar, daß Aqua nicht auf kritische Fragen (#750)antwortet.

[krofisch]

Wie gut, dass das alles nichts mit AQUA zu tun hat

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.105.195 von westfale64 am 06.04.06 16:18:46

Dezember 1998
Aquaplan

Auch diese Geschichte aus 12.1998 hat schon gar nichts mit AQUA zu tun.

Du verwechselst hier (absichtlich?) die Firma Aquaplan mit AQUA SOCIETY.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.105.174 von westfale64 am 06.04.06 16:17:48

Und alles wieder nur (diesmal von einem anderen USER!!!)kopiert

Fällt dir denn selber nichts mehr ein?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.105.238 von westfale64 am 06.04.06 16:20:24

Wie sollen sie auch Antworten, wenn du sie gar nicht angeschrieben hast!!!!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.106.543 von krofisch am 06.04.06 17:21:23

Das OTC-Abzockmodell paßt genau auf Hamms Aqua Society und miningtec. Was wurde aus den 10 Mio. Inhaberschuldverschreibungen bei Hamms miningtec ?
Sind die Anlegergelder bei Hamms 1. OTC-Bude genauso mit der Firma abgesoffen wie bei Aqua ?

Herr Hamm , wann wollen Sie auf die unangenehmen Fragen in #750 antworten ?
Beim Staatsanwalt nach der Pleite, sobald die verschaukelten Aktionäre Anzeige erstatten ?
Wie wollen Sie die Lügen auf Ihrer Homepage in #729 erklären ?



Der Staatsanwalt wird sich auch um den Billigpush in #714 kümmern, oder glauben die Forenpusher, daß sie da heile rauskommen ?
Ich nenne das Beihilfe zum Betrug.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.106.809 von westfale64 am 06.04.06 17:34:17

Soll ich dir Papier und einen Kugelschreiber schenken, damit du endlich deinen Brief an AQUA schreiben kannst?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.106.809 von westfale64 am 06.04.06 17:34:17

Ich nenne das

Das zeigt doch nur, dass du gar nichts weißt und keinerlei Ahnung von rechlichen Dingen hast!

[aktienlurch]

Kann mir jetzt mal endlich einer sagen wo der Achim Stamm geblieben ist - CFO und Ex-CEO? Ich finde den auf der Homepage von Aqua nicht mehr. - Der erste Flüchtige?AL

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.106.809 von westfale64 am 06.04.06 17:34:17

Du kommst mir eher vor, wie jemand der Nacht in den stockfinsteren Wald rennt und die Fragen anonym herausbrüllt und sich anschl. wundert, dass er keine Antwort per Post bekommt

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.106.809 von westfale64 am 06.04.06 17:34:17

Wenigstens bringst du hier mehrmals täglich die Staatsanwälte zum ausgiebigen lachen.

Wenn du dich noch nicht einmal traust, einen einfachen Brief an AQUA zu schreiben, dann traut sich auch keiner, zum Staatsanwalt zu gehen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.106.809 von westfale64 am 06.04.06 17:34:17

Es gibt auch sehr viele Geschichten, die auf dich passen würden, ohne dass du wirklich was damit zu tun hast.

So ist es auch mit deinen allgemeingültigen Geschichten, die auf tausende Firmen passen und trotzdem nichts mit AQUA zu tun haben!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.106.809 von westfale64 am 06.04.06 17:34:17

Warum bist du eigentlich so verbissen?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.107.111 von aktienlurch am 06.04.06 17:47:27

Dafür gibt es schon längst einen neuen 2. Geschäftsführer!
Den Schulz solltest du mal anrufen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.107.341 von krofisch am 06.04.06 17:56:48

#773: So wird mit OTC-Aktien abgezockt.
Da muß der krofisch erstmal 7 inhaltslose Postings schicken um die kritischen Postings nach hinten zu schieben.

Wie lange kann sich Aqua noch halten, bevor die unvermeidliche Insolvenz auch Hamms 2. OTC-Firma ( miningtec war seine 1.) dahinrafft und anschließend die ersten Strafanzeigen wegen Kapitalanlagebetruges kommen?

Wegen Bilanzbetruges kommt ja schon eine von Borealis.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.107.111 von aktienlurch am 06.04.06 17:47:27

"Der erste Flüchtige"?
Nicht die schlechteste Idee.
Wer unbedarften Anlegern mit Hilfe von Forenpushern, Telefonverkäufern und erlogenen Auftragsgeschichten auf der HomepageSchrottaktien für zweistellige Millionenbeträge aufs Auge drückt sollte nicht auf Milde vor Gericht hoffen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.375 von westfale64 am 06.04.06 18:42:40

1.) Das hat gar nichts mit AQUA zu tun (nur allgemeine Geschichte)
2.) Wieder nur der längst geplatzte Insolvenz-Traum (gerade sind erst wieder 1,9 Mio. in die Kassen von AQUA geflossen)
3.) Und selbst Borealis will nur nach Ostern etwas bei der SEC 'prüfen lassen'

Im Media-Markt würde man sagen: Lasst euch nicht von w.... vera....

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.443 von westfale64 am 06.04.06 18:47:12

Herrlich.
Auch du weißt nicht wirklich worum es geht!
Trotz Veröffentlichung!!!!!!

Man seit ihr wieder schlecht informiert!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 17.754.386 von westfale64 am 01.09.05 13:36:09

Investoren haben gerade erst wieder 1,9 Mio. € in die Kassen von AQUA eingebracht.
Und du kannst sicher sein, die Wissen warum sie sowiel Geld in diese erfolgreiche Firma investiert haben!!!!

[Merrill]

krofisch müllt das thread so voll, das die wirklich wichtigen Beiträge unterzugehen drohen:

Aus dem Anlageschutzarchiv:
Hier ist zu lesen wie die Abzocke mit OTC-Aktien funktioniert.

OTC: Der Höhenflug ist meist nur von sehr kurzer Dauer

Firmen, die ihre Aktien in den Pink Sheets oder am OTC Bulletin Board notieren lassen, sind oft das Werkzeug von Betrügern. Die Gewinnchancen der Anleger sind begrenzt. Gleichzeitig ist das Risiko eines Totalverlustes extrem.

Dezember 1998: Mit viel Rummel kündigt Aquaplan den Gang an den deutschen Freiverkehr an. Die Firma hat behauptet, "Anlagen zur Zucht von Süßwassershrimps in der texanischen Wüste" herzustellen (ODER WASSER AUS LUFT ZU GEWINNEN-WIE AQUA SOCIETY). Das Unternehmen hatte bis dahin zwar noch nahezu keine Umsätze erzielt(WIE BEI AQUA SOCIETY:0 UMSATZ MIT DEM WUNDERPRODUKT,ABER GROSSE SPRÜCHE AUF DER HOMEPAGE), aber Aktien im Wert von mehr als eine Milliarde Mark im Umlauf. Heute ist die Firma in Konkurs(DA WIRD AQUA AUCH IN KÜRZE SEIN).
Die Masche ist fast immer die gleiche: Am OTC Bulletin Board, das mit dem deutschen Telefonhandel vergleichbar ist, erwirbt der Initiator einen Firmenmantel(BEI AQUA WAR ES DIE ALTE VG-TECH). Er kauft also ein Unternehmen, das keinen Geschäftsbetrieb hat oder die Tätigkeit eingestellt hat, für einige Hunderttausend Dollar(SOVIEL MUSSTE HAMM GAR NICHT BEZAHLEN). Damit besitzt er nahezu alle Aktien dieser Gesellschaft.
Jetzt bringt der Mehrheitsaktionär ein Geschäft in den Mantel ein, beispielsweise eine deutsche GmbH(BEI AQUA WAR ES HAMMS INAKTIVE AQUA SOCIETY GMBH), und erhält hierfür weitere Anteile. Auf dem Markt kauft er dann einen großen Teil der noch im Streubesitz befindlichen Papiere. Die hohe Nachfrage bei gleichzeitig schwindendem Angebot gibt ihm die Möglichkeit, den Kurs nahezu beliebig hoch zu treiben. So entsteht unter Umständen ein astronomischer Börsenwert, obwohl die Firma noch gar keinen oder nur sehr wenig Umsatz erzielt. Um die Anteile optisch billig wirken zu lassen, werden sie gesplittet. Bei dieser Transaktion sinkt der Preis zum Beispiel auf ein Hundertstel, gleichzeitig steigt die Zahl der Aktien aber auf das Hundertfache. Früher wurden die Papiere dann in den deutschen Freiverkehr eingeführt und mit dem Label "Neuemission" verkauft. Seit Herbst 1999 schieben zumindest die deutschen Regionalbörsen diesem Treiben einen Riegel vor. Nicht so in Frankfurt. Dort werden weiterhin Titel des OTC Bulletin Board gehandelt - Betrüger haben so die Möglichkeit, ahnungslose Anleger über den Tisch zu ziehen.
Aber auch nach der Verbannung von zahlreichen deutschen Börsen wird weiter fleißig mit OTC-Werten abgezockt. Telefonverkäufer drehen ihren Opfern die Wertpapiere mit sensationell klingenden Werbesprüchen an(BEI AQUA WAREN ES DIE TELEFONVERKÄUFER DER GÖTTLER-FINANZ). Sie erzählen Geschichten von "Chips mit zwei Terabyte (eine Billion Byte) Speicherplatz" oder der "Microsoft von morgen"(ODER WIE BEI AQUA DER WUNDERSAMEN GEWINNUNG VON WASSER AUS LUFT). Dabei wird der Handel am OTC immer wieder als "Nasdaq", "Nasdaq-OTC" oder "Nasdaq Bulletin Board" bezeichnet(EINE VON KROFISCHS LÜGEN). Was schlichtweg falsch ist.
Während an der Nasdaq sehr harte Zulassungskriterien gelten, ist das OTC Bulletin Board kaum reguliert. Erst seit kurzem wird von den Gesellschaften verlangt, dass sie quartalsmäßig berichten. Als diese Regel in Kraft trat, zogen gleich rund 3.000 Firmen ihre Aktien vom Handel zurück, weil sie den Anforderungen nicht nachkommen konnten. Die Kurse solcher Unternehmen werden nun in den "Pink Sheets", einem Kursinformationsdienst, veröffentlicht. Vor allem von Telefonverkäufern wird dies weiter zur Abzocke genutzt.
Bei Werten auf den Pink Sheets stellt wie bei OTC-Titeln meist nur ein Marketmaker An- und Verkaufskurse. Die Differenz zwischen diesen beiden Preisen beträgt dabei aber nicht selten mehr als 100 Prozent. Die Chancen auf einen Gewinn schwinden bei diesen Spannen - unabhängig von der Unternehmensqualität - auf ein Minimumm.
Auf Grund der hohen Anzahl schwarzer Schafe sind OTC- und Pink-Sheet-Aktien extrem riskant. Daher sollten Investoren die Finger von diesen Papieren lassen. Denn der Absturz ist meist programmiert und der Konkurs - und für den Anleger damit der Totalverlust - die Folge

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.811 von Merrill am 06.04.06 19:05:31

Und schon wieder der gleiche Unsin wie vor etwa 3 Stunden in #767

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.811 von Merrill am 06.04.06 19:05:31

Euch fällt wohl nichts sinnvolles und aktuelles mehr ein?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.811 von Merrill am 06.04.06 19:05:31

Herrlich:
Allgemeier Unsinn aus 12.1998!!!!
Da gab es AQUA noch gar nicht!!!!!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.811 von Merrill am 06.04.06 19:05:31

Du kannst wohl die Firma Aquaplan noch nicht einmal von Aqua Society unterscheiden?

[Teddybear]

Kann man das Skript krofisch.exe eigentlich irgendwo mieten?

Was passiert eigentlich damit, wenn die Klitsche endgültig die Grätsche gemacht hat? Gibt es andere "sehr erfolgreiche" Weltfirmen, die Bedarf dafür haben?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.871 von krofisch am 06.04.06 19:08:50

na Gott sei Dank sind wenigstens deine Beiträge höchst sinnvoll und top aktuell.

Vor einigen Wochen erwähnte ich mal, daß der Kurs um so schneller fällt desto mehr Mist krofisch postet. Dann hatte er mal ein paar Tage weniger geschrieben und der Kurs hatte sich doch ganz gut um die 1 EUR gehalten.
Jetzt kommt wieder so ein Schwall Krofisch nichtssagendes Blabla und der Absturz beschleunigt sich wieder.

Find ich irgendwie lustig.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.112.936 von wohinistmeinGeld am 06.04.06 23:44:58

ach klar, ich habe ganz vergessen, daß das von krofisch beabsichtigt ist, schließlich sind 0,50 auch bessere Einstiegskurse, und 0,10 erst.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.112.936 von wohinistmeinGeld am 06.04.06 23:44:58

Ist das denn alles, was dir noch einfällt?

[normalus]

Müll-Push ohne Ende - aber der Kurs zeigt eindeutig die Süd-Richtung...geht doch schneller nach unten als erwartet - aber will sich bestimmt nur jemand billig einkaufen...

[SLC2005]

die 0,50 € - Marke rückt immer näher und näher!


Oktober bis Dezember 2005:

Umsatz: 782.242 USD
Verlust: 1.127.859 USD

Anzahl Aktien: 117.000.000
Marktkapitalisierung: 78,39 Mill Euro

Ein Kurs von 0,67 Euro ist meiner Ansicht nicht gerechtfertigt!
Ich gehe davon aus, dass Aqua Society mit einem fairen Marktkapitalisierung von 10,00 bis 20,00 Mill Euro zu bewerten ist.

Dsweiteren stellst sich für mich die Frage, wie viel Geld Aqua Society noch zum Verbrennen zur Verfügung hat, bevor die Aqua Society GmbH mit dem deutschen Insolvenzrecht in Konflikt kommt!

Als Insolvenzgründe kommen nach deutschem Recht folgendes in Frage:

Insolvenzgründe sind die Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO), die drohende Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO) sowie die Überschuldung (§ 19 InsO).

Zahlungsunfähigkeit liegt vor, wenn eine Person oder ein Unternehmen nicht in der Lage ist, die fälligen Zahlungsverpflichtungen zu erfüllen. Abzugrenzen ist dieser Begriff von der vorübergehenden Zahlungsstockung.

Insolvenzrechtliche Zahlungsunfähigkeit liegt nach der sehr strengen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs bereits dann vor, wenn das Unternehmen nicht in der Lage ist, mindestens 90 % seiner fälligen Verbindlichkeiten in einem Zeitraum von höchstens 3 Wochen ausgleichen zu können.

Überschuldung bedeutet schließlich, wenn das Vermögen des Unternehmens die bestehenden Verbindlichkeiten nicht mehr deckt. Selbstredend, dass zur Ermittlung dieser insolvenzrechtlichen Überschuldung alle Aktivwerte allen Verbindlichkeiten bei ordnungsgemäßer Bewertung gegenüberzustellen sind.

[normalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.112.936 von wohinistmeinGeld am 06.04.06 23:44:58

mein reden - Krofisch schadet der Aktie mehr als er nützt - aber vielleicht hat das auch alles System - bei Aqua weiss man ja nie... - von wegen billiger einkaufen...oder andere rausdrängen...oder irgendein anderer Quatsch...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.114.855 von normalus am 07.04.06 09:39:01

ja , das wäre auch eine Möglichkeit.
Den Kurs fallen lassen oder sogar künstlich nach unten drücken, billig kaufen und dann die richtigen Sprüche zur rechten Zeit, dann ist locker mal ein 100% Sprung drin, bei Pennystocks ja kein Problem.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.146 von wohinistmeinGeld am 07.04.06 09:51:49

Aqua Society: Aus Niedrigtemperaturwärme wirtschaftlich Strom gewinnen

Herten. - Bei vielen technischen Prozessen entsteht Abwärme. Man kennt das vom Kühlschrank ebenso wie von Verbrennungsmotoren. Abwärme – beispielsweise aus industriellen oder gewerblichen thermischen Prozessen – wird bisher meist an die Umwelt abgegeben, ohne dass deren thermische Energie genutzt wird.

Aqua Society hat jetzt ein Verfahren entwickelt, das die thermische Energie der Abwärme teilweise in mechanische oder elektrische Energie umwandeln kann und dadurch den Wirkungsgrad z. B. von Blockheizkraftwerken deutlich steigert.

Herkömmliche thermische Prozesse zur Gewinnung mechanischer Antriebsleistung oder Strom werden üblicherweise durch die Entspannung von Dampf in Turbinen betrieben, wobei „Entspannung“ physikalisch gesehen den Übergang eines Gases von einem Zustand höheren Drucks in einen mit niedrigerem Druck bezeichnet. Der Wirkungsgrad eines solchen Prozesses hängt direkt von der Temperatur des Dampfes vor und nach der Entspannung ab und folgt dem Motto: „Je heißer, desto besser!“

Diese Entspannungsprozesse verlaufen nach dem Schema „Verdampfen – Entspannen – Kondensieren“. Nachteilig ist dabei, dass durch externe Kühleinrichtungen ständig die Kondensationswärme als Verlustwärme abgeführt werden muss, so dass der Wirkungsgrad dieser Anlagen in der Regel nur 35 bis 40 Prozent und auch bei modernen Kraftwerken nur etwa 50 bis 55 Prozent beträgt.

Ein grundsätzliches Problem bei der Umwandlung von Erdwärme oder Bioenergie in Strom sind vergleichsweise niedrige Ausgangstemperaturen, wodurch der übliche Entspannungsprozess mit Wasserdampf technisch so ungünstig verläuft, dass er unwirtschaftlich wird.. Deshalb kommt heute bei einigen Erdwärme- oder Biomasse-Kraftwerken das sogenannte ORC-Verfahren („Organic Rankine Cycle“) zur Anwendung, bei dem statt Wasser andere organische Substanzen eingesetzt werden, um eine Dampfturbine zu betreiben, die Strom erzeugt. Die Substanzen – Arbeitsmittel genannt – verdampfen bereits bei niedrigeren Temperaturen und unter einem geringeren Druck als Wasser.

Statt über eine Turbine wird mit einem Niederdruck-Entspannungsaggregat Strom erzeugt

Aqua Society ist jetzt noch einen Schritt weiter gegangen und setzt statt der sonst üblichen Turbine ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat zur Stromerzeugung ein. Mit diesem modifizierten ORC-Prozess wird es möglich, die im entspannten Treibdampf noch vorhandene Energie teilweise wieder in den Prozess zurückzuführen. Dadurch wird der Wirkungsgrad des Entspannungsprozesses im Vergleich zu den bisher realisierten ORC-Prozessen deutlich verbessert..

Neben der besseren Energieausbeute führen zudem der geringere Druck und die niedrigeren Temperaturen dazu, dass die Anlagen weniger hohen Belastungen unterliegen und somit auch die Betriebskosten sinken. Mögliche Anwendungsgebiete liegen sowohl im Bereich der Abwärme auf Niedertemperaturniveau bei industriellen Prozessen als auch bei erneuerbaren Energien wie Geothermie und Biomasse sowie allen anderen Abwärmequellen im entsprechend niedrigen Temperaturbereich.

Auf großes Interesse stößt derzeit die Möglichkeit, aus der Abwärme von Biogasanlagen, die als Blockheizkraftwerke arbeiten, Strom zu gewinnen. Diese Anwendung ist durch die nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz gewährten Einspeisevergütungen und einen zusätzlichen Innovationsbonus wirtschaftlich besonders attraktiv.

www.aqua-society.com

Aqua Society GmbH
Dr. Volker Schulz
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten

Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

[krokodil1]

ENDLICH MAL WIEDER EINE POSITIVE MELDUNG!

Der Aqua-Kurs kennt jetzt nur noch eine Richtung!

Mal eine dumme Frage an Euch: Ich meine, die Sache mit der Umwandlung von thermischer Energie in Strom habe ich schon mal irgendwo gehört. Habt Ihr nähere Infos, WO und WANN so etwas von WEM schon mal gemeldet wurde? Würde mich persönlich interessieren!

mfg
kroko

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.613 von krokodil1 am 07.04.06 10:13:47

Lies dir das Forum durch , wurde alles schon geschrieben

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.613 von krokodil1 am 07.04.06 10:13:47

Der Aqua-Kurs kennt jetzt nur noch eine Richtung!

Ja nach oben

[krokodil1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.883 von stinki1 am 07.04.06 10:27:00

@ stinki

jetzt bin ich ja beruhigt, dass die Sache "Aqua-Society"damals schon gemeldet hat und nicht irgend ein Konkurrenzunternehmen (Also sind Patentstreitigkeiten wohl ausgeschlossen).

Ich muss schon sagen, die in Herten tun wenigstens was für Ihre Aktionäre: Sie sorgen dafür, dass diese geniale Entwicklung nicht in Vergessenheit gerät!

Leider wirkt sich dies nicht auf den Kurs positiv aus , aber die "freien Aktionäre" (darf ich überhaupt in der Mehrzahl sprechen? :confused wissen wenigstens wie ihr Geld verbraten wurde und wird!

kroko

[westfale64]

Jede Menge Kritikpunkte an Aqua und seit 1 Jahr keine Antworten . Stattdessen kommen die Hamm-Jünger jetzt mit lächerlichen juristischen Drohungen. Dabei sollten sich Hamm, Stamm und ihre bezahlten Pusher lieber selbst warm anziehen, denn OTC-Abzockfirmen wie Aqua und miningtec, denen es nur um das Ausweiden der Aktionärsgelder mittels Vorstandsbezügen (660000) und Beraterzahlungen (23 Mio.) bzw. um den Verkauf von 100 Mio. wertloser Aktien an die Lemminge geht, sind bisher immer im Knast gelandet.


Fakt ist bei Aqua:

-0 Umsatz (außer den nicht bezahlten 800000, die zudem mit 1 Mio. Verlust erkauft wurden), aber 100 Mio. Mk.
-keine Verkäufe bei allen 3 „Geschäftsfeldern“ Aquamission, Thermomission, Energymission
-keine erkennbaren Vermögenswerte (siehe Bilanz)
-keine Produktion (siehe Bilanz)
-keine Mitarbeiter (lt.Filling nur 8)
-jede Menge großspurige Ankündigungen von Dubai bis zur Elfenbeinküste und keine Geschäfte, die tatsächlich zustande kommen . Und jetzt soll ein Verlustgeschäft, dass Aqua nur konstruiert hat, damit die Forenpusher was von Umsatz schreiben können die maßlos überzogene MK rechtfertigen
-ein Geschäftsführer Hamm, der seine Wasser-aus-Luft-Maschinen seit 2002 wie Sauerbier anbietet (mining tec, oder wie hieß die letzte Bude mit der Wassergeschichte), aber nichts verkauft
-Klopperbuden wie Göttler-Finanz, die per Telefonverkauf Aqua -Aktien verkaufen.
-600000 blind verschickte Werbeblättchen, die den letzten Lemming auch noch zum Aqua-Kauf bewegen soll, weil der Telefonverkauf es wohl nicht mehr bringt.
.-bezahlte Pusher in allen möglichen Foren, die den Verkauf der Aktien anheizen sollen
-keine Transparenz (Aqua schiebt 23 Mio. der Aktionärsgelder an irgendwelche " Berater" , deren Sinn hier keiner ergründen kann, vermutlich um das schöne Geld, daß die Anleger schicken, über " verbundene Unternehmen" einzusacken.
Und Aqua selbst will uns diese BEZAHLUNG der Berater als EINNAHMEN verkaufen.)
-Aqua schob kürzlich nochmal 10 Mio. an Hamms Dubai-Briefkasten-Firma und keiner weiß wofür.("for investing purposes" Ist damit die Rente von Hamm gemeint?)
-Herrn Hamm wurden mehrmals per mail kritische Fragen gestellt. Antworten gab es keine. Nur ein Aktionärsbrief mit Durchhalteparolen

OTC-Abzocke vom Feinsten. Haben die Telefondrücker schon alle Altaktien verkauft ?

[krofisch]

Da du ja deine Fragen immer noch nicht an AQUA geschrieben hast, wirst du auch keine Antworten auf deine kopierten veraltetetn Texbausteien bekommen

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.116.567 von krofisch am 07.04.06 11:01:37

Antworten wären besser, Herr Hamm.
Aber Sie können natürlich schlecht zugeben, daß es Ihnen nur um die Lemmingabzocke geht, da Sie Ihre sinnfreie Maschine seit 2002 nicht an den Mann kriegen und genau wissen, daß Ihnen auch in der Zukunft keiner für den Schrott Geld bezahlen wird.
Wer braucht schließlich schon eine Maschine, die zur Gewinnung eines Kubikmeters Wasser 30 Euro benötigt, während konventionelle Methoden maximal 1 Euro brauchen ?
Und da Sie das selbst am besten wissen verkaufen Sie halt die 100 Mio. wertlosen Altaktien an die Lemminge.

[alpenkoenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.406 von stinki1 am 07.04.06 10:02:52

auffällig AUFFÄLLIG auffällig

Wurden nicht Aufträge von international tätigen Bröselröstern gemeldet.

Wurde nicht vor Kurzem noch ein 295 k Auftrag gemeldet..

Und jetzt substanzloses BLAFASEL nix mehr Aufträge

Dafür gerade noch großes Interesse

Auf großes Interesse stößt derzeit die Möglichkeit, aus der Abwärme von Biogasanlagen, die als Blockheizkraftwerke arbeiten, Strom zu gewinnen. Diese Anwendung ist durch die nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz gewährten Einspeisevergütungen und einen zusätzlichen Innovationsbonus wirtschaftlich besonders attraktiv.


Wird da von den marktschreierisch verkündeten Aufträgen auf blosses Interesse zurückgerudert ????


Gruß
AK

[krofisch]

Da musst du schon endlich mal an Herrn Hamm schreiben, wenn du Antworten haben möchtest

Warum fällt es dir nur so schwer, einen einfachen Brief an Hamm/AQUA zu Schreiben

Es kann ja auch einfach ein Mails sein

Das müßtest du doch schaffen. Dazu musst du doch nur deine alten Textbausteine in dein mailprogramm kopieren und absenden!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.034 von alpenkoenig am 07.04.06 11:27:46

Da hast du #798 wieder einmal (absichtlich?) falsch verstanden!

Die Aufträge sind da und werden ausgeführt!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.155 von krofisch am 07.04.06 11:35:49

Seriöse Unternehmen informieren Ihre Aktionäre freiwillig.Hamm tut das vermutlich erst beim Staatsanwalt oder glaubt er etwa, daß er mit dieser OTC-Nummer nach seiner miningtec inc. ein zweites Mal ungestraft die Lemminge ausnehmen kann.
Aber bei den vielen Lügen auf Aquas Homepage mit den erfundenen Aufträgen, den Umsatz- und Mitarbeiterlügen und seiner Weigerung, unangenehme Fragen zu beantworten, kann man ihm nur empfehlen ins Ausland zu ziehen.

Lemmingabzocke im zweistelligen Millionenbereich (er kriegt bestimmt nicht alle wertlosen Altaktien an die Lemminge vertickt, bevor die Bude hochgeht) wurde bisher immer mit langjährigen Haftstrafen belohnt.

[krofisch]

AQUA informiert ja seine Aktionäre ausreichend.
Da du kein Aktionär bist, bekommst du natürlich auch nicht alle Informationen.
Und da du als einziger offenbar noch Fragen hast, musst du schon selber an AQUA fragen
Warum willst du einfach nicht mal einen Brief schreiben?

Und dein schönes Staatsanwalt-Märchen wird ein Wunschtraum von dir bleiben!!!!! Daher werden alle MitarbeiterInnen beruhigt in Deutschland wohnen bleiben. Sie haben ja nichts unrechtes getan!!!!!

[krofisch]

Lasst Fakten sprechen

Aqua Society: Aus Niedrigtemperaturwärme wirtschaftlich Strom gewinnen

Herten. - Bei vielen technischen Prozessen entsteht Abwärme. Man kennt das vom Kühlschrank ebenso wie von Verbrennungsmotoren. Abwärme – beispielsweise aus industriellen oder gewerblichen thermischen Prozessen – wird bisher meist an die Umwelt abgegeben, ohne dass deren thermische Energie genutzt wird.

Aqua Society hat jetzt ein Verfahren entwickelt, das die thermische Energie der Abwärme teilweise in mechanische oder elektrische Energie umwandeln kann und dadurch den Wirkungsgrad z. B. von Blockheizkraftwerken deutlich steigert.

Herkömmliche thermische Prozesse zur Gewinnung mechanischer Antriebsleistung oder Strom werden üblicherweise durch die Entspannung von Dampf in Turbinen betrieben, wobei „Entspannung“ physikalisch gesehen den Übergang eines Gases von einem Zustand höheren Drucks in einen mit niedrigerem Druck bezeichnet. Der Wirkungsgrad eines solchen Prozesses hängt direkt von der Temperatur des Dampfes vor und nach der Entspannung ab und folgt dem Motto: „Je heißer, desto besser!“

Diese Entspannungsprozesse verlaufen nach dem Schema „Verdampfen – Entspannen – Kondensieren“. Nachteilig ist dabei, dass durch externe Kühleinrichtungen ständig die Kondensationswärme als Verlustwärme abgeführt werden muss, so dass der Wirkungsgrad dieser Anlagen in der Regel nur 35 bis 40 Prozent und auch bei modernen Kraftwerken nur etwa 50 bis 55 Prozent beträgt.

Ein grundsätzliches Problem bei der Umwandlung von Erdwärme oder Bioenergie in Strom sind vergleichsweise niedrige Ausgangstemperaturen, wodurch der übliche Entspannungsprozess mit Wasserdampf technisch so ungünstig verläuft, dass er unwirtschaftlich wird.. Deshalb kommt heute bei einigen Erdwärme- oder Biomasse-Kraftwerken das sogenannte ORC-Verfahren („Organic Rankine Cycle“) zur Anwendung, bei dem statt Wasser andere organische Substanzen eingesetzt werden, um eine Dampfturbine zu betreiben, die Strom erzeugt. Die Substanzen – Arbeitsmittel genannt – verdampfen bereits bei niedrigeren Temperaturen und unter einem geringeren Druck als Wasser.

Statt über eine Turbine wird mit einem Niederdruck-Entspannungsaggregat Strom erzeugt

Aqua Society ist jetzt noch einen Schritt weiter gegangen und setzt statt der sonst üblichen Turbine ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat zur Stromerzeugung ein. Mit diesem modifizierten ORC-Prozess wird es möglich, die im entspannten Treibdampf noch vorhandene Energie teilweise wieder in den Prozess zurückzuführen. Dadurch wird der Wirkungsgrad des Entspannungsprozesses im Vergleich zu den bisher realisierten ORC-Prozessen deutlich verbessert..

Neben der besseren Energieausbeute führen zudem der geringere Druck und die niedrigeren Temperaturen dazu, dass die Anlagen weniger hohen Belastungen unterliegen und somit auch die Betriebskosten sinken. Mögliche Anwendungsgebiete liegen sowohl im Bereich der Abwärme auf Niedertemperaturniveau bei industriellen Prozessen als auch bei erneuerbaren Energien wie Geothermie und Biomasse sowie allen anderen Abwärmequellen im entsprechend niedrigen Temperaturbereich.

Auf großes Interesse stößt derzeit die Möglichkeit, aus der Abwärme von Biogasanlagen, die als Blockheizkraftwerke arbeiten, Strom zu gewinnen. Diese Anwendung ist durch die nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz gewährten Einspeisevergütungen und einen zusätzlichen Innovationsbonus wirtschaftlich besonders attraktiv.

www.aqua-society.com

Aqua Society GmbH
Dr. Volker Schulz
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten

Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.638 von krofisch am 07.04.06 12:01:58

Und wo sind dann die Antworten auf diese für die Aktionäre wichtigen Fragen ?
Davor drückt sich Hamm seit 1 Jahr!



-nach miningtec ist Aqua schon Hamms 2. OTC-Firma, die mit der schön klingenden Wassergeschichte auf Aktionärsfang geht aber außer unerklärlichen Millionenverlusten kriegt er auch mit Aqua nichts auf die Reihe. Warum verschweigt Hamm seine letzte Geldsammelfirma ?

- 100 Mio. MK, aber ganze 800000 Euro Umsatz, und das durch An-und Verkauf fremder Produkte. Und lt. Filling wurde dieser Mini-Umsatz auch noch mit Verlusten erkauft, um den Aktionären Geschäftstätigkeit vorzugaukeln. Noch nicht einmal bezahlt wurde dieser Pseudoumsatz, der den Anlegern tatsächliche Geschäftstätigkeit vorspielen soo. Deshalb findet man diesen in der Aqua-Bilanz auch nur unter Forderungen. Warum schreibt Hamm nicht auf seiner Homepage, dass dieses „Geschäft“ ein Riesenverlust ist ?

-keine Verkäufe der tollen Wassermaschinen, da es für jeden Interessenten unsinnig ist 30 Euro für die Gewinnung eines Kubikmeters Wasser auszugeben, während konventionelle Methoden der Wassergewinnung maximal 1 Euro pro Kubikmeter kosten. Warum weist Hamm nicht auf die fehlende Wirtschaftlichkeit seiner Maschine hin ?

-keine Verkäufe auch beim neuen Lemmingmärchen Wärmepumpe. Wieder nur Auftragsankündigungen aber keine tatsächlichen Geschäfte. Wie bei allen 12 Auftragsankündigungen. Warum stehen diese gescheiterten Auftragsankündigungen immer noch auf der Homepage ?

-von Aqua angekündigte Millionengeschäfte an der Elfenbeinküste, dem Jemen, in Dubai und China, die sich in Luft aufgelöst haben. Warum stehen auch diese gescheiterten Geschäfte immer noch auf der Homepage ?

-von Aqua angekündigte prominente Geschäftspartner wie Coca Cola, Rotes Kreuz und Vereinte Nationen, von denen man nach den reißerischen PR-Geschichten nichts mehr hört. Warum stehen diese vielen Ankündigungen auf der Homepage, es wird aber verschwiegen, dass nichts davon zustandekam ?

-Millionenprovisionen, die von Aqua an hier unbekannte "Berater"für unbekannte Zwecke gezahlt wurden und Aqua rückt die Namen der Empfänger und den Grund der Zahlung nicht raus. Ging alles in die Taschen von Hamm und Stamm oder wieso schweigt Aqua zu der bedeutendsten Summe (23 Mio.) der Bilanz.

-jede Menge unbekannter Briefkastenfirmen als Aqua-Geschäftspartner auf der Homepage (unter anderem die Steuervermeidungsfirma Vermont in Andorra)

-Telefonverkäufer, Pushblättchen, Forenpusher und bestellte Interviews (mit bereits vielfach nachgewiesenen Lügen) um den Vertrieb der Aktien zu fördern. Warum hat Aqua diese unseriösen Vertriebsmethoden nötig ?

-keinerlei Auskünfte von Aqua über den Verbleib der vielen Millionen, die die Aktionäre in dieses Unternehmen gepumpt haben. Ganze 1,5 Mio. sind noch übrig. Wo ist der Rest, wenn nicht in Hamms Tasche ?

-55000 Euro monatliche Vorstandsbezüge, aber kein operatives Geschäft. Warum äußert sich Aqua nicht zu diesen überzogenen Zahlungen ?

-fehlt nur noch die bei diesem OTC-"Geschäftsmodell" übliche Insolvenz. Und die hat Aqua in seinem letzten Filling angekündigt



Aber zu diesen Punkten werden sich Hamm und seine Pusher nicht äußern. Man will ja ungestört weiter die Lemminge ausnehmen. Und falls krofisch wieder nach Beweisen fragt: Einfach in das letzte Filling schauen. Da erkennen Sie, dass nicht nur im Gotthardtunnel KEINER JE FÜR EINE AQUA-MASCHINE GELD BEZAHLT HAT.

[krofisch]

Alle haben die Antwort. Nur du nicht!!!!!

siehe hierzu #810!!!!!

Also schreib doch einfach mal einen Brief an AQUA!!!!!!

Ich kann dir auch gerne bei dem Brief helfen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.769 von westfale64 am 07.04.06 12:09:58

Ich finde deine nichtaktualisierten total veralteten Textbaustein-Kopien herrlich!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.769 von westfale64 am 07.04.06 12:09:58

siehe #811

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.769 von westfale64 am 07.04.06 12:09:58

Es sollte heissen: Antwort siehe #810!!!!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.910 von krofisch am 07.04.06 12:16:54

Oder ANTWORT siehe #811!!!!

Wer sich gerne im Kreis dreht, kann abwechselnd diese beiden Postings lesen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.873 von krofisch am 07.04.06 12:15:13

wieder keine Antworten von den Aqua-Leuten auf kritische Fragen (#812) -wie seit 1 Jahr.

Bei den Kursen haben viele Lemminge wohl erkannt, wie sie von Aqua abgezockt wurden.
Da wird es bis zu den ersten Strafanzeigen wegen Kapitalanlagebetruges nicht mehr lange dauern.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.982 von westfale64 am 07.04.06 12:20:45

Herr Hamm und Herr Schulz warten immer noch auf deinen Frage-Brief!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.117.982 von westfale64 am 07.04.06 12:20:45

Seit über 1 1/2 Jahren träumst und hoffst du nun schon vergebens auf eine Anzeige.

Solange es nur Poster gibt, die sich noch nicht einmal trauen, einen Brief an eine Firma zu schreiben, wird sich kaum jemand trauen, eine Anzeige zu machen.

Offenbar will sich ja niemand outen und sich derart blamieren!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.118.107 von krofisch am 07.04.06 12:29:03

wieder 7 inhaltsfreie krofisch-Postings um die peinlichen Fragen in #812 nach hinten zu schieben.
Es fehlen noch krofischs wiederholte Lügen , er hätte diese Fragen bereits beantwortet. Da dies -wie fast alles von krofisch- gelogen ist, kann er auch keine Postings mit Antworten nennen.