Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 26)

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.206.487 von DonSpekulatius am 30.05.08 17:26:25

Du bist wirklich die Lachnummer schlechthin. Du kamst mit Deinem ..hätte man ahnen können.. hier angekrochen, als die Tatsachen schon vollendet waren und wolltest dafür noch Applaus. Dümmliches Kindchen..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.208.101 von rneuerbar am 30.05.08 20:55:28

nobody is perfect, auch der "große Meister" lag schon mal ordentlich daneben...

Ich bin da flexibel. Es ist zwar nicht immer nachvollziehbar, was QCE da veranstaltet, aber wenns denn aufwärts gehen soll, ok, dann bin ich halt dabei

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.206.209 von Hugochen am 30.05.08 16:57:04

hahaha, kommme gerade aus Würzburg, dort wurde das Mozartfestival eröffnet. Durfte dabei sein, Glos war auch da, stand einen halben m neben ihm, musste schmunzeln und konnte es mir kaum verkneifen ihm zu seiner Niederlaga - denn so muss es ihm ja vorkommen, gratulieren. Das wollte ich aber meiner Begleiterin nicht antun... was für ein Spaß !!!! Jetzt haben wir Ruhe von politischer Seite und zwar für 3 Jahre, ein Grund zum feiern. Gruß B.

[rots2006]

Ich möchte nochmal klar zum Ausdruck bringen, dass ich der Meinung bin, dass massive Kursmanipulation durch ML betrieben wurde. Allerdings impliziert dies auch, dass die Kurse weiter steigen können, denn nun sind die Long-Player drin, die auch rein wollten (nach ihren Put-Gewinnen). Zeitpunkt und Inhalt der schwachsinnigen Analyse sind offensichtlich!!! Ich habe jedenfalls bei 70 zugekauft. Das ATH sehen wir hier bestimmt noch einmal mM nach.

ROTS

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.209.624 von rots2006 am 31.05.08 09:05:13

@rots2006
ich glaube auch dass da etwas dran ist. Ich glaube auch dass die Presse massiv unter Druck gesetzt wurde und zwar seites der Energieriesen. Es ist doch seltsam dass ausgerechnet in letzter Zeit so viel negativ über Solarbranche berichtet wurden. Dabei wurden fast alle Branchen durch Steuergelder angeschoben. Daher ist die Förderung der Solarbranche durch die Umlagefinanzierung nichts Neues. Darüber hat die Presse wenig oder gar nicht berichtet. Es ist kaum glaubwürdig, wenn Eon ständig Werbung macht, dass sie Geld in EE stecken würden und gleichzeitig die Solarbranche nieder machen und ständig ihre Strompreise erhöhen und diese mit teueren Solarstromvergütung begründen, während der Solarstromanteil nicht einmal 1% in D ausmacht - es ist einfach zum

[jimco]

Wer auf Bankanalysten hört, und sich nicht selber genau über Zahlen & Fakten informiert, ist selber Schuld!

Aber ich finde Bankanalysen ziemlich kriminell! Würde mich mal interessieren, wieviel Geld ML in den letzten Tagen mit den eigenen Verkausempfehlungen verdient haben?
Schön zum Verkauf empfehlen und Turbo Puts kaufen, dürfen die das eigentlich? Und wenn sie es nicht dürfen, machen sie es doch trotzdem indirekt!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.208.600 von rneuerbar am 30.05.08 22:04:19

dies gilt aber nicht nur für Nord- sondern isbesondere auch für Südamerika !!!! Welche ein Potenzial, und Q ist dann mitten drin Gruß B.

[helii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.206.209 von Hugochen am 30.05.08 16:57:04

hgochen, absolut richtig, die CDU ist eine Partei von gestern,
die richtungslos daher läuft; ein Glück das es die Grünen und die
SPD gibt, sonst wären unsere Aktien jetzt den Bach runter gegangen und die dt. Solarindustrie hätte die Position Weltspitze sehr schnell verloren.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.103 von Hugochen am 31.05.08 11:51:57

Die negativen Schlagzeilen wurden alle von einer kleinen Anzahl Politiker und Journalisten inszeniert.

Politiker wie

Herr Pfeiffer, CDU, ehemals ENBW
Herr Meyer, CDU, ehemals RWE
Herr Glos, CDU, ehemals E.On Beirat in Bayern
RWI, Institutspräsident ist der ehemalige Vorstandsvorsitzende von RWE. Beide (RWI und RWE) sitzen in Essen.

Diese haben es geschickt verstanden ihre Minderheitsmeinung als Fraktionsmeinung zu verkaufen. Wie sehr dies gelogen war hat man ja jetzt am Ergebnis der Koalitionsverhandlungen gesehen.

Es freut mich unendlich dass dieser Wirtschafsflügel der CDU mal so richtig die Flügel gestutzt bekommen hat.

Die Inszenierung war einfach eine Unverschämtheit!

[rneuerbar]

„Die Feinde der Fotovoltaik und ihre Aktenträger“

http://www.solarportal24.de/nachrichten_19302_„die_feinde_de…

[Natascha7]

Hier wird es langsam Zeit zum Aussteigen.
Siehe Insiderdaten, massive Verkäufe in letzter Zeir

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.990 von Natascha7 am 31.05.08 17:37:49

hallo
Du mußt wohl länger auf dem Mond gewesen sein confused:
oder warum die Frage?
Ich würde mal an Deiner Stelle ein paar Seiten zurücklesen.

wie immer mfg 1Play1

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.990 von Natascha7 am 31.05.08 17:37:49

Hallo!

Der Verkauf von 21. Mai (wenn Du damit in letzter Zeit meinst!) war eine gut überlegte und beschlossene Sache um frisches Geld für Expansionen zu holen, ca 2 Mio sollte es gewesen sein.

im Übrigen nicht jeder Verkauf in solcher Größenordnung bedeutet zwangsläufig etwas schlechtes. Du musst vorherige BEiträge auch dazu recherchieren!

Wie man schön sagt: zum Verkauf gibt es mehrere Gründe, zum Kauf nur einen. Daher soll man bei Verkäufen genau untersuchen, ob da nicht interne FInanzierungspläne oder private equity beteiligungen und Umschichtungen zugrundeliegen!

Gruß

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.990 von Natascha7 am 31.05.08 17:37:49

Hier noch Info zur Person desjenigen, dem der Verkauf zugeschrieben wird. (Quelle: HP Q-Cells)

Dr. rer. pol. Hartmut Schüning
CFO Chief Financial Officer (*1959)

Der Dipl.-Kaufmann startete nach dem Studium der Betriebswirtschaft im Bereich Wirtschaftsprüfung und Beratung bei der Price Waterhouse Coopers AG, zunächst als Revisor, dann als Prüfungsleiter. 1997 wurde er Finanzvorstand der tecis Holding AG, wo er den erfolgreichen Börsengang 1998 vorbereitete. Im Januar 2003 wechselte er als Finanzvorstand zur edding AG. Seit Oktober 2004 ist er im Vorstand von Q-Cells zuständig für Finanzen, Investor Relations, Personal, IT und Recht.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.211.158 von depotfuchs am 31.05.08 19:02:48

eine gut überlegte und beschlossene Sache um frisches Geld für Expansionen zu holen




Der Verkauf war eine Frechheit und aus meiner Sicht purer Insiderhandel mit Vorwissen auf die wilden Verhandlungen in der letzten Woche und die Extremposition der reaktionären Clique um Pfeiffer, Reiche und Co. (eure Namen werden nicht vergessen).

Hat sich trotzdem verzockt, der Dr. rer pol. , das ist alles, was mich tröstet.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.211.228 von MontPelerin am 31.05.08 19:51:34

Doch kein Insiderhandel, er wollte nur seine Rente sichern im falle des 30% Kürzungskündigungsurteils.

Schade dass der Spuk schon vorbei ist... kein Grund mehr für DON_C und DON_S hier mehr die Anleger beschützen zu wollen vor der bösen raffgierigen Solarmafia.
Nun geht es sicher auch wieder(aber nicht nur) mit den Thraedbeiträgen aufwärts.

Ich freue mich jetzt auch noch voll und ganz auf die bevorstehende US-Präsiwahl, denn Phantasie ist das einzige was dich an der Börse reich machen kann.

[Turbodyne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.211.175 von depotfuchs am 31.05.08 19:14:42

Trotzalledem, wenn ein für Finanzen zuständiges Vorstandsmitglied in hohem Maße Aktien abstößt, bleibt ein fader Beigeschmack, auch wenn er zuletzt hätte deutlich höhere Kurse erzielen können.

[prosperusisback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.212.157 von Turbodyne am 01.06.08 09:56:25

Vielleicht ein Signal, bei aller Euphorie auch noch ein paar andere Werte ins Depot zu nehmen. Auch andere Mütter haben hübsche Töchter. Zum Beispiel Clariant (WKN 895929) oder ganz besonders Saft Groupe (WKN A0ER34); die eine völlig unter Wert gehandelt, die andere mit ihrem Kerngeschäft genau dort, wo der nächste Boom auf dem Energiesektor beginnen wird.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.212.157 von Turbodyne am 01.06.08 09:56:25

sorry, aber die ganze Diskussion um die Aktienverkäufe verstehe ich nicht ganz. Was würdet ihr denn tun, wenn ihr diese Möglichkeiten hättet ????? Ich denke das ist Privatsache !!!! Ich hätte evt. genauso gehandelt, wer weiß das schon, wenn er nicht in dieser Situation steckt ???? Ihre etwa nicht, wenn eine Drohung von 30 % Kürzung bevor stehen würde ???? Sorry, immer locker bleiben !!! Das geht in Ordnung. Ändert nichts daran, dass Q ein Top - Unternehmen ist !!! Gruß B.

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.907 von graue eminenz am 30.05.08 16:27:46

Zitat:
dreckschweine im wahrsten sinne des wortes und deren scheiss-tv-spots auf n-tv können die sich auch klemmen verrückt



Die Spots sind echt der Hohn!


Wohl wahr!

Cu
Röckefäller

[Turbodyne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.212.262 von Betterway am 01.06.08 10:36:09

In der Tat, wenn dies der wahre Grund gewesen ist, ist dieses Verhalten nur rational.

Aber wissen wir das? Wurden wir von den Insidern von Aktiengesellschaften in der Vergangenheit nicht allzuoft mit "plausiblen" Begründungen abgespeist, die sich im Nachhinein als versteckte Gewinnwarnung herausstellten (und eben nicht steuerlich motivierte Gründe waren). Auch ein Vorstandsmitglied hat grundsätzlich das Recht, einmal Gewinne mitzunehmen. Aber Verkäufe in diesem Umfang dürften aber einmal kritisch hinterfragt werden.

Um Missverständnisse vorzubeugen, ich halte grundsätzlich Q-Cells im Vergleich zu anderen Solar"buden" als Qualitätstitel. Ein weitergehender Einschnitt der Förderung wäre für Q-Cells eher vorteilhafter denn nachteiliger gewesen, da der ganze Solarschrott über kurz oder lang vom Markt verschwunden gewesen und Konkurrenz ausgeschaltet worden wäre.

[Don_Camillo]

Das „einzige“ Kapital dieses Qualitätstitels hat sich von dem Schlag letzten Donnerstag noch nicht erholt…

Aktienoptionen kann der Finanzmensch von QCE schon mal ziehen => netter Verdienst, durch die Aktionäre bezahlt!

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.213.659 von Don_Camillo am 01.06.08 19:14:57

Aus dem Geschäftsbericht:

Die Bezugsberechtigten können die Bezugsrechte ausüben, sobald
1. mindestens zwei Jahre nach ihrer Ausgabe vergangen sind,
2. die Aktien der Q-Cells an einer Börse gehandelt werden,
3. die bei einem Börsengang der Q-Cells vereinbarte Lock up Period abgelaufen ist,
4. der Börsenkurs innerhalb der letzten fünf aufeinander folgenden Börsentage vor Ausübung der Option jeweils über dem Basispreis im Zeitpunkt der Ausgabe gelegen hat,
5. die Entwicklung des Börsenkurses der Aktie der Q-Cells AG (gemessen an dem Durchschnittskurs der Aktie der Q-Cells AG der letzten fünf aufeinander folgenden Börsentage vor Ausübung der Option) die Entwicklung eines synthetischen Mischindex (zusammengesetzt aus 50 % TecDAX und 50 % DAX) kumuliert seit Ausgabe um mindes-tens 10 % pro Jahr übertrifft,
6. die Vesting Period abgelaufen ist.
Die Ermittlung des Fair Values erfolgte auf Grundlage der Monte-Carlo-Simulation.


Wärst du so freundlich mir die Monte Carlo Simulation zu erläutern, du hast doch hoffentlich in Statistik aufgepasst?!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.213.611 von Turbodyne am 01.06.08 18:57:40

In der Vergangenheit hat es auch 'Insiderverkäufe' bei Q-Cells gegeben und die Aktie stieg immer weiter. Hier hat einfach mal jemand Kasse gemacht und sich von dem Geld sonstwas gekauft - That's it. Du bist vielleicht ein zittriger Paniklemming.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.060 von Bonaire am 01.06.08 21:31:50

Ich denke auch, dass dieser Verkauf des CFO´s, mit der Angst vor "zerschmetternder" künftiger Degression zusammen gehangen hat. Da die Situation jetzt geklärt ist, sollte er ein Zeichen setzen und die Aktien wieder zurück kaufen! Am besten gleich paar mehr shares!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.213.958 von 1cent_invest am 01.06.08 21:01:10

=> http://de.wikipedia.org/wiki/Monte-Carlo-Simulation

[graue eminenz]

die deutsche börse gibt bald index-änderungen bekannt, ---- ob es für q-cells nun bald DAX-time ist ????

umsätze und (gott sei dank) marketcap. reichen aus

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.236 von graue eminenz am 01.06.08 22:21:13

am mittwoch wird ja auch über den texdax entschieden. ( hab ein paar stücke R&R. daher weiß ich das aus dem thread )
ist an dem tag auch die entscheidung über die wechselkandidaten für den dax ???

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.212.262 von Betterway am 01.06.08 10:36:09

... ich kann es drehen und wenden wie ich will, es war und ist legitim. Für mich - und ich spreche nur für mich, jedenfalls. Das Hauptkriterium ist und bleibt doch, dass Q - bisher, seine Prognosen immer angehoben und auch erfüllt hat. Die Chancen stehen gut, dass dies auch so bleibt. Wäre dies nicht der Fall, oder würden an der HV jetzt plötzlich schlechte Nachrichten kommen, dann hätte dies eine andere Bedeutung gehabt, aber so ?? !! Gute und erfolgreiche Woche, wenn nicht erfolgreich, dann zumindest viel Spaß Gruß B.

[bestpedro]

DER M E G A --- H A M M E R

DGAP-WpÜG: Übernahmeangebot; DE0006627532

Zielgesellschaft / Target company: ersol Solar Energy AG; Bieter / Bidder: Robert Bosch GmbH

WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.

------------------------------------------------------------------------------

Veröffentlichung gemäß § 10 Abs. 1 und 3 in Verbindung mit §§ 29, 34 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes

Bieter:

Robert Bosch GmbH Robert-Bosch-Platz 1 70839 Gerlingen-Schillerhöhe Tel.: [phone] E-Mail: [e-mail] eingetragen im Handelsregister des Amtsgericht Stuttgart unter HRB 14000.

Zielgesellschaft:

ersol Solar Energy Aktiengesellschaft Wilhelm-Wolff-Straße 23 99099 Erfurt eingetragen im Handelsregister des Amtsgericht Jena unter HRB 112186 Stammaktien: ISIN DE0006627532 (WKN: 662 753)

Die Veröffentlichung der Angebotsunterlage wird im Internet unter http://angebot.bosch.com erfolgen.

Die Robert Bosch GmbH hat am 1. Juni 2008 entschieden, den Aktionären der ersol Solar Energy Aktiengesellschaft, Erfurt, anzubieten, ihre auf den Inhaber lautenden Stückaktien der ersol Solar Energy Aktiengesellschaft mit einem rechnerischen anteiligen Betrag des Grundkapitals von EUR 2,00 je Aktie im Wege eines freiwilligen öffentlichen Übernahmeangebotes gegen Zahlung eines Kaufpreises von

EUR 101,00 pro Stückaktie

zu erwerben. Das Angebot wird keine Mindestannahmequote als Angebotsbedingung enthalten. Im Übrigen wird das Angebot zu den in der Angebotsunterlage noch mitzuteilenden Bedingungen und Bestimmungen ergehen.

Das freiwillige öffentliche Übernahmeangebot steht im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Kauf- und Übertragungsvertrags zwischen der Robert Bosch GmbH auf der einen Seite und der Ventizz Capital Fund II, LP, Delaware, USA, sowie der Ventizz II Jersey Holding Limited Partnership, Jersey, Channel Islands, auf der anderen Seite über den Erwerb von ca. 44,76 % der Aktien der ersol Solar Energy Aktiengesellschaft. Ferner hat die Robert Bosch GmbH über eine Call- und Put-Optionsvereinbarung mit der Ventizz Capital Fund II, LP, Delaware, USA, den Erwerb von weiteren ca. 5,69 % der Anteile an der ersol Solar Energy Aktiengesellschaft gesichert. Der Vollzug des Kauf- und Übertragungsvertrags und die Ausübung der Call- und Put-Optionen stehen unter der aufschiebenden Bedingung, dass die Transaktion durch die zuständigen Kartellbehörden freigegeben wird.

Gerlingen-Schillerhöhe, den 1. Juni 2008

Robert Bosch GmbH

Bernd Ehlers Senior Vice President

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.655 von bestpedro am 02.06.08 02:56:39

WOW

[kartel]

heute sind im handelsblatt ganzseitige berichte zur solarbranche...
q-cells wird auch genannt (z.b. umsatz)


aber das übernahmeangebot

[rots2006]

heute geht es hoffentlich ab, ersol mit übernahme, die konsolidierung der branche beginnt.....

[rots2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.816 von rots2006 am 02.06.08 07:49:37

rt l+s 85,50 €

[depotfuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.816 von rots2006 am 02.06.08 07:49:37

Es ist unglaublich

Ersol:
Schlusskurs Freitag Xetra 61,85

heute Lang & Schwarz : 99,50 / 103,50

da werden heute Raketen hoch geschossen!!!

Gute Handelswoch wünsche ich allen

[groovie]

grad eben war l&S q-cells auch schon 90€

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.138 von Don_Camillo am 01.06.08 21:52:07

Schon mal der Gedanke gekommen, dass Aktienoptionen die intrinsische Motivation der Mitarbeiter erhöhen sollen (zeigt sich vor allem an Punkt 5)

Weitere Diskussion ist wohl Zeitvergeudung... Du bewerben bei Deutsche Bahn als Schrankenwärter, dann darfst du "offiziell" am Rad drehen.

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.875 von groovie am 02.06.08 08:09:07

Aber leider nicht in Frankfurt........

schade alle Solarwerte ziehen fast zweistellig an, nur q-cells nicht, oder noch nicht .

[codiman]

Um mal eure unedliche Euphorie bezüglich der Solarbranche etwas zu zügeln:
Die Übernahme bei Ersol löst die mitel/langfristigen Probleme der Branche nicht.

News - 02.06.08 09:04
Solarunternehmen verdienen trotz hoher Investitionen gut
Die Branche atmet auf, die neuen Fördersätze für den Solarstrom stellen die Unternehmen zufrieden. Bis 2015 soll der Sonnenstrom wettbewerbsfähig sein. An der Börse werden die Solar-Aktien hoch gehandelt.



DUBAI, DÜSSELDORF. "Damit kann die Branche leben." So wie Frank Asbeck, Vorstandsvorsitzender der Bonner Solarworld, zeigte sich die gesamte Solarbranche erleichtert über die neuen Fördersätze für Strom aus der Sonne. Die Werte seien zwar sportlich, aber die Branche könne es schaffen, im Jahr 2015, wie geplant, Solarstrom wettbewerbsfähig anzubieten.

An der Börse herrschte Freude. Solaraktien gehörten am Freitag zu den klaren Gewinnern. Die Aktien von Solarworld, Q-Cells oder Solon legten mehr als acht Prozent zu. Die WestLB erhöhte die Empfehlungen für Solarworld und Q-Cells. "Die Bewertungen der Solaraktien werden weiter schwanken, aber nach den Abschlägen der vergangenen Monate bestehen wieder gute Chancen auf Kursanstiege", schreiben die Analysten.

Die starke Nachfrage nach Solaranlagen hat den Unternehmen hohe Renditen und Bewertungen gebracht. Q-Cells weist für das vergangene Jahr bei einem Umsatz von 859 Mill. Euro einen Jahresüberschuss von 148 Mill. Euro aus und wird dafür an der Börse mit 5,8 Mrd. Euro bewertet.

Kritiker werfen der Industrie deshalb vor, dass die Hersteller die Preise wegen der hohen Produktivitätsfortschritte in der Fertigung zwar senken könnten, dies aber wegen der hohen Nachfrage unterlassen. Die Beratungsfirma Photon Consult schreibt in einer Studie, dass sich die Preise für Solarstrom bereits 2004 von den Herstellungskosten für Solarmodule abgekoppelt haben. Weil die Nachfrage nach Solaranlagen weitaus größer sei als das Angebot, werden Kostensenkungen in der Fertigung nicht mehr automatisch an die Kunden weitergegeben. Diese Situation dürfte noch mehrere Jahre so bleiben.

Die Industrie rechtfertigt die guten Renditen mit ihren hohen Investitionen. So investiert Q-Cells knapp 30 Prozent seines Umsatzes vor allem in den Ausbau der Fertigung und zahlt deshalb auch keine Dividende. Vor allem in Ostdeutschland sind zahlreiche Fabriken für Solartechnik entstanden. Die Photovoltaikbranche zählt nach Angaben des Bundesverbandes Solarwirtschaft inzwischen in Deutschland rund 100 Hersteller. Ein Gutachten des Instituts für Wirtschaftsforschung der Uni München und von Eupd-Research erwartet, dass die deutschen Solarfabriken ihre Produktion von Solarzellen von 1,7 Gigawatt im vergangenen Jahr auf 4,5 Gigawatt im Jahr 2010 steigern werden.

Inzwischen hat die deutsche Solarindustrie aber auch das Ausland entdeckt. Die Conergy-Tochter Epuron hat gerade einen Solarpark in Südkorea gebaut. Q-Cells will in Mexiko mit Partnern ein Werk für Solarzellen in der zukunftsträchtigen Dünnschichttechnologie errichten und dafür mittelfristig bis zu 3,5 Mrd. Dollar investieren. Der Anlagenbauer M+W Zander erstellt Anlagen für die Solarindustrie in Asien, Südeuropa und den USA. Und Solarworld will eine Fabrik für Solarmodule in Korea bauen und erweitert sein von Shell übernommenes Werk in den USA.

Dafür investieren Ausländer in Deutschland. Das Golf-Emirat Abu Dhabi steigt in die deutsche Solarindustrie ein. Wie die Regierung des Emirats ankündigte, plant das staatlich kontrollierte Unternehmen Masdar Abu Dhabi Future Energy Company den Bau einer Solarzellenfabrik in der Nähe von Erfurt und in Abu Dhabi. Beide Anlagen sollen inklusive Entwicklung zusammen rund 1,3 Mrd. Euro kosten und Zellen im Volumen von 210 Megawatt Energie pro Jahr produzieren, hieß es aus Abu Dhabi. "Im Sonnengürtel von Marokko bis zum Golf wird es in den kommenden Jahrzehnten massive Investitionen im Solarenergiebereich geben", sagte Eckart Woertz vom Gulf Research Center, einer unabhängigen Denkfabrik in Dubai.

Eine starke Konkurrenz erwächst der deutschen Industrie in China. So gilt Suntech inzwischen als größter Hersteller von Solarmodulen weltweit vor Sharp. Die Fachzeitschrift Photon schätzt, dass chinesische Hersteller von Solarzellen und Modulen bereits Ende dieses Jahres eine Kapazität erreicht haben werden, die deutsche Hersteller erst für Ende 2010 erwarten. Dabei wird die Photovoltaik in China bisher kaum gefördert. Der Großteil der chinesischen Produktion wandert immer noch nach Deutschland.
Quelle: Handelsblatt.com


P.S: Ich bleibe dabei- Im Herbst ist Schluß !!!

Gruß codiman

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.215.487 von codiman am 02.06.08 09:52:32

Ich werde immer bullisher, wenn Kontraindikatoren wie Du bearisher werden.

[Go2Bed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.215.487 von codiman am 02.06.08 09:52:32

Na, das ist doch mal ein wirklich effizientes Arbeiten!

Artikel kopieren, dann ein bißchen rot, ein bißchen fett und ab in jeden Solarthread!

[adamenio]

Das war je echt heftig bei Erosol ich hab Riesenglubscher gemacht als ich das gesehen hab unglaublich Kann das denn nicht bei Q-cells auch so sein

[groovie]

erosol hatte noch ein ziemlich kleines kgv im vergleich mit den anderen.

mich hats heute früh vom stuhl gerissen !! so ein riesen gap habe ich noch nie gesehen.


das werk was masdar in erfurt bauen will.... steigen die jetzt in ersol statt in q-cells ein ?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.215.487 von codiman am 02.06.08 09:52:32

sorry, aber ich glaube du bist total auf dem Holzweg !!! Ich denke eher, dass wir nächstes Jahr im Herbst - spätestens, bei 2 €/l Sprit liegen werden, ebenso, dass das Barrel Öl bei 200 - 220 $ liegen wird und, dass sich erst dann ein gigantisches Potential in Nord- und Südamerika auftut. Zitat von Chef SunEdison: ..." der Markt ist so gigantisch, dass ich ihn gar nicht begreifen kann". Die nächsten 5 - 8 Jahre gibt es nur eine Richtung und die ist nach oben !!!!!! Wette Flasche Champus, natürlich mit den bereits bekannten Schwankungen und Unsicherheiten ! Gruß B.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.215.487 von codiman am 02.06.08 09:52:32

Statt dir hier neue Freunde zu suchen solltest du lieber Q-cells Aktien kaufen, dann darfst du auch an der Euphorie teilhaben,

im Herbst ist Sommerschlussverkauf, danach Q-cells > 100€

[groovie]

kann mir mal jemand erklären wieso die von bosch jetzt montag morgen über hundert euro bieten, wenn man die aktie doch am freitag noch zu 61,85 haette kaufen können. normal haette man auch z.b. 73 euro anbieten können. mit ca 20% aufschlag wäre das doch auch möglich gewesen. ob die zuviel geraucht haben am wochenende?

[x2f]

Haben evtl. die beiden Großinvestoren, die Bosch bereits mehr als 50% an Ersol zugesagt haben, mehr als 73 € verlangt?

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.455 von groovie am 02.06.08 11:50:49

Ich schätze die wollen die Sache schnell hinter sich bringen und haben deshalb gleich einen fairen Preis geboten, aber wer weiß schon was fair ist.

Nochmal: der deutsche PV- Markt stagniert während der Weltmarkt um ca. 50% wächst...nur weil die contra Argumente hier auch ständig repitiert werden

[[KERN]Codex]

Ich bin seit Heute QCells Aktionär!

[groovie]

wie sichert ihr eure investition in q-cells ab?

es könnte doch auch sein, daß wie bei ersol übers wochenende die meldung kommt. "...bla bla hat sich der vorstandschef erschossen...bla bla ... Milionenverluste durch falsche Bilanzen ... bla bla. und der kurs eröffnet am monag mit 26 euro also wie bei ersol 65% nur eben weniger.

markus, welche puts würdest du für so was nehmen? ich habe bei 76 gekauft.

das szenario ist übrigens nicht erfunden. ähnlich ging es mir mit einer großen investition in infomatec ag. der vorstand sitzt im gefängnis wegen falscher angaben. da habe ich ne menge geld verloren.

oder statt puts, aber ev teurer. zu handelsschluß verkaufen und bei eröffnung zurückkaufen ? während der handelszeit niedrigen stopp loss. klingt zeit und geldaufwändig.

ein anderes szenario siehe 11.9. unerwartete große verluste.

[Go2Bed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.808 von groovie am 02.06.08 12:26:01

Die vergleichst Infomatec mit Q-Cells?

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.808 von groovie am 02.06.08 12:26:01

Wenn Du Deine Aktien mit Puts absichern möchtest, schmälert daß Deine Rendite deutlich. Ich würde davon abraten. Besser, Du arbeitest mit Stops, die Du nachziehst und bei denen Du spätestens verkaufst.

Finde ich aber momentan alles unnötig, da ich denke, daß es (besonders) dank hohem Ölpreis und Planungssicherheit weiter aufwärts gehen wird.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.996 von Go2Bed am 02.06.08 12:45:52

nicht fundamental aber ich versuche mir ein worst case szenario vorzustellen. ich kann nicht genau sagen was das auslösen kann. aber das macht die sache ja noch schlimmer, wenn das unmöglich plötzlich uns unerwartet passiert.

ich stehe hinter q-cells wie die meisten von hier. das nuetzt aber in so einem fall keinen cent !!

deshalb wollte ich wissen wie ihr absichert. wenn du keine absicherung betreibst, dann ist das natürlich deine sache.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.062 von groovie am 02.06.08 12:52:02

hallo, ich kann Dir nur sagen wenn ein Zenario
eintritt welches Du meinst nutzt Dir auch kein Stop Los,
denn dann zählt der nächste Kurs der gestellt wird und
dafür verkaufst Du dann.
Ich kanns aus Erfahrung sagen ist mir schon passiert.
wie immer mfg 1Play1

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.062 von groovie am 02.06.08 12:52:02

szenario

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.062 von groovie am 02.06.08 12:52:02

Hallo groovie da Siht man mal wieder wie das typisch Deutsche in dir Hochkommt. ich brauche einAbsicherung für die Absicherung der gesicherten Sicherheitsabsicherung die gesichert werden muss so ungefähr. Börse ist nun mal Risiko wie das Leben auch. Wie sicherst du dich denn auf der Strasse ab wenn du sie überquerst?
Du stehst auf einer Strasse und weit und breit kein Auto in sicht plötzlich kommt ein LKW wie aus dem nichts und macht dich Platt, und jetzt frage ich dich wie sicherst du dich den dagegen ab?? machst du ne ich bin vom LKWplattgefahrenversicherung??

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.062 von groovie am 02.06.08 12:52:02

Das sicherste ist wenn du deine Aktien verkaufst, aber dann erhälst du auch keine Belohnung für dein Risiko... falls du es nicht weißt: Sicherheit und Risiko/Gewinn schließen sich aus,
also verwirre bitte nicht den Leser

[lieberlong]

Q-Cells "hold"

02.06.2008
Société Générale

Paris (aktiencheck.de AG) - Didier Laurens und Colin Campbell, Analysten der Société Générale, stufen die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 / WKN 555866) mit "hold" ein.

Bei einem Gespräch der Société Générale-Analysten mit dem Management von Q-Cells seien die geplanten Produktionssteigerungen und die hierfür erforderlichen Investitionen erörtert worden. Das Unternehmen strebe für 2010 ein Produktionsvolumen von 1.500 MW bei Siliziumzellen und von 400-600 MW bei Dünnfilmmodulen an. Das höhere Produktionsvolumen erfordere Investitionen von 1,8 Mrd. EUR im Zeitraum von 2008 bis 2010. Bei der Société Générale habe man die Umsatzprognose für das Jahr 2010 um 12% erhöht, hierin habe man die geplante Produktionserhöhung sowie einen geringeren Rückgang des durchschnittlichen Verkaufspreises berücksichtigt. Die EBIT-Schätzung für 2010 sei um 13% angehoben worden.

Für die Jahre 2008 und 2009 habe man nur geringfügige Änderungen an den Prognosen vorgenommen, so dass man für 2008 ein EPS von 1,84 EUR und für 2009 ein EPS von 3,34 EUR erwarte. Auf dieser Basis errechne sich ein KGV von 38,7 respektive 21,3. Infolge der heraufgesetzten Prognosen für 2010 sei das Kursziel für die Unternehmensaktie von 64,00 EUR auf 74,00 EUR erhöht worden.

Die Analysten der Société Générale vergeben das Rating "hold" für den Anteilschein von Q-Cells. (Analyse vom 02.06.08) (02.06.2008/ac/a/t)

Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen

[lieberlong]

Q-cells To Invest RM5 Bln In Malaysia To Produce Solar Cells


CYBERJAYA, June 2 (Bernama) -- Germany's Q-Cells AG, the world's leading photo-voltaic company and largest manufacturer of solar cells, will invest RM5 billion in Malaysia to produce solar cells for the global market, its chief executive officer Anton Milner said Monday.

The investment, he said, comprised three phases of development, starting with the setting up of a manufacturing complex on a 150-hectare site in Selangor Science Park II in Bukit Raja, Dengkil, near here.

"We have three phases of development here. What we have foreseen up to now is an investment budget of RM5 billion and we hope to employ 800 to 900 people in the first phase," he told reporters after a ground-breaking ceremony at the site.

Also present were Malaysia Industrial Development Authority (MIDA) deputy director-general Datuk Jalilah Baba, Selangor State Investment Centre chief executive officer Datuk Mohd Jabar Ahmad Kembali and Q-Cells senior vice- resident of production Malaysia, Bernhard Rack.

Milner said for the second phase and third phases, Q-Cells was also targeting around 800 to 900 new employees.

"We will need to expand quickly here because we have a lot of interest from our subsidiary companies," he said.

The main markets for Q-Cells products are Europe, South Korea, Japan and the United States.

Milner said many more markets were emerging in developing countries, "but we expect the main markets for this photovoltaic technology to be in sunny countries where energy prices are high".

Such countries include those in Southeast Asia, the Mediteranean and the Middle East, he said.

Under the first phase from 2008 to 2009, Q-Cells will invest in the plant which is expected to be completed early next year and begin production by the second quarter.

"For many of our products, we will supply globally from here, mainly to emerging markets and Europe," Milner said.

He said Malaysia was chosen as the site because the company has confidence in Malaysia's infrastructure and support from the government, especially MIDA.

The core business of Q-Cells, which is listed on TecDAX, the German stock market's index for the largest technology companies, involves the development, manufacture and sale of moncrystalline and polycrystalline silicon solar cells.

The company has been looking at opportunities for growth and cost reduction and its strategy included rapid expansion of production capacity and focus on the development of photovoltaic technology.

There are now five production lines at the company's headquarters in Bitterfeld-Wolfen, located in the German state of Sachsen-Anhalt, in which solar celss are produced round the clock.

The new plant in Malaysia is expected to achieve a total production capacity of more than 300 peak megawatts (MWp).

Q-Cells plans to produce more than 1.5 peak gigawatts (GWp) of solar cells in 2010, which will be four times its production output in 2007.

With a workforce of about 2,000 employees and production output of 389.2 MWp in 2007 as well as target sales of nearly 860 million euros, the company has managed to leave behind its competitors.


http://www.bernama.com/bernama/v3/news_lite.php?id=336814

[Checkone]

...na Mensch... Unsere Q-Cells schwächelt ja n bischen heute. Keine Übernahmefantasie wegen des hohen KGVs oder sonst eine Fantasie im Markt?! Oder haben die Marktteilnehmer Angst vor den 1,8 Mrd. Investitionen bis 2010, die ja irgendwo her kommen müssen.

...oder was blockt sonst noch???

[adamenio]

http://www.q-cells.de
--------------------------------------------------------------------------------
Q-Cells AG: aufstocken
WestLB





02. Juni 2008, 15:21


In ihrer neuesten Studie haben die Analysten der WestLB ihr Anlagerating für die Aktien der Q-Cells AG von "halten" auf jetzt wieder "aufstocken" angehoben. Die Sorgen über stärker als bisher erwartete Kürzungen bei den Subventionen für Solarstron sind nach den jüngsten Einigung der Koalition vermutlich überzogen. Sie sehen nach dem jüngsten Kursrutsch gute Chance für eine Erholung der Aktie. Wegen der Diskussion um Subventionen in Deutschland und Spanien bleibt aber die Unsicherheit in dem Sektor hoch und die Kurse dürften weiter stark schwanken. Das Kursziel für den Titel sehen sie daher unverändert bei 85 Euro.

http://www.aktienmarkt.net/?fn=1&template=fn&ide=dw2008-06-0…

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.218.630 von Checkone am 02.06.08 15:46:32

der schwächelnde gesamtmarkt und vorallem jetz usa

[lieberlong]

Q-Cells "buy"

02.06.2008
Commerzbank Corp. & Markets

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Robert Schramm und Erkan Aycicek, Analysten von Commerzbank Corporates & Markets, stufen die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 / WKN 555866) unverändert mit "buy" ein und bestätigen das Kursziel von 86 EUR.

Der Sinn der Übernahme von ersol durch Robert Bosch sei die Schaffung eines voll integrierten Anbieters von Solarsystemen. Bosch habe über die Tochter Buderus einen bestehenden Zugang zu Endkunden. Die Übernahmenachricht hebe den gestiegenen Wettbewerb im Sektor sowie die beginnende Konsolidierung hervor.

Obwohl scheinbar keine weitere Übernahme unmittelbar bevorstehe, gebe es noch weitere Akquisitionsmöglichkeiten. Q-Cells gehöre wahrscheinlich neben anderen Titeln angesichts der konzentrierten Anteilseignerstruktur zu den einfachsten zu übernehmenden Gesellschaften.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets die Aktie von Q-Cells weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 02.06.08)
(02.06.2008/ac/a/t)

[MKStar]

Zeitung - Q-Cells investiert rund 1 Mrd Euro in Werk in Malaysia


Kuala Lumpur, 03. Jun (Reuters) - Der Solarzellenhersteller Q-Cells<QCEG.DE> will einem Zeitungsbericht zufolge rund eine Milliarde Euro in eine Produktionsanlage in Malaysia investieren. "Was wir bislang vorgesehen haben, ist ein Investitionsbudget von einer Milliarde Euro, und wir hoffen, 800 bis 900 Mitarbeiter in der ersten Phase beschäftigen zu können", wurde Q-Cells-Chef Anton Milner in der Zeitung "Financial Daily" (Dienstagausgabe) zitiert. Im Februar hatte das Unternehmen aus Bitterfeld in Sachsen-Anhalt mitgeteilt, über 200 Millionen Euro in das Werk stecken zu wollen. Die Produktionsanlage...

hallo liebe leute, ich möchte den expansionskurs von qcells einmal kritisch hinterfragen. wir sind jetzt in kurzer zeit mit mexico (3,5mrd ) und malaysia (1mrd ) auf einen sehr hohen betrag von 4,5 mrd $ gekommen, der investiert werden soll. im thread habe ich vor einiger zeit ( ca 2-3 monaten ) mal die frage in den raum gestellt, wieso die EK position so stark zugenommen hat bzw natürlich eher was man damit vor hat. die verwendung sehen wir jetzt hier.
ich frage euch nun, wie ihr das seht. ich möchte zu bedenken geben, dass schon einige (AUCH solar- ) unternehmen an so schnellem wachstum gescheitert sind. hoffentlich passiert uns das nicht. bin auch überzeugter qcells und solarworld jünger

bitte klärt mich auf.

ps. markus, für dich und deine calls freut es mich besonders, dass qcells schnell wieder über 80 gegangen ist

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.223.161 von MKStar am 03.06.08 07:03:26

Ich finde es gut, dass Du dieses Thema aufgreifst. Eine solche interkontinentale Expansion erfordert enorme Kapazitäten - finanziell und in Sachen Projektmanagement.

Q-Cells steht damit vor größeren Herausforderungen, als je zuvor und auch wenn diese Milliarden über mehrere Jahre fließen werden und sich somit verteilen, wird es ohne eine Kapitalerhöhung wohl kaum gehen. Aus dieser Ecke kommen vielleicht auch die Gerüchte über den Verkauf der REC-Beteiligung, die ja Milliarden an Cash reinbringen würde. Aber ich glaube nicht so recht, dass sich das etwas eigentümliche Beteiligungsgeflecht zwischen Orkla, Elkem, REC und Q-Cells auf diese Weise auflösen wird...

Strategisch sind die Investitionsentscheidungen Malaysia und Mexico aber 100% korrekt, kommen genau zur richtigen Zeit und haben das Potential, Q-Cells nach 2010 ins Großanlagengeschäft auf Utility-Ebene zu heben.

Denn eins sollte klar sein: Die Zukunft der PV ist nicht die deutsche Einfamilienhaus-Dachanlage, sondern das 500 MW-Kraftwerk in Kalifornien.
Und dafür brauche ich extrem billige Module (UMG-Si und TF-Basis wie in Malaysia und Mexico geplant) und absolute Massenproduktion.
Deshalb ist die Expansionsstrategie nicht nur richtig, sondern sogar existenziell notwendig.

Aber wie gesagt - ohne KE wirds voraussichtlich nicht gehen. Vielleicht kann man damit warten, bis man nächstes oder übernächstes Jahr in den DAX aufsteigt - da gäbe es dann eh viel institutionelles Zeichnungsinteresse.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.223.179 von MontPelerin am 03.06.08 07:20:04

Sehr schön auf den Punkt gebracht, das Wort "Utility-Ebene" kannte ich noch nicht . Q-Cells wird am Wachstum nicht scheitern, da stehen starke Hände und ein so umfangreich wie schlüssiges Technologiekonzept hinter. Ich würde mir allerdings wünschen, dass der REC-Anteil nicht voreilig verballert wird. Eine KE auf DAX-Niveau wäre ok, bis dahin wird es aber noch mindestens ein Jahr dauern, K+S wird sicherlich der nächste Kandidat. Und im November steht die Bahn AG auch schon bereit: die kommen genau den einen Monat vor der erneuten DAX-Änderung auf das Parkett, den man zur Notierung benötigt .

[peekey]

ich habe mich auch gefragt, wie man in der Lage ist solch unglaublich hohe Investitionen zu stemmen. Grundsätzlich denke ich, ist dies doch eine eindeutige Indikation: Der Solarmarkt wird in den nächsten beiden Jahren eine Dimension erreichen, die kaum einer so schnell für möglich gahalten hätte.
Wenn Q-Cells 2010 über 1,5 GW prdouzieren sollte, wäre dass über 35% des gesamten Weltangebots 2007....
Das ist eine unglaubliche Entwicklung. Es scheint so, dass das Managemnet von Q-Cells dieses unglaubliche Marktwachstum auf potenziell über 23 GW in 2010 antizipiert, und sie die Grundlage bildet für die Expansionsstrategie.
Diese Zahl wurde oft von Photon Consulting genannt und man wurde und wird dafür müde belächelt.

zitiere mal Chris Porter, Autor der kontroversen Photon Studie. Photon, Mai-Ausgabe, S. 63
"Ausgegangen sind wir vom Silizium, und das was wir hier sehen, sind wirklich sehr große Ankündigungen für 2010. Sie liegen insgesamt bei 305.000 Tonnen. Hiervon haben wir Sicherheitsabschläge vorgenommen und sind auf 174.000 Tonnen Silizium gekommen - das entspricht den besagten 23 GW"

In einem anderen Artikel sagt Photon:

"wir sehen die Aufnahmefähigkeit des Weltmarktes im Jahr 2010 bei einer Menge von rund 35 GW. Selbst bei dem vorhergesagten gigantischen Produktionszuwachs wäre also die Nachfrage deutlich größer als das Angebot."

Photon sagt, Aufnahmefähigkeit 35 GW in 2010. Ich mag das nicht so recht glauben. Es sei denn Öl steht bei 250 USD/Barrel (was gar nicht so unrealistisch ist...). Besteht die Gefahr einer Überkapazität????
Ich glaube, Jein...
Die Märkte würde diese Angebotsmenge bei den heutigen Modulpreisen nicht aufnehmen können...
Schaut man sich aber die Kostensenkungspotentiale der führenden Unternehmen an, sieht man, dass sie Größenordnungen von 50% bis 2012 nennen.
Ich halte es daher für denkbar, das in 2-3 Jahren ein massive Neustrukturierung der Solarbranche ansteht. Nur diejenigen, die massiv ihre Preise senken können, um die Märkte damit nicht zur Sättigung kommen zu lassen, werden überleben. Nur diese Unternehmen werden die Grid-Parity erzielen und dadurch dann eine enorme Nachfragemenge erzeugen.
Vielleicht ist es genau dass, was Q-Cells intern prognostiziert.


was ich aber mit einer gewissen Skepsis sehe

1) frage mich woher Calyxo den Ausgangstoff Cadmiumtellurid in so großen Mengen her bekommen will. First Solar macht daraus ein Staatsgeheimnis...
2)die Aktionärsstruktur von Q-Cells: sehr, sehr verwundbar für (feindliche) Übernahmen. ich glaube Q-Cells ist auf dem Weg zur Siemens der Solarbranche. NUR: wird sie diese Weg weiter unabhängig gehen können??? Ist Q-Cells nicht eine Kampfansage an die großen RWE, EON, und wie sie alle heißen? Die können locker mal eine Übernahme aus der Portokasse tätigen...

was ich auch bemerkenswert finde, ist dass mir von den anderen "Großen" (Suntech, Sunpower, First Solar,...) Investitionen in dieser Größenordnung nicht bekannt sind.

[alexli]

Roth & Rau rückt für Tele Atlas in den TecDAX auf - Außerplanmäßige Änderung


FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktie des Solarzulieferers Roth & Rau wird zum 5. Juni in den TecDAX aufgenommen. Roth & Rau rücke in einer außerplanmäßigen Änderung für Tele Atlas in den Index auf, teilte die Deutsche Börse am Dienstag in Frankfurt mit. Der Anbieter von digitalen Straßenkarten wurde vom Navigationsgeräte-Hersteller TomTom übernommen. Der nächste Termin für die planmäßige Überprüfung der Aktienindizes der Deutschen Börse ist der 4. Juni. Diese Änderungen werden zum 23. Juni wirksam./zb/wiz

dpa-AFX

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.237 von adamenio am 02.06.08 13:12:43

ich glaube nicht das dies mit der nationalität des einzelnen zusammenhaengt. ich versuche halt nicht wie wild drauflos zu spekulieren nach dem motto alles oder nichts. z.b. sind Put Optionen nicht unbedingt zum spekulieren erfunden worden sondern zur absicherung vorhandener positionen.

wenn ich übrigens über die strasse gehe, nur um deine frage zu beantworten, sichere ich mich ab indem ich nach autos schaue und dann sichere ich mich ab indem ich eine spezielle strategie verwende, im europäischen raum blicke ich zuerst nach links und DANN nach rechts, dann wieder links und dann auf strassenmitte wieder nach rechts.

du gehst oder rennst wahrscheinlich ohne zu gucken über die strasse. na manchmal klappts, ein andermal wird man plötzlich vom lkw plattgemacht.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.104 von groovie am 03.06.08 10:17:19

Warum gibst Du auf einen so hirnverbrannten Kommentar überhaupt eine Antwort. Der Typ ist doch offenbar deutlich zurückgeblieben..

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.104 von groovie am 03.06.08 10:17:19

Mach es wie du es für richtig hälst.

Ich z.B. sicher mich ab indem ich mir genau überlege und recherchiere wo ich mein Geld hineinstecke und an meiner Entscheidung festhalte.

Mit deiner Absicherung sicherst du vor allem den Gewinn von Banken und Börsen.

Kannst ja mal ein Zahlenbeispiel mit realistischen Kursen hier reinstellen, damit sich jeder ein Bild machen kann wie sich eine Absicherung mit Puts lohnt. Und ab welchem Kapitaleinsatz, für 1cent Anleger ganz sicher nicht.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.104 von groovie am 03.06.08 10:17:19

Ist ja in Ordnung lassen wir mal die Nationalitäten vorweg.

nicht wild drauf los zu spekulieren ist völlig richtig, jedoch kann man an der Börse mit so einem Risiko keie Sicherheit haben sorry ist nun mal so, und Puts sind garantiert nicht zur Sicherung erfunden worden damit kannst schneller dein Geld verlieren als mit call´s. Ist halt nur der gegensatz zum Anstieg der Aktie.

Und zur Strasse meinte ich genau das wie du über die Strasse gehst hast es ja fein säuberlich beschrieben mit links und rechts gucken und so weiter soviel zur sicherung der sicherung und so. Naja wenn trotzdem der LKW kommt was denn dann? kann ja auch ein Riesen Stein vom himmel auf dein Kopf fallen oder die Aliens entfürhren dich was dann??

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.349 von Bonaire am 03.06.08 10:46:17

Weil er Anlegerbeschützer sein will...

und ich frage mich wieso ich auf deinen Kommentar noch eine Antwort gebe

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.375 von adamenio am 03.06.08 10:49:35

und Puts sind garantiert nicht zur Sicherung erfunden worden damit kannst schneller dein Geld verlieren als mit call´s

Junge, wenn Du von Börse offenbar soviel Ahnung hast, wie ich vom Kühe melken, halt doch einfach mal den Rand..

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.437 von Bonaire am 03.06.08 10:54:14

Ok du Intelligenter Investor mir soll´s gleich sein wie du dein Geld verdienst, oder deine Papiere absicherst mag sein das die Put Option dafür gedacht ist, aber zeig mir wie man das rentabel machen soll an der Börse. gleichzeitig nen Call zu haben und nen Put zur Absicherung. Wo ist denn der Gewinn?


Ausserdem meldest du dich hier doch ehe nur wenn du jemanden dissen kannst egal was er für ne Meinung hat, also halt du doch den Rand

[Betterway]

Guten Tag. Hörte gerade auf Radio Sachsen, dass Q - gemäß einem Zeitungsbericht, nicht 200 Mill., sondern 1 Milliarde in Malaysia investieren will. Weiß da jemand etwas darüber ???? Danke für die Info. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.218.630 von Checkone am 02.06.08 15:46:32

... ich denke, dass es da satte Zuschüsse gibt, 2000 Arbeitsplätze sind ja auch keine Kleinigkeit. Niedrige Arbeitslöhne - auf Dauer, führend in der Dünnschichttechnologie, das wird der Hammer. Damit wird man im Mittleren Osten - genau zu rechten Zeit, mit genügend Kapazität, präsent sein. was juckt mich da der Kurs von heute Gruß B.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.699 von Betterway am 03.06.08 11:20:52

Hättst mal heut morgen hier reingeschaut, dann hättest du dir das nicht antun müssen.

Aber erstaunlich, diese Tempo

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.792 von 1cent_invest am 03.06.08 11:29:49

Danke, war nicht zu Hause, habs jetzt. Gruß B. Ach ja, ich find's Klasse !!!!

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.223.928 von peekey am 03.06.08 09:54:55

peekey,

da unterschreib ich jeden Satz.

Nur folgendes:

Nur diejenigen, die massiv ihre Preise senken können, um die Märkte damit nicht zur Sättigung kommen zu lassen, werden überleben. Nur diese Unternehmen werden die Grid-Parity erzielen und dadurch dann eine enorme Nachfragemenge erzeugen.
Vielleicht ist es genau dass, was Q-Cells intern prognostiziert.

würde ich noch weiter fassen. Grid-Parity ist schon was, aber wir müssen runter auf ca. 10 bis 12 US-Cent pro KWh, rein in die direkte Konkurrenz zu Gaskraftwerken für die Spitzenlast. In Kalifornien kann da schon relativ bald was gehen.

Photon Consulting wird recht behalten - die 23 GW + x werden kommen. Nur die 6 GW für Deutschland werden m.E. nicht nachhaltig kommen. Denn wenn die Zahlen so explodieren, müssen sie nochmal ans EEG ran - alles andere wäre nicht zu verantworten. Ich rechne spätestens 2010 mit so etwas.

Die Unternehmen, die dann nicht profitabel hunderte MW an große Stromerzeuger verkaufen können, haben dann ein riesen Problem.

Eile ist geboten!

[234MarkusH]

Calls und Puts sind ursprünglich zur Absicherung von Unternehmen gegen bestimmte Risiken gedacht gewesen. Z.B. kann sich so Lufthansa gegen einen hohen Ölpreis (bzw. Flugbenzin) absichern.

Auch Q-Cells hat versucht, sich beim Kauf (Kauftausch) des REC-Anteils mit Putoptionen teilweise abzusichern (ist Q-Cells nur nicht gut gelungen).

Q-Cells hat eine sehr hohe Eigenkapitalquote und einen hohen positiven Cashflow. Das macht es ihm möglich, die geplanten Investitionen in Malaysia und Mexiko mit Hilfe von Fremdkapital (z.B. Anleihen) zu tätigen. Diese Investitionen erfolgen nicht auf einen Schlag, sondern über mehrer Jahre hinweg. Falls Q-Cells in den DAX aufsteigt und außerdem ein gutes Bonitätsranking erhält, würde ich Fremdkapital vorziehen, da sonst zu viel verwässert wird.

[MontPelerin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.225.019 von MontPelerin am 03.06.08 11:54:35

Nur die 6 GW für Deutschland werden m.E. nicht nachhaltig kommen.

Präzisierung: Die 6 GW in Deutschland werden nicht aufgrund des EEG nachhaltig kommen können. Sobald das alles direkt konkurrenzfähig ist, natürlich schon. 2015 oder später denke ich mal.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.225.022 von 234MarkusH am 03.06.08 11:55:05

Ja für diesen speziellen Fall (Lufthansa) ist es vorteilhaft u.a. weil die Ölpreisentwicklung doch tendenziel vorhersehbar war und Lufthansa erst ab Preisen von unter 80$ Barrel in die minus Zone Gerät. Vorteilhaft ist es auch zur Absicherungen gegen Währungskursschwankungen (Export), aber ich bezweifle, dass es für den normalen Anleger etwas bringt zumal ich auf Q-cells doch lieber Calls als Puts setze, aber wahrscheinlich hat der User das nur ins Gespräch gebracht, weil schon wieder Weltuntergangsszenarien kursieren.

siehe

http://elitetrader.com/vb/showthread.php?s=&threadid=128320

[lieberlong]

03.06.2008 13:07

Q-Cells AG: buy (Citigroup Corp.)

New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 (News/Aktienkurs)/ WKN 555866) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 80 EUR.

Die neuen Einspeisungstarife in Deutschland seien für den Solarsektor positiv. Die geplanten Kürzungen der Subventionen würden sich ungefähr im Rahmen der Erwartungen bewegen. Die Aussichten der Branche dürften daher keine Änderung erfahren. Zudem gebe es anderen Regionen ein deutlich höheres Wachstumspotenzial. Bis 2012 dürfte Deutschland nicht mehr als 10% zur globalen Nachfrage beitragen.

Q-Cells dürfte mit den neuen Tarifen spielend umgehen können. Das Unternehmen verfüge über eine starke Positionierung und wolle die Kosten senken. Das EPS-Wachstum dürfte sich überdurchschnittlich entwickeln. Q-Cells strebe bis 2010 Kosteneinsparungen von 40 bis 50% an, was man auf Skaleneffekte zurückführe. Auf Basis der geplanten Tarifänderungen sehe man Q-Cells hinsichtlich der Erreichung des Umsatzziels für 2009 in Höhe von 2 Mrd. EUR auf einem sehr guten Weg.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der Citigroup die Aktie von Q-Cells weiterhin zu kaufen. (Analyse vom 02.06.08) (02.06.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 02.06.2008

[lieberlong]

Q-Cells will eine Mrd. Euro in Malaysia investieren

"Sehen uns der Konkurrenz aus Fernost definitiv gewachsen"


Bitterfeld-Wolfen (pte/03.06.2008/13:49) - Der ostdeutsche Solarzellenhersteller Q-Cells http://www.q-cells.de beabsichtigt, rund eine Mrd. Euro in eine malaysische Produktionsanlage zu investieren. Wie die Financial Times Deutschland unter Berufung auf die Financial Daily berichtet, will Q-Cells-Chef Anton Milner ersten Informationen nach den genannten Betrag investieren und in der ersten Phase vor Ort zwischen 800 und 900 neue Mitarbeiter einstellen. Bereits im Februar hatte das Solar-Unternehmen aus Sachsen-Anhalt mitgeteilt, in der ersten Entwicklungsphase mehr als 200 Mio. Euro in das Werk zu stecken. Vorgesehen ist, dass die Produktionsanlage noch bis zum Anfang des kommenden Geschäftsjahres fertiggestellt wird. Mit einer Herstellung von Solarzellen könnte dann schon im zweiten Quartal begonnen werden, so der Bericht. "Der Konkurrenz aus Fernost/China sehen wir uns definitiv gewachsen. Insofern ist der sukzessive Ausbau die richtige Strategie", sagt Q-Cells-Sprecher Stefan Dietrich gegenüber pressetext.

Wegen der starken Nachfrage nach Solarmodulen wolle Q-Cells weitere 1.600 bis 1.800 Mitarbeiter in den folgenden zwei Entwicklungsphasen des Komplexes einstellen. "Wir müssen hier sehr schnell expandieren, da wir eine große Nachfrage von unseren Tochtergesellschaften haben", so Milner. Die in Malaysia produzierten Solarzellen sollen nach Europa und in Schwellenländer verkauft werden. Bereits in das laufende Geschäftsjahr war Q-Cells mit einem Gewinnsprung gestartet. In den ersten drei Monaten verdoppelte sich der Nettogewinn fast von 33,7 Mio. auf nunmehr über 54,4 Mio. Euro. Auch der Umsatz legte um 65 Prozent auf 269,7 Mio. Euro zu. Damit avancierte der Solarkonzern eigenen Angaben nach mit einem Schlag zum weltweit größten Solarzellen-Hersteller. Die Rahmenbedingungen gestalten sich nicht zuletzt aufgrund des hohen Ölpreises und eines damit verbundenen Umdenkens hin zu regenerativen Energieformen für die Branche derzeit positiv.

Erst gestern, Montag, teilte der Autozulieferer Bosch mit, die Mehrheit an ersol Solar zu übernehmen, worauf die Aktie um mehr als 60 Prozent in die Höhe schnellte (pressetext berichtete: http://pte.at/pte.mc?pte=080602014). Zudem verhinderte die SPD in der Bundesrepublik unlängst gegen den Widerstand einzelner Unionsabgeordnete, dass die Vergütung für Solarstrom künftig um bis zu 30 Prozent gekappt wird. Insider werten dies als Reaktion der Politik, die sich in der Bedeutsamkeit der Solarbranche für die Gesamtwirtschaft zunehmend bewusst wird. Bisher scheuten Solarfirmen aufgrund der unsicheren politischen Rahmenbedingungen weitere Investitionen. "Von der bevorstehenden Entscheidung erhoffen wir uns keinen radikalen Schnitt bei den Vergütungen. Insofern gehen wir bis zum Jahresende davon aus, einen Gesamtumsatz von rund 1,275 Mrd. Euro zu erwirtschaften", so Dietrich abschließend. (Ende)


Aussender: pressetext.deutschland

[lieberlong]

Hugin Stimmrechte: Q-Cells AG
Stimmrechte: Q-Cells AG: Veröffentlichung gem. §26 Abs.1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

Q-Cells AG / Q-Cells AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der
europaweiten Verbreitung

Veröffentlichung gem. §26 Abs.1 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Q-Cells AG / Q-Cells AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der
europaweiten Verbreitung

Veröffentlichung gem. §26 Abs.1 WpHG verarbeitet und übermittelt durch Hugin. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Veröffentlichung einer Mitteilung gemäß § 21 Abs. 1 WpHG

Die UBS AG, Zürich, Schweiz, hat uns mit Schreiben vom 30. Mai 2008 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Q-Cells AG am 26. Mai 2008 die Schwelle von 5 % überschritten hat und 6,23 % (5.025.730 Stimmrechte) betrug, wobei ihr 0,48 % der Stimmrechte (390.519 Stimmrechte) gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG zugerechnet wurden.

Des Weiteren hat uns die UBS AG, Zürich, Schweiz, mit Schreiben vom 02. Juni 2008 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der Q-Cells AG am 27. Mai 2008 die Schwelle von 5 % unterschritten hat und 4,41 % (3.561.294 Stimmrechte) betrug, wobei ihr 0,39 % der Stimmrechte (310.966 Stimmrechte) gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG zugerechnet wurden.

Bitterfeld-Wolfen, 03. Juni 2008
Q-Cells AG, OT Thalheim, Guardianstr. 16, 06766 Bitterfeld-Wolfen, Deutschland

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.228.089 von lieberlong am 03.06.08 16:49:24

was soll uns solch eine meldung sagen ??

wieso geht die UBS erst rein udn dann wieder raus ??
eine art window dressing ??

helft mir bitte

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.228.244 von MKStar am 03.06.08 17:00:20

Pure Zockerei! Die haben doch mittlereile jeden Euro nötig...

[lieberlong]

Q-Cells "underperform"

Rating-Update: New York (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von Merrill Lynch stufen die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) im Zuge einer Umstellung des Rating-Systems nach "sell" nun mit "underperform" ein. Das Kursziel werde
Aktien Analysen - Rating-Update:

New York (aktiencheck.de AG) - Die Analysten von Merrill Lynch stufen die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) im Zuge einer Umstellung des Rating-Systems nach "sell" nun mit "underperform" ein. Das Kursziel werde bei 65 EUR gesehen. (02.06.2008/ac/a/u)

[MKStar]

die ML typen haben die letzte haltstelle verpasst und hecheln nun dem zug hinterher.

schade, dass der dow nicht mitspielt, sonst wären wir mit qcells und solarworld schon längst außer sichtweite...

läuft der dow nochmal die januar tiefstände an ?? was meint ihr ?? bitter wäre es

[SLGramann]

Koalition legt Solar-Streit in letzter Minute bei
Di Jun 3, 2008 6:34 MESZ24

Berlin (Reuters) - Die große Koalition hat ihren Streit um die Förderung von Solarstrom mit weiteren Änderungen in letzter Minute beigelegt.

Neben der bereits beschlossenen stärkeren Kürzung der Fördersätze für Solarstrom sollen diese zusätzlich jährlich überprüft werden. Bei einem überplanmäßigen Zubau von Solaranlagen sollen die garantierten Fördersätze im Jahr drauf noch einen Prozentpunkt stärker sinken als geplant, verlautete nach den Fraktionssitzungen von Union und SPD. Diese Begrenzung hatte die Union kurzfristig gefordert, nachdem der zunächst ausgehandelte Kompromiss auf Kritik gestoßen war. Umgekehrt setzte die SPD durch, dass die Garantiepreise einen Prozentpunkt weniger sinken, wenn die Zahl neuer Anlagen unter einer Mindestmenge bleiben. Diese Regelung soll für die Jahre 2009 bis 2011 gelten. Danach werde die gesamte Solarstromförderung erneut überprüft, sagte CDU-Wirtschaftssprecher Laurenz Meyer.

Mit der Einigung vom Dienstag kann nun das neue Erneuerbare Energien Gesetz wie geplant am Freitag im Bundestag beschlossen werden. Die CDU/CSU-Fraktion stimmte diesem Kompromiss allerdings erst nach einer heftigen zweistündigen Diskussion zu, wie Teilnehmer berichteten.

Fraktionschef Volker Kauder und den Unions-Unterhändlern sei vorgehalten worden, sie hätten bei SPD-Umweltminister Sigmar Gabriel keine ausreichende Senkung der garantierte Strompreise erreicht. Dort hatte sich die Union ihrer Forderung nach Absenkung der Fördersätze für Solarstrom um 30 Prozent in zwei Jahren nicht durchgesetzt. Die Festpreise für Solarstrom, die deutlich über dem normalen Strompreis liegen, werden von den Energiekonzernen auf alle Kunden umgelegt. Die Union befürchtet, dass dadurch die ohnehin hohen Energiekosten für Privathaushalte zu stark steigen.

Die Koalition will nun die Fördersätze für Solarstrom nun 2009 und 2010 um je acht Prozent und 2011 um neun Prozent senken. Ein Prozentpunkt kommt hinzu, wenn die zusätzliche Solarstromkapazität in den jeweiligen Vorjahren 1.500, 1.700 und 1.900 Megawatt überschreitet. Die Schwellenwerte für eine geringere Absenkung sind nach Unionsangaben 1.000, 1.100 und 1.200 Megawatt.

Nicht nur Vertreter des Wirtschaftsflügels hätten kritisiert, die Förderung der Solarstromanlagen sei viel zu hoch, berichteten Teilnehmer. Die Anlagenhersteller würden überdurchschnittlich hohe Gewinne einfahren. Es sei fraglich, ob die Förderung in diesem Umfang noch nötig sei, wenn man sehe das der Bosch-Konzern inzwischen den Solaranlagenbauer Ersol übernehmen wolle. Inzwischen würden Anlagen auf 40 Hektar Fläche geplant.

Kanzlerin Angela Merkel habe die Solarförderung verteidigt. Deutschland müsse auf die erneuerbaren Energien als Zukunftsenergien setzen und die Marktführerschaft anstreben. Dafür sei eine Förderungen notwendig. In der Abstimmung votierten am Ende noch neun Unions-Abgeordnete gegen den Solar-Kompromiss.

Bundeswirtschaftsminister Michael Glos (CSU) rechnet nun mit einer höheren Belastung für alle Stromverbraucher als ursprünglich geplant. Auf der ganzen Linie sei aus seiner Sicht auf den Regierungsentwurf noch draufgesattelt worden, sagte der Minister.

Die Koalition will in Rahmen eines Programms zum Klimaschutz den Stromanteil aus Wind, Sonne oder Biomasse bis 2020 auf mindestens 30 Prozent steigern.


-----------------------------------

Der Einstieg in eine dynamische Degression ist also da.

Ein vernünftiger Ansatz, der hinsichtlich der Bandbreite der Dynamik noch ausgebaut werden soll. Viel besser jedenfalls als ein cap.

Hans-Josef Fell schlägt so etwas schon seit längerem vor und auch in Spanien wird so etwas diskutiert.

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.205 von SLGramann am 03.06.08 20:16:03

Faktisch haben wir damit eine Degression von 9%, 9% und 10% in 2009, 2010 und 2011, denn die Mengengrenzen werden wohl locker nach oben durchbrochen werden.

Interessant ist auch, dass Deutschland jetzt als Gigawatt-Markt von der Politik offiziell akzeptiert wird.

Jetzt brauchen wir mal nur noch die Details zur Senkung bei Großanlagen und Freiflächen - da solls ja noch schärfer runtergehen.

Alles in allem ein sehr guter Kompromiss!

PS: Ein brauchbares Anlagenregister ist nun auch mal nötig...

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.301 von SLGramann am 03.06.08 20:26:26

Hi SL,

warum der neue Name?


Habe einen neuen Thread zu PV insgesamt eingerichtet:

Thread: Meinolf's SOLAR-THREAD

Hoffe, er ist lesenswert. Wäre schön, wenn Du mal reinschaust.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.229.296 von lieberlong am 03.06.08 18:43:53

Die gleiche schwachsinnige ANALyse wie bei Solarworld...

[234MarkusH]

Der 38 Tagesdurchschnitt hat den 200 Tagesdurchschnitt nach oben durchbrochen. Ein Kaufsignal.

Bei 80 Euro hat sich ein Widerstand gebildet, der erst durchbrochen werden muß.

[Captn]

Obama wird der erste schwarze Präsidentschaftskandidat der USA.
Er hat sich ja bekanntlich zusammen mit Al Gore für den Umweltschutz stark gemacht. Obwohl ich nicht allzuviel von Al Gore halte, denke ich, dass dies für die Zukunft der alternativen Energien langfristig positiv sein wird. Gute Aussichten für Q-Cells, mit dem Standbein das sie sich in Mexiko aufbauen.

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.133 von Captn am 04.06.08 09:41:54

Heute schon wieder sehr schwach

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.277 von mountainbiker am 04.06.08 09:57:48

Du mußt stärker in die Pedale treten damit der Generator volle Leistung bringt! Weil Solarzellen (von Q-cells) haben son schwachen Wirkungsgrad...

Also hör auf zu schreiben und trete

[Cubitus]

Die hohe Volatilität bedingt bei den Solarwerten starke und schwache Tage und nur an solchen Tagen wie heute darf man die kaufen.
Kurioserweise verlieren aber die meisten bei Marktschwäche den Mut und kaufen im Anschluß teuer mit Gier. Ich habe dieses Phänomen an mir selber schon oft genug beobachtet und kann mich nur sehr schwer davon frei machen.

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.455 von Cubitus am 04.06.08 10:15:28

QCE ist ja seit der Ersol Übernahme echt der Renner

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.612 von mountainbiker am 04.06.08 10:28:26

Ich errinere mich, dass du vor 2-3 Monaten hier auch unter den Pessimisten aufgetreten bist und danach gings kräftig rauf.

Vieleicht jetzt kaufen statt bei 88€ ??

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.205 von SLGramann am 03.06.08 20:16:03

Diese "Mengenbegrenzung" ist schlecht, wenn es in dieser Form so bleibt.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.686 von 1cent_invest am 04.06.08 10:35:49

...ich denke, Q-Cells sollte mal was zur Finanzierung ihrer Mega-Projekte sagen.

Ich vermute, dass das auf den Kurs drückt. Zusätzlich wird Q-Cells schwerer zu übernehmen sein (wegen der höheren Marktkap, hohem KGV), als einige andere Firmen (z.B. Solon, die ja lange Zeit wie n Schnäppchen aussahen, ähnlich Ersol)...

...Abwarten und Tee trinken. Oder nachkaufen.

[depotfuchs]

Bin bei 76 reingegangen, aber anscheinend zu früh.

Kann es bis zu 70 (69,80) gehen, was denkt ihr?

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.928 von Checkone am 04.06.08 11:00:22

Finanzierung wird meiner Meinung nach (auch) über Abschmelzen des REC-Anteils geschehen

=> Risikoreduzierung
=> Renditerhöhung auf das gebundene Kapital
=> Realisierung stiller Reserven; Bilanzkurs ist irgendwo bei ca. 120NOK, aktuell an der Börse aber 145 NOK


Das Vorkaufsrecht von Orkla wurde bereits wegverhandelt; würde ich nicht wundern, wenn bereits Verkäufe laufen würden. Melden muss man mE nichts...

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.951 von depotfuchs am 04.06.08 11:03:06

70 Euro waren der "Panikkurs" mit angedachter 30% Kürzung in Deutschland.

Einige haben ihre Gewinne realisiert und spätestens nächste Woche geht es weiter aufwärts. Ich vermute, daß es noch diese Woche wieder aufwärts geht.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.055 von 234MarkusH am 04.06.08 11:12:38

Ja du sagst es, aber kurzfristig kannst du so oder so nichts vorhersagen, falls sich aufgrund von "Panik" am Gesamtmarkt wieder eine Abwärtsdynamik ausbildet sind die 70 auch keine Hürde... Q-cells ist halt leider nun mal ein Zockerwert, wo viele nur auf den schnellen Cent setzen.. siehe UBS. Möchtegernzocker verbrennen sich an sowas schnell die Finger --> siehe Threadhistory.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.055 von 234MarkusH am 04.06.08 11:12:38

... Hallo Markus, wieso würdest du, zur Finanzierung der Ausbaustufen Fremdkapital vorziehen ??? Ein erheblicher Teil wäre doch durch REC zu leisten. Oder ist die - langfristig, strategische Verbindung von höherer Bedeutung ?? Gruß B.

[1Play1]

was mich mom so ärgert, ist der Tec steigt 2 Tage
hintereinander fast um 4,5 % daran Partizipieren wir
kaum , fällt der Tec um 2 % fallen wir um 5 % ist echt zum

wie immer mfg 1Play1

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.184 von Betterway am 04.06.08 11:24:54

Mir wäre eine Fremfinanzierung auch lieber, vom mir aus auch eine KE, den REC-Anteil würde ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht abgeben wollen, der kann noch sehr zukunftsträchtig und strategisch (Si) wichtig werden.

Umsätze heute relativ gering, also wenig Grund zur Sorge.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.184 von Betterway am 04.06.08 11:24:54

REC ist ebenfalls eine schnell wachsende und profitable Firma. Außerdem ist die Beteiligung strategisch wegen der Siliziumversorgung sinnvoll. Meiner Meinung nach wird sich das Wachstum der Solarbranche eher noch beschleunigen, so daß trotz neuer Siliziumfabriken der Siliziumengpaß noch einige Jahre bestehen bleiben wird - für andere Solarfirmen.


@1cent

"Zockerwert" nenne ich Werte, bei denen Fundamental nichts dahinter steckt. Die meistens irgendwann Konkurs gehen.

Q-Cells ist hochprofitabel und wächst extrem schnell. Q-Cells ist ein Wachstumswert, KEIN Zockerwert. Die Aktien von Wachstumwerten sind meistens sehr volatil. Auf Lange Sicht geht es aufwärts. Auf lange Sicht fährst Du mit Q-Cells besser, als mit fast jeder anderen Aktie. Es gibt kaum Aktien mit einem jährlichen Gewinnwachstum von über 50%.

Die 70 Euro waren 3 Monate lang ein unüberwindbarer Widerstand. Seit Ende April sind die 70 Euro eine sehr starke Unterstützung. Anfang und Ende Mai wurde die Unterstützung bei 70 Euro getestet und hat gehalten. Jeder weiß jetzt, daß die 70 Euro sogar bei der 30% "Senkungspanik" gehalten haben.

=> Die 70 Euro werden halten. Wahrscheinlich geht es sogar schon früher wieder aufwärts.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.506 von 234MarkusH am 04.06.08 11:56:36

Zockerwert in dem Sinn, dass sehr viele kurzfristig orientierte Anleger investiert sind---> dadurch eben diese GROSSE Volatilität und hohe Umsätze.

Da ich von der Solarstory überzeugt bin brauchst du mir nicht erklären, dass die fundamentale Entwicklung langfristig den Kurs mindestens dahin zurückbringt wo er schon mal war

http://www.solarserver.de/solarmagazin/artikeljuni2006.html

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.506 von 234MarkusH am 04.06.08 11:56:36

So sehr ich Deine fundeamantalen Kommentare schätze.. aber mit Deinen charttechnischen Kommentaren liegst Du immer voll daneben. Erst siehst Du wg. 38/200 Tagesdurchschnitt ein gutes Charttechnisches Zeichen, plötzlich ruderst Du zurück und hältst die 70€ für möglich.

Deutschland ist und bleibt ein Lemmingmarkt. Heute gings wegen schwächelnder Wallstreet runter, eine isolierte charttechnische Betrachtung von Q-Cells ist völlig sinnlos. Wenn der US-Markt in die Grütze geht, verkaufen auch die Q-Cells Lemminge. Du glaubst doch nicht im erst, daß bei Q-Cells die 70€ hält, wenn der Dow nochmal 500 Punkte fällt!? Also vergiß diese schwachsinnige Charttechnik.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.506 von 234MarkusH am 04.06.08 11:56:36

Danke für Eure Meinung, auch dir, N-W-O ! Das mit dem Silicium - Bedarf klingt plausibel. Manchmal denke ich jedoch, dass bei all den Firmen, die eingestiegen sind und produzieren, das Angebot doch mal ausreichend sein müsste. Dann wiederum, wenn ich mich all die Länder der südl. Hemisphäre ansehe, versuche mir vorzustellen, dass die wegen immer knapper werdender herkömmlicher - sprich immer teuerer werdenden herkömmlichen Energieformen, Richtung PV marschieren, unglaublich, was da noch zu kommen scheint. Sei's drum, Geduld ist angesagt, und die habe ich. Gruß B.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.234.880 von Bonaire am 04.06.08 12:40:00

Ich schrieb, daß es wahrscheinlich früher aufwärts geht. Wenn ich denken würde, daß es bis zur 70 abwärts geht, wäre ich nicht mit 100% investiert. Die 38/200 sind ein gutes charttechnisches Zeichen.

Q-Cells hat sich gut vom US-Markt abgekoppelt. Wärend es dort nur leicht aufwärts ging, hat Q-Cells seit seinem Tief über 50% Kursplus.

Falls der Ölpreis stark steigt, kann es sein, daß der Dow abwärts geht. Für Q-Cells würde es dann wahrscheinlich aufwärts gehen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.132 von 234MarkusH am 04.06.08 13:04:56

50% aufwärts ging es allerdings nur, weil es auch vorher über 50% abwärts ging. Es ist nunmal Fakt, daß gerade bei den Solarwerten jede Menge schwache Hände unterwegs sind, die sich statt von Fundamentaldaten eher von Angst und Gier beraten lassen. Der Sow ist in schwachwer Verfassung und in einem negativen Szenario verkaufen diese Lemminge zu jedem Kurs, wie bereits die Halbierung der Vergangenheit gezeigt hat.

Ich bin nur in der Aktie und kann daher zwischenzeitliche Rückschläge aussitzen. 100% in Q-Cells Calls ist fahrlässig, niemand der schon mal etwas von Risikomanagement gehört hat, tut so etwas.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.235 von Bonaire am 04.06.08 13:15:14

50% aufwärts ging es allerdings nur, weil es auch vorher über 50% abwärts ging.
Jetzt können wir zu einem beliebigen Zeitpunkt zurück in die Vergangenheit gehen. Es macht wenig Sinn. Ich wollte Dir einzig aufzeigen, daß Q-Cells nicht so stark an den Dow gekoppelt ist. Den Ölpreis halte ich für wichtiger. Von daher kann sich Q-Cells sogar gegenläufig zum Dow verhalten. z.B. Neue Ölfunde => Öl runter => Dow hoch und Q-Cells runter


...niemand der schon mal etwas von Risikomanagement gehört hat, tut so etwas.
Von Risikomanagement hat schon jeder gehört. Trotzdem verdient nicht jeder an der Börse. Ich investiere 100% in Calls von Q-Cells.

[Go2Bed]

Es gibt auch Leute, die den Kauf von Aktien für fahrlässig halten!

Ich glaube, Markus hat die Sache ganz gut im Griff.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.235 von Bonaire am 04.06.08 13:15:14

hi auch ich bin zu 100 % mit Calls in Q investiert
und das nicht zu knapp , zusätzlich trade ich sie noch bis jetzt
bin ich eigentlich super damit gefahren ,man muß aber schwer aufpassen . Man kann es aber nur machen wenn man wirklich von einer Aktie überzeugt ist. Nur meine Meinung.

wie immer mfg 1Play1

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.507 von 1Play1 am 04.06.08 13:42:11

Gleich wieder unter 76 der Schrott

[elmanuel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.914 von mountainbiker am 04.06.08 14:26:22

Sie haben wohl gar keine eier

vielleicht besser wenn Sie in einem halben jahr wieder reinschauen und sich nicht jede minute ärgern weil der Kurs sich begwegt

[tt-48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.462 von elmanuel am 04.06.08 15:15:08

Hallo,
mit Calls in Q investiert, wie funftioniert das denn bitte?
Bitte WKN bitte mal nennen.
Bitte das mal erklären, ist das besser als eine Aktie zu kaufen?

Gruß tt-48

[schlurp]

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.049 von tt-48 am 04.06.08 15:58:59

also wenn dein Posting ernst gemeint sein sollte, dann bist du ja vom Wissen - welches nötig ist um mit Optionsscheinen zu spekulieren, noch viel weiter weg als ich.... Ergo: erst mal Lektüre besorgen und fleißig lernen und üben, dann - evt. dafür entscheiden..... Gruß B. Ach ja, Info's darüber findet man auch im Internet...

[tt-48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.343 von Betterway am 04.06.08 16:23:07

Da hast du recht
Gruß

[jimco]

Mit Q-Cells geht es bergab, weil eher K+S in den DAX nachrückt, oder? Was meinen die Experten hier?

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.507 von 1Play1 am 04.06.08 13:42:11

hi auch ich bin zu 100 % mit Calls in Q investiert
und das nicht zu knapp , zusätzlich trade ich sie noch



Zu 100% und das nicht zu knapp.. Und zusätzlich zu den 100% wird noch getraded. *ROFLT*

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.132 von 234MarkusH am 04.06.08 13:04:56

Dieser Zusammenhang ist überhaupt nicht zu beobachten. Von November bis April hat sich Q-Cells mehr als halbiert, während in dieser Zeit der Ölpreis deutlich gestiegen ist.

Bei Q-Cells sind die großen Expansionspläne raus, kurzfristig sind keine Überraschungen zu erwarten, daher werden jetzt viele Trader und Zocker rausgehen, wenn der Kurs nicht weiterläuft. Mit meinen Aktien sitze ich das locker aus, aber die Halter von OS werden gehörig ins Schwitzen kommen.

[groovie]

wenn die chinesen auch ein förderprogramm beschließen könnte das auch ein vorteil für q-cells sein? oder ob dann q-cells schlicht überrant wird von den chinesichen sonnenanbeterfirmen?

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.860 von Bonaire am 04.06.08 17:09:20

ganz einfach indem mit 40 % immer in Bewegung bin.
Also kein starres aushalten und warten.


wie immer mfg 1 Play 1 be

[SLGramann]

So, die nötige Ausschussentscheidung ist jetzt auch durch - dann kanns Freitag ins Parlament.

Nicht mehr viel Neues in der Meldung unten, aber dass auch Großanlagen (Freifläche?) nur 10% Degression haben werden, ist dann doch noch interessant.

Da der Wachstumskorridor nicht eingehalten werden wird, muss überall nochmal ein Prozent Degression draufgezählt werden.

Also:

2009: 9% bis 100 KW und 11% ab 100 KW
2010: 9% bis 100 KW und 11% ab 100 KW
2011: 10% bis 100 KW und 10% ab 100 KW

Alles in allem ein guter Kompromiss, aber m.E. nach 2010 nicht mehr haltbar, da die Mengen dann das Maß des Erträglichen sprengen dürften.

Mein Fazit wäre, dass die Zeiten des einfachen Geldverdienens in der Branche vorbei sind. Wer in Zukunft die Produktionskosten nicht radikal senken kann (und sei es nur, weil er kein billiges(!) Silizium bekommt), bekommt große Probleme. Q-Cells ist mit der UMG-Si und der TF-Strategie hier genau richtig aufgestellt. Sie muss jetzt "nur noch" erfolgreich umgesetzt werden.


BSW:

Mittwoch, 04. Juni 2008
Koalition sichert weiteren Ausbau der Solarenergie, setzt Solarstrombranche aber unter harten Innovationsdruck

Zum Kompromiss der Regierungskoalition bei der Solarstromförderung

Die Koalition hat sich am Dienstagabend und in den heutigen Fachausschüssen des Deutschen Bundestages auf einen Kompromiss zur zukünftigen Förderung von Solarstrom geeinigt. Nach Einschätzung des Bundesverbandes Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) sichert die Bundesregierung damit den weiteren Ausbau der Solarenergie in Deutschland, setzt die Photovoltaikbranche aber unter harten Innovationsdruck.

Nach dem aktuellen Entwurf zur Novellierung des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes soll die Förderung von Solarstromanlagen in den Jahren 2009 und 2010 bis zu einer typischen Größenklasse bis 100 kW um jährlich acht Prozent gesenkt werden. 2010 soll eine Absenkung der Solarstromvergütung für Neuanlagen um neun Prozent erfolgen. Für Anlagen größer als 100 kW gelten in den Jahren 2009 ff die etwas höheren Degressionssätze von 10 Prozent, 10 Prozent und 9 Prozent. In den letzten Jahren wurde die Solarförderung jährlich um lediglich 5-6,5% gesenkt.

Für die Errichtung neuer solarer Kraftwerksleistung haben die Parlamentarier zudem einen Wachstumskorridor definiert. Dieser soll nach dem Willen des Gesetzgebers als ein dynamischer Steuerungsmechanismus ein weiteres Marktwachstum im deutschen Photovoltaikmarkt absichern und gleichzeitig die Förderhöhe zukünftig flexibel an das Marktwachstum und damit verbundene Rationalisierungsspielräume anpassen.

Bleibt der Neuzubau in den kommenden Jahren jeweils innerhalb des von der Koalition vereinbarten Wachstumskorridors, gelten die oben genannten Degressionssätze. Wird der Oberwert überschritten, erhöht sich im Folgejahr die Degression um einen Prozentpunkt.Wird der Unterwert unterschritten, vermindert sich die Degression dagegen im Folgejahr um einen Prozentpunkt. Der Wachstumskorridor liegt 2009 zwischen 1.000 - 1.500 MW PV-Zubau, 2010 bei 1.100 - 1.700 MW und 2011 bei 1.200 - 1.900 MW.

Der BSW-Solar bewertet das Verhandlungsergebnis vorsichtig optimistisch. BSW-Solar Geschäftsführer Carsten Körnig: "Gemeinsam mit der Politik verfolgen wir das gleiche Ziel: Solarenergie schnellstmöglich in die Wettbewerbsfähigkeit mit fossilen Energien zu führen und zu einer tragenden Säule der Energieversorgung auszubauen. Das Anziehen der Förderschrauben setzt die Solarbranche unter harten Entwicklungsdruck. Eine Herausforderung, der sich die deutschen Solarunternehmen mit aller Innovationskraft stellen."

Nach überinstimmender Einschätzung von Solarforschung und Solarwirtschaft kann Solarstrom in sieben Jahren günstiger sein als fossiler Strom aus der Steckdose. Nach Angaben des BSW-Solar will die Solarbranche am Standort Deutschland bis 2010 über fünf Milliarden Euro in den Ausbau modernster Solarfabriken und in Forschung und Entwicklung investieren. Die Branche beschäftigt hierzulande derzeit rund 40.000 Menschen.

Der heute in den Fachausschüssen verabschiedete Gesetzesentwurf wird bereits am Freitag dieser Woche vom Deutschen Bundestag verabschiedet werden.

[Wagner60]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.909 von Bonaire am 04.06.08 17:13:25

"Dieser Zusammenhang ist überhaupt nicht zu beobachten. Von November bis April hat sich Q-Cells mehr als halbiert, während in dieser Zeit der Ölpreis deutlich gestiegen ist."

Du hast die Finanzmarktkriese vergessen. Die war noch wichtiger als der Ölpreis.

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.860 von Bonaire am 04.06.08 17:09:20

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.240.132 von Wagner60 am 04.06.08 21:17:08

Mist, ich habe mich schon auf die Fussball EM gefreut.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.241.125 von chas am 04.06.08 23:33:20

http://www.cartoonland.de/archiv/deutschland-polen/#more-244…

[gasadi]

...könnte es sein, dass nicht nur Q-Cells Anteile von REC verscherbelt, sondern auch umgekehrt? Es ist irgendwie auffällig, dass beide stärker verlieren, als die anderen Solarwerte...

gasadi

[schlurp]

[Bonaire]

Derzeit haben wir, von Ausnahmen abgesehen, jeden Tag einen ähnlichen Handelsverlauf: Die Aktie eröffnet etwa auf Vortagsniveau und wird dann innerhalb kürzester Zeit um ein paar Prozent runtergeprügelt, wo sie dann mehr oder weniger pendelt. Irgendjemand eine Interpretation!?

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.637 von Bonaire am 05.06.08 10:20:49

...keine Ahnung, was da unsere beste Solaraktie derzeit macht. Q-Cells performt derzeit echt am schlechtesten von den Solarwerten im Tec-Dax. Sieht echt nicht schön aus! Unter 75!
Da gehts ja bald wieder in Bereiche, in denen die Angst vor der 30% Reduktion grassierte...

Alles wegen der Finanzierung der Mega-Wachstumspläne???

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.637 von Bonaire am 05.06.08 10:20:49

Klar! Endlich setzt sich mal Verstand bei den Anlegern durch. Ich weiß zwar nicht was im Zusammenhang mit der Wandelanleihe im Frühjahr 2007 so ausgehandelt wurde? Stichwort: Kapitalerhöhung. Aber wie sollen denn die vielen Projekte finanziert werden, wenn das einzige Kapital der AG QCE aus Beteiligungen und kurzfristigen Krediten besteht? Wir haben enorme Preissteigerung in der EU. Die Zentralbanken sind angehalten auf Preisstabilität zu achten. Einziges Instrument dafür ist, dem Markt Kapital zu entziehen - sprich, auch höhere Leitzinsen.

[Go2Bed]

Kann es sein, daß die Großen einfach mit ihrem Chartspiel beschäftigt sind, Gap schließen und so? Bin gespannt, was passiert, wenn wir auf der 200-Tage-Linie aufsetzen. Dann ist doch das Gap auch zu, wenn ich es richtig sehe. Und dann wird bestimmt wieder gekauft auf Teufel komm raus...

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.243.162 von Go2Bed am 05.06.08 11:06:55

...für mich siehts so aus, als wäre die GDL 50 die maßgebliche Trendlinie. Bei GDL 38 sind wir genau heute... Vielleicht prallen wir auch hier schon nach oben ab.

[lehm70]

Wie wär´s mal mit einem Blick auf das KGV von Q-Cells?
Andere Solartitel wie Solarworld, Solon gibts wesentlich billiger und als Übernahmekandidat kommt Q-Cells wohl eher auch nicht in Frage.
Meiner Meinung nach ist die Aktie nach wie vor zu hoch bewertet.

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.637 von Bonaire am 05.06.08 10:20:49

Zitat Bonaire:
Derzeit haben wir, von Ausnahmen abgesehen, jeden Tag einen ähnlichen Handelsverlauf: Die Aktie eröffnet etwa auf Vortagsniveau und wird dann innerhalb kürzester Zeit um ein paar Prozent runtergeprügelt, wo sie dann mehr oder weniger pendelt. Irgendjemand eine Interpretation!?


Na Du Bettnässer, hast schon die Hosen voll

Cu
Röckefäller

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.242.406 von gasadi am 05.06.08 09:56:08

Rec hat keine Q-Cells Anteile.

[schlurp]

News

DJ Weitere Übernahmen in der Solarbranche zu erwarten -Börse Online
VWD


MÜNCHEN (Dow Jones)--In der Solarbranche sind laut einem Medienbericht weitere Übernahmen zu erwarten. Der Solarexperte Matthias Fawer vom Bankhaus Sarasin sei sich sicher, dass es nach der Übernahme des Solarzellenherstellers ErSol durch Bosch zu einer weiteren Konsolidierung in der Branche komme. "Es wird weitere Übernahmen geben", sagt Fawer dem Magazin "Börse Online" (Ausgabe 24/2008, 5. Juni).

"Vor allem die Werte aus der zweiten Reihe, wie der Modulhersteller Solon, sind für Investoren interessant. Wegen der geringen Größe und guter Produkte kommen aber auch Sunways oder Phoenix Solar in Frage", ergänzt Fawer. Zudem gehe der Experte davon aus, dass auch die Anlagenbauer für die Solarindustrie wie Roth & Rau oder Manz künftig noch stärker in den Fokus der Investoren rücken werden: "Mit Wachstumsraten von jährlich rund 50% ziehen sie institutionelle Investoren an."

Dagegen halte Fawer es für eher unwahrscheinlich, dass die TecDAX-Schwergewichte Solarworld und Q-Cells ins Visier anderer Unternehmen kommen: "Mit einem Börsenwert von 10 Mrd EUR spielen die in einer anderen Liga und haben ein sehr gut geführtes Management."

Webseite: http://www.boerse-online.de
DJG/bam/cbr


(END) Dow Jones Newswires

June 05, 2008 05:36 ET (09:36 GMT)

Copyright (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc.

Diese Seite drucken
Quelle: VWD 05.06.2008 11:36:00

PS: Ich wußte gar nicht, das Solarworld und Q-Cells jeweils 10 Milliarden MK haben

MfG
Schlurp

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.243.716 von Roeckefaeller am 05.06.08 11:56:15

Ich weiß, Du würdest gerne die Rolle als Bettnässer abgeben, den gefallen kann ich Dir leider nicht tun.

Lies nach, ich bin seit 50€ drin, die Hosen hab ich erst voll, wenn diese Marke fällt..

[schlurp]

.....unter 74....

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.429 von schlurp am 05.06.08 13:20:21

Langsam reichts - ich will ja nicht jeden Tag den Oberlooser im Depot haben...

[Bonaire]

Jedenfalls kann jetzt wohl jeder erkennen, wie fahrlässig es ist, zu 100% in Calls investiert zu sein.

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.572 von Bonaire am 05.06.08 13:39:01

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.484 von mountainbiker am 05.06.08 13:27:10

Ganz cool bleiben das ding geht bald wieder hoch hinaus.
Die Aktie schwankt nunmal ne ganze menge, und ich wette wenn wir dann wieder über 80 sind melden sich dann alle wieder mit 150 Prognosen oder so, und wenn wir dann fallen wie jetzt dann kommen die typischen 20iger Prognosen echt zum Todlachen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.585 von adamenio am 05.06.08 13:40:21

.... tja, so sehe ich das auch !! Immer schön locker bleiben, mal sehen, wo wir nach der HV stehen ??? Dass Q auch zum " Zocken " genutzt wird ist doch schon lange klar. Wer mag, kann ja ein- und aussteigen und die Wellen mitmachen. Ich kann es nicht. Klaro, freu mich auch über steigende Kurse, aber abgerechnet wird am Schluß ... Nur Mut, Gruß b.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.617 von Betterway am 05.06.08 13:44:35

So siehts aus nur mut endlich mal jemand der diese Forum mit gelben und nicht mit heulenden roten Smileys füllt dankeschön

[Go2Bed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.585 von adamenio am 05.06.08 13:40:21

Ich glaub, es liegt hieran:



Q-Cells Downgrade

05.06.2008
Blitz & Merker
Wanne-Eickel - Hannes Schießmichtot, Analyst von Blitz & Merker, stuft die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662 / WKN 555866) von "nicht kaufen" auf "erst recht nicht kaufen" zurück.

So sei dem Experten gerade aufgefallen, daß es der Industrie noch immer nicht gelungen sei, dafür zu sorgen, daß Solaranlagen auch nachts betrieben werden könnten. Daher wiesen sie gegenüber herkömmlichen Kraftwerken, aber auch Windparks bedeutende Nachteile auf. Da dieser Umstand in den Kursen jedoch noch nicht gebührend berücksichtigt und das Problem auch in absehbarer Zukunft nicht beherrschbar sei, geht der Analyst von einem weiteren Kursverfall für Solaraktien aus. "Wenn das jeder schnallt, dann geht's richtig zur Sache," so Schießmichtot.

Da Q-Cells das am höchsten bewertete deutsche Solarunternehmen sei, würde es auch am meisten unter diesem Umstand zu leiden haben. Auch wenn er die Gefahr einer länger anhaltenden Sonnenfinsternis zur Zeit als gering einschätzt, würde er vorerst von einem Aktienkauf abraten. Weitere Risiken wie Tornados, Bürgerkriege, Meteoriteneinschläge und Aliens seien zudem nicht gänzlich auszuschließen.

Vor diesem Hintergrund spricht der Analyst von Blitz & Merker für die Aktie von Q-Cells nunmehr eine deutliche Verkaufsempfehlung aus.

[Betterway]

... ach ja, so ganz nebenbei, auch - fast, alle Chinese - solar - Aktien sind rot. Kursschwankungen, naja, denke so um die 15 % muss man schon aushalten... sonst hat man Stress !!!! Langfristig denken und locker bleiben. Wenn in Malaysia und Mexiko, schon ab nächstem Herbst nicht nur produziert wird, sonder das Zeug auch verkauft wird, hat es wieder jeder gewusst. Freut euch über Nachkaufkurse !!!! Ich tu es, denn, Kleinvieh macht auch Mist Gruß B.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.666 von Go2Bed am 05.06.08 13:49:30

Der war gut

[northfoxblues]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.666 von Go2Bed am 05.06.08 13:49:30

wieder über 74

[paraglider74]

exakt an der 200 tages linie abgeprallt.....jetzt gehts los!!...???
!!!!!!!!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.666 von Go2Bed am 05.06.08 13:49:30

... weiter so !!! Danke !!! Gruß B.

[Cubitus]

Q-Cells gehört mit in jeden Solarkorb und nur schwache Tage sind Kauftage bei diesen volatilen Titeln. Wer bei der ERSOL Übernahme weit über 80 bezahlt hat, wird jetzt gerade raus via SL gekegelt. Für andere ist das ein schöner Einstiegskurs. Das ist Börse.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.245.946 von Cubitus am 05.06.08 15:51:36

Was willst Du denn hier?? Bei 50€ hast Du zum Ausstieg geblasen, knapp unter 80€ hast Du zum Einstieg geblasen. Du bist der Kontraindikator schlecht hin!!

[MKStar]

hab heute in der FTD einen solarkritischen artikel gelesen.



Solarbranche steuert auf Zenit zu
von Mark Böschen (Frankfurt) und Mark Krümpel (Hamburg)
Die Hochstimmung in der von Anlegern gefeierten Solarbranche ist ungebrochen - trotz Warnungen vor einem drohenden Überangebot. Der börsennotierte Anlagenbauer Manz Automation hebt wegen der starken Nachfrage aus der Solarbranche seine Umsatzprognose für das Gesamtjahr an.

Das sagte Dieter Manz, Gründer und Chef des Unternehmens, im FTD-Interview. Neben den aufstrebenden Branchenvertretern versuchen aber auch große Konzern weiter in das Geschäft vorzudringen. So kündigte der Ölkonzern Total am Mittwoch den Ausbau dieser Sparte an.

Das starke Wachstum der Branche zieht Großunternehmen an. Mit dem Montag verkündeten Gebot des Stuttgarter Bosch-Konzerns für den Solarzellenhersteller Ersol sei der Startschuss für weitere Übernahmen gefallen, heißt es in der Branche. Hersteller von Energietechnik wie Siemens, Alstom oder General Electric könnten versuchen, durch Zukäufe ein Solargeschäft aufzubauen. Auch Ölkonzerne dürften ihre Aktivitäten verstärken. Total-Chef Christophe de Margerie stellte vor dem französischen Parlament in Aussicht, die Aktivitäten im Solarmarkt auszubauen, und nannte auch Übernahmen als Mittel dazu.
Kursinformationen + Charts



Ein neuer Auftrag hat Anlagenbauer Manz zusätzlichen Schub verliehen. Ein US-Konzern habe einen Laser zur Herstellung von Dünnschichtsolarzellen im Volumen von 60 Mio. Euro bestellt. "Der Auftrag festigt unsere Position im Dünnschichtsolarmarkt", sagte Manz. Er hob seine Umsatzprognose für 2008 von zuvor 210 bis 215 Mio. Euro nun auf 235 bis 240 Mio. Euro. Manz erwartet weiter einen nachhaltig steigenden Vorsteuergewinn (Ebit).

Doch Experten warnen bereits vor zu großer Euphorie. Die Risiken seien groß, sagte Jürgen Meyer, Fondsmanager bei SEB Invest. Denn Solarunternehmen seien verglichen mit dem Börsendurchschnitt teuer. Vor allem aber werde der bisherige Verkäufermarkt, der durch ein knappes Angebot an dem Vorprodukt Silizium und daher auch an fertigen Zellen geprägt ist, wegen des wachsenden Siliziumangebots in einen Käufermarkt umschlagen. "Das trifft die gesamte Wertschöpfungskette", sagte Meyer. "Die guten Unternehmen werden statt heute 20 Prozent Rendite nur noch 5 Prozent haben, wie in anderen Branchen auch. Die schlechten Unternehmen werden vom Markt verschwinden."


Manz vs. TecDax

Umstritten ist, wann die Preise fallen werden. WestLB-Analyst Peter Wirtz erwartet frühestens ab Mitte 2009 Preisdruck. "2010 wird es eine Marktbereinigung geben", sagte Jesse Pichel, Analyst beim US-Brokerhaus Piper Jaffray. Im Vorteil sieht er die Produzenten mit den geringsten Kosten, wie den US-Anbieter First Solar und chinesische Rivalen - nicht aber deutsche TecDax-Werte wie Q-Cells oder Solarworld. Bis 2010 könnten einige aber Margen von 30 Prozent halten, da die Siliziumkosten stärker fallen würden als die Modulpreise, sagte er. Ein Siliziumhersteller wie der MDax-Wert Wacker Chemie werde es dagegen verkraften, wenn Kilopreise von derzeit 280 bis 300 $ am Spotmarkt auf 50 bis 80 $ fallen sollten. "Sie können auch dann Margen von 40 bis 50 Prozent schaffen, denn ihre Kosten betragen nur 35 $ pro Kilo", sagte Pichel.



http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:Solarbranche%20Zeni…




wie seht ihr das ????

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.260 von Bonaire am 05.06.08 12:58:16

Zitat Bonaire:
Ich weiß, Du würdest gerne die Rolle als Bettnässer abgeben, den gefallen kann ich Dir leider nicht tun.

Lies nach, ich bin seit 50€ drin, die Hosen hab ich erst voll, wenn diese Marke fällt.. lachen lachen lachen




Na immerhin gibt's auch bei Dir ne Marke, wo Du nass wirst in der Hose



Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.585 von adamenio am 05.06.08 13:40:21

Zitat adamenio:
Ganz cool bleiben das ding geht bald wieder hoch hinaus.
Die Aktie schwankt nunmal ne ganze menge, und ich wette wenn wir dann wieder über 80 sind melden sich dann alle wieder mit 150 Prognosen oder so, und wenn wir dann fallen wie jetzt dann kommen die typischen 20iger Prognosen echt zum Todlachen.



Was heißt hier 150? Dausend ist das Stichwort


Cu
Röckefäller

[Checkone]

...na das sieht der Eine immer anders, als der Andere. Will sagen, Q-Cells wurde bisher immer als DER Kostenreduzierer und Profiteur von Konsolidierungswellen im Markt gesehen. Ich denke, ob der Größe werden auch massive Einsparungen erreicht werden. Q-Cells spielt für mich definitiv in einer Liga mit First Solar, und wird sich mit hoher Wahrscheinlichkeit behaupten können.

Davon abgesehen: Morgen gehts wieder UP, und zwar nicht zu knapp!
Vom apprallen an der GDL 200 mal abgesehen, ist Dow, Nasdaq und Co dick im grünen Bereich. Davon wird die, in den letzten Tagen schwer gebeutelte, Q-Cells auf jeden Fall profitieren!!!

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.247.951 von MKStar am 05.06.08 18:46:41

die Bruttomarge, oder auch die EBITDA-Marge zeigen wie profitabel die solarzellenhersteller sind. Unternimmt man einne weltweiten Vergleich, wird man feststellen, dass Q-cells in der absoluten Spitzengruppe mit drin ist.
Die Zellfertigung ist ein sehr kapitalintensives Geschäft, die Arbeitskosten in Dtld durch höhere Löhne als in China verschlechtern nicht signifikant die Wettbewerbfähigkeit. Lasst euch da nichts erzählen, dass die Chinesen so unglaublich billig produzieren könnten.
Technologie und Economies of scale sind die wahren Kostensenker in der Branche!
Q-Cells wird dieses Jahr über 600 MWp produzieren...
Sie sind absolut gerüstet für den knallharten Wettbewerb um die niedrigsten Produktionskosten, der in 2-3 Jahren kommen wird.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.248.158 von peekey am 05.06.08 19:08:49

Q-Cells hat im Moment eine hohe Bruttomarge, weil sie Wafer billig kriegen.

Wenn Du das mal bereinigst, sieht die Welt anders aus.

[Captn]

Energieriese Total warnt vor Ende des Ölzeitalters

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,557435,00.html

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.248.982 von Captn am 05.06.08 20:50:38

Ölpreis explodiert gerade - wenns morgen wieder fällt fress ich nen Besen!

[Captn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.085 von mountainbiker am 05.06.08 21:03:57

Ich glaube der Besen bleibt dir erspart!

[234MarkusH]

Plötzlich wird hier losdiskutiert, als ob Q-Cells demnächst Konkurs anmelden würde. In Wirklichkeit sind wir seid März in einem Aufwärtstrend - nach wie vor.

Wie kann man erwarten, daß es jeden Tag aufwärts geht? Wer keine Geduld hat, soll Roulett spielen. Da gibt es sofort eine Entscheidung. Bei Aktien braucht man Geduld!

Gebt der Aktie Zeit zum Luft holen. Keine Aktie marschiert ununterbrochen nach oben. Lächerlich, wie sich plötzlich viele Unkende bestätigt fühlen, weil es ein paar Euros abwärts geht.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.666 von Go2Bed am 05.06.08 13:49:30

Ja so argumentieren die!

Und sogar die Fachpresse

http://www.photon.de/presse/mitteilungen/Hintergrund_Absatzm…

schürt die Angst vor der Sättigung des Marktes. Ich persönlich glaube keinen Deut an das Krisengeschrei und Zukunftsangstmache. Ich lasse mich nicht rausschütteln oder meine Stücke abjagen, auch wenn wir von gewissen Kreisen gewollt, wieder Achterbahn fahren müssen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.768 von 234MarkusH am 05.06.08 22:19:55

...tja, Gier frisst Hirn, nun ja, wenigstens manchmal meines wird ja auch ab und zu angeknabbert !! Hält sich aber glücklicherweise in Grenzen Öl - Konzern Total gibt - erstmals schwindende Ölreserven zu, und dies bei steigender Nachfrage !!! Locker bleiben, Obama ist bereits in den Startlöchern !!!!! Gutes WE, Gruß B. Vielleicht mal Aktien vergessen und ein wenig abtanzen !!!

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.248.201 von meinolf67 am 05.06.08 19:14:09

ganz und gar nicht, denn die Waferkosten sollen laut CEO substanziell sinken.

1) weil man in die eigene Ingot-und Waferfertigung einsteigt
2) weil man auf sehr billiges metallurgisches Silizium von Timminco setzt


das sind Fakten, und werden Q-Cells zum absoluten Kostensenkungsführer machen.
jeder der sich darüber ein Bild machen will, soll sich mal die letzte Telefonkonferenz auf Englisch anhören. Unheimlich informativ. Und was Anton Milner ankündigt, stimmt mich sehr,sehr optimistisch.

[Bonaire]

Gemäß dem Muster der letzten Wochen sollte es jetzt intrady wieder runter gehen..

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.709 von Bonaire am 06.06.08 09:42:14

ich gehe auch davon aus , das die Leute damit rechnen
und vorsichtig sind. Heute wurde ein bißchen länger gewartet um den Kurs zu drücken so jetzt unter 76 dann kommt die Panik.
Obwohl laut Aussage verschiedener Leute Oel steigt, Zahlen
im Amiland super, heute müßte der Kurs explodieren .
wie immer mfg 1 Play1

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.709 von Bonaire am 06.06.08 09:42:14

...hm. Und irgendwie isses auch so. Ob da irgendwer Großes rauswill? Am Anfang des Tages lässt der den Kurs steigen (denn im Grunde wollen ja viele rein, weil der Kurs signifikant unter 80 steht), und dann fängt er an zu verkaufen...

[lieberlong]

Q-Cells To Start Building Mexican Solar Cell Plant In 2H08
6-5-08 7:22 PM EDT

MEXICO CITY -(Dow Jones)- German solar cell maker Q-Cells AG (QCE.XE) will begin building a plant in the Baja California city of Mexicali in the second half of this year, a company executive said Thursday.


The plant will be the first of several in a $3.5 billion complex that will be Q-Cells' production hub for the Americas, said Leo van der Holst, vice president of the company's international division, at a press conference.

Mexican President Felipe Calderon called the investment "the largest registered in the country in many years," noting that it will be built over the course of five years. The plant will directly create some 4,500 jobs for highly qualified workers, he added.

It will produce thin-film modules, a new-generation solar panel technology consisting of glass plates placed over a layer of electric semiconductor material. Thin-film cells are seen as key to the ongoing development of solar energy, as their production costs are lower than the crystalline silicon modules that claim 90% of the current market, said Q-Cells public relations director Stefan Dietich.

Dietich added that thin-film technology could make up as much as 20% of the global solar energy market by 2010.

Van der Holst said Q-Cells chose to build the complex in Mexicali, which is located on the border with California, to "achieve better access to American growth markets," as well as to "hedge against currency fluctations."

At present, Q-Cells' only production operations are in Germany, where a strong euro makes the company's exports less competitive, particularly in the U.S. and Latin American markets.

U.S. demand for solar energy by 2010 is predicted to surge to about 3,000 megawatts, up from "a few hundred" at present, Dietich said. He declined to give a figure on the expected output at the Mexicali complex. He said Q-Cells hopes to quickly get through the construction phase of its first thin-film factory and begin production in mid-2009.

In addition to expected growth in the U.S. market, van der Holst said the Mexican federal government has indicated to Q-Cells that it intends to nurture the development of a solar-energy market in Mexico.

"We have been convinced that Mexico is going to play a very important role for our products," he said.

Calderon noted that the Q-Cells complex is the latest in a flurry of big-time investments announced in the past two weeks by foreign firms in Mexico.

At the end of last month, Ford Motor Co. (F) said it would invest some $3 billion in new plants and expansions in three Mexican cities over the next few years, and Canadian aircraft and train manufacturer Bombardier Inc. (BBD.A.T) revealed plans to build a new aerospace plant with an investment of $250 million.

Foreign direct investment into Mexico in 2007 totaled $24.7 billion.

-By Paul Kiernan, Dow Jones Newswires; (5255)5001-5726, paul.kiernan@ dowjones.com


(END) Dow Jones Newswires
06-05-081922ET
Copyright (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.252.252 von lieberlong am 06.06.08 10:36:59

...die 3,5 Mrd. sollen also über 5 Jahre verteilt fließen. Na das kann Q-Cells ja fast aus dem Cash-Flow bezahlen!!!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.768 von 234MarkusH am 05.06.08 22:19:55

... weißt du was mich auch wundert, die guten Nachrichten aus jüngster Vergangenheit haben ganz schnell keine Bedeutung mehr, weil zu wenig Vertrauen da ist. Oder bin ich etwa der Einzige, der glaubt, dass Q - Cell und Singulus eine erhebliche Verbesserung der Oberflächenbeschichtung hin bekommen ??? Bin ich tatsächlich so ein - unverbesserlicher, Optimist, der bei dem Vertrag mit der Mex. Regierung gleichzeit einen enormen Absatzmarkt sieht, ja der da sogar bereits Vertragsabschlüsse sieht, der Q - Cell zutraut First Solar enorm unter Druck zu setzen, weil sie evt. kostengünstiger und effizienter produzieren, der, allein den Nord- und Südamerikanischen Markt gigantisch einschätzt, von Afrika, etc. ganz zu schweigen.... ????? Immer locker.... wird schon, aber Geduld ist angesagt !! Gruß B.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.251.709 von Bonaire am 06.06.08 09:42:14

Na also, wer sagt's denn!? Wer die Aktie zwischen 09:00 und 09:30 kauft, den ist nicht zu helfen..

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.768 von 234MarkusH am 05.06.08 22:19:55

Deine Meinung kann ich teilen, trotzdem fallen Deine Calls weiter. Aus meiner Sicht ist jetzt erstmal eine Seitwärtstrend bzw. leichter Abwärtstrend mit Schwankungen wahrscheinlich. Da werden Deine Calls vom Zeitwert und der fallenden impliziten Vola aufgefressen. Langfristig wird es weiter rauf gehen, aber irgendwo mußt Du einen Stopp setzen.

[Wagner60]

- - - - - - - - - - - - - -
DDP-Meldung vom 06.06.2008, 10:53 Uhr
Zielpunkt Klimaschutz

Berlin (ddp). Die große Koalition hat einen ersten Teil des rot-schwarzen Klimaschutzpaketes durchgesetzt. Fast zehn Monate nach den Kabinettsbeschlüssen von Meseberg verabschiedete der Bundestag am Freitag mit den Stimmen von Union und SPD das neue Gesetz zur Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung.

Danach soll der Anteil der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) bis 2020 auf etwa 25 Prozent verdoppelt werden. Dazu werden KWK-Anlagen und Wärmenetze mit jährlich bis zu 750 Millionen Euro gefördert.

Ferner sollen Verbraucher künftig bei der Ablesung der Strom- und Gaszähler zwischen verschiedenen Dienstleistern wählen können. Dazu beschloss der Bundestag gegen die Stimmen der FDP-Fraktion, das Messwesen bei Strom und Gas für den Wettbewerb zu öffnen. Die Regierungskoalition erhofft sich von der Neuregelung die Einführung innovativer Messeinrichtungen und ein energiesparendes Verhalten der Verbraucher.

Noch am Freitag sollten zudem zwei weitere Klimaschutzgesetze der Koalition vom Parlament verabschiedet werden. Danach soll der Anteil der erneuerbaren Energien im Strombereich soll bis 2020 von derzeit über 13 Prozent auf 30 Prozent erhöht werden. Ferner sollen Besitzer von nach 2008 fertiggestellten Gebäuden verpflichtet werden, einen bestimmten Anteil des Wärmebedarfs aus regenerativen Energien zu decken.

Während FDP, Links-Fraktion und die Grünen am Freitag die Vorlagen als unzureichend werteten, sah die Koalition einen «guten Tag für den Klimaschutz». Der CDU-Parlamentarier Joachim Pfeiffer sprach vom «ambitioniertesten und umgangreichsten Programm zum Klimaschutz, das es bisher weltweit gab». Damit werde ein Beitrag geleistet, bis 2020 mindestens 220 Millionen Tonnen CO2 einzusparen. Der SPD-Energieexperte Rolf Hempelmann wertete das Klimaschutzpaket als Beleg für die Handlungsfähigkeit der Koalition.

Die FDP-Abgeordnete Gudrun Kopp warf der Koalition mangelnde Kosteneffizienz zu Lasten der Verbraucher vor. Mit dem neuen Klimapaket werde der Wettbewerb nicht ausreichend gestärkt und eine Entlastung für das private Portemonnaie nicht erreicht, sagte sie. Zudem werde der verstärkte Zwang zur Einspeisevergütung die Mitnahmeeffekte fördern.

Für die Links-Fraktion begrüßte ihr Parlamentarier Hans-Kurt Hill grundsätzlich die geplante KWK-Förderung. «Wenn Brennstoffe knapp und teuer sind und die Umwelt belasten, wäre es dumm, den größten Teil der Energie verpuffen zu lassen», betonte er. Allerdings werde das Gesetz seinem hohen Anspruch nicht gerecht. Auch sei es möglich, mit dem schwarz-roten Klimapaket klimaschädliche Kohlekraftwerke weiter staatlich zu fördern.

Grünen-Fraktionsvize Bärbel Höhn kritisierte die Deckelung der KWK-Förderung auf 750 Millionen Euro, mit denen gerade mal eine Steigerung des Anteils am Energiemarkt auf 18 bis 19 Prozent erreicht würden. Mit der Förderung von Kohlekraftwerken beweise die Koalition letztlich ihre klimapolitische Handlungsunfähigkeit. Gerade die Großkraftwerke seien es, die über 50 Prozent der Energie ungenutzt in die Luft bliesen.

Der Parlamentarische Wirtschafts-Staatssekretär Hartmut Schauerte (CDU) sagte dagegen, gerade beim KWK-Ausbau werde ein «Kurs der Mitte» betrieben, da zum einen die kostengünstige Energieerzeugung gefördert werde, zum anderen mit der Deckelung auf 750 Millionen Euro mögliche Energiepreissteigerungen gedämpft würden. Den weiterhin geplanten Ausbau von Wärmenetzen nannten Schauerte «geboten, vernünftig und sinnvoll».

(ddp)

[Checkone]

...warum eigentlich hat Amiland, mit ihren komplett grünen Vorzeichen so gar keinen Einfluss???

0,3% Gewinn derzeit ist echt n Witz nach den Verlusten der letzten Tage!!!

[Checkone]

...und ab ins Minus...

Kann mir das mal wer erklären?!

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.012 von Checkone am 06.06.08 11:55:24

du kannst Dich darauf verlassen wenn die Amis negativ eröffnen fallen wir weiter mit runter trotz steigender ölpreise.

wie immer mfg 1 Play1

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.197 von Checkone am 06.06.08 12:12:43

Der Grund ist, daß derzeit erstmal alle News draußen sind. Die heutigen Kurzfristanleger schmeißen dann gleich ungeduldig, wenn sich abzeichnet, daß sich die nächsten 1-2 Monate nix tut.

Das sind dann prima Kaufgelegenheiten. Ich bin allerdings ausreichend investiert und möchte über 1 Jahr halten wegen Spekufrist. Wenn Du nachkaufen willst, würde ich das auf keinen Fall jetzt tun. Wir gehen bestimmt nochmal unter die 70€ - zuviel Lemminge in der Aktie, die erstmal ordentlich rasiert werden müssen.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.235 von 1Play1 am 06.06.08 12:16:24

...davon gehe ich aus...

Ich frag mich nur, weshalb sich das Sentiment gegenüber Q-Cells so geändert hat. Oder es ist tatsächlich "nur" ein Großer...

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.327 von Bonaire am 06.06.08 12:25:22

...kann gut sein. Ich bin zu 73,80 drin. Über 70 erscheints mir eh nicht sehr attraktiv zu verbilligen. Hatte aber ehrlich gesagt mit nem anderen Kursverlauf gerechnet. Na - nachher weiß man immer alles besser. Die Variante "schneller Anstieg bis auf 100" wäre auch drin gewesen. Dann natürlich mit der Begründung, dass die fetten Expansionspläne eingepreist werden müssen...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.401 von Checkone am 06.06.08 12:32:27

Heutzutage sind die Kurse an der Börse sehr willkürlich. Seit dem Zeitpunkt, also Q-Cells über 100€ stand, hat das Unternehmen 2x die Prognosen nach oben revidiert und plant nun den nächsten wesentlichen Schritt - dennoch steht die Aktie 25% niedriger als damals.

An den Börsen sind heutzutage 90% Zocker, Lemminge und Gauner (wie etwa Analysten) aktiv. Da sind die Kurse ziemlich unvorhersehbar.

Wie MarkusH richtig ausführt, sprich eigentlich alles für Q-Cells, wenn bei einigen Idioten der Schließmuskel nicht hält, kann die Aktie aber dennoch deutlich tiefer gehen. Man darf nie schlauer sein, als der Markt (bzw. die Dummheit des Marktes unterschätzen). Von daher würde ich auf jeden Fall eine Stopp-Loss unter Deinen Kaufkurs einziehen und auf keinen Fall mit Optionen zocken.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.401 von Checkone am 06.06.08 12:32:27

Heutzutage sind die Kurse an der Börse sehr willkürlich. Seit dem Zeitpunkt, also Q-Cells über 100€ stand, hat das Unternehmen 2x die Prognosen nach oben revidiert und plant nun den nächsten wesentlichen Schritt - dennoch steht die Aktie 25% niedriger als damals.

An den Börsen sind heutzutage 90% Zocker, Lemminge und Gauner (wie etwa Analysten) aktiv. Da sind die Kurse ziemlich unvorhersehbar.

Wie MarkusH richtig ausführt, sprich eigentlich alles für Q-Cells, wenn bei einigen Idioten der Schließmuskel nicht hält, kann die Aktie aber dennoch deutlich tiefer gehen. Man darf nie schlauer sein, als der Markt (bzw. die Dummheit des Marktes unterschätzen). Von daher würde ich auf jeden Fall eine Stopp-Loss unter Deinen Kaufkurs einziehen und auf keinen Fall mit Optionen zocken.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.401 von Checkone am 06.06.08 12:32:27

Heutzutage sind die Kurse an der Börse sehr willkürlich. Seit dem Zeitpunkt, also Q-Cells über 100€ stand, hat das Unternehmen 2x die Prognosen nach oben revidiert und plant nun den nächsten wesentlichen Schritt - dennoch steht die Aktie 25% niedriger als damals.

An den Börsen sind heutzutage 90% Zocker, Lemminge und Gauner (wie etwa Analysten) aktiv. Da sind die Kurse ziemlich unvorhersehbar.

Wie MarkusH richtig ausführt, sprich eigentlich alles für Q-Cells, wenn bei einigen Idioten der Schließmuskel nicht hält, kann die Aktie aber dennoch deutlich tiefer gehen. Man darf nie schlauer sein, als der Markt (bzw. die Dummheit des Marktes unterschätzen). Von daher würde ich auf jeden Fall eine Stopp-Loss unter Deinen Kaufkurs einziehen und auf keinen Fall mit Optionen zocken.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.964 von Bonaire am 06.06.08 13:28:44

Hui - drei mal gleich

...tja - schwierige Sache das. Ich denke, bei 73,80 sollte ich im Plus bleiben bwz. schnell wieder ins Plus kommen. Da ist mir ein Stop-Loss zu dangerous. Bei 80 wärs schon was anderes.

...es könnt alles so einfach sein, isses aber nich...

Sagt Smudo von den fantastische 4...und recht hat er.

[tt-48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.964 von Bonaire am 06.06.08 13:28:44

Das mit den Stopkursen ist doch auch so eine Sache. Gestern war das beste Beispiel von 77 € gings runter auf 73,.. und dann wieder hoch bis heute früh 76,60 €. Wärst du bei 73,.. ausgestoppt worden (Bsp:Kauf 1000St bei 80€). Dann würdest du jetzt bei 74,80€ ganz schön hinterher schauen. Ca.1000€ Verlust + VK Spesen von 150€.
Gruß

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.253.964 von Bonaire am 06.06.08 13:28:44

Du sagst es heutzutage sind nur Zocker unterwegs.
Der Punkt ist dass mann eigentlich garnix über den Kursverlauf sagen kann nichteinmal was in 2 Stunden geschehen wird weiss mann, es kann plötzlich jemand einsteigen, und wir sind ganz Plötzlich 5% wieder im Plus und schon steigt der Kurs wieder, jedoch kann es auch schnell wieder runtergehen.

Ich sehe das so das es weiterhin eine große Kursschwankung geben wird, zumal q-cells immernoch viel zu billig ist und 25 % unter dem Kurs von damals liegt. Ich sage ja nicht das der Kurs in den nächsten tagen wieder schnell rauf muss da er ja jetzt bischen gefallen ist. Im gegenteil er kann noch viel mehr fallen, doch irgendwann geht es dann wieder aufwärts.

In anbetracht dessen dass Q-Cells eines der führenden Unternehmen für Solarenergie ist, und das Rohölvorkommen immer knapper wird, In einer Welt mit reichlich Sonnenenergie, und Wüstenlandschaft wird auch der Kurs bestimmt weit über dem jetzigem sein.
Problem dabei ist nur wann?? und wieviele Leute bereit sind viel Geld zu Investieren.

[tt-48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.214 von adamenio am 06.06.08 13:59:47

Q-Cells spiegelt haargenau den Tec-Dax wieder vom Verlauf. Wenn der Tec-Dax bei 1000 wieder ist wird die Aktie auch wieder bei 100 sein.
Gruß

[hopades]

okay, pro Q-Cells halte ich mich an die positiv versetzte inverse SKS-Formation und an diese Tatsachen: 200-Tage-fake-Verkaufsignal im Januar - 200-Tage-Linie weiterhin steigend - 38- durchstößt jetzt auch die 200-Tage-Linie von unten, ...

aber, bei der bewährten Brauchbarkeit meines charttechnischen Werkzeugkastens muß ich folgendes sagen: selten ein so diffuses Chartbild wie aktuell bei der Q-Cells erlebt

ich werde kurzfristig gezielt von Q-Cells auf Solon umschichten - schlicht deswegen, weil mein Werkzeugkasten aktuell bei der Q-Cells nichts zuverlässiges vorfindet

http://www.ariva.de/hopades_t331821?secu=43558

Grüßle
hopades

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.311 von tt-48 am 06.06.08 14:11:39

Nicht ganz aber ist schon sehr ähnlich da hast du recht, denn es giebt Tage da steigt alles nur Q-Cells nicht, und andersrum.
Aber das sehe ich mir auch immer gerne an wenn der Tec-Dax gut dabei ist ist q-Cells ja meistens immer mit dabei. Naja mal sehen was die Patrioten von Übersee heute so treiben.

[234MarkusH]

Einfach abwarten:
Der Ölpreis ist nahe seinem Allzeithoch. Spätestens, wenn der Ölpreis bei 150$ ist, geht das Gejammer los, daß mehr für Erneuerbare Energien getan werden muß.

Außerdem wird es für die Öllobby immer schwieriger, zu bestreiten, daß der Peak Oil bereits im Januar 2006 war (genauso, wie es nicht mehr gelang, zu bestreiten, daß die Erderwärmung durch den Menschen (mit-)verursacht wird).

Wenn bei Q-Cells erst Dünnschichtzellen produziert werden, gibt es immer mehr Anleger, die sich Fragen, warum Q-Cells als Markt- und Technologieführer so günstig ist und z.B. eine First Solar so teuer.

[adamenio]

Ich hab das gefühl die Amis bauen heute nichts gutes.

http://tool.boerse.de/index.php?WKN=DJII

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.570 von 234MarkusH am 06.06.08 14:38:44

So ist es, aber bis dahin wird die Aktie erstmal weiter fallen und Deine Calls im Eimer sein.

[sparki]

Moin,

"Wenn bei Q-Cells erst Dünnschichtzellen produziert werden, gibt es immer mehr Anleger, die sich Fragen, warum Q-Cells als Markt- und Technologieführer so günstig ist und z.B. eine First Solar so teuer."

Halte es für wahrscheinlicher das das KGV bei FSLR runtergehen wird......

[Bonaire]

Nach der hutigen Konjunkturdaten wird die 70€ auf jeden Fall fallen - unabhängig vom Ölpreis..

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.570 von 234MarkusH am 06.06.08 14:38:44

... ich setz noch eins drauf !! Zitire aus der neuen Photon, die ich seit 1 Std. in Händen halte:... " Berücksichtigt man das Potential Italiens sowie die Ambitionen der japanischen Konkurrenz, darf jedoch davon ausgegangen werden, das auch Q - Cells einen Einstieg in das Geschäft mit der Stromproduktion zumindest in Betracht zieht. Zitat Ende. Tja, wie wär's wenn wir eine Wette - oder besser gesagt Tip abgeben wann ein - dann ja ehemals reiner Solaranbieter als Stromanbieter auftritt. Meine Wette, schon im nächsten Jahr. Wer wird dann wohl nachziehen, bzw. die Nase vorne haben ????? Macht Euch doch nicht so viele Gedanken, besser ist kaufen, kaufen, kaufen !!!!! Gruß B.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.876 von Betterway am 06.06.08 15:10:09

Dankeschön

Weis einer wann ein Open-End Kcknockout Optionsschein ausgeknockt wird wie erfährt mann wann er verfällt?

Ich weiss dass Dieser Optionsschein verfällt schon vor Fälligkeit, wenn der Kurs des Basiswertes ein bestimmtes Niveau erreicht, eine Schwelle also unter- oder überschritten wird, aber wie erfährt man wo die Schwelle ist?

Z.B. DB99BS der hier Steht bei 1,34
Basispreis 60,26
und bei Knock-Out steht 69,25
Müsste der dann nicht schon ausgeknockt sein? oder wirde er erst ausgecknpckt, wenn Q-cells bei weniger als 69,25 steht? aber wozu dann der Basispreis???

[adamenio]

Jajajadie Amis steigen mal wieder richtig klasse ein. sind schon bei schön hässligen -1,13% naja

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.858 von Bonaire am 06.06.08 15:07:49

Meine Calls laufen bis 19. Juni 2009. Bis dahin passiert soviel, daß Du Dir für mich keine Sorgen machen mußt.

An der Börse wird die Zukunft gehandelt. Noch denken die meisten nur an das 2008er KGV. Sieh Dir mal die Planungen für 2009 an und wenn die mit dem näher Rücken des Jahres 2009 mehr ins Blickfeld treten.

2007 = 0,8589 Mrd. Euro Umsatz
2008e = 1,3 Mrd. Euro Umsatz
2009e = 2 Mrd. Euro Umsatz

Der Kurs wird nicht mehr lange über 25% niedriger als im November 2007 bleiben. - Das war VOR über 7 Monaten und VOR starken Prognoseanhebungen!

Die Preissicherheit mit dem neuen EEG, Malaysia(+Module), Mexiko (Dünnschicht), US-Wahl,... sind noch gar nicht eingerechnet und in wenigen Monaten, vielleicht schon bei der HV in knapp 3 Wochen, wird es weitere Prognoseanhebungen geben.

Ich habe mir einen Call mit langer Laufzeit gewählt, bei dem ich die Fahrt in den DAX noch miterlebe.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.255.491 von 234MarkusH am 06.06.08 16:00:04

schön gesprochen ich kann Dir nur beipflichten .
Den einzigen Call den ich habe der mir zu gefährlich ist werde ich
Mittwoch verkaufen, egal wie er steht aber den hatte ich wirklich nur zum Zocken nämlich diesen CB5GND.
der andere den ich habe ist so moderat wie Deiner.

wie immer mfg 1Play1

[1Play1]

Sie sind hier: Finanzinfos>Hebelprodukte>Kurs-Snapshot 16:33 Uhr COMMERZBANK/CALL/Q-CELLS AG INHABER-AKTIEN O.N./80/0.1/18.06.08 (CB5GND) Kurs vom 06.06. | 16:28 0,11 EUR
-0,010 | -8,33%
Emittent Scoach Stuttgart Frankfurt Bid 0,11
5.000
Ask 0,12
5.000

DE000CB5GND7 | Optionsschein
Commerzbank

OS-Rechner
aktuell Szenario 1 Szenario 2 Szenario 3 Szenario 4 Szenario 5
Basiswert 74,07
Dividende 0,00%
Zinssatz Basiswert (in EUR) 4,17%
Volatilität 59,59%
Datum 06.06.2008
Kurs 0,11 0,219509 0,260786 0,122209
% +0,00% +99,55% +137,08% +11,10%
Diff. 0,00 0,109509 0,150786 0,012209

PS. wenn dann noch was da sein sollte ,
wie gesagt nur eine kleine Zockposition.

[meinolf67]

Solarstrom-Magazin PHOTON
EEG-Novelle ist Erfolg für Klimaschutz und Solarbranche
Wo Solarzellen im Jahr 2007 (2006) hergestellt wurden
Wo Solarzellen im Jahr 2007 (2006) hergestellt wurden

(pressebox) Aachen, 06.06.2008 - Anne Kreutzmann, Chefredakteurin des Solarstrom-Magazins PHOTON, erklärt zur heute vom Bundestag beschlossenen Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes:

"Durch das neue Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) werden Solaranlagen deutlich preiswerter - nicht nur hierzulande, sondern weltweit. Denn Deutschland gibt als größter Solarmarkt die Preise international vor. Damit dürften Solarmodule bald auch in Entwicklungsländern bezahlbar werden. Außerdem werden die ersten von Förderungen unabhängigen Märkte entstehen. Dann wird die Photovoltaik noch schneller wachsen als bisher und kann so eine wichtige Rolle bei der weltweiten Verminderung von Treibhausgasen spielen. Damit ist die deutlich schnellere Absenkung der Vergütung ein großer Erfolg für den Klimaschutz.

Positiv ist auch, dass die neuen Förderbedingungen weiterhin keine Begrenzung der jährlichen Zubaumenge vorsehen. Jeder Hersteller kann auch weiterhin sicher sein, seine Produkte im Zweifelsfall in Deutschland absetzen zu können. Das gibt der gesamten Branche Investitionssicherheit. Die verringerten Vergütungssätze dürften für die Industrie dagegen leicht zu verschmerzen sein. Schließlich sind die Kosten in der Solarbranche bereits in den letzten Jahren massiv gesunken. Die im bisherigen EEG festgelegte Absenkung der Vergütung um jährlich fünf Prozent hat sich im nachhinein als viel zu wenig ambitioniert erwiesen. Mit den jetzt beschlossenen Vergütungssätzen bleibt der Solarindustrie der erforderliche Spielraum, um bei gleichbleibender Rentabilität weiterhin massiv expandieren zu können.

Bereits im Jahr 2010 kann eine Kilowattstunde Sonnenstrom in Spanien zu Kosten von 10 Cent produziert werden. Das bekräftigt der weltgrößte Solarkonzern REC in einem aktuellen PHOTON-Interview. Für Deutschland ergeben sich Kosten von rund 15 Cent je Kilowattstunde. Die Installationszahlen in Deutschland dürften daher in den nächsten Jahren stark steigen, so dass Solarstrom schon in wenigen Jahren einen spürbaren Beitrag zur Stromversorgung leisten kann.

Ein solch starker Zubau ist allerdings nicht umsonst zu haben. Das wurde im Vorfeld der Novelle ausgiebig diskutiert. Weit mehr als 100 Milliarden Euro wird die Solarförderung die deutschen Stromverbraucher kosten, wenn tatsächlich die erwarteten Modulmengen ihren Weg nach Deutschland finden. Dank der jetzt beschlossenen schnelleren Heranführung an die Marktfähigkeit dürfte dies aber eine Summe sein, die Akzeptanz findet - schließlich hatte die Politik bei ihrer Entscheidung alle Zahlen auf dem Tisch. Und sie hat sich in Kenntnis dessen für eine schnellere Absenkung der Vergütung und gegen eine Begrenzung des Zubaus entschieden. Die Branche darf jetzt darauf vertrauen, dass die zugesagte Unterstützung der Photovoltaik auch dann erhalten bleibt, wenn - wie von PHOTON Consulting prognostiziert - in zwei Jahren neue Anlagen mit einer Gesamtleistung von 6,5 Gigawatt gebaut werden. Das wären etwa fünfmal mehr als im Jahr 2007. Die neuen Vergütungssätze sind die Versicherung gegen eine Deckelung des Zubaus in Deutschland, und nur das zählt."

[meinolf67]

habe hier mal die Vergütungssätze für die nächsten Jahre ermittelt:


Thread: Meinolf's SOLAR-THREAD

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.255.491 von 234MarkusH am 06.06.08 16:00:04

Ich mache mir aber Sorgen, welche Basis?

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.255.491 von 234MarkusH am 06.06.08 16:00:04

Zitat 234MarkusH:
2009e = 2 Mrd. Euro Umsatz

Der Kurs wird nicht mehr lange über 25% niedriger als im November 2007 bleiben. - Das war VOR über 7 Monaten und VOR starken Prognoseanhebungen!





Es haben sich schon so manche Leute geirrt! Übrigens nicht mehr lange ist ein ganz dehnbarer Begriff!


Und die 100€ sehen wir in 2008 bei Q-Cells nicht mehr! Ohne Reverse-Split natürlich


Cu
Röckefäller

[mountainbiker]

Auf Tradegate schon 71er Kurse - was für eine Reisenscheiße geht denn hier ab? Warum kann QCE nicht mehr vom Ölpreis profitieren???

[Go2Bed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.291 von Roeckefaeller am 06.06.08 19:07:20

Was hast du denn für eine Super-Glaskugel, dass du dich so weit aus dem Fenster lehnen kannst?

Ich gehe - ganz ohne Glaskugel - vom Gegenteil aus. Mein Bauch sagt mir, daß es nächste Woche mit Q-Cells rauf geht. Was sagen denn die Charttechniker zu diesem merkwürdigen Verlauf. Alles steigt, Q-Cells fällt. Dann fällt der Rest und Q-Cells stagniert. Komischerweise verlaufen da gerade so ein paar Linien... Das Gap SOLLTE doch geschlossen werden. Der Kurs SOLLTE auch nicht weiter fallen.

Komisch, komisch...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.766 von mountainbiker am 06.06.08 20:21:24

Ganz einfach, weil zu viele Lemminge in der Aktie sind, die eine feuchte Hose bekommen, wenn der Dow fällt. Montag unter 70€, im Laufe der Woche dann unter 65€.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.291 von Roeckefaeller am 06.06.08 19:07:20

Die Solarenergie wird deutlich schneller als bisher erwartet wettbewerbsfähig und nicht mehr auf staatliche Unterstützung angewiesen sein.

Der Ölpreis geht weiterhin aufwärts, da die Nachfrage steigt, während gleichzeitig die Fördermenge täglich sinkt - seit Januar 2006. Der öffentliche Druck für einen Wechsel hin zu erneuerbaren Energien nimmt zu. In den USA wird der neue Präsident aufgrund des öffentlichen Druckes, egal ob Mc Cain oder Obama, stark in die erneuerbaren Energien investieren. Wenn die USA etwas beginnen, dann richtig. Nicht so halbherzig wie in Europa.

Q-Cells wird schneller expandieren, um mitzuhelfen, die Energieknappheit zu bekämpfen - bei steigender Umsatzrendite. Dank stärkerer Nachfrage aufgrund des hohen Ölpreises. Außerdem wird Q-Cells seine Umsatzrendite mit seinen Dünnschichtmodulen aus Mexiko noch zusätzlich erhöhen.

Die 70 Euro werden halten. Etwas zeitversetzt wird der Aktienkurs von Q-Cells vom hohen Ölpreis profitieren.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.844 von Go2Bed am 06.06.08 20:32:25

muß ich Dir recht geben normal müßte Q cells Kontraindikator zum Oel sein, nächste Woche müßten die Kurse explodieren .....
Oel so teuerrrrrrrr wie noch nie .
Die Erneuerbaren fallen ????????
Da sieht man nur die Amis haben zu sagen , sonst keiner.
wie immer mfg 1Play1

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.928 von 234MarkusH am 06.06.08 20:49:04

... und wenn schon, wenn die 70 fallen, dann ist es halt so, dann kauf ich nach, noch ein paar Call's, oder so.... man muss nicht immer gegen den Strom schwimmen, aber in diesem Fall tue ich dies gerne !!! Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.928 von 234MarkusH am 06.06.08 20:49:04

... by the way, lese gerade auf yahoo - finance:... " Ölpreis schießt heute 11 $ hoch, auf - sage und schreibe 139 $ . Das ist der Hammer !!! Und, leider noch lange nicht das Ende der Fahnenstange !!! Das ist nach - meiner bescheidenen Meinung, kein Spekulationspreis, auch wenn uns das manche glauben machen wollen, sondern die Folge der erhöhten Nachfrage bei abnehmender Bereitstellung !!! UND NICHTS ANDERES !!! Wenn das in diesem Tempo so weiter geht, dann liegen wir bereits am Ende des Jahres bei 180 - 200 $. Tja, wie sieht es dann aus mit Grid - Parity ???? Gruß B.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.258.708 von Betterway am 06.06.08 22:40:16

Der Ölpreis ist in den letzten Monaten spekulationsgetrieben. Vor allem der heutige Anstieg (grösster Tageszuwachs der letzten 20 Jahre)! Trichet und Israel haben den Spekulanten in die Hände gespielt und die die Dynamik nur noch erhöht. Jedes Barrel Öl, was gefördert wird, wird derzeit ca. 120mal ge- und verkauft, becor es weiterverarbeitet wird! So viel zum Thema kein Spekulationspreis.

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.257.928 von 234MarkusH am 06.06.08 20:49:04

Zitat 234MarkusH:
Die 70 Euro werden halten. Etwas zeitversetzt wird der Aktienkurs von Q-Cells vom hohen Ölpreis profitieren.



Nein, Irrtum! Es wird nächste Woche unter 60€ gehen!
Ich glaube nicht an das Märchen von steigenden Kursen bei Solarwerten bei steigendem Ölpreis! Auch nicht zeitversetzt!

Die nächste Woche wird die Hölle! Dieser Ölpreis wird die Konjunktur abwürgen und in den USA doch noch zu einer Rezession führen, die auch die Solarwerte runterreißt!

Hinzu kommen Zinsanhebungen aufgrund der Inflationsgefahren = Stagnation!

Und die Wogen der Finanzkrise sind noch lange nicht geglättet, jetzt geht's erst richtig rund!

Nächste Woche Dow auf Jahrestief, aber locker!

Viel Spaß beim Daytraden! Q-Cells Nde nächster Woche Richtung 60€


Cu
Röckefäller

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.060 von Roeckefaeller am 07.06.08 00:09:51

Gut möglich, dass der Markt QCE nochmals unter 60 zieht, aber:

Dieser Ölpreis wird die Konjunktur abwürgen und in den USA doch noch zu einer Rezession führen...

und

Hinzu kommen Zinsanhebungen ...

zeigt Deine Inkompetenz in zwei Zeilen!

[Roeckefaeller]

Gemeint waren Zinsanhebungen in der Eurozone, so daß auch hier die Börsen ihr Übriges tun @lieberlong


Cu
Röckefäller

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.123 von Roeckefaeller am 07.06.08 00:39:44

Zinserhebungen in der Eurozone schüren den Dollarverlust und damit die Öl-Spekulationsblase!

Für dieses Szenario (welches wir derzeit sehen), gebe ich Dir recht!

Rein auf US-Basis (wie ich es verstanden habe), wäre es äusserst kontraproduktiv!

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.258.708 von Betterway am 06.06.08 22:40:16

Das ist das Ergebnis eines schwächeren Dollars. Und das auf Grund der schwächeren USA Wirtschaft und der Zinssteigerungs Tendenz im Euroraum.

Der Oelpreis ist im gleichen Maß gesticken, wie der Dollar gefallen ist.

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.247 von chas am 07.06.08 01:58:29

'gesticken' oooops
Heisst natuerlich gestiegen

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.258.753 von lieberlong am 06.06.08 22:48:38

Guten Morgen, nehme meine Aussage von letzter Nacht zurück, du hast Recht, diesmal ist es Spekulation, die den Ölpreis treibt. Habe gerade erst in den Nachrichten gehört, das Israel droht Iran anzugreifen, wenn die ihr Atomprogramm ausbauen.:O:O. Ein Scheiß - Szenario !!!! Gruß B.

[traeder]

Energieagentur skizziert "Energie-Revolution"
Klimawandel kostet 45.000.000.000.000 Dollar

Steinkohle-Kraftwerk (Archiv) (Foto: AP) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Der Ausstoß von Treibhausgasen muss halbiert werden - das kostet Billionen. ]
Der Kampf gegen den Klimawandel wird Berechnungen der Internationalen Energieagentur (IEA) zufolge 45 Billionen Dollar kosten. Vier Wochen vor dem G-8-Gipfel in Japan skizzierte die IEA eine "Revolution der Energietechnik", um die international postulierten Klimaziele zu erreichen. Der Weltklimarat hatte im vergangenen Jahr ermittelt, dass nur eine Kappung der Treibhausgasemissionen um 50 Prozent bis 2050 einen deutlichen Temperaturanstieg und damit verheerende Umweltschäden verhindern könnte.
Politisches Handeln gefordert

Ansonsten werden die Treibhausgase nach den Berechnungen der Experten bis Mitte des Jahrhunderts um 130 Prozent zulegen. In diesem Fall müsste sich die Welt auf verheerende Folgen des Klimawandels einstellen. Die IEA fordert ein sofortiges politisches Handeln und einen Umbau der Energietechnik "in beispiellosem Ausmaß", um die geplante Halbierung der Emissionen bis 2050 zu erreichen.
Grafik Multimedia-Dossier: Weitere Meldungen Klimawandel Die globale Erwärmung und ihre Folgen - tagesschau.de dokumentiert den Klimawandel. [flash]
Aufruf zur Energie-Revolution

"Trotz der weltweiten Anerkennung des Problems sind die Emissionen in den vergangenen Jahren immer schneller angestiegen", sagte Nobuo Tanaka, Direktor der Organisation, die während der Ölkrise in den 70er Jahren gegründet wurde und ihre Mitglieder in Energiefragen berät. Nun sei eine weltweite "Energie-Revolution" nötig. Die sieben führenden Industriestaaten und Russland (G-8) haben die IEA vor drei Jahren mit dem Bericht beauftragt. Das Gipfeltreffen vom 7. bis 9. Juli im japanischen Hokkaido soll am Wochenende von den Energieministern vorbereitet werden.
Energie aus Atomkraft, Wind und Sonne

Windräder drehen sich auf Rapsfeldern. (Archiv) (Foto: dpa) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: 17.500 neue Windturbinen jährlich sollen den Klimaschock verhindern. ]
Auf der Maßnahmenliste der IEA steht unter anderem der weltweite Bau von jährlich 32 neuen Atomkraftwerke, 17.500 Windturbinen und 215 Millionen Quadratmeter an Solarpanelen. Kohle- und Gaskraftwerke müssten systematisch mit einer Technik ausgerüstet werden, die Abgase unterirdisch speichert. Ferner müssten annähernd eine Milliarde Elektro- oder wasserstoffbetriebene Fahrzeuge zum Einsatz kommen.
"Überraschend passives Verhalten"

Ohne Einschnitte würden nicht nur die Emissionen von Treibhausgasen dramatisch steigen, sondern auch die Nachfrage nach Öl um 70 Prozent zunehmen. Ein solcher Bedarf kann der IEA zufolge nicht gedeckt werden. "Heute geht es nicht darum, dass die Ressourcen zur Neige gingen. Es ist auch nicht so, dass das Kapital knapp wäre", sagte IEA-Chefvolkswirt Fatih Birol dem Deutschlandfunk. "Uns läuft vielmehr die Zeit davon." Wie bei der Erschließung von Öl- und Gasvorkommen sei auch im Kampf gegen den Klimawandel "ein überraschend passives Verhalten von wichtigen Mitspielern" zu beobachten, "die keine politischen Schritte einleiten, um sich diesen beiden Herausforderungen zu stellen".

[onetop0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.258.644 von Betterway am 06.06.08 22:28:11

dann kauf ich nach, noch ein paar Call's

Ich bin zu faul zum suchen, welche sind empfehlenswert? Danke!

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.060 von Roeckefaeller am 07.06.08 00:09:51

Naja, ob Q-Cells nächste Woche Richtung 60 schaut oder den Widerstand 70 halten kann - das kann ehe keiner wissen. Sonst wären wir ja alle sehr reich.
Der Grund des gestrigens Anstieges des Erdöls ist hauptsächlich auf die Reaktion auf Dollarverfalls zu begründen. Viele Spekulanten haben nach Bernanke's Aussagen geglaubt, dass die Spekulationsblase Öl geplatzt ist. Aber kaum ist der Dollarkurs gefallen (aufgrund der Ankündigung von EZB die Zinsen im Sommer anzuheben) sind die Spekulanten, die vorher rausgegangen sind, wieder drin. Damit ist natürlich die Angst der Rezession da und zudem half noch die negative US-Arbeitsmarktdaten.
Wird der Erdölpreis weiter hoch gehen? Eindeutiges Ja von mir. Die Hurricane-Saison geht bald los und die Reisewelle ebenso. Zudem werden die Klimaanlagen wieder heißlaufen. Der Bedarf in Entwicklungsländern ist trotz des dauernd steigenden Preises ungebrochen. Die ölproduzierenden Ländern kommen kaum mit der Produktion nach. Erdölförderungsmaximum (Oil-Peak) ist ja schon lange erreicht (siehe Beiträge von Markus).

Werden die Solarwerte zu nehmen? Eindeutiges Ja von mir. Der Siliziumpreis wird in den nächsten Jahren kontinuierlich zurückgehen und die Produktionskosten ebenfalls. Gleichzeitig steigt der Erdölpreis (siehe oben). Daher wird sehr bald der Solarstrom konkurenzfähig und was das für die Solarbranche insb. für führende Solarfirmen heißt, dürfte jedem klar sein. Hinzu kommt, dass die Energieriesen und Ölmultis ihre Strategie neuausrichten müssen und wenn sie dort mitpartizipieren wollen, werden sie mit ihren vollen Kriegskassen versuchen einige der Solarfirmen zu schlucken - habe irgendwo aufgeschnaoppt, dass die Energieriesen aus Frankreich so etwas planen.

Also langfristig ist klar, was das für Q-Cells heißt. Bis dahin kann der Kurs mal nach oben und nach unten gehen. Wer die Welle mitreiten will, sollte gute Nerven haben und wer hier richtig mitschwimmt, kann schon viel Geld verdienen aber auch verlieren. Wer aber langfristig denkt, dem wird die tägliche Schwankung eher eine untergeordnete Rolle spielen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.259.496 von onetop0 am 07.06.08 08:58:36

... sorry, ich kann und will mich hier nicht mit fremden Federn schmücken, hab zu wenig Ahnung von Optionsscheinen, besser gesagt bin dabei zu lernen. Blätter mal ein paar Seiten zurück, Markus hat welche angegeben. Ich halte mich da bei Ratschlägen völlig raus !!! Kann und möchte da nur für mich verantwortlich sein !!! Nichts für ungut Gruß B.

[lieberlong]

Wunderkind Photovoltaik

7.6.2008
Mehr Chipherstellung als Automobilproduktion

Eine Photovoltaikzelle, Baustein des Solarkraftwerkes, gehört streng genommen zu den Halbleitern und ist deshalb schon mit der Computerherstellung mehr als artverwandt. Diese Verwandschaft wurde zuerst genutzt, als man hochreines Silizium quasi aus den Abfalleimern der Chiphersteller bezog. Dann wurde sie zum Problem, da Silizium-Kapazitäten nicht in ausreichendem Maße verfügbar waren. Heute produziert die Siliziumindustrie mehr für Solarzellen, als für Computerchips, sie ist integraler Bestandteil der Solarindustrie geworden.

Erfolgsgeschichte Computerindustrie - Leistungszuwachs bei Kostenreduktion
Bill Gates hat kürzlich auf der Computermesse Comdex Parallelen zwischen den Entwicklungsgeschwindigkeiten der Automobil- und der Computerindustrie gezogen:

"Wenn die Autoindustrie mit der Technologie so mitgehalten hätte, wie die Computerindustrie, dann würden Autos heute 25 Dollar kosten und ein 0,04 l-Auto sein."

Klar ist, dass die Computerindustrie heutzutage einen nie gekannten Zuwachs an Rechenleistung präsentiert und dies bei niedrigsten Produktionskosten tut. Die Automobilindustrie dagegen gerät immer mehr ins Visier der Kritiker eines der Ineffizientesten Industriezweige überhaupt zu sein.

Kostenreduktion ist sehr weit gekommen - gewinnt aber jetzt erst richtig an Fahrt
Die Solarindustrie ist jedoch auch historisch gesehen sehr erfolgreich, was die Kostenreduktion anbelangt. Auf der Bonner Konferenz für Erneuerbare Energien im Jahre 2004 hat der damalige ISES Präsident Yogi Goswani verkündet: "Eine Solarzelle war im Jahre 1974 für 30 US$ pro Watt zu kaufen. Heute liegt sie bei 3US$ pro Watt." Dies war bereits im Jahre 2004 beeindruckend. Heute beeindrucken diese 3US$ pro Watt keinen der führenden Hersteller mehr, sie liegen schon heute weit drunter.

First Solar: Produktionskosten von 0,7 €/Watt schon erreicht
Diese Art von Produktionskosten werden bereits heute unterschritten. First Solar publizierte für das 4. Quartal 2007: Produktionskosten von 1,12 USD/Watt (= 0,70 Euro/Watt).Dies gilt aber nicht nur für den Marktführer bei Dünnschichtmodulen: Der nach seiner Marktkapitalisierung weltgrößte Solarkonzern, die norwegische REC Group, berichtete auf der Investorenkonferenz des Magazins Photon in München: Im Jahr 2007 könnten große Anlagen mit Produkten des Hauses REC in sonnigen Ländern Solarstrom zu Kosten von 15 Eurocent produzieren. 2010 will REC bereits bei 7 Cent Stromproduktionskosten liegen und im Jahre 2012 bei 5 Cent je Kilowattstunde. Klar sind diese Zahlen nicht auf Deutschland übertragbar, da wir über 50% weniger Strahlungsangebot haben, aber der hieraus ablesbare Kostentrend wird sich auch in Deutschland umsetzen. Wir lägen lediglich 50% höher und damit schon unter den aktuellen Endverbraucherpreisen für Strom.

Q-Cells: Wir wissen schon jetzt wie wir die Kosten um weitere 50% senken
Der erfolgsverwöhnte und gerade zum Weltmarktführer aufgestiegene Q-Cells Vorstandschef Anton Miller hat in der aktuellen Ausgabe des Renewable Energy Focus faszinierendes erklärt:

"Kosten sind die wichtigste Herausforderung für die heutige Solarindustrie. Als Industrie wissen wir schon heute wie wir weitere 40-50% an Kostensenkungen realisieren können."

Für Q-Cells stellt sich die Lage wie folgt dar: 50% des Kostensenkungspotenzials wird aus der weiteren Technologieentwicklung gehoben, 25% kommen aus dem Gesetz der Massenproduktion und die letzten 25% aus einfachen konventionellen Produktivitätsfortschritten.

Herstellungskosten werden von 6 Seiten in die Zange genommen
Maß der Dinge in der Photovoltaikindustrie ist, anders als bei Ihrem Vetter der Computerindustrie wo nur Rechenleistung zählt, eine der Menschheit im Zeitalter steigender Energiekosten sehr nützliche Einheit: minimale Stromgestehungskosten, also minimale Investitionskosten pro Watt Leistung einer Solarzelle.

Dieser Betrag schwindet permanent, er wird mit vereinten Kräften vieler Beteiligter aus 6 Richtungen eingekreist und laufen drastisch reduziert:



1.) sinkender Materialeinsatz

Seit 2004 ist es dem Marktführer Q-Cells in nur 4 Jahren gelungen die Materialdicke bei der Serienproduktion der Zellen um fast 50% zu senken. Dies bedeutet aus 1 macht 2 und damit doppelt so viele Zellen pro Kilogramm Silizium. Dies senkt die Kosten der Zellen naturgemäß erheblich, da die Verfügbarkeit des Siliziums und dessen Kosten bei der Herstellung maßgeblich sind.



2.) steigende Wirkungsgrade

Jede Technologieentwicklung durchläuft Stufen. Zunächst wird im Labor ein Prozess entwickelt, der bessere Wirkungsgrade verspricht. Dann wird dieser Prozess in der Pilotproduktion stabil gemacht und schließlich vom Band produziert als neuer Industriestandard eingeführt. In der Photovoltaikindustrie gelangen gerade in der letzten Zeit immer mehr Wirkungsgrad steigernde Prozesse in die industrielle Anwendungen. Jeder Prozentpunkt Zellwirkungsgrad schiebt die Kosten weiter drastisch nach unten, da er einer Reduktion des Materialeinsatz um etwa 5% entspricht.



3.) Massenfertigung und Automatisierung

Die Photovoltaikindustrie besitzt durch die große Nachfrage nun Volumina, die den Einsatz einer Automatisierungstechnik möglich machen. Roboter und schnelle Maschinen bringen kürzere Bearbeitungszeiten, geringere Lohnkosten und weniger Bruch und damit eine höhere Kosteneffektivität. In der letzten Zeit hat sich gezeigt, dass hier seitens der Hersteller mit großem Erfolg investiert wurde. Die Früchte der industriellen Produktionsweise werden gerade reif für die Ernte.



4.) Handbremse Siliziumengpass bald gelöst

Der Motor der Solarbranche lief seit dem EEG auf Hochtouren. Man war bereit, eine große Beschleunigung des ohnehin faszinierenden Marktwachstums hinzulegen. Dennoch wurde die Marktenwicklung durch die Handbremse des Siliziummangels eingebremst. Stellenweise so sehr, dass einige Großkonzerne wie Shell angesichts der geringen Auslastung ihrer Werke entnervt aufgaben und an Marktteilnehmer wie Solarworld verkauften, die genügend Silizumvorräte angelegt hatten. Es wird angesichts der Tatsache, dass über 100 Siliziumfabriken gebaut werden und sich bereits in der ersten Produktionsphase befinden, immer klarer, dass diese Handbremse Siliziummangel bald gelöst wird und die Kraft des Wachstums nun auf die Strasse gebracht werden kann.



5.) Metallurgisches Silizium

Mit einem von Prof. Eike Weber vom Fraunhofer Institut für Solare Energieversorgung (ISE) in Freiburg entwickelten Verfahren lassen sich seit neuestem auch Siliziumvorräte erschließen, die bisher in der Photovoltaikindustrie keinen Einsatz gefunden haben. Das so genannte metallurgische Silizium muss nicht mit hohem Energieaufwand auf höchste Reinheit geschmolzen werden, sondern kann relativ schmutzig verarbeitet werden. Es ist bereits klar, das die Zellen aus diesem Prozess funktionieren. In der Folge werden die Beschaffungskosten für Silizium weiter sinken. Q-cells will schon 2009 die erstaunliche Menge von 40-50% ihrer Gesamtproduktion mit diesem billigeren Ausgangsmaterial bestreiten.



6.) Technologische Fortschritte

Der letzte Aspekt der zu drastischen Kostensenkungen führt, sind derzeit an der Schwelle der Massenfertigung befindliche Fortschritte bei der Modulproduktion und der Zellherstellung. Neue Verbundmaterialien, das kleben leitender Folien statt des Lötens von Leiterbahnen, Solarzellen im Druckverfahren sind nur einige der vielen Stichworte für den Technologischen Fortschritt. Derzeit werden viele technologische Pfade zur Kostenreduktion beschritten. Wer das Rennen macht ist unklar, aber die Richtung ist eindeutig. billiger Strom aus Photovoltaik kommt dadurch zum Greifen nahe.

Treiber des Prozesses: Die Nachfrage Deutschlands
50% der weltweiten Installation von Solarmodulen findet in Deutschland statt. Wir sind der Abnehmer des Weltmarktes. Jeder kann in Deutschland so viele Module installieren, wie er am Weltmarkt beschaffen kann. Und insofern hat der deutsche Markt eine wichtige Funktion: Das ist wie ein Überdruckventil. Hier kommt all das hin, was man nicht auf anderen lukrativeren - weil sonnenreicheren - Märkten absetzen kann. Seitdem das Erneuerbare Energien Gesetz die Möglichkeit geschaffen hat, mit Solartechnik Geld zu verdienen, übersteigt die Nachfrage das Angebot und folglich sind die Preise höher, als wenn man sich als Hersteller bemühen muss, seine Produkte an den Mann zu bringen. Wenn die Kostenreduktion der Hersteller in nennenswertem Umfang weitergegeben wird, dann könnten die Module günstiger sein für das Handwerk und wir könnten mehr Solarmodule haben als bei den hohen Preisen.

Netzparität kommt - Man kann Solarenergie nicht mehr zurückdrängen
Anton Millner, der Vorstandvorsitzende von Q-Cells gab sich im Renewable Energy Focus sehr selbstbewusst.: "Die Netzparität kommt - Solarstrom lässt sich nicht aufhalten." Er hat angesichts der Lage auch allen Grund dazu. Wir haben den Zeitplan der Markteinführung mit doppelter Geschwindigkeit absolviert und um drei Jahre überholt. Das EEG hat dies in seinem politischen Ansatz der kostendeckenden Vergütung auch getan und die Lernkurve als Basis für die Degression genommen. Nun wird von allen beteiligten Überrascht festgestellt, wir haben ja bereits 6,7 GigaWatt Produktionsmenge erreicht und sind damit schon im Jahre 2011 unseres Zeit- und Kostenplans. Fazit des Solarkonzerns REC: »Die Politiker sollten sich einfach an den Kostensenkungsraten der Industrie orientieren, andernfalls kann es für ein Land und seine Volkswirtschaft bei dieser Geschwindigkeit sehr teuer werden, die besten Förderbedingungen bereitzustellen.«

Warnung der DGS: Deckel würde Handwerk erschlagen - Industrie bliebe unberührt
Abschließend ein Wort der Warnung der Deutschen Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. an die CDU, bei der einige Politiker mit einem Deckel für die Solarförderung liebäugeln. Betrachtet man die Wertschöpfung in der Photovoltaikindustrie wird klar: Die Wertschöpfung landet am oberen Ende der Wertschöpfungskette. Das Handwerk arbeitet im wesentlichen nach Stundenlohn. Deshalb sollte im Sinne einer nachhaltigen Gestaltung des Arbeitsmarkteffektes nicht der Markt verboten, sondern die Förderung auf Basis der Lernkurve gestaltet werden.

Vision der DGS: Sonnenstrom wird Billigstrom
Wer eine nachhaltige, umweltfreundliche und kostengüstige Stromerzeugung möchte, der setzte konsequent auf die weiterentwickelte Photovoltaik-Technologie der kommenden Jahrzehnte. Die DGS hat keine Zweifel, wenn nur das bekannte Potenzial umgesetzt wird, wird die Konkurrenz dieser Stromerzeugungsart mit fossilen Brennstoffen im dann herrschenden Marktumfeld uneingeschränkt möglich sein und von der Photovoltaik gewonnen werden.



Mehr zum Thema Trends in den Erneuerbaren Energien lesen Sie in der aktuellen SONNENENERGIE, die am 1. Juni erschienen ist.

Quelle und weitere Information: www.dgs.de

[nudelalexnudel]

hallo MarkusH!

Welchen OS hast du denn, der bis Mitte 2009 läuft?

gruß und danke

[groovie]

Q-Cells baut Solarzellenwerk in Mexiko ab zweiter Jahreshälfte
Freitag, 06.06.2008 16:40

MEXIKO CITY - Die Q-Cells AG (WKN: 555866) teilte heute mit, dass mit dem Bau eines Produktionsstandortes in Mexiko schon in der zweiten Jahreshälfte 2008 begonnen werde. Presseberichten zufolge nannte der stellvertretende Bereichsleiter für das internationale Geschäft von Q-Cells, Leo von der Holst, diesen Termin auf einer Pressekonferenz am gestrigen Donnerstag.

Man hoffe, die Produktion bis Mitte 2009 aufnehmen zu können, teilte das Unternehmen weiter mit. Am 28. Mai 2008 hatte die Q-Cells AG bekannt gegeben, mit Partnern in Mexiko eine Vereinbarung zur Errichtung eines Produktionsstandortes nahe der US-amerikanischen Grenze gelegenen Mexicali getroffen zu haben.

Partner der Q-Cells AG beim Bau des neuen Produktionsstandortes sind dabei die Regierung des mexikanischen Bundesstaates Baja California sowie Silicon Border Development, Betreiber von Industrieparks. Q-Cells wird laut Vereinbarung mittel- bis langfristig bis zu 3,5 Mrd. US-Dollar in den Standort investieren, abhängig von der Entwicklung der Photovoltaik-Märkte in den USA, Mexiko und Lateinamerika. Bis zu 4.500 Arbeitsplätze sollen dann dort geschaffen werden.

[MKStar]

HEUTE ZÄHLT NUR DER SIEG !!!


morgen wieder qcells

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.260.329 von nudelalexnudel am 07.06.08 12:58:11

Call: BN018J

Nur Geld anlegen, welches Du bereit bist, zu verlieren. Die Totalverlustwahrscheinlichkeit ist groß!

Wenn zuviele Anleger in Calls und CFDs investieren, anstatt in die Aktie selbst, dann geht Q-Cells weiter in den Keller.

Die 70 Euro haben seit 2 Monaten gehalten und sind eine starke Unterstützung. Aber eine Garantie gibt es nicht, daß die 70 Euro halten. Ich denke nur, die Wahrscheinlichkeit ist groß.

[tt-48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.327 von 234MarkusH am 08.06.08 09:53:15

Hallo,
ist nicht ein KGV von 37 zu hoch, Bsp: Porsche hat 9.
Ist das nicht auch vielleicht der Grund das die Aktie fällt, sie ist gar nicht so viel Wert?
Oder ist meine Überlegung falsch?
Gruß

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.610 von tt-48 am 08.06.08 11:52:41

Der Vergleich von Porsche und Q-Cells hinkt. Die Autoindustrie wächst längst nicht so schnell wie die Solarindustrie. Natürlich zahlt man bei besseren Wachstumsaussichten mehr.

Irgendjemand hatte hier mal gepostet, wie man sich einer (groben) fairen Unternehmensbewertung annähern kann:

Das KGV sollte dem jährlichem Gewinnwachstum entsprechen. Da Q-Cells um ca. 60% jährlich wächst und sich dieses Wachstum noch beschleunigen wird, sobald die Solarenergie ohne Förderprogramme wettbewerbsfähig ist, kannst Du also mindestens ein KGV von 60 als fair ansehen. Aufgrund der neuen Faktenlage noch deutlich mehr.

Eigentlich müßte Q-Cells also bei einem Kurs zwischen 150 und 200 Euro liegen. Der momentane Kurs liegt wohl mehr an der allgemeinen Panik und Unsicherheit. Da kann man sich dann an Kostolany halten: Kaufen, wenn die Kanonen donnern.

Daten:
Ca. 111 Mio. Aktien, Kurs ca. 72 Euro

2008e
EBIT = 252 Mio. Euro
Umsatz = 1,275 Mrd. Euro

2009e
Umsatzwachstum ca. 60% (Umsatz = 2 Mrd. Euro). (Gewinnwachstum eher höher)

Das waren die Prognosen von Q-Cells im März beim Q1-Bericht.

Inzwischen ist aufgrund
1. Planungssicherheit durch neues EEG
2. Malaysia
3. Dünnschicht in Mexiko
4. steigender Ölpreis
5. neuer US-Präsident
klar, daß diese Prognosen deutlich nach oben korrigiert werden.

[schlurp]

Aus dem Arise-Thread geborgt


Zum Thema Peak Oil, Auswirkungen auf die Wirtschaft, Zukunft der erneuerbaren Energien:

Ist eine Selbstregulierung durch den Markt, den Kapitalismus möglich ?

Angenommen, der Ölpreis steigt weiter, Peak Oil dringt allmählich in das Bewusstsein der Menschen. Der Mensch ist ein ökonomisches Lebewesen. Jede Kaufentscheidung fällt auch unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit, jede Investitionsentscheidung, jede Geldanlage.

Weitere Annahme: das Öl reicht noch so la la für 20 Jahre, jährlich mit abnehmender Produktion, bei steigendem Preis:

1. Der Konsument überlegt es sich, was für ein Auto er als nächstes kauft. Lieber VW Touareg, oder VW Lupo mit 3 Liter Verbrauch.
Lieber eine neue Ölheizung kaufen, oder eine Wärmepumpe. Der Verbraucher verändert sich, die Wirtschaft verändert sich. Wie wird die neue Modellpalette der Autoindustrie aussehen, wenn Öl demnächst bei 200 Dollar steht ?

2. Welche Firma läuft sehenden Auges in den Abgrund ? Wenn ein Produkt Bereich nicht mehr läuft, wird ganz schnell die Produktion eingestellt, oder verkauft: Beispiel: General Motors will seine SUV Sparte loswerden. Continental Airlines in Amerika streicht 3000 Stellen, legt 78 Flieger still. Die Mehrheitsaktionäre von Exxon,
( Rockefeller Clan ) fordert ein Umdenken von der Firmenspitze. Will Exxon zugrunde gehen ? Will der Rockefeller Clan seine Milliarden verlieren ? Sind alternative Energien nicht auch ein riesen Geschäft ? Weshalb nicht, das restliche Öl ausbeuten und vermarkten und nebenbei das nächste riesen Geschäft aufziehen ? Mit einer Marktkapitalisierung von 500 Milliarden Dollar und einem Gewinn von jährlich 50 Milliarden Dollar. Beispiel EON, RWE: wollen ihr Energiemonopol halten, weshalb dann nicht auch selber Strom erzeugen in riesigen Solarfarmen und dann teuer an den Endkunden verkaufen ? Nicht jeder Bürger wird selber eine Solaranlage auf dem Dach errichten können. Der Strom wird halt dann in drei vier Jahren bei 30 Cent pro KWH liegen. Aber auch alternative Energien sind ein Geschäft. Beispiel: Bosch kauft Ersol Solar für eine Milliarde. Welche Annahme steckt dahinter ? Wenn wir Bosch zukunftsfähig machen wollen, dann müssen wir unser Geschäftsgebiet erweitern und verändern. Wir können uns nicht alleine auf die Automobilindustrie verlassen. Welche Firmen Übernahmen folgen als nächstes? EON schluckt Q- Cells ? Exxon schluckt First Solar ? Jeder Manager, jeder Angestellte, versucht doch seine Firma und damit sein Gehalt , seine Gewinne zu erhalten und zu optimieren.

Energie ist ein Zukunftsmarkt, Energie ist ein Asset Klasse,

Wieviele Milliardere suchen Investitionsmöglichkeiten ? Sollen Sie ihr Geld in Kunst stecken ? Unsicher, Preise sind ausgereizt. Sollen Sie Immobilien kaufen und vermieten ? Naja, bei der wirtschaftlichen Lage, Ärger mit der Vermietbarkeit etc...

Warum nicht ein paar 100 Milliarden in Solar Parks, Wind Parks stecken? Strom wird immer gebraucht werden, sichere Renditen sind garantiert, wenn das Öl knapp wird.

wohin mit dem ganzen Geld, die Billionen an Devisen, das die Araber und die Chinesen bunkern ? Wohin mit dem Geld aus den Staatsfonds, aus den Pensionskassen, das Geld aus den Hedge Fonds ?

Investieren und nachhaltige dauerhafte Renditen erzielen !!!

Meine These ist: entweder der Ölpreis steigt zu schnell und es gibt wirtschaftliche und politische Katastrophen, weil die Menschheit keine Zeit mehr hat zum Reagieren, oder ein langsam steigender Ölpreis, setzt ungeahnte wirtschaftliche Umwälzungen und Selbstregulierungsprozesse nach sich, die die Art unseres Wirtschaftens und Lebens grundlegend verändern werden.



MfG
Schlurp

[Go2Bed]

Spiegel Online von heute:

"Umweltministerium befürchtet Anstieg der Gaspreise um 40 Prozent"

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,558370,00.html


Wie war das jetzt noch mal mit dem Ende der Solarenergie?

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.610 von tt-48 am 08.06.08 11:52:41

@tt-48
Porsche mit Q-Cells zu verleichen ist so ähnlich wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Porsche ist schon ein etabliertes Unternehmen mit geringen Wachstumschancen. Sie war in letzter Zeit aufgrund der guten US-Geschäfte und VW-Anteilskauf sehr positiv gelaufen. Ich rechne in den nächsten Jahren mit Rückgängen bei Porsche und anderen Premiumautoherstellern. Die Hausse ist für diese Automobilfirmen vorbei. Die Amis kaufen zunehmend kleine Autos wie Smart oder Mini oder greifen zu den Hybriden oder bald zu den PHEVs bzw. EVs. Die spritfressenden und teueren Autos von Porsche und Co werden immer weniger gefragt werden. Auch in Europa sieht man diese Tendenz.
Q-Cells steht am Anfang des Anstieges - auch wenn die Solarbranche insgesamt gut gelaufen sind. Das Ende des Erdölzeitalters ist bald erreicht und die Nachfrage nach erneubaren Energien werden dramatisch zunehmen. Dass einige unbedarfte Reporter (teilweise durch die Lobbys der Energieriesen beieinflußt) schreiben, dass das Zenit des Solarbooms sei schon erreicht, halte ich für naiv und falsch. Wir werden nicht so leben wollen wie vor 200 Jahren, wenn eines Tages Erdöl sehr knapp wird. Windparkanlagen kann man nicht überall errichten und Wasserenergie sowie geothermische Kraftwerke kann man auch nicht überall bauen. Solarmodule kann aber fast überall hingestellt werden. Abgesehen davon kann durch die vielen Möglichkeiten die Produktionskosten von Solarzellen dramatisch gesenkt werden. Die Entwicklung ist vielleicht mit der Entwicklung der Chips vergleichbar (vgl. Beiträge oben). Daher ist es unsinnig nach KGVs zu schauen. Wenn es nur nach KGVs gehen würde, würde man ja Banktiteln kaufen. Ich denke zur Zeit wollen die Wenigsten Ihr Geld in Banktiteln investieren.

[schlurp]

http://www.finanzenundboerse1.de/archiv/2008/FuB-2008-20.pdf

[schlurp]

http://service.tagesschau.de/infografik/...d/dt08/index.shtm…

[1Play1]

ich kann nur sagen die Zeitschrift Euro am Sonntag hat heute mit dem Artikel suche Sonne biete Bargeld alles gesagt.
Obwohl ich nicht mehr überzeugt werden mußte , hoffe ich das es viele Leser inspirieren wird auf Q cells zu setzten, die Branche genießt die Gunst der Stunde .
Wollen jetzt mal auf steigende Kurse hoffen

wie immer mfg 1Play1

[1Play1]

nachdem heutigen Positiven geschreipsel der Zeitungen müßten die Kurse in den kommenden Wochen explodieren ,aber es kommt oft anders als man denkt OOOOOder auch nicht.

[onetop0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.262.327 von 234MarkusH am 08.06.08 09:53:15

Totalverlust ist klar, aber was kann man damit verdienen pro Schein?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.199 von 1Play1 am 08.06.08 14:56:58

... waren das nicht die, die noch in der letzten Ausgabe - im Namen und Auftrag der 4 großen E - Konzerne, über die Solarenergie geschimpft haben wie die Rohrspatzen, von wegen zu teuer und so ????
Gruß B.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.223 von onetop0 am 08.06.08 15:06:14

Bitte nimm es mir nicht übel, aber ich denke, Du solltest Dich in die Materie erstmal einlesen und es in Börsenspielen ausprobieren. Ich möchte nicht derjenige sein, wegen dem Du Dein Geld verlierst.

Hier kannst Du alle Optionsscheine zu Q-Cells suchen und miteinander vergleichen:
http://optionsscheine.onvista.de/os-vergleich.html

Die Kennzahlen bezüglich der Optionsscheine solltest Du vorher verstehen. Hier kannst Du sie nachlesen:
http://optionsscheine.onvista.de/lexikon.html

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.223 von onetop0 am 08.06.08 15:06:14

... in der Regel verdient die Bank damit, oder was glaubst du warum die solche Produkte kreiren ??? !!! Bin auch gerade dabei, mich ein zu arbeiten. Je mehr ich lese um so verwirrender wird es Es dauert wohl eine ganze Weile, bis man die unterschiedlichsen Faktoren erst einmal kennt und dann auch noch richtig bewertet und zu einer Entscheidung macht !!!!! Ich tu es weil ich es spannend finde. Die paar Prozent, die ich in Call's habe, habe ich bereits abgeschrieben, ist sozusagen Spielgeld oder Geld zum Üben !!!! Mein Rat, kauf Q - Cell Aktien, dann schläfst du besser !!! Gruß B.

[onetop0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.423 von Betterway am 08.06.08 16:12:44

Hab mich auch schon ein wenig "eingelesen", dass sieht mir mehr nach Glückspiel aus. Und wenn es wirklich mal gut läuft sind es nur wenige Cent Plus.
Ich hab Q-Cells um die 44,- Euro gekauft

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.306 von Betterway am 08.06.08 15:34:30

genau kennst ja das Sprichwort wer das Fähnchen in den Wind stellt
so lautet die Antwort
wie immer mfg 1Play1

[cyberhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.479 von onetop0 am 08.06.08 16:40:42

Die ganze Börse ist ein Glückspiel Ich gehörte zu den glücklichen, welche auf Ersol einen Call hatten. Der hatte sich verfünfzehnfacht (hatte leider nur einen 2-stelligen Betrag investiert). Ein evtl. Insider hatte vorletzte Woche ca. 5.500 Euro in einen noch riskanteren Schein investiert, daraus wurden dann 426.000 Euro - die BaFin ermittelt bereits, heute ist ein entsprechender Bericht in der Euro am Sonntag.

[onetop0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.745 von cyberhai am 08.06.08 18:56:29

daraus wurden dann 426.000 Euro
sag mir Bescheid wenn sowas wieder läuft

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.263.479 von onetop0 am 08.06.08 16:40:42

Bei ca. 44€ Q-Cells gekauft! Dieses Jahr? Respekt! Vorher? Glückwunsch! Solange konnte ich die Finger nicht von der Börse lassen!


Btw, 70€ hält nicht! Meine Meinung! Widerstand zu schwach bei dieser Marktlage, auch wenn der Öpreis auf 300 USD steigen würde!


Cu
Röckefäller

[schlurp]

Q-Cells: Milner bestätigt Aussichten für 2008 und 2009
09.06.2008 - Das Solarenergieunternehmen Q-Cells soll weiter deutlich wachsen, so die Pläne des Unternehmenschefs Anton Milner, die er im Gespräch mit der Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung nennt. Der Brite rechnet im laufenden Jahr mit einem Umsatz von 1,275 Milliarden Euro, 2009 sollen es bereits 2 Milliarden Euro sein. Milner bestätigt damit die bisherigen Planungen von Q-Cells. Im vergangenen Jahr setzte Q-Cells noch 859 Millionen Euro um bei einem Gewinn von mehr als 148 Millionen Euro, im ersten Quartal erwirtschaftete man knapp 270 Millionen Euro Umsatz und einen Gewinn von mehr als 54 Millionen Euro.
( mic )

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.264.343 von Roeckefaeller am 09.06.08 00:10:57

Sehe ich genauso. Da kann Milner 10x die Zahlen bestätigen. Die Angst des Lemmings ist nicht zu brechen..

[234MarkusH]

Beim Südwestdeutschen Rundfunk fand ich ein interessantes Video:
http://www.swr.de/on-demand/-/id=662642/did=3451260/pv=video…

[234MarkusH]

http://www.n-tv.de/Durch_Klimaschutz_500000_neue_Jobs/070620084507/975852.html

Samstag, 7. Juni 2008
Durch Klimaschutz
500.000 neue Jobs

Das Klima- und Energiepaket der Bundesregierung könnte laut einer Studie bis 2020 eine halbe Million zusätzlicher Arbeitsplätze schaffen. Für die Untersuchung im Auftrag des Bundesumweltministeriums hätten vier Forschungsinstitute die ökonomischen Folgen des Klimaschutzes skizziert, berichtet die "Süddeutsche Zeitung" unter Berufung auf eine ihr vorliegende Kurzfassung des Papiers. Grundlage der Studie ist das Ziel der Regierung, bis 2020 den Ausstoß von Treibhausgasen um 40 Prozent zu senken. Der Bundestag hatte dazu am Freitag eine Reihe von Maßnahmen beschlossen.

Die Forscher betrachteten für ihre Untersuchung verschiedene Einzeleffekte des Klimaschutzes. So mache sich Deutschland weniger abhängig von Rohstoff-Importen, etwa durch die Sanierung von Häusern oder den Ausbau erneuerbarer Energien. Importe würden durch inländische Wertschöpfung ersetzt. Diese Struktureffekte ließen tendenziell positive Effekte für das eigene Land erwarten. Durch Nettoinvestitionen zwischen 30 und 40 Milliarden Euro würden zudem vor allem inlandsbasierte und arbeitsintensivere Sektoren begünstigt.

Schon jetzt sei der Anteil Deutschlands an Patenten rund um Umwelttechnologien extrem hoch. Anders als die Industrie geht die Studie langfristig von sinkenden Energiekosten aus. Zwar stiegen sie in der Industrie in den ersten zehn Jahren um fünf Prozent. Bis 2030 aber würden die Energieausgaben um 20 Prozent zurückgehen. Die Einsparungen bei Energieimporten summierten sich auf mindestens 35 Milliarden Euro, schreiben die Institute, darunter das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und das Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung. Eine Endfassung der Studie solle im Juli vorliegen.

Neuen Zahlen des Umweltbundesamtes zufolge gibt der Umweltschutz in Deutschland schon jetzt mehr als 1,8 Millionen Menschen Arbeit, das entspricht 4,5 Prozent aller Erwerbstätigen. 2004 lag diese Quote bei 3,8 Prozent. Allein im Bereich der erneuerbaren Energien finden inzwischen 250.000 Beschäftigte Arbeit. "Die Chancen stehen gut, dass sich dieser Trend in den kommenden Jahren fortsetzt", heißt laut "SZ" es in einer Studie für die Behörde.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.007 von 234MarkusH am 09.06.08 09:20:49

.... Danke, Markus, prima Beitrag, ich kaufe heute nach !!! Gute Woche, ach ja, hätt ich sowieso getan, mach ich immer, wenn die Kurse fallen !!!! Mein Bauchgefühl sagt mir, dass diese Woche gar nicht so schlecht wird !!!! Gute Zeit, Gruß B.

[groovie]

das denke ich auch. wenn der überwiegende teil im forum negativ gestimmt ist gehts ab da dann wieder hoch, genauso auch wenn alle jubeln und tanzen auf dem parkett ist die musik bald zuende.

72,57 Aktien im Verkauf 806
72,50 Aktien im Verkauf 500
72,49 Aktien im Verkauf 50
72,37 Aktien im Verkauf 876
72,36 Aktien im Verkauf 700
72,28 Aktien im Verkauf 96
72,26 Aktien im Verkauf 800
72,24 Aktien im Verkauf 67
72,22 Aktien im Verkauf 225
72,21 Aktien im Verkauf 709

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

693 Aktien im Kauf 72,10
2.490 Aktien im Kauf 72,00
125 Aktien im Kauf 71,90
805 Aktien im Kauf 71,78
700 Aktien im Kauf 71,77
5.500 Aktien im Kauf 71,76
153 Aktien im Kauf 71,70
200 Aktien im Kauf 71,60
400 Aktien im Kauf 71,56
300 Aktien im Kauf 71,55

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
11.366 1:0,42 4.829

[XDA]

Grüne Kritik an der EEG-Novelle: Solarstrom-Vergütung soll stärker gesenkt werden als im Bundestag behauptet

"Vor allem aufgrund der sehr deutlichen Verschlechterung der Vergütung für Solarstrom konnten wir heute im Bundestag der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes nicht zustimmen", kommentierte Hans-Josef Fell, Sprecher für Energie- und Technologiepolitik der Bundestagsfraktion Bündnis 90 / Die Grünen, die Ablehnung der EEG-Neufassung durch seine Fraktion am 06.06.2008. "Die Vergütungen für die Photovoltaik sollen teilweise weit deutlicher abgesenkt werden, als dies in der heutigen Debatte im Bundestag behauptet wurde", betonte Fell in einem Rundschreiben. Die Senkung der Vergütung für Photovoltaik-Anlagen mit einer Leistung von mehr als 1.000 Kilowatt von gegenwärtig rund 44 Cent auf 33 Cent im Jahr 2009 entspreche einem Rückgang von 25 Prozent, rechnet Fell vor. Noch im Umweltweltausschuss hätte die Union behauptet, dass für diese Anlagengröße eine jährliche Senkung der Anfangsvergütung ab dem 1.1.2009 in Höhe von zwölf Prozent festgelegt worden sei. Eine Überprüfung der Aussagen vor der Ausschusssitzung hätte die Regierungskoalition zuvor vereitelt, kritisiert Fell. Sie hätten den Ausschussmitgliedern ihre Änderungen erst unmittelbar vor der Ausschusssitzung zur Verfügung gestellt.


Fell: "Mix von Verschweigen und falschen Aussagen"

Noch in der Plenumsdebatte vom 6. Juni habe Maria Flachsbarth (CDU) gesagt: "… haben wir hier gegenüber dem Regierungsentwurf eine noch stärkere jährliche Absenkung der Vergütung zwischen 8 und fast 13% - vor allem für größere Anlagen über 1.000 kW - festgelegt", zitiert Fell. Die SPD habe dies weder im Umweltausschuss noch während der Plenardebatte richtig gestellt, so der Grünen-Sprecher. "Mit diesem Mix von Verschweigen und falschen Aussagen wurde nicht nur Opposition getäuscht, sondern auch die Medien, die nicht korrekt berichten konnten, sowie die Solarunternehmer und die Aktionäre, die von falschen Tatsachen ausgehen mussten. Wir fordern die Bundesregierung auf, diese Absenkung wieder zurück zu nehmen", so Fell.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.110 von Betterway am 09.06.08 09:35:26

Du sagst es das beste was man jetzt machen kann, ich lasse mich auch manchmal vom Bauchgefühl leiten, und irgendwie hat mich das noch nie getäuscht ich denke wir landen ende der Woch bei mindeste über 78 €

[adamenio]

Q-Cells würgt Übernahmephantasien ab
Der Solarzellenhersteller Q-Cells will sich nicht schlucken lassen. Vorstandschef Anton Milner sagte der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung", er habe "keine Lust" auf eine Übernahme durch einen Großkonzern. Die Aktie fällt.
Aktien des ostdeutschen Unternehmens gaben am Montag bereits vorbörslich nach. Zum Handelsauftakt lagen Q-Cells-Papiere um gut zwei Prozent im Minus. Damit setzt sich der Kursverfall der vergangenen Tage fort: Als der Elektrokonzern Bosch am Montag vergangener Woche die Übername des Wettbewerbers Ersol angekündigt hatte, hatte die Q-Cells-Aktie im Zuge einer allgemeinen Solar-Euphorie noch kräftig gewonnen. Mit dem Zeitungsinterview vom Sonntag hat Vorstandschef Milner die Übernahmephantasien nun aber endgültig abgewürgt.

"Wir sind nicht billig"
Zumindest, was sein Unternehmen angeht: "Im Markt wird sicher noch viel passieren", sagte Milner der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" (FAS). "Bei uns aber eher nicht." Immerhin sei Q-Cells der größte Solarzellenhersteller der Welt: "Wir sind nicht billig", sagte Milner auf die Frage, ob Q-Cells für das geplante Wachstum des Unternehmens Unterstützung von außen brauche.

Milner stellte zugleich klar, dass Q-Cells auch strategisch viel an der Selbstständigkeit liegt. Eine mögliche Übernahme, etwa durch einen großen Energiekonzern, würde die Entwicklung des Unternehmens im Zweifelsfall eher bremsen: "Die Großkonzerne sind zu langsam, zu konservativ für eine so dynamisch wachsende Industrie", sagte Milner der FAS.

Möglich sei zwar "alles", Q-Cells habe allerdings "keine Lust, in dieser Konzernwelt herumzuspielen", sagte Milner und bestätigte zugleich seine Prognose fürs laufende und das kommende Jahr.

Große mit großen Gelüsten
Fakt ist, dass mit Boschs Ersol-Übernahme der lange erwartete Startschuss für die Konsolidierung der Branche gefallen ist. Und das, obwohl die Bundesregierung die staatliche Förderung für den Sonnenstrom zurückfährt.

Übernahmegelüste werden Mischkonzernen wie Siemens und General Electric nachgesagt, die bereits in der Windkraft aktiv sind. Bei den deutschen Versorgern RWE und E.ON steht dagegen erklärtermaßen zunächst die Windkraft im Fokus ihrer Erneuerbare-Energien-Sparten.

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_295380

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.241 von adamenio am 09.06.08 09:56:35

... ich weiß nicht, wo wir ende der Woche landen, kann sein, dass wir nochmal etwas abwärts gehen. Aber ich - behaupte, spreche da aber nur für mich, dass wir nachder HV - sagen wir mal, nach den Sommermonaten einen starken Anstieg erleben werden. Irgendwann wird auch der letzte erkennen, dass die verarsche von diesem entsetzl. Glos, und seiner Mafia, man stelle sich vor, der will viel mehr Atomkraftwerke, wo doch jeder weiß, dass das jetzige Uran von den russichen Atomsprengköpfen kommmt und vertraglich nur bis 2014 sicher, fördern, ein Übel für unsere Gessellschaft ist. Dann kommmt der Aufschwung !!! Im Jahr 2011, werde ich mich genüßlich zurücklehnen und mich über jede einzelne Aktie freuen, die ich zu diesen Zeiten gekauft habe !!!! Locker bleiben, langfristig denken !!!!! Gute Zeit an alle investierten !!!! Gruß B.

[adamenio]

Q-Cells investiert in Mexiko
Im Rahmen ihrer Internationalisierungsstrategie hat die Q-Cells mit Partnern in Mexiko vereinbart, einen Produktionsstandort für Dünnschichtmodule im nahe der US-amerikanischen Grenze gelegenen Mexicali zu errichten, der Hauptstadt des Bundesstaats Baja California.

Partner sind die mexikanische Bundesregierung, die Regierung des Bundesstaats Baja California und die Silicon Border Development, ein Betreiber von Industrieparks. Dadurch verspricht sich Q-Cells einen besseren Zugang zu den amerikanischen Wachstumsmärkten und eine Absicherung gegen Währungsschwankungen. Die Vereinbarung besagt, dass Q-Cells mittel- bis langfristig bis zu 3,5 Mrd. US-Dollar investiert. Die Ausbaupläne sind abhängig von der Entwicklung der Photovoltaik-Märkte in den USA, Mexiko und im übrigen Lateinamerika, die von Mexicali aus bedient werden sollen.

http://www.evertiq.de/news/read.do?news=4099&cat=2

[SilberIgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.208 von XDA am 09.06.08 09:51:02

Andere Länder werden sich wahrscheinlich demnächst ziemlich fix auf Solar umsteigen bevor noch alles zu spät ist
Deutschland braucht da etwas länger naja wenn´s ums logische Denken geht waren die ja immer hinten drann siehe Adolf H.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.208 von XDA am 09.06.08 09:51:02

Mafia, Mafia, Mafia, Mafia, Mafia, Mafia, Betrüger, Betrüger Betrüger Betrüger ????????????????????????????????????????????????????????????
Das hat nichts mehr mit Politik im Sinne des Bürgers zu tun. Gruß B.

[SilberIgel]

Weiß schon warum Deutschland nicht so gern vom Öl wegkommen will nämlich wegen der Mineralösteuer die Quetschen das Volk aus bis es nix mehr zu holen gibt
Von der Sonne können sie bis jetzt nix verlangen die scheint umsonst und wird bis jetzt zu wenig genutzt, aber irgendwann verlangen die sogar noch Sonnensteuer

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.515 von Betterway am 09.06.08 10:44:34

Immer nett sowas zu lesen einen User der nicht nur negativ denk.
was soll ich noch dazu sagen bin voll deiner Meinung.

Muss hier aber noch was loswerden Herzlichen Glückwunsch zum Sieg gegen Polen bin enttäuscht Meine Landsmänner haben Versagt, aber Deutschland hat gut gespeilt auf jeden Fall waren sie überlegener. So ein Pech hab auch noch auf die gewettet, aber naja nur aus Just for Fun.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.530 von Betterway am 09.06.08 10:46:01

Keine Mafia! Das sind Kleinkinder, Hauptsache in fetten Staatskarossen chauffieren lassen und den Lobbyisten die Füße küssen, leider ist die Solarlobby kein großer Finanzier

Jetzt Revolution!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.626 von 1cent_invest am 09.06.08 10:59:34

... ich denke nicht, dass das Kleinkinder sind. Es geht - nach meiner Meinung, wie so häufig im Leben, um MACHT !!! Macht und Machterhalt !!! In diesem Falle finde ich es nur so unerträglich, weil wir und unsere Kinder die Zeche dafür zahlen müssen, weil unsere Herren nicht pragmatisch handeln, was sie - wie alle auf der Welt, tun müssten. Es ist nämlich schon 2 vor 12 !!! Trotz allem die gute Laune nicht verderben lassen Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.572 von adamenio am 09.06.08 10:51:50

Ach ja, habe noch was zu diesem Thema. Treffen sich 2 Planeten im Weltall, sagt der eine zum anderen - während er sich überall juckt und schabt und kratzt, " ... ich glaub ich habe Homo - Sapiens.. " ! Sagt der andere:... " mach dir nichts draus, hab ich auch schon gehabt, geht vorbei"... In diesem Sinne, gute Zeit, Gruß B.

[1cent_invest]

SAN JOSE, Calif. -- After being set up four years ago, Mexico's Silicon Border Science Park has found its first tenant: solar-cell giant Q-Cells AG. In total, Q-Cells plans to invest up to $3.5 billion in the park.
Silicon Border is located in Mexicali, the capital city of Baja California, Mexico. It is a 10,000-acre industrial park that supports manufacturing and research facilities. Until now, there were no tenants in the park despite a major announcement in 2004.

Q-Cells, the world's largest solar-cell maker, said its manufacturing complex in Mexico will be comprised of separate facilities, with construction of the first phase beginning in the fourth quarter of 2008. The overall size of the site will be 60 hectares (150 acres).


Facility and plant investments are expected to reach up to $3.5 billion in the long term. The expansion plans are contingent upon the development of the photovoltaics markets.


Q-Cells' primary manufacturing facility is located in Bitterfeld-Wolfen, Germany. It is also ramping up in a site in Malaysia.


Unter normalen Umständen würde der Kurs nach solchen News explodieren.

Und die "partei" zeigt wie sehr sie ihrem Grundsatz der Unternehmerfreundlichen gesetzgebung gerecht wird

[MKStar]

wo schaut ihr immer die US futures nach ???

habt ihr mal ne gute seite für mich, bitte !!
danke

[schlurp]

Hallo @all

Geht das schon wieder los

CDU und CSU haben sich einmütig für eine Rücknahme des Atomausstiegs ausgesprochen. Der Ausstiegsbeschluss sei „absolut falsch“, sagte die CDU-Vorsitzende, Bundeskanzlerin Angela Merkel, nach einer gemeinsamen Präsidiumssitzung beider Parteien in Erding. Wer ernsthaft von bezahlbaren Energiepreisen rede, der müsse umdenken. Merkel verwies darauf, dass Deutschland das einzige Land sei, das sichere Atommeiler vom Netz nehmen wolle. Gleichzeitig sprach sich die Kanzlerin für einen Ausbau erneuerbarer Energien und einen ausgewogenen Energiemix aus.

MfG
Schlurp

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.255 von schlurp am 09.06.08 12:43:42

Die Grünen sind halt sehr ideologisch gesteuert. Die CDU und CSU dagegen pragmatisch…

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.255 von schlurp am 09.06.08 12:43:42

Anstatt sich über die wirklichen Probleme gedanken zu machen, denkt man lieber nach wie man Profite von Interessensgruppen steigert. Das einzige was man machen kann ist wählen. Und zwar ideologisch gesinnt! Denn Idiologie ist gut für Q-cells!!!!

Und: zum Glück gibts auf dieser Welt Heroes ,die die Probleme erkennen und sich nicht besaufen.

[adamenio]

Wenn man sich so den Kurs von Q-cells in Realtime manchmal anschaut, dann denkt mann das steht bei den höheren Kursen ein Typ der q-cells nicht mag, und den Kurs einfach so nach unten Knüppelt, weil er sich denk nöööö ich will jetzt aber nicht das das steigt

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.505 von adamenio am 09.06.08 13:21:50

Keine Angst, der steigt schon noch... morgen ist auch noch Sonne und übermorgen und überübermorgen...

vielleicht noch schnell einsteigen?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.505 von adamenio am 09.06.08 13:21:50

Bemerkenswert ist der schwache Handel...

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.644 von Don_Camillo am 09.06.08 13:41:14

Es stimmt: Bei starken Umsätzen ging es rasant hoch und seit 5 Tagen bei sehr schwachen Umsätzen abwärts - es gibt also kaum verkaufswillige. Die 70 Euro werden halten.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.530 von 1cent_invest am 09.06.08 13:25:44

Ewig scheint die Sonne aber auch nicht mehr und die Börse blickt immer voraus!!

[lieberlong]

Q-Cells langfristiges Investment

09.06.2008
EURO am Sonntag

München (aktiencheck.de AG) - Die Experten der "EURO am Sonntag" halten die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) langfristig für ein gutes Investment.

Q-Cells sei Weltmarktführer für Solarzellen. Das Unternehmen wolle bis zu 3,5 Mrd. Dollar in eine neue Fabrik für Dünnschichtmodule in Mexiko investieren, um von dort die USA zu beliefern. Dieses Jahr solle der Gewinn um 40% klettern.

Die Experten der "EURO am Sonntag" halten die Q-Cells-Aktie langfristig für ein sehr gutes Solar-Investment. Das Kursziel sehe man bei 100 Euro. (Ausgabe 23)
(09.06.2008/ac/a/t)

[schlurp]

Hallo @all
Gerade bei RTL-Aktuell

Preisschock an den amerikanischen Zapfsäulen

Der Liter Sprit kostet 70 Cent

Außerdem wurde berichtet, das es bei den Amis nicht die Preiskopplung Öl-Gas gibt.
Trotzdem haben sich die Preise angeglichen

MfG

Schlurp

PS: Was die wohl denken, wenn die hier mal Urlaub machen

[SilberIgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.255 von schlurp am 09.06.08 12:43:42

Guter Witz die sollen mal einen Atommeiler nennen der sicher ist
spätestens wenn eine große Bombe drauf knallt macht´s Boooooooom

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.891 von Bonaire am 09.06.08 14:17:32

Vieleicht ist sie auch schon morgen weg!

Auf dich nimmt sie bestimmt keine Rücksicht!

Oder auf Bonair schlägt ein Meteor ein!

Könnte passieren bei dem Weltraumschrott in der Umlaufbahn...

In jedem Fall wär ich mir meiner Q-cells Gewinne nicht zu gewiss!

Immer gut um die Schweigsamkeit zu brechen:

http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?string=q-cel…

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.943 von schlurp am 09.06.08 18:57:17

bei uns kostet das benzin auch nicht mehr der hohe preis kommt nur durch die hohen steueraufschläge.

somit denke ich kann die politik noch den preis "regulieren" indem sie die steuer darauf abbaut und woanders aufschlägt, z.b. auf ähm... zur stromerzeugung genutzte dachflächen. aber das kommt erst wenn alle aufgebaut haben und der rückbau zu teuer ist.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.018 von groovie am 09.06.08 21:40:05

somit denke ich kann die politik noch den preis "regulieren" indem sie die steuer darauf abbaut und woanders aufschlägt, z.b. auf ähm...

Wieso abbaut? Viele verbrauchen hier Benzin und zahlen trotzdem keine Steuern.

Erstens die ganzen Flugzeuge zahlen keine Spitsteuer. Wenn die mal dasselbe bezahlen müssten wie die Pendler, dann wäre unsere Steuerhaushalt zumindest ausgeglichen und die Pendlerpauschale könnte wieder problemlos gewährt werden.

Zweitens die ganzen Firmenfahrzeuge. Die können die Spritkosten voll absetzen, die zahlen auch keinen Cent Steuern.

Ich würde die ganzen SUVs und Premiumfahrzeuge extra besteuern. Mindestens 10.000 Euro Sondersteuer im Jahr. Wer mit einem halben LKW rummfahren will sollte auch zahlen wie für einen LKW. Und Mautpflicht für die SUVs käme auch noch hinzu. Arme würde es auf jeden Fall damit nicht treffen. Und deren Image wäre hinterher damit noch größer, weil sich das dann nicht mehr jeder leisten könnte. Was wiederum die Fahrer solcher Autos ja eigentlich wollen, also geben wir denen ihr Elitegefühl auf diese weise.

Für alle nachhaltig Umweltinteressierte Autofahrer, so wie ich es bin, können um Spritkosten zu sparen sich ein Elektroauto kaufen und ihren Sprit mit der Photovoltaikanlage über der Garage von der Sonne abzapfen, mit hoffentlich Q-Cellszellen.

http://www.mitsubishi-motors.de/modelle/conceptcars/iev

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,514408,00.html

http://www.stern.de/auto/autowelt/:i-MIEV-Mitsubishi-i-Kolum…



100 Kilometer für 60 Cent
Das Ganze ist zudem unschlagbar günstig. Die niedrigsten Fahrtkosten erreicht der Mitsubishi "i-EV", wenn er mit billigem, weil überschüssigem Nachtstrom der Kraftwerke fährt. 100 Kilometer schlagen dann umgerechnet mit nur etwa 60 Cent zu Buche, rund ein Neuntel der üblichen Kosten bei Benzin- oder Dieselbetrieb. Bei Tagstrom soll der Wert immer noch bei einem Drittel liegen.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.364 von XDA am 09.06.08 22:28:46

jeder der an einer deutschen zapfsäule kraftstoff aufnimmt zahlt auch steuern. im kraftstoffpreis enthalten sind:

- Mineralölsteuer
- Ökosteuer
- Erdölbevorratungsabgabe
- Mehrwertsteuer

als firma bekommst du lediglich die mehrwertsteuer verrechnet mit zu zahlender umsatzsteuer. den rest müssen alle tanker zahlen.

deswegen ist auch die tankmenge bei lkws aus dem ausland begrenzt.

ich denke sogar das die ganzen firmenfahrzeuge den größten steuermengenanteil zahlen weil die am meisten fahren.

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.943 von schlurp am 09.06.08 18:57:17

>>Preisschock an den amerikanischen Zapfsäulen
>>Der Liter Sprit kostet 70 Cent

Das ist fuer mich aber auch ein Schock! Wenn man dazu noch den schwachen Dollar reinrechnet....

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.364 von XDA am 09.06.08 22:28:46

>>Zweitens die ganzen Firmenfahrzeuge. Die können die Spritkosten voll absetzen, die zahlen auch keinen Cent Steuern

Die kann man nur fuer Dienstfahrten absetzen und das ist ja nicht verkehrt.

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.364 von XDA am 09.06.08 22:28:46

>>...einmaliger Batterieladung bei 160 km.

Toll, ich fahre 500 km zum Kunden. Da muesste ich also 3x 'Tanken' um beim Kunden anzukommen. Das 'Tanken' derartiger Fahrzeuge dauert so lange, das ich besser zwei Tage vorher fahre.
(nach 10 Stunden ist man nicht mehr versichert!)

Da dauert die Fahrt zum Kunden länger als der Job an sich.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.364 von XDA am 09.06.08 22:28:46

Hier ein ausgereiftes Elektroauto. 2010 kommt ein 4-sitziges Familienauto. Dann deutlich günstiger.

von 0 auf 100 Km/h in 4,3 sec.
350 km Reichweite

http://www.teslamotors.com

[MKStar]

massaker in asien ??

toll, dann leiden auch wieder unsere schönen solarwerte...

[234MarkusH]

Noch 2 Wochen bis zur HV!

Hoher Ölpreis, Malaysia und Mexiko dürften für eine neue Prognoseanhebung reichen.

[234MarkusH]

http://www.n-tv.de/Obamas_Plaene_Steuern_fuer_Oelriesen/0906…

Montag, 9. Juni 2008
Obamas Pläne
Steuern für Ölriesen

Der demokratische US-Präsidentschaftsbewerber Barack Obama will die Ölkonzerne im Falle eines Wahlsieges mit zusätzlichen Steuern belasten. Er werde Unternehmen wie Exxon für ihre Extraprofite zahlen lassen, sagte der Senator aus Illinois. Mit dem Geld wolle er Familien unterstützen, deren Energiekosten und andere Rechnungen in die Höhe geschossen seien.

Obama kritisierte zudem, dass die Politik des republikanischen Präsidentschaftskandidaten John McCain den Unternehmen Steuererleichterungen in Höhe von zwei Bio. bringen würde. McCain hat sich für eine Verlängerung der von Präsident George W. Bush vorgenommenen Steuersenkungen ausgesprochen.

Auch in anderen Facetten der Energiepolitik gibt es deutliche Unterschiede zwischen den Präsidentschaftskandidaten. Angesichts hoher Öl- und Benzinpreise will John McCain einen "Gas Tax Holiday" einführen. Danach würde über den Sommer hinweg die Benzinsteuer ausgesetzt, um Autofahrer an der Tankstelle zu entlasten. Barack Obama wirft seinen Konkurrenten in diesem Punkt "Anbiederung an den Wähler" vor. Eine langfristige Lösung der Energiekrise sieht Obama in der Entwicklung und Förderung alternativer Quellen.

[SilberIgel]

Eigentlich sollte ganz Deutschland in Streik treten mit dem Spruch

wir wollen einen Obama

[Bonaire]

Die 70€ werden heut wohl fallen. Als Neueinsteiger würde ich unter 65€ erste Positionen aufbauen.

[schlurp]

... und da ist die 70 € gefallen

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.501 von SilberIgel am 10.06.08 09:18:56

... tja, in Spanien, Italien und Frankreich gingen die Brummifahrer gestern schon zum Streik über !!! Aber die Deutschen " Abnicker " sind für sowas viel zu feige !!! Deshalb können unsere Politiker auch jeden Schrott beschließen. Ich bin sicher, dass bei einer Bürgerbefragung - ähnlich wie in der Schweiz, viele Bürger gerne ein paar € locker machen würden, in dem Wissen, dass sie der PV zugute kommt !!! Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.303 von 234MarkusH am 10.06.08 08:43:07

... tja, auch wenn ich zu 150% an Q - Cell glaube, ist ein bischen Mut machen nicht schlecht !!!!! Damit man die Fakten nicht vergisst !!!! Gute Zeit, Gruß B.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.534 von Bonaire am 10.06.08 09:24:04

Du gehst also davon aus, dass die 65 noch signifikant unterschritten werden?

Was ist wenn Obama einen Solarplan vorschlägt, ich glaube nicht, dass das seiner Popularität schaden würde.

Aber ich freue mich auch wenn man nochmal richtige Schnäppchenangebote bekommt, denn da ist ja das böse Rezessionsgespenst, was mal mehr mal weniger seine Spielchen treibt.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.647 von 1cent_invest am 10.06.08 09:40:50

So einfach wird das mit der 70€ nicht sein. Das hängt von der Wall-Street ab, wenn es da weiter wackelt, fällt Q-Cells durch - unabhängig von Ölpreis, guten Aussichten oder sonstwas.

Im März ist Q-Cells auch auf 46€ gefallen, obwohl bei dem Unternehmen alles stimmte. Wenn die Hammelherde läuft, dann läuft sie..

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.501 von SilberIgel am 10.06.08 09:18:56

... von Obama mal ganz abgesehen, auf Yahoo - Finance, in die Rubrik Finanzen gehen, dort Solar eingeben, da kann man immer - als täglich, die neuesten Pläne von PV - Installationen lesen !!! Z.B. welche Energieversorger ihre PV - Pläne ausbauen, etc. !!! Es tut sich was in USA, auch ohne Obama !!! Freu mich natürlich auch auf ihn !!!! Kaufkurse in Sicht !!!! Gute Zeit, Gruß B.

[SilberIgel]

Wir machen es einfach so Obama soll USA und Germany Regieren mit dem Spruch einer für alle und alle für einen
ein zusammenschluß zwischen Deutschland und USA wäre eine feine Sache

[schlurp]

Hallo @all

Mal ein bischen von mir rumgesponnen:

Stellt euch doch mal vor, Ihr seit die Ölmultis.
Eines morgens wacht Ihr auf, und ihr stellt fest: In 20-30 Jahren ist euer Spielzeug weg (Öl).
Was machen, damit man nicht gleich am Hungertuch nagen muß?
Geld ist in Mengen noch vorhanden
Die Zukunft heißt: Erneuerbare Energien
Nur sind viele dieser Firmen schon gut gelaufen, aber die Aussichten sind für die nächsten 100 Jahre hervorragend.
Ich würde mir ein paar gute Firmen raussuchen und mit meinem geld versuchen, den Kurs auf Talfahrt zu schicken- sind bestimmt nicht alle so spendabel wie Bosch ( Ersol).
Dann für kleines Geld die Firmen aufkaufen und schon ist meine Zukunft wieder gesichert ( Energie wird immer gebraucht).
Wie gesagt, nur mal so rumgesponnen

MfG
Schlurp

[bigbill]

So, short gedeckt. Orderbuch schaut auch langsam wieder besser aus:

Stück Geld Kurs Brief Stück
70,68 Aktien im Verkauf 214
70,67 Aktien im Verkauf 700
70,65 Aktien im Verkauf 9
70,63 Aktien im Verkauf 4
70,60 Aktien im Verkauf 4
70,50 Aktien im Verkauf 1.038
70,49 Aktien im Verkauf 318
70,47 Aktien im Verkauf 100
70,46 Aktien im Verkauf 142
70,43 Aktien im Verkauf 43

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

400 Aktien im Kauf 70,35
500 Aktien im Kauf 70,30
294 Aktien im Kauf 70,28
100 Aktien im Kauf 70,18
151 Aktien im Kauf 70,15
507 Aktien im Kauf 70,13
300 Aktien im Kauf 70,12
134 Aktien im Kauf 70,11
300 Aktien im Kauf 70,09
50 Aktien im Kauf 70,08

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
2.736 1:0,94 2.572

[SilberIgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.275 von schlurp am 10.06.08 10:59:55

Wenn ich ein Ölmulti wäre dann würde ich die Ultramodernste Weltgrößte Solarstadt bauen

[SilberIgel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.275 von schlurp am 10.06.08 10:59:55

Und unnutzbare Flächen wie Wüsten würde ich riesige Solarfelder bauen

[adamenio]

Also ich finde, das Sich Q-cells den Umständen entsprechend sehr gut hällt, da Q-Cells genau den gleichen Chart wie der Tec-Dax in den letzten 2 Wochen hat, und der Tec-Dax bestimmt nicht mehr weiter fallen wird, wird auch QCE sich wieder auf die Beine stellen.

Hinzu kommt noch das der Dow fast 1000 Zähler verlohren hat.
Zu der Zeit wo der Dow den gleiche Wert wie heute hatte lagen wir mit q-cells bei ca. 60 €

[Roeckefaeller]

Fallen wir für längere Zeit unter 70€ und nähern uns schnell der 60€ ?


Yes, we can!


Cu
Röckefäller

[schlurp]

Hallo @all

Mal ein bischen von mir rumgesponnen zum 2ten::

Stellt euch doch mal vor, Ihr seit Vorstandsvorsitzender eines Solarunternehmens und wie Frank Asbeck von Solarworld sagte,klopfen immer mal Firmen an, wegen Übernahme oder Beteiligung.
Wie würdet Ihr euch verhalten?

Ich würde versuchen, mein Unternehmen so teuer wie möglich aufzustellen ( Malaysia 1 Milliarde, Mexico 3,5 Milliarden usw )

MfG
Schlurp

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.273.031 von Roeckefaeller am 10.06.08 12:35:08

Kann schon sein dass das passiert aber meine Meinung NEVER EVER

Ich denke jetzt kommen ersteinmal´n Paar nachkaufaktionen

[CarlosSlimHelu]

schaut euch mal evergreensolar an die find ich derzeit auch ganz interessant ...

Gruß Carlos
PS: Lest das mal ist ganz interessant ...www.worldfinancialblog.com

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.274.106 von CarlosSlimHelu am 10.06.08 14:43:48

.. naja, da kauf ich doch lieber gleich Q - Cell, bei dem Anteil den die daran haben !!!! Da provitiere ich - fast, ohne Risiko !! Gruß B.

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.591 von SilberIgel am 10.06.08 11:38:11

>>Und unnutzbare Flächen wie Wüsten würde ich riesige Solarfelder bauen

Es gibt auch noch andere sinnvolle Verwendungen fuer eine Wueste:
http://www.skidxb.com/

[schlurp]

Hallo @all

Stell hier mal den Finanzkalender von Q-Cells 2008 hier rein:



19.02.2008 Veröffentlichung der vorläufigen Zahlen für das Geschäftsjahr 2007
27.03.2008 Veröffentlichung Geschäftsbericht 2007
14.05.2008 Veröffentlichung Bericht zum 31. März 2008
26.06.2008 Ordentliche Hauptversammlung in Leipzig
13.08.2008 Veröffentlichung Bericht zum 30. Juni 2008
13.11.2008 Veröffentlichung Bericht zum 30. September 2008


MfG
Schlurp

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.310 von 234MarkusH am 10.06.08 08:44:37

@Markus
ich halte es verherrend, wenn McCain an die Macht kommt, denn er wird mehr oder weniger die Politik von Bush fortführen- auch wenn er versuchen wird etwas anders zu machen. Er hat bereits angekündigt noch länger in Irak zu bleiben. Iran-Krieg könnte so wahrscheinlich werden. Durch diesen Krieg + Steuererleichterung für Unternehmen würde die Doppeldefizitquote der USA astronomisch wachsen.
Obama könnte zwar auch nicht von heute auf morgen alles ändern. Die Funktion als Hoffnungsträger und Initiator des Wandels könnte allerdings viel bewirken. Zuerst einmal hat er aber hartes Brot zu knabbern, nämlich die desaströsen Hinterlassenschaften von Bush und Chainy zu beseitigen. Ich hoffe nur, dass die Amerikaner nicht so verblödet sind und noch einmal einen republikanischen Hardliner wählen. Im November sind wir aber alle klüger.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.182 von Hugochen am 10.06.08 20:57:06

... hmmmmh, ich hatte auch nicht gedacht, dass die so blöd sein könnten und Bush ein zweites mal wählen, sie haben trotzdem getan.
Wenn sie jetzt wieder so eine " Kriegstreiber " wählen, na dann gute Nacht !!! Ich hoffe und wünsche der Welt, dass sie dieses mal Mut haben und demokratisch wählen !!! We will see it !!! Ach ja, nicht nur wegen Solarförderung. Die Welt braucht einen anders denkenden in Amerika.Gruß B.

[Betterway]

Guten Morgen: Solon schließt Vertrag mit Deutscher Bank über die Errichtung von Kraftwerken mit einer Leistung von 150 Megawatt, Errichtung bis 2010. Tja, von wem bekommt Solon die Masse seiner Cellen ??? Gruß B. Ach ja, nach zu lesen auf Solarserver.de

[leinadi]

Das ist ja wie zum Sommerschlussverkauf.

[sparki]

Moin,

wer immer noch denkt das Q Cells sich im KGV von unten an FSLR anpasst ist meiner Meinung nach extrem optimitisch. Für mich bleibt klar das FSLR gnadenlos überteuert ist und sich den anderen Titel im Sektor anpassen muß. Der ständige Vergleich zu FSLR verzerrt daher die Bewertung von Q Cells

First Solar Rivals May Heat Up / Wall Street Journal

First Solar Inc.'s stock has risen dramatically since its initial public offering in November 2006, but the threat of stiffer competition could take some of the shine off of its shares.

The Phoenix company is the primary maker of solar-energy panels that use a semiconductor technology known as thin film. This technology has been taking market share from more conventional silicon-based solar technologies, which are more costly because silicon is expensive and its global supply is tight. Cowen & Co. expects thin-film panels will account for more than 15% of the solar market by 2010, up from about 6% in 2005.

First Solar's technological edge helped its shares rise 24% when they listed on Nov. 17, 2006. In 2007, First Solar posted the largest gain of any small- or mid-cap stock, with a nearly ninefold advance to $267.14. Although it has slipped recently, closing at $245.15 Tuesday, it is trading at a price/earnings ratio of about 97.50.However, competition is strengthening on all fronts, and a future premium for First Solar isn't guaranteed.

"We believe the company is vulnerable to new thin-film entrants and a potentially large drop in manufacturing costs for traditional solar makers," wrote Kaufman Bros. analyst Theodore O'Neill in a May 27 note. The analyst started coverage of the stock with a "hold" rating, saying First Solar's valuation is "deserved" in light of its strong financial performance but that market-share gains would be limited.

First Solar reported its revenue tripled in the first quarter to $196.9 million from a year earlier, while expanding profit margins yielded an eightfold gain in net income to $46.6 million. It raised its 2008 revenue guidance to between $975 million and $1.05 billion.

The company said it has first-to-market and cost-structure advantages that will be difficult for other solar companies to beat. It expects to drive its costs down even further.

First Solar's panels are made of large sheets of glass on which it puts a thin layer of cadmium telluride. Although the approach isn't as efficient at producing electricity as conventional solar cells, the panels are cheaper to make because of lower material costs. For buyers that have space for big panels, such as utilities, thin-film is an attractive choice.

First Solar's module manufacturing costs were $1.14 per watt in the first quarter, while conventional solar cells cost about $3 per watt to produce, according to Raymond James analyst Pavel Molchanov.

The company said it aims to get its costs down to 65 cents to 70 cents per watt by 2012 at the latest, which would help it achieve "grid parity," or energy costs that are in line with those of the traditional electricity grid.

Yet, First Solar seems unlikely to have the thin-film market to itself for much longer. Applied Materials Inc., the semiconductor-equipment maker, has begun aggressively selling equipment for making thin-film panels and has announced billions of dollars worth of contracts from companies that are looking to compete with First Solar.
Applied Materials said last week that it won a contract to provide equipment to Abu Dhabi Future Energy Co. that will give the Middle Eastern firm the capacity to produce up to 210 megawatts worth of solar modules a year, or enough energy to power about 70,000 homes. First Solar produced 202 megawatts of panels in 2007, though it is expanding its capacity through the construction of four plants in Malaysia with 180 megawatts of capacity apiece.
"It isn't yet known if the Applied-equipped solar makers can match the production cost of First Solar. There's a chance it may take years to perfect," Mr. O'Neill said. "But given the efforts being made by equipment makers around the world, it would appear to be only a matter of when, not if, others can make thin-film solar work."

Applied Materials didn't respond to requests for comment.

First Solar said that its equipment costs are half those of would-be competitors buying equipment from Applied Materials and that it will take time and significant effort for competitors to match First Solar's production costs.

First Solar conceivably could sell its proprietary panel-making equipment to other panel manufacturers if it needed to take on Applied Materials. But First Solar says it doesn't intend to sell its equipment, which it believes is one of its key competitive advantages.

A competitive squeeze could also come from makers of conventional panels, which many industry watchers believe will become more cost-competitive soon. Silicon producers have stepped up production to address the current shortage, and supply is expected to expand in the next year or two and drive prices lower.
Several analysts are also predicting an oversupply of solar panels next year that could reduce panel prices and hurt industry profit margins. As a low-cost producer, First Solar would be in a better position to cope in this scenario than most

Indeed, any pressure could be short-lived if lower prices spur more sales for everyone and yield better economies of scale. Cheaper solar panels would help achieve grid parity, a milestone that industry players and watchers widely believe will spur demand for solar panels. That day could also be closer at hand, thanks to rising prices for natural gas, which fuels some power plants and could inflate grid prices.

Grid parity might also make investing in solar stocks such as First Solar a more comfortable undertaking. Currently, solar stocks are regularly tipped and tossed by news of oil-price changes and government moves to set subsidies to encourage the use of solar energy.

Legislative developments in the U.S., Spain and Germany have been in the spotlight lately, driving big one-day gains and losses for solar stocks. News from Germany, where subsidy cuts are being debated, has made for significant volatility for First Solar recently because about 90% of its revenue comes from a handful of German clients.

[schlurp]

Hallo @all

Irgendeine News? Hab ich was verpasst?

MfG
Schlurp

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.270.932 von 234MarkusH am 10.06.08 06:36:02

"Hier ein ausgereiftes Elektroauto.

http://www.teslamotors.com"


Gibt es in Europa noch nicht und kosten zudem fast 1000.000 €!

Ist wohl kein Fahrzeug für Otto-Normalverbraucher...

Kaufen kann man hingegen demnächst dieses Exemplar:

11. März 2008, 09:17 Uhr Von Thomas Geiger
Elektroauto
Das Stadtauto der Zukunft kommt aus Norwegen

http://www.welt.de/motor/article1783275/Das_Stadtauto_der_Zu…

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.886 von 234MarkusH am 09.06.08 14:16:59

"Die 70 Euro werden halten."

Sieht derzeit leider nicht so aus...

[schlurp]

Chartcheck – Q-Cells: Kann der freie Fall verhindert werden?
11.06.2008 - Bei der Aktie von Q-Cells steht eine wichtige charttechnische Entscheidung an. Ende Mai stand bereits eine breite Unterstützungszone um die runde 70-Euro-Marke im Fokus. Von dort aus konnte sich das Papier zwar bis auf 82,69 Euro erholen, um anschließend aber wieder in Richtung der 70-Euro-Marke zurückzufallen. Diese Bewegung erlebte am Dienstag ein vorläufiges Verlaufstief bei 69,50 Euro.

Ein Break unter die genannte Unterstützungszone könnte einen Rutsch auslösen, der im schlechten Fall das Papier noch einmal in Richtung der März-Tiefs fallen lässt. Mögliche Auffangbereiche unterhalb der Unterstützungszone, die durch einen „Not-Halt“ um 66,60 Euro verstärkt wird, liegen um 60 sowie 55 Euro sowie zwischen 52,50 und 53,50 Euro.

[RealJoker]

Eine Pleitebude wie Conergy legt aktuell ca. 3 % und die Schwergewichte wie Solarworld und Q-Cells stehen unter Abgabedruck... na ja, nur eine Momentaufnahme

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.076 von rneuerbar am 11.06.08 09:44:14

Es ist natürlich eine "0" zu viel beim Preis.

Richtig wären 100.000 €...

[schlurp]

Könnte auch hier dran liegen:

In einem Interview mit der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ vom Wochenende äußerte sich Q-Cells-CEO Anton Millner allerdings ablehnend zu einer möglichen Übernahme durch einen großen Konzern und begrub damit vorerst die Übernahmefantasien.

MfG
Schlurp

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.122 von schlurp am 11.06.08 09:48:47

Vergiss das Chartgelaber...

Die Treffsicherheit von Chartanalysen liegt bei ca. 50%!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.167 von schlurp am 11.06.08 09:53:39

Q-Cells wurde ja wohl eh nicht als Übernahmekandidat gehandelt. Es gibt genügend andere Firmen, die sich leichter übernehmen lassen. Q-Cells und Solarworld haben wohl eher wenig Übernahmefantasie.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.196 von rneuerbar am 11.06.08 09:57:43

so ist es; Übernahmekandidat ist eher Solon und der Mantel von Conergy

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.273 von RealJoker am 11.06.08 10:05:29

So sehe ich das auch. Es gibt sicherlich noch ein paar andere Kandidaten mehr. Am wahrscheinlichsten halte ich eine Übernahme von Solon (bei denen ich auch investiert bin).

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.886 von 234MarkusH am 09.06.08 14:16:59

Die 70€ sind gefallen und Du 100% in Calls. Mein Beileid.

Wann ziehst Du die Reißleine? Du riskierst derzeit Dein gesamtes investiertes Kapital zu verlieren.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.486 von Bonaire am 11.06.08 10:29:41

Das kann Dir doch vollkommen egal sein...

Ich frage mich warum sich die Leute immer über die Investitionen anderer Gedanken machen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.486 von Bonaire am 11.06.08 10:29:41

Und die 70 € sind noch nicht gefallen. Der Tag ist ja noch nicht zu Ende. Und wenn doch? Auch kein Beinbruch!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.510 von rneuerbar am 11.06.08 10:32:15

Weil wir doch alle im selben Boot sitzen. Mir gefällt auch nicht, daß Q-Cells fällt, halte aber 'nur' die Aktie.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.486 von Bonaire am 11.06.08 10:29:41

.. mal locker bleiben, bin auch drin und kaufe gerade nach, das leben ist nichts ohne Risiko Gruß B.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.531 von Bonaire am 11.06.08 10:34:40

Ich halte auch "nur" Aktien und habe keinerlei Sorge um die mittelfristige Kursentwicklung. Mit starken Schwankungen muss man bei Solaraktien nun einmal leben.

[groovie]

könnte der kursverfall auch mit einer eventuell geplanten kapitalerhöhung, eventuelle bekanntgabe zur hv, zusammenhaengen? investitionsplanung ist ja groß?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.549 von Betterway am 11.06.08 10:37:05

nach mehrmaligem lesen der Home - Page, inclusiv der letzten Berichte, abgeschlossener Verträge - auch dem mit Singulus, dem heute bekannt gegebenen von Solon, der anstehenden HV, etc., sagt mir mein Bauchgefühl, dass jetzt - wieder mal, Kaufgelegenheit ist, ihr Pessimisten !!!! Und wenn nicht, dann war es den Versuch wert !!!! Allen einen guten und erfolgreichen Tag !!! Gruß B.

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.649 von Betterway am 11.06.08 10:46:40

Seit einigen tagen gehts schon beständig abwärts, mein bauchgefühl sagt mir, dass es noch einen finalen panikkursverfall geben muss bis die Kindergartenzocker aus dem Wert sind und ihn ab der HV wieder zum steigen bringen können

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.894 von 1cent_invest am 11.06.08 11:11:43

... mag sein, aber vielleichthat sich die " Spekulationskultur ", investieren kann man das ja bei vielen nicht nennen, so verändert, dass wir starke Schwankungen auch in Zukunft aushalten müssen ???? We will see it !!!! Gruß B.

[mikaru]

sw und qcells verlieren heute, da usa die auslaufenden steuererl. für solarfa nicht verlängert...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.467 von mikaru am 11.06.08 12:16:23

11.06.2008 11:57
Ölkonzerne entgehen Strafsteuer - Solarfirmen ohne Steuererleichterung

Die großen amerikanischen Ölkonzerne müssen nach einem Beschluss des US-Senats keine Strafsteuer auf ihre durch Rekordölpreise in die Höhe getriebenen Gewinne zahlen. Die Demokraten konnten sich am Dienstag nicht mit einem Gesetzentwurf im Senat durchsetzen, wonach die Ölfirmen eine Steuer in Höhe von 25 Prozent auf "übertriebene Gewinne" zahlen sollen. Allein in den ersten drei Monaten 2008 kamen die fünf größten Ölkonzerne der USA zusammen auf einen Gewinn von 36 Milliarden Dollar.

Abgelehnt wurde auch der Vorschlag, die in diesem Jahr auslaufenden Steuererleichterungen für Solarfirmen und andere Anbieter alternativer Energien zu verlängern. Deutsche Solarwerte mit einem Engagement in den USA zählten daher am Mittwoch im TecDAX <TDXP.ETR> zu den größten Verlierern. Q-Cells <QCE.ETR> (News/Aktienkurs) gaben 1,67 Prozent auf 67,88 Euro ab und SolarWorld <SWV.ETR> (News/Aktienkurs) verzeichneten einen Abschlag von 1,61 Prozent auf 30,30 Euro.

Der Gesetzentwurf hätte zudem der Regierung mehr Gewicht verliehen, gegen Ölmarkt-Spekulanten vorzugehen. Zudem hätte er der Regierung größeren kartellrechtlichen Spielraum gegen OPEC-Länder gegeben. Den Demokraten fehlte aber am Ende die notwendige Anzahl von Stimmen für ihr Energiepaket.

Eine Steuer gegen die fünf größten Ölfirmen ExxonMobil <XOM.NYS> <XONA.ETR> (News/Aktienkurs), Chevron <CVX.NYS> <CHV.FSE> (News), Shell Inc <RDSA.ISE> <RDSA.ASX> <R6C.ETR> (News/Aktienkurs), BP America <BP..ISE> <BPE5.FSE> (News/Aktienkurs) oder ConocoPhillips <COP.NYS> <YCP.FSE> (News) bringe wenig und werde den Benzinpreis von derzeit 4 Dollar je Gallone nicht senken, so die Argumentation der Republikaner, die gegen den Entwurf stimmten. Stattdessen werde die heimische Ölproduktion behindert.

Der Sieg der Republikaner hat den Ölfirmen nach Schätzungen von Experten in den kommenden zehn Jahren rund 17 Milliarden Dollar gespart. Mit den zusätzlichen Einnahmen sollten alternative Energien gefördert werden./FX/she/bf/sc

ISIN US30231G1022 US1667641005

AXC0080 2008-06-11/11:56

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.479 von lieberlong am 11.06.08 12:18:17

... naja, keine gute Nachricht - kurzfristig, das kann sich aber in einigen Monaten ändern !!! Mir scheint, als seien die Monate der Rep's gezählt !! Gruß B.

[mikaru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.479 von lieberlong am 11.06.08 12:18:17

sag ich doch...

[mikaru]

das kann sich schnell ändern, wenn die demokraten mit einem immer noch starkem al gore die wahlen gewinnen....

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.067 von schlurp am 11.06.08 09:42:49

Zitat schlurp:
Hallo @all

Irgendeine News? Hab ich was verpasst? verrückt




Hast Du nicht gehört, daß Q-Cells einen Gewinneinbruch vermeldet hat und quasi sicher ist, daß zu den nächsten Zahlen ein Verlust gemeldet werde muß und die Prognosen allesamt zurückgezogen werden müssen?

Q-Cells steht kurz vor dem Konkurs! Sie ist quasi zur 2-ten Conergy mutiert


Und darum fällt der Kurs! Warum sollte Q-Cells deshalb, wie erwartet den Widerstand (sagte ich Widerstand?) bei 70€ quasi wieder wie Butter durchstoßen haben?


Cu
Röckefäller

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.992 von Roeckefaeller am 11.06.08 13:18:27

Wieviel Kohle hast Du denn mit Q-Cells in den Sand gesetzt, daß Du so am Rad drehst? Manche Leute kriegen an der Börse wirklich den Arsch versohlt, daß es nicht mehr feierlich ist..

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.992 von Roeckefaeller am 11.06.08 13:18:27

Ich empfehle Dir Pampers Active Fit Maxi Plus, damit kannst Du Deine Q-Cells Position aussitzen. Bei unserem Kleinen läuft da nur ganz selten mal was raus.

[sparki]

Mahlzeit,

GE hat gerade bekanntgegeben das Sie Ihre Minderheitsbeteiligung an einer Solarfirma ( Dünnschicht ) ausgebaut haben.

Habe es so verstanden das Sie die Firma jetzt komplett übernehmen.

Wenn die das ganze ähnlich wie bei der Windkraft vorhaben dürfte da noch deutlich mehr kommen....

[chas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.510 von rneuerbar am 11.06.08 10:32:15

Wenn der / die anderen regelmäßig damit schaulaufen, finde ich das auch legitim darauf zu reagieren.

Ich finde es schlimmer, wenn Leute mit Ihren Gewinnen / Anlagen prahlen und Verluste totschweigen.
Man sieht doch wie Neulinge / Lemminge deswegen Ihr Risiko erhöhen und gar nicht wissen was sie tun. (Frick für Arme)

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.162 von rneuerbar am 11.06.08 09:53:02

Immer noch falsch. Du verwechselst Dollar und Euro. Für einen Sportwagen ist das nicht teuer.

2010 kommt ein 4-türiges Familienauto, daß deutlich günstiger ist.

@Q-Cells
Wirklich unglaublich, daß es hier 7 Tage in Folge abwärts geht. Dürfte ein neuer Rekord sein. Zum Glück kommt in 2 Wochen die HV.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.389 von 234MarkusH am 11.06.08 14:12:37

Also 1. kann man den Wagen in Europa noch gar nicht kaufen und 2. kostet der Wagen schon in der Basisausführung 109.000 $. Anzahlung 60.000 $.

Für Dich ist das natürlich günstig, ein wahres Schnäppchen...

Rechne noch ein paar Extras drauf und Du bist schnell bei dem von mir genannten Preis von etwas unter 100.000 €.

Sollte der Wagen jemals in Europa verkauft werden wird der Wechselkurs sicherlich sicherlich nicht 1,5:1 sein!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.254 von chas am 11.06.08 13:50:47

Wer sich hier im Forum an den Investitionen und Empfahlungen anderer orientiert ist sowieso selbst dran schuld...

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.231 von sparki am 11.06.08 13:48:03

Hast Du dafür mal nen Link? Danke.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.389 von 234MarkusH am 11.06.08 14:12:37

Und ~90.000 € sind für mich fast 100.000 €!

Ich denke günstiger wird er hier nie zu haben sein (wenn überhaupt).

[sparki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.538 von N-W-O am 11.06.08 14:30:29

Moinsen,

leider nicht vorhanden. Weder bei GE noch bei der übernommenen Firma.

Habe lediglich dieses in ERfahrung bringen können

ATLANTA, GA. - September 19, 2007 :- GE Energy today announced that it has reached an agreement to acquire a minority equity interest in PrimeStar Solar, Inc., an emerging solar thin-film technology and manufacturing company.

Das war vor vor knapp 9 monaten. Nun erfolgt bereits die Komplettübernahme.

Positiv zu sehen das sich nach Bosch ein weiterer Weltkonzern im Sektor engagiert.

Bin mir nicht sicher ob das längerfristig auch noch so positiv zu sehen sein wird.....

[schlurp]

Hallo @all


Verband - Hoher Ölpreis hilft Solarbranche auf die Sprünge


Düsseldorf, 11. Jun (Reuters) - Die gestiegenen Energiepreise kurbeln die Nachfrage nach Solaranlagen an. Seit Jahresbeginn sei das Interesse sprunghaft gestiegen, sagte der Geschäftsführer des Bundesverbandes Solarwirtschaft (BSW), Carsten Körnig, am Mittwoch im Vorfeld der Solartechnikmesse Intersolar. Die Branche erwarte daher in diesem Jahr ein Umsatzplus bei Solarheizungen von 40 Prozent. Zusätzlicher Rückenwind dürfte von dem in der vergangenen Woche beschlossenen Klimaschutzpaket der Bundesregierung kommen, das eine geringere Absenkung der staatlichen Solar-Förderung vorsieht als befürchtet.

Der Umsatz der deutschen Solarwirtschaft wird sich nach Einschätzung des BSW von rund sieben Milliarden Euro im vergangenen Jahr auf über 13 Milliarden im Jahr 2010 nahezu verdoppeln. Davon werde die Hälfte im Ausland erwirtschaftet. Gleichzeitig werde die Zahl der Beschäftigten in der Branche um über 20.000 auf rund 80.000 steigen. Bereits heute seien 1,5 Millionen Solaranlagen zur Strom- und Wärmeerzeugung auf den Dächern in Deutschland installiert; allein 2007 seien über 200.000 hinzu gekommen.

Die Solarindustrie hat in den vergangenen Jahren getragen von der staatliche Förderung einen Nachfrage-Boom erlebt. Ökostrom wird zu gesetzlich festgelegten Fördersätzen ins Netz eingespeist. Die Preisdifferenz zu konventionell produziertem Strom wird durch Umlage auf alle Verbraucher verteilt. Bis 2015 will die Solarindustrie wettbewerbsfähig sein.

In München beginnt am Donnerstag die Leitmesse Intersolar, auf der 1000 Firmen der Photovoltaik, Solarthermie und Solares Bauen ihre Produkte präsentieren. Es werden 40.000 Besucher erwarteT:


MfG
Schlurp

[Checkone]

...mal wieder gute Kursanstiege in Amiland...das wär schön...Q-Cells (Solarworld übrigends auch) is die Tage echt traurig...

Vielleicht, weil sich die Beiden so wehement gegen eine Übernahme sperren. Da gehen jetzt nach der Ersol-Geschichte also alle erst mal in Werte die offener gegenüber einer Übernahme sind, oder günstiger in der Bewertung.

...das natürlich zusätzlich zu Inflationsangst in den USA, evtl. Leitzinserhöhung in Euroland, Ablehnung des Klimaschutzgesetztes in den USA, neuerliche negative Kommentare zur Kreditkrise, schlechte Arbeitsmarktzahlen aus den Staaten etc. etc... da kommt so einiges zusammen die Tage.

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.055 von Bonaire am 11.06.08 13:24:29

Ich dreh am Rad? Lies mein Posting nochmal genau durch!

Das war purer Sarkasmus! Ich lach mich tot, weil die Herde wieder mitläuft, mindestens bis zu den Propheten-Kursziel 65€ der Märiehl Linsch Analzysten

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.160 von Bonaire am 11.06.08 13:39:04

Nee, ich nehm lieber meine Q-Cells Papiere, denn da läuft garantiert auch nix aus, weil die Sonne die Scheisse vorher verbrennt Du Pappnase

Cu
Röckefäller

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.795 von Roeckefaeller am 11.06.08 15:00:41

QCE könnte langsam mal die Prognosen anheben. Der Ölpreis dürfte ja weltweit einen gewaltigen Nachfrageboom verursacht haben...

[Roeckefaeller]

Ja ja, bla bla bla!

Wenn der Ölpreis steigt, dann steigen auch die Solaraktien!
Wenn das mal so einfach wäre!

Das Einzige, was quasi immer steigt, ist wohl K+S

Da läuft's, hier nicht!

Cu
Röckefäller

[MKStar]

erwarteT: <---- das große T verrät dich.

du hast den text aus meinem posting im solon thread kopiert. find ich gut. wollts erst gar nicht einstellen, weil den ticker verfolgen wir ja eigntlich alle.

in der tat sollte es auftrieb geben

und dann klappts auch mit der nachbarin

[diaconu]

tolle aktie um sein geld zur verlieren!

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.282.425 von diaconu am 11.06.08 16:06:25

Sehe ich nicht so...ist halt wichtig, wann man kauft und verkauft.
Habe vor 2 Wochen mit Gewinn verkauft und bin heute wieder eingestiegen.
Langfristig sollte Q-Cells wieder auf 80 EUR gehen!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.282.587 von jimco am 11.06.08 16:20:48

Immer die lustigen Leute, die schreiben, was sie vor ein paar Wochen gemacht haben. *LOL* Und immer vor ein paar Wochen mit Gewinn verkauft.. *MUHAAA*

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.283.291 von Bonaire am 11.06.08 17:22:07

Ich wette wenn der Kurs unter 50 fällt, postest du das auch!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.281.538 von N-W-O am 11.06.08 14:30:29

GE Becomes Majority Shareholder in Emerging Solar Technology Company

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-06/artikel-…

[ClausVonHagen]

Wenn es schnell runter geht, gehts auch wieder schnell hoch

Ich schaue mir als Motivation immer den VW-Chart an - das wäre schön

[adamenio]

Also ich verstehe Die Welt nicht mehr das Ding fällt 7 ganze Tage, und zuvor 5 Tage

Also morgen oder übermorgen kann es doch nur raufgehen oder nicht
Sooo viel Kohle nenene ich hoffe das ding rappelt sich bald wieder auf bin immer noch zuversichtlich. Ich fress nen Besen wenn das noch die nächsten beiden Tage runtergeht.

[ClausVonHagen]

Warum schauen denn alle immer auf das Ami-Land.
Irgendwann werden auch die Eingeborenen da drüben merken, dass Öko-Energie (Solar,Wind,usw.) der richtige Weg ist.
Dann hauen sich alle so ne Solaranlage aufs Dach - vorausgesetzt die Papphäuser halten das aus .

Meine Rechnung (am Beispiel von Q-Cells) - langfristig (bin kein Zocker):
Kurs: 2010 (150,00)
Kurs: 2015 (300,00)
Kurs: 2020 (700,00) und dann gehe ich in Frührente

Alle Werte sind ohne Splits.

Bis 2020 !

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.283.291 von Bonaire am 11.06.08 17:22:07

Soll ich Dir mal meine Verkaufs-Abrechnung zufaxen? DANN lachst Du nicht mehr!

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.284.857 von jimco am 11.06.08 20:23:29

Mann Alter - du bist ja n Held!

[diaconu]

Chartcheck – Q-Cells: Kann der freie Fall verhindert werden?

11.06.2008 - Bei der Aktie von Q-Cells steht eine wichtige charttechnische Entscheidung an. Ende Mai stand bereits eine breite Unterstützungszone um die runde 70-Euro-Marke im Fokus. Von dort aus konnte sich das Papier zwar bis auf 82,69 Euro erholen, um anschließend aber wieder in Richtung der 70-Euro-Marke zurückzufallen. Diese Bewegung erlebte am Dienstag ein vorläufiges Verlaufstief bei 69,50 Euro.

Ein Break unter die genannte Unterstützungszone könnte einen Rutsch auslösen, der im schlechten Fall das Papier noch einmal in Richtung der März-Tiefs fallen lässt. Mögliche Auffangbereiche unterhalb der Unterstützungszone, die durch einen „Not-Halt“ um 66,60 Euro verstärkt wird, liegen um 60 sowie 55 Euro sowie zwischen 52,50 und 53,50 Euro.

Chart: Schlusskurs letzter Handelstag

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.284.722 von adamenio am 11.06.08 20:09:36

Zitat admenio:
Sooo viel Kohle nenene ich hoffe das ding rappelt sich bald wieder auf bin immer noch zuversichtlich. Ich fress nen Besen wenn das noch die nächsten beiden Tage runtergeht.



Hast Du das Material schon besorgt? Ich glaube der Besen wird Dir nicht schmecken! Weich ihn doch vorher schon ein, in ner Marinade! Vielleicht ist es dann genießbarer?

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Bei den Schlußkursen in den USA dürfte das Kursziel von 65€ vorhergesagt von Merill Lynch morgen schon keine Zukunftsmusik mehr sein!

Morgen geht's weiter runter! So viel ist sicher! Die Märztiefs kommen in Reichweite

Cu
Röckefäller

[Roeckefaeller]

Wie war das nochmal? Wenn der Ölpreis steigt, steigen auch die Solarwerte?


Yo, schon klar! Ab in den Keller geht's!


70€ Unterstützung? Wo? Keine Chance! Wir steuern geradezu auf die Märztiefs zu!

Von 88€ auf 44€ runter? Hier ist Alles möglich!


Bin kurz davor raußzugehen und dann hau ich die Kohle in K+S bis Q-Cells billig genug ist! Da wird das Unternehmen wenigstens honoriert, Q-Cells ist nur noch Roulette!



Cu
Röckefäller

[schlurp]

..und tschüß Roeckefaeller

[Roeckefaeller]

Na schlurp schon ausgestiegen?

[upoaut]

Ich gehe mal davon aus, dass die Profis hier im Thread mit Stop-Strategie arbeiten und spätestens beim Unterschreiten der 80 EUR Gewinne realisiert haben.

Denn wer das Verhalten der Q-Cells-Aktie kennt der weiß, das gerne mal die Hochs und Tiefs getestet werden und das Zwischenwiderstände, wie z.B. die 70 EUR nichts Wert sind!!!

Da der Kleinaktionär gerne mit Kurzzeitgedächtnis arbeitet sollte man die immer noch gültige empfehlung der führenden Investmentbank Goldman Sachs immer im Hinterkopf behalten:



Q-Cells AG: sell (Goldman Sachs Group Inc.)

Jason Channell, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von Q-Cells von "neutral" auf "sell" zurück.

Das Kursziel werde zudem von 46,50 auf 43,30 EUR zurückgesetzt. Der Markt überschätze die Nachhaltigkeit der Gewinnmarge.

Gründe für diese Annahme seien das weltweit steigende Angebot bei Solarzellen, fallende Preise sowie höhere Investitionskosten und die wachsende Komplexität der Projekte.

Auch unter fundamentalen Gesichtspunkten sei die Aktie überbewertet.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten von Goldman Sachs für die Aktie von Q-Cells nunmehr eine Verkaufsempfehlung aus.



Zusammenfassung der Fakten:

- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief
- fehlende Übernahmephantasie
- Abnahme der Gewinnmarge
- steigendes Angebot bei Solarzellen
- fallende Preise
- höhere Investitionskosten
- wachsende Komplexität der Projekte
- fundamental überbewertet


Da bleibt nur zu hoffen, das hier jeder mit Stop-Strategie gearbeitet hat...ansonsten gibts nen

[Don_Camillo]

REC ist die hier so heiß besprochene Beteiligung von QCE. Erstens muss man mal deren Aktienkurs betrachten. Zweitens sollte man sich mal die Umsätze von REC über die letzten 2 Quartale vergleichen. => Alles in deren Hochglanzmegageschäftsbericht zu lesen.

Tolle Projekte hier bei QCE – nur wie soll das finanziert werden?

Bitte Vorschläge unterbreiten!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.285.996 von upoaut am 11.06.08 23:18:47

Nachkaufkurse unter 50? Gerne! Und ba bin ich sicher nicht der Einzige!

Da würden vielleicht auch die Goldmänner zuschlagen...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.047 von lieberlong am 11.06.08 23:28:32

Obwohl, die Goldmänner unterstützen ja fett die Republikaner und "taxen" das Öl ja bei 200 $. Da werden die ja dahingehend investiert sein, nach den Mrd.-Abschreibungen durch "Fehlinvestitionen"!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.038 von Don_Camillo am 11.06.08 23:26:26

Alles in deren Hochglanzmegageschäftsbericht zu lesen

So ist es, man muss es nur verstehen können!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.108 von lieberlong am 11.06.08 23:43:32

Alle sind dumm...

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.047 von lieberlong am 11.06.08 23:28:32

Aha, du gehörst also zu den Anfängern die Aktien kaufen, hier im Thread schlau Sachen posten und bei fallenden Kursen das Depot gegen die Wand fahren...

Mann Junge, statt hier im Thread kilometerlang zu posten, hättest du lieber dein Depot absichern sollen - nachkaufen, verbilligen, 100% in OS ist doch nur was für Looser...



Achja, bekommst von mir natürlich den versprochenen




Hier nochmals fürs Kurzzeitgedächtnis die relevanten Fakten:

- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief
- fehlende Übernahmephantasie
- Abschreibebedarf durch REC-Beteiligung
- Abnahme der Gewinnmarge
- steigendes Angebot bei Solarzellen
- fallende Preise
- höhere Investitionskosten
- wachsende Komplexität der Projekte
- fundamental überbewertet

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.120 von Don_Camillo am 11.06.08 23:48:07

Ach… einen Devisenrechner braucht man noch.

=> http://de.finance.yahoo.com/waehrungsrechner/convert?amt=1&f…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.132 von upoaut am 11.06.08 23:52:51

Kann gar nicht genug lachen!!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.120 von Don_Camillo am 11.06.08 23:48:07

Der Rec-Anteil wird glaube ich nur zum 50%-igem Wert in den Büchern geführt. Waren Ende Mai immer noch 1,7 Mrd. Euro. Zusammen mit dem revolvierenden Konsortiumkredit von 750 Mio. Euro, gepaart mit dem imensem Cash auf den Konten, kann man schon eine ordentliche Expansion stemmen!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.132 von upoaut am 11.06.08 23:52:51

Du bist echt der Beste! Keine Ahnung von nix, aber richtig auf Konfrontation gehen. Keine eigenen Argumente, nur völlig danebene "Gründe" andere darbieten!

Wer wohl hier der Anfänger ist...

Holland genascht?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.187 von lieberlong am 12.06.08 00:12:14

Habe keinen Keks.

Nacht!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.193 von Don_Camillo am 12.06.08 00:15:11

Du brauchst auch keinen!

Schlaf schön!

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.159 von lieberlong am 12.06.08 00:01:15

Oje, da hat ja jemand richtig Bammel - pass auf deinen Puls auf!

Du willst nachkaufen? Lass lieber die Finger von Aktien und

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.047 von lieberlong am 11.06.08 23:28:32

da kann ich nur zustimmen...hoffe es, kurzfristig

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.224 von upoaut am 12.06.08 00:26:07

Wer diverse "Utopien" postet, deren Hintergründe es dem eigenem Horizont nicht vermag, diese zu begreifen, die er nicht mal selbst verfasst hat, sollte hier nicht das Maul aufreissen! Und "Bammel" hast wohl eher Du! Ich bin die Ruhe himself und würde mich sogar freuen, hier nochmal verbilligen zu können. Von verkaufen oder PUTs habe ich nie etwas geschrieben.

Dein Beitrag hier ist allerdings äusserst bemitleidenswert!

[kartel]

hätt nichts dagegen mein erneuten einstiegskurs weiter zu verbilligen

q-cells ist einfach ein langfrist-investment

wer das nich begreift sollsich lieber penny stocks suchen

die zittrigen hände können bei qce ruhig rausgeschüttelt werden

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.248 von kartel am 12.06.08 00:41:41

So ist es. Wer auf 10 Jahre+ handelt, wäre am Ende froh, über erneute Verbilligung heute! Allerdings halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass wir die 50er-Region nochmals testen werden.

(Splitts ausgenommen )

[upoaut]

Oh sorry, dass ich dich aus deinem süßen QCE-Traum aufgeschreckt habe!

Da du andauernd nach Fakten fragst und scheinbar ein Problem mit dem Lesen hast, hier nochmals die Fakten:

- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief
- fehlende Übernahmephantasie
- Abschreibebedarf durch REC-Beteiligung
- Abnahme der Gewinnmarge
- steigendes Angebot bei Solarzellen
- fallende Preise
- höhere Investitionskosten
- wachsende Komplexität der Projekte
- fundamental überbewertet



Auch wenn es schmerzt, du solltest die aktuelle Goldman Sachs Verkaufsempfehlung nicht unter den Tisch kehren:

Q-Cells AG: sell (Goldman Sachs Group Inc.)

Jason Channell, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von Q-Cells von "neutral" auf "sell" zurück.

Das Kursziel werde zudem von 46,50 auf 43,30 EUR zurückgesetzt. Der Markt überschätze die Nachhaltigkeit der Gewinnmarge.

Gründe für diese Annahme seien das weltweit steigende Angebot bei Solarzellen, fallende Preise sowie höhere Investitionskosten und die wachsende Komplexität der Projekte.

Auch unter fundamentalen Gesichtspunkten sei die Aktie überbewertet.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten von Goldman Sachs für die Aktie von Q-Cells nunmehr eine Verkaufsempfehlung aus.


--> Würdest du diese Fakten verstehen, dann würdest du hier nicht so dummes Zeug wie Anlagehorizont von 10 Jahren sprechen - da ist Scheitern wie beispielsweise bei einer Infineon vorprogrammiert.

Also erst lesen, dann denken und daraus die richtigen Schlüsse ziehen!!!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.270 von upoaut am 12.06.08 01:01:24

Lass es, Du Freak! Selbst wenn Du die Bänke bei Goldman in FFM wischen solltest, sind "Deine" geposteten "Gründe" mehr oder weniger völliger Nonsens! Es gibt auch diverse "Gegenanalysen" mit anderen Kurszielen. Aber die sind mir alle egal. Ich verlasse mich auf meinen Verstand! Mit dem ich u.a. in den letzten Jahren mit SWV, auch nicht ganz so schlecht gefahren bin!

Aber mach Dich nur weiter zum Gespött...

(Wird langsam lustig, selbst für mich)

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.270 von upoaut am 12.06.08 01:01:24

Nehmen wir mal "Deine" Gründe:

- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief (Schön wärs zum Nachkaufen, allerdings unwahrscheinlich, es sei denn, die Weltbörsen kollabieren)
- fehlende Übernahmephantasie (Wer wird wohl wen übernehmen-Täter oder Opfer)
- Abschreibebedarf durch REC-Beteiligung (Aha, beschreibe den mir mal explizit!)
- Abnahme der Gewinnmarge (Hab ich noch keine gesehen, im Gegenteil!)
- steigendes Angebot bei Solarzellen (Wäre auch schlimm, wenn es nicht so wäre. Wo soll sonst das Wachstum herkommen)
- fallende Preise (Die müssen auch sein, um künftige Käufer zu aquirieren)
- höhere Investitionskosten (Wer investiert, muss auch was bezahlen, ist doch klar)
- wachsende Komplexität der Projekte (Das nennt man wohl Fortschritt)
- fundamental überbewertet (Für Deine bescheidene Begriffe vielleicht. KGV kleiner als Wachstum, heisst eigentlich unterbewertet!)

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.270 von upoaut am 12.06.08 01:01:24

wie oft willst du das eigntl noch posten

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.132 von upoaut am 11.06.08 23:52:51

wer immer du auch sein magst, ich mache dir einen Vorschlag. Wenn Q - Cell an der HV alle deine Vorhersagen bestätigt, das bedeutet das Gegenteil dessen bekannt gibt was bisher - bei allen Veröffentlichungen Inhalt war, dann ziehe ich meinen Hut vor Dir. Sollte dies allerdings icht der Fall sein und die Prognosen, Aussichten wie immer in der Vergangenheit bestätigt - mit Zahlen belegt, etc. werden, dann ziehe dich doch bitte zurück aus diesem Thread. Es gibt bereits genug Analysten, die im Sinne ihrer Arbeitgeber Sch..... erzählen. Danke für deine Umsetzung und Dein Verständnis. Gruß B.

[1cent_invest]

o o o oh es geht weiter abwärts...

glücklichwerweise hab ich mir vor zwei Wochen einen Put ins depot gehohlt, wenn Goldmann Sachs sagt 43 dann wird sich der Kurs jetzt schon mal beeilen

[adamenio]

Also heute in 2 Wochen um 10:00 Uhr ist Die HV von Q-cells im Congress Center Leipzig. bis dahin wird und soll doch der Kurs machen was er will, aber spätestens danach wird es wieder ander für Q-cells aussehen, und dann verschwinden auch die ganzen Negativschreiber .

Mir ist es nähmlich mitlerweile egal hab die Kohle drinne, und bin mitlerweile im minus, jedoch bringt es mir jetzt auch nicht viel zu verkaufen. Dazu ist Spielgeld nunmal da, um es zu Verbraten, jedoch wenn es dann wieder Bergauf geht dann .

[adamenio]

Also das Orderbuch sieht ja eigentlich gut aus, obwohl ich weis das man dadraf nicht schauen braucht macht immer nur so ne kleine Motivation.

http://www.finanzen.net/orderbuch/Q-Cells

[adamenio]

Jetzt hat sich bei der 67€ Marke ne kleine Bremse gebildet find ich gut vielleicht hällt die ja mal sehen?

[adamenio]

Jede wette die 67 geht heute nicht mehr flöten sind schon 8.107 Aktien zum kauf bei der 67

[Fabkop]

Ich warte auf einen guten Einstiegskurs, aber alles im Bereich von 60-63 würde ich sofort mitnehmen, denke eher dass es morgen schon wieder ein gutes Stück nach oben geht

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.288.623 von Fabkop am 12.06.08 12:22:45

Das denke ich auch es bleibt nichts anderes übrig, habe aber die Befürchtung das es trotzdem nächste woche zu einem abrutscher kommt, wenn wir diese Woche die 70 nicht mehr knacken.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.288.623 von Fabkop am 12.06.08 12:22:45

Das hängt einzig und allein vom US-Markt ab. Wenn es da weiter kracht (sehr wahrscheinlich) fällt Q-Cells weiter.

Zum Zusammenhang mit dem Ölpreis: Selbst Exxon ist zuletzt gefallen, obwohl der Ölpreis stieg. Wie soll dann eine Q-Cells profitieren..

[1cent_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.289.015 von Bonaire am 12.06.08 13:01:45

Ja langsam wirds mal Zeit für Panik... richtige Panik!

Die Welt steht kurz vorm Abgrund... wenn das jeder mitbekommt

Würde mich nicht wundern wenn die 43 schon nächsten Monat erreicht werden!

[schlurp]

Bei der ganzen Panik hier, würde es mich nicht wundern, wennQ-Cells direkt bis 100 € durchmarschiert und die meisten auf dem falschen Fuß erwischt

MfG
Schlurp

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.289.199 von schlurp am 12.06.08 13:21:25

Klasse, so unwahrscheinlich ist das - zumindest bis Herbst, gar nicht. Dann hat es wieder jeder gewusst !!!!!!!!!!!! Wird schon, Gruß B.

[olyreinhardt]

na,na,na ... vielleicht geht da heut noch was? Hoffe die Amis machen mit, dann kann ich den Sieg heut Abend noch mehr genießen!

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.289.199 von schlurp am 12.06.08 13:21:25

schlurp, ich steh voll hinter deiner meinung. jetzt gibts fast nur noch negativ meldungen im thread. da steht ein anstieg bevor.

[small_fish_]

irgendwie soll das teil nicht hoch

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.291.251 von small_fish_ am 12.06.08 16:46:20

... stimmt, aber ich denke nur bis zu HV ! Bis dahin ist es mir auch " Wurscht ", dann sehen wir weiter. Gruß B.

[Checkone]

Mann Mann - die Amis im grünen Bereich, und Q-Cells kommt nach der Talfahrt nich wieder hoch???

Kann mir das mal jamand erklären!

[up_next]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.289.156 von 1cent_invest am 12.06.08 13:16:17

Genau das wollen diverse Banken. Panikverkäufe. Wenn ich dieses Stimmungsgemache von einigen US-Banken anschaue (die fast selbst pleite sind) dann ist alles klar. Drin bleiben, abwarten. Schaut einfach die Entwicklung der vergangenen Jahre an und vor allem was das Öl kostet!!!!!!!!!!!
Alternativen????????????
Eben - es gibt keine zu alternativen Energien.
Viel Spaß denen die noch ne Ölheizung haben.

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.270 von upoaut am 12.06.08 01:01:24

Hallo

Sag mal, was hast du denn in der Nacht geraucht

Die Analyse die du da ansprichst ist vom 22.02.2008
Vielleicht ist es dir entgangen, aber wir haben heute den 12.06.2008,
also fast 4 Monate später.
Ich gehe mal davon aus,das die Analyse damals schon ein Witz war, um billig in die Aktie zu kommen.Kaum kam der Kurs in die Nähe des Zieles, hat sie sich innerhalb kurzer Zeit fast verdoppelt.
In der Zwischenzeit gab es einiges an News ( Malaysia, Mexico, Zahlen über den Erwartungen usw).
Nenn mir doch mal bitte deine Beweggründe diese Analyse jetzt wieder rauszuholen ( wahrscheinlich die gleichen wie bei Goldmann&Sachs ).
Ich weiß jedenfalls jetzt, in welche Kategorie ich dich einstufen werde ( schon wieder eine Gemeinsamkeit mit Goldmann&Sachs).
Kategorie: Überflüssig und natürlich Ignore

MfG
Schlurp

PS: Habe den Mist von upoaut erst jetzt gelesen

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.291.521 von up_next am 12.06.08 17:14:49

Schaut einfach die Entwicklung der vergangenen Jahre an und vor allem was das Öl kostet!!!!!!!!!!!
Alternativen????????????
Eben - es gibt keine zu alternativen Energien.

Gefahr einer Ölkrise

BP warnt vor Engpässen beim Öl


Hohe Steuern und teure Lagerstätten verringern derzeit die Ölfördermenge, sagt BP-Chef Tony Heyward. Auch die Internationale Energieagentur warnt: Das Angebot könne derzeit nicht mit der Nachfrage mithalten. Wenn die Opec die Fördermenge nicht erhöhe, könne das Öl bald knapp werden.

Das Jahrbuch, eine der meistbeachteten Datensammlungen der Energiebranche, zeigt, dass die globale Ölproduktion 2007 trotz kräftig steigender Preise zum ersten Mal seit fünf Jahren geschrumpft ist. Sie sank um 0,2 Prozent oder 130 000 Barrel (je 159 Liter) am Tag auf 81,5 Mill. Barrel am Tag. Der Ölverbrauch stieg hingegen um 1,1 Prozent oder eine Million Barrel auf 85,2 Mill. Barrel täglich. "Manche Leute führen technische Faktoren wie die Spekulation oder den schwachen Dollar als Gründe für die jüngsten Ölpreissteigerungen an", sagte Hayward. Das sei falsch: "In Wirklichkeit geht es hier aber um die Fundamentaldaten, um die Balance zwischen Angebot und Nachfrage."

Ähnlich argumentierte gestern der Direktor der Internationalen Energie-Agentur (IEA), Nobuo Tanaka, der die Lage in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Bloomberg in Tokio mit dem Wort "Ölkrise" beschrieb. "Wir haben ein kritisches, strukturelles Problem auf dem Ölmarkt, denn das Angebot hält nicht mit der Nachfrage Schritt."

[jimco]

HAMMERNEWS!!! Demnächst weitere Aufträge für Q-Cells aus Russland?

Nach einem Gespräch mit Bundesminister Sigmar Gabriel gab Juri Trutnjew, russischer Umweltminister, erste Maßnahmen zum Schutz der Umwelt in Russland bekannt. Geplant ist demnach ein System strenger Umweltstandards. Steuererleichterungen sollen Investitionen in den Umweltschutz fördern. Gabriel begrüßte diese Pläne und sicherte Russland seine Unterstützung beim Aufbau einer verlässlichen Umweltgesetzgebung zu.

Russland will in den nächsten fünf bis sieben Jahren Ökosteuern einführen, um die Industrie zu mehr Umweltschutz zu bewegen. Das kündigte gestern der russische Umweltminister Juri Trutnjew in Moskau an. "Diese Zahlungen sollen die Betriebe überzeugen, dass es für sie wirtschaftlicher ist, neue und effiziente Technologien anzuwenden", sagte Trutnjew. Zudem solle ein System strenger Umweltstandards etabliert werden.

Trutnjew kündigte außerdem an, mit Steuererleichterungen Investitionen in den Umweltschutz zu fördern. Der Minister machte die Ankündigung nach einem Gespräch mit Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD). Die deutsche Regierung hat bereits zugesagt, Russland beim Aufbau einer verlässlichen Umweltgesetzgebung und einer effektiven Verwaltungsstruktur zu unterstützen. Dahinter steht in Berlin die Erwartung, dass entsprechenden Regelungen der Moskauer Regierung einen großen Bedarf nach Umwelttechnik zur Folge hätten. Auf diesem Gebiet gehört Deutschland weltweit zu den führenden Anbietern. Mit Gabriel sind 30 deutsche Firmenvertreter nach Russland gereist. Heute besucht die Delegation die Region Swerdlowsk am Ural, wo die Schwerindustrie besonders große Umweltprobleme verursacht.

Mit ihrem Umweltprogramm reagiert die russische Regierung auf die steigenden Rohstoffpreise. Trutnjew kritisierte, dass die russische Wirtschaft im Durchschnitt dreimal so viel Energie und Wasser zur Produktion eines Guts braucht als europäische Betriebe. "Das verschlechtert die Chance von russischen Unternehmen auf den internationalen Märkten."

Die hohen Rohstoffpreise machen es für Russland interessant, möglichst viel Gas und Öl zu exportieren. Die schnellste Möglichkeit, den Export zu erhöhen, ist nach Ansicht von Experten die Reduktion von Verschwendungen im Inland. "Wir haben vielleicht viele Ressourcen, aber wir können uns nicht erlauben, damit sorglos umzugehen", sagte der Minister.

Der neue russische Präsident Dmitri Medwedew hat angekündigt, Umweltbelange und Energieeffizienz in den Mittelpunkt der Regierungsarbeit zu rücken. Dazu hat er das bisherige Ministerium für Naturressourcen deutlich aufgewertet und mit den Aufgaben eines klassischen Umweltministeriums betraut. Bis Oktober soll Minister Trutnjew ein Maßnahmenpaket vorlegen, wie er die Ressourceneffizienz erhöhen will.

Deshalb wurde unter anderem mit dem deutschen Umweltministerium ein gemeinsamer Workshop zur staatlichen Aufsicht über die Anlagensicherheit verabredet. Daran sollen auch die deutschen Technischen Überwachungsvereine teilnehmen.

Trutnjew machte deutlich, dass er kaum Chancen für deutsche Vorschläge sieht, den Preis für Gaslieferungen aus Russland vom Ölpreis abzukoppeln. "Die Preise für die Energieträger hängen zusammen", sagte Trutnjew.

Gabriel betonte, der Preis werde zwischen Unternehmen in Russland und Deutschland ausgehandelt. Dies sei keine Angelegenheit, die man "staatlich beeinflussen" könne, so Gabriel. Die beste Maßnahme gegen Energiekosten sei, den Verbrauch zu senken.

(Quelle: Financial Times Deutschland)

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.243 von jimco am 12.06.08 19:14:56

Demnächst weitere Aufträge für Q-Cells aus Russland?

Ganz, ganz sicher nicht.

[jimco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.289 von SLGramann am 12.06.08 19:25:01

Und warum sicher nicht?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.243 von jimco am 12.06.08 19:14:56

.. das klingt zwar gut, und bietet evt. zukünftiges Potential, dennoch glaube ich, dass es dabei erstmal darum geht den Energieverlust zu reduzieren. Kaputte Ölleitungen, miserable Isolierungen, marode Netzsysteme in allen Bereichen, also die oftmals marode Inftrastruktur auf den neuesten Stand zu bringen. Das kann Jahre dauern, bis dies umgesetzt ist !!! Aber richtig und wichtig, ein guter Anfang !! Gruß B.

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.785 von Betterway am 12.06.08 20:47:45

marode Netzsysteme

Alleine um die in ganz Russland zu erneuern, käme man wohl mit dezentraler und flächendeckender erneuerbarer Energie sicher um einiges besser!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.243 von jimco am 12.06.08 19:14:56

Wenn der Ölpreis weiter steigt, wird es (außer Bundesumweltminister Gabriel) noch mehr Menschen geben, die Erkennen, daß der Ölverbrauch gesenkt werden muß. Q-Cells als Markt- und Technologieführer wird hierbei am Besten helfen können.

"...Gabriel betonte, der Preis werde zwischen Unternehmen in Russland und Deutschland ausgehandelt. Dies sei keine Angelegenheit, die man "staatlich beeinflussen" könne, so Gabriel. Die beste Maßnahme gegen Energiekosten sei, den Verbrauch [fossiler Energie] zu senken..." ...mit Solarzellen von Q-Cells!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.293.110 von 234MarkusH am 12.06.08 21:37:33

Erzähl uns lieber mal, wann Du die Reißleine ziehst. Deine 100% Calls müssen doch schon satt in den Miesen sein. Q-Cells ist schwach und der US-Markt noch schwächer. Ich sehe kurzfristig nix Gutes, da solltest Du mal über Plan B nachdenken.

[peekey]

die goldman sachs Verkaufsempfehlung ist absolut an den Haaren herbeigezogen. Vielleicht haben Sie ihre eigene Agenda.
Q-Cells ist die weltweite Nummer 1 und wird dies auch dieses Jahr bleiben.
Es ist m.M das beste Solarunternehmen der Welt, weil es ein unglaublich breit aufgestelltes Technologie-Portfolio hat.
Keine einziger Mittbewerber ist ähnlich aufgestellt.
Die Dünnschicht steht quantitativ gesehen vor ihrem Durchbruch und wird sich in 2010 einen 10-15% Marktanteil sichern. Q-Cells ist wesentlich daran beteiligt, wird direkt von der amerikanischen Grenze aus einen regelrecht explodierenden Solarmarkt in Nordamerika beliefern.
Und zwar mit Dünnschichttechnologie, die prädestiniert ist für die Anwendung in solaren Kraftwerken.

Der Hinweis, dass Q-Cells sinkende Margen befürchten müsse, ist so nicht haltbar. Das langfristig die Preise sinken müssen, ist doch jedem klar, denn nur so kann die Grid-Parity erreicht werden. Doch Q-Cells weiss heute schon, wie man in den nächsten Jahren weitere 50% Kostenreduzierung realisieren kann. Steht also ein weltweiter Preiswettbewerb vor der Tür, muss man auf Q-Cells setzten. So einfach ist das.
Des Weiteren kann man die strategische Ausrichtung auf billiges metallurgisches Silizium von Timminco nicht hoch genug einschätzen, es ist der Schlüssel zu den Kostensenkungen bei den Wafern. Zwar wird man mit 5N reinen Silizium, nicht mit den auf hocheffiziente Zellen spezialisierte Unternehmen konkurieren können, jedoch wird man Maßstäbe setzen, was die Kostenstrukturen angeht.

Der Vorwurf, dass Q-Cells überbewertet sei, ist völlig lächerlich.


MC 7,8 Mrd EUR
Anzahl Aktien: 111 mio
KGV 2009: etwa 20
EBIT-Marge 2007: 23%

2008:
Umsatz erwartet: 1,275 Mrd
EBIT-Marge: 20%
EBIT: 255 Mio EUR
2,29 EUR je Aktie (bzgl. EBIT)

2009:
Umsatz: etwa 2 Mrd EUR
EBIT-Marge 20%: 400 Mio EBIT
3,60 EUR je Aktie. Bei KGV von 30 ein Kursziel von 108 EUR.


2010: Prognosen von über 1,5 GWp kristalliner Solarzellen + 400-600 MWp Dünnschichtmodulen...

Nimmt man bis 2010 ein 50% EBIT-Wachstum an, könnte man ein EBIT von 600 Mio EUR erreichen. Also von 255 Mio in 2008 auf 600 Mio in 2010. Das wäre ein Wachstum von 235% in 2 Jahren!
2009 wird dann das Potential in 2010 langsam eingepreist werden, das ein höheres KGV rechtfertigt.

Eine wichtige Frage ist, wie man das Wachstum bis 2010 finanzieren wird. Der Kurs leidet momentan an dieser Unsicherheit, denn schließlich sind Kapitalerhöhungen immer eine Option und unbeliebt.
Die Hauptversammlung wird diese Frage beantworten. Dann herscht diesbezügl. Klarheit.

Ich sehe bei Q-Cells trotz der hohen Market Cap fantastisches Potential. Sie sind auf dem Weg zu einem Solartechnologie-Weltkonzern. Die Aufnahme in den DAX ist nur eine Frage der Zeit. Aufgrund seiner internationalen Ausrichtung halte ich auch ein Listing in den USA für wahrscheinlich.
Hier ist sehr viel Musik drin. Absolute Kaufkurse.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.740 von Bonaire am 13.06.08 09:16:38

Mach Dir keine Sorgen. Da Du mir zum wiederholten Male vorschreiben willst, was ich tun soll: Meine Calls gehen Dich nichts an und meine Entscheidungen treffe ich selbst. Hätte ich mich an Deine Empfehlungen gehalten, hätte ich wesentlich weniger Gewinne gemacht. In diesem Thread kannst Du Deine Meinung zu Q-Cells äußern. Aber spiele Dich nicht als mein Anlagenberater auf! Wenn ich das möchte, hätte ich Dich gefragt. Da halte ich mich lieber an Kostolany: Kaufen wenn die Kanonen donnern.

Ich werde Dir bestimmt nicht den Gefallen tun zu verkaufen, wo in knapp 2 Wochen Hauptversammlung ist. Da wird es neue Informationen zur Dünnschichtproduktion in Mexiko geben und zu Malaysia.

An der positiven Faktenlage bezüglich Q-Cells hat sich nichts geändert. Im Gegenteil: Der Ölpreis ist weiter gestiegen und Obama liegt in Umfragen vorne. Die Amerikaner meckern bereits über hohe Benzinkosten und der Druck Richtung erneuerbaren Energien nimmt zu. Auch bei anderen noch nicht aktiven Staaten gibt es Überlegungen, erneuerbare Energien zu fördern.

Für seine geplanten Investitionen hat Q-Cells ausreichend Kapital. Bei 70% Eigenkapital und einem hohen positiven und schnell wachsendem Cashflow hat Q-Cells viel Spielraum für Investitionen. Warum hat Q-Cells wohl eine so hohe Eigenkapitalquote und bisher nicht mehr investiert? Vielleicht, um im richtigen Moment (Forschungserfolge, staatliche Unterstützung in Malaysia und Mexiko, W.Busch bald weg,...) genügend Kapital zur Verfügung zu haben?! - Nicht ohne Grund hat es Q-Cells geschafft, Markt- und Technologieführer zu werden. Nicht ohne Grund will Q-Cells nicht übernommen werden!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.818 von peekey am 13.06.08 09:23:47

... genau so sehe ich das auch !!!! Schön, dass andere auch das Positive deutlich hervorheben !!!! Für mich kommt noch hinzu, dass Q - Cell durch die Verbindung mit Singulus die Oberflächentechnik, d.h. die Kosteneinsparung und Effizienz noch steigern wird. Vieles ist noch gar nicht eingepreist !!!! Kaufen und Geduld haben ist angesagt. In diesem Sinne, schönes WE, Gruß B.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.740 von Bonaire am 13.06.08 09:16:38

Hey Bonaire,

bist du vielleicht neidisch, dass du bei Kursen um die 50 nicht auch mit 100% Calls reingegangen bist? Dann wär dein Gewinn jetzt schon n bischen besser, oder?!



Ich finds auf jeden Fall sehr auffällig, wie du dich um die Anlagestrategie von Markus kümmerst. Es sieht eher danach aus, als willst du, dass er seine "Reissleine" zieht und mit Verlust rausgeht, damit du die Bestätigung hast die richtige Entscheidung getroffen zu haben...
Denn, wenn Q-Cells bei 100 steht, hat er definitiv die bessere Strategie gewählt, oder?!!!

Also mach deinen Frieden mit deinen Aktien und lass Markus seine Calls, oder verkauf deine Aktien und kauf dir auch Calls.

Jedem das Seine!

[schlurp]

Hallo @all


Chartcheck followup - Q-Cells: Die Lage entspannt sich
13.06.2008 - Die charttechnische Lage bei Q-Cells beginnt sich zu entspannen. Am Donnerstag hat die Aktie erfolgreich die Unterstützungszone um 66,60 Euro getestet und fiel nur wenige Cent unter die Marke. Geschlossen hat der Kurs dann spürbar vom Tagestief erholt bei 68,53 Euro. Auf die Bedeutung der Unterstützung haben wir bereits mehrfach hingewiesen. Ein Break hierunter würde die Zone um 60 Euro in den Blick bringen. Komplette Entwarnung kann trotz der ersten Entspannung aber nicht gegeben werden. Erst ein Rebreak über den Bereich um 71 Euro stellt die Chartampeln wieder auf grün. Dann wäre zunächst die Zone um 76,30 Euro Kursziel, bevor der Blick in Richtung des Mai-Monatshochs gehen kann.


MfG

Schlurp

[alpha-depot]

Soeben erfolgte die Aufnahme von 60 Q-Cells Aktien zu 67,59 Euro in unser Depot. Ein Porträt folgt auf unserer Homepage in den nächsten Tagen.


MFG
www.alpha-finanz.eu

[MKStar]

kann mir mal jmd sagen, warum die solarwerte in die lethargie des gesamtmarktes eintauchen ????
gestern kam die meldung, dass die solarwerte (spez die thermie unternehmen) kräftige auftragszuwächse haben und in den kurse merkt man null.

hängt das evtl damit zusammen, dass stimmen lauter werden die chinesen werden uns den rang ablaufen ??? wird das wirklcih so kommen ??? bzw können die mit qualität "made in germany" mithalten ???

wie seht ihr das ??? was "lastet" auf den sonnenwerten ??

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.588 von MKStar am 13.06.08 10:55:57

.. das denke ich nicht, Deutsche Firmen, vor allem Q - Cell haben sich ja bereits positioniert, Mexiko, Malaisia, etc. Da wird dann nicht viel teuerer produziert werden als in China. Für mich kommt hinzu, dass die Chinesen selbst einen giganischen Markt bieten. Die MÜSSEN in den nächsten Jahren im eigenen Land mehr investieren, fördern, implementieren, damit sie nicht im Dreck ersticken !!!! Für mich steht fest, auf dem Weltmarkt ist - nach meiner Meinung, bis 2015 eine gigantische Nachfrage abzusehen. Die Gründe hat nicht nur Markus hier bereits oft genug beschrieben !!! Für mich steht fest, spätestens ab 2010 geht die Post ab. Die Kostensenkungen werden sich spätestens dann auswirken !!! Nicht ungeduldig sein !!! Kaufen, Kaufen, Kaufen, das ist die Devise !!! Gruß B. Gelegenheiten wie in diesem Jahr wird es nicht mehr lange geben, das steht für mich fest !!! Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.588 von MKStar am 13.06.08 10:55:57

.. ach ja, vielleicht geht es anderen auch so. Da ich mich sehr intesiv mit PV beschäftige, vergesse ich manchmal, dass der Markt - weltweit betrachtet, immer noch in den Kinderschuhen steckt, soll heißen, dass noch bei vielen Unsicherheit darüber herrscht !! So, Schluß für heute !! Schönes WE, Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.788 von Betterway am 13.06.08 11:16:29

.. doch noch ein kleiner Wochenabschluß - bezüglich Geduld. Ich habe vor ziemlich genau 2 Jahren Vestas, zu 38 € gekauft, habe sie dann - leider, viel zu früh verkauft, weil ich im ersten Jahr ungeduldig wurde, das Geld in Suntech gesteckt. Suntech steht heute da wo sie vor 2 Jahren standen. Vestas bei ca. 85 € und ein Ende ist nicht abzusehen. Dies nur bezügl. Geduld. So, jetzt aber, Gruß B.

[diaconu]

ist das der 9 oder 10 Tag im folge wo Q-cells nur minus macht?wie lange noch?,mein weihnachtsgeld und urlaubgeld ist hin!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.035 von 234MarkusH am 13.06.08 09:49:19

Da halte ich mich lieber an Kostolany: Kaufen wenn die Kanonen donnern

Dafür ist es bei Dir zu spät! Du bist bereits seit einiger Zeit 100% investiert und die Kanonen fangen erst an zu donnern. Wenn es nochmal richtig durchsackt, kannst Du nur zuschauen, wie es in Deinem Depot donnert und hast keinen Cent zum Nachkaufen.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.296.259 von diaconu am 13.06.08 12:00:51

mach dir nichts draus, ich habe 1200 aktien und bin zu 76 eingestiegen

na ja, wie betterway schon sagt man muß geduld haben...

übrigens betterway, mir ist das auch schon ein paarmal passiert. satte gewinne verpaßt nur weil keine geduld.

mir kommt das immer so vor, zb. der kurs steigt plötzlich also warten bis er zurücksetzt, dann rein. kaum bin ich drin gehts abwärts.
oder ich denke wow höchststand, verkaufen. kaum habe ich verkauft explodiert der kurs nochmal. (bin damals vor 88,20 bei 81,50 freudestrahlend ausgestiegen) na im vergleich zum jetzigen kurs wars schon gut ungeduldig zu sein. die tops oben und unten erwischt man sowieso nie.

schönes we allen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.296.347 von groovie am 13.06.08 12:11:29

hahaha, tja, die menschliche Psyche hab aber das Gefühl, dass ich nicht nur aus dem Crasch 2000 gelernt habe... hopeful waiting... Tschüß

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.296.259 von diaconu am 13.06.08 12:00:51

"ist das der 9 oder 10 Tag im folge..."

???

Es waren 7 Tage. Am 11. Juni wurde ein Tief bei ca. 76,6 Euro erreicht. Seitdem ging es leicht aufwärts.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.296.968 von 234MarkusH am 13.06.08 13:29:13

Das ist wohl so ziemlich egal, ob wir gestern mal ein parr Cent im Plus geschlossen haben.. Der kurzfristige Trend zeigt klar nach unten. Ich möchte jetzt nicht auf Call-Verlusten sitzen, aus denen ich so schnell nicht mehr rauskomme.

[diaconu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.296.968 von 234MarkusH am 13.06.08 13:29:13

Es waren 7 Tage. Am 11. Juni wurde ein Tief bei ca. 76,6 Euro erreicht.Seitdem ging es leicht aufwärts.

Am 11. Juni wurde ein Tief bei ca. 76,6 Euro erreicht,heute ist 13 Juni und wir sint bei 67€,also von "Seitdem ging es leicht aufwärts"MERKE ICH NIX"von 76 am 11 juni und heute 67 sint fast -10 %

[mario838]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.297.343 von diaconu am 13.06.08 14:13:46

Q-cells wird nächste woche steigen und zum wochenschluss um die 75 € marke tendieren.

schönes wochenende

[diaconu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.297.384 von mario838 am 13.06.08 14:19:48

das wehre bei 75€ über 10% plus das glaube ich nicht!

Solarworld: General Electric mit Interesse / Kommt die Übernahme?

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.297.343 von diaconu am 13.06.08 14:13:46

Witzbold: Muß natürlich heißen Tief bei ca.66,6 Euro. Seitdem ging es leicht aufwärts.

@Boni
Du willst mir wohl unbedingt vorschreiben, was ich zu tun habe. Vielleicht kann Dir ein Psychater helfen!

[MKStar]

13.06.2008/14:13:15



FOKUS 1-Q-Cells prüft Partnerschaften für Solarkraftwerke


- von Eva Kühnen -

München, 13. Jun (Reuters) - Der weltgrößte Solarzellenhersteller Q-Cells<QCEG.DE> spricht mit möglichen Partnern über den Bau von Solarkraftwerken in den USA. "Wir sehen ein großes Interesse besonders aus der Versorgerbranche in den Vereinigten Staaten, aber auch aus anderen Teilen der Welt", sagte Vorstandschef Anton Milner der Nachrichtenagentur Reuters am Rande der Branchenmesse Intersolar in München. "Wir werden dort von einer Reihe Unternehmen angesprochen", erläuterte Milner in dem am Freitag veröffentlichten Interview. Bislang gebe es aber keine konkreten Pläne.

Nach Einschätzung Milners brauchen die Versorger Unterstützung bei Finanzierung, Betrieb und Wartung großer Solarkraftprojekte. "Q-Cells wird da in Zukunft eine Rolle spielen", sagte der Manager. Das Unternehmen hatte deshalb in diesem Jahr eine neue Einheit namens Q-Cells International gegründet, die sich auf die Planung und Entwicklung großer Solarkraft-Parks konzentriert.

Um die wachsenden Nachfrage aus Amerika zu decken, hat Q-Cells kürzlich angekündigt, mittel- bis langfristig bis zu 3,5 Milliarden Dollar in Mexiko zu investieren. Dort will das Unternehmen mit Partnern einen Produktionsstandort für Dünnschichtmodule errichten. Die Gesellschaft hat zudem mit dem Bau einer Anlage zur Herstellung von Solarzellen in Malaysia begonnen. Q-Cells wolle allerdings nicht in die Produktion von ganzen Solarmodulen einsteigen, sagte Milner. Das Unternehmen wolle sich in diesem Bereich weiter auf seine Partner verlassen. "Das ist nicht wirklich unser Geschäft", erklärte Milner.

Q-Cells hatte mit einer Produktionskapazität von 516 Megawatt in seinem Kerngeschäft kristalline Solarzellen die japanische Sharp im vergangenen Jahr als weltgrößten Hersteller abgelöst. Das Unternehmen will in diesem Bereich bis zum Jahr 2010 Solarzellen mit einer Spitzenleistung von 1,5 Gigawatt herstellen. Bei Dünnschichtmodulen strebt Q-Cells bis dahin eine Kapazität von 400 bis 600 Megawatt an.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.297.617 von 234MarkusH am 13.06.08 14:47:33

Du hast doch hier permanent vermeldet, wann Du wieviel in Calls investiert bist. Wolltest Du dafür nur Beifall? Jetzt hast Du eine eklatante Schieflage, die man dann auch mal kritisieren darf.

Du traust Dich schon garnicht mehr, hier Deinen Schein und Deinen Stopp-Loss zu nennen - läßt wohl Dein Ego nicht zu!? Fragt sich also, wer hier einen Psychater braucht.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.021 von Bonaire am 13.06.08 15:31:46

Eindeutig Du!

[adamenio]

Also irgendwelche Humpen die in Q-cells investiert sind verkaufen das kann doch nicht wahr sein wie kann man nur so scheiße in der Birne sein und unter 100 € zu Verkaufen, zumal es sich hier um die Zukunftsenergie handelt. Es giebt wohl tatsächlich Menschen, die denken das der Kurs nicht mehr Steigen wird, und gehen raus unverständlich das sind dann Whl so Bushamileute die immernoch denken das Sie noch 1000 Jahre mit 5 Liter Maschinen durch die gegend Runkutschieren werden NENENE

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.232 von adamenio am 13.06.08 15:52:39

Bei Q-Cells steht definitiv jemand auf der Bremse. Während Solarworld heute schön abgeht, wird bei Q-Cells in jede Erholung abgeladen. Mir egal, ich hab Zeit..

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.463 von Bonaire am 13.06.08 16:12:22

Mir solls auch gleich sein ich warte Q-cells ist immer für ne Plötzliche überraschung gut wer weis was die Tage bzw nächsten Wochen so passiert. und wenn nicht dieses Jahr die 100 dann eben nächstes.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.297.978 von MKStar am 13.06.08 15:27:36

Informativer Artikel. Man sieht: Q-Cells expandiert nicht einfach wild drauflos, sondern handelt sehr strategisch.

Solarbranche: Sonnige Zeiten in München:
http://www.wallstreet-online.de/video/dafPopup.html?spid=pop…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.606 von 234MarkusH am 13.06.08 16:24:32

Die derzeitige Underperfomance läßt darauf schließen, daß da noch irgendwas kommt. Im schlimmsten Fall eine Kapitalerhöhung, um die Expansion zu finanzieren. In diesem Fall müßte ich mein Kursziel von 110€ für den 27.02.2009 deutlich reduzieren.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.873 von Bonaire am 13.06.08 16:49:08

Wohl eher, daß Gewinne mitgenommen werden. Die Nachrichten von Q-Cells waren alle positiv.

Bei 70% Eigenkapital und hohem positiven und steigendem Cashflow halte ich eine Eigenkapitalerhöhung für unwahrscheinlich. Besser ist es, Q-Cells erhöht die Fremdkapitalquote, um zu investieren. Bei der hohen Umsatzrendite (und noch höheren Eigenkapitalrendite) wären 20% Eigenkapital ausreichend, vielleicht noch weniger.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.873 von Bonaire am 13.06.08 16:49:08

mal recherchiert wo die calls von Markus , aber auch meiner
Wenigkeit am 27.02.2009 stehen wenn Du schon den Kurs bis dahin auf 110 ,00€ taxierst?
Im abwarten liegt die Kraft , verstehe auch nicht warum Du permanent persönlich wirst .

wie immer mfg 1Play1

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.873 von Bonaire am 13.06.08 16:49:08

meine rede. aber mich ignorieren ja hier alle. wahrscheinlich falle ich in die kategorie.

[callistephus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.298.873 von Bonaire am 13.06.08 16:49:08

Hallo Bonaire!
Wie wäre es mit einer Umschichtung zur SAFT GROUPE S.A. (http://aktien.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=12428340) - aktuell eine sicherre Bank im Sektor umweltbewusster Energien.
callistephus

[schlurp]

Hallo @all

Weiß nicht ob das schon gepostet wurde- na ja, lieber einmal zu viel, wie einmal zu wenig


Ausstellerprofil

Q-Cells AG

Halle/Stand
B4.130

Kontakt
Guardianstr. 16
06766 Bitterfeld-Wolfen
OT Thalheim
Germany
Telefon
+49 (0) 3494/6699-0
Fax
+49 (0) 3494/6699199
E-Mail
[e-mail]
Internet
http://www.q-cells.com

Firmenprofil
Die Q-Cells AG ist der größte Hersteller von Solarzellen weltweit. Das Unternehmen produziert kristalline Solarzellen und Dünnschichtmodule auf Basis unterschiedlicher Technologien und ist sehr aktiv in der F&E mit dem Ziel der weiteren Kostenreduzierung.


MfG
Schlurp

PS: Ist von der Intersolar

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.299.490 von schlurp am 13.06.08 17:58:49

hy, schlurp,

also dann bin ich jetzt wieder drin in Q-Cells (25 % - die anderen 75 % in Solon) - Q-Cells jetzt aber per DB58H2

Grüßle + schönes Wochenende
hopades

P.S.: der heutige Freitag, der 13., hat sich für mich höchst positiv aufgelöst - meine 14-wöchige von mir geführte Schulung hat mich heute zum SAP NetWeaver ABAP-Berater gekürt mit einem für mich überraschend gutem Ergebnis - ich bin aktuell hochgradig optimistisch - in jeder Beziehung, also auch bezüglich Solar (Q-Cells und Solon)

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.291.696 von schlurp am 12.06.08 17:32:58

"Die Analyse die du da ansprichst ist vom 22.02.2008
Vielleicht ist es dir entgangen, aber wir haben heute den 12.06.2008, also fast 4 Monate später."



Hi Schlurpsi,

du gehörst wohl auch zu den erfolglosen Kleinstanlegern mit null Ahnung....

Nur mal so zur Info: Die Analysen der Investmenthäuser verstehen sich als Jahresguidance. Also es ist nicht so wie du meinst, dass diese nur am Tag der Veröffentlichung gelten, und am nächsten Tag dann nicht mehr.


Schlurpsi, du bist also auch wieder mal ein kleiner Wichtigtuer mit ultra Kurzzeitgedächtnis...... mit dieser Eigenschaft wirst du dein Depot gegen die Wand fahren!


Daher nochmals für dich:
Die folgende QCE Verkaufsempfehlung ist nach wie vor brandaktuell auch wenn es nicht in deinen QCE-Traum passt, das QCE-SELL gilt noch das ganze Jahr!!!


Cells AG: sell (Goldman Sachs Group Inc.)

Jason Channell, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von Q-Cells von "neutral" auf "sell" zurück.

Das Kursziel werde zudem von 46,50 auf 43,30 EUR zurückgesetzt. Der Markt überschätze die Nachhaltigkeit der Gewinnmarge.

Gründe für diese Annahme seien das weltweit steigende Angebot bei Solarzellen, fallende Preise sowie höhere Investitionskosten und die wachsende Komplexität der Projekte.

Auch unter fundamentalen Gesichtspunkten sei die Aktie überbewertet.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten von Goldman Sachs für die Aktie von Q-Cells nunmehr eine Verkaufsempfehlung aus.


Von daher muss sich jeder QCE-Investor mit den folgenden Fakten auseinandersetzten:

- Kursziel 43,30 EUR liegt knapp unterm März-Tief
- fehlende Übernahmephantasie
- Abschreibebedarf durch REC-Beteiligung
- Abnahme der Gewinnmarge
- steigendes Angebot bei Solarzellen
- fallende Preise
- höhere Investitionskosten
- wachsende Komplexität der Projekte
- fundamental überbewertet

Fallende Margen bei einem 35er KGV ist nunmal Gift und wo ist da der Spielraum nach oben???

Grüße ans Kurzzeitgedächtnis und einen kleinen für unseren Schluppsi...

[lieberlong]

ANALYSE: Lehman Brothers hebt Ziel für Q-Cells auf 115 Euro - 'Overweight'


28.03.08 14:18
LONDON (dpa-AFX) - Lehman Brothers hat das Kursziel für die Titel von Q-Cells von 108 auf 115 Euro angehoben und die Empfehlung "Overweight" bestätigt. Der Vertrag mit dem Siliziumanbieter Timminco stimme positiv, schrieb Analyst Rupesh Madlani in einer Studie vom Freitag. Die Vereinbarung habe es dem Solarzellen-Hersteller erlaubt, seinen Ausblick für 2009 deutlich anzuheben. Q-Cells dürfte sich dem Experten zufolge nun auf die effizientere Herstellung der Solarzellen konzentrieren.



Q-Cells mache weiterhin signifikante Fortschritte bei der Energiekostenreduzierung, um die Vorteile der Solarenergie zu realisieren, fuhr der Lehman-Experte fort. Deshalb bleibe die Aktie eine seiner bevorzugten Titel im Solarbereich.



Gemäß der Einstufung "Overweight" gehen die Analysten von Lehman Brothers davon aus, dass sich die Aktie in den kommenden zwölf Monaten besser entwickeln wird als die übrigen Titel der Branche./la/ck

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.008 von upoaut am 13.06.08 22:27:50

also ich staune immer wieviel Zeit man haben muß um so viel Blödsinn zu schreiben .
Aber es gab auch noch andere die viel Unsinn schrieben
Im Jahr 2005 noch verständlich aber heute ??????
So schrieb Charles 01 , ein ganz schlauer
Fortschrittliche Technologie ohne Patente?

Kaum deutsche institutionelle Anleger?

Höherer Anteil privater Anleger wurde berücksichtigt?

Unternehmer des Jahres, Endemann war auch so einer!

Die Luftnummer des Jahres!

Greift ruhig zu und verbrennt Euch die Finger!
Der lustige Mensch schrieb über Q cells .

wie immer mfg 1Play1

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.008 von upoaut am 13.06.08 22:27:50

und noch einmal für Dich als Oberschlauberger
es gab und gibt immer Leute wie Dich die denn nicht wissen wann sie schweigen sollten.
Zitat charles 01 ////2005

Im Gegensatz zu Ersol erwarte ich nach den ersten Abverkäufen keine Erholung. Q-Cells ist auch zum Emissionspreis noch hoffnungslos überbewertet. Wer`s nicht glaubt, sollte sich mal ins Auto setzen und sich den Laden angucken!

Außerdem lediglich ein unbedeutendes Patent von der Tochtergesellschaft und was ist das Versprechen wert,
die Emissionserlöse in die Expansion zu stecken, wenn`s auch die Möglichkeit gibt, über überteuerte Unternehmenskäufe genügend Geld aus der Firma zu bringen?

nochmals mfg 1Play1

[1Play1]

und wo steht Q cells heute ?
die Nr 1 auf der Welt UPOAUT noch Fragen ????????
letzmalig heute mfg 1Play1

[yakima]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.297.978 von MKStar am 13.06.08 15:27:36

1,5 Gigawatt = 1 Kernkraftwerk

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.300.864 von hopades am 13.06.08 22:02:25

Hallo hopades

Glückwunsch zu deiner erfolgreichen Schulung zum SAP NetWeaver ABAP-Berater ( was immer das auch sein mag:laugh

Freue mich, das du wieder bei Q-Cells eingestiegen bist

MfG
Schlurp

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.779 von yakima am 14.06.08 09:35:52

Mh, nominal schon. Aber real würde ich sagen: 6 GW PV = 1 AKW - aber nur unter optimalen Bedingungen.

Kernkraft ist trotzdem eine katastrophale Technologie mit völlig inakzeptablen Risiken und unlösbaren Entsorgungsproblemen. Zivile Nutzung der Kernkraft ist der permanente Kriegszustand einer Gesellschaft mit ihren eigenen Kindern.

[yakima]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.956 von SLGramann am 14.06.08 10:44:33

stimmt,
die sollten die Teile in der Sahara installieren !!!

[Elrond]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.008 von upoaut am 13.06.08 22:27:50

wie oft willst du die Goldmann-Sachs-Analyse hier eigentlich noch posten?
Wer auf Analysen hört ist selber Schuld, und wenn die Analyse als Jahresguidance gelten soll, warum ändern sich dann die Analystenmeinungen oft sogar wöchentlich? Bei dynamischen Unternehmen in Wachstumsmärkten wie QCells ändert sich die Sachlage häufig, da wäre nur eine Analyse für ein ganzes Jahr schlecht.

Und komm mir nicht mit Deiner armseligen Argumentation von Kleinanleger mit Null Ahnung. Hätte ich vor Jahren auf Analysen gehört und Solarworld damals wie geraten wurde verkauft, wären mir bis heute große Gewinne entgangen.
Qcells wird langfristig seinen Weg machen, kurzfristig kann es weiter runter gehen, na und? Bin von Solarworld allerdings noch mehr überzeugt, daher hab ich QCells auch eher als Beimischung im Depot.

Und jetzt verschon uns bitte von weiteren Wiederholungen alter Analysen und Beleidigungen anderer Teilnehmer hier, es nervt. Wenn du überzeugt bist es geht runter, dann verkauf schnell alles und gut ist.

[Bender04]

Hi,

Bin am überlegen, wieder in Q-Cells einzusteigen...

Was haltet Ihr von der Theorie, dass aufgrund der Auswüchse der Vertrauenskrise zwischen den Banken, Q-Cells in deren Strudel noch etwas absäuft?
Meiner Meinung noch so bis ca 60€ (Selbstverständlich ohne das sich an den Fundamentaldaten von Q-Cells etwas ändert...)

Oder seht Ihr hier einen guten Einstiegskurs?

Gruß,

Bender04

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.896 von Bender04 am 14.06.08 16:19:17

...Hallo, ich denke diese Frage kann dir niemand wirklich beantworten. Aber am 26. ist HV. Bin der Überzeugung, dass da die letzten Veröffentlichungen untermauert werden. Evt. auch Neuigkeiten zu gegründeten Q - Cell - International, die ja Großprojekte - weltweit, generieren soll. Wird auf jeden Fall spannend. Wenn ich nicht schon drin wäre würde ich jetzt kaufen, bzw. noch Knete hätte, nachkaufen. Hompe - Page durchforsten war für mich auch immer eine Entscheidungshilfe ! Zu Bedenken gebe ich, dass ich einer der unverbesserlichen Optimisten in diesem Thread, bezügl. Q - Cell bin. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.956 von SLGramann am 14.06.08 10:44:33

sorry, ist interessant, wie kommt ihr zu diesen Angaben ?? Danke, für Antwort, Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.299.289 von 1Play1 am 13.06.08 17:36:53

.. sorry, kannst du mir sagen wie dieser Schein im Febr. stehen wird, wenn der Aktienkurs bei 110 liegt ??? Danke, bin was Opt. Scheine betrifft, noch nicht so fit !! Gruß B.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.964 von Betterway am 14.06.08 16:58:41

hallo ich gebe Dir Montag bescheid der Schein kann wohl nur an Handelstagen berechnet werden , warum weiß ich auch nicht ,aber ich melde mich versprochen .

wie immer mfg 1Play1

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.952 von Betterway am 14.06.08 16:54:40

Sehr wesentlich ist hier der Begriff der Vollaststunde.

Ein AKW (oder auch ein Kohlekraftwerk) läuft mit seiner Nominalkapazität eben meist 24 Stunden und 7 Tage die Woche durch. Klar gibts Wartungsintervalle und Störungen, so dass man auch da mal ne Weile nichts produziert, aber die "Ausfallzeiten" bei PV sind natürlich gigantisch. Es geht nicht nur um Nacht und Wolken, sondern auch um die Frage der Einstrahlungsbedingungen. Denn ein KW ist ja nicht ein KW, egal wo die Anlage steht.

In meinem Beispiel bin ich von einer AKW-Leistung von 1,5 GW bei 7.000 Vollaststunden und demgegenüber 1.750 Vollaststunden (Spanien) für die PV-Anlage ausgegangen.

Man muss so etwas bei Preisvergleichen unbedingt im Hinterkopf behalten, wenn man Baukosten für verschiedene Kraftwerke vergleicht.

Leider ist die PV in Sachen Vollaststunden systembedingt eine bodenlos schlechte Technik. Um so billiger müssen also perspektivisch die Anlagenpreise sein, um konkurrenzfähig zu werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Volllaststunde

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.011 von 1Play1 am 14.06.08 17:14:50

Vielen Dank, Euch beiden, stimmt, PV ist teuer, noch, ich bin überzeugt, dass dies in 3 - 4 Jahren ganz anders aussieht. Bei KKW frage ich mich jedoch, wo das entspr. Uran herkommen soll. Das Uran, welches zur Zeit genutzt wird, kommt - meines Wissens, von den russischen Atomsprengköpfen. Der Liefervertrag endet aber 2014. Dann werden die Russen wohl kaum verlängern. Wie geht es dann weiter ? Die noch vorhandenen Uranvorkommen zu erschließen ist enorm teuer. Alternative ?? Bin überzeugt - zumindest in der südlichen Hemisphäre wird Solarenergie unschlagbar, auch wenn es noch ein paar Jahre dauert !! Gruß B.

[alpha-depot]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kartel]

fährt jemand von euch zur hv am 26.6 in leipzig?

[Jacob666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.951 von kartel am 15.06.08 01:11:41

Ich bin aus Dänemark und habe schon überlegt ob ich zur Hauptversammlung gehen soll. Dann könnte ich auch ein paar Tage in Berlin, Dresden, und Leipzig verbringen.

Allerdings würde ich am liebsten die Anlagen in Thalheim sehen. Und ein Auto habe ich nicht, ich das wird ein bisschen zu kompliziert für mich.

Bin noch nie zur einer Hauptversammlung gewesen. Aber ist das nicht eher langweilig. Ein paar Abstimmungen die sowieso alle ein ja kriegen und dann ein paar Slides die ich auch im Internett sehen kann.

Ich denke ich bleibe liebe in Dänemark...

Aber wenn ein paar Leute von Wallstreet-Online zur Hauptversammlung gehen, könnten sie ja ein bisschen hier im Forum erzählen was so alles passiert. Würde mich schon interessieren.

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.215 von Betterway am 14.06.08 18:25:34

@Betterway
es ist ja klar, dass der PV-Strom heute noch deutlich zu teuer ist im Vergleich zu Atomstrom. Dann muss man sich die Frage stellen, warum der Atomstrom so billig ist. Der Atomstrom ist deswegen so billig, weil die Lagerkosten und Kosten für die Risiken nicht in die Kalkulation miteinbezogen wird. Diese Kosten sind unkalkulierbar und kann eine riesige Summe an Steuergeldern verschlingen - da ist die PV-Subvention nichts dagegen. Man glaubt, dass wenn so ein AKW stillgelegt wird, die Sache gegessen ist. So ist es eben nicht. Die stillgelegten AKWs müssen, bevor sie abgebaut werden dürfen viele Jahre stehen und zwar aus Sicherheitsgründen (Abklingzeit der radioaktiven Stoffe). Bis Abbaubeginn verschlingt so ein AKW Millionen Euros. Das ist eben auch der Grund, warum die Betreiber möglichst lange so ein AKW laufenlassen wollen. Es sei an dieser Stelle noch bemerkt, dass das Sicherheitsrisiko mit dem wachsenden Alter einer Anlage größer wird.
Der zweite Punkt ist die Beschaffung von Uran. Auch Uran ist nicht in unendlicher Menge vorhanden. Aber wenn die Anzahl der AKWs in Entwicklungsländern dramatisch zunehmen (und es sieht danach aus) dann ist Uran auch schon bald alle genau wie Erdöl. Abgesehen davon haben wir weder die Kapazitäten für die sicheren Endlager noch für Wiederaufbereitung noch die Akzeptanz der Bevölkerung. Und an die Befürworter der AKWs, die mit "neuen" Techniken wie Verwertung von Pu oder Th kann ich nur sagen, dadurch wird die gefährliche Technik nicht besser. Diese Kraftwerke sind nicht getestet worden und über die Sicherheit und Zuverlässigkeit kann wenig gesagt werden. Bei Th-Kraftwerken braucht man trotzdem Uran.
Außerdem haben wir kein Uranvorkommen (wurde ja alles in DDR schon abgebaut) und muss wie Erdöl importiert werden (was in Deutschland an Erdöl produziert wird, ist ja wie ein Tropfen auf einem Stein). Somit wären wir bei Uran genau so abhängig wie bei Erdgas
und Erdöl vom Ausland. Und ob die Russen und Saudis in 5 Jahren noch zu uns positiv gesonnen sind - darüber mag ich nicht spekulieren.
Sicher, mit PV allein können wir den Wechseln nicht schaffen. Wir müssen möglichst viele alternative Möglichkeiten an Energieerzeugung einsetzen. Und PV ist eine Möglichkeit der Vielen. Abgesehen davon müssen wir energiesparsamer leben und effizientere Verbraucher einsetzen. Alldies würde in naher Zukunft immer noch nicht reichen, dass wir auf gänzlich auf Öl und Gas verzichten können. Aber wir wären einen Schritt weiter.
Und an Leute, die an Fusionsreaktor glauben - in den 80ern hat man gesagt, dass man in 50 Jahren die ersten Fusionsreaktoren in Betrieb nehmen könne. Wir haben nicht einmal einen funktionierenden Fusionsreaktor, der mehr Energie erzeugt als man reinstecken muß. Ob so ein Fusionsreaktor überhaupt rentabel funktionieren kann, soll ja bei ITER in Frankreich ja getestet werden und wenn es tatsächlich funktionieren sollte, sind noch viele weitere Fragen offen. Ich denke, bis wir so viele Milliarden in so eine ungewisse Technologie reinstecken sollten, wären wir viel besser beraten, die funktionierende und bekannte Technologie weiterzuverbessern.

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.078 von Jacob666 am 15.06.08 08:24:29

@Jacob666
hast Du deswegen kein Auto, weil Autos in Dänemark so teuer ist? Vielleicht gibts ja bald Elektroautos bei Euch, dann könnt ihr vielleicht günstiger an Auto kommen.
Zu HV allgemein kann ich sagen, dass es für normale Privatanleger weniger interessant ist. Man kann zwar die besondere Athmosphäre einfangen und häufig gibts kleine Geschenke und Gratis Mittagsessen, aber dafür braucht man ja nicht hunderte Kilometer fahren (denk' doch auch ein wenig über CO2-Bilanz nach)
Nein, am besten liest Du Dir den Bericht, der sicher am selbigen Tag veröffentlicht wird. Der Vorstand hat ja mehrmals die Prognosen bekräftigt und behauptet, dass Q-Cells jetzt schon wüßte wie sie die angekündigten Produktivitätssteigerungen erreichen könnten. Ich denke das wird er auf der HV wiederholen. Interessant wäre seine Aussagen über die Aktivitätsn im Ausland (vor allem in Mexiko und Malaysia).

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.078 von Jacob666 am 15.06.08 08:24:29

ja bin auch am überlegen ob ich hin fahre. da ich in halle wohne wären das nur 25min mit dem zug. beginnt aber schon früh um 10. ob sich das lohnt? müsste mir q-cells eigntl wert sein..von dänemark aus da hat hugochen recht,das wär sicher zu weit.

[Jacob666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.610 von Hugochen am 15.06.08 12:22:16

Also ich will ja nicht nach Leipzig mehrere hundert Kilometer fahren nur um zur Hauptversammlung zu kommen. Ich habe halt in den nächsten zwei Wochen Ferien und hätte schon Zeit ein bisschen Geld und Zeit zu mein Hobby Solar-Investitionen zu brauchen. Bin auch in REC und Trina Solar investiert..

Autos sind sehr teuer in Dänemark, Elektro-autos kann man ohne "Sondersteuer" kaufen. Aber da ist die Auswahl sehr klein... Vielleicht in ein paar Jahren. Unsere E.ON ( heißt hier DONG ) will mit Projekt Better Place das Elektro-auto hier ganz groß machen..

Wenn du in einer Großstadt wohnst brauchst du eh kein Auto, da ist es einfacher mit Fahrrad, Bus und Zug. Bin noch Single, mit einer Familie gehört ein Auto dazu...

[groovie]

also ich fahr hin.

kann dann berichten.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.590 von Hugochen am 15.06.08 12:14:04

... stimmt, sehe ich ja auch so, ich frage mich nur warum unsere Politiker diese Fakten so vehement leugnen, oder einfach nicht wahr haben wollen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die die Fankten nicht kennen. Naja, Lobbyisten der Großkenzerne, so kommt es mir vor... !! Machtinteressen werden durchgeboxt, koste es was es wollen, selbst wenn es die Zukunft unserer Kinder ist... Gruß B.

[schlurp]

Hallo @all

Bullen gegen Bären. So widersprüchlich die Meinungen der Profis sind, so groß sind die Chancen für Privatanleger, die rechtzeitig Trends erkennen. Die Rally nach der Rettung von Bear Stearns im März hat die Kurse deutlich nach oben getrieben, Topwerte wie K + S, Q-Cells um mehr als 70 Prozent. Seit Mai hingegen ging es dann für Titel wie Arques und ProSiebenSat1 um fast 30 Prozent nach unten.

Die Kursschwankungen dürften allein schon aufgrund der widersprüchlichen Markteinschätzungen anhalten. Konjunkturdaten, vor allem vom US-Arbeitsmarkt, werden ebenso wie der Ölpreis und Meldungen aus dem Finanzsektor Kursausschläge provozieren. Anfang Juli rücken dann die Geschäftsberichte zum zweiten Quartal in den Fokus.

Anleger, die sich angesichts der Risiken vom Aktienmarkt verabschieden, sind vor Verlusten geschützt, laufen aber Gefahr, Kursgewinne zu verpassen, da die Börse erfahrungsgemäß frühzeitig auf eine Konjunkturerholung reagiert.
Quelle: Finanzen.net

MfG
Schlurp

[234MarkusH]

Wenn (angeblich unabhängige) Analysten Ihre Meinungen äußern (die mit deren Eigeninteressen zusammenhängen), wird das Analyse genannt. Hier noch eine "Analyse"(Video):
http://www.wallstreet-online.de/video/dafPopup.html?spid=pop…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.435 von 234MarkusH am 15.06.08 21:59:51

Ergänzung:

Es muß natürlich immer heißen "Analyst und Experte". Beides sagt eigentlich nur aus, daß der Mensch es beruflich macht. Meistens sind es Menschen, die "Schriftsteller für Finanzen" geworden sind, weil sie in der Wirtschaft gescheitert sind, für Romane zu wenig Phantasie haben und für echte Fachartikel über zu wenig Wissen verfügen.

Dummerweise lassen sich viele Menschen von den Begriffen "Analyst" und "Experte" beeinflussen und vergessen, daß diese nur schreiben, was ihrem eigenen Geld hilft. Etwas überspitzt formuliert:
Wenn "Analysten und Experten" Verkaufen wollen, schreiben sie, man solle Kaufen. Wollen "Analysten und Experten" Kaufen, schreiben sie, man solle Verkaufen!

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.468 von 234MarkusH am 15.06.08 22:11:57

Dau hast es auf den Punkt gebracht ! Sehr gut !

[kartel]

ja so ist das.
schlimmer find ich manche börsenbrief-pusher.
z.b. bei icp solar