Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 27)

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.739 von groovie am 15.06.08 18:19:39

wasrt du letztes jahr dabei?

[kartel]

solarworld,qcells,centrosolar

http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20080613_1511_…

[adamenio]

So mal schauen obs jetzt endlich mal´n par Prozent aufwärs geht schön wäre wenn wir ende des Tages bei über 71 € wären.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.374 von adamenio am 16.06.08 09:24:45

Seit 1 Woche wird um die 70 Euro gekämpft. Falls wir schon heute wieder über den 70 Euro schließen, wird es nur knapp drüber sein.

[adamenio]

kann schon sein aber wer weis, wer weis? was noch so alles passieren kann mal sehen.

[dermitdemcashtanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.673 von adamenio am 16.06.08 10:09:13

Geldanlage-Report-Kolumne: Q-Cells - Aufatmen in der Solarbranche!?

Übernahme von Ersol sorgt für zusätzliche Fantasie im Sektor. Warum die Kurse von Q-Cells und Co. dennoch zuletzt stark gefallen sind.
Novelle des Erneuerbare Energien Gesetzes
Die Euphorie ist schnell verflogen. Obwohl die Vergütungssätze für Solarstrom ab 2009 nur um acht Prozent und damit weit weniger stark als befürchtet (spekuliert worden war auf Kürzungen bis zu 30 Prozent) fallen.

Und obwohl der Robert Bosch-Konzern einen Aufpreis von über 60 Prozent für die Übernahme des Solarzellenproduzenten Ersol bezahlt. Von seinen zwischenzeitlichen Höchstkursen bei 88 Euro hat die Aktie des größten Solarzellenherstellers der Welt, Q-Cells, innerhalb von drei Wochen wieder mehr als 20 Euro abgegeben.
Angst vor Überkapazitäten
Das überrascht, denn der hohe Ölpreis verbessert die Marktchancen für Solarenergie weiter. Ein insgesamt schwacher Markt und die Angst vor Überkapazitäten brachten den Sektor unter Druck. Bei Q-Cells kam noch eine Verkaufsempfehlung von Goldman Sachs belastend hinzu.
Nun ist die Aktie mit einem 2009er-KGV von 20 aber wieder sehr attraktiv bewertet. Q-Cells hat ein breit aufgestelltes Technologie-Portfolio und ist im immer wichtiger werdenden Dünnschichtsegment glänzend positioniert. Zudem gelangen den Ostdeutschen in den vergangenen Quartalen glänzende Fortschritte bei Kostensenkungen.
Dass dies auch künftig so bleibt, dafür dürfte eine neue Liefervereinbarung mit den Kanadiern Timminco sorgen. Diesen gelang die Herstellung von wesentlich billigerem metallurgischen Solarsilizium in der Serienproduktion.
Expansion in die USA
Auch bei der Expansion in die USA, dem kommenden Solar-Boommarkt gibt man Gas. In Mexiko will Q-Cells zwei bis drei Milliarden US-Dollar in ein neues Werk investieren. Der vom US-Senat beschlossene Wegfall von Steuererleichterungen für Solarunternehmen ab 2009 betrifft Q-Cells daher nicht.

Mein Fazit:
Q-Cells bleibt mein klarer Favorit im Solarsegment. Die Aktie ist aktuell wieder auf einem attraktiven Einstiegsniveau und bleibt zudem ein interessanter Übernahmekandidat.

Armin Brack ist Chefredakteur des Geldanlage-Reports. Gratis anmelden unter: www.geldanlage-report.de.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.797 von dermitdemcashtanzt am 16.06.08 10:28:00

Interessanter Beitrag. Allerdings hoffe ich, daß Q-Cells nicht übernommen wird. Ich möchte nicht einmalig schnelle 60% Plus machen, sondern ich möchte möglichst viele Jahre am Wachstum von Q-Cells partizipieren können.

Die 60% Plus wird es schon geben, sobald Q-Cells im DAX ist und die DAX-Fonds gezwungen sind einzusteigen.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.797 von dermitdemcashtanzt am 16.06.08 10:28:00

Diesen Artikel habe ich heute morgen auch schon gelesen,das ding ist das Armin Brack auch nur ein Schreiber Analyst oder sogar selber Anleger ist, die Frage ist wieviel vertrauen und glauben schenkt man so einem Artikel? andererseits an irgendetwas muss man sich ja fsethalten. Ich vertraue lieber den Fakten die ich sehen und beurteilen kann, und sehr wichtig meinem Instinkt, denn an der Börse handeln nunmal Menschen und keine Computer.
Ich sehe das So in anbetracht dessen, dass die Aktie in den Vergangenen Tagen so Konstannt gefallen ist denken viele andere Anleger wie viele hier im Forum auch, das es jetzt ein super einsteigerkurs ist, bzw. am Donnerstag und Freitag war.
Momentan wird die Aktie sehr wahrscheinlich erstmal steigen, auch wenn es erstmal langsam vorran geht. erst bei ca. zwischen 76 und 80 € wird es dann wieder heikel, jedoch durchbrechen wir diese Marken wird es dann wieder viele Anleger geben, die denken WOW die Aktie steigt! schnell kaufen! um auch noch den gewinn mitzunehmen, und dann kommt auch sicherlich wieder der Moment, wo man verkaufen sollte, denn sonst kein gewinn.

Also einfach nur abwarten, und sich dann vielleicht in einem Monat den Ast abfreuen.

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.215 von Betterway am 14.06.08 18:25:34

hi wie versprochen
der call macht am 27.02.2009 / 108,7%
wenns Heute wäre am16.06.2008 / 286,0 %
wenns am 10.08.2008 255,5%


wie immer mfg 1Play1

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.520 von Kostolany1973 am 15.06.08 22:34:31

schließe mich voll und ganz an !!! Wer am meissten bietet, für den wird geschrieben was immer er haben möchte !!!! Anal..... sind sehr abhängig und müssen tun was ihr Geldbeger verlangt !!!! Wir sollten uns davon nicht beeinflussen lassen und uns unsere eigene Meinung bilden !!!! Meine steht fest: kaufen, kaufen, kaufen, kaufen !!!!!!!!!!!!! Bis der Arzt kommt, zumindest bis 2011, hahahah, Gruß B. Schöne Woche.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.520 von Kostolany1973 am 15.06.08 22:34:31

schließe mich voll und ganz an !!! Wer am meissten bietet, für den wird geschrieben was immer er haben möchte !!!! Anal..... sind sehr abhängig und müssen tun was ihr Geldbeger verlangt !!!! Wir sollten uns davon nicht beeinflussen lassen und uns unsere eigene Meinung bilden !!!! Meine steht fest: kaufen, kaufen, kaufen, kaufen !!!!!!!!!!!!! Bis der Arzt kommt, zumindest bis 2011, hahahah, Gruß B. Schöne Woche.

[schlurp]

Hallo @all

Interessantes Kursziel:


Q-Cells kaufen (Öko Invest)


Wien (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Öko Invest" raten weiter zum Kauf der Q-Cells-Aktie (ISIN DE0005558662/ WKN 555866).

Ende Mai bzw. Anfang Juni habe das Unternehmen zwei neue Milliarden-Investitionen angekündigt. Mit lokalen mexikanischen Partnern wolle die Gesellschaft in Mexicali (nahe der US-Grenze) einen Produktionsstandort für Dünnschichtmodule errichten. Für diesen Standort wolle Q-Cells "mittel- bis langfristig bis zu 3,5 Mrd. USD" investieren, also rund 2,2 Mrd. Euro. Eine weiter Milliarde Euro solle in eine malaysische Solarzellen-Produktionsanlage investiert werden. In dieser sollten bis Anfang 2009 weitere 800-900 neue Arbeitsplätze für die erste Aufbaustufe im Volumen von ungefähr 200 Mio. Euro entstehen. Danach sollten weitere 1.600-1.800 folgen.

Das Unternehmen habe im 1. Quartal wiederum stark zugelegt. Der Umsatz sei um 65% auf 270 Mio. Euro gestiegen. Beim Reingewinn habe ein 61-prozentiger Anstieg auf 54,4 Mio. Euro verzeichnet werden können.

Die Experten von "Öko Invest" empfehlen die Q-Cells-Aktie - so lange die Kurse zweistellig sind - zum Kauf. (Ausgabe 11 vom 16.06.2008) (16.06.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 16.06.2008

Analyst: Öko Invest
Rating des Analysten: kaufen


Quelle:aktiencheck.de 16/06/2008 11:33

MfG
Schlurp

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.307.858 von 234MarkusH am 16.06.08 10:38:15

.. und ich hoffe, Milner hat ja bereits gesagt, dass die großen Konzerne zu unflexibel sind, um in dem rasch wachsenden Markt führend zu sein, dass er alles tut um dies zu verhindern. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.223 von 1Play1 am 16.06.08 11:24:27

ups, Klasse, vielen Dank !!!! Dir eine schöne Woche, bin in Leipzig, kann aber zu HV leider nicht da sein !!! Mist, Job lässt es nicht zu. Gruß B.

[peekey]

ich habe eine Frage,

was die Finanzierung der Expansionspläne in Mexiko anbelangt.
Die Eigenkapitalquote von Q-Cells ist ziemlich hoch, soweit ich weiss, hinzu kommt ein hoher Cash Flow. Und der Zugang zu Banken ist einem Unternehmen wie Q-Cells nicht erschwert.
Ich habe mal geschaut, wie andere große Solarunternehmen ihr Wachstum finanzieren.

Suntech finanziert sich folgendermaßen....


Suntech Prices US$500 Million Convertible Senior Notes

WUXI, China, March 12 /Xinhua-PRNewswire/ -- Suntech Power Holdings Co., Ltd. (NYSE: STP) announced today the pricing of US$500 million of 3.00% Convertible Senior Notes due 2013 in a private offering to qualified institutional buyers pursuant to Rule 144A under the Securities Act of 1933, as amended (the "Securities Act"). Suntech also granted the initial purchasers a 30-day option to purchase up to an additional US$75 million of the notes to cover over-allotments, if any. The notes will pay cash interest semiannually at a rate of 3.00 percent per annum and in certain circumstances, will be convertible into cash, American depositary shares ("ADSs") representing Suntech's ordinary shares, or a combination of cash and ADSs, at Suntech's election. The initial conversion rate, subject to adjustment, is 24.3153 ADSs per US$1,000 principal amount of notes (which represents an initial conversion price of approximately US$41.13 per ADS). The sale of the notes is expected to close on March 17, 2008.


heisst also, dass theoretisch alle "Notes" zu Aktien umgewandelt werden könnten... in Suntechs Fall (wenn ich richtig gerechnet habe) maximal 12 Mio neue Aktien.

Jetzt zu Q-Cells:
In der HG-Broschüre heisst es:

TOP 7 Beschlussfassung über die Aufhebung der bestehenden
Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und/oder Wandelanleihen, über
eine neue Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und/oder Wandelanleihen
im Gesamtnennbetrag von bis zu 5 Mrd. Euro, über eine Ermächtigung
zum Ausschluss des Bezugsrechts, über die Umbenennung,
Bestätigung und Neufassung des Bedingten Kapitals III sowie korrespondierende
Satzungsänderung

und weiter:

Der Vorstand der Q-Cells Aktiengesellschaft bzw. der Q-Cells SE
wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 31.
Mai 2013 einmalig oder mehrmals verzinsliche und auf den Inhaber
und/oder auf den Namen lautende Options- und/oder Wandelanleihen
im Gesamtnennbetrag von bis zu 5 Mrd. Euro mit oder
ohne Laufzeitbegrenzung zu begeben und den Inhabern der jeweiligen,
unter sich gleichberechtigten Teilschuldverschreibungen
Optionsrechte bzw. Wandlungsrechte auf auf den Inhaber lautende
nennwertlose Stammaktien der Gesellschaft mit einem
anteiligen Betrag des Grundkapitals von insgesamt bis zu
36.247.465,00 Euro nach näherer Maßgabe der Bedingungen der
Options- bzw. Wandelanleihen zu gewähren.

heisst doch, dass bis 2013 maximal 36 Mio Aktien über Wandelanleihen ausgegeben werden können. Versteh ich das richtig?
Was denkt ihr, wird diese Form der Finanzierung kommen und auf der HG beschlossen werden? Oder einfach über eine Pressemiteilung bekanntgegeben?
Ich denke die Finanzierungsfrage ist wichtig für den weiteren Kursverlauf, hoffe dass diesbezüglich bald Klarheit herscht.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.353 von peekey am 16.06.08 11:48:13

.. ich bin ganz sicher, dass dies an der HV kommuniziert wird... bis dahin heisst es Geduld haben. Q - Cell hat sich - wenn ich das richtig interpretiere, immer Zeit gelassen mit Veröffentlichungen, aber dafür hatte sie immer Hand und Fuß, nichts wurde zurückgenommen oder revidiert !!! Ich vermute ebenfalls, dass weitere Ausbaupläne schon in der Schublade sind !!! Die Revolution beginnt 2011, wenn PV umd die Hälfte günstiger wird !!! Gruß B.

[adamenio]

Die 70 € wird ganz dreist angekratzt und ausgelutscht Die leute die gerade so kräftig bei der 70 verkaufen werden sich sowas von ärgern Ist das nicht amüsant?

[schlurp]

Sorry Leute,
wird jetzt wieder fallen- ich hab mir ein paar Calls gekauft

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.586 von schlurp am 16.06.08 12:25:01

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeein wieso hast du das gemacht dieses Phänomen tritt bei mir auch immer auf immer wenn ich mir ein Paar calls kaufe muss das Scheiß ding erstmal 5% fallen bis es wieder raufgeht

Wird schon

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.637 von adamenio am 16.06.08 12:32:29

...und ich dachte, dieses Phänomen tritt nur bei mir auf

[234MarkusH]

Merkt Ihr eigentlich auch, wie immer mehr über den hohen Ölpreis gesprochen wird und daß man Alternativen braucht, Solar,...? - Ich meine nicht nur in der Politik, sondern auch bei Unterhaltungen zwischen Meyer und Müller normalo. Bei vielen die ich kenne, war Bildungspolitik ein wichtiges Thema. Jetzt wird mehr über den Ölpreis gesprochen.

[lieberlong]

Intersolar 2008: Q-Cells (Interview mit A. Millner, CEO) (16.06 14:12)

http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20080616_TA_qc…

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.662 von schlurp am 16.06.08 12:36:37

Nene ist bei mir auch so aber siehste mal das ding kommt langsam wieder so richtig in Schwung und wagt erste 71ger versuche

[adamenio]

Um die 71 ist nicht viel los könnte klappen zum Schlußkurs über 71 €.
Na ich drück jedenfalls die Daumen

[XDA]

VW-Chef Winterkorn setzt auf Elektroautos
Wegen der hohen Öl- und Benzinpreise werden die Autohersteller immer sparsamere Autos bauen. Konzerne wie Volkswagen stellen bald auch elektrisch betriebene Fahrzeuge her. Dies kündigt VW-Chef Martin Winterkorn in einem Interview an. Und er spricht über einen neuen Spar-Golf.

http://www.welt.de/wirtschaft/article2108584/VW-Chef_Winterk…


Bosch und Samsung wollen Akkus für Hybrid-Autos bauen

Der Autozulieferer Bosch hat nach monatelangen Verhandlungen einen Partner zur Produktion von Batterien für Hybrid- und Elektroautos gefunden.

Gemeinsam mit der koreanischen Samsung SDI werde Bosch ab 2010 Lithium-Ionen-Akkus fertigen, teilten beide Unternehmen am Montag mit. Mit dem paritätisch geführten Gemeinschaftsunternehmen will Bosch dem Konkurrenten Continental die Stirn bieten. Continental plant vom kommenden Jahr an gemeinsam mit Johnson Controls Lithium-Ionen-Batterien an Mercedes-Benz und andere Autobauer zu liefern.

http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEHUM650268200…

[adamenio]

Das ist doch schön Xetraschluß mit 71,01 € 17:29:59

[schlurp]

Wenn das mal kein w ist



5-Tages Chart Q-Cells

MfG
Schlurp

[adamenio]

Ups sorry 71,25 € Xetraschluß

[adamenio]

WOW in Frankfurt schon 72,20 € Was geht denn dann morgen ab?

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.056 von adamenio am 16.06.08 17:06:05

Meinen Glückwunsch für Deine eingetroffene Prognose!

Ich bin froh, daß Du Recht hattest. Das es so schnell aufwärts geht, hatte ich nicht zu hoffen gewagt.

[ClausVonHagen]

Kursziel bis Freitag: 76,50

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.312.083 von 234MarkusH am 16.06.08 19:36:59

Wahrscheinlich haben die Intersolarmesse und das Interview mit Anton Millner dazu beigetragen, daß es soweit aufwärts ging.

Bei der Frage, wie die Investitionen finanziert werden sollen, verwies er u.a. auf die neue Kreditlinie.

Bei der Frage, warum jemand in Q-Cells investieren sollte, nannte er zuerst mehrere Gründe, warum man in der Solarbranche investieren sollte und dann, daß Q-Cells aufgrund der Marktführerschaft und der Skaleneffekte zu bevorzugen sei. Bei vielen anderen Solarunternehmen wisse man nicht, ob diese gut genug aufgestellt seien, um am Marktwachstum teilzunehmen.

(Habs mir nur 1 Mal angehört. Hoffe, ich habe nichts mißverstanden oder verfälscht wiedergegeben. Ansonsten bitte ich um Korrektur.)

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.312.217 von 234MarkusH am 16.06.08 20:00:07

Stimmt schon alles so er wollte nur keine Konkrete Antwort zu der Finanzierung geben wie denn jetzt finanziert wird.

Dankeschön. Ab heute bin Ich Analyst und Experte darf ich mich jetzt so nennen?

Oh man diese Analysen sind doch echt ein witz. Naja jedem das seine
Gute woche euch noch.

[peekey]

ich denke auch, dass das Interview heute den kurs nach oben gezogen hat. der markt reagiert sensibel auf drohenden Kapitalverwässerung.
Die Kreditlinie von 750 Mio EUR ist ein unglaublicher Vertrauensbeweis der Banken in Q-Cells. Man kann das gar nicht hoch genug einschätzen. Ich denke, dass der Kurs nach der Finanzierungbekanntgabe relativ schnell Richtung 100 EURO laufen wird, spätestens wenn auch das zweite Quartal das äußerst starke Q1 bestätigen wird.
Dieses Unternehmen geht weiter schurstracks gerade aus, legt ein unglaubliches Wachstum vor, wächst jedes Jahr 50 bis 60% in Umsatz und Ertrag, und wird für 2009 nur mit einem KGV von 20-21 bewertet.
Ich sehe in 12 Monaten eine Kursverdopplung und dass bei einem 8 Mrd EUR bewerteten Unternehmen. Q-Cells wird bald im DAX sein.
Aufgrund der internationalen Ausrichtung, denke ich ist ein Listing in den USA wünschenswert. Wenn sie den amerikanischen Markt bedienen wollen, werden sehr schnell amerikanische Investoren auf Q-Cells aufmerksam. Wenn dann gleichzeitig der Solarmarkt in den USA durch die Präsidentschaft von Obama explodieren wird, halte ich sehr ambitonierte Bewertungen (in Hinblick auf First Solar) auch bei Q-Cells gerechtfertigt. Sie hat momentan meiner Meinung nach noch nicht die Aufmerksamkeit, die ihr als Nummer 1 der Welt eigentlich zusteht.
Das Dünnschichtsegment von Q-Cells hat eine Riesenpotential. Während viele Unternehmen enorme Schwierigkeiten haben, zügig in die Massenproduktion einzusteigen, die man braucht um die Kostensenkungspotentiale auch auszuschöpfen, plant Q-Cells in 1-2 Jahren fast in den 3 stelligen MW kapazitätsbereich zu kommen. Und dies bei fast allen Technologien. Das ist unglaublich beeindruckend, wenn sie es schaffen.
First Solar hat gezeigt, welch enormes Potential CdTe besitzt, wenn man Ein oder Zweihundert MW Output hat. Man bedroht praktisch die Monopolstellung von First Solar, und das wird Aufmerksamkeit erzeugen.
Im Bereich CIS gibt es weltweit mengenmäßig gesehen, so gut wie keine ernstzunehmende Konkurrenz. Nr 1 ist bislang hier die kleine deutsche Würth Solar, die kaum mehr als 25-30 MW produziert.
Die ganze Dünnschichttechnolgie sehe ich im Kurs noch kaum eingepreist. Es gibt also Gründe warum bei Q-Cells eine ambitionierte Bewertung gerechtfertigt wäre....

[schneemann1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.047 von peekey am 16.06.08 23:53:55

Guten Morgen zusammen.
Kennt jemand von Euch den Börsendienst KLIMAWANDEL INVESTOR, ist das etwas seriöses oder auch wieder nur so etwas, um den Anlegern das Geld aus den Taschen zu ziehen?
Danke für die Info.

[N-W-O]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.212 von schneemann1 am 17.06.08 10:07:33

Kenne ich nicht, klingt aber wie ein Trittbrettfahrermag, die auf den "Billionenmarkt" aufspringen wollen . Die Homepage ist auch so aufgemacht. Gemäß Bauchgefühl würde ich abraten.

Empfehlen kann ich dagegen:

Öko Invest (14-tägiger Börsenbrief aus Wien, sehr traditionell, aber die Anleger machen seit Jahren einen guten und soliden Schnitt, Q-Cells seit langem empfohlen, hier kannst Du eine Probeausgabe bestellen: http://www.oeko-invest.de/)

ECOreporter.de (als allgemeines Newsportal oder - gegen Gebühr - mit vielen aktuellen Infos und Kommentaren)

[schneemann1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.342 von N-W-O am 17.06.08 10:25:25

Danke für die Antwort. Habe mir schon fast so etwas gedacht, ist aber immer gut, noch auf ein anderes "Bauchgefühl" zu hören. Ich schaue mir mal diesen Börsenbrief auf deren Internet-Seite an.

[adamenio]

Hallo kann mir jemand helfen wie man hier ein Bild einfügen kann.

muss ich wenn ich ein Bild einfügen will es irgendwo im Netz Hochladen, oder wie kann ich hier ein Bild einfügen?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.047 von peekey am 16.06.08 23:53:55

es ist doch gar nicht mehr die Frage, ob sie es schaffen, sondern nur wann !!! Ich erinnere an die Verbindung mit Singulus, die wird sich auszahlen !!! Bin auserdem überzeugt, dass der Sprung in den Arabischen Markt zumindest bereits angedacht wird. Oder glaubt tatsächlich daran, dass dies Zukunftsmusik bleiben wird.... Vertrauen, abwarten und kaufen, kaufen, kaufen !!!!! Schade, hab keine Knete mehr, alles schon drin !!! Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.312.083 von 234MarkusH am 16.06.08 19:36:59

DANKE Markus, du hast mich mit deinen Postings immer in meiner eigenen Einschätzung bestärkt. Hab bei 0,66 nachgekauft. Wie heisst es so schön, ..." den mutigen gehört die Welt ". Naja, zumindest kurzfristig. Gute Woche !!! Gruß B.

[schlurp]

Hallo @all

Hoffe mal, das Golman&Sachs heute um 14.30 Uhr mitspielen und es so läuft wie gestern. Da ging es fast Punkt 15:30 Uhr mit dem Anstieg los.

MfG
Schlurp

PS: Mist , die Rallye bei Solon verpennt- ob sich noch ein Einstieg lohnt?

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.315.145 von schlurp am 17.06.08 11:58:35

bei Solon würde ich einen Rücksetzer abwarten....wenn es den gibt

[adamenio]

Im moment kann man eh nur abwarten wie sich der Kurs jetzt die nächsten 2 Wochen entwickelt, und auf einen dauerhaften anstieg bis zur mindestens 80 € hoffen, schön wäre wenn der kurs etwas über 80 € einen Tag vor der HV abschließt

[adamenio]

Das sind immernoch die Lustigsten hier:

16.06.2008 18:38
Q-Cells: 70 Euro-Marke überschritten
Q-Cells überschreitet die 70 Euro Marke. Die Prognose für Q-Cells (News/Aktienkurs) für Montag den 23. Juni ist 69,73 Euro.

[adamenio]

sorry wollte dieses Bild Hochladen hat nur nicht so gefunkt

[adamenio]

[adamenio]

AHHH Jetzt hab ichs sorry für den Blödsinn wollte das nur mal ausprobieren, jetzt weiss ich wie es geht.

[Jacob666]

In Norwegen geht heute die Post ab

REC ist mit 9,5 kr. in die Höhe gesprungen. ( + 6,93 % )

Q-Cells hat rund 85 mio Aktien in REC -> ist also kein Kleingeld

84956767x9,5 = 807.089.286 kr.

In Euro sind das 100,5 mio Euro. Nicht schlecht

REC hat in den letzen paar Wochen an Wert verloren, vielleicht ist jetzt endlich eine Wende da. Vor ein paar Tagen wurde ein 600 mio $ Wafer-Deal mit taiwanische Gintech Energy bekannt gegeben.

Die Aktionäre warten in den nächsten paar Wochen auf das endliche ja zum 1500 MWp Projekt in Singapore und eine Ansage ob ein Polysilicon Fabrik in Island oder Canada gebaut wird. Beim Polysilicon handelt es nur über wo gebaut werden soll. Erst später wird das endliche Go zur Errichting einer neuen Anlage gemacht.

Ich verfolge die REC Aktie und werde wieder hier im Q-Cells Forum berichten wenn es neues gibt.

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.315.145 von schlurp am 17.06.08 11:58:35

Schau mal an es ist genau 14:30 und es tut sich was in der Aufwärtsbewegung.

[schlurp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.316.394 von adamenio am 17.06.08 14:31:22

Der Anstieg ist schon wieder geschluckt.
Gestern ging es auch wie schon geschrieben, um 15:30 Uhr los.

MfG
Schlurp

[lieberlong]

EU-Kommission eröffnet zweites Beihilfeverfahren gegen EverQ
17.06.2008 - 15:10

BRÜSSEL (Dow Jones)--Das Joint Venture zur Entwicklung von Solarenergie EverQ GmbH ist binnen weniger Wochen zum zweiten Mal Gegenstand einer Beihilfeprüfung der EU-Kommission geworden. Sie habe Zweifel daran, dass EverQ als kleines oder mittleres Unternehmen (KMU) einzustufen sei und damit Anspruch auf eine entsprechende Förderung habe, teilte die Kommission am Dienstag mit.

Sie hatte 2006 eine regionale Investitionsbeihilfe einschließlich KMU-Aufschlag für EverQ genehmigt. Möglicherweise sei dies aber aufgrund falscher Informationen erfolgt, erklärte die Kommission. Sie habe Hinweise, dass die Eigentumsverhältnisse und die Finanzstruktur des Unternehmens absichtlich geändert wurden, um eine höhere Beihilfe genehmigt zu bekommen.

Diese Erkenntnis habe sich im Verlauf des im Mai eingeleiteten Beihilfeverfahrens gegen EverQ herauskristallisiert, hieß es weiter. In diesem Verfahren wird eine staatliche Beihilfe von 35 Mio EUR für das Joint Venture untersucht. Die Kommission vermutet, dass dieser Subventionsbetrag Teil einer Investition ist, für die bereits Beihilfe ausgezahlt wurde.

EverQ ist ein Gemeinschaftsunternehmen der Evergreen Solar Inc, der Q-Cells AG und der Renewable Energy Corp ASA. Das in Thalheim, Sachsen-Anhalt, ansässige Unternehmen hat laut Kommission Regionalbeihilfe für eine Solarmodulfabrik erhalten, mit deren Bau 2005 begonnen wurde.

Die nun beantragte Beihilfe, die seit Mai auf dem Prüfstand steht, ist für eine zweite Betriebsstätte vorgesehen, die laut Kommission direkt neben der ersten liegt und mit deren Bau 2006 begonnen worden sei. Wegen der räumlichen und zeitlichen Nähe beider Vorhaben sei fraglich, ob beide Fabriken als getrennte Vorhaben angesehen werden könnten. In diesem Fall müsse die zweite Beihilfe erheblich niedriger ausfallen.

DJG/ang/brb

END) Dow Jones Newswires

June 17, 2008 09:10 ET (13:10 GMT)

Copyright (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc.

[adamenio]

Als wenn die 73€ nen Magneten hätte und der Kurs Stark anziehend wirkt. so verhällt sich die Aktie heute

[ClausVonHagen]

Xetra wird heute noch bei 73,60 schließen
und in frankfurt geht es dann vielleicht noch auf 74-

[ClausVonHagen]

vielleicht doch nicht ...

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.318.100 von ClausVonHagen am 17.06.08 17:27:49

wär ja auch zu schön, aber ich trotzdem ein gutes gefühl diese woche reicht ja schon wenn es jeden tag so 2-4 % raufgeht bis ende der woche, dann sind wir ja schon bei knapp unter 80.
Zuerst muss mal die grenze bei 76,5 genommen werden.

[ClausVonHagen]

in amiland gehts mal wieder runter - das wird die stimmung morgen wieder vermießen - obwohl ich mich frage, warum dann eine q-cells zurückgehen soll - wird aber so sein.

ich fress´ nen, wenn es morgen weiter hochgehen wird.

p.s. ich hoffe, das ich morgen viele kekse essen muß

[EGEM]

wer ist bei der HV dabei??



Ich komme

SERVUS

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.624 von EGEM am 17.06.08 23:25:52

Vor allem, was nach der eigentlichen HV noch geboten wird:

Damit Sie mit eigenen Augen sehen können, wie sich das „Solar Valley“ in Bitterfeld-Wolfen entwickelt, möchten wir Sie im Anschluss an unsere Hauptversammlung recht herzlich zur Busrundfahrt einladen. Programm (Dauer 2-2,5 Stunden):

Abfahrt der Shuttlebusse vor dem CCL Congress
Center Leipzig
ab 30 min nach HV
im 15- Minuten-Takt
Fahrt vom CCL Congress Center Leipzig
zum Solar Valley ca. 30 min
Fahrt durch das Solar Valley mit Erläuterungen
zu Q-Cells, Tochterfirmen und Beteiligungen
ca. 30 min
Kurzer Einblick in unser Lager und die Produktionslinie
ca. 45 min
Rückfahrt der Shuttlebusse zum CCL Congress
Center Leipzig und Hauptbahnhof
Leipzig 30 - 45 min

Das schaue ich mir an!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.655 von lieberlong am 17.06.08 23:32:03

wie ich auf der Intersolar in München erfuhr, wird sogar ein Einblick in die Linie 5 ermöglicht.

im letzten Jahr hatte ich das Vergnügen noch durch die ältere Fertigung geführt zu werden einschließlich einer Führung bei CSG.

SERVUS

[234MarkusH]

Mein Tipp für die Hausbesitzer: Solarzellen von Q-Cells

http://www.welt.de/finanzen/article2113999/Fuer_deutsche_Hau…

17. Juni 2008, 10:45 Uhr
Von Michael Höfling
Hohe Ölpreise
Für deutsche Hausbesitzer wird Heizen zum Luxus

Heizöl ist so teuer wie nie zuvor. Hunderttausende Hausbesitzer in Deutschland sitzen inzwischen auf fast leeren Tanks. Sie warten auf einen Preisrückgang. Bisher vergeblich. Bald müssen sie zu Höchstpreisen kaufen. Das sorgt bei vielen für schmerzhafte Einschnitte im Haushaltsbudget.

Im Sommer günstig Heizöl nachkaufen - diese Regel gilt nicht mehr. Heizöl ist jetzt richtig teuer

UMFRAGE
Hohe Energiepreise
Wie viel heizen Sie im nächsten Winter?
Ergebnis
40% Ich drehe die Heizung öfter runter
24% Ich schalte die Heizung seltener ein
2% Ich heize wie immer – muss ja warm sein
34% Ich heize möglichst gar nicht
Aktuell: 199 Stimmen

Es war ein schwacher Trost. Die Gaskunden sind auch bald dran, auf allen Titelseiten konnten sie es diese Woche lesen. Anja Ascheberg und ihr Mann hatten die Wahl, ihr Haus mit Öl oder Gas zu beheizen. Damals, 2003, als sie ihr kleines Reihenhäuschen am Stadtrand von Hamburg kauften, ahnten sie nicht, dass es ihnen im Rückblick wie die Wahl zwischen Pest und Cholera vorkommen würde. 100 Liter Heizöl kosteten am Freitag laut Branchendienst EID 98,25 Euro – so viel wie nie zuvor. Und das Gas, dessen Preis an den Ölpreis gekoppelt ist, folgt dieser Entwicklung nun.

Die Aschebergs entschieden sich für Öl. Nun ist der Tank fast leer, vielleicht sind noch 250 Liter drin. Und der Ölpreis notiert auf Rekordniveau. Anja Ascheberg weiß, dass die Zeit drängt. Vielleicht noch acht Wochen, dann bleibt die Dusche morgens kalt. Die Hamburgerin wird es nicht dazu kommen lassen, sie wird neues Heizöl bestellen. Aber nicht jetzt. Vielleicht fallen die Preise ja noch mal, wer weiß. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Anja Ascheberg, 38 und Mutter eines siebenjährigen Mädchens, macht sich Sorgen, große Sorgen. Und sie ist damit nicht allein. In Tausenden deutschen Familien ist das Thema Energie zurzeit ganz oben auf der Tagesordnung. Sie fragen sich entweder, wie sie die Preissteigerung beim Gas bezahlen sollen. Oder sie haben bedrohlich leere Öltanks im Keller. Früher wurden diese Behälter mit ihrem Fassungsvermögen von nicht selten 5000 Litern randvoll aufgefüllt, wenn das Öl zur Neige ging. Das macht inzwischen so gut wie niemand mehr. Denn heute kostet eine komplette Füllung fast 5000 Euro. Eine solche Summe haben die wenigsten mal eben so auf dem Girokonto. Der jüngste, dramatische Anstieg beim Ölpreis hat die Schmerzgrenze überschritten.
Die Bestellmengen bei Haushalten mit Öltanks fallen
"Die Bestellmengen der einzelnen Kunden fallen seit 2006 deutlich", sagt Klaus Bergmann vom Heizölportal www.esyoil.de. "Noch vor zwei Jahren lagen die monatlichen Durchschnittswerte zum Teil bei 3200 Litern. Für 2008 zeichnet sich ein Wert von nur noch 2000 Litern ab." Ein Drama auch für die Brennstoffhändler, bei denen nur die Masse für ein gutes Geschäft sorgt. Wenn momentan überhaupt jemand bestellt, dann oft die Mindestmenge von meist knapp unter 1000 Litern. Das lohnt oft kaum mehr den Aufwand - Anfahrt, Schlauch ausrollen und anschließen, Tank füllen, Rechnung schreiben und alles wieder abbauen. Der Druck in der Branche ist riesig. "Manche Händler bieten ihren Kunden an, jeden Preis mitzugehen", hat Bergmann beobachtet.

Weiterführende links
* Wo der Spritpreis in Deutschland am höchsten ist
* Ölpreis kratzt an der 140-Dollar-Marke
* Saudi-Arabiens König verspricht mehr Öl
* Anlage-Experte sagt Ölpreis von 300 Dollar voraus
* Warum der Ölpreis-Schock seine guten Seiten hat
* Am Ölmarkt droht die Blase zu platzen
* So profitieren Sie richtig vom Esel-Boom
* Hoher Ölpreis sorgt für Esel-Boom in der Türkei

Hubertus Martini kann das bestätigen. Der 39-Jährige aus dem bayerischen Hilpoltstein hat sich bei seiner Bestellung für das Online-Pooling-System von EG-Oil entschieden. Über das Internet werden dort Bestellungen von Kunden aus der gleichen Gegend gebündelt, was den Einkaufspreis um ein paar Cent pro Liter reduziert. Aber natürlich hat er vorher verglichen. "Als ich mich umgehört habe, hat mir ein Händler zugesichert, mir jeden nachweisbaren Literpreis auch anzubieten", sagt der Familienvater, in dessen Haus drei Generationen unter einem Dach leben. Die Verbraucher profitieren vom gnadenlosen Wettkampf in der Branche. Viel haben sie davon jedoch nicht. "Ob ich 90 oder 95 Cent pro Liter zahle, macht nicht mehr den Unterschied", sagt Martini. Das Grundniveau sei zu hoch. Im Herbst hatte er zuletzt den Tankwagen vor der Tür. 800 Liter hat der geliefert, zu 70 Cent pro Liter. Das kam ihm damals teuer vor. Martini setzte auf das Frühjahr. Und hat mit Zitronen gehandelt.

Wenn er jetzt in den Heizungsraum geht, sieht er den Pegelstand der dunklen Flüssigkeit durch die Kunststoffbehälter. "Da ist Ebbe", sagt der gelernte Erzieher. Und weiß nicht, was er tun soll. Manches hat er schon getan. In seinem Mehrfamilienhaus aus dem Jahr 1973 hat er die Heizung vor zwei Jahren erneuern lassen. "7000 Euro hat das gekostet. Einsparungen haben wir nicht beobachtet." Dabei waren die beiden letzten Winter noch eher milde.

Sicher, das Dach und die Fassade müssten erneuert und gedämmt werden. Aber wovon? Martini beobachtet schon jetzt, wie die steigenden Kosten insbesondere für Energie die Lebensqualität seiner Familie beeinträchtigen. "Ausflüge, die man früher wie selbstverständlich unternommen hat, fallen jetzt einfach mal weg", sagt er. An ein neues Auto ist schon gar nicht zu denken. Er hat an allen verfügbaren Stellschrauben für das Budget der Familie gedreht. "Teurer darf das Öl nicht werden."
1998: Ein voller Öltank kostete damals noch 2000 Mark
Das aber wird aller Voraussicht nach passieren. Fossile Brennstoffe sind endlich, und die weltweite Nachfrage nach dem schwarzen Gold steigt ständig. Erst diese Woche verkündete Alexei Miller, Chef des russischen Gazprom-Konzerns, er sehe den Ölpreis mittelfristig bei 250 Dollar. Das sind 115 Dollar mehr als jetzt. Und gut 20-mal so viel wie noch 1998. Andrea Wißkirchen aus München hat noch Rechnungen aus dieser Zeit. "Damals haben wir für 2000 Mark einen vollen Tank gehabt." Heute zahlt sie mit ihrer dreiköpfigen Familie für das Einfamilienhaus aus dem Jahr 1938, das sie seit 13 Jahren bewohnen, 1700 Euro Miete.
"Zusammen mit den Heizkosten und den Preissteigerungen in all den anderen Bereichen frisst uns das auf", sagt die 42-jährige Hausfrau. Urlaub? Letztes Jahr gab es zwei Wochen Toskana. Dieses Jahr: Fehlanzeige. Die Wißkirchens wollen nun mit den Vermietern sprechen, um für das schlecht gedämmte Objekt einen Nachlass bei der Miete herauszuhandeln. Ein fragliches Vorhaben angesichts des angespannten Münchener Immobilienmarktes. Wirklich genießen können sie ihr Häuschen im Grünen kaum noch. "Wir sprechen häufig darüber, ob wir umziehen müssen", sagt Andrea Wißkirchen.
Für Anja Ascheberg ist das keine Option. "Wir wollten etwas Eigenes mit einem großen Garten für unsere Tochter", sagt sie. Die Familie fühlt sich wohl in ihrem 86-Quadratmeter-Reihenendhaus, Baujahr 1962. 2000 Liter Heizöl brauchen sie jährlich. Über ihr Verhalten lässt sich dieser Verbrauch kaum noch optimieren. "Ich bin es seit meiner Kindheit gewohnt, Ressourcen zu schonen", sagt die kaufmännische Assistentin, die sich auch daheim um Wirtschaft und Finanzen kümmert. So wird seit jeher nicht übermäßig lange geduscht, Energie insgesamt mit Verstand genutzt. Den Verbrauch senken, das geht jetzt nur noch per Sanierung.
Das Energiespar-Potenzial bei älteren Häusern ist noch beträchtlich
Damit ist zwar noch manches drin. "Deutsche Haushalte verbrauchen jährlich im Schnitt 20 Liter Heizöl pro Quadratmeter Wohnfläche", sagt Heizölexperte Bergmann. "Heute werden Häuser gebaut, die kommen mit zwei bis drei Litern aus." Und auch wenn Altbauten per Modernisierung nicht ganz diese Werte schaffen, ist das Potenzial noch beträchtlich.
"Nur bezahlen müsste man es können", sagt Anja Ascheberg. Ihr Mann Sven, Regionalleiter in der Hydraulikbranche mit handwerklichem Geschick, macht zwar am Haus vieles selber. Die Arbeitsleistung, die sie unter Umständen von der Steuer absetzen könnten, erbringen sie aber eh selbst. Die staatlichen Anreize laufen bei ihnen ins Leere. Bis sie mit ihrer Trippelschritt-Modernisierung beim wenig energieeffizienten Flachdach angelangt sind, wird dort im Winter noch viel Wärme hindurchströmen.
Schlagworte
Ölpreis Heizöl Energiekosten Haushaltsbudget Hausbesitzer Öltank Energie sparen Berlin
Und bares Geld in die Atmosphäre blasen, das anderswo besser angelegt wäre. In der eigenen Altersvorsorge, der Ausbildung ihrer Tochter - oder auch einfach im Konsum. Auch bei den Aschebergs wird am Urlaub gespart. Gerade waren sie in der Türkei. Eine Woche Entspannung, wo sie sich einst zwei geleistet haben. Darauf haben sie früher gespart. Heute sparen sie aufs Öl. Denn die prekäre Lage im Brennstoffhandel führt zu ungewöhnlichen Angeboten. "Wir können jetzt auf einen Liefertermin hin monatliche Raten bis zur Hälfte der gewünschten Bestellmenge bei unserem Händler ansparen. Die andere Hälfte zahlen wir danach, auch in Raten", sagt Anja Ascheberg. Bausparen war früher. Heute ist Heizsparen.

[Jacob666]

Neues aus Norwegen

REC wird 13 mia Kr. ( etwa 1,7 mia Euro ) in Singapore investieren.
11.00 Uhr wird REC eine Präsentation auf Englisch geben.

15.00 Uhr wird es einen Webcast für Analysten und und Aktionäre geben wo sie auch Fragen stellen können.

Die Seite wo alles passiert ist natürlich auf http://www.recgroup.com

Sie haben auch beschlossen etwa 50 mio Euro in einen "Upgrade" in Norwegen in der Wafer-produktion zu machen. Dabei wird es möglich 100MW mehr zu produzieren.

Aktie im Moment 5,42 % im plus. Nicht schlecht für Q-Cells Aktionäre...

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.690 von Jacob666 am 18.06.08 09:31:40

Wär schön wenn die Aktie mal nur ansatzweise so steigen würde wie alle anderen Solars in den letzten Tagen. Aber heute sind wir ja schon wieder im Minus

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.750 von mountainbiker am 18.06.08 09:38:45

Q-Cells Performance ist gut. Die Aktie ist innerhalb von 5 Handelstagen 10% gestiegen und mir reicht das. Willst Du mit Q-Cells innerhalb 1 Woche zum Millionär werden? - Habe Geduld. Mit etwas Geduld kann bei Q-Cells jeder viel verdienen.

Wer ungeduldig war und auf eine Conergy setzte, die mit neuen Fabriken prahlte und deren Kurs kurzfristig nach oben ging, schaut heute neidvoll auf Q-Cells Aktionäre. Setze auf den Markt- und Technologieführer, dann minimierst Du Dein Risiko. Bei anderen Firmen weißt niemand, wer in 5 Jahren noch existiert.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.946 von 234MarkusH am 18.06.08 10:00:19

Denke wir haben gerade nur eine kleine Korrektur auf den 10% Anstieg. Sollte danach weiter hoch laufen.

[Kostolany1973]

ots.CorporateNews: EverQ GmbH / EU-Kommission überprüft eigene Förder-Entscheidung zum ...

Bitterfeld-Wolfen (ots) - Die Europäische Kommission hat gestern, am 17. Juni 2008, mitgeteilt, dass sie auf Grundlage des EG-Vertrages förmlich prüfen wird, ob sie der EverQ GmbH vor zwei Jahren Investitionsbeihilfen für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) zu Recht bewilligt hat.

Dem Solartechnologie-Unternehmen aus Bitterfeld-Wolfen in Sachsen-Anhalt wurde im Jahr 2006 ein sogenannter KMU-Bonus in Höhe von rund 9 Mio. Euro genehmigt. Die Europäische Kommission hatte EverQ im Juni 2006 den Status eines KMU attestiert und einen besonderen KMU-Förderbonus in Höhe von rund 9 Mio. Euro gewährt.

Sollte die EU-Kommission in dem nun eröffneten förmlichen Prüfverfahren zu dem Schluss kommen, dass sie EverQ diesen Status zu Unrecht zuerkannt hat, müsste das Unternehmen diesen 15-prozentigen Förderzuschlag für standortbezogene Investitionen zurückzahlen.

Als Begründung für die Überprüfung zieht die EU-Kommission Kriterien heran, die in dem von ihr 2005 und 2006 durchgeführten Genehmigungsverfahren nicht Gegenstand waren und daher auch nicht relevant sein konnten. Konkret will sie klären, ob die seinerzeit neu gegründete EverQ GmbH mit besonderen Schwierigkeiten bei Finanzierung, Vertrieb und Personaleinstellung konfrontiert war, die für kleine und mittlere Unternehmen typisch sind.

Nach jüngster Aussage der EU-Kommission sei neben den gesetzlich geregelten Größendaten zu Umsatz, Bilanzsumme und Mitarbeiterzahl auch dieses Merkmal der KMU-typischen Schwierigkeiten Voraussetzung für einen Förderbonus an kleine und mittlere Unternehmen. Angaben zu den KMU-typischen Schwierigkeiten bei EverQ wurden im Jahr 2006 nicht abgefragt, werden nun erstmalig erhoben und sind gesetzlich nicht vorgesehen.

Die EU-Kommission will außerdem prüfen, ob die Q-Cells AG als einer der Gründungsgesellschafter in den Jahren 2005 und 2006 ihren Anteil an EverQ absichtlich unter 25 Prozent gehalten hat, um den Status von EverQ als mittleres Unternehmen zu sichern. Eigentümer, die mindestens 25 Prozent an einem Unternehmen besitzen, müssen bei der Ermittlung der für den KMU-Status relevanten Kriterien Mitarbeiterzahl, Bilanzsumme und Umsatz entsprechend ihrer Beteiligungshöhe berücksichtigt werden.

EverQ weist darauf hin, dass - entgegen der Darstellung der EU-Kommission - einzig technologische und risikomotivierte Überlegungen und Gesichtspunkte Grundlage für die damalige Kapitalstruktur von EverQ waren. Q-Cells war zum damaligen Zeitpunkt selbst noch ein Unternehmen mit KMU-Status und konnte deshalb ein stärker risikobehaftetes Investment in EverQ nicht tragen.

Der Einfluss von Q-Cells auf EverQ entsprach der Höhe der tatsächlichen Beteiligung. "Wir haben 2006 alle relevanten Kriterien erfüllt und können daher die erneute Prüfung der bereits im Juni 2006 bewilligten Förderung anhand neuer Kriterien nicht nachvollziehen. EverQ wird sich mit den Fragen auseinandersetzen und geht davon aus, die Bedenken der EU-Kommission auszuräumen", sagt EverQ-Geschäftsführer Rainer Mohr. Zum Unternehmen: Die EverQ GmbH ist ein führendes High-Tech-Unternehmen in der Solarindustrie und wurde im Jahr 2005 gegründet. Bereits im Geschäftsjahr 2007 hat das Unternehmen 139 Millionen Euro umgesetzt und beschäftigt derzeit am Standort in Bitterfeld-Wolfen mehr als 1.000 Mitarbeiter. Damit ist EverQ aufgrund seiner wirtschaftlichen Entwicklung inzwischen über den Status eines mittleren Unternehmens hinausgewachsen.

EverQ produziert Solarwafer mit dem siliziumsparenden und von Evergreen Solar Inc. patentierten String Ribbon[TM]-Verfahren, Solarzellen und Solarmodule für Photovoltaik. EverQ ist ein Joint Venture zwischen der Q-Cells AG (Bitterfeld-Wolfen, Sachsen-Anhalt, Deutschland), der Renewable Energy Corporation ASA (Høvik, Norwegen) und der Evergreen Solar, Inc. (Marlboro, USA). EverQ will in den kommenden Jahren seinen dynamischen Wachstumskurs fortsetzen, plant für 2009 die Inbetriebnahme einer dritten Produktionsanlage und bereitet derzeit seinen Börsengang vor.

Originaltext: EverQ GmbH Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/69560 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_69560.rss2 Pressekontakt: Astrid Khokhar EverQ GmbH Tel.: [phone] - 6664 - 2109 Romy Haase-Dotschko EverQ GmbH Tel.: [phone] - 6664 - 7010 E-Mail: [e-mail] www.everq-gmbh.com

[DonSpekulatius]

Die Lage wird sich erst wieder entspannen, wenn der DOW sich wieder fängt. Momentan sieht das aber gar nicht mal so gut aus:


Richtig problematisch wird es auch für QCE, wenn der DOW unter die 12000 fallen sollte, dann sind auch wieder QCE-Kurse unter 60 möglich. Mittelfristig scheint sich QCE bei 70 einzupendeln. Viel mehr sollte man dieses Jahr nicht erwarten (kurzfristig sind natürlich höhere Peaks möglich).

[DonSpekulatius]

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.690 von Jacob666 am 18.06.08 09:31:40

... die Frage wieviel - durch diese Entscheidung, Q - Cell mehr wert sein wird kann sich ja jeder ausrechnen. Dennoch ist dies, wie auch anderes, noch nicht eingepreist !!! Geduld !!! Wir werden bald einen gewaltigen Sprung erleben !!! That' for sure !! Gruß B.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.323.780 von Betterway am 18.06.08 13:09:48

Der Sprung kann aber auch nach unten gehen. Wie man an dem Kursverlauf der letzten 6 Monate sehen kann, ist bei einem weiter fallenden DOW einiges möglich, bis runter auf 50.

[adamenio]

Garnix los hier wie Markus schon sagt gedult und ruhe solange Q-cells auch mal korrigiert bin ich beruhigt so ist die Aktie gesund.

das ding wird garantiert nicht in einer Woche bei 80 90 € landen wir können zufrieden sein wenn ende der Woch Q-cells immernoch bei über 71 € stehen wird. ein größerer Anstieg ist ehe erst nach der HV zu erwarten, und was den Dow angeht mal schauen der hat auch schon ne ganze Menge verlohren.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.285 von adamenio am 18.06.08 14:04:29

So ganz kann ich den übertriebenen Optimismus hier nicht nachvollziehen. QCE schwächelt dieses Jahr, das ist doch offensichtlich. Nehmen wir mal einen Vergleich mit einer anderen Öko-Aktie zB RPW (die ich übrigens vor einigen Monaten hier empfohlen habe), macht QCE nun wirklich keine gute Figur:

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.323.947 von DonSpekulatius am 18.06.08 13:26:58

... sorry, hoffe natürlich nicht, dass du Recht behälst, hoffe, dass sie sich im Bereich der 70 hält, nach der HV sehen wir weiter... Gruß B.

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.324.561 von Betterway am 18.06.08 14:33:18

Mal wieder TopFlop! Aber das ist ja nur die Korrektur des steilen Anstiegs der letzten Tage! Bei Solon kann man sowas ja noch verstehen...

[mountainbiker]

Und unter 70! Weiter so!

[diaconu]

na toll,letzer in tecdax und -4%,echt toll für die nr 1 in solarwenn mann denkt das viele bei 90 oder 100€ gekauft haben,die armen!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.297 von diaconu am 18.06.08 15:50:56

War letztes Mal auch so:
Finanzmarktkrise und viele dachten, deswegen wird Q-Cells enttäuschen. Q-Cells Aktie ging in den Keller. Dann kam statt der Enttäuschung eine Anhebung der Umsatzprognose um 50% und die Aktie lief bis ca. 87 Euro.

Nun bangen alle wieder wegen der (möglichen) US-Rezession aufgrund des hohen Ölpreises. Dabei ist der Ölpreis natürlich positiv für Solaraktien.

Bei der Hauptversammlung wird jeder sehen, daß es keine Enttäuschung gibt. Stattdessen erwarte ich im Gegensatz zu den vielen Pessimisten hier, daß es u.a. wegen des hohen Ölpreises eine Bestätigung der Prognosen und wahrscheinlich sogar wieder eine Prognoseanhebung gibt.

Nächste Woche ist HV. Wer jetzt verkauft, ist selber Schuld.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.611 von 234MarkusH am 18.06.08 16:18:37

Sehe ich genauso, hier werden heut nochmal ein paar Stopp-Loss abgeräumt. Wie ist eigentlich der Strike von Deinen Optionsscheinen?

[schlurp]

Paar stoploss ist gut- unter 69 €

mfg
schlurp

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.326.118 von schlurp am 18.06.08 17:00:03

Wenn bei einigen Leuten der Schließmuskel nicht hält und sie nicht an die Story glauben, ist es aus technischer Sicht hervorragend wenn diese mit Verlust frustriert aussteigen.

Gewinne an der Börse müssen oft erkämpft werden und ohne etwas Angstschweiß geht es normalerweise nicht mehr ab. Wer da keine Nerven hat, kriegt den Arsch versohlt, was mittelfristig für den Aktienkurs gut ist.

Mit überlegenem Gruß! Bonaire.

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.326.184 von Bonaire am 18.06.08 17:05:22

die verkaufsstückzahlen sind ja nicht gerade enorm ...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.611 von 234MarkusH am 18.06.08 16:18:37

"Finanzmarktkrise und viele dachten, deswegen wird Q-Cells enttäuschen. Q-Cells Aktie ging in den Keller. Dann kam statt der Enttäuschung eine Anhebung der Umsatzprognose um 50% und die Aktie lief bis ca. 87 Euro."

Die 87 war ein sehr kurzer Ausreißer nach oben (ich denke, ihr plant langfristig), da hat das dicke Tief vom März schon mehr Gewicht:


QCE kreist um die 70, das ist deutlich erkennbar. D.h. natürlich auch, dass man bei 70 nicht unbedingt verkaufen muss, man kann das nun vermutlich folgende Tief auch aussitzen, aber gewonnen hat man dann letztendlich nix. Bei QCE würde ich anhand des bisherigen Kursverlaufs eher zu kurzfristigen Trades raten. Scheint momentan lohnender. An guten Tagen reduzieren und an schlechten nachkaufen ist vielleicht keine schlechte Idee. Bei Abstürzen braucht man aber auch nicht gleich in Panik verfallen, die Aktie hat schon eine gewisse Stärke (wenn auch nicht mehr so wie im vergangenen Jahr).

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.611 von 234MarkusH am 18.06.08 16:18:37

Hallo Markus, bin der 2. Optimist und gebe dir Recht. Manchmal ist es schon richtig belustigend, wie manche hier zittern, wenn wir mal so zwischen 3 und 10 € schwanken, anstatt dies als Chance zu betrachten. Selbst ich - mit meinem schmalen Geldbeutel, kann nachkaufen. Mir schein, hier wollen einige schnell reich werden, da liegt wohl der Hund begraben, denn dies wird nicht funktionieren, zumindest nicht schnell, eher auf Sicht von 5 - 15 Jahren !!!!!!!!!! Aber dann !!!!!! Auch wenn ich mich wiederhole, irgendwann wird Q - Cell auch mal Dividende zahlen, wenn ich die dann auf meinen Einstiegskurs rechne, welche eine Freude, nur Zeit muss man haben. Hier ist Investieren angesagt, das hat nichts mit kurzfristigem " zocken " zu tun.. Gruß B.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.326.488 von Betterway am 18.06.08 17:31:36

bin der 3. Optimist.
und was für einer: Mitte-Ende 2009 sehen wir Kurse (Annahme: keine Verwässerung) über 150 EURO...

[ClausVonHagen]

in amiland sind nun bald ferien - da wollen viele nichts riskieren und ihre aktien loswerden. ich schätze mal das der dow noch bis 11.500 runtergeht bis dann wieder die ralley losgeht.

ich hoffe q-cells bleibt einigermaßen stabil.

mal schauen, wie es nächste woche wird - bin zuversichtlich

[adamenio]

Also ich bin weiterhin sehr Optimistich immerhin ist heute der Gesamte Tec Dax in Arsch gegangen, und morgen sieht es wieder anders aus so ist das eben

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.327.389 von ClausVonHagen am 18.06.08 19:19:22

ich schätze mal das der dow noch bis 11.500 runtergeht bis dann wieder die ralley losgeht.



Die Ralley? Vielleicht. Wahrscheinlich aber nicht. Ich glaube eher, wir stehen am Beginn einer echten Zeitenwende. Billige Energie war der Treiber der Industrialisierung und des materiellen Aufschwungs der letzten 200 Jahre. Damit könnte es vorbei sein. Ohne billige Energie ist alles nichts. Kapital, Technologie, Produktionsanlagen, Wissen und Können, das ist alles einen Dreck wert ohne Energie. Wenn der Ölpreis wirklich ein Menetekel ist - wie ich glaube - und nicht nur eine Zockerlaune, dann geht in den nächsten Jahren die Weltwirtschaft zum Teufel und wir können sämtliche Börsenindizes vergessen. Q-Cells wird am Ende davon vielleicht profitieren, aber es wird ein Höllenritt. Unsere Generation steht vielleicht - oder sogar wahrscheinlich - vor der größten wirtschaftlichen Katastrophe der jüngeren Geschichte. The Party´s over. Ist nur meine Befürchtung, aber wer Augen hat, der sehe die Zeichen und wer Ohren hat, der höre die Trommeln in der Dunkelheit.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.204 von SLGramann am 18.06.08 21:14:28

Ganz so schlimm soll es nicht werden… schließlich muss auch in Alternative Energie investiert werden. Stichwort: Wirtschaftswunder… Da stand auch alles in Schutt und Asche und wurde besser wieder aufgebaut!



Ändert aber nichts an vorübergehender stark steigender Inflation und all ihren Begleiterscheinungen!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.204 von SLGramann am 18.06.08 21:14:28

Solange die Preise fossiler Energieträger am Boden waren, gab es ja auch keinerlei Anreiz Alternativen zu schaffen und dafür auch noch Geld in die Hand zu nehmen. Diese Zeiten sind aber endgültig vorbei und alternative Energiegewinnung in aller Munde und allen Medien, tagtäglich. In den nächsten Jahren werden genügend Kapazitäten unterschiedlichster EE-Ansätze geschaffen, um noch rechtzeitig dem Kollaps zu entgehen.
Die Rally dieser, in Zukunft einzig möglicher, alternativen Energiegewinnung (Solar an vorderster Front), hat noch gar nicht richtig begonnen! Und Q-Cells wird hierbei ein großer Profiteur sein. Mann muss als Anleger nur etwas Zeit und Geduld mitbringen!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.204 von SLGramann am 18.06.08 21:14:28

Die Ölförderung geht langsam zurück und wird durch erneuerbare Energien ersetzt. Durch die erneuerbaren Energien wird die Energie schon in einigen Jahren wieder günstiger.

Natürlich ist klar: Ist gibt immer Phasen, in denen die Wirtschaft schneller wächst, als in anderen Phasen. Das wird auch weiterhin so bleiben.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.204 von SLGramann am 18.06.08 21:14:28

... selbst wenn der hohe Ölpreis - zumindest zum Teil, eine Preistreiberei der Spekulanten wäre, das mag zum kleinen Teil zutreffen, ist es dann nicht um so schlimmer, dass dies überhaupt möglich ist ??? Wer - wie jetzt, dadurch Milliarden verdient, nicht nur die Scheichs haben unsere Kohle eingesteckt, der wird die Spirale immer wieder hoch treiben, zumindest solange es keine weltweite Kontrollinstanz gibt. Wie bitte sollte diese aussehen ??? Welche Mittel wären nötig, um dies überhaupt durch zu setzen ??? Es gibt keine Alternative zu PV und co. Ich hoffe immer mehr Bürger begreifen dies sehr schnell !!! Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.327.245 von peekey am 18.06.08 18:59:39

... wäre schön, aber ich rechne noch nicht damit !!! Denke, dass der große Sprung 2010 bis 2011 kommt. Viel Zeit zum Nachkaufen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gruß B.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.549 von Betterway am 18.06.08 22:05:10

Mach dich mal schlau… da gibt es eine Menge Alternative Energien!!!

Der Ölpreis wird auch dann zurückgehen, wenn die Nachfrage sinkt. Weltweite Steigerung des Wohlstands hat auch die Begleiterscheinung nach mehr Nachfrage nach Rohstoffen. Solange kein weiteres Angebot geschaffen wird, sind steigende Preise nun mal eine Folge.

[SLGramann]

Ich gebe euch allen recht, wenn ihr schreibt, dass wir die Erneuerbaren Energien bitter nötig haben und das sie die einzige Hoffnung sind. Deshalb bin ich ja auch bspw. in Q-Cells investiert.

Aber aus meiner Sicht wird es wahrscheinlich trotzdem bald zu einem ökonomischen Zusammenbruch kommen. Man muss sehen, dass unser Wirtschaftssystem auf unendlichem Wachstum aufgebaut ist, denn nur durch ewiges Wachstum ist eine allgemeine Schuld- und Zinswirtschaft mit ständiger Kreditexpansion möglich.

Eine Verteuerung der Energie - und auch und gerade Erneuerbare Energien sind teuerer als das Öl der Boomjahre des letzten Jahrhunderts - muss das Wirtschaftswachstum bremsen; ab einem bestimmten Punkt sogar in negatives Terrain drücken. Besteht so ein Szenario über mehrere Jahre, werden die Banken bemerken, dass ihre Schuldner ihren Zins- und Zinseszinsdienst nicht mehr leisten können, der ja nur aus weiterem Wachstum kommen kann.
Der Verlangsamung oder gar Stagnation der Realwirtschaft folgt dann der Zusammenbruch der aufgeblähten Finanzinstitutionen zwingend auf dem Fuße nach.

Vergesst nie: Jedes noch so kleine Teil des Welt-BIP korrespondiert mit zu ganz bestimmten Preisen verfügbarer Energie. Ist diese Energie nicht mehr da oder auch nur zu dem gewohnten Preis nicht mehr vorhanden, muss das BIP schrumpfen. Der Zusammenhang zwischen BIP und Energieverbrauch ist unauflöslich und in der langen Sicht auch absolut, selbst wenn eine Steigerung der Energie-Effizienz diese eiserne Klammer für gewisse Zeit ein wenig lockern kann.

Wenn die Ölförderung am Peak ist und sich damit alle fossilen Energieträger nachhaltig und signifikant verteuern, ist eine Weltwirtschaftskrise deshalb unvermeidlich - schon gar, wenn man das aufgeblähte und selbst unter "Normalbedingungen" nicht nachhaltige Bank- und Finanzsystem in Rechnung stellt, das krachend in den Orkus rauschen wird.

Ich weiß, das ist alles sehr "doomig". Aber wenn wir am PeakOil sind, dann, glaube ich, wird genau das passieren. Kein schneller Ausweg. Kein sanfter Übergang. Keine Gnade. Keine Berufungsinstanz. Und Dow und DAX werdet ihr nicht wiedererkennen, so tief werden die fallen.

Wir haben den Planeten geplündert, das die Schwarte kracht. Es war ne tolle Sause. Aber langsam wird uns flau im Magen. Man spürt, da wird noch eine Rechnung präsentiert werden. Und ausgerechnet wir werden sie vielleicht zahlen müssen. Und vielleicht schon bald.

[ClausVonHagen]

http://www.desertec.org/

ist das die zukunft ?

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.904 von SLGramann am 18.06.08 23:05:11

wow, ganz schöne endzeitstimmung bei dir ...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.904 von SLGramann am 18.06.08 23:05:11

Bis zur Grid Par(i)ty halten wir schon noch durch! Ist ja nicht mehr lange hin.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.904 von SLGramann am 18.06.08 23:05:11

Es gibt Leute, die sagen in solchen Zeiten einen übergeordneten Seitwärtsverlauf der Indizes voraus... so war es jedenfalls während der Ölkrise in den 70ern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stagflation

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.969 von lieberlong am 18.06.08 23:20:32

Dann brauchst aber noch das Elektroauto und einen Energiespeicher zuhause…

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.006 von Don_Camillo am 18.06.08 23:26:47

Das kommt schon mit einher. Mache mir eher Sorgen um die künftige Kunststoffindustrie, die wohl ohne den Grundstoff Rohöl in Zukunft auch so ihre Probleme bekommt. Und wir mit sämtlichen Produkten ebenfalls! Da sieht man mal, was das alles noch für Kreise ziehen wird...

[kartel]

da hat slgramann nicht ganz unrecht.

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.029 von lieberlong am 18.06.08 23:31:52

...mehr recycling

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.321.051 von EGEM am 18.06.08 07:33:08

habe auch vor hinzufahren.eintrittskarten sind aufdem weg.

für die rundfahrt mussman sich leider bis 12.Juni angemeldet haben.
werd mal anrufen.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.904 von SLGramann am 18.06.08 23:05:11

...ja so oder so ähnlich befürchte ich das auch, das es kommen wird, aber man muß noch ein bißchen unterscheiden. Wenn auch die Aktienmärkte vor einer Neubewertung stehen und die Indizies in den Keller rauschen, so sehe ich unsere Solartitel trotzdem oder gerade deswegen in ungeahnte Höhen steigen.

Warum das? Na weil alles neu bewertet werden muß. Alle Produkte oder Energieintensiven Herstellungsprozesse müssen jetzt neu bewertet werden. Nämlich die Kosten des exorbitant gestiegenen Ölpreises werden die Margen drücken und die Verkaufspreise dermaßen steigern, so das diese Dinge für viele unerschwinglich werden und damit nicht mehr absetzbar werden. Das kann man zum Teil jetzt schon beobachten in der Presse. Alles wird teurer, die Inflation schreitet voran, den Leuten bleibt immer weniger zum ausgeben übrig.

Da wir aber mit Aktien keine Geldwerte besitzen, sondern Anteilscheine an realen Unternehmen, die auch noch in dieser Krisensituation weiter wachsen können, mache ich mir da keine Sorgen, solange ich keine Lufthansa oder Eads oder TUI Aktien besitze. Denn das fliegen kann sich in Zukunft der Normalo und Pauschaltourist nicht mehr leisten.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.029 von lieberlong am 18.06.08 23:31:52

Wie haben die denn den Trabbi gebaut?
Sowas wird wieder neu erfunden werden.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.328.637 von Don_Camillo am 18.06.08 22:17:42

Guten Morgen Don.. Egal was ich lese und in welche Richtung ich denke, wenn ich mir vor Augen führe in welchen Teilen der Welt keine Leitungen verlegt, keine Übertragungsmöglichkeiten für Strom vorhanden sind, bzw. wie teuer ein Ausbau wäre, steht für mich fest, schon auf grund der dezentralen Stromgewinnung ist PV unschlagbar, von Usbekistan bis Kapstadt, ganz Südamerika, Afrika, der Mittlere Osten, unglaublich welches Potential da vorhanden ist. Klar Wind, Biogasanlagen, Geothermie, etc. auch nicht schlecht, zwar dezentral zu erzeugen, aber noch nicht da, wo der Strom gebraucht wird !!! Alleine in Bayern wurden 2007 mehr Anlagen installiert ( Solarserver ) als in Japan und Amerika zusammen. Bayern ist auf dem Globus so groß wie eine Stecknadel. Das Potetial ist unbeschreiblich !!!!!!!!! Meine Überzeugung, aber naja, ich habe die PV - Weisheiten auch nicht mit dem Löffel gefressen, oder wie es so schön heisst. Ich spreche nur für mich !! Gruß B.

[Bonaire]

Für den großen Zukunftsmarkt USA wäre es besser, wenn Obama gewinnt:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,560616,00.html

Ich sehe jetzt schon, wie der Kurs von Q-Cells während der Zeit der Stimmauszählungen täglich um mehr als 10% schwankt!

[depotfuchs]

BHF Bank nimmt Beobachtung von Q-Cells mit 'Sell' auf
19.06.2008 - 08:36

FRANKFURT (dpa-AFX Analyser) - Die BHF Bank hat die Beobachtung von Q-Cells mit "Sell" und einem Kursziel von 47 Euro wieder aufgenommen. Die Investitionen, die der weltweit führende Hersteller von kristallinen Solarzellen für die kommenden zwei Jahre angekündigt habe, dürften bei rund 2,5 Milliarden Euro liegen, schrieb Analyst Götz Fischbeck in einer Studie vom Mittwoch. Ein steigendes Angebot an Solarzellen bei reduzierten Fördersätzen sollte ab 2009 zu einem Preisverfall bei Solarzellen führen. Die aktuelle Börsenbewertung unterstelle eine weitere Margenausweitung, die er nicht nachvollziehen könne. Q-Cells müsste seinen Berechnungen zufolge 2009 und 2010 die Verkaufspreise um mehr 15 Prozent senken. Dieser Wert übersteige die Kostensparpotenziale des Unternehmens. Deswegen erwartet Fischbeck für beide Jahre eine sinkende operative Marge.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.329.197 von XDA am 19.06.08 00:36:04

Die Solartitel werden genauso in den Keller gehen, weil die Investoren kein Geld haben, auch oder gerade nicht für Solarmodule. Meinst du die Leute bauen sich Solarzellen aufs Dach, wenn sie sich nicht mal ein neues Auto leisten können? Genau deswegen kommt es ja zB in Griechenland nicht richtig in Gang. Sonne gibt`s dort reichlich, aber die Leute haben kein Geld für den Solar-"Luxus".

Zurück zum Thema: Heute wird es kritisch. Der Dow kratzt an den 12000, lange wird das nicht mehr halten. Und dann sind auch die 70 bei QCE erstmal Geschichte.

[bergsteiger3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.557 von DonSpekulatius am 19.06.08 10:10:21

Meinst du die Leute bauen sich Solarzellen aufs Dach, wenn sie sich nicht mal ein neues Auto leisten können? Genau deswegen kommt es ja zB in Griechenland nicht richtig in Gang. Sonne gibt`s dort reichlich, aber die Leute haben kein Geld für den Solar-"Luxus".

genau, denn das Öl reicht mindestens noch 1000 Jahhre, deshalb kaufen sie billige AudiQ8 und Porsche Cayenne. Sollte das Öl schon in ein paar Jahren nicht mehr verfügbar sein, holen wir uns halt Elektroautos, denn der Strom kommt aus der Steckdose

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.330.557 von DonSpekulatius am 19.06.08 10:10:21

Die Solartitel werden genauso in den Keller gehen, weil die Investoren kein Geld haben, auch oder gerade nicht für Solarmodule. Meinst du die Leute bauen sich Solarzellen aufs Dach, wenn sie sich nicht mal ein neues Auto leisten können? Genau deswegen kommt es ja zB in Griechenland nicht richtig in Gang. Sonne gibt`s dort reichlich, aber die Leute haben kein Geld für den Solar-"Luxus".

Wer redet denn von den "kleinen Leuten"? Nein die Grid-Parity wird viel früher erreicht sein, als das sich die meisten eträumen oder auch befürchten, dann wird PV einfach nuuur billiger sein als das Öl. Ganz einfach. Wir will denn dannach noch Benzin- oder Dieselautos kaufen?


Teures Kerosin
Fluglinien streichen Strecken und Jobs


19. Juni 2008 Die Kerosinpreise sind aufgrund des anhaltend hohen Ölpreises auf Höhenflug. Die Fluglinien haben damit arg zu kämpfen, sowohl hierzulande als auch jenseits des Atlantiks. Nun reagieren mehrere Airlines in Europa und Amerika und fahren ihre Kapazitäten deutlich zurück. Betroffen sind Air Berlin, Tuifly, Delta, American Airlines und United Airlines.

Die Fluglinien Delta und American Airlines teilten mit, ihre Inlandsflüge einschränken zu wollen. Delta kündigte an, die Kapazitäten auf Flügen innerhalb der Vereinigten Staaten im zweiten Halbjahr 2008 um 13 Prozent zu reduzieren. Der Mutterkonzern AMR der weltgrößten Fluglinie American Airlines gab eine Verringerung auf den Hauptstrecken um elf bis zwölf Prozent ab dem vierten Quartal bekannt. Das Unternehmen wolle in den kommenden zwei Jahren aber weiterhin 70 sparsamere Boeing 737-800 Modelle in Betrieb nehmen, hieß es. American Airlines hatte wegen des Rekordölpreises und der schwächelnden amerikanischen Wirtschaft schon zuvor ein Sparprogramm angekündigt, das unter anderem Stellenstreichungen umfasst.

http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.362 von XDA am 19.06.08 11:26:35

Hat sich das schon mal einer hier durchgerechnet mit dem Elektroauto?

Von mir aus auch jetzt zum Steckdosenpreis des Stroms. PV ist dann nur nützliche Beigabe.

[rneuerbar]

Die ANALysten sind so köstlich....

Q-Cells sell
19.06.2008 - 10:49

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Götz Fischbeck, Analyst der BHF-BANK, nimmt die Bewertung der Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) mit dem Rating "sell" ein und einem Kursziel von 47 EUR wieder auf.

Die Investitionen, die Q-Cells für die kommenden beiden Jahre angekündigt habe, dürften sich auf rund 2,5 Mrd. EUR belaufen. Ein steigendes Angebot an Solarzellen bei reduzierten Fördersätzen sollte ab 2009 zu einem Preisverfall bei Solarzellen führen.

Die aktuelle Bewertung unterstelle eine weitere Margenausweitung, die aber nicht nachvollziehbar sei. Q-Cells dürfte in 2009 und 2010 die Verkaufspreise um mehr 15% senken müssen. Dieser Wert übersteige die Kosteneinsparpotenziale des Unternehmens. Insofern rechne man in den beiden nächsten Jahren mit einer nachgebenenden operative Marge.

Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der BHF-BANK die Aktie von Q-Cells nunmehr zu verkaufen. (Analyse vom 18.06.08) (18.06.2008/ac/a/t)Analyse-Datum: 18.06.2008


Quelle: Finanzen.net

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.446 von Don_Camillo am 19.06.08 11:34:29

Das Elekroauto ist nicht mehr aufzuhalten. Es gibt ja kaum eine Alternative. Und wenn Solarstrom nur noch 10 Cent kosten (also in 10 Jahren oder so) dann wirst auch Du langsam aufwachen...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.502 von rneuerbar am 19.06.08 11:38:54

Klar... bin schon am schauen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroauto

Es geht aber erst mal um das Auto. Entweder Auto oder PV. PV kannste dann nachrüsten!!!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.362 von XDA am 19.06.08 11:26:35

In unseren Breitengraden gibt es effizientere regenerative Stromerzeuger (zB Wind, Wasser) als die PV. Der geringe Stromanteil der PV (am Gesamtmarkt) bestätigt das ja auch. Die PV wird unsere Energieprobleme hier in absehbarer Zeit nicht lösen. Wir brauchen einen Energiemix, wobei im Solarsektor die solarthermischen Kraftwerke im sonnenreichen Süden eine größere Rolle spielen könnten. Die PV ist eher etwas für Insellösungen, der Anteil am Gesamtmarkt wird weiterhin gering bleiben.

Für die PV-Industrie sehe ich damit keine rosige Zukunft. In den nächsten Jahren sind heftige Einbrüche zu erwarten. Dies zeigt sich auch schon jetzt an den stark schwankenden Kursen und den deutlichen Kursverlusten gegenüber 2007.

[Checkone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.650 von DonSpekulatius am 19.06.08 11:52:56

Das glaub ich eher nicht. Ich denke, PV wird bis zur Grid-Parity gefördert werden. Danach wächst der Markt alleine weiter - und nicht zu knapp. Die Kurse sind wegen USA-Rezession und Sub-Prime Krise unten. Das Geschäft, d.h. die Fundamentaldaten sind TOP!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.650 von DonSpekulatius am 19.06.08 11:52:56

Die Solarenergie ist einige Jahre später als die Windenergie gestartet. Jährlich sinken die Herstellungskosten in der Solarwirtschaft um ca. 15% und das Kostensenkungspotenzial ist riesig.

Da ist absehbar, daß die Solarenergie in einigen Jahren die günstigste Energie liefern wird. Anton Millner sprach für Q-Cells von 50% bis 60% jährlichem Wachstum.

Außerdem sprach Anton Millner davon, daß die Kapazitäten bis Ende 2010 verfünfacht werden sollen. Beim jetzigen Aktienkurs würde das KGV einstellig in 2,5 Jahren!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.765 von Checkone am 19.06.08 12:03:05

Selbst bei erreichen der Grid Parity musst du dann die Anschaffungskosten dagegen rechnen. Das Problem besteht ja auch bei den Elektroautos. Sind kostengünstiger im Verbrauch. Kosten aber eine hohe Anschaffungssumme! Wo sind sie?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.791 von 234MarkusH am 19.06.08 12:05:02

Hast du dir schon mal den durchschnittlichen Kurs der Aktien bei der genehmigten Kapitalerhöhung ausgerechnet? Daten kannste hier im Thread nachlesen. Etwa vor 4 Tagen wurden die gepostet.

[MKStar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.862 von Don_Camillo am 19.06.08 12:12:02

Hast du dir schon mal den durchschnittlichen Kurs der Aktien bei der genehmigten Kapitalerhöhung ausgerechnet? Daten kannste hier im Thread nachlesen. Etwa vor 4 Tagen wurden die gepostet.

wieviel kap will man sich den genehmigen lassen ?? da muß doch erst die HV am 26. zustimmen oder ???
erläuter das mal bitte kurz con camillo

danke

wo wäre der kurs denn dann ?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.902 von MKStar am 19.06.08 12:15:41

5 MRD Geld… Kurs habe ich errechnet 130 Euro! Ist doch schon genehmigt. Ließ einfach mal zurück oder schau in die Berichte.

[Don_Camillo]

Posting 12946

In der HG-Broschüre heisst es:

TOP 7 Beschlussfassung über die Aufhebung der bestehenden
Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und/oder Wandelanleihen, über
eine neue Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und/oder Wandelanleihen
im Gesamtnennbetrag von bis zu 5 Mrd. Euro, über eine Ermächtigung
zum Ausschluss des Bezugsrechts, über die Umbenennung,
Bestätigung und Neufassung des Bedingten Kapitals III sowie korrespondierende
Satzungsänderung

und weiter:

Der Vorstand der Q-Cells Aktiengesellschaft bzw. der Q-Cells SE
wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 31.
Mai 2013 einmalig oder mehrmals verzinsliche und auf den Inhaber
und/oder auf den Namen lautende Options- und/oder Wandelanleihen
im Gesamtnennbetrag von bis zu 5 Mrd. Euro mit oder
ohne Laufzeitbegrenzung zu begeben und den Inhabern der jeweiligen,
unter sich gleichberechtigten Teilschuldverschreibungen
Optionsrechte bzw. Wandlungsrechte auf auf den Inhaber lautende
nennwertlose Stammaktien der Gesellschaft mit einem
anteiligen Betrag des Grundkapitals von insgesamt bis zu
36.247.465,00 Euro nach näherer Maßgabe der Bedingungen der
Options- bzw. Wandelanleihen zu gewähren.

............................................................

=> Durchschnittskurs 138 Euro

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.937 von Don_Camillo am 19.06.08 12:18:41

Die Kreditlinie ist hoch. Wenn man von z.B. 30% Eigenkapital ausgeht, braucht man für 1 Mrd. Euro Investitionen nur 300 Mio. Euro Eigenkapital. Z.B. soll Malaysia über 8 Jahre ausgebaut werden. Mit dem Fremdkapital werden da also unter 100 Mio. Euro Eigenkapital pro Jahr benötigt. Auch in Mexiko wird mehrere Jahre lang investiert und ausgebaut.

Wieviel genehmigt wurde, weiß ich nicht und ich werde auch nicht den Thread nach einer entsprechenden Behauptung durchlesen. Es ist klar, daß sich Q-Cells viele Möglichkeiten offenhält, um flexibel zu bleiben. Die beste Möglichkeit wird dann verwirklicht.

Jährlich 50% bis 60% Wachstum und nur ein 2009e KGV von ca. 20. Das sollte als Investitionsgrund für Q-Cells ausreichen.

Grobe Formal für eine angemessene Bewertung:
X% jährliches Wachstum = KGV von X
=> bei 50% bis 60% Wachstum sollte das KGV zwischen 50 und 60 liegen.
=> sobald wieder mehr über die Fakten bezüglich Q-Cells nachgedacht wird, sollte der Kurs auf 150 Euro bis 200 Euro steigen.

[1Play1]

hallo @ all
wenn heute die Amis ein bißchen anständig sen sollten,
wird der Kurs heute bis 74,50 steigen .
Dann bis zur HV jeden Tag a bisserl naja wäre
Ps. allem unken zum Trotz
wie immer mfg 1Play1

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.077 von Don_Camillo am 19.06.08 12:34:43

Wahrscheinlich kann man über (Wandel-)Anleihen günstiger an Geld kommen. Q-Cells hat es nicht umsonst zum Marktführer geschafft. Ich denke, daß Management wird wissen, wie es sich am Besten Geld beschaffen kann.

Mal eine Kurzbiographie:

Anton Milner
Der Ossi aus Großbritannien

Von Christian Geinitz


"Ick bin ein Thalheimer", sagt Anton Milner

05. Oktober 2005 Die größte Gabe von Anton Milner ist seine Witterung für Chancen. Für den Solarzellenhersteller Q-Cells, dessen Vorstandsvorsitzender er ist, liegt die größte Chance derzeit im Börsengang. Wenn alles gut läuft, spielt der Gang an die Finanzmärkte dem Unternehmen bis zu 300 Millionen Euro in die Kasse. Damit will das Unternehmen, das jetzt schon der wichtigste Zellenanbieter Europas ist, zu den drei größten Herstellern der Welt aufsteigen.

Am Dienstag lief die Zeichnungsfrist für die Aktie aus, an diesem Mittwoch steht die Erstnotiz im Prime Standard der Frankfurter Börse an. Getrieben von großartigen Geschäftszahlen, aber auch von der vorherrschenden Solar-Euphorie und der Freude über - endlich wieder - geglückte Börsengänge, halten Analysten und Händler große Stücke auf Q-Cells und dürften die Kurse gleich am Anfang in die Höhe treiben. Milner ahnte die Begeisterung und bereitete den Börsengang intern und extern so vor, daß er jetzt schon als einer der größten Erfolge des laufenden Finanzjahres gelten kann (siehe: Q-Cells-Aktie zum Start mit einem Kursfeuerwerk).
Anzeige

Zur richtigen Zeit der richtige Mann

Zur richtigen Zeit der richtige Mann an der richtigen Stelle zu sein, das durchzieht Milners beruflichen Lebensweg wie ein roter Faden. Die Grundlagen dafür legte der Brite mit einer für sein Heimatland nicht unüblichen Doppelqualifikation als Techniker und Kaufmann. Zunächst absolvierte er ein Studium zum Chemieingenieur an der Universität London. Praktische Erfahrungen sammelte er anschließend im Öl- und Gashandel von Royal Dutch/Shell. Nach acht Jahren im Unternehmen besuchte der Hobbykoch die betriebwirtschaftliche Kaderschmiede Insead in Fontainebleau, bevor er in Berlin in die Unternehmensberatung McKinsey eintrat.

Indem sich Milner zunehmend mit Finanzanalyse, Beschaffung, Marketing und Vertrieb auseinandersetzte, wurde aus dem Ingenieur immer stärker ein Fachmann für die Finanzierung und Geschäftsausrichtung von Neugründungen. Dabei halfen, wie Milner sagt, sein technisches Verständnis und seine anglophone Herkunft in einer Zeit, als New-Technology-Unternehmen in Deutschland wie Pilze aus dem Boden schossen. Ende 1999 engagierte Milners heutiger Vorstandskollege Reiner Lemoine den Briten für die Beratung und Anschubfinanzierung einer neuen Solarzellenfabrik. Milner erkannte sofort die riesigen Möglichkeiten, die in der Photovoltaik lagen, nicht zuletzt vor dem Hintergrund einer Bundesregierung, an der erstmals auch die Alternativ-Energie-Anhänger der Grünen beteiligt waren. Statt nur zu beraten, trat er in die Q-Cells AG ein und wurde angesichts seiner überdurchschnittlichen Kontakte und Kommunikationsfähigkeiten schnell zum CEO. Denn Lemoine brachte zwar die Technik mit, Milner aber das Geld. Er gewann den Wella-Erben Immo Ströher als einen der wichtigsten Anteilseigner und überzeugte die Banken, den Start-up zu finanzieren. Der fröhliche Mann mit dem jungenhaften Gesicht macht keinen Hehl daraus, daß seine Erfolge auch dem Glück geschuldet sind, damals der positiven Grundstimmung am Neuen Markt.

Gespür und kluge Netzwerkerei

Das Gespür und die kluge Netzwerkerei des Q-Cells-Vorstands zeigten sich in der Standortwahl. Er und seine Kollegen entschieden sich nicht für die Thingstätten der New Economy, München, Berlin, Hamburg oder Frankfurt, sondern für das unscheinbare, aber kostengünstigere Nest Thalheim bei Wolfen in Sachsen-Anhalt. Überzeugt waren sie nicht nur von den Fördermöglichkeiten, mit denen die neuen Länder mehr als ein Drittel der Investitionen unterstützen, sondern auch von der guten Zusammenarbeit mit den Behörden. Land und Kommune peitschten die Verfahren in Rekordzeit durch ihre Gremien, so daß Q-Cells schon 2001 die Produktion aufnehmen und Umsätze erwirtschaften konnte; seit 2002 ist das Unternehmen profitabel. Neben der günstigen Anbindung erkannte die Unternehmensführung noch einen weiteren Vorteil von Wolfen: die hochqualifizierten Mitarbeiter der ehemaligen Film- und Chemiekombinate. Noch heute rekrutiert Q-Cells fast seine ganze Mannschaft aus der Region. Er selbst, sagt Milner mit englischem Akzent, sei vielleicht kein Deutscher. "Aber mittlerweile ganz sicher ein Thalheimer."

Text: F.A.Z., 05.10.2005, Nr. 231 / Seite 18
Bildmaterial: dpa/dpaweb

[Cyriaxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.458 von rneuerbar am 19.06.08 11:35:49

Was ich nicht ganz verstehe: Normalerweise rauscht der Kurs doch bei jeder noch so kleinen negativen Nachricht freudig nach unten - aber diese Analyse der BHF-Bank mit Kursziel 47 scheint weder den Kursverlauf noch diese nette kleine Diskussionsrunde in irgendeiner Weise zu beeindrucken. Oder kommt das noch?

Wobei aus meiner Sicht die Analyse ohnehin sehr dürftig ist, bspw. deutet die Formulierung "reduzierte Fördersätze" darauf hin, dass der Analyst vor allem den deutschen Markt im Auge hat, dessen Bedeutung für Q-Cells stetig abnimmt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.650 von DonSpekulatius am 19.06.08 11:52:56

"In unseren Breitengraden gibt es effizientere regenerative Stromerzeuger (zB Wind, Wasser) als die PV. Der geringe Stromanteil der PV (am Gesamtmarkt) bestätigt das ja auch."

Lass uns diese Aussage in 5 bis 10 Jahren mal überprüfen...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.831 von Don_Camillo am 19.06.08 12:08:33

Wo sie sind?

Fast alle noch in der Entwicklung bzw. Erprobung. Aber warte mal ab was sich ab 2010 alles tun wird.

Und die Preise werden mit Einführung des Massenmarktes deutlich sinken.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.294 von 234MarkusH am 19.06.08 12:57:45

hallo Markus, ich setz - mal wieder eins drauf und behaupte, dass Q, spätestens im nächsten Jahr, einen weiteren Ausbau im arabischen Raum bekannt gibt, wette ne Pulle Sekt !!! Gruß B.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.406 von Cyriaxx am 19.06.08 13:11:50

Solche ANALysen sind doch für den A....llerwertesten.

Warum sollte man so etwas kommentieren oder diskutieren?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.451 von rneuerbar am 19.06.08 13:15:23

Es sollte sich auf jeden Fall irgendwie rechnen… sonst kannste weiter Sprit verheizen!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.077 von Don_Camillo am 19.06.08 12:34:43

Es gibt soooooo viele Möglichkeiten sich als gut laufendes Unternehmen geld zu beschaffen. Schau Di Solarworld an: Die haben auch keine Kapitalerhöhung benötigt um 800 Mio. Kapital einzusammeln.

Also mach Dich locker und entspann Dich ein wenig. Da Du eh keine Aktien besitzt kann es dir ja eigentlich sowieso egal sein woher Q-Cells das Geld holt. Ein Kapazitätsausbau kostet nun einmal Geld. Das ist nicht nur Dir bekannt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.492 von Don_Camillo am 19.06.08 13:19:55

Natürlich ist das vorerst ist es eine Frage der Kosten. Aber wartenw ir doch einfach mal ab wohin der Massenmarkt die Batterienpreise bringt. Und die Kosten für Benzin, C02-Ausstoss etc. werden ja nicht unbedingt abnehmen in den kommenden Jahren und Jahrzehnten.

[1Play1]

die Börsenzeitung schreibt
Q-Cells-Beteiligung investiert 1,6 Mrd. in Singapur
REC investiert 13 Mrd. nkr in den in den Aufbau
eines integrierten Produktionskomplexes in Singapur
Dort sollen wafer, zellen und Module für die Solarindustrie gefertigt werden .
Q.cells ist mit 17,2 % an Rec beteiligt.

wie immer mfg 1Play1

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.546 von rneuerbar am 19.06.08 13:25:13

Bin doch ganz locker… stelle nur Fragen und muss feststellen, das meine Gesprächspartner auch keine besseren Antworten auf meine Fragen parat haben.

Wieso stelle ich Fragen? Da ich manche Sachen (Zusammenhänge) hier in der Diskussion nicht ganz nachvollziehen kann. Also, diskutiert besser, dann stelle ich auch keine Fragen!

[rneuerbar]

"Zwar sei in den nächsten Jahren am Benzin- und Dieselmotor nicht vorbeizukommen. "Aber die Zukunft gehört dem Elektroauto - mit Strom aus der Steckdose", sagte Winterkorn."

Ich hoffe Du kannst den Namen Winterkorn zuordnen...

Oder frag mal Herrn Agassi wie er sich sein Projekt vorstellt. Sind für Dich bestimmt alles Spinner da sie Deine ach so tollen Fragen ja auch nicht beantworten können. Leider ist keiner von uns in der Lage in die Zukunft zu blicken.

Und Fragen stellen kann jeder. Das würde ich jetzt nicht als sonderlich intellektuelle Leistung hier verkaufen!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.492 von Don_Camillo am 19.06.08 13:19:55

GM-ELEKTROAUTO-ENTWICKLER
"Das ist keine Evolution, sondern eine Revolution"
Frank Webers Mission könnte das Ende des Verbrennungsmotors bedeuten: Der Manager und Ingenieur leitet bei General Motors das Elektroauto-Projekt Volt. Im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE sagt er, warum der Durchbruch für Stromfahrzeuge diesmal gelingen wird.


Und zum Preis:

GM-Elektroauto für unter 30 000 Dollar

http://de.cars.yahoo.com/23052008/292/gm-elektroauto-unter-3…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.907 von rneuerbar am 19.06.08 14:05:46

Das weiß doch jeder, dass irgendeine Energie für Fortbewegung benötigt wird. Das ist auch keine Kunst. Kannst aber auch Gas nehmen… und und und! Die Typen spielen sich ja auf wie Propheten. Haben den Hybridantrieb nicht als die Lösung erkannt. Jetzt wollen sie ihren DIESEL in den USA vermarkten. In Europa geht es kurzfristig auf BENZIN mit Turbolader hinaus.

Und… in 20 Jahren rechnet sich dann das Elektroauto. Auch keine Kunst das als Alternative zu der heutigen Technologie zu erkennen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.948 von rneuerbar am 19.06.08 14:10:25

Ja bitte… wenn sich das rechnet ist das der Durchbruch!!!

Verdreh hier nicht die Diskussion...

[Jacob666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.574 von 1Play1 am 19.06.08 13:28:52

Zum Singapore Projekt gibt es auf der REC Site mehr. http://www.recgroup.com Da ist ein Webcast wo man unter andrem die Baupläne sehen kann. Man kann auch ein PDF sehen. Nur 1/4 des Grundstücks wird ausgebaut. Schon in 2009 ist die Erwartung das man beschließen wird, die Investition auszubauen. Die Investition soll mit Eigenfinanzierung und Darlehen passieren

Als Q-Cells Aktionär sollte man schon verfolgen was mit der REC passiert. Immerhin ist der Börsenwert der REC Beteiligung mehr als 1,5 Mrd. Euro wert. Der gesamte Wert von Q-Cells ist rund 8 Mrd. Euro.

[WO_CEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.003 von Don_Camillo am 19.06.08 14:16:24

Könntest du bitte etwas konkreter werden, in diesem Q-cells Thread.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.018 von Don_Camillo am 19.06.08 14:18:38

Du bist ein Laberhannes...

Ende der Kindergartendiskussion.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.069 von WO_CEO am 19.06.08 14:23:50

Ich glaube noch? Wer fängt denn an, vom Thema abzuschweifen und alle möglichen Bezüge zu Elektroantrieb und allen Formen der regenerativen Energien aufzuzeigen.

Ich habe mal die Frage nach der Wirtschaftlichkeit dieser DINGE gestellt. Auch unter welchen Bedingungen die Kapitalerhöhung bei QCE erfolgen kann.

Bitte…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.093 von rneuerbar am 19.06.08 14:25:54

ENDE... Gelände!!!

[WO_CEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.117 von Don_Camillo am 19.06.08 14:28:17

Ich glaube das warst du und dein Freund Don_Spiritus, aber ich will ja gar kein Feuer legen.

[Master1981]

Q-Cells: Verkaufsempfehlung

19.06.2008 - Die Analysten der BHF-Bank haben in einer Neueinschätzung die Aktie von Q-Cells mit „sell“ bewertet. Das Kursziel sehen die Analysten bei 47 Euro. Die Analysten sehen in der aktuellen Bewertung die Erwartung einer Margenausweitung bei Q-Cells, die aber nicht nachvollziehbar sei. Das Unternehmen wolle in den kommenden beiden Jahren 2,5 Milliarden Euro investieren. Zudem erwarten die Analysten Preissenkungen für Solarzellen, deren Ausmaß die Potenziale für Kosteneinsparungen bei Q-Cells übersteigen.
( mic )

Das ist nicht gut

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.143 von WO_CEO am 19.06.08 14:33:18

Meinen angeblichen Freund… den kannste gerne haben!

Ließ mal nach... kannst dann aber vielleicht nicht mehr posten, da du nur 5Stück hast. Ich habe hier nicht angefangen von Elektroauto mit Solargarage zu schreiben. Muss sich alles rechnen! Derzeit kann man sein Geld in PV investieren und es rechnet sich mit einer bestimmten Rendite.

Das Elektroauto ist dann was anderes – nimmst jetzt den Strom dafür aus der Steckdose. Wäre doch angebracht. Also, diskutiert nicht am Thema QCE vorbei!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.170 von Master1981 am 19.06.08 14:36:47

"Das ist nicht gut "



Wen interessiert denn so ein ANALysten-Unsinn?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.219 von rneuerbar am 19.06.08 14:41:57

Der 700 Mio Kredit hat doch eine Laufzeit bis Frühjahr 2009. Was ist dann? Zinsen werden bekanntlich steigen. Börsenklima soll sich auch nicht verbessern. So war die Kapitalerhöhung von Roth und Rau und diverse IPOs einiger anderer Unternehmen in jüngster Vergangenheit nicht die schlechteste Lösung. QCE hat ambitionierte Ziele… brauch aber das nötige Kapital. Die Wahrscheinlichkeit das unter ungünstigen Umständen zu beschaffen steigt!!!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.267 von Don_Camillo am 19.06.08 14:47:38

Warte doch einfach in Ruhe ab und Du wirst erfahren woher das Geld kommt. Ich werde mich an solchen (albernen) Spekulationen nicht beteiligen. Wie schon gesagt: Es gibt shr viele unterschiedliche Möglichkeiten Geld für Investitionen aufzunehmen. Ich lasse mich einfach überraschen. Reagieren kann man dann immer noch.

[DonSpekulatius]

Ein guter Tag heute...
um die QCE-Aktien los zu werden

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.315 von rneuerbar am 19.06.08 14:54:38

Wenn du keine Meinung hast, warum ziehst du dann die Meinung eines Analysten ins lächerliche?

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.170 von Master1981 am 19.06.08 14:36:47

stimmt, habe schon lange nicht mehr so eine Müll gelesen !!! Werde dem ganzen höchstens Verachtung schenken !!!! Lächerlich !!!! Gruß B. Denke, dass immer mehr Menschen diese Fehleinschätzungen in Frage stellen !!!

[Master1981]

Ich bin in der sache noch neu ( Aktien kaufen )ich habe erst die Q-Cells, 2 M. und auch nicht so viele.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.354 von Don_Camillo am 19.06.08 14:58:55

Das frage ich mich auch. Dabei sind die Argumente durchaus schlüssig. Die Preise werden stärker sinken, damit auch die Margen, und es wird schwierig werden, dass durch weitere Kostenreduktion aufzufangen. Dieses Risiko ist nicht von der Hand zu weisen. Und das drückt die Stimmung, und damit auch den Aktienkurs. Zudem sieht das Umfeld auch nicht sehr rosig aus, da braucht man schon eine sehr starke Aktie, die dagegen halten könnte. QCE bei 70 zum Jahresende wäre schon recht optimistisch.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.347 von DonSpekulatius am 19.06.08 14:58:04

Du bist doch hier schon der anerkannte Q-Cells Kontraindikator.

Die Aktie macht immer ds Gegenteil von dem, was Du von dir gibst..

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.617 von Bonaire am 19.06.08 15:25:42

Och, nobody is perfect, aber tendenziell lag ich oft gar nicht mal so daneben. Und ich würde den Tag nicht vor dem Abend loben. Lass den Dow mal unter 12000 fallen, mal schauen was dann QCE macht...

[1Play1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.656 von DonSpekulatius am 19.06.08 15:29:55

bist doch lange genug dabei um zu wissen das alles mit runtergezogen wird Du Allwissender .Ist halt wie eine Epedemie.

wie immer mfg 1Play1

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.656 von DonSpekulatius am 19.06.08 15:29:55

Während der Dow leicht nachgab, legte Q-Cells um 50% zu. Ich denke, ein hoher Ölpreis ist deutlich wichtiger.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.354 von Don_Camillo am 19.06.08 14:58:55

Nur weil Du meine Meinung nicht teilst oder sie nicht verstehst musst Du nicht so einen Unfug schreiben.

Wenn ich keine Meinung zum Potenzial erneuerbarer Energien und zu einigen Unternehmen der Branche hätte würde ich nicht so viel Geld investieren. Im Gegensatz zu Dir bin ich schon seit Jahren in Solarworld investiert und habe inzwischen auch Positionen in Q-Cells, Solon und Nordex aufgebaut.

Im Gegensatz zu Dir beteilige ich mich aber nicht an unsinnigen und überflüssigen Spekulationen wie z.B. eine Kapitalerhöhung. Ich schließe sie bei Q-Cells nicht aus und habe aber auch kein Problem damit wenn eine käme. Wenn aus der Investition ein Mehrwert fürs Unternehmen generiert wird nehem ich auch die Verwässerung in Kauf. Aber wie schon gesagt: Es gibt viele ander Möglichkeiten Geld auzunehmen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.549 von DonSpekulatius am 19.06.08 15:19:07

Selten so einen Unsinn gelesen.

DOW und DAX sind fast wieder auf dem Crash-Niveau vo Anfang des Jahres angelangt und Q-Cells steht über 70 €. Fällt Dir da gar nichts auf?

Meine Erfahrung in verschiedenen Foren ist dass diejenigen, die in den Solar-Foren am lautesten den Untergang herbeischreiben die schlechtesten Investoren sind. Es mag ausnehmen geben aber ich könnte eine ganze Reihe von Namne hier aufzählen, die ganz schön viel Geld versemmelt haben. Und dennoch führen sie sich in den Foren auf als hätten sie die Weisheit mit Löffeln gefressen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.947 von rneuerbar am 19.06.08 15:52:01

Es läuft auch noch eine Wandelanleihe bis 2012… Hier wird auch der Grund für den hohen Durchschnittspreis für die Kapitalerhöhung liegen. Aber, du kannst von mir aus alles über Kredit finanzieren. Analysten mehrheitlich schreiben: KAUFEN. Die Insider verkaufen… alles egal!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.001 von rneuerbar am 19.06.08 15:56:24

Dann hat QCE noch einiges vor sich!!!

[rneuerbar]

Die Dummheit stirbt anscheinend nie aus...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.944 von 234MarkusH am 19.06.08 15:51:53

Deine These ist genauso Quatsch. Im letzten jahr hat sich Q_Cells halbiert, während der Öl-Preis stieg!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.333.944 von 234MarkusH am 19.06.08 15:51:53

Von dem März Tief auszugehen, ist nicht unbedingt eine vernünftige Ausgangsbasis (siehe 200 Tageslinie). Nimm einen Monat dazu, dann sieht das Ganze schon wieder anders aus:

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.123 von Bonaire am 19.06.08 16:06:36

Zu schnell steigende Energiepreise schaden ja kurzfristig auch der PV-Industrie. Mittelfristig hilft es den erneuerbaren natürlich schneller wirtschaftlich zu werden.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.080 von rneuerbar am 19.06.08 16:02:58

Gibt auch kein Mittel dagegen...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.001 von rneuerbar am 19.06.08 15:56:24

"DOW und DAX sind fast wieder auf dem Crash-Niveau vo Anfang des Jahres angelangt und Q-Cells steht über 70 €. Fällt Dir da gar nichts auf?"

Mir fällt auf, dass QCE seit Jahresanfang deutlich mehr als DAX und DOW verloren hat und das QCE in beiden Richtungen übertreibt:

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.888 von DonSpekulatius am 19.06.08 17:05:06

Es sieht halt jeder nur das was er gerne sehen möchte. Und für jede Argumentation findet sich der richtige Zeitauschnitt, den man dann hier abbildet.

Das Solarwerte volatiler sind als der Dax ist wohl keine so sonderlich neue Erkenntnis. Das galt auch schon vor dem "Crash" am Jahresanfang!

Mein Fazit lautet: Ich bleibe bei all meinen Solarwerten investiert und bin sehr optmistisch für die Zukunft.

[rneuerbar]

Und hier nochmal passend zur heutigen "Off-Topic" Diskussion:

ELEKTROAUTOS
Eine Branche unter Strom
VW, GM, Daimler - in der Autobranche ist ein Wettlauf um das erste Elektroauto ausgebrochen. Lange ignorierten die Konzerne den Ölpreis und hielten an ihren heißgeliebten Verbrennungsmotoren fest. Jetzt will keiner der letzte sein, der einen Stromer ins Rennen schickt.

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,560422,00.html


Hat aber ganz entfernt auch etwas mit Q-Cells zu tun. Denn Q-Cells-Zellen erzeugen nun mal Strom!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.223 von rneuerbar am 19.06.08 17:35:53

So fühlen sich 1001 PS an

=> http://www.autobild.de/artikel/fahrbericht-bugatti-eb-16.4-v…

[thubatot]

Gibt auch kein Mittel dagegen...

Tut mir Leid für dich... das Mittel dagegen heißt Schule, aber scheinbar ist das schon zu länge här

Und das ist auch der Grund warum du a) keine Q-cells Aktien hast und b)trotzdem hier bist

Tip: wenn man zu dumm ist sollte man die Zukunft lieber anderen überlassen.

z.b. der nächsten Generation

[ClausVonHagen]

der dow klammert sich heute aber auch an die 12000er fest...

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.080 von rneuerbar am 19.06.08 16:02:58

Hallo Leute, bisher ging es hier recht passabel zu, rhetorisch und so. Bitte lasst uns dabei bleiben, keine Beleidigungen, Polimik etc. dann wird es öde !! Das war mir bisher eher aus anderen Thread's bekannt. Niemand von uns weiss wirklich wie es kommt !!!! Das ist doch die Wahrheit, also warum nicht seine Meinung kund tun, ohne persönlich zu werden !!! Bitte !!! Gruß B.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.625 von thubatot am 19.06.08 18:17:32

Alles hohles Gelaber von DIR. Du willst bei QCE die schnelle MARK machen. Das ist der Beweggrund deines Invest. Du bist auch hier investiert, da du mit anderen Investments schon viel versemmelt hast und jetzt alles gradebügeln möchtest.

Jetzt auf Moralapostel zu tun und die ganze Welt verrückt nach PV Aktien zu machen geht ein wenig weit.

Der Kurs wird hier im Forum bestimmt… nirgends anders.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.382 von Don_Camillo am 19.06.08 17:51:32

... bei so manchen scheint so eine unsinnige Karre eher als .....verlängerung herhalten zu müssen Für was sonst sollte so ein Kübel gut sein ??? Gruß B.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.904 von Betterway am 19.06.08 18:49:42

Dann ist eine dreißig Meter Jacht auch eine Verlängerung.

Sehe das eher als Sielzeug für Leute mit Geld an.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.334.292 von DonSpekulatius am 19.06.08 16:19:36

@Boni
Letztes Jahr halbiert? - Es ging auf über 100 Euro bei Q-Cells und der Ölpreis stieg ebenfalls. Natürlich nicht immer am selben Tag, sondern häufig um einige Tage oder Wochen versetzt. Ist wie beim Heizöl. Das Heizöl steigt auch nicht sofort mit dem Ölpreis, sondern erst etwas später.

@Don
Vor März war die Finanzmarktkrise. Dann kamen Q-Cells Zahlen mit der 50% Prognoseanhebung und Q-Cells koppelte sich vom Dow ab, da die Finanzmarktkrise offensichtlich viele Dow Unternehmen betraf, aber nicht Q-Cells!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.336.144 von 234MarkusH am 19.06.08 19:24:49

Und die Prognoseanhebung ist fahrlässig…

Wenn der Aktienmarkt in die Knie geht, werden die benötigten finanziellen Mittel nur unter sehr schlechten Bedingungen eingesammelt.

Kannst auch Kredit finanzieren… Zinsen werden steigen, bei der Inflation. Die EZB muss für Kaufkraftstabilität sorgen. Eine Inflation hilft niemand weiter.

[Minor680]

Beobachte seit zwei Monaten die Wertpapierkäufe von Q-Cells,und bin da auf große Käufe immer morgens zum Boersenstart und Boersenschluß gestoßen .Gehe davon aus daß sich jemand Q-cells unter den Nagel reißen möchte .Was sagt Ihr dazu?

[kartel]

nochmal zur hv...

für die busrundfahrt können plätze telefonisch auch noch nachträglich gebucht werden.insofern noch welche frei sind.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.941 von Don_Camillo am 19.06.08 18:54:55

... da liegt ein Irrtum deinerseits vor. Ich denke du verwechselst mich. Von einer Yacht würde ich auch nicht träumen wenn ich die Kohle dafür hätte. Blätter mal zurück, der " Yachtbesitzer " ist ein anderer. Ich sag dir aber trotzdem was ich tun würde: Einen richtig großen Bauernhof - mit allem Viehzeug, Land, Wald und so, Energieautark versteht sich. Mit eigenem Brunnen, komplett halt. Den würde ich sehr günstig verpachten - kenne da eine tolle soziale Einrichtung! Es würde aber noch genug übrig bleiben, um mir die paar Plätze auf dem Globus anzusehen, die ich noch nicht kenne. Das sind nicht allzu viele. So profan und einfach wäre das. Dann ein bischen mit arbeiten und ab und zu ne Jam - Session mit Freunden !! Das ist das Leben so wie ich es verstehe. Genug davon, widmen wir uns wieder der Realität. Gruß B.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.878 von Betterway am 19.06.08 18:46:30

Das war keine persönliche Ansprache sondern eine ganz allgemeine Feststellung. Und seine Meinung wird man ja wohl noch äußern dürfen.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.335.382 von Don_Camillo am 19.06.08 17:51:32

Da geht mir keiner ab wenn ich so eine Schwachsinnskarre sehe...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.336.222 von Don_Camillo am 19.06.08 19:33:40

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.337.721 von rneuerbar am 20.06.08 01:48:57

ja, mag ja sein, trotzdem, NIEMAND weiss wirklich wie es mit Q - Cell weiter geht. Die Chancen auf weltweites Wachstum stehen zwar gut, aber die Konkurrenz schläft auch nicht. Viele Großen steigen bereits ein. IBM, etc. Nach meiner Einschätzung bleibt Q an der Weltspitze, aber, wie immer, alle Angaben ohne Gewähr !!! Also locker bleiben und freundlich miteinander umgehen. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.337.923 von Betterway am 20.06.08 07:47:57

... da gibt es anderes, aktuelles, über das man sich ärgern kann, das kann ich nachvollziehen. Beispiel auf Sonnenseite.com zu lesen. EnBw, REW, Vattenfall und co. kassieren bies 2011 31 Milliarden aus Verschmutzungsrechten, da sie ja nur für 10% zahlen müssen, den Rest holen sie sich beim Verbraucher. Eine bodenlose Sauerei !! Wir zahlen wieder doppelt und dreifach, denn eigentlich müssen sie große Summmen in den Ausbau der Netze investieren, aber dies macht der Staat, und diese Kosten tragen wir ja auch. Frage mich, warum wir deutschen so blöd sind und stillhalten, anstatt auf die Strassen zu gehen und - lauthals, zu protestieren !!! Gruß B.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.337.923 von Betterway am 20.06.08 07:47:57

Ich habe nie behauptet genau zu wissen wie es weitergeht...

Andere hier im Forum wissen immer genauestens wie es weitergeht!

[uebrigens]

Götz Fischbeck, Analyst der BHF-BANK, nimmt die Bewertung der Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) mit dem Rating "sell" ein und einem Kursziel von 47 EUR wieder auf.
...
Vor diesem Hintergrund empfehlen die Analysten der BHF-BANK die Aktie von Q-Cells nunmehr zu verkaufen. (Analyse vom 18.06.08)
(18.06.2008/ac/a/t)
Analyse-Datum: 18.06.2008

=> Zu nah am Atomkraftwerk geparkt???

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.338.505 von uebrigens am 20.06.08 09:27:28

Die möchten wahrscheinlich auch noch billig rein. Haben wohl geglaubt, daß die Aktie gleich einbricht, wenn der große Götz Fischbeck von der großen BHF-Bank eine Verkaufsempfehlung ausspricht.

[Don_Camillo]

Es geht abwärts...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.336.144 von 234MarkusH am 19.06.08 19:24:49

"Dann kamen Q-Cells Zahlen mit der 50% Prognoseanhebung und Q-Cells koppelte sich vom Dow ab, da die Finanzmarktkrise offensichtlich viele Dow Unternehmen betraf, aber nicht Q-Cells!"

Das ist eben nicht richtig. QCE macht im Grunde jeden DAX-Auschlag mit (mit den üblichen Übertreibungen) und kann sich eben bisher nicht vom DAX/DOW abkoppeln (siehe Grafik unten). Und der DAX richtet sich weitgehend nach dem DOW, wie man hier schön sehen kann:


QCE im Vergleich zum DAX noch einmal. Hier sieht man sehr schön, dass QCE fast jede Zacke mitmacht, mit ein paar Übertreibungen:

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.174 von DonSpekulatius am 20.06.08 10:36:31

Und der Dow richtet sich nach dem Ölpreis… der das Konsumverhalten bestimmt…

[lieberlong]

Q-CELLS braucht einen Anschub, sonst...

Datum 20.06.2008 - Uhrzeit 10:46 (© BörseGo AG 2007, Autor: Berteit Rene, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 555866 | ISIN: DE0005558662 | Intradaykurs:

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 70,05 Euro

Rückblick: Die Q-CELLS - Aktien bewegen sich aktuell in einem schwierigem Umfeld, denn die Kurse kamen, nach der Mitte März bei 44,59 Euro gestarteten Rallye, seit Mitte Mai wieder im Rückwärtsgang und setzten dabei auf den Unterstützungsbereich um 70,09 Euro auf. Hier liegen neben lokalen Hochs und Tiefs auch die gleitenden Durchschnitte und das 38iger Retracement der Kursrallye.

Auf diesem Unterstützungsniveau konnte die Abwärtsbewegung zunächst einmal gestoppt werden, jedoch hält sich das Kaufinteresse bis dato noch in Grenzen. Gleichzeitig zeigt sich seit dem Hoch bei 88,25 Euro ein kleiner Abwärtstrend mit fallenden Hochs und Tiefs (bärisch).

Charttechnischer Ausblick: Ein Anstieg der Q-CELLS - Aktie über 73,75 Euro per Tagesschluss, idealerweise in einer dynamischen Kursbewegung, sollte für einen neuen Impuls nach Norden sorgen können, mit dem dann weitere Kursgewinne bis auf 85,00 Euro und darüber bis auf ca. 93,20 Euro zu erwarten wären.

Rutschen die Kurse jedoch unter 66,55 Euro per Tagesschluss durch, so wäre eine Stopploss Welle bis auf 59,50 Euro zu erwarten. Darunter müsste dann mit weiteren Verkäufen bis auf 49,15 Euro gerechnet werden.

Kursverlauf vom 24.10.2007 bis 20.06.2008 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.559 von lieberlong am 20.06.08 11:15:17

Das üblich Chart-Blabla von godmode...

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.174 von DonSpekulatius am 20.06.08 10:36:31

meiner meinung nach ist qce beim einbruch durch das finanzmarktdebakel von der "dowlinie" weg. siehe deine grafik links don. danach hat es die wellen sozusagen mitgemacht. aber der spread ist zu groß. rechts in der grafik ist der spread schon kleiner geworden. also muss entweder der dow noch mehr sinken oder qce steigen oder beides damit der spread noch geringer wird, so wie vorher.

wenn man bedenkt das links in der grafik die oft von markus zitierten positiven aspekt wie prognoseanhebung usw. noch nicht bekannt waren ist es wahrscheinlich das qce hochkommen wird. richtung dowlinie.

es kann natürlich auch sein, wenn der dow noch mehr sinkt, bis auf die qce linie dann gehen beide weiter runter, ein effekt der jedem klar ist (an einer rezession in den usa könnte auch qce zu knabbern haben).

ich glaube nicht an eine rezession in den usa. die sind viel zu finanzkräftig. es gibt dort auch keine mehrwertsteuer (ok, die sales and use tax) aber wenn die nur 1-2 prozent mehrwertsteuer einführen könnten sie ihr benzin "subventionieren" ist zwar keine dauerlösung. bin auch kein usa wirtschaftsguru, nur so ein gedanke ...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.601 von groovie am 20.06.08 11:19:52

"meiner meinung nach ist qce beim einbruch durch das finanzmarktdebakel von der "dowlinie" weg. siehe deine grafik links don. danach hat es die wellen sozusagen mitgemacht. aber der spread ist zu groß. rechts in der grafik ist der spread schon kleiner geworden. also muss entweder der dow noch mehr sinken oder qce steigen oder beides damit der spread noch geringer wird, so wie vorher."

Ich denke eher, das es keine Annäherung ist, sondern eine Übertreibung nach oben, sowie das andere eine Übertreibung nach unten war. Beim nächsten Tief wird man dann sehen, ob es in der Art weitergeht. Meiner Ansicht nach nimmt das Risiko derzeit zu, dass bei einem Dow-Einbruch wieder eine Übertreibung nach unten erfolgt (bis ca. 50 wäre nach dem Kursverlauf durchaus möglich).

[Don_Camillo]

Frei nach dem Motto… ist das Klima schlecht, wird erst mal alles aufgekauft was da ist. Die Frage ist jedoch: Bekommen wir bald besseres Wetter und wie ist die fundamentale Bewertung von QCE???

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.914 von DonSpekulatius am 20.06.08 11:55:24

Kaum geht es etwas abwärts, palavern die "Untergangspropheten" hier in ihrer "Expertenrunde".

[rneuerbar]

Fraunhofer-Institutsleiter diskutiert online über Förderung der Photovoltaik

http://www.heise.de/newsticker/Fraunhofer-Institutsleiter-di…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.174 von DonSpekulatius am 20.06.08 10:36:31

Es macht wenig Sinn, mit dem Chart beim Allzeithoch von Q-Cells und direkt vor der Finanzmarktkrise zu beginnen. Vorher verdreifachte sich Q-Cells, während der Dow nur ca. 20% zulegte.

Die 100 Euro waren eine Übertreibung, da damals die Faktenlage eine ganz andere war. Inzwischen gab es Prognoseanhebungen und ein jährliches Wachstum von 60%. Demnach wäre ein KGV von 60 angemessen, was einer Kursverdreifachung entspräche. Es mag einige Monate dauern, aber schließlich wird sich der Kurs von Q-Cells wieder der Faktenlage angleichen.

Anton Milner sprach im Interview von einer verfünfachung der Produktion bis Ende 2010 und vom Skaleneffekt, durch den Q-Cells aufgrund seiner Marktführerschaft einen Vorteil gegenüber seiner Konkurrenz besitzt.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.209 von 234MarkusH am 20.06.08 12:18:55

Der kann die Produktion hochfahren wie er möchte… geht aber jeder Frage nach der Finanzierung aus dem Weg. Bzw. verweist, dass man das auch schrittweise machen könne. Daraus folgt, das die Verfünffachung der Produktion bis Ende 2010 nur ein Hirngespinst ist.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.264 von Don_Camillo am 20.06.08 12:24:19

Habe etwas Geduld, dann wirst Du es bald erfahren. Vielleicht schon auf der Hauptversammlung nächste Woche.

Warum hälst Du Anton Milner für einen Stümper, der einfach so in einem Interview die Firmenpolitik preisgibt?? - Natürlich weicht man in einem Interview solchen Fragen aus! Und natürlich wird eine Antwort auf die Finanzierung erst veröffentlicht, wenn alles in festen Tüchern ist.

Herr Milner arbeitete in der Unternehmensberatung McKinsey und ist Fachmann für Finanzanalyse, Beschaffung, Marketing und Vertrieb. Am Besten Du überläßt ihm die Frage der Finanzierung!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.380 von 234MarkusH am 20.06.08 12:36:32

Aber selbst denken ist auch gestattet…

2009 kommt wieder eine Absenkung der garantierten Vergütung des PV Stroms in Germany um 8%. Das Wirtschaftswachstum (Eurozone und Welt) für 2009 wird von offizieller Seite nach unten korrigiert.

Kurzfristiger Kredit bei QCE läuft bis Frühjahr 2009. Börsenkurs von REC ist nicht attraktiv für Verkauf der Anteile. Bei Ever-Q hat man es verschlafen, die an die Börse zu guten Konditionen zu bringen.

Wo soll das Geld für die Expansion herkommen? Klar, beschaffen kann man viel – nur zu welchen Konditionen. Das macht sich dann natürlich bei QCE bemerkbar!

[DocSplinter]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.467 von Don_Camillo am 20.06.08 12:46:42

Kurzfristiger Kredit bei QCE läuft bis Frühjahr 2009. Börsenkurs von REC ist nicht attraktiv für Verkauf der Anteile. Bei Ever-Q hat man es verschlafen, die an die Börse zu guten Konditionen zu bringen.

IM DAF-Interview antwortet Milner auf die Frage wie denn die Expansion in Mexiko finnaziert wird, indirekt mit einem Verweis auf die 750 Mio EUR-Kreditlinie und lächelt dabei verschnitzt.
Dann noch dazu die Informtion, dass der Kredit Frühjahr 2009 ausläuft.
Für mich ist dass ein eindeutiges Indiz, dass dieser Kreditrahmen für die Mexiko-Expansion herangezogen wird.
Hier muss man nur 1 und 1 zusammenzählen.
Des Weiteren stellt Milner klar, dass die 3,5 Mrd. Dollar Investitionsvorhaben langfristig zu betrachten sind.
Also m.M reichen die 750 Mio EUR absolut aus, um ins Dünnschichtsegment jetzt massiv einzusteigen.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.953 von DocSplinter am 20.06.08 13:38:49

ich glaube du hast die Zeichen der Zeit nicht verstanden...
wir werden hier Zeuge einer Energiewende. Und wir sind erst am Anfang.
Die Massenpanik wird sich noch erhöhen, wenn wir in einigen Jahren 150-200 USD/Barrel sehen. Dann ist die Aussage, dass die Welt mit ausreichender Menge Öl versorgt werden kann, HOCHSPEKULATIV...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.467 von Don_Camillo am 20.06.08 12:46:42

Warum quälst Du Dich eigentlich so und verkaufst nicht einfach??

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.953 von DocSplinter am 20.06.08 13:38:49

"Ich finde gut, dass es noch kühle Köpfe gibt, die sich nicht von der Massenhysterie in Panik versetzen lassen."

Schön dass Du Dich extra für dieses Posting neu angemeldet hast...

Für mich stellt sich die Frage ob der Kopf kühl oder unterkühlt ist...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.341.332 von Bonaire am 20.06.08 14:24:35

Ich quäle ja nicht mich…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.198 von rneuerbar am 20.06.08 12:18:17

Danke für den Link! Gut, daß beim Fraunhofer Institut mitdiskutiert wird und man das Feld nicht ganz den "großen Vier"(RWE,EON, Vattenfall, ENBW) überläßt.

http://www.heise.de/tr/Weltweiter-Standortvorteil--/artikel/…

Weltweiter Standortvorteil
Von Eicke Weber
Technology Review 07/2008, Analyse & Meinung


Nach einigem Streit im Vorfeld hat die Regierungskoalition Anfang Juni eine Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) verabschiedet. Demnach sinkt die über 20 Jahre garantierte Einspeisevergütung für Photovoltaik-Strom in den Jahren 2009 und 2010 um 8 Prozent, ab 2011 dann um 9 Prozent. Sollte der Zubau an neuen Anlagen bestimmte Schwellenwerte überschreiten, sinkt die Vergütung im Folgejahr um einen weiteren Prozentpunkt, ist der Zubau zu gering, wird sie um einen Prozentpunkt erhöht. Wir haben einen ausgewiesenen Befürworter und einen erklärten Gegner dieser Regelung gebeten, ihre Haltung zur Solarförderung zu erklären. Hier nun die Pro-Position von Professor Eicke Weber (Fraunhofer ISE), der sich an auch an der Online-Diskussion weiter beteiligen will.

Die Schere zwischen der Nachfrage nach Öl von heute circa 89 Millionen Fass pro Tag und der Förderung von circa 86 Millionen Fass pro Tag (nach IEA-Daten) wird sich immer weiter öffnen, und es wird auch keine Obergrenze von 200 Dollar pro Fass für den Ölpreis geben. Gleichzeitig erfordert die sich anbahnende Klimakatastrophe drastische Maßnahmen, um den weiteren Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre zu begrenzen. Daher sind wir uns sicher einig, dass die schnellstmögliche Begrenzung und schließlich Verringerung des jährlichen globalen Ausstoßes von CO2 und anderen Klimagasen das Gebot der Stunde ist.

Dazu sind die bestmöglichen Anstrengungen zur Energieeinsparung in Transport, Gebäuden und industrieller Produktion erforderlich, sowie die schnellstmögliche Umstellung auf erneuerbare Energien. Kernenergie wird ohne CO2-Ausstoß produziert. Die endliche Reichweite der Uranvorräte und die inhärenten Gefahren der Herstellung großer Mengen des hochgiftigen Waffenstoffes Plutonium, der Endlagerung hochradioaktiver Abfälle sowie des großen Schadpotenzials bei terroristischen Angriffen schließen eine langfristige, nachhaltige Zukunft für diese Technologie allerdings aus.

Wir sollten daher alle erneuerbaren Energien wie Wasser, Wind, Geothermie sowie Biomasse aus Abfällen optimal nutzen. Aber nur die Sonne bietet eine praktisch unbegrenzte Energiequelle. Daher ist der schnellstmögliche Ausbau der Solarenergie zu fördern. Dazu gehört die Photovoltaik (PV), heute noch die teuerste erneuerbare Energie. Doch ihre Kosten folgen einer rasch sinkenden Lernkurve: Mit jeder Verdopplung der installierten Kapazität lässt sich für die vergangenen 20 Jahre eine Kostensenkung um circa 20 Prozent nachweisen, und ich sehe keinen inhärenten Grund dafür, dass sich diese Entwicklung nicht fortsetzen lässt. In wenigen Jahren bereits werden die Erzeugungskosten von Solarstrom in Deutschland unter den Kosten für Haushaltsstrom liegen. Es gibt auch keine ernsthafte Begrenzung bei der Ressource Silizium.

Zur Kostensenkung werden außer den Rationalisierungsvorteilen größerer Produktionsvolumina auch die auf den Markt kommenden Dünnschichtmodule beitragen. Deren geringere Effizienz bedeutet, dass bei vorgegebener Fläche ein geringerer Stromertrag realisierbar ist, aber der günstigere Preis pro installiertem Watt wird sicher einen heilsamen Druck auf die Preise der PV aus kristallinem Silizium ausüben. Im Bereich der Silizium-Technologie kommt es außerdem bereits im nächsten Jahr zum ersten Einsatz von billigerem „dirty silicon“, also Silizium mit deutlich mehr Verunreinigungen als bei dem in der klassischen Halbleiterindustrie eingesetzten Material. Diese Zellen werden fast dieselben Effizienzen wie Zellen aus hochreinem Silizium aufweisen, bei gleicher Langzeitstabilität.

Es bleibt die Frage, ob sich der Einsatz erheblicher Fördermittel zur Einführung dieser Zukunftstechnologie lohnt. Die Abschätzung dieser Zuschüsse wird dadurch erschwert, dass die in Rechnung zu stellende Erhöhung der Preise konventioneller Energie schwer zu prognostizieren ist. Die verbleibenden Beträge, die in den nächsten 30 Jahren akkumuliert auch über 50 Milliarden liegen können, sollten aber mit den dreistelligen Milliardenbeträgen für die Entwicklung der Nukleartechnologie sowie der Erhaltung einer Rest-Kohleförderung verglichen werden. Inflationsbereinigt haben die Verbraucher weitgehend klaglos circa 180 Milliarden Euro für den Steinkohlepfennig aufgewendet. Es ist nicht einsehbar, dass wir für die beschleunigte Einführung von Photovoltaik sowie für die damit erreichte weltweite Technologieführerschaft und die neuen Arbeitsplätze besonders im „Solar Valley“ Mitteldeutschland nicht einen halb so hohen Betrag bereitstellen sollten.

Das in Deutschland entwickelte Instrument des Einspeisetarifs hat sich weltweit als das effektivste Mittel zur beschleunigten Einführung erneuerbarer Energien erwiesen. Der Grund ist einfach: Nur dieses Instrument erlaubt es kleinen und großen privaten Investoren, durch den Bau von Solaranlagen eine attraktive Rendite zu erreichen – ein stärkerer Antrieb als die Einsicht, dass unserem Planeten durch eine Reduktion der privaten CO2-Produktion durch Einsparungen und Bau von Solaranlagen geholfen werden kann.

Der in Berlin erreichte Kompromiss zur Novellierung des EEG wird der PV-Industrie sicher große Schwierigkeiten bereiten, da der Kostensenkung durch rationellere Produktion die Preiserhöhungen der für die PV erforderlichen Materialien entgegenstehen. Es wird sich im nächsten Jahr erweisen, wie stark das Nachlassen der Nachfrage durch den geringer werdenden finanziellen Anreiz sein wird. In wenigen Jahren wird es allgemein erkennbar werden, dass Deutschland sich durch die Bereitstellung eines immer größeren Teils der Energieproduktion aus eigenen, erneuerbaren Quellen angesichts der schnell steigenden Preise konventioneller, importierter Energie einen weltweiten Standortvorteil verschafft hat.

Professor Eicke R. Weber hat ein Physikstudium absolviert. Er ist Leiter des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme und Inhaber des Lehrstuhls für Angewandte Physik/ Solarenergie der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.341.332 von Bonaire am 20.06.08 14:24:35

Was soll er denn verkaufen? Er besitzt doch gar keine Aktien.

[Don_Camillo]

Wie viel % Zinsen werden für den Kredit fällig… Jemand eine Idee? 4,5%

weniger / mehr

[Bonaire]

Die Gefahr bei Q-Cells liegt nicht in den Fundamentaldaten selbst, sondern im Gesamtmarkt. Es braut sich derzeit ein Krisenszenario zusammen mit einem Dow deutlich unter 12.000. In diesem Umfeld, das hat die vergangenheit gezeigt, kann Q-Cells praktisch beliebig tief fallen.

[Don_Camillo]

Die Gesamtaktienstimmung wird direkt fundamental auf QCE durchschlagen, da das nötige Kapital für Expansion nicht direkt vorhanden ist!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.341.956 von Don_Camillo am 20.06.08 15:40:46

So wie Du hier mitzitterst bin ich 100% überzeugt, daß Du selbst investiert bist. Offensichtlicher geht es nicht.

[tonycat]

Wenn der Gesamtmarkt runtergeht, dann sind das optimale Einstiegschancen!!! (natürlich bin ich investiert in Q-Cells (und First Solar, dummerweise schon lange Energy Conversion Devices viel zu früh verkauft).
Q-Cells wird früher oder später wieder auf die 100 Euro gehen, wenn nicht im Herbst, dann im Winter...(oder möglicherweise schon im Sommer...).

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.342.098 von Bonaire am 20.06.08 15:53:53

Quatsch… ist doch offensichtlich, dass jetzt die Leitzinsen angehoben werden. Mich hatte es in jüngster Vergangenheit verwundert, die Aussagen von verschiedenen Finanzexperten zu lesen, die Zentralbanken können/dürfen doch nicht die Leitzinsen anheben. Da ist wohl etwas schief gelaufen oder die sind so berauscht von der ganzen Finanzwelt, das die den Überblick verloren haben.

So wäre es auch nicht schlecht, würden die Freunde aus Übersee den Regenwald in Brasilien mit Napalm platt machen!!!

[ClausVonHagen]

ich frage mich immer nur, warum leute bei aktien mitquatschen, obwohl sie gar keine haben. aus welchen grund treiben die sich hier rum - wollen die uns etwa bekehren und uns alle vor dem untergang retten

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.065 von ClausVonHagen am 20.06.08 17:22:02

Nicht dich vor einem Untergang retten… da ist Hopfen und Malz verloren. Will mitdiskutieren und eure Meinung erfragen. Da aber nur Bullen unterwegs sind und diese mir auch keine richtige Ansicht der Dinge bei fallenden Kursen geben können werde ich doch ziemlich enttäuscht.

Die Zeit für einen Einstieg ist noch nicht da!

[ClausVonHagen]

Mal ne kleine Rechnung (vgl.Dow zu QCE)

Verlauf DOW

März 11.740
Mai 13.058
Heute 11.920 (- 77,65%) zu Mai

Verlauf QCE

März 46,22
Mai 87,29
Heute 69,77 (- 22,59%) zu Mai

Wenn man das vergleicht, hat der DOW doch deutlich mehr verloren vom Höchststand Mai, wenn man den März als Anfangsbestand nimmt - QCE hält sich doch besser

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.420 von ClausVonHagen am 20.06.08 17:56:32

Es geht doch gar nicht um den DOW…

Jeder Prozentpunkt mehr bei 700MIO Kredit kostet 7MIO mehr Zinsen.

REC ist auch im Kurs unten… Ever-Q noch nicht an den Mann/Frau gebracht!!!

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.157 von Don_Camillo am 20.06.08 17:31:42

Es ist für jeden offensichtlich, daß Du investiert und stark verunsichert bist. Daher erhoffst Du Dir hier jemanden, der Dir das feuchte Händchen hält!

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.065 von ClausVonHagen am 20.06.08 17:22:02

"ich frage mich immer nur, warum leute bei aktien mitquatschen, obwohl sie gar keine haben..."



Och Clausi, noch einer mit null Ahnung - so wirst auch du scheitern!

Für dich mal eine kleine Einweisung:

Es leider nicht so wie du meinst, gibt an den Märkten nicht nur die Aktienbesitzer, sondern insgesamt drei Typen, welche:

a) gekauft haben (long)
b) leerverkauft haben (short)
c) auf der Lauer, ob kaufen oder leerverkaufen (flat)

Du solltest allen drei Typen unbedingt Beachtung schenken, denn sonst wirst du genau wie die meisten hier im Thread, welche ihre QCE ohne Stop-Policy im Depot haben, keinen Profit einfahren.

Je nach Marktlage sollte man sich für einen der drei Typen entscheiden.

Was meist du welcher Anlagetyp zur Zeit die Ernte einfährt???

Hier ein kleiner Anfänger- für dich!

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.157 von Don_Camillo am 20.06.08 17:31:42

Will mitdiskutieren und eure Meinung erfragen.

Q-Cells ist absolut nichts für dich!!!Du hast selbst sooo viele Probleme genannt, die würden dir nur deinen letzten Schlaf rauben. Dabei hast du gerade so viel Ruhe nötig.

Nein ich empfehle dir mal Daimler Chrysler mal näher anzusehen. Das ist ein unterbewertetes Unternehmen, wo noch auf Öl abfährt, ...........also genau nach deinem Geschmack.

Viel Glück und verschon diesen guten Thread mit den Fragen, denn die Leute die in Q-Cells investiert sind, wissen genau warum sie das sind.




Daimler-Chef Zetsche im Interview

„Wir planen für 2010 einen Elektro-Mercedes“

"Spaß am Auto zu haben ist politisch absolut korrekt"

20. Juni 2008 In der grünen Offensive von Daimler will der Vorstandsvorsitzende Dieter Zetsche den Faktor Fahrspaß nicht vernachlässigen. Dennoch sollen die Fahrzeuge mit dem Stern umweltbewusster werden - und einige schon vom Jahr 2010 an nur mit Strom fahren.

Herr Zetsche, politisch korrekt ist es heutzutage, wenn man beim Autofahren nicht den Spaß betont, sondern sein grünes Gewissen. Warum führt Daimler diese Bewegung nicht an?

Das sehe ich anders! Spaß am Auto zu haben halte ich für politisch absolut korrekt. Das entspricht auch der Gemütslage unserer Kunden. Und außerdem ist Daimler in der Umwelttechnologie ganz eindeutig mit an der Spitze. Das wird auch nicht dadurch in Frage gestellt, dass ein einzelner Wettbewerber beim Hybrid schneller war.

Nicht nur Toyota war beim Hybrid schneller, auch Ihrem Erzrivalen BMW fahren Sie in Sachen Umweltschutz hinterher.

Richtig ist, dass wir manche Zukunftstechnologien weniger breit über unsere Modellreihen ausgerollt haben. Mit den entscheidenden Entwicklungen brauchen wir uns aber hinter niemandem zu verstecken: Mit unser BlueTec-Dieseltechnologie, der saubersten weltweit, stehen wir ganz vorne, beim Hybrid haben wir eine erfolgreiche Zusammenarbeit mit Chrysler, BMW und GM, und die Brennstoffzelle bringen wir 2010 in Kleinserie auf den Markt. Hier sind wir auch bei den Kosten gut vorangekommen.

Die Brennstoffzelle hilft Ihnen aber kurzfristig nicht, die Klimaziele der EU zu erreichen.

Im Jahr 2012, wenn wir die Ziele der EU-Kommission zur CO2-Reduktion erreicht haben müssen, werden wir bestimmt nicht hinter einem der vergleichbaren Wettbewerber zurückstehen. Das ist eine Frage von ein, zwei Jahren, bis wir überall ganz vorne mit dabei sind. Wir sind der Einzige, der schon heute ein Batteriefahrzeug im Einsatz hat, und der Erste, der die Lithium-Ionen-Batterie im nächsten Jahr in Serie einführen wird. Und was die Hybride angeht, werden wir ab dem nächsten Jahr sehr breit aufgestellt sein. Übrigens versäumt der Bundesumweltminister keine Gelegenheit, mir seine Begeisterung über seine Mercedes-Benz-S-Klasse mit Hybridantrieb zu vermitteln.

Und wann fährt der erste Mercedes nur mit Strom?

In London fahren heute schon 100 Elektro-Smarts. Das sind noch Autos der ersten Smart-Generation. Wir sind aber dabei, die neuen Smart-Modelle mit Elektroantrieb und mit Lithium-Ionen-Akkus verfügbar zu machen. Und seien Sie versichert, wir werden das nicht auf Smart begrenzen.

General Motors will den Chevrolet Volt schon 2010 für rund 30.000 Dollar auf den Markt bringen. Was wird ein Steckdosen-Smart kosten?

Wir planen für das Jahr 2010 einen Elektro-Smart und für dasselbe Jahr auch ein Mercedes-Modell. Über den Preis ist noch nicht endgültig entschieden. Das hängt davon ab, ob wir die Autos mit den Batterien verkaufen oder ob die Batterien geleast werden. Die Bereitschaft, mehr zu zahlen, ist begrenzt. In London liegt der Nutzen darin, dass die Kunden die City-Maut umgehen. Mit weiteren Städten sind wir im Gespräch. Da diskutieren wir über völlig neue Mobilitätskonzepte.

Das klingt ein bisschen wie Nicolas Hayek, der einst mit seinen Ideen für einen Kleinstwagen samt Mobilitätskonzept bei Daimler auf offene Ohren stieß . . .

. . . vielleicht waren wir damals einfach zu früh dran.

Der frühere SAP-Vorstand Shai Agassi will mit Erfahrungen aus dem Mobilfunk das Autofahren revolutionieren, indem nicht mehr das Besitzen, sondern nur das Fahren Geld kostet.

Shai Agassi will eine massenmarktfähige Infrastruktur für Elektroautos schaffen. Er hat aber eigentlich keinen Wertschöpfungsanteil, den er selbst beisteuern kann. Es ist zunächst einmal eine Idee, die sagt, das scheinbare Problem der begrenzten Reichweite des Elektrofahrzeugs ist keines: Statt zum Tanken fahre ich einfach zum Batteriewechseln – die eine raus, die andere rein, dann fahre ich weiter.

Renault-Chef Carlos Ghosn ist von der Idee sehr überzeugt . . .

. . . ich will das gar nicht abwerten! Auch wir sind in Gesprächen mit Shai Agassi. Dabei ist jedoch eines wichtig: Er hat ein Konzept, wir dafür den Vorteil, dass wir die technische Umsetzung und somit die gesamte Wertschöpfungskette beherrschen und damit Geld verdienen können.

Das Ende des Verbrennungsmotors ist also nah?

Ich bin mir sicher, dass es den Verbrennungsmotor noch 20, vielleicht 30 Jahre geben wird.

Das ist nicht besonders lang.

Mit Otto und Diesel beschäftigt sich unsere Industrie seit über einem Jahrhundert. Jetzt befinden wir uns in einer zweiten Erfindungsphase. Mit Diesotto und BlueTec entwickeln wir die bewährten Technologien weiter und arbeiten zudem an den neuen Technologien wie dem Elektroantrieb. Dabei wird es Überlappungen geben. Autos werden sowohl einen Verbrennungs- als auch einen Elektromotor haben, erweitert um sogenannte Range Extender, die einen Generator antreiben und dadurch die Reichweite deutlich vergrößern.

Bei Daimler, dem Erfinder des Automobils, dreht sich doch alles um den Motor. Setzen Sie zukünftig Ihre Kernkompetenz aufs Spiel?

Unsere Kernkompetenz als Hersteller von Premium-Automobilen steht auch in Zukunft außer Frage. Allerdings wird sich bei den Antriebssystemen sicher der Fokus verändern. Dabei müssen wir uns einerseits die Frage stellen, wie wir auch zukünftig eine technologische Differenzierung und idealerweise auch eine Alleinstellung im Antriebsstrang definieren können. Wir setzen uns mit der Frage einer eigenen Batteriefertigung auseinander und überlegen, ob wir selbst Elektromotoren fertigen. In beiden Fällen besitzen wir eine ganze Reihe von Patenten, die wir verwerten können. Es gibt keinen Autohersteller, der sich so konsequent mit Batterieforschung beschäftigt, auch als das Thema noch nicht so populär war.

Nach Alleinstellung hört sich das aber noch nicht an.

Es ist eine andere Herausforderung, ob ich mit dem Kunden über den besonderen Klang eines Zwölfzylinders im Vergleich zum Achtzylinder spreche oder ob ich die besondere Klangfarbe eines Elektromotors herausstelle. Aber natürlich werden wir uns auch in Zukunft deutlich von den Wettbewerbern differenzieren.

Wie stemmt Daimler diese gigantischen Investitionen in Zukunftstechnologien?

Wir haben in der Tat gewaltige Vorleistungen. Vom Aufwand für Forschung und Entwicklung entfällt die Hälfte auf die Themen Antriebsstrang und CO2-Reduzierung. Aber wir sind dabei effizienter geworden, das heißt, mit einer ähnlichen Summe erreichen wir heute deutlich mehr als früher.

Wie viel genau?

Insgesamt investieren wir bei Daimler rund 14 Milliarden Euro von 2008 bis 2010, dazu kommen rund 12,6 Milliarden Euro Sachinvestitionen.

Die Menschen machen sich heute schon mehr Sorgen um den Preis für Energie und Mobilität als um ihren Arbeitsplatz, das zeigen Umfragen. Glauben Sie wirklich, der Kunde ist bereit, für die grünen Autos mehr zu bezahlen?

Natürlich müssen wir neue Technologien sehr schnell günstiger machen, über die Stückzahlen und über eine immer bessere Produktivität. Es bleibt aber nicht aus, dass es für grüne Technik auch einen Preisbaustein geben wird. Der Kunde spart ja dafür auch an der Zapfsäule. Das ist vernünftig und letztlich eine Win-win-Situation.

Daimler ist heute nicht viel mehr als das Unternehmen, das Ihrem Vorgänger Jürgen Schrempp 1998 zu klein war. Ist der Konzern heute nicht einem Wettbewerber wie Toyota hoffnungslos unterlegen?

In der Frage nach der Größe wird viel zu viel über Stückzahlen geredet. Nehmen wir doch den Umsatz, da sind wir mit rund 100 Milliarden Euro nicht mehr weit entfernt von Toyota, auch wenn der japanische Wettbewerber neun Millionen Fahrzeuge baut und wir nur 1,3 Millionen Pkw. Dabei erzielen wir den Umsatz in deutlich ertragsreicheren Segmenten. Die Zukunftsfähigkeit definiert sich letztlich doch über die Frage, ob wir alles allein stemmen können. Ich kenne keinen Wettbewerber, der besser ist. Bei der Rendite sind wir sogar an Toyota vorbeigezogen.

Also bleiben Sie bei ihren Renditezielen?

Unser Anspruch, bei Mercedes-Benz Cars 10 Prozent Umsatzrendite zu erzielen, bleibt bestehen. Das ist anspruchsvoll, weil die Kosten steigen – Rohstoffe, Energie, Löhne –, gleichzeitig aber die Autopreise nicht vergleichbar gestiegen sind.

All das hört sich so an, als käme Daimler wunderbar allein zurecht.

Es gibt kein anderes Unternehmen in unserer Branche, das alle wesentlichen Zukunftsfelder so gut in Angriff nimmt. Wir sind eigenständig voll in der Lage, im Wettbewerb bestehen zu können. Das schließt Partnerschaften nicht aus. Wir sind zum Beispiel in guten und konkreten Gesprächen mit BMW über Komponenten für die nächste Kompaktwagen-Generation.

An der Börse werden Ihre Fortschritte nicht honoriert, der Aktienkurs sinkt und sinkt.

Es ist schwer, zumal für einen Ingenieur, das Verhalten der Finanzmärkte nachzuvollziehen – auch bei der Bewertung von anderen Unternehmen und Branchen. Aber natürlich dauert es eine Weile, um zu beweisen, dass wir nicht nur aktuell, sondern auch nachhaltig erfolgreich sind. Wenn wir weiterhin diese gute Performance zeigen, sollte sich das auch im Aktienkurs entsprechend niederschlagen.

Der Kurs ist niedrig und Daimler hat 12 Milliarden Euro in der Kasse. Damit ist Ihr Unternehmen doch ein klarer Übernahmekandidat.

Keine Frage, wir haben eine extrem niedrige Bewertung, erst recht wenn man die Nettoliquidität betrachtet.

Zurzeit wären 100 Prozent Daimler wohl für 60 bis 70 Milliarden Euro zu bekommen?

Wir sind uns dessen bewusst, auch wenn es kein einfaches Unterfangen wäre, Daimler zu übernehmen. Und Sie können sich sicher sein, dass wir unsere unternehmerische Verantwortung sehr ernst nehmen, zu jeder Zeit auf alle möglichen Entwicklungen vorbereitet zu sein.

Daimler fehlt ein schützender Großaktionär?

Schutz ist immer zwiespältig. Das führt langfristig nicht zu Stärke, sondern zur Schwächung. Wenn man sich auf freier Wildbahn bewegt, bleibt man geschmeidig und schnell. Im Übrigen ist unsere Aktionärsstruktur – mal abgesehen von der Automobilindustrie – völlig normal. Wenn das Management sich überhaupt zu irgendeiner Art von Investor äußern sollte, dann würde ich sagen, dass wir uns keinen besseren Investor vorstellen können als den Staat Kuweit, der ja mit gut 7 Prozent an Daimler beteiligt ist.

Sie wollen also Staatsfonds?

Staatsfonds haben völlig zu Unrecht ein schlechtes Ansehen. Stellen Sie sich doch vor, was passiert wäre, wenn Singapur nicht Milliarden in eine Schweizer Bank gepumpt hätte – da wäre das ganze Finanzsystem vielleicht wirklich zusammengebrochen.

Jetzt kauft Daimler für Milliarden eigene Aktien zurück. Haben Sie keine besseren Ideen, das Geld zu investieren?

Unsere Liquidität darf uns nicht dazu verleiten, unsinnige Akquisitionen zu tätigen. Wir wollen unsere Kapitalstruktur optimieren, damit die internen Renditeanforderungen an Investitionsprojekte sinken – und so der Weg für zusätzliche Investitionen frei wird. Wir betrachten Aktienrückkauf als einen normalen Teil des Geschäfts. Das ist wie mit der Dividende: Da fragt doch auch keiner, ob man nicht bessere Ideen für die Verwendung des Geldes hat.

Die Ausgaben für Ihre Zukunftsaufgaben haben Sie schon mit einkalkuliert bei den Renditezielen. Aber gilt das auch für den Dollarkurs?

Trotz Hedging wirkt sich der seit Jahren anhaltende Kursverfall des Dollar auf unsere Erträge aus, das ist ganz klar.

Wie lange noch? BMW leidet unter den massiv gesunkenen Gebrauchtwagenpreisen in Nordamerika und hat 236 Millionen Euro Risikovorsorge getroffen . . .

. . . und wir haben bis heute keinen Korrekturbedarf. In Amerika haben wir in diesem Jahr sogar schon zweimal die Preise erhöht. Lieber verzichten wir auf Stückzahlen als auf Gewinn. Das sehen wir anders als andere Wettbewerber.

Sie sind also froh über jedes Auto, das sie nicht in Amerika verkaufen?

So weit würde ich jetzt nicht gehen. Natürlich gibt es Länder, in denen die Marge derzeit besser ist. Dafür verkaufen wir aber in Nordamerika vor allem 500er S-Klassen, womit sich ein ordentlicher Ertrag erwirtschaften lässt. Und letztlich geht es ja darum, die Kunden langfristig an unsere starke und faszinierende Marke zu binden – weit über den heutigen Tag hinaus.


http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc…

[ClausVonHagen]

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.538 von XDA am 20.06.08 18:10:10

Noch so ein Hirnrissposting und ich verliere den Glauben an Verstand bei meinen Diskussionspartnern. Den Strom für das Elektroauto wirst du mal schön aus der Steckdose beziehen. Solange… ja wie lange?

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.545 von ClausVonHagen am 20.06.08 18:10:35

[ClausVonHagen]

ach zu thema daimler ...

daimler wird 2010 die produktion der A-und B-Klasse einstellen.
dafür soll ein "normaler" typ (also kein höhergelegter fahrgastraum - sandwichverfahren) kommen, in der größe eines golfs.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.483 von upoaut am 20.06.08 18:03:24

Es leider nicht so wie du meinst, gibt an den Märkten nicht nur die Aktienbesitzer, sondern insgesamt drei Typen, welche:

a) gekauft haben (long)
b) leerverkauft haben (short)
c) auf der Lauer, ob kaufen oder leerverkaufen (flat)

Du solltest allen drei Typen unbedingt Beachtung schenken

Nur a) Leuten sollte man Beachtung schenken!

b) und c) sind nuuur Zocker und reden, bzw. schreiben nur Müll. Nämlich immer so, ob sie gerade kaufen oder verkaufen wollen.

Das Gewäsch und Geschwätz braucht kein Mensch!

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.666 von XDA am 20.06.08 18:24:35

Na klar! Und an den Börsen gehts nur nach oben - träum weiter...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.666 von XDA am 20.06.08 18:24:35

Und ich Naivling glaubte es ging um „Menschen, Märkte, Meinungen“…

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.708 von upoaut am 20.06.08 18:30:54

Na klar! Und an den Börsen gehts nur nach oben - träum weiter...




Hier gehts nicht um die Börsen, sondern nuuur um Q-Cells...........falls du das noch nicht gemerkt haben solltest.

......und schau mal bei Q-Cells selbst nach:



Sind die bisher nur gestiegen ........oder nicht? von 20 auf 70, was will man mehr!?! Und das ist real....und kein Traum, außer der Chart der ist tatsächlich ein Traum.

Na also! Was willst du?

Das wir dich bedauern sollen, weil du bei deinem bisherigen gezocke nur miese gemacht hast?

Heul dich doch woanders aus.

[Don_Camillo]

Die Zukunft ist da schon wichtiger… 2009 gibt’s Druck von mehreren Seiten: Steigende Zinsen, sinkende Produktpreise, höheres Lohnniveau!!!

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.833 von XDA am 20.06.08 18:46:14

Super! Und du träumst wirklich davon, dass es bei QCE nur nach oben geht - träum weiter Kleener...


Und beruhig die mal wieder, ich kann nix dafür das du dein Depot bluten lässt...an der Börse sollte jeder selbst die Verantwortung für sein handeln übernehmen...

[tonycat]

Wer davon "träumt" (war hat noch mal gesagt "wir machen Träume wahr"?), daß Q-Cells weiter steigt (da sie ebend Weltmarktführer mit sehr breit aufgestellter Technologie - im Gegensatz z.B. zu First Solar oder Solarworld sind), der kauft jetzt einfach Q-Cells Aktien, bzw. wer "Spielgeld" übrig hat, der kauft Calls auf Q-Cells mit 80, max. 90er Basis und mindestens Laufzeit Ende 2008, besser 2009, dann gibt es sehr wahrscheinlich eine sehr sehr schöne Rendite
Vergleiche Thread "Wo steht Q-Cells am 29.2.2009 - Schnitt: 101 Euro

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.942 von upoaut am 20.06.08 19:00:18

- was ist eigentlich Dein Problem?
- was hast du denn bisher als so toller Börsenkenner mit Aktien verdient bei der Angeberei hier?
- warum legst du anderen Dinge in den Mund die sie nie geschrieben haben, wo hat XDA behauptet es geht hier nur aufwärts, wo steht das er Verluste macht?
Ach ja, vergiss die Goldmann-Sachs-Analyse nicht denn darin steht ja fest geschrieben wo der Weg hin geht

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.580 von solarking am 20.06.08 20:28:14

Noch so ein kleiner Witzbold!

Weder den kleenen XDA, noch dich habe ich angesprochen - Mädels, ihr reagiert auf mich!

Da sieht doch jeder, dass euch gerade so richtig die Muffe geht?

Nochmal: Ich kann wirklich nix dafür das eurer QCE-Traum zur Zeit wankt und immer kleiner wird. Ich kann nur empfehlen, dass man bei Zeiten auf die großen Marktschwankungen reagiert... dann kann man auch ganz gelassen reagieren und muss nicht rot anlaufen...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.580 von solarking am 20.06.08 20:28:14

Na, XDA ist ja vernünftig… Markus faselt hier als von Prognoseanhebung. Das muss man doch hinterfragen.

Auch faselt er über eine Korrelation zum Ölpreis… wurde zum wiederholten Mal hier festgestellt, das diese noch nicht begründet ist.

Schönen Abend noch…

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.726 von upoaut am 20.06.08 20:48:38

ist mir völlig egal was mit QCells die nächste Zeit passiert, weil es langfristig bei der aktuellen Entwicklung Energiepreise, Klimawandel..., DAX-Aufnahme wieder hochgeht.
Und falls nicht wäre der Verlust mit Qcells winzig gegenüber dem was ich mit Solarworld bereits als Gewinne realisiert habe. Mir geht nicht die Muffe.
Was mich nervt, von Dir kam außer einer veralteten Goldman-Sachs-Analyse hier Null Info, aber ständig wird anderen unterstellt sie hätten im Gegensatz zu Dir keine Ahnung von Börse.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.800 von Don_Camillo am 20.06.08 20:58:43

im Gegensatz zu anderen hier gehör ich nicht zu den Markus-Anhängern/Verehrern. Falls du schon länger mitliest war ich letzes Jahr schon kritisch gegenüber seinen Beiträgen, Put-Geschäften. Als Kurs damals hochging, redete er den Untergang herbei, dieses Jahr hat er seine Meinung in die andere Richtung gedreht. Denke er hat mit Qcells noch nicht allzuviel verdient.

So nun allen schönes Wochenende, werde mich nun voll der EM widmen

[rneuerbar]

Es ist wie immer: Mit fallenden Indizes fällt auch das Niveau aller Threads...

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.538 von XDA am 20.06.08 18:10:10

"Q-Cells ist absolut nichts für dich!!! Du hast selbst sooo viele Probleme genannt , die würden dir nur deinen letzten Schlaf rauben. Dabei hast du gerade so viel Ruhe nötig."

Das täuscht! Er benennt nicht soooo viele Probleme sondern immer wieder die gleichen. Manchmal frage ich mich ob einem das nicht irgendwann mal langweilig wird...

Und Ruhe hat der jetzt bald, der Don_C. Die Schulferien haben in Hessen angefangen. Und die gelten auch für den Kindergarten!

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.726 von upoaut am 20.06.08 20:48:38

Außer dümmlichen animierten Smilies scheinst Du ja nichts auf dem Kasten zu haben. Wieder so ein nerviger kleiner Querulant, der nichts als provozieren möchte. Armes Forum!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.905 von solarking am 20.06.08 21:18:58

Ich gehe gleich auch zum nächsten Gegner der DFB – Nationalmannschaft.

Lese hier noch nicht so lange mit, dass mir das aufgefallen wäre. Markus ist so stur und beratungsresistent.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.979 von Don_Camillo am 20.06.08 21:33:23

Ich würde sagen er wiederholt genauso gebetsmühlenartig immer wieder die gleichen Themen. Immerhin handelt es sich bei ihm meist um Fakten und nicht um Kindergarten-Sandkastenspiele wie bei Dir.

Was nicht heissen soll dass ich Markus ewige Wiederholungen sonderlich unterhaltsam finde. Es ist alles relativ.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.013 von rneuerbar am 20.06.08 21:39:20

Bei Dir geht der Kurs auch dauernd hoch… da sind dir die momentanen Ansichten von Markus genehm.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.033 von Don_Camillo am 20.06.08 21:41:33

Deine Wahrnehmung ist absolut gestört, Donnieleinchen. Dir ist einfach nicht mehr zu helfen...

Bei Viertelfinale hast Du bislang noch nicht sonderlich viel verpasst.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.033 von Don_Camillo am 20.06.08 21:41:33

Zu den Ansichten von Markus habe ich doch alles gesagt was zu sagen war. Und langfristig gesehen (und nur unter diesem Gesichtspunkt betrachte ich meine Investments) steigen auch alle meine Aktien im Depot. Solarworld z.B. schon von < 50 Cent auf aktuell 30 €. Einzig mit Q-Cells bin ich (noch) leicht im Minus. Aber 1. wird das meiner Ansicht nach nicht ewig so bleiben (war vor ein paar Tagen schon anders) und 2. kann man temporäre Rückschläge nach mehreren 1000% anstieg des Depotwerts ganz gut verkraften.

Über diese Scharmützel bezüglich des aktuellen Kursstands kann ich als langfristig denkender Investor nur lachen.

Und über Deine ewigen Wiederholungen auch wenn es nicht einfach etwas nervig wäre dass Du wochenlang immer wieder das gleiche schreibst statt inhaltlich mal etwas Neues oder Informatives zu posten.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.115 von rneuerbar am 20.06.08 21:56:47

Die Inhalte bestimmen halt den Kursverlauf… jetzt zum 0:0…

Bis die nächsten Tage… Tschüss

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.146 von Don_Camillo am 20.06.08 22:02:59

Camillochen: Der Kursverlauf wird an der Börse bestimmt, nicht im Forum!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.176 von rneuerbar am 20.06.08 22:08:39

Fußball ist nicht sehenswert…

Die Themen über die wir diskutieren bestimmen den Kursverlauf. Das sind Inhalte.

Es sei denn, wir haben etwas übersehen.

[rneuerbar]

Tiefer als heute hat der Dow Jones im letzten Jahr nur am 10. März geschlossen. Dafür halten sich die Solarwerte eigentlich ganz gut.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.209 von Don_Camillo am 20.06.08 22:15:49

Jaja, genau. Die Themen des Forums bestimmen den Kursverlauf.

Nicht dass am Ende noch der wirtschaftliche Erfolg einer Firma den langfristigen Kursverlauf bestimmt...

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.905 von solarking am 20.06.08 21:18:58

Kindergarten. Vom Untergang von Q-Cells habe ich nie geredet. Q-Cells war für mich immer eine super Firma.

Als wir letztes Jahr bei ca.85 Euro standen (damals gab es noch nicht die heutigen Prognoseanhebungen) baute ich Putpositionen auf. Bei steigendem Kurs kaufte ich nach. Von Blase redete ich und die platzte dann bekanntlich auch. Es ging deutlich abwärts.

Sei nicht neidisch und verdrehe nicht alles. Besonders, wenn Du über andere schreibst!

Jetzt ist meine Meinung aufgrund der Prognoseanhebungen und der Rahmenbedingungen anders.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.344.800 von Don_Camillo am 20.06.08 20:58:43

Die Prognoseanhebungen kannst Du auf der Homepage von Q-Cells nachlesen. Letztes Jahr gab es 3 Prognoseanhebungen und dieses Jahr wurde die Umsatzprognose schon wieder um 50% angehoben.

Das der Ölpreis nicht wichtig ist, wurde von denen "festgestellt", die auf fallende Kurse hoffen. Jedem, der ein bißchen nachdenkt, wird der Zusammenhang zwischen verschiedenen Energieformen klar. Wenn eine Energieart (z.B. Öl) teurer wird, ist das gut für eine andere Energieart (z.B. Solar).

Auch Deine Dowtheorie habe ich Dir mit einem Chart wiederlegt.

[rneuerbar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.322 von 234MarkusH am 20.06.08 22:41:09

"Das der Ölpreis nicht wichtig ist, wurde von denen "festgestellt", die auf fallende Kurse hoffen. Jedem, der ein bißchen nachdenkt, wird der Zusammenhang zwischen verschiedenen Energieformen klar. Wenn eine Energieart (z.B. Öl) teurer wird, ist das gut für eine andere Energieart (z.B. Solar)."

Na das gilt ja nur bedingt. Der Gaspreis z.B. ist direkt an den Ölpreis gekoppelt. Die energieintensive Herstellung von Photovoltaikfirmen ist von steigenden Energiekosten direkt betroffen. Ein zu schneller Anstieg der Energiepreise entzieht zudem Kaufkraft.

Mittelfristig erhöhen die steigenden Kosten herkömmlicher Energieträger natürlich die Konkurrenzfähigkeit erneuerbarer Energien. Langfristig ist ein Siegeszug von PV, Solarthermie, Wind und Co. nicht mehr aufzuhalten. Und von diesem Siegeszug werden sich Vorzeigeunternehmen wie Q-Cells oder Solarworld eine ordentliche Scheibe abschneiden.

[graue eminenz]

"Na das gilt ja nur bedingt. Der Gaspreis z.B. ist direkt an den Ölpreis gekoppelt. Die energieintensive Herstellung von Photovoltaikfirmen ist von steigenden Energiekosten direkt betroffen. Ein zu schneller Anstieg der Energiepreise entzieht zudem Kaufkraft."

ja genau, das ist der grund, warum dem einen oder anderen doch die INVESTITION für ein kleines solarpanel auf dem hausdach vorschwebt

jeder von EUCH hat mit seinen argumenten recht !!!

langfristig wird solar und damit auch q-cells nicht aufzuhalten sein. kurzfristig jedoch kann es bei diesem mieserablen kapitalmarktumfeld auch bei q-cells wieder richtung 40 gehen (fällt butter fällt käse) --- ich weiss, das ist zum kotzen, aber nicht unmöglich.

bislang ist q-cells aber noch einen schritt voraus (relative stärke) DAX 6550 DOW 12800 Q-Cells 69 ... das sah im januar/februar schon schlechter für uns aus, aber da hatten sie auch noch nicht die prognosen angehoben

am montag werden die 70 kaum zurück erobert werden

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.322 von 234MarkusH am 20.06.08 22:41:09

Schau lieber Fußball.

Habe überhaupt keine Theorie aufgestellt.

[DonSpekulatius]

Schlechte Aussichten:

Experten fürchten Jahrhunderttief an der Börse
[...]
"Wir bewegen uns auf einen der schlimmsten Bärenmärkte seit einhundert Jahren zu", glaubt beispielsweise Bob Janjuah, Chef-Kreditstratege der Royal Bank of Scotland (RBS)
[...]
"Die Kurse werden in New York gemacht", sagt Börsenstratege Gottfried Heller. Und die Wall Street wiederum richtet sich nach den schwächelnden amerikanischen Konjunkturdaten.
[...]
"Es kann kein Zweifel mehr daran bestehen, dass die amerikanische Wirtschaft seit einem halben Jahr äußerst schwach ist. Und die Hinweise auf eine Rezession verdichten sich", sagt Jared Bernstein vom Economic Policy Institute in Washington. Entsprechend geht es derzeit wieder bergab an den Börsen in Übersee. Und damit eben auch in Deutschland. Das Vertrackte dabei: Von Einstiegskursen kann dennoch kaum die Rede sein.
[...]
"Wer jetzt noch meint, die amerikanische Wirtschaft befinde sich nicht in einer Rezession, der muss an ein neues Paradigma glauben", kommentierte David Rosenberg, Chefvolkswirt von Merrill Lynch, jüngst die neuen US-Arbeitsmarktzahlen. Teun Draaisma, Aktienstratege der amerikanischen Investmentbank Morgan Stanley Chart zeigen, fasst die Lage so zusammen: "Die Zeit der Zwischenerholungen ist erst einmal vorbei."

Quelle:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,560936,00.html

Für QCE steigt damit das Risiko sich wieder dem Januar/März Tief anzunähern. In den nächsten Wochen könnten wir wieder Kurse unter 60 sehen.

[kartel]

hoffentlich...

will weiter nachkaufen

[Jacob666]

Schaut euch mal die Q-Cells Seite an. http://www.q-cells.com Die haben vergessen ihre Rechning zu bezahlen...

peinlich, peinlich...

[XDA]

Cellstrom präsentierte Energiespeichersystem auf der Intersolar: Solarstrom 24h am Tag verfügbar
Elektrochemischer Energiespeicher

Die österreichische Cellstrom GmbH (Brunn am Gebirge, Niederösterreich) stellte auf der Intersolar 2008 als erster europäischer Hersteller eine revolutionäre Energiespeicherlösung vor: die Vanadium Redox-Durchflussbatterie FB10/100. Leistungsstarke Speicherlösungen können die flexible Nutzung von Solarstrom ermöglichen - wetterunabhängig und rund um die Uhr. Cellstrom habe sich daher auf die Entwicklung zuverlässiger Batteriesysteme spezialisiert, die besondere Vorteile für den Einsatz im Zusammenhang mit Solarenergie bieten, betont das Unternehmen in einer Pressemitteilung. Kern dieser Lösungen ist das innovative Energiespeichersystem FB10/100, eine Eigenentwicklung der Cellstrom auf Basis der Vanadium Redox-Durchflussbatterie. Diese Technologie besteche durch lange Lebensdauer und einen hohen Energievorrat. "So kann die Batterie ein durchschnittliches Einfamilienhaus für 10 Tage mit Strom versorgen", sagt Geschäftsführer Johann Schweiger. Den elektrochemischer Energiespeicher FB10/100 liefert Cellstrom betriebsfertig als Komplettsystem mit 10 kW Leistung und einer Energie von 100 kWh.

Solartankstelle plus Elektro-Scooter für saubere Mobilität

Die Cellstrom GmbH bietet ihre Speichersysteme mit folgenden mehreren Lösungen an: Die "Solartankstelle" für das CO2-freie Mobilitätskonzept bezieht den Solarstrom aus einem zweiachsig nachgeführten SOLON Mover. Der Strom aus der Photovoltaik-Anlage wird im Speichersystem zwischengespeichert und steht rund um die Uhr zur Betankung von Elektrofahrzeugen zur Verfügung. Für individuelle Mobilität sorgt der Vectrix Elektro Scooter, der Fahrspaß bis zu 100km/h ohne Lärm und Emissionen bietet. Das "RAPS Haus" erlaubt die vollständige und unterbrechungsfreie Stromversorgung aus erneuerbaren Energieträgern für Häuser, die nicht am Stromnetz hängen. RAPS Telekom schließlich ist eine netzunabhängige Stromversorgung für Telekommunikationsstationen: Die Vorteile der Cellstrom-Speichertechnologie ermöglichen hier einen optimierten Betrieb der üblicherweise eingesetzten Dieselgeneratoren und führen zu signifikanten Kostensenkungen, betont der Hersteller.

[XDA]

http://www.cellstrom.com/

http://www.vectrixeurope.com/Portal/10/Language/59/Page/1/Ho…

[Jacob666]

Ich habe gerade in einen dänischen Aktienforum eine Übersicht von den KGV der 30 grössten solar Aktien ( aus dem PPVX Index )gemacht

Werde es jetzt nicht übersetzen ich denke schon das ihr die Zahlen verstehen könnt.

Habe unter Branche die verschieden Teile der einzelne Firmen in der Wertkette angegeben

P= Polysilicon
I= Ingot
W= Wafer
C= Solar Zelle
M= Modul

Die Zahlen habe ich von www.maxblue.de und www.forbes.com

Hier das PDF http://jacob666.110mb.com/solaraktier-de.pdf

Ich hoffe dass ihr auch die Zahlen brauchen können.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.484 von Jacob666 am 23.06.08 01:58:01

Danke!

Tyskland

Von großer Bedeutung für QCE sollte das hier sein.



Währungsrechner => http://de.finance.yahoo.com/waehrungsrechner/convert?amt=1&f…

18.06.2008 02:00:00

REC ASA - Invests NOK 13 billion in Singapore

Sandvika, June 17, 2008: Renewable Energy Corporation ASA (REC) has decided to invest close to NOK 13 billion in the first phase of an integrated manufacturing complex for production of wafers, cells and modules in Singapore. The investment is funded through debt financing and own cash flow. Production is expected to commence in the first quarter 2010, and reach full capacity of 740 MW of wafers, 550 MW of cells and 590 MW of modules before 2012. The annual consolidated revenues from these volumes are expected to be NOK 10-11 billion in 2012. The investment decision covers the first (Phase I) of several planned development phases. "This investment supports REC's position as a leading provider of highly competitive solar energy solutions, and in achieving our main corporate goals of reducing costs and securing profitable growth. The project cost levels should enable us to compete profitably at grid-parity prices in several markets, which is essential in building a robust business case", says Erik Thorsen, President & CEO of REC ASA The company has carried out extensive value engineering over the past nine months, which has significantly reduced the capital expenditure for Phase I as well as secured the interdependency towards subsequent development. The investment decision for the next phase is expected in 2009. "Our entry into Singapore ensures continued revenue growth beyond the significant growth to come from all the ongoing capacity expansions across all REC's business activities. Based on this expansion, REC should be producing ~2,400 MW of wafers, ~780 MW of cells and ~740 MW of modules in 2012, and this will secure a significant presence for REC in key solar markets," says Thorsen. The solar plant will be based on multicrystalline technology, and the integrated business model secures volume off-take and margins as well as an in-house base for product development across the value chain. REC has already secured supply of polysilicon through its ongoing expansion in Moses Lake and Butte, and other necessary raw materials to facilitate the expected production levels. The estimated capital expenditure of close to NOK 13 billion allows for contingencies and cost escalation due to inflation, and also includes a yet unallocated project reserve. The investment will be funded through operating cash flow and existing and new credit facilities. REC has signed a mandate for a fully underwritten facility from ABN AMRO, BNP Paribas, DnBNOR, Nordea and SEB covering new loans and guarantees of NOK 10 billion at market terms. Over the past year, REC has allocated 75 man-years to pre-engineering activities, which has resulted in significant improvements both in terms of flexibility and costs. A more compressed site optimizes land utilization and reduces pipe racks and distances between the factories, and this has in turn reduced the capital expenditure and the interdependency of the development phases. Agreements have already been reached for all construction permits. REC has now assigned approximately 40 employees to work with the Singapore-project in Norway and on-site in Singapore, and expects that this number will increase significantly during the next few months. An on-site office was established in April. REC has also signed Letters of Intent with all EPCM-partners, including costs and schedules as well as incentive structures. The investment decision today also triggers agreements securing procurement for the bulk of (90 percent) equipment supplies where cost and delivery schedules are determined. REC will immediately commence detailed engineering and early construction and piling, with the target of commencing ramp-up of production early 2010. Please find more information about the project below, or contact; Erik Thorsen, President & CEO; [phone] Jon Andre Løkke, SVP & IRO; [phone] About REC REC is uniquely positioned as one of the most integrated company in the solar energy industry. REC Silicon and REC Wafer are the world's largest producers of polysilicon and wafers for solar applications. REC Solar produces solar cells and solar modules and engage in project development activities in selected segments of the PV market. REC Group had revenues in 2007 of NOK 6,642 million and an operating profit of NOK 2,588 million. Please also see www.recgroup.com Additional information REC's existing manufacturing sites for wafer, cell and module production are rapidly reaching full utilization as ongoing expansion plans are being executed. As a consequence, REC in late in 2006 initiated a project to develop new production concepts across the wafer/cell/module value chain. Early 2007 the initiative was followed by a thorough site selection project, which culminated with the decision to locate the new integrated solar complex in Singapore in October 2007. The integrated solar complex - phase I The selected 1 km2 green field site is located in Tuas View, approximately 30 minutes from the city centre in the western part of Singapore. REC holds a 30 year lease of the land from the land-owner Jurong Town Corporation. In the first phase, REC will utilize the North-Western area of the site. Wafers The planned wafer capacity is estimated at approximately 740 MW in the first development phase, to be produced from two wafer plants which are modeled on the plants REC currently are constructing at Herøya in Norway. The first of the plants is expected to be ramped-up from early 2010, with the second plant following later in the year. Manning at the wafer plants in Singapore is expected to reach approximately 360 people (Phase I), of which 320 in production and 40 in other functions. The wafer net conversion cost is estimated to be approximately 10 percent lower than at the best REC Wafer plant outside Singapore. Cells The planned cell capacity is estimated at approximately 550 MW from eight production lines in the first development phase. The production lines will be based on further development of the production lines currently under ramp-up in Narvik. Manning at the cell plant in Singapore is expected to reach approximately 280 people (Phase I), of which 230 in production and 50 in other functions. The cell conversion cost for the plants in Singapore is estimated to be approximately 45 percent lower than current industry average. Modules The planned module capacity is estimated at approximately 590 MW from four production lines in the first development phase. The production lines will be based on further development of the production lines currently under ramp-up in Glava in Sweden. Manning at the module plant in Singapore is expected to reach approximately 470 people (Phase I), of which 420 in production and 50 in other functions. The module conversion cost for the plants in Singapore is estimated to be approximately 35 percent lower than current industry average. http://www.recgroup.com Copyright © Hugin AS 2008. All rights reserved.

Singapore Präsentation und Q1 2008

=> http://hugin.info/136555/R/1228907/260748.pdf

=> http://hugin.info/136555/R/1211545/251084.pdf

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.090 von DonSpekulatius am 21.06.08 15:43:20

Das Problem, bei solchen Prognosen ist:
Viele Anleger und "Experten" denken so wie in dieser Prognose. Diese sind deswegen alle nicht mehr investiert. Es gibt also kaum noch jemanden, der diese Meinung teilt und noch nicht ausgestiegen ist. => Es gibt kaum noch Verkäufer. Deswegen treffen diese Prognosen dann auch meistens nicht ein.

Nach ein paar Tagen stellen diese "Experten" dann fest, daß Ihre Vorhersage nicht eintrifft. Nach und nach steigen dann immer mehr wieder ins Boot. So kommt es, daß anstatt des vorhergesagten Bärenmarktes ein Ausbruch nach Norden erfolgt.

Meistens liegt die Masse (der Experten) falsch und das Gegenteil geschieht.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.352.770 von 234MarkusH am 23.06.08 12:46:08

Du unterschätzt Investoren. Sind nämlich gar keine „Experten“…

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.352.770 von 234MarkusH am 23.06.08 12:46:08

Einen Irrtum kannst Du Dir allerdings nicht leisten. Über 80€ Deine Calls auf 100% aufgestockt, wenn Du mit dieser 'Expertenstrategie' daneben liegst, bist Du Pleite.

[234MarkusH]

Die Chance, daß Obama Präsident wird, steigt. Da Obama Milliardenbeträge vom Öl zu den Erneuerbaren Energien umlenken will, dürfte der US-Markt für Solarenergie nach einer Wahl Obamas explodieren.

http://www.n-tv.de/Hilfe_vom_ClintonLager_Obama_deutlich_vor…

Samstag, 21. Juni 2008
Hilfe vom Clinton-Lager
Obama deutlich vor McCain

Der Kandidat der US-Demokraten bei der Präsidentschaftswahl, Barack Obama, liegt einer neuen Umfrage zufolge in der Gunst der Wähler 15 Prozent vor seinem republikanischen Rivalen John McCain. Bei der Befragung von eingetragenen Wählern in den gesamten USA für das Magazin "Newsweek" sprachen sich 51 Prozent für Obama aus, 36 Prozent gaben McCain ihre Unterstützung. Obama profitiere offensichtlich vom Ende des langwierigen und zähen Nominierungskampfes gegen seine innerparteiliche Rivalin Hillary Clinton, weil deren Anhänger jetzt ihn unterstützten, berichtete das Magazin.

Die Befragungen zeigten, dass Obama noch weiter zulegen könne, da viele Wähler ihre Unzufriedenheit mit dem republikanischen Präsidenten George W. Bush äußerten, berichtete "Newsweek". Monate vor der Wahl im November seien zuverlässige Vorhersagen zwar nicht möglich, schränkte das Magazin ein, doch stehe Obama derzeit besser da als seine demokratischen Vorgänger John Kerry und Al Gore zum vergleichbaren Zeitpunkt.

Nach dem erbitterten Vorwahl-Rennen ist es in der kommenden Woche so weit: Obama und Clinton wollen erstmals zusammen Wahlkampf machen. Der gemeinsame Auftritt ist für den Freitag nächster Woche geplant, wie Mitarbeiter des designierten demokratischen Präsidentschaftskandidaten mitteilten. Am Donnerstag will Clinton den Senator aus Illinois in Washington mit den wichtigsten finanziellen Unterstützern ihres Wahlkampfes bekanntmachen. Wegen Clintons Niederlage hegen einige immer noch Groll gegen ihn und zögern, für seine Kandidatur zu spenden.

Bloomberg leistet Schützenhilfe

Der populäre New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg schweigt bislang hartnäckig dazu, welchen Kandidaten er bei den Präsidentschaftswahlen unterstützen wird. Umso aufmerksamer registrierten die Medien seinen Auftritt vor jüdischen Einwohnern in Boca Raton (Florida), bei dem er den designierten demokratischen Spitzenkandidaten Barack Obama verteidigte.

In seiner Rede wandte sich Bloomberg gegen Gerüchte innerhalb der jüdischen Gemeinde, die Obama in Verbindung mit den Islam bringen. "Lassen Sie uns diese Gerüchte als das bezeichnen, was sie sind: Lügen", sagte Bloomberg bei einem Treffen mit der jüdischen Vereinigung von South Palm Beach. Die im Internet verbreiteten Gerüchte über Obama würden "aus Sorge um Israel gestreut, aber die wirkliche Sorge gilt parteipolitischen Interessen", unterstrich Blommberg.

Diesen Lügen müsse man ohne Wenn und Aber entgegentreten, sagte der unabhängige Bürgermeister, der selbst Jude ist. Der milliardenschwere Medienmogul war früher Demokrat, kandidierte dann für die Republikaner für das Bürgermeisteramt und erklärte sich vergangenes Jahr für unabhängig.

Der praktizierende Christ Obama hat bereits wiederholt die Darstellung zurückgewiesen, er sei in Wirklichkeit Muslim. Zudem versicherte er seine Verbundenheit mit Israel. Wegen seines Namens trifft der Senator von Illinois bei der jüdischen Wählerschaft dennoch auf Skepsis.


@Boni
Mit meinen Calls habe ich noch ausreichend Zeit. Ein Teil bis Dezember, das Meiste bis Juni 2009.

[adamenio]

Hallo mach dir nix draus Markus der Kurs wird noch dieses Jahr voll explodieren und deine Calls sind ne richtige entscheidung nur noch 3 Tage bis zur HV nur über 70 bleiben und dann geht´s erst mal UP

[adamenio]

Das coole daran ist das Der Dow voll im Arsch ist, und schon wieder unter dem Januartief ist, als was kann denn da als nächstes nur kommen???
Q-cells dagegen ist schon bei 70 €, und hat sich nicht mir runterreißen lassen. Ich will nur sagen, das bei anbetracht der aktuellen Marktlage q-cells richtig gut abschneidet.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.354.899 von 234MarkusH am 23.06.08 16:33:09

US-Ölpreis steigt deutlich

Der US-Ölpreis ist am Montag trotz in Aussicht gestellter Produktionserhöhungen wichtiger Öl-Förderstaaten deutlich gestiegen. Im frühen Handel kostete ein Barrel US-Leichtöl der Referenzsorte West Texas Intermediate (WTI) zur August-Auslieferung 136,48 Dollar.

HB SINGAPUR. Der US-Ölpreis ist am Montag trotz in Aussicht gestellter Produktionserhöhungen wichtiger Öl-Förderstaaten deutlich gestiegen. Im frühen Handel kostete ein Barrel US-Leichtöl der Referenzsorte West Texas Intermediate (WTI) zur August-Auslieferung 136,48 Dollar. Das waren 1,12 Dollar mehr als zum Handelsschluss am Freitag.

Mehrere arabische Golfstaaten hatten am Wochenende bei einem Öl-Krisengipfel in Saudi-Arabien ihre Bereitschaft signalisiert, noch mehr Öl zu fördern als bisher. Gleichwohl hatten die Förderstaaten die Schuld an den derzeit hohen Ölpreisen zurückgewiesen und vor überzogenen Erwartungen gewarnt. Verantwortlich für die Preisexplosion beim Rohöl seien Spekulationen, die steigende Nachfrage und hohe Steuern in den Industrieländern, hieß es.


US-Wahlkampf
Obama will gegen Ölspekulanten vorgehen

Der hohe Ölpreis beflügelt die Kreativität der US-Präsidentschaftskandidaten: Der Demokrat Barack Obama will nun die Ölspekulationen eindämmen. Auch sein republikanischer Rivale John McCain hat sich Gedanken gemacht.

Obama will mit einer Steuer gegen Spekulationen von Ölfirmen vorgehen. Die Abgabe solle bei einem Ölpreis ab 80 $ pro Barrel (159 Liter) fällig werden, heißt es in am Sonntag vorgestellten Plänen Obamas. "Ich glaube, jeder ist der Meinung, dass auf dem Ölmarkt zu viel spekuliert wird", sagte am Sonntag der Gouverneur von New Jersey, Jon Corzine, der Obamas Plan vorstellte. Mit den so erzielten Einnahmen will Obama Baumaßnahmen unterstützen, um die Energieeffizienz von Gebäuden zu steigern, und Familien mit geringen Einkommen unter die Arme greifen.

Außerdem will der Senator eine umstrittene Gesetzeslücke schließen. Die sogenannte Enron Loophole erlaubt Ölgeschäfte im elektronischen Handel ohne behördliche Aufsicht. Kritikern zufolge hat diese Regelung Spekulationen Vorschub geleistet und ist für den drastischen Anstieg des Ölpreises verantwortlich. Zudem müssten US-Energiefutures an regulierten Märkten gehandelt und mehr Informationen über Indexfonds bereitgestellt werden.
Bilderserie: Wer vom hohen Ölpreis profitiert

Der Preis für eine Gallone Benzin ist in den USA jüngst über die Marke von 4 $ (etwa 0,68 Euro je Liter) gestiegen. Vor den Präsidentschafts- und Kongresswahlen wird das Thema Energie immer wichtiger.

Auch der republikanische Präsidentschaftskandidat hat angesichts des Ölpreises Ideen entwickelt. Senator John McCain hat einen Preis von 300 Mio. $ für die Entwicklung einer neuartigen Batterie zum Antrieb von Autos vorgeschlagen, die weit über bisherige Technologien hinausgeht. So soll die Abhängigkeit vom Öl verringert werden.

Die 300 Mio. $ bedeuten, dass ein erfolgreicher Tüftler praktisch von jedem US-Bürger vom Kind bis zum Greis für seine Leistung 1 $ bekäme - für die Lösung drängender Energieprobleme. In einer Rede in der Universität Fresno State in Kalifornien wollte sich McCain am Montag zudem für härtere Strafen für die Autobauer aussprechen, die bestehende Vorschriften zur Energieeffizienz umgehen.

ROHöL
Krisengipfel lässt Händler kalt
[10:40, 23.06.08]

Auch die Ölförderländer zeigen sich zunehmend um die negativen Folgen des hohen Ölpreises besorgt. Um einen weiteren Anstieg zu verhindern, haben mehrere arabische Golfstaaten ihre Bereitschaft signalisiert, mehr Öl als bisher auf den Markt zu bringen.

So will etwa Saudi-Arabien, der weltweit größte Ölexporteur, die tägliche Produktionsmenge um 200.000 Barrel (159 Liter) auf 9,7 Millionen Barrel hochfahren. Vergangene Woche hatte es noch geheißen, die Saudis könnten ihre Förderung sogar um bis zu eine halbe Million Barrel pro Tag ausweiten. Auch Kuwait und die Vereinigten Arabischen Emirate zeigten sich bereit, den Ölhahn aufzudrehen. Dagegen lehnten andere Mitglieder des Ölkartells OPEC wie Algerien und Venezuela eine Produktionserhöhung ab. Sie wollen erst auf dem nächsten regulären OPEC-Ministertreffen im September erneut darüber diskutieren.

Die Händler an den Rohstoffbörsen zeigten sich von den Vereinbarungen enttäuscht. Der Ölpreis, der vergangene Woche in New York mit fast 140 Dollar je Barrel einen neuen Höchststand erreicht und danach leicht nachgegeben hatte, zog am Montag wieder an. Mit einem Plus von 0,9 Prozent auf 136,60 Dollar näherte er sich seinem Rekordstand. Noch in diesem Sommer könnte er die Marke 150 Dollar knacken, ist Jeffrey Curie, Chefanalyst für die globalen Rohstoffmärkte bei Goldman Sachs überzeugt. Die geplante Förderausweitung der Saudis sei eine kurzfristige Antwort auf ein langfristiges strukturelles Problem. Weil die Ölfelder in die Jahre kämen, werde die Förderung künftig zurückgehen, befürchtet Curie.

Für die Aktienmärkte wäre eine weiterer Ölpreisanstieg Gift. Bereits jetzt ächzen die Verbraucher weltweit unter den hohen Kosten für Energie, so dass das Geld für andere Konsumausgaben fehlt. Zudem sorgen sich die Notenbanker zunehmend um die Preisstabilität. Die Europäische Notenbank EZB hat bereits eine Zinserhöhung in Aussicht gestellt.

[Betterway]

.. First Solar bekam heute wider up - grade. Stieg um ca. 8%. Steigende Nachfrage nach Dünnschicht soll der Grund sein. Na so ein Zufall aber auch.... Abwarten und Q - Cell kaufen ist angesagt !!! Denke wir werden spätestens in 1 - 2 Jahren nach oben kattapultiert, wenn sich heraus stellt, dass man zwar mehr Öl fördern möchte, aber so schnell und kostengünstig nicht mehr zu holen ist !!! Ist ja eigentlich heute schon klar !!! Immer schön entspannt bleiben !!! Gruß B.

[tonycat]

"Immer schön entspannt bleiben !!! Gruß B."
und nicht vergessen, vor dem Urlaub die Verkaufslimits für die Calls schön hoch zu setzen...
Wie gesagt, der Konsenz der Schätzungen der W-O User liegt ziemlich genau bei 100 Euro (für Ende Februar 2009). Aber sicherlich werden wir innerhalb von einigen Monaten Kurse über 90 Euro sehen (ist eine völlig andere Geschichte, zeigt aber das Potential: ersol, lange unterhalb Q-Cells, dann kam Bosch und schwups 101 Euro...).

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.358.363 von tonycat am 24.06.08 00:23:17

Guten Morgen, sehe ich auch so, aber selbst wenn es noch eine Weile dauert, für mich hat Q - Cell die Nase ganz weit vorn !!! Wenn die Produktionslinien erstmal voll laufen, dann geht es up !! Zwar sind auch viele andere - auch Großkonzerne, eingestiegen und wollen mitverdienen, aber erstmal müssen leistungsfähige Cellen eine Fabrik verlassen !!!Eine stramme Behauptung ersetzt eben noch keinen Beweis ! Die Konkurrenz kann sich schon mal die warmen Klamotten zurecht legen. Meine Überzeugung Gruß B.

[diaconu]

und schon wieder ------

[234MarkusH]

Während es beim Dow abwärts geht, befindet sich Q-Cells seit 2 Monaten in einer Seitwärtsphase. Die Bollinger Bänder nähern sich einander an, was für einen baldigen Ausbruch spricht.

Im Vergleich zu den letzten Monaten sind die Aktienumsätze niedrig, da sich momentan kaum jemand traut, in Q-Cells zu investieren. Wahrscheinlich aufgrund der schlechten Daten der US-Wirtschaft. Ich denke, daß sich einige wundern werden, wenn der hohe Ölpreis positiv auf Umsatz und Rendite von Q-Cells einwirkt.

Auch der positive "Obama-Effekt" wird noch nicht berücksichtigt. Bald haben die US-Amerikaner anstelle eines "Öl-Busch" einen "Alternative-Energien-Obama".

[schlurp]

Hallo Markus

UPS veröffentlicht Gewinnwarnung

Trägt heute bestimmt nicht dazu bei, das die Börsen steigen werden.

MfG
Schlurp

[Don_Camillo]

Stunde Null

08:19 24.06.08

Lieber Professor Dr. Ludwig Erhard

wie gut, dass Sie unter der Erde liegen und nichts mehr von dem mitbekommen, was sich hierzulande tut. Sie würden sich im Grabe umdrehen. Dabei haben Sie es bei Ihrem Lebenslauf wirklich verdient in Ruhe gelassen zu werden. Ein Kämpfer waren Sie. Nicht immer im Glück, nicht immer beliebt. Aber stets sind Sie sich in den wesentlichen Dingen treu geblieben, was Ihren Ruhm begründete. Sich treu geblieben, soweit das in der Welt der Politik eben möglich ist. Wobei das zu Ihren Zeiten noch ein klein Wenig anders war.

Sie wussten noch, was es heißt ein kleines Unternehmen zu führen und mit ansehen zu müssen, was passiert, wenn Politiker an höchster Stelle versagen, und deshalb der kleine elterliche Betrieb in die Pleite ging, wie in der Weltwirtschaftskrise, anno 1928 . Mit all seinen harten Konsequenzen für Ihre Angehörigen.

Und Mut hatten Sie auch noch Ihr Leben lang. Sogar großen Mut. Vielleicht deshalb weil Sie am ersten Weltkrieg teilnahmen und kurz vor Kriegsende schwer verwundet wurden? Scheiterte etwa Ihr Versuch der Habilitation nicht daran, weil Sie partout nicht der nationalsozialistischen Organisation beitreten wollten? Und waren Sie nicht schon unter dem Protektionismus dieses braunen Gesocks für Wettbewerbswirtschaft und freie Marktpreisbildung? Echt krass und oberaffengeil, würden meine Jungs und meine kleine Tochter heute dazu sagen.

Und die Tatsache, dass Sie im Kriegsjahr 1944 eine Denkschrift verfassten, in der Sie von der Niederlage Deutschlands ausgingen und Überlegungen zum Neuaufbau der Wirtschaft nach dem Krieg anstellten, nötigt mir noch heute höchsten Respekt ab. Kein Wunder, dass auch Widerstandskämpfer, wie der von den Schergen 1945 schändlichst enthauptete Carl Friedrich Goerdeler Ihre Schriften zu schätzen wusste.

Und wie Sie die Amis foppten. Ein Bravourstück. Einen Tag vor der Währungsreform am 20. Juni 1948 überraschend die Aufhebung der Zwangsbewirtschaftung und Preisbindung über den Rundfunk zu verkünden. Das soll Ihnen erst einmal einer nachmachen. Militärgouverneur Lucius D. Clay soll getobt haben, als er das erfuhr.

Wie pragmatisch und opportun Sie andererseits sein konnten, wenn tiefste Überzeugungen nicht angebracht waren, zeigt Ihr Eintritt in die CDU. Die Partei, die noch heute vergeblich Ihre Beitrittserklärung sucht. Bezeichnend, wie ich meine. Sie, der doch vom Scheitel bis zu Sohle ein Liberaler war, wie man ihn heute nur noch selten findet und wussten, dass Sie nur in der sich christlich nennenden Partei Adenauers die notwendige breite Basis für Ihre gewagte Wirtschaftspolitik haben werden. Sie hatten es schließlich nicht mehr nötig sich zu beweisen. Die Sterne, die Ihnen den Weg wiesen, standen jenseits der parteipolitischen Niederungen. Vielleicht hat die besagte Partei deshalb so immense Schwierigkeiten mit Ihrem für sie viel zu großen Erbe.

Und schließlich war es auch egal, weil Sie schließlich das mit Ihrem Namen in alle Ewigkeit verbundene deutsche Wirtschaftswunder zustande brachten. Auferstanden aus Ruinen! Vorher mussten Sie noch einen Generalstreik aufgrund der logischerweise einsetzenden Preissteigerungen überwinden. Sie trotzen dem Sturm und standen wie eine Eins. Weil Sie wussten, dass es nicht anders gehen würde. Respekt!

Sie wussten auch noch, dass Preise etwas Großartiges und Wertvolles sind. Die uns eindrucksvoll mitteilen, wo und nach was es sich zu suchen lohnt. Der „Wettbewerb als Entdeckungsverfahren“ hat es später Hayek - Ihr Bruder im Geiste - auf den Punkt gebracht. Preise zeigen uns, wie und wo wir unsere Arbeitskraft gewinnbringend anbieten können. Und wo auch nicht. Und, was wert ist produziert zu werden. Sie wussten noch, dass wir alle weltweit über die Preise- wie in einem riesigen Mobile - miteinander verbunden sind und deshalb äußerste Vorsicht angebracht ist, wenn man das Gewicht an einem Stängelchen verändert.

Was hätten Sie wohl zu Mindestlöhnen, dem Marburger-Zwang, Solarzellen auf das Dach zu montieren, und der Heuschreckendebatte gesagt? Vor lauter Schreck hätten Sie sich wahrscheinlich einer ihrer 10 bis 15 Zigarren pro Tag angezündet. Wobei Sie da heute vor die Türe hätten gehen müssen. Außerdem ist Gleichheit das Gebot der Stunde. Und die andere Seite der Medaille, der Neid. Sie haben es leidvoll erfahren, was am Ende einer solchen Politik steht. In unseren Tagen können Sie damit glatt regieren, wie uns die große Koalition zeigt.

Auch Ihre so häufig missverstandene Soziale Marktwirtschaft kommt hier zunehmend unter die Räder. Wobei für Sie noch der Markt an sich sozial war. Das begreift heute gar keiner mehr. Wie hierzulande auch die weltberühmte Freiburger Schule und Namen wie Alfred Müller-Armack, Walter Eucken und Wilhelm Röpke in der Versenkung verschwunden sind. Oppenheimer, dem Sie ein Leben lang verbunden waren, ebenfalls. Auch der Begriff der Ordnungspolitik oder des Ordoliberalismus hat Seltenheitswert. Sein etwas blutarmer Nachkomme, der sog. Neoliberalismus, wird heute wie ein Aussätziger behandelt und gilt als Schimpfname. So weit sind wir schon vom rechten Weg abgekommen. Heute stehen diejenigen im Vordergrund die Gerechtigkeit fordern. Was aber ist schon Gerechtigkeit?

Sie waren da weit bescheidener. „Wohlstand für Alle“, dass war ihr Versprechen. Das Sie auch eingelöst haben. Auch eine Seltenheit in der heutigen politischen Landschaft, wo jeder alles verspricht und nichts hält. Bei uns gibt keine MWSt.-Erhöhung und 2 % Erhöhung vor der Wahl, +3 Prozentpunkte bzw. +18,5 %-Erhöhung nach der Wahl. Das ist die politische Mathematik des 21. Jahrhunderts in Deutschland. Wenden Sie sich ruhig mit Grausen ab. Vielen von uns geht es genauso.

Machtkonzentrationen zu verhindern, das war Ihr Credo. Gut, dass Sie unsere Wirtschaft im derzeitigen Missstand nie gesehen haben. Diejenigen, die unser Land tragen - Ihr geliebter Mittelstand - ist im wieder aufgebauten Reichstag in Berlin in die Abstellkammer verbannt worden. Die mächtigen und millionenschweren Bosse wie von Pierer, Ackermann und Piech haben dort seit Längerem das Sagen. Und beraten bzw. berieten sogar unsere Kanzlerin bis hin zur Vorformulierung von Gesetzen. Dabei sind das alles lediglich führende Angestellte und keine Unternehmer mehr. Sie würden sich sonst nicht so hohe Gehälter gönnen.

Ob die ehrenwert sind? Wohl nicht, jedenfalls, wenn man das zugrunde legt, was Sie unter ehrenwert verstanden hätten. Der eine hat den größten Bestechungsskandal unserer Wirtschaftsgeschichte hinter sich und gar nichts gemerkt, der andere hat mit der anvertrauten Bank große Verluste mit amerikanische Hypothekenanleihen gemacht und lebte eine ganze Zeit lang in dem Irrglauben, noch einmal davon gekommen zu sein (Stellen Sie sich das einmal vor) und der dritte hätte in Wolfsburg ein eigenes Bordell aufmachen können, wenn er unter Kostengesichtspunkten und „Make or Buy“-Überlegungen rational entschieden hätte. Was sagen Sie dazu?

Und bei den Versorgern, den Banken, der Telekommunikation und der Post haben wir nur kleine (Fort-??) schritte gemacht. Und dass Bürger mit Unterstützung des Staates betrogen werden, wie z.B. bei der Deutsche Telekom AG und deshalb eine Musterklage anstreben müssen, hätte es mit Ihnen sicherlich nicht gegeben. Da bin ich mir ganz sicher.

Aber obwohl das alles schon schlimm genug ist. Halten Sie sich bitte fest. Jetzt will Ihre Nachfolgerin im Amt aus unserer guten alten Sozialen Marktwirtschaft eine neue ökologische Marktwirtschaft machen? Und dann maßt die Dame aus dem Planwirtschafts-Osten sich auch noch an, Ihren Spruch „Wohlstand für Alle“ in „Bildung für Alle“ umzubenennen und damit zu missbrauchen. Als ob Sie als Bildungsbürger im „Wohlstand für Alle“ nicht stets der Bildung einen hohen Rang eingeräumt hätten. Ja, ja lieber Erhard - Sie gestatten mir diese Nähe - die haben keine Ahnung und auch keine Achtung mehr. Glauben Sie es mir.

Zuletzt noch eine Bitte. Zeigen Sie mir, was man in einer so verfahrenen Situation tun kann. In einer Welt, wo die Chance den Hunger zu besiegen das erste Mal eine reale Alternative darstellt und es kein Menschheitstraum mehr ist. Und man ausgerechnet jetzt, das Mittel dazu - unsere Marktwirtschaft - knechtet und knebelt. Das Europa ihres häufigen Gegenspielers Adenauer und die unselige Agrarpolitik seiner Auguren tragen da eine große Mitschuld. Außerdem leisten wir uns derzeit lieber den Luxus eine konkrete Energieart massiv zu fördern, wobei wir noch nicht einmal wissen, ob die in Zukunft je wirtschaftlich zu betreiben sein wird. Solarzellen. Aber das wird Ihnen nichts mehr sagen.

Ganz schön verrückt oder?

Sie würden heute sicherlich aus der CDU austreten, wenn Sie denn je Mitglied waren. Wohin aber würde Sie Ihr Weg heute führen? Das würde ich gerne wissen wollen. Diesbezüglich bin ich richtig neidisch auf die Naturvölker, die im festen Glauben daran leben, dass sie zu Ihren Altvorderen Kontakt herstellen können.

Lassen Sie mich aber eines noch sagen. Worte, die ich zu keiner lebenden Person sagen könnte, weil ich keine kenne, die es wert wäre.

Ich verneige mich noch heute in tiefer Ehrfurcht, Dankbarkeit und Hochachtung vor Ihnen.

Ihr Norbert Lohrke

(Kolumne anlässlich des 60. Jahrestages der Sozialen Marktwirtschaft am 20 Juni 1948)

http://www.ariva.de/Stunde_Null_c2665232

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.359.934 von 234MarkusH am 24.06.08 10:21:57

"Die Bollinger Bänder nähern sich einander an, was für einen baldigen Ausbruch spricht."

Kann ich nicht erkennnen:


Einiges andere spricht für einen Ausbruch, aber nach unten. Der Chart hat die 38-Tage-Linie von oben nach unten durchbrochen und ist dabei auch die 200-Tage-Linie ebenfalls nach unten zu durchbrechen. Dies ist ein klares Verkaufssignal.

[schlurp]

24.06.2008 11:01
SolarWorld: Erneuerbare Energien wollen 24,9% an Dt Netz AG

DJ SolarWorld: Erneuerbare Energien wollen 24,9% an Dt Netz AG

DÜSSELDORF (Dow Jones)--Der Vorstandsvorsitzende der SolarWorld AG, (News/Aktienkurs) Frank Asbeck, hat eine mögliche Beteiligung der Erneuerbare-Energien-Branche am deutschen Strom-Höchstspannungsnetz weiter konkretisiert. Der Plan sehe eine Beteiligung von 24,9% an einer künftigen Deutschen Netz AG vor, sagte Asbeck am Montagabend vor der Wirtschaftspublizistischen Vereinigung in Düsseldorf.

Nach seinen Angaben wurde diese Option bereits mit Banken besprochen. SolarWorld habe den Vorschlag aber in Abstimmung mit dem Bundesverband Solarwirtschaft auch schon in die deutsche Politik eingespeist, sagte Asbeck. Von beiden Seiten habe es positive Reaktionen gegeben.

Es gehe darum, die stärkere Ausrichtung des deutschen Stromnetzes auf erneuerbare Energien mitzugestalten, erläuterte Asbeck. Dabei könnten der Besitz am Netz und die Stimmrechte durchaus entkoppelt werden. Die Beteiligung der Branche könne über einen Fonds gestaltet werden, der von einer Bank aufgelegt werde und an dem die Unternehmen dann Anteile erwerben könnten. Eine öffentliche Großbank habe bereits grundsätzlich eine Co-Finanzierung zugesagt, so Asbeck.

Die Idee einer Deutschen Netz AG sieht vor, dass alle vier deutschen Betreiber von Höchstspannungsnetzen ihre Netze in ein gemeinsames Unternehmen einbringen. Der Vorschlag war im Frühjahr aufgekommen, nachdem die E.ON AG einen Verkauf ihres Höchstspannungsnetzes angekündigt hatte.

[upoaut]

So, zur Zeit verkaufen schon die Profi-Zocker die gute QCE:

NoggerT/MTC-Board ist zur Zeit short:

"Q-Cells zu akt. 69,8 short, Stop 71"
___________________________________________

Liebe Longies und Fundies,

jetzt heißt es gegehalten und KAUFEN.

Also:
Rein ins fallende Messer und Q-Cells KAUFEN, KAUFEN!!!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.210 von Don_Camillo am 24.06.08 10:53:08

..."Außerdem leisten wir uns derzeit lieber den Luxus eine konkrete Energieart massiv zu fördern, wobei wir noch nicht einmal wissen, ob die in Zukunft je wirtschaftlich zu betreiben sein wird. Solarzellen. Aber das wird Ihnen nichts mehr sagen..."

Blöder Artikel mit falschen Behauptungen. Da wird Ludwig Erhard vieles in den Mund geschoben. Gerade Erhard hatte viel Mut zu Neuem. Unsinn legitimieren, indem man diesen als eine Art Brief an eine berühmte Persönlichkeit darstellt.

Außerdem wissen wir, daß die Solarenergie in ca. 5 Jahren wirtschaftlich betrieben werden kann. Besonders wegen der Skaleneffekte (z.B. ist verstärkte Automatisierung erst bei größerem Umsatz wirtschaftlich), der Forschungsfortschritte (z.B. dünnere Zellen) und weil Öl, Gas und Kohle teurer werden.

Wenn man wie in diesem Kommentar gefordert gehandelt hätte, würde es in Deutschland auch keine Kernenergie und keine Kohlekraftwerke mehr geben. Da billiger, würde der gesamte Strom importiert werden. Wenn Putin uns dann mal bestrafen will, gehen in Deutschland die Lichter aus.

Unsinnig finde ich es, nach wie vor Kernernergie (Uran gibt es nur begrenzt, Strahlung, Unfallgefahr, ist nur billig durch staatliche Subventionen) und Kohlekraftwerke mit vielen Milliarden Euro zu fördern, anstatt dieses Geld zusätzlich in zukunftsfähige und saubere Solarenergie zu stecken.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.302 von DonSpekulatius am 24.06.08 11:01:19

Vielleicht kannst Du es hier besser erkennen? - Außerdem gibt es nach wie vor die Widerstande bei 70 und knapp 67 Euro. Das hält seit über 2 Monaten. Jetzt waren wir beim unteren Bollinger Band und nach dem "Abprall" von dort wird es in wenigen Tagen aufwärts gehen.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.302 von DonSpekulatius am 24.06.08 11:01:19

Kleiner Tipp: Wenn Du einen zu großen Zeitraum als Chart nimmst, geht Dir vieles verlohren und Du erhälst falsche Chartsignale. U.a. weil bei Dir nicht mehr Tagesanfangs-, Tagesschluß-, Tageshöchst- und Tagestiefstwerte angezeigt werden. Bei Dir sind es nur noch Wochenwerte. - Viel zu ungenau!

Da kannst Du gleich auf 10 Jahre umstellen. Dann bekommst Du nicht einmal mehr die 2 monatige Seitwärtsphase mit.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.573 von 234MarkusH am 24.06.08 11:26:58

"Jetzt waren wir beim unteren Bollinger Band und nach dem "Abprall" von dort wird es in wenigen Tagen aufwärts gehen."

Nö, in den vergangenen Monaten hat sich QCE nach dem ersten Schneiden des Bollinger Bandes noch mehrere Wochen weiter die eingeschlagene Richtung bewegt, ohne abzuprallen. Zudem nähert sich die 38-Tage-Linie gefährlich nah der 200-Tage-Linie. Wenn diese von oben nach unten geschnitten wird, kann dies wieder einen Abwärtstrend einleiten. Und bei kurzfristiger Betrachtung über 3 Monate erkennt man auch, dass die 200-Tage-Linie vom Chart bereits nach unten durchbrochen wurde:

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.618 von 234MarkusH am 24.06.08 11:32:55

"Kleiner Tipp: Wenn Du einen zu großen Zeitraum als Chart nimmst, geht Dir vieles verlohren und Du erhälst falsche Chartsignale."

Mach dir mal keine Sorgen, ich schaue mir Charts über verschiedene Zeiträume an. Aber der Chart über 6 Monate zeigt nun mal sehr schön die kurzfristigen Trends jeweils beim Schnittpunkt der 38- und 200-Tage-Linie.

[MKStar]

was passiert jetzt mit den märkten ??

news?

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.860 von MKStar am 24.06.08 11:54:33

http://www.n-tv.de/Von_Oel_und_Gas_wegkommen_DIW_fordert_Ene…

Dienstag, 24. Juni 2008
Von Öl und Gas wegkommen
DIW fordert Energiewende

Die Energieexpertin des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), Claudia Kemfert, fordert eine Energiewende in Deutschland. Zwar sei nicht ausgeschlossen, dass die Energiepreise vorübergehend wieder fallen, sagte Kemfert der "Passauer Neuen Presse". Klar sei aber auch, dass die Preise langfristig immer mehr steigen, "wenn wir es nicht schaffen, von Öl und Gas wegzukommen". "Wenn uns aber eine Energiewende gelingt und wir sparsamer mit Rohstoffen umgehen, sind wir auch unabhängiger von steigenden Preisen."

Zum Ölgipfel vom vergangenen Wochenende sagte sie den "Ruhr Nachrichten", das Ergebnis sei enttäuschend: "Man hätte eine deutliche Ausweitung der Ölproduktion vereinbaren müssen, um mindestens zwei Millionen Barrel am Tag. Das hätte den Markt entlastet." Eine Wiedereinführung der alten Pendlerpauschale zur Entlastung der Bürger lehnt die Energieexpertin ab.

Auch eine Steuersenkung auf Benzin und Energie zielt Kemfert zufolge in die falsche Richtung. "Bei der Steuersenkung tun sich zwei Probleme auf. Der Staat muss zusehen, wie er Einnahmeverluste an anderer Stelle ausgleicht", erklärte die Professorin. "Und ich glaube nicht, dass die Energiepreise tatsächlich günstiger werden, wenn man Steuern senkt." Gerade bei den Benzinpreisen sei es so, dass die Gewinnspannen der Mineralölkonzerne in Deutschland im Vergleich zum europäischen Ausland niedrig seien. "Sie würden mit Sicherheit versuchen, diese Margen zu erhöhen. Am Ende zahlt der Verbraucher genau so viel - zwar weniger Steuern, aber dafür mehr in die Taschen der Mineralölkonzerne", sagte Kemfert.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.360.618 von 234MarkusH am 24.06.08 11:32:55

Du hast doch auch immer charttechnisch behauptet, daß die 70€ hält!? War wohl nix..

Im übrigen kannst Du den Einzelchart von Q-Cells in den Mülleimer treten. Wenn der Dow Richtung 11.000 geht, fällt auch Q-Cells weiter - Bollinger-Bänder oder sonstiger Quatsch hin oder her.

Von der HV am 26.06. sind keine großen Überraschungen zu erwarten, von daher wird die Aktie mit dem Gesamtmarkt weiterlaufen.

[Roeckefaeller]

Nämlich runter!

Cu
Röckefäller

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.361.878 von Bonaire am 24.06.08 13:35:06

Die 70 Euro sind nicht nachhaltig durchbrochen worden. Es gab ein paar Tage, wo der Xetra-Schlußkurs tiefer stand. Gestern war der Xetra-Schlußkurs wieder über 70 Euro. Ich denke, Du hast Dich zu früh auf fallende Kurse gefreut. "War wohl nix."

Vermutlich gibt es inzwischen viele Anleger, die Short sind. Es gibt kaum noch "Experten", die von steigenden Kursen ausgehen. Lies mal die Analystenmeinungen. Ich freue mich schon, wenn die Shortis ihre Positionen glattstellen müssen und die Fahrt Richtung 100 Euro losgeht!

Hatte nicht neulich jemand behauptet, wenn der Dow Richtung 12.000 geht, fällt auch Q-Cells? - Der Dow ging sogar unter 12.000. Q-Cells ist noch immer nahe den 70 Euro. Q-Cells lief bisher weiter seitwärts, während der Gesamtmarkt abwärts ging. Deine Behauptung oder "sonstiger Quatsch hin oder her".

Vielleicht ist der Ölpreis doch wichtiger?! - Energiepreise hoch => Q-Cells hoch.

[Don_Camillo]

Prozentuale Produktionssteigerung hin oder her… wenn Geld für Investition verbraucht… was dann? => Stagnation.

QCE verbrennt alles was da ist: Geld von IPO, Wandelanleihe, derzeit Kredit…

Bei dem Börsenumfeld auch keine gute Zeit für Börsengang der Beteiligung Ever-Q! Wird auch nicht besser… Auch bekommt die Solaranlage selbst Konkurrenz durch steigende Zinsen. Da muss man sich nicht für 20 Jahre festlegen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.362.747 von 234MarkusH am 24.06.08 15:08:49

Freuen tu ich mich über fallende Kurse überhaupt nicht, da ich Q-Cells selbst halte, wie ich hier auch schon öfters bemerkt habe.

Du machst den Fehler, Dich alleine auf die Fundamentaldaten von Q-Cells zu stützen. Für den Kursverlauf ist aber der Gesamtmarkt ebenso bestimmend. Die Vergangenheit hat schon oft gezeigt, daß sich in Stress-Situationen keiner mehr für sowas interessiert, da wird verkauft bevor die anderen verkaufen.

Wenn in den USA die Baisse weitergeht, sind mindestens Deine Puts mit Laufzeit Dezember wertlos, im schlimmsten Fall der Rest auch.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.276 von Bonaire am 24.06.08 15:55:16

markus hat calls - der rest stimmt...

[upoaut]

Achtung QCE-Longies: Warm anziehen!!!


24.06.2008 - 16:06
ifo: Konjunkturaufschwung geht zu Ende

Das ifo Institut hat ihre Wachstumsprognosen für Deutschland angepasst. Demnach rechnen die Wirtschaftsforscher für das laufende Jahr nunmehr mit einem BIP-Zuwachs von 2,4 Prozent. Bisher hatten sie nur mit 1,8 Prozent gerechnet. Die BIP-Prognose für das Jahr 2009 wurde dagegen von 1,5 Prozent auf 1,0 Prozent gesenkt. Nach Einschätzung des ifo Instituts wird der Konjunkturaufschwung in Deutschland spätestens in kommenden Jahr zu Ende gehen.

Die Konjunktur habe sich bis in das Frühjahr 2008 hinein bemerkenswert robust gezeigt, so die Wirtschaftsforscher weiter. Nach der auch von Sondereffekten begünstigten kräftigen Ausweitung der gesamtwirtschaftlichen Produktion im ersten Quartal 2008 sei für das zweite Quartal aber mit einem leichten Rückgang des realen Bruttoinlandsprodukts zu rechnen. Im weiteren Verlauf des Jahres 2008 dürfte die gesamtwirtschaftliche Produktion zwar wieder etwas anziehen, die Dynamik dürfte aber dabei vergleichsweise schwach bleiben, prognostizieren die ifo-Experten.


24.06.2008 - 16:00
Eilmeldung: US-Verbrauchervertrauen unter Erwartungen

In den USA ist das vom Conference Board ermittelte Verbrauchervertrauen für den Monat Juni auf 50,4 Punkte gefallen. Volkswirte erwarteten für den Monat Juni einen Rückgang vom Mai-Niveau von 57,2 Punkten auf 56,0 Zähler.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.513 von upoaut am 24.06.08 16:11:38

Das Verbrauchervertrauen ist schon der Hammer – tief, tiefer… vielleicht irgendwann negatief

Aber wo soll es auch her kommen? Steigende Preise bei Konsumgütern, dazu noch steigende Benzin- und Heizkosten… => Rezession wird kommen! Die FED unternimmt nichts. Rohstoffspekulanten würden auch in andere Bereiche investieren. NUR, bei den Zinsen. Es bleibt also nichts anderes übrig.

[upoaut]

Achtung: Weitere Meldungen von der Konjunkturfront!

24.06.2008 - 16:13
Konjunktur: OFHEO-Hauspreisindex über Erwartungen gefallen

Gemäß dem Office of Federal Housing Enterprise Oversight (OFHEO) sind im April die Hauspreise gegenüber dem Vormonat März um 0,8 Prozent gefallen, Experten sind von einem Rückgang von 0,4 Prozent ausgegangen. Das OFHEO ist die Aufsichtsbehörde der beiden halbstaatlichen Hypothekenaufkäufer Freddie Mac und Fannie Mae.


24.06.2008 - 08:40
GfK-Konsumklima trübt sich unerwartet deutlich ein

Die Stimmung der deutschen Verbraucher hat sich unerwartet deutlich eingetrübt. Wie das Marktforschungsunternehmen GfK am Dienstag mitteilte, prognostiziert das Konsumklima für Juli einen Wert von 3,9 Punkten nach revidiert 4,7 (ursprünglich 4,9) im Juni. Die Volkswirte hatten dagegen nur mit einem Rückgang auf 4,6 Punkte gerechnet.

Ständig steigende Energiekosten sowie weiter drohende massive Gas-Preiserhöhungen werden zu einer immer größeren Belastung der Verbraucherstimmung, erläuterte die GfK. Die wiederkehrenden Meldungen über neue Rekordwerte bei Benzin und Diesel verstärken die Furcht der Konsumenten vor dem Verlust ihrer Kaufkraft. Die Einkommenserwartungen gingen im Juni daher um gut 3 Punkte auf minus 7,2 Zähler zurück.

Die rückläufigen Einkommensaussichten hinterlassen auch bei der Anschaffungsneigung ihre Spuren. Der Indikator ging um 3 Zähler auf minus 23,7 Punkte zurück und fiel damit auf den niedrigsten Stand deit drei Jahren. Die Verbraucher gehen davon aus, dass sie künftig mehr für ihre Energiekosten aufwenden müssen. Diese Mittel stehen dann für andere Anschaffungen nicht mehr zur Verfügung, erklärt die GfK.

Auch der Indikator Konjunkturerwartung musste einen weiteren Rückgang hinnehmen. Er verlor 6 Punkte auf 7,5 Zähler. Damit liegt er aber noch immer im positiven Bereich, das heißt über seinem langjährigen Durchschnittswert von 0 Punkten.

In Anbetracht der aktuellen Preisentwicklung und der anhaltend hohen Inflationsraten, die sich in diesem Jahr voraussichtlich bei etwa 3 Prozent bewegen werden, hat die GfK ihre bisherige Konsumprognose von real 1 Prozent für dieses Jahr auf 0,5 Prozent gesenkt. Die ursprüngliche Prognose unterstellte noch eine Preissteigerung in 2008 von etwa 2,5 Prozent.

[Don_Camillo]

Mal wieder was zu PV. Kunde von QCE...

24.06.2008 16:15

aleo solar: Hauptversammlung bestätigt Kurs des Vorstandes
Prenzlau (aktiencheck.de AG) - Der Solarmodulhersteller aleo solar AG (ISIN DE000A0JM634 (News/Aktienkurs)/ WKN A0JM63) meldete am Dienstag, dass seine Aktionäre heute auf der zweiten ordentlichen Hauptversammlung den Kurs der Unternehmensleitung bestätigt haben.

Den Angaben zufolge wurden alle Beschlussvorschläge mit großer Mehrheit angenommen. So votierten die Aktionäre für die Erneuerung des Beschlusses zur Ermächtigung zum Aktienrückkauf von bis zu 10 Prozent des Grundkapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts in besonderen Fällen. Neben einer höheren Flexibilität will sich die Gesellschaft damit eine Akquisitionswährung zum Erwerb oder zur Beteiligung an anderen Unternehmen schaffen. Zudem besteht die Möglichkeit zur Bedienung eines Mitarbeiter-Beteiligungsprogramms. Anschließend wurden Vorstand und Aufsichtsrat mit großer Mehrheit entlastet.

Finanzvorstand Uwe Bögershausen berichtete den Aktionären über einen äußerst dynamischen Geschäftsverlauf der letzten Monate: "Die Nachfrage ist ungebrochen hoch, insbesondere in den südeuropäischen Märkten. Aber auch in Deutschland sehen wir in diesem Jahr eine anhaltend hohe Nachfrage." Aus diesem Grund und aus einer sehr gut abgesicherten Versorgung mit Solarzellen bis 2010 baut die aleo solar die Produktionskapazität in Prenzlau, Barcelona und Gaomi schrittweise auf insgesamt 250 Megawatt aus. COO Heiner Willers stellt die Verwendung des Bilanzgewinns 2007 in Verbindung zum geplanten Wachstum: "Wir haben der Hauptversammlung vorgeschlagen, den Bilanzgewinn 2007 in Höhe von 8,3 Mio. Euro in voller Höhe in das geplante Wachstum zu investieren." Die Hauptversammlung hat den Vorschlägen zugestimmt.

Die Aktie von aleo solar gewinnt momentan 1,11 Prozent auf 11,85 Euro. (24.06.2008/ac/n/nw)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-06/artikel-…

...........................................

=> Ich sehe schon die Hurraaktivisten… und Trommler!!! (Analysten)

[Manz123]

oje... jetzt unterschreitet der Dow Jones auch noch sein Märztief.

Erstes Kursziel 11000 Punkte und auch das wird an Q-Cells nicht spurlos vorbei gehen...

[geldverschwendung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.363.921 von Manz123 am 24.06.08 16:39:44

Den Scheiß-Drecks-Dow dürfte man gar nicht so stark bewerten, es gibt viele Aktien, die kurz vorm Allzeithoch oder genau da stehen.
Was mich allerdings wundert, dass trotz Öl-Rekord-Ständen die erneuerbaren Energien wieder mal heftigst abgestraft werden..

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.160 von geldverschwendung am 24.06.08 16:55:07

Wird daran liegen, dass die PV überwiegend nicht ohne staatliche Förderprogramme existieren kann. Diese sind nicht an den Ölpreis gekoppelt. Anders sieht es womöglich auf Inseln aus wo tatsächlich ÖL zur Stromerzeugung herangezogen wird (Ölkraftwerk).

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Iraq-oil-…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.329 von Don_Camillo am 24.06.08 17:08:35

Der Strompreis in Deutschland steigt, weil der Ölpreis steigt.

Es gibt für viele Dinge Elektromotoren. Alternativ gibt es für die gleichen Dinge Antriebe mit Öl/Benzin. Es ist egal ob du Deinen Rasen elektrisch mähst oder mit Öl. Du wirst nehmen, was Dich günstiger kommt.

Öl, Gas und Kohle werden zum Heizen genutzt. Steigen Öl und Gaspreis, wird Kohle als deren Alternativenergie ebenfalls teurer. Außerdem wird Kohle zur Stromerzeugung genutzt. Der Strompreis steigt dann auch.

Dadurch wird Solarenergie schneller wettbewerbsfähig, was deren Wachstumsaussichten verbessert. Und es gibt mehr Menschen, die sich mit Hilfe der Solarenergie von steigenden Energiekosten unabhängig machen wollen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.644 von 234MarkusH am 24.06.08 17:36:02

Hoffentlich haben wir bald Grid Parity erreicht… dann brauch ich auch nicht dauernt Fehlinformation verbessern!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.364.644 von 234MarkusH am 24.06.08 17:36:02

.. ein weiterer Aspekt ist noch nicht erwähnt worden. Pelletheizungen !!! Kaum zu glauben, aber dieses Material besteht aus Holz, dies ist bei der steigenden Nachfrage - lebe im ländlichen Bereich und bekomme dies mit, ein Produkt, bei welchem sich der Preis ebenfalls nach Angebot und Nachfrage richtet. Ergo, es unterliegt den gleichen wirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten wie alle anderen Rohstoffe und wird sich verteuern !!!! Der Ster, oder auch Raummeter Holz kostet ebenfalls von Jahr zu Jahr mehr, weil die Nachfrage steigt und DIE bestimmt den Preis des Produktes. Ich kann es drehen und wenden wie ich will, ich sehe keine Alternative zu PV. Gruß B.

[Checkone]

...von onvista:

Auch eine positive Studie von Cheuvreux setzte sich am Markt nicht durch. Danach
will Japan Subventionen für den Solarsektor wieder einführen. Damit könne der
Preisdruck in Europa und den USA abgefangen werden, schrieben die
Solar-Experten. Die genaue Höhe der Subventionen sei aber noch nicht bekannt.
Q-Cells und SolarWorld , die in der Studie hervorgehoben wurden, verbuchten
Verluste. Q-Cells gaben 1,01 Prozent auf 69,67 Euro ab, SolarWorld verloren 0,89
Prozent auf 59,80 Euro./gr/gl

...da wird ein weiterer dicker Markt aufgebaut...die werden schon ihre Gründe haben, die Japaner - sind ja auch nicht dumm!

[graue eminenz]

soeben ist PlusMinus in der ARD gelaufen, ... der letzte bericht zu solarenergie war eine frechheit für so eine scheisse zahle ich nun GEZ-gebühren

da fordern die doch, dass der bundesrat nochmal über die abstimmung im bundestag nachdenkt und diese ggf. kippt

naja, haben wahrscheinlich nicht mal viele gesehen den bericht

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.215 von graue eminenz am 24.06.08 22:20:07

Solarstrom - verfehlte Förderpolitik

Sendeanstalt und Sendedatum: BR, Dienstag, 24. Juni 2008 im Ersten

http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,n4uoxsi0fc7…


Plusminus Das Verbrauchermagazin im Ersten

Mediathek

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/432744

[kartel]

haben aber nicht ganz unrecht mit dem eeg.

sinvoll wäre es die förderung auf nur in deutschland produzierte anlgen zu beschränken.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.215 von graue eminenz am 24.06.08 22:20:07

soeben ist PlusMinus in der ARD gelaufen, ... der letzte bericht zu solarenergie war eine frechheit, für so eine scheisse zahle ich nun GEZ-gebühren

da fordern die doch, dass der bundesrat nochmal über die abstimmung im bundestag nachdenkt und diese ggf. kippt traurig

naja, haben wahrscheinlich nicht mal viele gesehen den bericht

Doch ich. Eine Frechheit wie Lobbypolitik und Parteipolitik im sogenannten "öffentlich rechtlichen Fernsehen" betrieben wird, und als neutrale seriöse Berichterstattung verkauft wird.

Tja E.ON und Co. haben noch nicht aufgegeben. Es gibt zuviele weitere Milliarden damit zu verdienen, aus der bisherigen Monopolstellung im Energiemarkt.

Ist doch klar, wenn der Verbraucher keine Alternative auf dem Strommarkt hat, können E.ON und Co zukünftig weiterhin für den Strom soviel verlangen wie sie lustig sind, weil keine Konkurrenz da ist und keine Ausweichmöglichkeit gibt. So einfach ist das.

Das selbe gilt übrigens auch für die Öllobby unter Bush. Dasselbe Spiel in grün. Masche Monopol sichern, Angebot verknappen lassen.....abkassieren. Leichter kann man sein Geld nicht verdienen. Deswegen bezweifle ich noch das diese den Obama dranlassen werden. Die werden alles in Bewegung setzen dies zu verhindern, so wie damals schon bei Al Gore. Zuerst das Geschäft, danach die Moral.

Hohe Energiepreise

Mit Atomkraft in den Wahlkampf

Die Union will mit ihrer Forderung nach längeren Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke Wählerstimmen gewinnen. Mit Preisvorteilen sollen die Bürger geködert werden, Sicherheitsaspekte spielen keine Rolle - dabei gibt es aktuell eine Panne in einem Endlager.

Wenn ein Atomkraftwerk "sicher ist, stellt sich die Frage, warum es dann 2020 oder wann auch immer abgeschaltet werden muss", sagte Unions-Fraktionsgeschäftsführer Norbert Röttgen (CDU) am Dienstag in Berlin. "Darüber wird auch im Wahlkampf geredet werden." Es gehe um die Frage der Klimaverträglichkeit, um Energiepreise und um die Sicherheit der Versorgung. "Keine Partei wird es sich mehr leisten können, auch nicht die Grünen und auch nicht die SPD, beim Thema Energiepolitik eine ideologische Position einzunehmen."

Spitzenpolitiker der Unionsfraktion wollen angesichts massiv gestiegener Energiepreise einen Maßnahmenkatalog erarbeiten. Fraktionschef Volker Kauder (CDU) und der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe, Peter Ramsauer, würden dazu Vorschläge erarbeiten, sagte Röttgen. Die CDU-Spitze hatte am Montag ein Grundsatzpapier verabschiedet, in dem sie stärker auf erneuerbare Energien setzt, zugleich aber verlängerte Laufzeiten der Atommeiler fordert.

Der wirtschaftspolitische Sprecher der Unionsfraktion, Laurenz Meyer (CDU), will die Kernkraftwerke auch länger am Netz lassen, um den drastischen Energiepreisanstieg abzufedern. Die sich aus längeren Laufzeiten ergebenden Kostenvorteile müssten den privaten Haushalten zufließen. "Alle Haushalte sollten die ersten 500 Kilowattstunden Strom verbilligt beziehen können", sagte Meyer der "Bild"-Zeitung.

Die Stromerzeugung der deutschen Atomkraftwerke ist 2007 stark zurückgegangen. Die 17 Atommeiler hätten zusammen lediglich 140,5 Milliarden Kilowattstunden Strom erzeugt, teilte das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) mit. Damit lieferten die Atommeiler so wenig Strom wie seit 16 Jahren nicht mehr. 2006 waren noch 167,4 Milliarden Kilowattstunden Atomstrom ins Netz gegangen.

Der Hauptgrund für den Rückgang sei die Abschaltung von vier Meilern wegen technischer Probleme. Vor allem die Vorfälle in den AKW Krümmel und Brunsbüttel produzierten Schlagzeilen. Die beiden Kraftwerke sind nach wie vor abgeschaltet. Der Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung betrug nur noch rund 22 Prozent nach 26,3 Prozent 2006.

Sicherheitsaspekte spielen in den Überlegungen der Union keine Rolle. Dabei wurde am Dienstag kurzfristig in Berlin ein Krisentreffen wegen der Pannen im Versuchsendlager für Atommüll Asse II bei Wolfenbüttel einberufen. Forschungsministerin Annette Schavan (CDU), Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD) und der niedersächsische Umweltminister Hans-Heinrich Sander (FDP) beraten über Konsequenzen aus den Vorfällen.

Vor wenigen Tagen war bekannt geworden, dass in dem Forschungsbergwerk radioaktive Salzlauge ausgelaufen war, die die zulässigen Grenzwerte um das Acht- bis Neunfache überschreitet. Laut Bundesumweltministerium hat das zuständige Landesbergamt gegen geltendes Strahlenschutzrecht verstoßen. Schavan, die auf Bundesebene für das Forschungsbergwerk zuständig ist, lege Wert auf größtmögliche Transparenz, sagte ein Ministeriumssprecher der "Braunschweiger Zeitung". Für die Ministerin stehe die Sicherheit an oberster Stelle.

http://www.ftd.de/politik/deutschland/377187.html?nv=cd-topn…

Ölpreis steigt

Opec will Fördermengen nicht noch weiter ausdehnen

Schon wieder teurer geworden: Rohöl

24. Juni 2008 Die Organisation erdölexportierender Länder (Opec) hat signalisiert, die Öl-Fördermengen nicht noch weiter anzuheben. Man habe schon alles getan, um den Anstieg der Preise zu dämpfen, sagte der Präsident des Kartells, Charkib Khelil.

Saudi-Arabien hatte zuvor auf dem Öl-Krisengipfel am Wochenende in Dschidda eine Anhebung der Fördermenge angekündigt und zudem in Aussicht gestellt, die Produktion, falls notwendig, noch deutlicher auszuweiten. „Jeder möchte jetzt sehen, was die Opec wirklich tun kann und was sie nicht tun kann“, sagte der Rohstoffexperte David Johnson in Hongkong.

Ölpreise sind deutlich gestiegen

Prompt sind die Ölpreise am Dienstag wieder deutlich gestiegen und haben sich dem Rekordhoch der vergangenen Woche genähert. Der Preis für ein Barrel (159 Liter) der amerikanischen Sorte West Texas Intermediate (WTI) zur Auslieferung im August stieg auf 137,88 Dollar. Das waren 1,14 Dollar mehr als zum Handelsschluss am Montag. Zeitweise war der amerikanische Ölpreis sogar bis auf 138,75 Dollar gestiegen. Vor etwa einer Woche hatte der WTI-Preis ein Rekordhoch von 139,89 Dollar erreicht. Der Preis für ein Barrel der Nordseesorte Brent kletterte am Dienstag um 1,20 Dollar auf 137,11 Dollar.

Nach oben getrieben werden die Preise derzeit von Nachrichten aus Nigeria, schreibt Rohstoffexperte Eugen Weinberg in einer Studie. Neben Produktionsausfällen als Folge terroristischer Anschläge schüre dort ein Streik gegen Chevron die Angst vor einer Knappheit. Wegen der Arbeitsniederlegungen drohten zusätzliche Einbußen von 350 000 Barrel pro Tag. Auch die Spannungen zwischen dem Westen und Teheran wegen des iranischen Atomprogramms seien wieder in den Fokus gerückt, nachdem die EU die Sanktionen gegen Iran verschärft hatte. Brüssel hatte am Montag entschieden, iranische Vermögen in der EU einzufrieren.

Auch der Preis für Rohöl der Organisation erdölexportierender Länder (Opec) ist indes wieder kräftig gestiegen. Nach Berechnungen des Opec-Sekretariats vom Dienstag kostete ein Barrel am Montag 130,70 Dollar. Das waren 2,14 Dollar mehr als am Freitag. Die Opec berechnet ihren täglichen Durchschnittspreis auf der Basis von 13 wichtigen Sorten des Kartells.

http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc…

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.655 von XDA am 24.06.08 23:34:09

.. diese " Sülze ", wird verpuffen, jetzt dauert es nur noch ein paar Monate und wir sehen - erstmals, einen Preis von 150$, ich wette ne Pulle Sekt, lange lassen sich die Bürger nicht mehr verarschen, als was anderes kann ich solche Beiträge, selbst wenn ich mich bemühe, nicht einordnen. Unsere Politiker wissen schon, warum es in Deutschland keine Volksbefragung gibt !!!! Dann könnten sie mit vielen ihrer Beschlüsse einpacken !!!! Nun ja, im Herbst, wissen wir mehr !! Gruß B.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.650 von kartel am 24.06.08 23:32:44

haben aber nicht ganz unrecht mit dem eeg.

sinvoll wäre es die förderung auf nur in deutschland produzierte anlgen zu beschränken.

Na toll, diese billige Polemik und nationaistische Hetze, scheint wieder einmal zu wirken und aufzugehen.

D. setzt seit Jahren auf globalen Wettbewerb, Handelshemmnisse und Beschränkungen sind eifrig abgebaut worden, und jetzt kommen wieder so Sprüche wie "Deutsche kauft nicht bei Ausländern" (Juden)!

Unsere Politiker haben seit Jahrzehnten uns in die EU geführt und die Globaliesierung vorangetrieben, auf Wunsch der Deutschen Industrie, aber wenn der Verbraucher diesen globalen Wettbewerb nutzen möchte, dann ist er nicht Patriotisch und verrät sein Land, so möchten sie einem das einreden wollen.

Der ganze Bericht in Plusminus strotzt nur so mit Falschaussagen und billiger Polemik. Angeblich soll kein CO2 eingespart werden, weil die Immissionsrechte weiterverkauft werden. Das aber diese Rechte von der Bundesregierung an die Stromkonzerne verschenkt werden und diese sie weiterverkaufen und noch zusätzlich beim Verbraucher diese theoretischen Kosten eingetrieben werden und eingesackt werden, haben die Plusminusredaktion lieber verschwiegen. Außerdem wurde behauptet, das 50% der Module aus Asien kommen in D.. Das aber die deutschen Herssteller fast 60% ihrer Produktion ins Ausland verkaufen, wurde auch lieber verschwiegen. Das war sicher kein Zufall! Sondern Stimmungsmache, welches unser uninformiertes Wahlvolk auch zu gerne glaubt und wir bei den Wahlen wieder einmal sehen.

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.791 von XDA am 25.06.08 00:02:35

[wer wählen geht ist selber schuld...]

frage mich nur warum für anlagen die in asien oder sonst wo hergestellt wurden deutsche steuergelder ausgegeben werden,wenn die jemand in dland betreibt.

die lohnkosten in asien sind ja immernoch weit niedriger als in deutschland.wird sich auch irgendwann angleichen aber das dauert sicher noch.die können ihre anlagen hier teuer verkaufen und nehmen marktanteile weg.das ist doch ungerechter wettbewerb.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.791 von XDA am 25.06.08 00:02:35

... tja, anscheinend lässt sich nicht nur eine Anzahl von Politikern, sondern auch andere Entscheider - wie Intendanten, kaufen. Fakt ist, dass die 4 großen E - Konzerne bis 2011 31 Milliarden € kassieren, denn sie müssen nur für 10 % ihrer Verschmutzungsrechte zahlen, 90% der verbleibenden Summe geben sie an uns Verbraucher weiter. Es ist eine bodenlose Frechheit. Warum geht niemand auf die Strasse und revoltiert dagegen ????? Ich glaub ich mach bald den Anfang ! Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.087 von kartel am 25.06.08 06:19:12

naja, wenn ich dann im Gegenzug lesewww.solarserver.de, dass die Intersolar ein voller Erfolg war, Centrosolar ( ist zwar nicht Q - Cell, aber was spielt das für eine Rolle?) sehr großes Interesse aus dem gesamtan asiatischen Raum, aber auch dem Nahen- und Mittleren Osten meldet, dann zeigen solche Publikationen doch, dass die Entwicklung - hin zu PV, nicht mehr umkehrbar ist !!!! Auch wenn die " Energieschergen " das gerne hätten. Daher, wieder locker bleiben und entspannen. Muss mich aber auch immer wieder bemühen, wenn ich so einen Unsinn - sehe, oder lese. Gruß B.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.650 von kartel am 24.06.08 23:32:44

sorry, mit Verlaub, das ist blanker Unsinn, denk mal darüber nach, was das - vor allem für Deutsche Firmen, weltweit bedeuten würde. Nichts für Ungut, Gruß B.

[Bonaire]

Heute Käufer + Verkäuferstreik. Minimale Umsätze..

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.212 von Betterway am 25.06.08 07:39:53

wenn man die polemik des berichtes noch einmal genauer betrachtet, dann ist es für Q-Cells ja ein ritterschalg

denn angeblich werden in deutschland ja nur die chinesen-schrott-anlagen verkauft, die , die ja angeblich keiner will

das bedeutet ja, dass Q-Cells auch ohne das EEG zurecht kommt, da sie ja die anlagen (zellen) im ausland verkaufen und da scheinen sie ja wie frische brötchen zu laufen

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.369.557 von graue eminenz am 25.06.08 10:32:21

... hmmmmh, stimmt, auch ne Betrachtungsweise, für mich steht fest, dass die Anal...., nach der HV wieder den Rechenstift ansetzen müssen, dies muss dann zumindest nicht zu ungunsten von Q sein !!! Gruß B.

[Jacob666]

Neuer Wafer-Vertrag für REC

Aktie 5 % im plus

---------------
Sandvika, June 24, 2008: REC has entered into a significant long-term agreement for supply of mono-crystalline silicon wafers to Suniva, Inc. Under the agreement, REC will until 2013 deliver wafers worth more than USD 300 million (~NOK 1.5 billion).

REC Wafer, currently significantly expanding it's monocrystalline silicon wafer capacity, has signed a long-term agreement with Suniva in Georgia, USA for the supply of monocrystaline wafers.

The agreement, which runs until 2013, is structured as a take-or-pay contract with pre-determined prices and volumes for the entire contract period. The contract has an approximate value of more than USD 300 million (~NOK 1.5 billion). Contracts signed since 2006 now totals more than NOK 30 billion for the period until 2015.

"This contract is aligned with our increasing presence in the high efficiency monocrystalline cell segment and comes in addition to the significant contract portfolio signed to date", says Erik Thorsen, President & CEO.

The deliveries will start in 2009 and increase over the contract period. Prices and other commercial terms are in line with contracts signed since 2006 and include the security of a bank guarantee covering a significant part of the contract volume. Prices are predetermined to go down over time and will be depending on reduced wafer thickness.

"We look forward to work with the technical team of Dr Ajeet Rohatgi to further improve the performance of monocrystalline silicon cells.", says Ingelise Arntsen EVP of REC Wafer.


About REC
REC is uniquely positioned as one of the most integrated company in the solar energy industry. REC Silicon and REC Wafer are the world's largest producers of polysilicon and wafers for solar applications. REC Solar produces solar cells and solar modules and engage in project development activities in selected segments of the PV market. REC Group had revenues in 2007 of NOK 6,642 million and an operating profit of NOK 2,588 million. Please also see www.recgroup.com

About Suniva
Based in the USA in Atlanta, Suniva develops, manufactures and markets high value, high efficiency crystalline silicon photovoltaic (PV) cells for clean solar power generation. For additional information, please visit www.suniva.com

[234MarkusH]

Ich erinner mich noch an folgende sinngemäße Aussagen: Wenn der Dow Richtung 12.000 geht, taucht Q-Cells ab und geht auf die 60 Euro. Auch 50 oder 40 Euro wären angeblich vorstellbar (da hatten wohl einige vergessen, daß die Umsatzprognose um 50%(!) angehoben wurde und obwohl Anton Millner im Interview von einer Produktionsverfünfachung bis Ende 2010 sprach).

Jetzt ist der Dow sogar deutlich unter 12.000. Q-Cells läuft trotzdem seit 2 Monaten seitwärts und hat trotzdem die umkämpften 70 Euro zurückerobert. Die relative Stärke von Q-Cells ist beachtlich!

Heute wird abgewartet bei niedrigen Umsätzen. Morgen ist HV. Anschließend "prügeln" sich wahrscheinlich die Analysten um die richtige Deutung der Informationen von der HV. Immer mehr werden merken, daß bei Q-Cells von Rezession nichts zu merken ist. Im Gegenteil: Q-Cells wächst weiterhin um 60% jährlich - bei Umsatz und Gewinn. Nächste Woche wird es dann aufwärts gehen.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.516 von 234MarkusH am 25.06.08 11:56:33

Hallo Markus, bin fest davon überzeugt, dass dies so sein wird. Doch selbst wenn es noch ein wenig dauert, was soll's, ich kauf nach, denn mit jedem Quartal sinkt das KGV. Bald wird der einfältigste Anlayst begriffen haben, das Q zu den 3 Top - Playern gehört, sogar ohne REC, denn deren künftige Entwicklung ist ja ebenfalls noch nicht eingepreist.... Spannend in diesen Jahren daran teil zu haben !!!! Gruß B.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.516 von 234MarkusH am 25.06.08 11:56:33

Du solltest schon richtig zitieren:

#12307 von Bonaire 28.05.08 16:53:13
Du darfst bei den Anlegern an der Börse nicht zu viel Verstand erwarten. Die hören nur Kürzung und schmeißen dann hektisch. Mittelfristig glasklarer Kauf, aber kurzfristig kann es locker unter die 70€ gehen.

Ist exakt eingetreten!

#12527 von 234MarkusH 04.06.08 09:41:52

Der 38 Tagesdurchschnitt hat den 200 Tagesdurchschnitt nach oben durchbrochen. Ein Kaufsignal. Bei 80 Euro hat sich ein Widerstand gebildet, der erst durchbrochen werden muß.

Und zum x-ten Mal liegst Du mit Deiner Charttechnik daneben!

[Don_Camillo]

Bin auf die Analystenmeinung nach der HV gespannt…

[bigbill]

Solar kommt anscheinend auch wieder langsam in Mode:

Stück Geld Kurs Brief Stück
71,17 Aktien im Verkauf 277
71,16 Aktien im Verkauf 50
71,15 Aktien im Verkauf 394
71,13 Aktien im Verkauf 32
71,11 Aktien im Verkauf 285
71,09 Aktien im Verkauf 50
71,05 Aktien im Verkauf 75
70,99 Aktien im Verkauf 510
70,97 Aktien im Verkauf 241
70,95 Aktien im Verkauf 65

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

109 Aktien im Kauf 70,79
133 Aktien im Kauf 70,78
50 Aktien im Kauf 70,76
99 Aktien im Kauf 70,73
690 Aktien im Kauf 70,72
788 Aktien im Kauf 70,71
99 Aktien im Kauf 70,70
99 Aktien im Kauf 70,66
146 Aktien im Kauf 70,65
50 Aktien im Kauf 70,64

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
2.263 1:0,87 1.979

[Bonaire]

Q-Cells heute absoluter Underperformer. Dann können wir ja mal gespannt auf die HV morgen sein..

[kartel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.368.268 von Betterway am 25.06.08 08:02:52

achso ja stimmt
werden ja auch teilweise schon im ausland produziert.denkfehler.

wenn dann solarfirmen mit hauptsitz in dland...

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.373.919 von kartel am 25.06.08 17:04:59

na eben !!

[callistephus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.373.812 von Bonaire am 25.06.08 16:56:35

Hallo Bonnaire,
an dieser Stelle lohnt sich, mal einen Blick auf die Saft Groupe SA (WKN A0ER34) zu werfen. Dieser Konzern ist Marktführer auf dem Gebiet, umweltfreundlich erzeugte Energie zu speichern und zu transportieren.
callistephus

[kartel]

wünsche allen die morgen auch auf dem weg nach leipzig sind, ne gute fahrt

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.376.414 von kartel am 25.06.08 23:16:03

schließe mich den guten Wünschen an, Zahlen scheinen ja - auf den ersten Blick, wieder mal nicht schlecht zu sein !!! Gruß B.

[234MarkusH]

Die Wettbewerbsfähigkeit wird wohl noch schneller erreicht.

http://www.heise.de/newsticker/Zukunftsindustrie-Solartechni…

Zukunftsindustrie Solartechnik

Bis 2010 soll in Produktionsanlagen für Solarzellen auf dem gleichen Niveau investiert werden wie in die Fertigung in der Halbleiterindustrie. Nach Einschätzung des Marktforschungsinstituts iSuppli wird die weltweite Produktionskapazität für Solarzellen in etwa zwei Jahren auf 12 Gigawatt steigen – im vergangenen Jahr lag sie erst bei 3,5 Gigawatt. Während es 2007 weltweit etwa 90 bis 100 Produktionsstätten für Solarzellen gab, sollen es 2010 schon 400 Anlagen mit einer jährlichen Kapazität von mindestens 1 Megawatt sein. Künftig werden laut iSuppli zudem Anlagen mit Produktionskapazitäten von 1 Gigawatt entstehen.
Anzeige

Auch Unternehmen aus der "alten" Halbleiterindustrie wie beispielsweise der Speicherchiphersteller Qimonda wollen ins Geschäft mit Solarzellen investieren, die Intel-Ausgliederung SpectraWatt plant den Bau eines Solarzellenwerks und LCD-Spezialist Sharp errichtet Seite an Seite seiner topmodernen LCD-Fabrik der zehnten Generation eine Produktionsanlage der 10-Megawatt-Klasse für Dünnschicht-Solarzellen.

Der Weltmarkt für Solaranlagen wird in den kommenden zwei Jahren um 40 Prozent und anschließend jährlich um 20 Prozent wachsen, schätzt ein führender iSuppli-Analyst. Jede neue Fabrik werde allerdings mindestens 500 Millionen US-Dollar kosten, es müssen also ungemein hohe Investitionen getätigt werden, wenn der Ausbau wie prophezeit vonstatten gehen soll. Die Dimension der Photovoltaik-Industrie zeigen auch die prognostizierten Umsätze: Pro Fab werden etwa 1000 Beschäftigte einen Umsatz von jährlich mindestens 1 Milliarde US-Dollar erzielen.

Grund für den explodierenden Solar-Markt sind die steigenden Rohstoffpreise, aber auch stark wachsender Energiebedarf. So wird sich der weltweite Bedarf an elektrischer Energie nach Schätzungen in den kommenden 50 Jahren zumindest verdreifachen. Im Jahr 2100 sollten deshalb 80 Prozent der Energie aus erneuerbaren Quellen wie Sonne, Wind oder Wasser generiert werden, fordert der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen.

Bei der Solarzellenproduktion erwarten Hersteller wie die Q-Cells AG und der norwegische Produzent von Solarsilizium und multikristallinen Siliziumwafern Renewable Energy Corporation REC Gruppe signifikante Preissenkungen. Für sehr sonnenreiche Gegenden der Welt soll der Preis für Solarenergie bereits 2012 mit anderen Rohstoffen gleichziehen; bei Gebieten mit weniger intensiver Sonneneinstrahlung soll dieser Gleichstand 2018 erreicht werden. (uk/c't)

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.377.119 von 234MarkusH am 26.06.08 07:55:08

"Für sehr sonnenreiche Gegenden der Welt soll der Preis für Solarenergie bereits 2012 mit anderen Rohstoffen gleichziehen; bei Gebieten mit weniger intensiver Sonneneinstrahlung soll dieser Gleichstand 2018 erreicht werden. (uk/c't)"

Es wäre ja schön, wenn dies irgendwann eintreten sollte (vielleicht kommt es aber auch deutlich später, wenn die Preise für PV-Module weiter stagnieren und irgendwann der Ölpreis wieder fallen sollte), mir ist allerdings weiterhin ein Rätsel, warum man unbedingt mit den weniger sonnenreichen Gebieten anfangen muss? Lass uns doch wenigstens die Dinger in Spanien aufstellen und den Strom importieren.

Zudem sollte man lieber die Offshore-Windanlagen stärker fördern, die sind schon jetzt konkurrenzfähig und nicht erst in 10 Jahren.

[MKStar]

so langsam wirds ein richtiger bärenmarkt und ich hab angst um meine kohle.
nicht die, die in qcells steckt, sondern in den anderen standard werten.
qcells könnte ( oder wird sogar ) unter dem bärenmarkt auch leiden. kurzfri zumindest.

wie seht ihr die gesamtmarktsituation ???

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.378.018 von MKStar am 26.06.08 10:12:50

Die ist aus kapitalmarkttechnischer Sicht schon entscheidend… 60% Wachstum kann QCE nicht aus eigener Kraft Jahr für Jahr stemmen!

Gesamtmarkt: Nix gut aussehen. Bedingungen übel. Denk mal selbst drüber nach!

[meinolf67]

HV läuft, Milner redet:

...letzte Woche 1 MW m-SI Zellen produziert, mit 15% Wirkungsgrad

[meinolf67]

...in Mexico wird SONTOR aufgebaut!

[meinolf67]

...beste SOLIBRO-Module: 11,5%

...Ausbau um 90MW wird aktuell diskutiert

[DonSpekulatius]

QCE 68,75 ...

[DonSpekulatius]

QCE 68,55

[meinolf67]

Strategiewechsel:

vom Zellenhersteller über TF-Modullieferant zum Kraftwerksbauer...

[DonSpekulatius]

Falls es noch jemand nicht gesehen hat und dem QCE Vorstand lauschen möchte, hier gibt es einen Audio Webcast: http://www.q-cells.com/cmadmin_1_870_0.html

[upoaut]

Trotz HV ist Q-Cells immer noch angeschlagen!

Im Vergleich mit dem Technologie- und Kostenführer First Solar ist die Q-Cells mehr als angeschlagen!

...siehe Chart:



FSLR = blau
QCE = schwarz



Das Chartbild schaut für QCE-Longies leider nicht gut aus und zeigt ganz deutlich das der Markt einer First Solar mehr Vertrauen schenkt - und der Markt hat immer Recht!!!

[Roeckefaeller]

Also, ich würde eher sagen:

FSLR = Schwarz
QCE = Blau





Cu
Röckefäller

[DonSpekulatius]

Momentan werden wir (im Audio Webcast) mit schlechter Solarmusik beschallt -> der Kurs sinkt auf 68,25

[diaconu]

mein GOTT kakt Q-cells schon wieder ab!7

[DonSpekulatius]

QCE 67,81

[diaconu]

67,84

[upoaut]

...einfach toller Vortrag von Hartmut Schüning - Q-Cells eitel Sonnenschein!!!

Aber wie schaut es wirklich hinter der Fassade aus???


Warum hat der Junge noch vor ein paar Tagen am 21.05.2008 seine QCE-Aktien verkauft? Das waren immerhin schlappe 24.114 Stück zu EUR 81,48 rausgehauen!!!

Der Blender macht auf der HV Werbung für die QCE-Aktie, verblendet die Longies mit Durchhalteparolen und selbst hat er anscheinend kein Vertrauen mehr in den Laden!!!

...und wie immer, so wird es auch bei QCE wieder sein: Die Kleinen zahlen die Zeche!!!

Bin schon gespannt, wenn die Heulerei hier im Thread losgeht, wenn der Kurs noch weiter nachgibt...

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.378.894 von Roeckefaeller am 26.06.08 11:46:01

@Rocki

...Test bestanden

[234MarkusH]

"TOP 7 ...Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und/oder Wandelanleihen im Gesamtnennbetrag von bis zu 5 Mrd. Euro..."

Finanzierung wird damit kein Problem sein.


@upoaut
Wenn Dein ganzes Kapital in einer Firma steckt, ist es normal, daß du ein wenig verkaufst und diversifizierst. Nicht einmal 25000 Aktien sind für CEO oder CFO doch nur ein Apfel und ein Ei. Q-Cells ist 8 Mrd. Euro Wert. Ich kenne deren Vermögen nicht, aber beide werden einige hundert Millionen Euro besitzen.

[upoaut]

...für mich ist es einfach unvorstellbar, dass auf der HV so viele verblendete Lemminge dem Neu-Millionär Schüning stehend Applaus spenden und sich bedanken...







Vielleicht hätte Schüning die HV nutzen sollen, um sich bei den Kleinaktionären zu bedanken, welche ihm seine Stücke oberhalb der 80 EUR abgekauft haben!!!

[Jacob666]

REC heute mit neuer Wafer Vertrag an China Sunergy

Jetzt ist der Rückstand an gesicherten Order über 35 Mrd. Kronen ( 4 Mrd. Euro )

Aktie 1% im minus
---
Sandvika, June 25, 2008: REC has entered into a significant long-term agreement for supply of mono-crystalline silicon wafers to China Sunergy Co. Ltd. Under the agreement, REC will until 2015 deliver wafers worth more than USD 400 million (NOK 2.0 billion).

Quelle: http://recgroup.com

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.193 von 234MarkusH am 26.06.08 12:09:03

@Markus123

"Ich kenne deren Vermögen nicht, aber beide werden einige hundert Millionen Euro besitzen."

...genau so ist es eben nicht, mein Freund! Schüning ist kein Gründer - für den wäre eine nochmalige Verdopplung des Aktienkurses der Clou seines Lebens! Aber was macht er? Er verkauft!!!

Wenn alles so toll und rosig ist, dann tritt man doch die Chance seines Lebens nicht mit Füßen!

Du setzt doch auch alles auf eine Karte und hoffst, aber warum verkauft, dann ein Insider wie Schüning???

Für dich mein Freund bleibt, wird dann leider nur ein kleiner Hunger- übrig...

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.236 von upoaut am 26.06.08 12:13:18

Am Besten wir schaffen die Marktwirtschaft ab. Bei einer Planwirtschaft braucht es keinen Neid auf erfolgreiche Firmengründer zu geben. Dort gibt es keine Firmen, die jährlich um 60% wachsen.

Wirklich sehr sehr dumm, wenn Erfolg belohnt wird und wenn Aktionäre sich bei CEO und CFO für schnelles Wachstum ihrer Firma bedanken.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.299 von upoaut am 26.06.08 12:21:04

Schüning wird noch genug Millionen in Q-Cells investiert haben und sich weiterhin über Kursverdopplungen freuen.

Bei 60% jährlichem Wachstum brauche ich nicht zu hoffen, da ist es klar, daß sich der Kurs auf Dauer dem Wachstum angleicht und mitsteigt.

Dämlich, Dein wiederholtes "mein Freund". Darauf lege ich keinen Wert!

[Don_Camillo]

Das ganze ist ein Schmierentheater. Ohne Fremdkapital ist eine jährliche Steigerung um 60% nicht drin. Wer bezahlt eigentlich die Solarvereine und sonstigen Gutmenschen.

Bei den Solaraktien kann man jedenfalls sehr schnell Verlust machen. Die, die bei fast 100 Euro kauften, sind jetzt ganz schön im Minus.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.320 von 234MarkusH am 26.06.08 12:23:20

Du bist ein Scherz

...jetzt mal nur so unter uns: QCE ist die erste Aktie mit der du dich beschäftigst, oder?

Es wäre besser für dich, dir mal den Zyklen der Wachstumsstories der Hype-Werte der Vergangenheit genau anzuschauen, bevor du in guter alter Lemming-Manier irgendwelche Gründer zu Halbgötzen hochjubelst... am Ende wird der Kleinaktionär die Zeche bezahlen...

Was ist denn eigentlich mit deiner 70er Unterstützung los? Nicht das die noch zu einem betonfesten Widerstand mutiert!

Nichts für ungut und jedem das seine

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.433 von upoaut am 26.06.08 12:36:39

Keine Argumente mehr. Jetzt wirst Du persönlich und beleidigend. Kindergartenniveau. Damit überzeugst Du jeden von Deiner Reife und Deiner Meinung.

Wir wahren vor ein paar Wochen unter 67 Euro, dann ging es wieder über die 70 Euro. Wir sind, wie schon seit 2 Monaten, in einem Seitwärtstrend. Das Hoch dieses Trends lag bei gut 87 Euro, das Tief bei knapp 67 Euro.

"Wachstumstories" gab es viele im Neuen Markt. Allerdings ohne Profitabilität. Im Gegensatz dazu ist Q-Cells sehr profitabel.

Es hat nichts mit "zu Halbgötzen hochjubelst" zu tun, wenn ich gegen Deinen Neid und Klassenhaß dafür eintrete, daß es richtig ist, Erfolg zu belohnen.

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.433 von upoaut am 26.06.08 12:36:39

was bist du denn für einer, du hast doch keine ahnung...
nix besseres zu tun?
wenn du kritik äußern willst, dann tu das sachlich und objektiv.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.645 von 234MarkusH am 26.06.08 13:01:27

Bei fallenden Zinsen war Solar schon eine echte Kapitalanlage mit guter Rendite. Jetzt aber steigen die Zinsen. So wird das Sparbuch wieder attraktiv und Fremdfinanzierung von QCE teurer. Die angekündigte Kapitalerhöhung vermehrt die Aktienanzahl. Auch werden Investoren nicht jeden Preis dafür zahlen. Wachsendes Angebot von PV drücken auf Preis des Produkts.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.193 von 234MarkusH am 26.06.08 12:09:03

Tut mir leid Markus, normalerweise sind Deine Postings von guter Qualität.

In diesem Fall liegst Du aber falsch:

Anton Milner hatte zum Börsengang 1.606.320 Aktien, beim IPO verkaufte er gut 240.000 => nach Split bleiben etwa 2,7 Millionen Stück.

Von denen hat er ausweislich insiderdaten.de inzwischen weitere 200.000 verkauft, so daß seine aktuelle Position etwa 170 Mio. wert sein dürfte (vor Finanzierung).

Schüning hatte zum IPO keine (nennenswerte Anzahl von) Aktien.

Da auch keine Insider geschäfte gemeldet wurden, dürfte er seine am 21.5. verkauften Stücke über das Optionsprogramm erhlaten haben.

=> is nix mit "Hunderten von Millionen"...

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.236 von upoaut am 26.06.08 12:13:18

na ja, was Dich reitet, kann ich allerdings auch nicht einschätzen.

zu teuer gekauft, vielleicht...???

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.645 von 234MarkusH am 26.06.08 13:01:27

...also doch die erste Aktie, dachte ich mir schon

Das ist doch keinesfalls beleidigend, jeder von uns hat doch mal angefangen und seine Erfahrungen gemacht - als bleib ganz locker

Und nein: Ich meine mit "Zyklen von Wachstumsstories" keinen einzigen "Neuen Markt"-Wert - geh doch einfach mal ein/zwei Wirtschaftszyklen zurück und vergleiche damalige Wachstumswerte mit deren heutigen Kursen. Du wirst sehen, es wird sich für dein Verständnis von Märkten lohnen

Also beruhig dich erstmal wieder...

[meinolf67]

@Markus:

Da Du ja doch öfters auch mal fundamental argumentierst würde mich interessieren, mit welchen VERKAUFS-Preisen auf Modulebene Du in den nächsten Jahren rechnest.

Davon wird nämlich die Profitabilität von QCE und damit auch der Kurs abhängen.

Aktuell dürfte sich der Preis so um die 3,00 Euro (davon erhält Q-Cells für Seine Zellen so etwa 2,00-2,20) bewegen.

Wie siehst Du:

2009
2010
2011
...

???

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.825 von meinolf67 am 26.06.08 13:22:23

[Bonaire]

Von der HV gibt es jedenfalls auch keine Impulse. Es werden jetzt noch einige Frustrierte schmeißen, wenn die Aktie nach der HV nicht steigt und wir werden dann im Bereich 60€-65€ nach oben drehen (abhängig vom Gesamtmarkt).

[tonycat]

Du bist ein Scherz - nein, er ist der Sieger vom letzten Tipp (60 Euro im Februar 2008), jetzt tippt MarkusH auf 124 Euro für den 27.2.2009 (tonycat: 125 Euro), wohl etwas zu hoch für Herrn upoaut. Die Konsenzschätzung liegt ja auch "nur" bei 100 Euro.

...jetzt mal nur so unter uns: QCE ist die erste Aktie mit der du dich beschäftigst, oder?
Das glaube ich kaum, denn das Bildchen zeigt einen ca. 30-35 jährigen Mann (mit 5-10 jährigen Börsenerfahrung Minimum), keinen 15-20 jährigen...

Also, Fakten und Prognosen Einschätzungen (inkl. Chartechnik) zu Q-Cells und deren Marktumfeld (Politik, Peer-Group, alternative Stromerzeugung) interessieren uns hier, viel weniger Schmeicheleinheiten zwischen verschiedenen Usern...

Also, ich werfe folgendes in die Runde:
http://www.welt.de/motor/article2148742/Elektroautos_werden_…

Das hat zur Folge, daß der Strombedarf - optimalerweise (langfristig muß!!!, da fossile viel zu teuer und schade) befriedigt aus regenerativen Energiequellen ganz enorm ansteigen wird, also grundsätzlich sehr positiv für Q-Cells, wie im Thread schon öfters pronostiziert aus unterschiedlichen Gründen hat Q-Cells ein enormes Potential (knapp 100 Euro noch in 2008, sicherlich auch mal 130 Euro in 2009 und sicherlich 150-200 Euro in 2010, das halte ich für konservative Kursziele)!!!

[Master1981]

Ich habe mal eine Frage ich bin neu im Aktiengeschäft die Aktie verkaufen bei 70 oder lieber nicht ?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.031 von Master1981 am 26.06.08 13:43:01

Wirf doch eine Münze…

Wenn hier schon von Fakten geredet werden soll, dann schreibe ich mal, dass der 200er Durchschnitt sich in den nächsten Tagen auf eine Abwärtsbewegung einstellen wird. PV hin oder her. Solange der Strom aus der Steckdose billiger ist als vom Dach, werden die Elektroautos aus der Steckdose betankt. Wenn schon die Energiepreise steigen, wieso vernichtet man dann Energiequellen (Atomkraft) und schadet so der Volkswirtschaft.

[tonycat]

Das hängt von Deinem Zeithorizont ab! (wann brauchst Du Geld) und von Deinen Renditeerwartungen (liegst Du im Plus oder nicht), außerdem wäre nicht unwichtig: was hast Du sonst im Depot (Risikodiversifizierung).
Persönlich schätze ich aber, daß Q-Cells viel wahrscheinlicher steigen wird (massive Ausbau der Kapazitäten, gewaltige Nachfrage (Obama!), aber Nachteilhaft: steigende Zinsen und mieses Börsenumfeld (Rezessionsgefahr durch zu teure Rohstoffe).
Also, für die nächsten Monate eher 80 Euro, als 60 Euro im Blick behalten, wenn es runter gehen sollte auf 65/60 Euro - dann nur kurzfristig, aber schnell wieder rauf auf 70-80...

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.858 von upoaut am 26.06.08 13:26:23

Kindergarten: Ich soll mich beruhigen, wenn Du mich beleidigst. Jetzt hast Du gemerkt, daß Dich auf diese Art niemand ernst nimmt. Anstatt Dich für Dein schlechtes Verhalten zu entschuldigen, legst Du mir jetzt Dinge in den Mund bezüglich meiner angeblichen Anlageerfahrung, über die ich mich nicht geäußert habe. Auch bei diesem Versuch wird Dich niemand ernst nehmen.

Am Besten, Du liest Dich ein wenig ein, sammelst Informationen und liest Dir die Berichte auf der Homepage von Q-Cells durch. Dann kannst Du mit Argumenten an dieser Diskussion teilnehmen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.031 von Master1981 am 26.06.08 13:43:01

"die Aktie verkaufen bei 70 oder lieber nicht ?"

Wenn du jemand findest, der sie dir für 70 abkauft, an der Börse wird es momentan schwierig...

Aber mal im Ernst, das Marktumfeld ist wenig rosig und QCE hat momentan nicht das Potenzial, um sich davon positiv abzuheben. Ob du nun verkaufen willst oder nicht, musst du aber schon selbst entscheiden. Dies hängt natürlich auch von deinem Einkaufspreis und deiner Strategie ab.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.220 von 234MarkusH am 26.06.08 13:57:57

"Am Besten, Du liest Dich ein wenig ein, sammelst Informationen und liest Dir die Berichte auf der Homepage von Q-Cells durch. Dann kannst Du mit Argumenten an dieser Diskussion teilnehmen."

Du sollst dich doch beruhigen!

Wenn dort so viel tolles steht, warum verkauft dann dein Hartmut Schüning??? Vielleicht solltest du ihn von seinem Unternehmen überzeugen...

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.220 von 234MarkusH am 26.06.08 13:57:57

Laß Dir doch von so einem Spinner nicht ans Bein pinkeln. Dieser upoaut ist offenbar ein kleiner Bettnässer, der sich im Internet mal wichtig machen will.

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.340 von Bonaire am 26.06.08 14:09:40

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.019 von tonycat am 26.06.08 13:41:51

Danke.

Elektroautos werden kommen. Das beginnt gerade erst. Meiner Vermutung nach werden es eher reine Elektroautos. Auf Dauer werden sich Hybridfahrzeuge nicht durchsetzen, da es unökonomisch ist, 2 Motoren in einem Fahrzeug zu haben.

Wasserstoffautos halte ich auch für interessant, ist aber denke ich noch weniger ausgereift.

Es gibt bisher reine Elektroautos mit bis zu 400km Reichweite. Da sich die Entwicklung noch am Anfang befindet, wird sich die Reichweite sicherlich noch deutlich erhöhen lassen.

Vermutlich wird der Umstieg von Benzin auf Elektro neue große Autokonzerne entstehen lassen. Hoffentlich bekommt Deutschland einen großen Teil des Kuchens ab und bleibt in der Automobilindustrie führend. Immerhin hat der große Autozulieferer Bosch den Wechsel zu erneuerbaren Energien erkannt und sich in die Solarindustrie eingekauft. In der Batterietechnik ist Bosch denke ich auch mit dabei.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.398 von 234MarkusH am 26.06.08 14:15:09

wäre nett, wenn Du meine Postings auch beantwortest

[upoaut]

zur Konjunktur:

Eilmeldung - Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe höher als erwartet
26.06.2008 | 14:31 Uhr |

In den USA blieben die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe in der abgelaufenen Woche bei 384.000 unverändert. Der von Bloomberg erhobene Konsens sieht einen Rückgang auf 375.000 vor.

[Kostolany1973]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.398 von 234MarkusH am 26.06.08 14:15:09

Das es neue grosse Autokonzerne gibt ist meiner Meinung nach äusserst unwahrscheinlich, vielmehr werden die jetzigen sich in dem "neuen Markt " etablieren.

Es ist ja bekannt , daß alle grossen Authersteller schon Prototypen mit Alternativen Energien produziert haben. Aber solange die die Nachfrage nach Verbrennungsmotoren nicht signifikant einbricht läuft es erstmal so weiter.

[Kostolany1973]

Schon News von der HV ?

[Kostolany1973]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[adamenio]

Irgendwie spühre ich hier kein gutes Feedback von der HV

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.308 von adamenio am 26.06.08 15:34:42

Yep...

[adamenio]

Das ist doch Rusisch Roulette hier was nun weg damit und Verluste kassieren, oder noch bischen warten ich weiss es wirklich nicht. Hier kann doch alles passieren. Wenn ich das Verkaufe kommt morgen ein Irrer Investor und kauft Q-cells auf und wir stehen bei 100 wie bei Ersol verkaufe ich nicht stehen wir morgen bei 20 was für ne schhhhhhhhhhhhhhhhhh....

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.813 von meinolf67 am 26.06.08 13:21:17

Nennenswerte Anzahl Aktien bzw. meldepflichtig sind 3%. Bei ca. 110 Mio. Aktien also gut 3 Mio. Aktien. Darunter wird nicht veröffentlicht, wieviele Aktien jemand besitzt.

Um die Profitabilität zu beurteilen gehe ich anders als Du vor. Wahrscheinlich gibt es viele Wege zum Ziel.
Meine Überlegung ist, daß man in Deutschland aufgrund des EEG und der Vergütungssätze abschätzen kann, daß die Preise in Deutschland jährlich um ca. 10% nachgeben, eher weniger. Q-Cells erhöht seine Exportquote, was vermuten läßt, daß der weltweite Preis nicht im gleichen Maße sinkt. Bei der Kosteneinsparung sind ca. 10% jährlich möglich. Also sollte die Umsatzrendite leicht steigen.

Die beginnende Dünnschichtproduktion wird die Umsatzrendite weiter steigen lassen.

Momentan steigt der Umsatz um ca. 60% jährlich. Der Gewinn wird etwas stärker steigen.

[Bonaire]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.652 von 234MarkusH am 26.06.08 16:02:06

Jetzt passiert genau das, was ich Dir vorhergesagt habe: Q-Cells wird im Zuge des Gesamtmarktes abgestraft. Deine Dezember-Calls würde ich mal ganz schnell eintauschen in eine längere Laufzeit!

[Jacob666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.077 von Kostolany1973 am 26.06.08 15:15:39

Das einzige interessante für mich war das man mit Sontor Technik in Mexico bauen wird.

Sonst alles old news...

[ClausVonHagen]

die 66,00 wird gehalten - dann kommt die Wende

[Manz123]

Opec malt Horror-Szenario beim Öl
Auf 150 bis 170 Dollar könnte der Ölpreis noch in diesem Sommer steigen, glaubt der Vorsitzende des Öl-Kartells Opec, Tschakib Chelil. Doch Chelil hat noch schlechtere Aussichten für die geplagten Öl-Verbraucher-Länder.
Sollte sich der Konflikt um das iranische Atomprogramm verschärfen, so der Funktionär, und stünde die iranische Ölproduktion still, könnte der Ölpreis sogar "auf 200, 300, 400 Dollar" steigen, so Chelil in einem Fernsehinterview.

Der Iran ist einer wichtigsten Ölförderländer überhaupt. Nach Berechnungen der Internationalen Energieagentur (IEA) förderte das Land im Mai täglich 3,87 Millionen Barrel (159 Liter). Im Vergleich dazu lag die weltweite Ölproduktion bei 86,6 Millionen Barrel. Allerdings schätzen sie Marktbeobachter die freien Produktionskapazitäten auf bestenfalls 2,67 Millionen Barrel. Das heißt, ein Ausfall der iranischen Produktion könnte nicht durch andere Ölförderländer aufgefangen werden.

Der Preis für ein Barrel leichtes US-Öl machte nach den Aussagen des Opec-Funktionärs einen Sprung von rund vier Dollar bis auf 138,95 Dollar und näherte sich damit bisherigen Allzeithoch bei knapp 140 Dollar an.

Auch unabhängig vom Iran-Konflikt rechnet Chelil mit höheren Ölnotierungen. Kurzfristig hänge alles von der Europäischen Zentralbank (EZB) und ihrer Entscheidung über eine mögliche Zinserhöhung ab. "Dann, glaube ich, wird der Ölpreis steigen", sagte Chelil.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.304 von ClausVonHagen am 26.06.08 16:52:58

Ich sehe keine Wende… QCE ist auf Investoren angewiesen. Wer zahlt was, wie, zu welchen Preis, das ist die Frage.

Die Freunde aus Übersee (andere Seite des Atlantiks) haben sozusagen ihre Hilflosigkeit eingestanden indem sie nicht an der Zinsschraube drehen können. Was bleibt den Spekulanten auch anders übrig, als in Öl zu investieren, da die Welt davon abhängig ist!

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.652 von 234MarkusH am 26.06.08 16:02:06

Meiner Kenntnis nach 3% der Stammaktien, also 2,4 Mio.

Weiterhin müssen Insider Ihre Transaktionen melden, wenn 5.000 Euro überschritten werden.

Du solltest die Größe haben zuzugeben, dass Schüning kein Multimillionär sein dürfte; bei Milner hast Du ja recht gehabt...



Zu der Abschätzung mit der EEG-Reduktion:
Der Systempreis muss so stark sinken, m.E. wird diese Reduktion überproportional von den Modulen kommen müssen, da Arbeit und Dinge wie Dachhaken und Kabel eher teurer werden dürften.

Und beim Modul wird der Großteil der Kostenersparnis über die Zelle kommen müssen, weil Alurahmen, Tedlar, EVA auch teurer werden- teilweise drastisch!

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.304 von ClausVonHagen am 26.06.08 16:52:58

Wollen wir es hoffen

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.304 von ClausVonHagen am 26.06.08 16:52:58

"die 66,00 wird gehalten - dann kommt die Wende"

Nicht wirklich, vielleicht hält die 66 heute, aber es ist weiterhin kein Land in Sicht und die nächste Unterstützung findet sich dann bei 59,5:

[ClausVonHagen]

denkt ihr die automobilindustrie wird sich die preistreiberei beim öl einfach so ansehen, ohne etwas dagegen zu tun.
wenn der preis wirklich auf 200-400 Dollar steigen soll, kann doch keiner mehr ein auto mit verbrennungsmotor fahren (natürlich mit ausnahmen )

deshalb wird jetzt plan b aus den schubladen geholt (alternative antriebe). und sie fangen ja auch nicht erst jetzt damit an.
bis jetzt hat sich kein hersteller so richtig getraut ein elektro serienmäßig herzustellen - das wird sich nun aber ändern.

uns hat man jahrelang erzählt, das die technik noch nicht reif ist (klar, der ölpreis war ja auch relativ niedrig - warum soll man dann was anderes auf den markt werfen, wenn es keinen interessiert).

nun werden die flehenden rufe immer lauter und sie da - auf einmal bewegt sich was und plötzlich geht es ganz schnell.

2009 geht es los - 2010 werden dann viele folgen.

tja, wenn das große geschäft winkt, sind alle da.

mal gucken...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.691 von ClausVonHagen am 26.06.08 17:24:14

Abgesehen von technischen Problemen (schwere teure Akkus, Sicherheitsprobleme, schnelles Aufladen etc., Reichweite) machen Elektroautos erst wirklich Sinn, wenn die Energie überwiegend aus regenerativer Energieerzeugung gewonnen wird. Ansonsten ist die Öko-Bilanz der E-Autos negativ. Bis dahin ist es noch ein langer Weg.
Ich denke eher, jetzt kommen verstärkt optimierte Hybrid Motoren.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.691 von ClausVonHagen am 26.06.08 17:24:14

Hatte wohl eher was mit den Käufern und der Reichweite zu tun. VW hatte schon mal einen GOLF als Elektroauto. Lithium Ionen Batterien gab es da noch nicht…

=> http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroauto

@Specu...

Ist doch egal ob ÖKO. Der Kunde will billig!

QCE Aktionäre wollen Kursgewinn. Daher die Aufregung.

[meinolf67]

interessant:

http://www.asensio.com/TIM/OyeEmail62008.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.asensio.com/TIM/OyeEmail62008.pdf


http://www.asensio.com/TIM/Oye62308.pdf

[meinolf67]

June 25, 2008

Timminco Won’t Face Questions at Silicon Industry Conference.

Timminco Won’t Face Questions at Silicon Industry Conference

Timminco Limited’s (TSX: TIM $29.70) Becancour Silicon subsidiary and Q-Cells AG (XETRA: QCE $70.50) have stopped Manuel P. Asensio from attending an industry conference where a Becancour executive is scheduled to speak on Timminco’s UMG purification process. The “Silicon for the Chemical and Solar Industry Conference” is scheduled for June 23rd to June 26th in Oslo, Norway. Asensio had registered for the conference to hear the Becancour presentation, and to ask questions on what he finds inconsistent in Becancour’s and Timminco’s claims of being able to purify metallurgical grade silicon in larger quantities and more cheaply than the technological and business leaders in the field.

Rather than face questions, Becancour and Q-Cells threatened to withdraw from the conference unless Asensio was barred from attending. On late Friday, June 20th, the last business day before the conference was set to start, Asensio received an email from Professor Oye, stating, “I have been informed by Becancour Silicon Inc. that we have to make a choice between you attending the conference and Becancour Silicon Inc., GK Kropfmuhl and Q-Cells. As these companies have been long-time supporters of the conference, I have to inform you regretfully that you cannot attent [sic] the conference.” See the full text attached.

Oye failed to address the implications of a university professor being more concerned with funding than with maintaining a standard of free discourse and debate on scientific evidence. Oye also happens to be a partner in Solar Technology Research Corporation, a potential UMG supplier, which may pose a conflict of interest.

Asensio’s response to Oye is attached, mentioning Oye’s involvement in Solar Technology Research Corporation, along with further details on the management of Timminco, GK Kropfmuhl, and Q-Cells.

It is Asensio’s view that Timminco and its Becancour subsidiary have been disingenuous in their claims of having a superior method to purify metallurgical silicon. Rather than using the conference as an opportunity to address skepticism and to validate their claims with evidence, the Becancour presenters, it seems, prefer to avoid questions and discussion by threatening funding withdrawals.

What kind of company does not want to substantiate its claims of innovation? And what kind of company is willing to manipulate the questions it will be asked at an industry conference, which should by nature be a forum for free and open discussion?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.879 von Don_Camillo am 26.06.08 17:40:49

"Ist doch egal ob ÖKO. Der Kunde will billig!"

Mir schon klar, an dieser Stelle ist dann evtl. die Politik gefordert steuernd einzugreifen und/oder den regenerativen Anteil zu erhöhen bzw. stärker zu fördern (damit meine ich jetzt nicht die PV, diese wird schon über Gebühr völlig irrational gefördert). Der Öko-Anteil kann recht zügig durch Ausbau von Offshore-Windparks und weitere optimierte Wasserkraftwerke angehoben werden und dann machen E-Autos wirklich Sinn.
Allerdings wird dies vorerst, wegen der geringen Reichweite und den Problemen beim "Betanken" etc., ein Nischenprodukt bleiben, vielleicht als Zweitauto für Kurzstrecken. Meiner Ansicht nach sollte man (sich) dafür lieber verstärkt auf das gute alte Fahrrad setzen (100% Öko :cool. Die Politiker könnten zB das Radfahrnetz attraktiver ausbauen, vor allem in der Stadt. Es gibt ne Menge Möglichkeiten, wo etwas öko-technisch unternommen werden kann (die PV ist zwar interessant, wird aber diesbez. deutlich überbewertet).

[ClausVonHagen]

11.500 Dow - dann gehts wieder hoch...

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.241 von ClausVonHagen am 26.06.08 18:12:58

Sagen sie alle und greifen ins fallende Messer!

Jetzt ganz im Erst: Wirtschaft ist überhitzt. Sieht man doch an den Rohstoffkosten. Nur, China scheint das nicht zu interessieren und nimmt Inflation in Kauf. Was machen wir Europäer?

Teuer nach China verkaufen ist eine Lösung. Eine andere Seite ist aber, dass unsere Inlandswirtschaftstätigkeit etwas leidet, da die Inflation so hoch ist…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.107 von meinolf67 am 26.06.08 18:00:58

26. Juni 2008, 15:50 Uhr Spiegel-online

OSTDEUTSCHLAND
Gewerkschaft geißelt Ausbeutung in Solarfirmen

Von Hannes Koch

Sonnenbranche in Image-Nöten: Laut einer gewerkschaftsnahen Studie zahlen Solarfirmen in Ostdeutschland Mini-Löhne, Tarifverträge gibt es nur in Ausnahmefällen, Betriebsräte werden systematisch behindert. Nutzen die Öko-Bosse die hohe Arbeitslosigkeit aus?

Berlin - Die deutsche Solarindustrie boomt. Hinter China und Japan ist Deutschland der drittgrößte Hersteller von Sonnenkraftwerken weltweit. Doch die ökologische Qualität geht nicht unbedingt einher mit hohen sozialen Standards. Das zeigt eine Studie des Berliner Instituts für Medienforschung und Urbanistik (IMU) im Auftrag der Otto-Brenner-Stiftung der Industriegewerkschaft Metall. Erstmals geben die Forscher einen Überblick über die junge und erfolgreiche Solarwirtschaft in den fünf östlichen Bundesländern.

Die Ergebnisse sind in vielen Fällen nicht schmeichelhaft für die Unternehmen. Die sozialen Standards erreichen nur ein Mindestmaß. Die Firmen halten zwar in aller Regel die gesetzlichen Bestimmungen ein, beschäftigten ihr Personal aber oft zu schlechteren Bedingungen, als sie in der Metall- und Chemieindustrie üblich sind.


Das IMU hat festgestellt, dass die ostdeutschen Solarfirmen meist keinem Arbeitgeberverband angehören und ihre Beschäftigten deshalb nicht nach Tarif bezahlen. Der Lohn liege "insgesamt etwa zehn Prozent unter dem Niveau ostdeutscher Branchentarifverträge" und oft mehr als 30 Prozent "unter dem westdeutschen Niveau".

Einen Grund für diesen Rückstand stellt die Studie besonders heraus: Nur in den wenigsten Solarbetrieben existieren Betriebsräte, die sich um die Verbesserung der Arbeitsbedingungen kümmern könnten. Und die Autoren erheben einen schweren Vorwurf: "Teilweise werden die Bemühungen der Beschäftigten und der Gewerkschaften zum Aufbau von betrieblichen Mitbestimmungsstrukturen systematisch unterlaufen und die Wahl von Betriebsräten verhindert."

Über ein derartiges Beispiel berichtet Peter Ernsdorf, der Bevollmächtigte der IG Metall in Ostbrandenburg. Beim Unternehmen First Solar in Frankfurt an der Oder kamen die Beschäftigten im vergangenen Februar zur Belegschaftsversammlung zusammen. Die Gewerkschaft plante, das Verfahren für die Wahl des Betriebsrates einzuleiten. Entgegen ihrer Erwartung fand jedoch eine Abstimmung statt, bei der sich die große Mehrheit der Beschäftigten gegen die Wahl eines Betriebsrates aussprach.

Dieses Verfahren sieht demokratisch aus, ist es nach Meinung der IG Metall aber nicht. Peter Ernsdorf verweist auf das Betriebsverfassungsgesetz. "Abstimmungen darüber, ob es einen Betriebsrat geben soll, sind nicht vorgesehen", sagt Ernsdorf. "Wir lassen die Bundesbürger ja auch nicht darüber abstimmen, ob sie eine Bundestagswahl abhalten wollen." Seiner Ansicht nach hat die Geschäftsführung von First Solar "darauf hingewirkt, dass kein Betriebsrat gewählt werden kann".


Das Unternehmen weist diesen Vorwurf zurück. "Zu keinem Zeitpunkt" habe die Firma die Wahl behindert, sagt Burghard von Westerholt, Werksleiter von First Solar in Frankfurt. "Ich habe gegenüber der Belegschaft stets betont, dass es sich hier um eine Entscheidung der Mitarbeiter handelt und die Geschäftsführung jedes Ergebnis akzeptieren wird." Außerdem existiere bereits eine Mitarbeitervertretung, die die Interessen der Beschäftigten wahrnehme. Diese sei aber nicht unabhängig, argumentiert Ernsdorf von der IG Metall.

Carsten Körnig, Geschäftsführer des Bundesverbands Solarwirtschaft, der die Firmen vertritt, hat keinen kompletten Überblick über die Mitbestimmungsaktivitäten seiner Mitglieder. Er sagt allerdings, dass die "großen Unternehmen der Branche Betriebsräte etabliert haben". In einigen Fällen stimmt das. Bei Solarworld im sächsischen Freiberg, einem der Marktführer, arbeitet ein Betriebsrat. 1000 von insgesamt 2000 Beschäftigten des Konzerns werden von ihm vertreten. Das ist allerdings die Ausnahme. Durch die gute Zusammenarbeit mit der Gewerkschaft IG Bergbau Chemie Energie hebt sich Solarworld positiv von anderen Unternehmen ab.


Was die Löhne betrifft, gibt Körnig zu, dass Tarifverträge kaum angewendet würden. "Ich habe aber den Eindruck, dass die Unternehmen sich um das Wohlergehen ihrer Beschäftigten kümmern." Dass die ostdeutsche Solarindustrie unterdurchschnittlich bezahlen würde, weist Körnig zurück.

In diesem Fall steht Aussage gegen Aussage. Wirklich aufklären kann die Studie die tatsächlichen Verhältnisse in der Branche nicht. Um die vermeintliche Behinderung der Betriebsratsarbeit und die schlechten Löhne zu belegen, nennen die Autoren nur wenige Beispiele. Ein umfassender statistischer Überblick über die Bedingungen in der Branche fehlt. Die Informationen stammen oft aus einzelnen Gesprächen mit Beschäftigten weniger Firmen.

Die hohe Arbeitslosigkeit kommt den Firmen gelegen

IMU-Mitarbeiterin Ursula Richter, eine der Studienautorinnen, begründet das so: "Die Branche ist sehr verschlossen." Die wenigsten Betriebe hätten ein Interesse daran, sich in die Karten schauen zu lassen. Insgesamt sind in der IMU-Studie 59 Solarunternehmen in den östlichen Bundesländern aufgeführt, in denen rund 8500 Beschäftigte arbeiten. Das sind etwa 40 Prozent der Mitarbeiter der gesamten deutschen Solarindustrie.

Die Gründe für die mitunter kärglichen Verhältnisse bei den Ostfirmen liegen auf der Hand. Die Arbeitslosigkeit ist hoch. Viele gut ausgebildete Fachkräfte suchen einen Job. Um einen zu bekommen, sind sie bereit, auch vergleichsweise armselige Bedingungen in Kauf zu nehmen. Zudem sind die meisten Firmen erst wenige Jahre alt. Sie wachsen rasant. Unter den zahlreichen neuen Beschäftigten müssen die Gewerkschaften erst einmal Mitglieder werben.

Neben den schlechten gibt es aber auch gute Beispiele - in Ost-, wie in Westdeutschland. Die Solarfabrik in Freiburg, eines der ältesten Unternehmen der Branche, hat inzwischen einen Betriebsrat. Im vergangenen Mai wurde dort mit einem Warnstreik eine Lohnerhöhung von 2,8 Prozent durchgesetzt. Und der Tarifvertrag erscheint in greifbarer Nähe.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,druck-562278,00.html…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.458 von meinolf67 am 26.06.08 17:05:34

Das es bei den 3% nur um Stammaktien geht, da hast Du denke ich Recht.
Dr. Schüning war schon vor dem Börsengang im Vorstand von Q-Cells. Wir werden nur raten können, in wieweit er sich beteiligt hatte. Auch weiß ich nicht, was er bei den Optionsscheinprogrammen abbekam. Auch in seinen vorherigen Tätigkeiten wird er finanziell erfolgreich gewesen sein:

Dr. rer. pol. Hartmut Schüning
CFO Chief Financial Officer (*1959)
Der Dipl.-Kaufmann startete nach dem Studium der Betriebswirtschaft im Bereich Wirtschaftsprüfung und Beratung bei der Price Waterhouse Coopers AG, zunächst als Revisor, dann als Prüfungsleiter. 1997 wurde er Finanzvorstand der tecis Holding AG, wo er den erfolgreichen Börsengang 1998 vorbereitete. Im Januar 2003 wechselte er als Finanzvorstand zur edding AG. Seit Oktober 2004 ist er im Vorstand von Q-Cells zuständig für Finanzen, Investor Relations, Personal, IT und Recht.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.576 von Don_Camillo am 26.06.08 18:46:50

Na, das wird ja immer besser. Wie kann man nur "freiwillig" auf einen Betriebsrat verzichten . Dort muss wohl "Betriebsverfassungsgesetz" ein Fremdwort sein. Und das "Vorbild" Solarworld hat 1 Betriebsrat für 1000 Mitarbeiter? Das ist doch ein Scherz, oder?

[DonSpekulatius]

Bei Q-Cells sieht es übrigens laut Halle-Forum auch nicht besser aus, d.h. kein Betriebsrat, keinen Tarifvertrag etc.
http://www.halleforum.de/viewtopic.php?topic=3904&forum=1&st…

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.872 von DonSpekulatius am 26.06.08 19:13:59

Bei einem der TOP der HV ging es um Betriebsräte und wieviele Stimmen wer hat. Da gab es viel zu lesen. Vielleicht bringt jemand die Muße auf. Dann wird er sagen können, welche Rechte und Stimmen die Betriebsräte bei Q-Cells und den Beteiligungen von Q-Cells jeweils haben.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.789 von DonSpekulatius am 26.06.08 19:06:08

Irgendwoher müssen die Gewinne auch her kommen. Die Aktionäre bezahlen auch den Lohn der Mitarbeiter durch Beteiligungsprogramme.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.789 von DonSpekulatius am 26.06.08 19:06:08

1 Betriebsrat bei Solarworld bedeutet nicht 1 Person, es steht nicht drin wie viele Leute in den Betriebsrat gewählt wurden

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.957 von 234MarkusH am 26.06.08 19:23:39

Ach, wirklich? Ich kann da nix finden, kannst du mal etwas konkreter zitieren? Da müsste Hr. Milner seine Meinung über Betriebsräte aber sehr grundsätzlich und sehr kurzfristig geändert haben (was ich stark bezweifel):

Zitat aus http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump…

Es gibt immer wieder Kritik an den Arbeitsbedingungen in der Solarbranche. Bezahlen sie Ihre Arbeiter anständig?

Genau Zahlen möchte ich nicht nennen. Aber ich verspreche Ihnen: Es gibt keine Beschwerden über uns, die Bezahlung liegt weiter über dem örtlichen Durchschnitt, dazu gibt es Boni und für jeden - auch die Putzfrau - Aktienbeteiligungen.

Es gibt dafür keinen Betriebsrat.

Das stimmt. Und keine Gewerkschaft im Haus. Wir können gut damit leben.

Das sagen Sie als Chef.

[ClausVonHagen]

die oberen der gewerkschaften sind doch auch nur bonzen

[kartel]

grad von der hv+rundfahrt+führung durch produktion zurück.

q-cells ist einfach nur der wahnsinn

wenn der gesamtmarkt schwächelt, na und.
langfristig siehts rosig aus...

hoffe es entstehen nochmal kaufkurse

gn8

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.105 von ClausVonHagen am 26.06.08 19:41:15

Betriebsräte sind Arbeitnehmervertreter aus der Belegschaft (exclusive leitende Angestellte), die als Vertreter der Arbeitnehmerinteressen betriebliche Mitwirkung und Mitbestimmung (zB Anhörung bei jeder Kündigung) und nicht zuletzt auch erweiterten Kündigungsschutz für den eigenen Arbeitsplatz genießen. Für die Arbeitnehmer ergeben sich dadurch nur Vorteile. Jeder Betrieb ab 5 Beschäftigten kann einen Betriebsrat wählen. Wir hatten selbst in einer Softwarefirma mit 16 Beschäftigten 3 Betriebsräte. Mit Gewerkschaften hat das erstmal nix zu tun. Ob das dem Chef passt oder nicht, ist laut Betriebsverfassungsgesetz überhaupt nicht relevant. Es ist schön blöd darauf zu verzichten.

[adamenio]

Ich hab gehört das Q-Cells morgen bei 150 € stehen soll

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.045 von solarking am 26.06.08 19:34:23

"1 Betriebsrat bei Solarworld bedeutet nicht 1 Person, es steht nicht drin wie viele Leute in den Betriebsrat gewählt wurden"

Doch, hier heißt es:
"1000 von insgesamt 2000 Beschäftigten des Konzerns werden von ihm vertreten."

"ihm" ist bekanntlich nur eine Person. Es sei denn, man hat sich hier grammatikalisch verschrieben.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.351 von DonSpekulatius am 26.06.08 20:09:12

Bezieht sich aber auf Betriebsrat...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.957 von 234MarkusH am 26.06.08 19:23:39

"Bei einem der TOP der HV ging es um Betriebsräte und wieviele Stimmen wer hat. Da gab es viel zu lesen."

Hast du das geträumt oder was? Das Wort "Betriebsrat" kommt in den Präsentationen der HV nicht einmal vor! http://www.q-cells.com/cmadmin_1_1482_0.html

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.351 von DonSpekulatius am 26.06.08 20:09:12

kann leider nicht folgen, von ihm, dem Betriebsrat, und das kann sowohl eine Person als auch die Gruppe mehrerer Betriebsratsmitglieder sein.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.351 von DonSpekulatius am 26.06.08 20:09:12

aus dem Konzernbericht 2007 von Solarworld (Seite 25): "Um die Bedürfnisse der unterschiedlichen Anspruchsgruppen zu erkennen ... nutzen wir Informationswege wie ... den offenen Dialog mit Betriebsräten"

Es sind also mehrere, Solarworld hat Betriebsrat und QCells wohl nicht, so und nun zum Fußball, schönen Abend!

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.862 von meinolf67 am 26.06.08 13:26:59

Da Du ja doch öfters auch mal fundamental argumentierst würde mich interessieren, mit welchen VERKAUFS-Preisen auf Modulebene Du in den nächsten Jahren rechnest.

Davon wird nämlich die Profitabilität von QCE und damit auch der Kurs abhängen.

Aktuell dürfte sich der Preis so um die 3,00 Euro (davon erhält Q-Cells für Seine Zellen so etwa 2,00-2,20) bewegen.

Wie siehst Du:

2009
2010
2011
...
???



Bis zur Grid-Parity sinkende Preise. Danach steigende Preise konform mit dem Ölpreis und fossilen Energieträgern. Quasi Rohstoffkonform. Dumping und starker Konkurrenzdruck sehe ich nicht. Ist schließlich kein Produkt wo man sichs als Verbraucher auch anders überlegen könnte.

.........ab 2011 schürfen Solarhersteller Gold!!!

So sehe ich das. Bis jetzt war das mit dem Ölpreis nur ein vorgeplänkel, lasst mal die Welt eine ernsthafte Erdölversorgungskrise nur 4 Wochen durchmachen, danach werden freiwillig Höchstpreise für Solarpaneels bezahlt.

Ein klitzekleiner Irankonflikt und wir sind mit dem Ölpreis auf 400 und noch mehr vielleicht. Lasst mal die ersten Erfrierungstoten hier in D. in der Zeitung melden und den Hunger ausbrechen, dann werdet ihr sehen, wieviel Geld plötzlich die Regierung für erneuerbare Energien locker machen kann und wird.

Dann werden die letzten Hohlköpfe merken, das sie nämlich nichts von der OPEC oder anderen Lieferländern geschenkt bekommen, sondern nur gegen harte Devisen und Marktpreisen.

Dann werden sie sich langsam erinnern daran, das die Sonne keine Rechnung schickt und immer pünklich die Energie liefert.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.079 von DonSpekulatius am 26.06.08 19:38:45

http://q-cells.de/medien/ir/hauptversammlung/downloads/hv_ei…

Da ging es irgendwo um Arbeitnehmervertreter oder Betriebsrat. Den Zusammenhang weiß ich nicht. Ich habe es nur überflogen, weil mich Betriebsräte nicht interessieren. Es sind 84 Seiten kleingedrucktes. Ich hatte es nur erwähnt, da anscheinend andere mehr darüber wissen wollen.

[lieberlong]

Paar sehr interessante News vin der HV:

-in Mexico wird die miktomorphe-Dünnschichttechnik (Sontor) zum Einsatz kommen
-man steigt in die Waferproduktion ein, in der Linie V wird gerade Platz für die Drahtsägeanlagen geschaffen und eine Test-Si-Schmelzanlage gibt es auch schon
-ein dritter Umg-Si-Deal dürfte kurz vor Vollendung sein, man testet gerade Si von 5/6 verschiedenen Anbietern
-bei calyxo gibts paar Anlaufschwierigkeiten, hats wohl aber mittlerweile im Griff

Das Solar Valley ist schon sehr beeindruckend, genau wie die neue Linie V. Die verzichten da sogar auf den Reinraum.

[meinolf67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.451 von DonSpekulatius am 26.06.08 20:18:14

Er meinte Aufsichtsrat

[lieberlong]

Was ist das denn für ein Quatsch mit den "Hungerlöhnen"?!

Die verdienen alle ordentlich Geld. Zusätzlich gibts noch Mitarbeiter-Aktienoptionen, Gewinnbeteiligungen und ev. Vergütungen für übernommene Verbesserungsvorschläge. Die werden sonst alle nach Tarif bezahlt und bekommen 13-14 Monatsgehälter. Man konnte heute die Motivation der Leute förmlich riechen!

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.385.007 von lieberlong am 26.06.08 21:36:36

Upps, sollte von der HV heissen und mikromorphe-Dünnschichttechnik, die in Mexico startet!

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.913 von 234MarkusH am 26.06.08 21:20:10

Ab Seite 17...

1000 Paragraphen in Zusammenhang von Betriebsrat...

[Roeckefaeller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.283 von adamenio am 26.06.08 20:00:29

Und ich hab gehört, daß manche Leute ordentlich einen an der Waffel haben

Cu
Röckefäller

[lambov10]

hallo leute,

mir ist im chartbild etwas aufgefallen:

als erstes muß man den chart über einen zeitraum von 6 monaten beobachten, die candles auf einen tag stellen und den chart logarithmisch anzeigen lassen. dann eine abwärtstendlinie vom maihoch bis vorgestern und eine aufwärtstrendlinie vom märztief bis vorgestern. der schnittpunkt dieser beiden linien ist der 70€ widerstand. bis vorgestern ging alles gut, aber gestern haben wir diese dreieck nach unten durchbrochen. was haltet ihr davon. ich dachte eigentlich das qcells aus diesem dreieck nach oben ausbricht, da die nachrichtenlage ja nicht so schlecht ist. Ist das jetzt ein schlechtes zeichen?

cci und trix stehen auf kaufen, macd wird bald folgen. ich denke bald gehts hoch.

bitte um andere meinungen.

[schlurp]

Und weiter geht es :

Conergy + 2 %

Q-Cells -2 %

MfG
Schlurp

[upoaut]

Hier ist ja nix lox - alle erstarrt???

Zur genaueren Verfolgung habe ich euch mal einen Realtime-Chart mitgebracht:

[diaconu]

conergy -2.5%

Q-cells -5%

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.386.841 von upoaut am 27.06.08 09:42:31

Schöne Achterbahn
Mal schauen was der Dow heute macht. Zum Kaufen ist es m.E. zu früh, da kommt noch was...

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.235 von DonSpekulatius am 27.06.08 10:16:56

Kaufen! Der Laden ist viel zu teuer!

Wer kaufen will, sollte Geduld mitbringen und die Tiefs im Bereich von 54 EUR und 45 EUR im Auge behalten - und natürlich die Wall Street

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.385.426 von Don_Camillo am 26.06.08 22:33:11

"1000 Paragraphen in Zusammenhang von Betriebsrat..."

OK, hab`s überflogen. Es wird also nach der Umwandlung in die Europäische Aktiengesellschaft (SE) SE-Betriebsräte geben. Bis dato gibt es, nach der von mir zitierten Aussage von Hr. Milner, keine. Vermutlich lässt sich das in einem größeren europäischen Rahmen nicht mehr vertreten.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.508 von upoaut am 27.06.08 10:41:24

"Kaufen! Der Laden ist viel zu teuer!"

Das sehe ich auch so. Trotzdem könnte man ja zwischendurch auf Zwischenhochs handeln, die es sicher auch geben wird...
Einen Unterstützung sehe ich auch noch bei knapp 60, die dann aber vermutlich auch fallen wird.

[Roeckefaeller]

Ich sage nur S-K-S (nicht invers)!

Goldman Sachs 43,50€ wir kommen!

Cu
Röckefäller

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.753 von DonSpekulatius am 27.06.08 11:01:35

"Trotzdem könnte man ja zwischendurch auf Zwischenhochs handeln..."

--> keine Frage, 45 EUR und 54 EUR ist nur das größere Bild. Bin auch immer am überlegen, wann es Sinn macht zu covern

[tonycat]

Ja,ja, am besten noch auf neue Tiefs warten...
Also, der Kursverlauf ist ja nun recht stark vom Umfeld geprägt, weniger vom Unternehmen selbst, wie gesagt, exzellte Einstiegschancen, jetzt muß man KAUFEN, dann bei 80/90 Euro verkaufen...(wenn man einen Zeithorizont von mehreren Monaten hat).

[bigbill]

schöner Intraday-rebound

Stück Geld Kurs Brief Stück
65,47 Aktien im Verkauf 50
65,46 Aktien im Verkauf 397
65,44 Aktien im Verkauf 131
65,37 Aktien im Verkauf 2.200
65,31 Aktien im Verkauf 963
65,30 Aktien im Verkauf 362
65,29 Aktien im Verkauf 47
65,24 Aktien im Verkauf 100
65,23 Aktien im Verkauf 484
65,22 Aktien im Verkauf 537

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx

744 Aktien im Kauf 65,06
350 Aktien im Kauf 65,05
1.350 Aktien im Kauf 65,03
300 Aktien im Kauf 65,02
885 Aktien im Kauf 65,00
50 Aktien im Kauf 64,99
50 Aktien im Kauf 64,96
500 Aktien im Kauf 64,95
1.599 Aktien im Kauf 64,94
244 Aktien im Kauf 64,92

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
6.072 1:0,87 5.271

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.640 von tonycat am 27.06.08 12:21:42

Also ich weiß nicht...

27.06.2008 12:21
XETRA-VERLAUF/Finanzmarktkrise schickt DAX auf Dreimonatstief

FRANKFURT (Dow Jones)--Schwächer tendiert der deutsche Aktienmarkt am Freitagvormittag. Der DAX ist im Tagestief bis auf 6.348 Punkte und damit auf den niedrigsten Stand seit dem 20. März gefallen. Am Markt kursieren nach Aussage von Händlern erneut Spekulationen um weitere hohe Abschreibungen bei Banken. Die Citigroup beispielsweise sieht die Deutsche Bank unter erhöhtem Druck, das Kapital erhöhen zu müssen. Zudem ist der Ölpreis am Morgen auf ein neues Rekordhoch bei 141,71 USD je Barrel gestiegen.

Der DAX gibt gegen 11.08 Uhr um 1,1% bzw 68 Punkte auf 6.391 nach. Damit hat er sich um 43 Punkte vom Tagestief erholt. Mit dem Unterschreiten der Unterstützungszone von 6.430 bis 6.380 Punkten drohe ein Abrutschen des DAX bis auf die Jahrestiefs von 6.168 Punkten, sagen charttechnisch orientierte Analysten.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-06/artikel-…

[234MarkusH]

Folgendes möchte ich zur Diskussion stellen: Unabhängigkeit vom EEG bereits 2011? - de facto keine Degression mehr!

Da die Wettbewerbsfähigkeit ohne Förderung wichtig ist, mal ein grober Überschlag. Am meisten Solarenergie wird mit Freiflächenanlagen erzeugt. Deswegen habe ich mir dieses mal angesehen. Auch ab 2010 sollte man wegen der 1% "Sonderklausel" mit 10% Degression rechnen, da zu vermuten ist, daß die 1500 Megawatt 2009 überschritten werden.

Vergütungssatz 2009
Freiflächenanlagen: 31,94 ct/kWh

Vergütungssatz 2010
Freiflächenanlagen: 31,94 ct/kWh - 10% = 28,746 ct/kWh

Vergütungssatz 2011
Freiflächenanlagen: 28,746 ct/kWh - 10% = 25,871 ct/kWh

Vergütungssatz 2012
Freiflächenanlagen: 25,871 ct/kWh - 10% = 23,2842 ct/kWh

Der höhere Ölpreis schlägt sich erst mit ca. 6 Monaten Verzögerung in höheren Gas- und Strompreisen nieder. Laut Bundesumweltministerium gab es dieses Jahr schon 25% und wird es bis Jahresende weitere 40% Preisanstieg beim Gaspreis geben. Aber die hinken sogar bekanntlich mit ihren Prognosen der Realität hinterher. Wahrscheinlich kommt es noch heftiger.
http://afp.google.com/article/ALeqM5jNW0jsGR_21TK9k1KM9LhOdp…
Zum Strompreis: http://www.agrarheute.com/Neue_M%E4rkte/Energie/SPD_will_meh…
http://www.pr-inside.com/de/strom-und-gasanbieter-erhoehen-z…

Ein wichtiger Vorteil der Solarenergie ist die dezentrale Stromerzeugung und der Zeitpunkt, nämlich am Tag. Der Peakload (Solarenergie wird am Tag, nicht in der Nacht erzeugt) liegt bei ca. 12 ct/kWh, während ein Haushalt ca. 20 ct/kWh zahlt. Da die Strompreise steigen, wird vermutlich der Vergütungssatz für Freiflächenanlagen demnach 2010 unter dem "normalen" Strompreis liegen, spätestens 2011. 2012 dann sogar unter dem Peakload. Ab 2011 gibt es de facto keine Regression mehr, da der "normale" Strompreis bereits über den Vergütungssätzen des EEG liegt.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.885 von 234MarkusH am 27.06.08 12:46:36

Eine Freiflächenanlage ist eine zentrale Einrichtung. Daher wird hier der Großhandelspreis in Relation genommen.

=> http://www.eex.com/de/

Woher beziehst du die Meinung, dass der überwiegende Teil des PV Stromes von Freiflächenanlagen erzeugt wird? Würde mich interessieren, die Quelle.

[gasadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.885 von 234MarkusH am 27.06.08 12:46:36

...so wird's kommen, sagt doch Frank Asbeck erst kürzlich (vor der letzten Ölpreisexplosion):

"Für Solarworld sieht Asbeck weiter rasantes Wachstum. Die Solarindustrie sei der "Problemlöser" angesichts hoher Öl- und Energiepreise. Solarworld erziele Wachstumsraten zwischen 25 und 30 Prozent jährlich. Solarstrom werde im US-Bundesstaat Kalifornien, in Spanien und Italien wohl binnen eines Jahres und in der Bundesrepublik bis 2015 voll wettbewerbsfähig sein. Der Auftragsbestand bei Solarworld von Solarzellen-Kunden bei Wafern sei bis 2018 von bislang 5,5 auf über sechs Milliarden Euro gestiegen.

Dann sind wir gut dran - wer sich jetzt von der Panik einwickeln läßt ist selber schuld

gasadi

[Don_Camillo]

Ein Wechsel zur Strombörse ist schon möglich, aber nicht innerhalb eines Tages. Von daher mit Peakload zu argumentieren ist fern jeder Realität.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.963 von Don_Camillo am 27.06.08 12:54:35

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/schwerpunkt/dossiers/kli…
Nur ein Beispiel. Die Freiflächenanlagen werden immer größer und bei deren Mengen wirst Du mit Solaranlagen auf Häusern nicht mithalten können. Ob ein Abnehmer 10qm oder 200 Fußballfelder zupflastert spielt auch beim Skaleneffekt eine große Rolle.

Der Peakload ist der für Solarenergie relevante Großhandelspreis.

Sonne gibts am Tag und am Tag gibt es mehr Geld für Strom. Deswegen wird im Zusammenhang mit der Solarenergie von der Spitzenlast geredet. Auch mußt Du Freiflächenanlagen nicht draußen auf dem Meer installieren, sondern kannst sie direkt neben Deinen Betrieb setzen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.389.123 von 234MarkusH am 27.06.08 13:11:49

Kannst doch sowieso neben deinen Betrieb setzen. Da ist aber der Vorteil bezüglich Endkundentarif immer noch ausschlaggebend.

Vollkommender Dummquatsch, was du schreibst!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.389.156 von Don_Camillo am 27.06.08 13:15:32

??

Einen großteil der Stromkosten macht das Netz aus. Deswegen ist es ein großer Vorteil, daß Du Solarenergie nahe am Verbrauchsort erzeugen kannst.

Das Solarenergie erzeugt wird, wenn der meiste Strom verbraucht wird, ist ein weiterer Vorteil.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.389.451 von 234MarkusH am 27.06.08 13:44:45

Wem erzählst du das…

[Don_Camillo]

Eine Argumentation wäre gewesen, mit „intelligenten Stromzählern und wechselnden Tarifen innerhalb eines Tages“…

…verstanden?

Zu Spitzenlastzeiten beim Endkunden höhere Tarife. Und die Spitzenlastzeit ist nun mal tagsüber.

[upoaut]

27.06.2008 - 13:29

comstock: Bärenmarkt Phase II startet

Analysten von comstock Partners sehen den Aktienmarkt in der zweiten Phase eines Bärenmarktes angelangt. Die Phase der „Ablehnung“ sei abgeschlossen. Sie war durch niedriges Volumen, geringe Mehrheit von Kursgewinnern (Breadth) und durch eine Zwischenerholung an den Aktienmärkten seit den Tiefs im ersten Quartal gekennzeichnet gewesen. Durch das gestrige Unterschreiten der Tiefs im Dow Jones sei die Phase der „Besorgnis“ erreicht. Anleger sorgen sich um eine mögliche Rezession in den USA und fokussieren sich auf die schwachen Fundamentaldaten und Wirtschaftszahlen. Auf dieser Phase folge wieder eine Erholungsrallye, die aber die gerade gesehenen Hochs nicht mehr zu erreichen vermag. Anschließend werfen die Anleger dann, getrieben von noch schlechteren Wirtschaftsdaten, das Handtuch. Diese letzte Phase der „Angst und Kapitulation“ bringe die deutlichsten Kursverluste mit sich, ermögliche aber auch eine nachhaltige Bodenbildung. „Aktuell glauben wir, dass der Bärenmarkt noch sehr weit gehen wird an den Aktienmärkten“, so comstock Partners in ihrer heute erschienenen Analyse.

[Don_Camillo]

Man muss halt seine wirren Gedanken auch ausdrücken können!

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.389.559 von Don_Camillo am 27.06.08 13:54:12

Dann scheinst Du ja das gleiche zu meinen wie ich. Also 2010, spätestens 2011. Gratuliere.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.389.659 von 234MarkusH am 27.06.08 14:05:38

Ab 2011 werden demnach die Preise für Solarzellen parallel zu den Energiekosten wieder anziehen. Anstatt 10% jährlich Degression gibt es dann höhere Vergütungen, während gleichzeitig die Herstellungskosten weiter um jährlich ca. 10% sinken. Das Wachstum von derzeit 60% jährlich wird sich dann beschleunigen.

[lieberlong]

Q-Cells: "Ja" zu frischem Geld

http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20080627_BE_qc…

[adamenio]

Hallo alle,

Was haltet Ihr von dieser Aktie? : TRIPARCUS AG (CH0036148366)

Im April ruft mich eine Frau ganz aufgebracht von irgend so einer Empfehlungsfirma oder so an, und sagt Hallo ich habe da ne Aktie für Sie zur Empfehlung die ist richtig toll die soll steigen bis ende diesen Jahres so auf weis nicht mehr 1,5 € oder so. Daraufhin hab ich mir das angeschaut und beobachtet zu diesem Zeitpunkt stand Sie bei ca. 50 cent.

Dann ruft Sie mich vor einigen wochen wieder an und Fragt mich ob ich geordert habe, ich daraufhin na zum Glück nicht die Steht ja jetzt bei 30 Cent oder so. Sie Ja es ist jetzt noch ein günstiger Zeitpunkg zum Einstieg, und begründete Ihre aussagen immer mit Sie haben doch ein Depot warum Kaufen Sie nicht. Ich Wieso sollte ich Irgendeine Aktie Kaufen die mich nicht allzu Interessiert, und überhaupt warum sollte ich etwas Kaufen was mir jemand hektisch am Telefon verucht zu empfehlen wobei ich nichteinmal wusste woher die meine Handynummer hatten naja. jedenfalls steht das Ding jetzt bei 22 Cent und ich frag mich was denn das Für ne Komische Aktie ist?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.390.378 von adamenio am 27.06.08 15:21:00

Ließ dir das hier durch und kaufe nicht!!!

=> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1137633-1-500/war…

Unseriöser Börsenbrief steht dahinter…

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.390.447 von Don_Camillo am 27.06.08 15:29:14

Die Schandtaten kannste hier nachlesen…

=> http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1071910-neustebei…

[DonSpekulatius]

Vielleicht wird es doch was mit dem E-Auto oder doch eher Hybrid?

27.06.2008 15:23
Neue internationale Continental-Studie: Hybrid- und Elektrofahrzeuge bei Autofahrern weltweit im Ansehen auf dem Vormarsch

- Hinweis: Bildmaterial steht zum kostenlosen Download bereit unter: http://www.presseportal.ch/de/pm/100010257 - Hannover/Wien (ots) - - Autozulieferer Continental legt Ergebnisse einer bisher einmaligen Studie vor - Steigende Kraftstoffpreise treiben den Umdenkprozess an - Etwa die Hälfte aller Autofahrer wünschen sich ein emissionsfreies und batterie-getriebenes Auto für den Stadtverkehr - Kaufbereitschaft von Hybridfahrzeugen steigt international - insbesondere im Falle staatlicher Förderung - Knapp zwei Drittel aller Autofahrer sind auf Kurzstrecken bzw. im Stadtverkehr unterwegs, Potenzial für Hybridfahrzeuge ist vorhanden Autofahrer weltweit zeigen überraschend grosses Interesse für Elektroautos und Fahrzeuge mit Hybridantrieb. Insgesamt wären 36,0 Prozent der Befragten bereit, ein Auto mit Hybridantrieb zu kaufen, sogar 45,8 Prozent zeigen sich offen für den Erwerb eines Elektroautos.
[...]

Für Kurzstrecken könnte das E-Auto schon bald interessant werden. Wobei ich nicht so richtig nachvollziehen kann, dass man dafür nicht verstärkt ein Rad benutzt (ich weiß wovon ich rede, habe seit 10 Jahren kein Auto mehr und lebe sehr gut damit. Mit dem Rad ist man in der Stadt eh schneller unterwegs, und wenn denn doch mal ein größerer Einkauf oder Transport ansteht gibt es hier Carsharing).

[adamenio]

Was fürn Blöffunternehmen naja sollen die doch die Idioten mitmachen lassen selber Schuld. Trotzdem Gefängnisreif meiner Meinung nach

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.390.624 von DonSpekulatius am 27.06.08 15:45:48

Klar wird das noch etwas mit dem Elektroauto…

Nur wirst du nachts die Batterien mit Strom aus dem Netz laden und tagsüber zu hohen Peakstromkosten deine Solarplatten für den eigenen Strombedarf im Haushalt benutzen.

Klick => [urlIntelligente Stromzähler]http://www.stromtip.de/rubrik2/19741/Intelligente-Stromzaehler.html[/url]

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.390.692 von adamenio am 27.06.08 15:51:38

Würde über so etwas nicht geschrieben, hätte der Börsenbrief vielleicht mehr Erfolg. So haben jedoch wissensdurstige Menschen die Gelegenheit sich zu informieren.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.390.742 von Don_Camillo am 27.06.08 15:55:56

Oder gleich E-Autos mit Solarzellen:


http://www.computerbild.de/artikel/cb-Aktuell-PC-Hardware-Fi…

Ideal für den Couch-Potato, um mal zwischendurch zum Bäcker oder zur Döner-Bude zu rollen, und das auch noch mit grüner Energie. Wobei es natürlich noch grüner gewesen wäre, wenn er mit dem Solarstrom sein Notebook/Handy/PDA etc laden würde. Aber OK, man wird die Welt nicht einfach ändern, das wäre schon mal ein Fortschritt.

[DonSpekulatius]

Es geht immernoch tiefer, auch bei QCE, man wird's sehen...
Ich sehe auch nocht nichts, was die Lage entspannen könnte.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.183 von DonSpekulatius am 27.06.08 16:32:04

Das wäre sogar sehr sinnvoll. Zumal hier von einer 200Km Reichweite mit Batterien die Rede ist. Zusätzlich auch mit Wasserstoffenergiequelle. Das wird eine Brennstoffzelle sein, wo als Energieträger Ethanol oder Methanol benutzt wird.


=> http://de.wikipedia.org/wiki/Brennstoffzelle

[adamenio]

Das schlimme daran ist die Aktie arbeitet sich mal über ne Stunde lang langsam hoch, und dann fällt alles wieder innerhal von einer minute bis zur ausgangsposition also runter geht das immer flott aber rauf dauert es immer Jahre

[adamenio]

Erstaunlich wie konstant der Dow Jones nach unten geknüppelt wird das ich Heftig

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.544 von adamenio am 27.06.08 17:03:03

Das sind die "pösen" Day-Trader, die treiben den Kurs wieder hoch und werfen dann alles wieder auf den Markt. Ist nun mal eine stark volatile Aktie, die QCE, da bietet sich dergleichen an.

[adamenio]

So wie das hier aussieht wird er bestimmt bis an die 11.000 runtergeprügelt.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.656 von adamenio am 27.06.08 17:12:23

Ja, was könnte den Dow jetzt noch bremsen? Die FED hat ihr Pulver verschossen, jetzt geht es richtig zur Sache (siehe Bärenmarkt PhaseII von upoaut).

[adamenio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.709 von DonSpekulatius am 27.06.08 17:15:49

Das Frag ich mich auch schon die ganze Zeit aber vielleicht macht die FED ja Geschäfte mit den Ausserirdischen die den das Geld runterbeamen.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.665 von DonSpekulatius am 27.06.08 17:13:02

Ein Grund mehr, sich an Fundamentaldaten zu orientieren. Aus eigener Kraft kann QCE ungefähr zu 20% jährlich wachsen. Für den Rest brauchen sie Fremdkapital.

Ist meine Meinung – lasse mich gerne belehren.

Klappt doch gut, die Infoarbeit. Alle Verwirrungen werden beseitigt.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.391.487 von Don_Camillo am 27.06.08 16:57:56

Je mehr über das E-Auto nachdenke, um so mehr sinnvolle Einsatzgebiete finden sich in der Stadt und im Kurzstreckenbereich, von der Mutti, die ihre Kinder zur weiter entfernten Schule bringen muss, über Fahrten zur relativ nahegelegenen Arbeit, bis zum Lieferwagen. Auch ich fahre nicht immer mit dem Rad zum Kunden, da ich oft noch diverse größere Gerätschaften mitnehmen muss.

[ClausVonHagen]

ihr könnt hier alle schreiben was ihr wollt - es kommt eh alles anders

es gibt eh nur ein konzern auf der welt, der uns retten kann:


WEYLAND-YUTANI Corp. - "We build better worlds"

[gasadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.392.491 von ClausVonHagen am 27.06.08 18:23:12

die bessere Welt hat schon begonnen, aber keiner merkt's - jedenfalls sieht sich Q-Cells als hoffnungslos unterbewertet :

"Detmold (aktiencheck.de AG) - Die Experten vom "Frankfurter Tagesdienst" empfehlen die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) weiterhin zu halten. Der Vorstand von Q-Cells habe die gestrige Hauptversammlung in Leipzig zum Anlass genommen, unverändert einen positiven Ausblick zu geben. Man habe in Aussicht gestellt, dass die Produktionsvolumen der unterschiedlichen Solarprodukte auf insgesamt 2 Gigawatt Leistung - verglichen mit noch 0,4 Gigawatt im Vorjahr - erhöht werden sollten. Was die Geschäftszahlen anbetreffe, stehe im laufenden Jahr ein Umsatz von 1,275 Mrd. EUR auf dem Plan, während sich der Umsatz im nächsten Jahr dann schon auf mehr als 2 Mrd. EUR belaufen solle. Trotzdem sei dies zumindest derzeit nicht am Markt goutiert worden. Grund sei vielleicht, dass sich die diesjährigen Umsatzprognosen etwas unter den Analystenschätzungen vom aktuellen Durchschnittswert bei rund 1,298 Mrd. EUR befinden würden. Die negative Reaktion des Titels ergebe sich jedoch mehr aus der allgemeinen Stimmungslage, die sich gestern erneut verschlechtert habe, als aus einem "Vergehen" von Q-Cells. Insofern raten die Experten vom "Frankfurter Tagesdienst" zum weiteren Halten der Q-Cells-Aktie. (Ausgabe 97 vom 27.06.2008) (27.06.2008/ac/a/t)

[tonycat]

So weit sind wir hier noch nicht, wir schreiben erst das Jahr 2008 und ist es ja schon richtig, 1. kommt es anders, als man 2. denkt, deswegen braucht man aber noch keine Science Fiction hier reinzubringen, wobei theorethischerweise morgen eine Firma auftauchen könnte, die nicht nur behauptet, alle Energieprobleme gelöst zu haben..., also, es gibt sicher das Risiko (irgendwo zwischen 1% und 0,0001%, daß man auf sonnengespeiste Solarzellen Energieerzeugung verzichten möchte, da es andere viel billigere und 24 Std. non-stop verfügbare Energiequellen...noch gibt oder geben könnte.
Solange das nur (nicht oder doch) unterdrückte Vorführmodelle bleiben kann man sich halt an Solarzellen (Herstellern)"halten"...

[ClausVonHagen]

das wäre geil ...

Aktienkultur à la Microsoft
Sebastian Wolff

Wer sich in den Achtziger Jahren Microsoft-Aktien gekauft und diese bis heute behalten hat, zählt zu den erfolgreichsten Anlegern an der Börse überhaupt: Aus rund 19 Cent pro Anteilsschein wurden inzwischen rund 55 Dollar - ein Kursgewinn, der in Prozent kaum mehr auszudrücken ist. Wer es trozdem wissen will: Das entspricht einem Zuwachs von etwa 29 000 Prozent. Auf Dividenden konnten Microsoft-Aktionäre angesichts einer solch traumhaften Kursentwicklung getrost verzichten. Konzerngründer Bill Gates steckte die erzielten Gewinne wieder vollständig in das Unternehmen. Das machte auch einen Teil des Microsoft-Erfolges aus.

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.389.698 von 234MarkusH am 27.06.08 14:09:38

Ab 2011 werden demnach die Preise für Solarzellen parallel zu den Energiekosten wieder anziehen.

Genau so Markus. Du hast es auch verstanden, was ich in meinem Posting #13351 bereits gesagt habe. Wer jetzt von sinkenden Preisen redet, der hat leider noch nicht zu Ende gedacht. Denn es gibt eine untere Preisgrenze unter die die PV-Module nicht sinken werden, weil das Öl wird auch nicht billiger.

Wenn ich jetzt Ölscheich wäre und würde z.Zt. das Geld scheffeln wie nix, weil die Welt nach meinem teuren Öl lechzt und mir jeden Tag sogar mehr Dollars dafür geben will, ........dann würde ich das viele Geld in Solarenergie investieren. Ich würde die größten PV-Produzenten der ganzen Welt aufkaufen. Damit würde das Geld auch dann noch sprudeln, wenn das Öl auch so langsam am versiegen wäre. Denn eins haben die Ölscheichs noch mehr als das Öl!

Sand und Sonne!!!

Was sollen die Ölscheichs auch sonst mit dem Geld anfangen?

Die haben sich doch schon alles gekauft. Den 10. Hummer? Die 5. Yacht? Noch ein Haus in Europa? Noch ein Hochhaus? Noch eine künstliche Insel? Oder Gold , Golfplätze in der Wüste, Vollklimatiesierung im 50 Grad Schattengegend?

Deren ihr Einkommen verdoppelt sich gerade jedes Jahr. Hilfe......
wohin mit dem vielen Geld???

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.392.830 von ClausVonHagen am 27.06.08 18:57:02

Ach Clausi, träum weiter - anscheinend gibts hier immer noch Spezialisten, welche keinerlei Verständnis für den Solarmarkt haben.

Q-Cells wird niemals eine Microsoft. Seit wann ist denn die Solar-Technologie einzigartig und noch dazu geschützt. Jeder kann heute auf der grünen Wiese Wafer, Zellen, Module usw. produzieren - einfach bei Oerlikon, Centrotherm oder Applied Materials anrufen und schon wird dir eine schlüsselfertige Produktionslinie hingestellt und du kannst den Weltmarkt fluten! Gib doch mal bei irgendeinem SW-Developer den Auftrag den Source-Codes von Microsoft zu kopieren... dann wirst auch du den Unterschied erkennen!!!

Und nein, deine Q-Cells wird auch keine Apple, keine Google und auch keine Intel, auch hier muss ich dich leider aus deinen Dollar-Träumen reißen.


Aber einen kleine bekommst du trotzdem von mir


PS: Sogar unser XDA hats geschnallt, dass selbst die größten Dödel auf Solar machen können....

[ClausVonHagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.284 von upoaut am 27.06.08 19:46:38

man, war doch nur spass - musst mir nicht gleich eine predigt halten - das es so nicht passieren wird, weiß ich selber.

hier hast dein zurück.

und übrigens, dollar will ich nicht - ist ja nichts wert

[XDA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.284 von upoaut am 27.06.08 19:46:38

PS: Sogar unser XDA hats geschnallt, dass selbst die größten Dödel auf Solar machen können....

Häää?
Meinste etwa mich?
Bevor du mich hier vereinahmen willst, möchte ich dir stecken, das wir niemls der selben Meinung sein können oder werden. Ich glaube zwischen uns liegen Welten.

Also such dir andere Gesprächspartner aus.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.356 von ClausVonHagen am 27.06.08 19:54:10

60% jährliches Wachstum => durchschnittlich 60% jährliche Kursgewinne. Das reicht mir. Sollten es ab 2011 aufgrund wieder anziehender Preise dann doch mehr als die 60% jährlichen Kursgewinne werden, freue ich mich.
29.000 % Kursgewinne brauche ich nicht.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.284 von upoaut am 27.06.08 19:46:38

trotzdem hat q-cells mehrere gute patente und wie auf der hv zu hörne war noch jede menge in der pipeline.

es gibt glaube sogar eine eigene patentüberwachungsabteilung bei q-cells.

also sich einfach mal ne linie bauen lassen und losproduzieren geht nur mit eigenem und NICHT kopiertem know how.

ein bischen ähnelt das ja dann doch microsoft. weiterhin werden bei q-cells ständig strategieen und neue technologieen entwickelt um auch produktionskosten zu sparen. jeder dödel müsste erst mal verschiedene sachen ausprobieren um auf den stand von z.b. q-cells zu kommen.

[groovie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.686 von 234MarkusH am 27.06.08 20:23:40

wie rechnest du die 60% kursgewin ,

von hv zu hv oder vom 1.1.-31.12?

[upoaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.686 von 234MarkusH am 27.06.08 20:23:40

Ach Markus mein Freund,

was macht denn unsere 67 EUR-Unterstützung?

Oder revidierst du diese genau so großzügig wie vorher deine 70 EUR-Marke?

[Netfink82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.856 von upoaut am 27.06.08 20:39:49

Also sorry, aber Markus analysiert wenigstens die Situation und du suchst nur vergeblich, jemanden lächerlich zu machen um deine eigene Inkompetenz nicht in der Vordergrund rücken zu lassen...

Das ist wirklich unterste Schublade -.-


Das Niveau sinkt immer mehr hier im Board. Ich bin dafür, nurnoch zutritt per Personalausweisnummer zu bekommen, dann landen hier wenigstens keine Satusbdürftigen Kiddies mehr -.-

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.107 von Netfink82 am 27.06.08 21:03:46

An deinem Posting kann man wirklich das von dir beschriebene Niveau erkennen...

[SLGramann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.686 von 234MarkusH am 27.06.08 20:23:40

60% jährliches Wachstum => durchschnittlich 60% jährliche Kursgewinne. Das reicht mir.

Ich weiß schon, das ist zum Teil ironisch gemeint. Aber im Grunde glaubst Du schon an ein ähnliches und vor allem bruchfreies Szenario.

Um nicht falsch verstanden zu werden: PV hat m.E. eine unglaublich positive Zukunft und Q-Cells wird wahrscheinlich zu den Gewinnern gehören. Aber 2009 und 2010 könnten sehr hart für die Branche werden, denn noch ist die Grid-Parity nicht erreicht und wer glaubt, dass man 10, 15, 20 oder gar 30 GW an Modulen vorrangig in wenigen Ländern auf der Basis von Einspeisetarifen und Subventionen installieren kann, der irrt.

Die Branche hat einfach Produktionsmengen im Visier, die die bisherige Geschäftsgrundlage sprengen - nämlich Installation über Subvention. Auf der anderen Seite ist die Branche noch nicht in der Lage, eine neue Geschäftsgrundlage zu schaffen - nämlich ein Preisniveau herzustellen, das ohne Subventionen für Absatz sorgt.

Wie soll man aus dem Dilemma rauskommen? Das wird wohl ganz schön scheppern. Zumindest ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass es knallen wird.

Und Du fährst in diese Situation mit 100% Call-OS rein... Das ist - mit Verlaub - verrückt und halsbrecherisch. Aber Du bist noch jung und wirst mir nicht zuhören.

[234MarkusH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.393.741 von groovie am 27.06.08 20:28:44

Das Umsatz und Gewinn bei Q-Cells um 60% jährlich steigen, war von mir vielleicht etwas niedrig angesetzt. Zuletzt hatte sich das Wachstum etwas beschleunigt und in Q1 2008 war der Umsatz um 65% gewachsen und das EBIT um 63%. Ab 2011 wird sich das Wachstum wahrscheinlich beschleunigen, da der Preis für Solarzellen wie für Energie wieder anziehen wird, sobald Solarenergie nicht mehr teurer ist als "Haushaltsstrom".

Über einen großen Zeitraum betrachtet, steigt der Kurs mit dem Gewinn. Natürllich nicht gleichmäßig. Es gibt Übertreibungen, wo der Kurs viel schneller steigt und Untertreibungen mit dem Gegenteil: Wenn man sich dem Wert grob annähern will, sollte daß KGV ungefähr dem Wachstum entsprechen. Wenn das EBIT um 63% wächst also ein KGV von 63. Momentan gibt es aufgrund von US-Rezessionsängsten eine Untertreibung und das KGV von 2009(e) liegt bei ca. 15. Das gleicht sich wieder aus.
Vielleicht kommt anschließend eine Übertreibung zu einem KGV von 100. Niemand weiß es.

Aber auf Dauer wird der Aktienkurs ähnlich schnell bzw. langsam wachsen wie der Gewinn. Deswegen kam ich auf 60% jährlichen Kursgewinn.

29.000% Kursgewinn wären schön, sind aber wohl eher unwahrscheinlich.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.107 von Netfink82 am 27.06.08 21:03:46

Netfink82 – habe noch einen Spruch.

Alter schützt vor Torheit nicht!

[lieberlong]

Nochwas von der HV:

-fixes Auftragsvolumen liegt jetzt schon bei über 10 Mrd. Euro! (Nur rein Q-Cells, ohne Töchter, die gerade in Produktion gehen)
-alleine die neue Linie V misst ca. 200xs300 m, Malaysia soll 12x so groß werden auf vier Etagen
-man hat im Lager ein einzigartiges Zell-Zuordungssystem, vom Fraunhofer-Institut mitentwickelt
-tägl. Output (alleine Linie V) 220.000-230.000 Zellen
-CIGS-Wirkungsgrade bis 16%

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.370 von 234MarkusH am 27.06.08 21:31:17

29.000% Kursgewinn wären schön, sind aber wohl eher unwahrscheinlich


Kommt auf den Zeitraum an. In den nächsten 20 Jahren eher realistisch, als utopisch!

[diaconu]

Guten Abend an alle die an Q-cells glauben!habe eine frage was ist der untesrchied zwischen Phonix solar und Q-cells,Phonix solar stand im december vor dem crasch bei 43€ heute steht sie bei 48,5€ Q-cells stand in december bei 100 € und jetzt bei 64,5€
danke für ein erhlicher antwort

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.212 von diaconu am 27.06.08 23:20:57

Die einen waren schon im TecDax und die anderen (Phoenix) kamen dazu. Eine Menge Fonds, die den TecDax abbilden mussten in den Wert.

[lieberlong]

Und nochmals: Q-Cells steigt nicht nur in Malaysia in die Waferfertigung ein, sondern auch in Deutschland! Scheinbar wissen einige dies nicht zu interpretieren! Das dürfte, gepaart mit der Produktionsverfünffachung, nochmals gehörig auf das Ebit schlagen (noch oben natürlich)!

[Don_Camillo]

Money, Money, Money???

[daedalos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.458 von meinolf67 am 26.06.08 17:05:34

Hallo Meinolf,

ich glaube du liegst mit deiner Vermutung vollkommen richtig, dass die verkauften Aktien des CFO Dr. Hartmut Schüning aus dem Aktienoptionsprogramm vom letzten Jahr stammen. Insofern würde ich dies als Teil des Gehaltes sehen und man kann dem Mann nicht verdenken, wenn er etwas Vermögensdiversifikation betreibt.

Ein Hinweis, welche Anzahl Aktien der Vorstand bzw. Aufsichtsrat insgesamt halten ist die Präsenz zu den verschiedenen Abstimmungspunkten der HV. Die Aktien von Vorstand bzw. Aufsichtsrat sind natürlich für den jeweiligen Entlastungspunkt nicht stimmberechtigt.

Insgesamt war eine Präsenz von 52.960.253 Stammaktien zu den anderen Abstimmungspunkten anwesend.

Bei der Entlastung des Vorstandes war jedoch nur eine Präsenz von 51.829.509 Stammaktien anwesend, d.h. 1.130.744 Stammaktien (Marktwert ca. 73 Mio. €) waren zu diesem Punkt nicht stimmberechtigt und müssen demzufolge in den Händen der Vorstandsmitglieder liegen. Vermutlich dürfte der Großteil davon im Eigentum des CEOs Anton Milner sein.

Bei der Entlastung des Aufsichtsrates war die Präsenz 51.603.512 Stammaktien, d.h. der Rest von 1.356.741 Stammaktien (Marktwert ca. 88 Mio. €) muss in den Händen des Aufsichtsrates sein.

Es können jeweils noch mehr Stammaktien in den Händen des AR bzw. Vorstand sein. Es müssen ja nicht alle Aktien zur HV angemeldet werden.

Die verscheidenen Präsenzen sind nachzulesen unter http://www.q-cells.com/medien/ir/hauptversammlung/2008/hv_20…

Sonnige Grüße,

Daedalos

[graue eminenz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.395.514 von daedalos am 28.06.08 00:49:38

das stimmt nicht ganz, denn ich hatte auch eintrittskarten für meine stücke, konnte aber leider nicht kommen

so kannst du nochmal einen "dicken batzen" von deiner ermittelten anzahl abziehen

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.394.370 von 234MarkusH am 27.06.08 21:31:17

kann dir nur zustimmen. darüber hinaus zeichnen deine postings stets sachlichkeit und objektivität aus.

ob ein Wert unterbewertet ist oder nicht, liefert am besten die PEG-Ratio, also das Verhältnis des KGV mit der Gewinnwachstumsrate.
Q-Cells hat bewiesen, dass es bständig mit hochen Wachstumsraten sowohl im Umsatz als im Nettoergebnis voranschreitet.
Ich sehe überhaupt keine Anzeichen, dass die Profitabilität durch die weitere Expansion gefährdet ist. Wir sprechen also weiterhin von Wachstum in Umsatz und Ertrag in den Jahren 2009 und 2010 von etwa 60%. Aus diese Grund ist eine PEG-Ratio von annähernd 1 durchaus gerechtfertigt.

Viele argumentieren, dass die hohe Ebit-Marge von 23% in der Zukunft nicht aufrechterhalten werden kann. Wer sich die Präsentationen angesehenen hat, der weiss, dass Q-Cells durch weitere Prozessoptimierungen bis zu 50% Kosteneinsparungen realisieren kann.
Extremes Kostensenkungspotential liefert hier das metallurgische Silizium von Timminco. Dieses "schmutzige" Material mit einem Reinheitsgrad von nur 5N ermöglicht die Produktion von 15%-Zellen zu deutlich geringeren Kosten als mit herkömmlichen Polysilizium.
Dies ist ein strategischer Vorteil für Q-Cells. Konkurrenten wie Ja Solar oder auch Suntech, die 17%-Zellen herstellen basierend auf teurem Poly könnten Schwierigkeiten bekommen.
Sehen wir eine Überhitzung auf der Angebotsseite, dann wird es Q-Cells sein, die einen drohenden massiven Preisverfall abfedern kann. Und wenn 2011 in Italien und Spanien die Grid-Parity erreicht wird, dann ist die Nachfrage nicht mehr zu stoppen. Dann sprechen wir, wie Milner sagte, von Terrawatt installierter Leistungen. Diese Industrie wird einen Siegezug davontragen, der in der Industriegeschichte seines Gleichen sucht. Davon bin ich fest überzeugt.