___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 129)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.512.705 von Reallast am 27.12.18 11:20:40

Zitat von Reallast:

Zitat von gimbl: Krautscheid kann sich seine Wandelanleihe in die Haare schmieren.

...sag' das mal unseren beiden Weltmeistern Poki & Emgli - die glauben noch an den Kräutertee aus der Phase 3....

die TATSACHEN aus den klinischen studien bleiben gleich, egal wo ihr den kurs hinbewegt

zur erinnerung die mSCLC Realität in der 1. Behandlungslienie

August 2018 ROCHE mit IMpower-133 konnte einen deutliche reduzierung des sterberisiko von 30 % zeigen ( mOS HR 0,70). Beim progressionsfreien ueberleben gab es da auch noch einen ordentlichen wert von 0,77!

aber April 2017/April2018 MOLOGEN mit IMPULSE konnte in der großen, vorher festgelegten gruppe mit dem biomarker aktivierte B Cells eine noch deutlichere reduzierung des sterberisiko von 47 % zeigen ( mOS HR 0,53)

beide studien ( MOLOGEN und ROCHE) zeigen erstaunliche erfolge in einer krebsart, der es an behandlungserfolgen seit vielen jahren massiv mangelt bzw solches fehlt!

quellen: studien in clinicaltrails.gov, pressemitteilungen der pharmafirmen/biotechs[/quote]

wer kann bessere studiendaten von anderen in der indikation hier posten. solange sind die MOLOGEN resultate weltspitze.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.512.705 von Reallast am 27.12.18 11:20:40

Zitat von Reallast:

Zitat von gimbl: Krautscheid kann sich seine Wandelanleihe in die Haare schmieren.

...sag' das mal unseren beiden Weltmeistern Poki & Emgli - die glauben noch an den Kräutertee aus der Phase 3....

Nach selbst verordneter Weihnachtsabstinenz von Foren aller Art scheint hier die Gemengelage aus OK, TW samt Wandelanleihe einerseits und "Kräutertee" andererseits zu einem Gesamtklumpen verschmolzen, den mancher User nur noch als "Knödel halb&halb" wahrnimmt.
Dass OK versucht, seinen A... zu retten, mag dabei einerseits dem Selbsterhaltungstrieb geschuldet sein, der in jedem von uns steckt; dass andererseits das Paul-Ehrlich-Institut das Härtefallprogramm für MGN1703 jedoch erneut verlängert hat (bis 10.12.2019 als Indikation für "Fortgeschrittenes Kolonkarzinom mit Ansprechen auf die Erstlinientherapie") mag andererseits ein Grund für ihn sein, dass er sich retten will, sollten die Daten tatsächlich in 2019 veröffentlicht werden.

Voraussetzungen der Arzneimittel-Härtefall-Verordnung
[…] Die VO setzt das Verfahren für das Inverkehrbringen von noch nicht genehmigten oder zugelassenen Arzneimitteln zum Zwecke der kostenlosen Behandlung von Gruppen schwer erkrankter Patienten, die mit einem zugelassenen Arzneimittel nicht zufrieden stellend behandelt werden können, fest. Die Anwendung eines Arzneimittels bei nur einer Person unter der unmittelbaren Verantwortung einer Ärztin oder eines Arztes ist nicht Gegenstand der Arzneimittel-Härtefall-Verordnung […].
https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…


Also "Kräutertee" habe ich jetzt beim Lesen auf pei.de nicht gefunden, bestenfalls noch zweimal Abbvie als Indikation bei Hirntumor bzw. kleinzelligem Lungenkrebs.

Dass OK´s Stellung jetzt stark schwankt, die veränderten Wandelanleihebedingungen von heute sogar Brandbeschleuniger für die Situation insgesamt sind, weil die "Vermischer" der Gemengelage jetzt Oberwasser verspüren, steht für mich außer Frage; innerhalb dieser jedoch die These: MGN1703 wirkt! Und von diesem Kuchen wollen sich OK&Co. ihre Scheibe abschneiden, wenngleich teils zu unfairen Bedingungen (siehe @subsis Einlassungen zum 25-fachen Vorteil der Anpassungen). Jedoch bin ich weniger "Kräutertee-Beschwörern" und Menschen, die sich allein mit klarer Artikulation von Sprache schwer tun, zugeneigt als jenen, die öffentlich stellen: Patienten, es gibt derzeit nichts Besseres am Markt als MGN1703 für Kolonkarzinom.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich vermisse eine Neuberechnung des Wertes der Option von poki

Letzte Woche hat Poki uns den aktuellen Wert der Option der Wandelanleihe 2019 hier gepostet.

Heute liegt der Kurs des Basiswertes um ca. 20 Cent niedriger.
Ich schätze die Vola ist dadurch auch angestiegen.
Wie hoch liegt der Wert der Wandlungsoption heute?
Ist er vielleicht sogar gestiegen?
Oder sollte man einen Optionspreisrechner wählen, bei dem man auch noch die Variable „Totalausfallwahrscheinlichkeit“ einsetzen kann.
Welches Rating hat Mologen aktuell?
„C-„ ?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.107 von oldguy2 am 27.12.18 12:25:58

Ich warte auf eine Interessenten aus der Pharmabranche.

Ich gehe langsam davon aus, das Projekt "Mayflower" war nur Wahnvorstellung.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.107 von oldguy2 am 27.12.18 12:25:58

das finale Sstudienergebnis der DARMKREBSSTUDIE phase II/III war statistisch signifikante STUDIENZIELERREICHUNG.
in der subgruppe RESPONER lag die HR bei 0,40
im sommer 2019 werden uns unwissenden die ersten klin. daten aus der phase III kundgetan werden

QUELLE finale klin. auswertung ESMO publikation und div ad hocs

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.110 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.12.18 12:26:24

angst essen vernunft auf

einfach nur looooooooong & stroooooooong!

[Reallast]

ZONK! ALLTIMELOW!!!

1,62 EURO - bald haben wir die 15mio MarketCap erreicht....

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.074 von kasawubu am 27.12.18 12:23:04

Kasawubu: 100% Trefferquote in 2018!! Chapeau!

Zitat von kasawubu:


Liebe Freunde,

obwohl ich nicht mehr so oft bei Euch bin, treffen doch meine seltenen, aber gezielten Kursprognosen immer wieder ins Schwarze. So auch diesmal.

Ich beschenke mich in den nächsten Stunden bis zum Jahreswechsel mit einem privaten Besuch von Stockwerk zu Stockwerk in einem meiner VIP Etablissements und lasse mir stündlich Kaviar und N-Sekt servieren.

Stand by your man

Du bist der wahre Prophet des Untergangs.
Reali und Du zusammen, ihr klingt wie die Posaunen in Jericho.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.203 von pokemon am 27.12.18 12:39:33

Zitat von pokemon: angst essen vernunft auf

Dann kann dir ja nichts passieren.

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.308 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.12.18 12:54:33

Subsi, hattest Du nicht verkündet, dass die Bank von unserem guten und außerordentlich wertgeschätzten Torsten seine Moloposition liquidieren würde? Bei welchem Kurs war das gleich! Oder meinst Du, dass er zwischenzeitlich sein etwas heruntergekommenes Haus aus den 50er Jahren verpfändet hat?😂😂

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.107 von oldguy2 am 27.12.18 12:25:58

...Dass OK versucht, seinen A... zu retten, mag dabei einerseits dem Selbsterhaltungstrieb geschuldet sein, der in jedem von uns steckt;

dass andererseits das Paul-Ehrlich-Institut das Härtefallprogramm für MGN1703 jedoch erneut verlängert hat (bis 10.12.2019 als Indikation für "Fortgeschrittenes Kolonkarzinom mit Ansprechen auf die Erstlinientherapie") mag andererseits ein Grund für ihn sein, dass er sich retten will......

Voraussetzungen der Arzneimittel-Härtefall-Verordnung […] Die VO setzt das Verfahren für das Inverkehrbringen von noch nicht genehmigten oder zugelassenen Arzneimitteln zum Zwecke der kostenlosen Behandlung von Gruppen schwer erkrankter Patienten, die mit einem zugelassenen Arzneimittel nicht zufrieden stellend behandelt werden können, fest. Die Anwendung eines Arzneimittels bei nur einer Person unter der unmittelbaren Verantwortung einer Ärztin oder eines Arztes ist nicht Gegenstand der Arzneimittel-Härtefall-Verordnung […].

https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…

danke fuer den LINK

das sind dann die weiterbehandelten totkranken metastierten darmkrebspatienten aus der DARMKREBSSTUDIE phase II/III, die 2010 gestartet wurde. vielleicht auch noch ein paar weitere

ich kann mir NICHT vorstellen, das das staatliche Paul Ehrlich Institut den einsatz von kraeutertee etc so genehmigt. die wissen wohl dass da suiper wirkung moeglich ist.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.203 von pokemon am 27.12.18 12:39:33

wenn der Kurs auf 0,001 sinkt,
wie viele Monate musst du dann noch kaufen,
bis zum erreichen der Meldeschwelle?
und immer daran Denken,
es kommt dann auch der Zeitpunkt,
an dem du ein Übernahme Angebot für den Rest machen musst

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.521 von omegas777 am 27.12.18 13:22:31

Zitat von omegas777: wenn der Kurs auf 0,001 sinkt,
wie viele Monate musst du dann noch kaufen,
bis zum erreichen der Meldeschwelle?
und immer daran Denken,
es kommt dann auch der Zeitpunkt,
an dem du ein Übernahme Angebot für den Rest machen musst

Meine Aktien kriegt er nicht!!!!

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.545 von gimbl am 27.12.18 13:26:49

wenn er 98 % hat, kann er die Zwangsweise von dir bekommen.
Es kommt dann nur darauf an welchen Wert ein Gutachten dafür fest setzt.
Du kannst natürlich dann auf 5% aufstocken um das zu verhindern

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.494 von pokemon am 27.12.18 13:20:19

Zitat von pokemon: ...Dass OK versucht, seinen A... zu retten, mag dabei einerseits dem Selbsterhaltungstrieb geschuldet sein, der in jedem von uns steckt;

dass andererseits das Paul-Ehrlich-Institut das Härtefallprogramm für MGN1703 jedoch erneut verlängert hat (bis 10.12.2019 als Indikation für "Fortgeschrittenes Kolonkarzinom mit Ansprechen auf die Erstlinientherapie") mag andererseits ein Grund für ihn sein, dass er sich retten will......

Voraussetzungen der Arzneimittel-Härtefall-Verordnung […] Die VO setzt das Verfahren für das Inverkehrbringen von noch nicht genehmigten oder zugelassenen Arzneimitteln zum Zwecke der kostenlosen Behandlung von Gruppen schwer erkrankter Patienten, die mit einem zugelassenen Arzneimittel nicht zufrieden stellend behandelt werden können, fest. Die Anwendung eines Arzneimittels bei nur einer Person unter der unmittelbaren Verantwortung einer Ärztin oder eines Arztes ist nicht Gegenstand der Arzneimittel-Härtefall-Verordnung […].

https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…

danke fuer den LINK

das sind dann die weiterbehandelten totkranken metastierten darmkrebspatienten aus der DARMKREBSSTUDIE phase II/III, die 2010 gestartet wurde. vielleicht auch noch ein paar weitere

ich kann mir NICHT vorstellen, das das staatliche Paul Ehrlich Institut den einsatz von kraeutertee etc so genehmigt. die wissen wohl dass da suiper wirkung moeglich ist.

Das sehe ich als einen indirekten Hinweis für die gute Wirksamkeit MGN1703 gegen Darmkrebs.
Sicher kann man deshalb wahrscheinlich zu diesem Zeitpunkt annehmen, dass dann zeitnah MGN 1703 offiziell als Medikament zur Verfügung stehen könnte und das Härtefallprogramm nicht mehr benötigt wird.
Zumindest für diese Indikation. Toll!!!!
So Werte ich das🤗

SERVUS 😎

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: nichts zum Thema, Nonsens

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: nichts zum Thema, Nonsens

[pokemon]

unter und finanzhaie gestalten die Stimmung und die kurse
gier und haß machen die molowelten so unberechenbar

mal sehen wann smarte investoren den Spielereien ein nachhaltiges ende bereiten werden
ich bin gespannt und beobachte mit interesse aus der ersten reihe sitzen

nur gut, dass die klinischen studien sehr durchdacht gemalt und auf den weg gebracht wurden und wir der kommenden auswertung entgegen sehen können..

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.515.993 von pokemon am 27.12.18 19:05:53

UNKER und FINANZHAIE meinte ich

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.513.599 von omegas777 am 27.12.18 13:34:22

bei squeeze out sind 95 % erforderlich

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.516.029 von pokemon am 27.12.18 19:10:46

wann startet endlich die GILEAD gesponserte HIV studie mit dem ersten patienten?
die behoerdliche zulassung der studie war bereits am 28.Nov.2018..

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.517.547 von pokemon am 27.12.18 22:31:47

ist der CMO beim skilaufen im weihnachtsurlaub?

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.517.547 von pokemon am 27.12.18 22:31:47

Wann geht Molo das Geld aus ?
Wann übernehmen die Gläubiger und lachen die Aktionäre aus?

Die Bösen Finanzhaie würden nur die Anleihen kaufen.
Und lachen über alle die die KE's mitgemacht haben.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.517.547 von pokemon am 27.12.18 22:31:47

so geht deal von GILEAD

Zitat von pokemon: wann startet endlich die GILEAD
gesponserte HIV studie mit dem ersten patienten? ..

so sehen starts "bei anderen" von GILEAD und abkommen aus...

$120m upfront cash payment
$30m equity investment
$1.7 billion in potential future fees and milestones.

immuno-oncology
AGEN1223 and AGEN2373.
Agenus has filed the IND for AGEN1223
and has an estimated IND filing for AGEN2373 in first half of 2019.

quelle : https://www.pharmaceutical-business-review.com/news/gilead-a…

---
meine meinung an die luftgitarristen :
wenn lefi so dolle waere, wie von den nimmer mueden luftikus pushern behauptet
gaebe es schon lange einen deal und nebenbei bemerkt egal wer im aufsichtsrat sitzt oder ceo ist

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.518.609 von bonDiacomova am 28.12.18 08:35:58

Deine Aussage:

„wenn lefi so dolle waere, wie von den nimmer mueden luftikus pushern behauptet
gaebe es schon lange einen deal und nebenbei bemerkt egal wer im aufsichtsrat sitzt oder ceo ist„

Ist so nicht haltbar.
Wir erinnern uns alle, dass der CEO Dr. Schroff sehr authentisch die Chancen Lefitolimods dargestellt und verkörpert hat.
Deshalb hat er immer genug Geld für KEs einsammeln können.
Auch bei renommierten Investoren wie Pensionskassen und Versicherungen.

Auch der Kurs lag immer in erträglichen Höhen.
Die Bewertung des Unternehmens lag bei 100-150 Mio. Euro.

Und das aktuelle Chaos geht auf den Menschen zurück, der per aoHV abgewählt werden soll

[Subsidiaritaetsprinzip]

Leider riecht es auch heute wieder nach all-time-low

Selten hat man eine Aktie so kontinuierlich abstürzen sehen.
Und das, obwohl die Mologen Fans keine Aktie abgeben.
Poki, EGEM, gimbl und die vielen anderen Hoffnungsträger sind alle noch immer Wittig-Jünger.
Mologen ist nahezu eine religiöse Aktie.

Das versteht Herr Krautscheid nicht.
Vielleicht liegt es am kulturellen Hintergrund.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.518.609 von bonDiacomova am 28.12.18 08:35:58

Sehr gut erkannt Boni....

....Gilead bzw. Big Pharma zahlt für Qualität & Potential gerne dreistellige Mio-Beträge upfront, Big Pharma will keine Aktionäre billig rausdrängen, keine unsauberen verdeckten Übernahmen tätigen oder kleine Biotechs in die die Nichtfinanzierungsfähigkeit drängen um ein paar Euros zu sparen.

Big Pharma hat Anlageproblem, da zu wenig Qualität am Markt und Akquisitions-Kassen prall gefüllt. Big Pharma will aussichtsreiche Medikamentenkandidaten und sichere risikolose geräuschfreie Einlizensierungen - gerne bereits in Phase 1 oder 2 - Geld für Studiendurchführung ist da.

Big Pharma hat seit 20 Jahren kein Interesse an der wittig'schen Mologenforschung - Big Pharma hat kein Interesse an Lefitolimod!!!!

[Reallast]

Ahhh herrlich, so ein besinnlich kleines ALLTIMELOW zum ruhigen Jahresausklang....

....bei 15 mio Marktkapitalisierung wäre doch versöhnlich...

....vielleicht sollten wir heute noch ein wenig mit Kursstellung und Orderbuch spielen...

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.089 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.12.18 09:39:44

Subsi seh's ein - Big Pharma hat NULL Interesse an Mologen/Lefitolimod....

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Deine Aussage:

„wenn lefi so dolle waere, wie von den nimmer mueden luftikus pushern behauptet
gaebe es schon lange einen deal und nebenbei bemerkt egal wer im aufsichtsrat sitzt oder ceo ist„
Ist so nicht haltbar.

....Krautscheid war nur der Brandbeschleuniger im Kräuterteeladen - dafür wurde er eingesetzt und das hat er gut gemacht...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.314 von Reallast am 28.12.18 10:10:49

Du meinst
Krautscheid ist nur die Abrissbirne?

Gut gemacht!
Bravo

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.407 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.12.18 10:21:31

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Du meinst
Krautscheid ist nur die Abrissbirne?

Gut gemacht!
Bravo

...das "meine" ich gar nicht - ich kommentiere nur was ich sehe: 98 Prozent Kursverlust sagen doch alles aus - der Chart lügt nie!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich erneuere meine Prognose aufgrund des rapiden Kursverfalls:

90 Cent bis zur aoHV.

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.530 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.12.18 10:38:06

Da kann doch heute noch einmal der AR wieder tagen! Der Wandlungskurs muss noch angepasst werden, Olli!😂😂

Da scheint jemand gerade, den Olli vor sich herzutreiben!

Olli, wann wirfst du hin?😂😂👍

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.530 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.12.18 10:38:06

90 Cent Prognose - Subsi, sehr gut möglich....

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich erneuere meine Prognose aufgrund des rapiden Kursverfalls:

90 Cent bis zur aoHV.

...Zours hat die neue Wagner-WA gekillt und Wagner wird anstehende Zours KE zu 1,10 Euro platt machen - also wären 90 Cent super geeignet....

Alles festhalten es geht weiter runter!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.519.719 von Reallast am 28.12.18 11:03:39

Nein Reali: Wenn Zours den Überbezug aufsaugen will,...

Zitat von Reallast:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich erneuere meine Prognose aufgrund des rapiden Kursverfalls:

90 Cent bis zur aoHV.

...Zours hat die neue Wagner-WA gekillt und Wagner wird anstehende Zours KE zu 1,10 Euro platt machen - also wären 90 Cent super geeignet....

Alles festhalten es geht weiter runter!!!

..... dann geht das am besten bei Kursen unter 1€.
Dann zeichnet kaum jemand.
Und Zours kann im AR lenken lassen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Auch bei einem „Kampf“ um Mologen zwischen Wagner und Zours kommt es ganz sicher zu den von mir prognostizieren 90 Cent.
Macht doch Sinn für beide.
Wenn Krautscheid im AR bleibt, dann wird er sich auch über die 90 Cent 1:1 KE freuen.

Und wenn sich beide insgeheim einig sind?
Dann wird es Kurse unter 80 Cent geben.
Und die 1:1 KE wird aufgeteilt.

Wir sind hier nur amüsierte Zuschauer.
Das Ding ist fast einzigartig in der deutschen Nachkriegsgeschichte.
Und wir dürfen dabei sein.

Der Herr Krautscheid schreibt hier quasi Geschichte.

[EGEM]

Wer macht den Kurs?
Wagner oder Zours?

Was würde passieren, wenn Krautscheid seinen Rücktritt verkünden würde?

Fällt nun die Studie Darm Phase 3 bei einem sofortigen Rücktritt von Krautscheid schlechter oder besser aus....?

Nein...!!l

Subsi und Realbalast warum wetteifert hier im Miesmachen von Mologen?
Wem wollt ihr damit einen Gefallen tun? Dem Zigarrenraucher?

SERVUS😎

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.013 von EGEM am 28.12.18 11:44:20

Zitat von EGEM: Wer macht den Kurs?
Wagner oder Zours?

Was würde passieren, wenn Krautscheid seinen Rücktritt verkünden würde?

Fällt nun die Studie Darm Phase 3 bei einem sofortigen Rücktritt von Krautscheid schlechter oder besser aus....?

Nein...!!l

Subsi und Realbalast warum wetteifert hier im Miesmachen von Mologen?
Wem wollt ihr damit einen Gefallen tun? Dem Zigarrenraucher?

SERVUS😎

Interessant finde ich vor allem, dass niemand ein paar Aktien kauft.

Offenbar gibt es keinen Fonds, der die Gelegenheit (so es denn eine ist) nutzen will.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.490.597 von Subsidiaritaetsprinzip am 21.12.18 15:21:59

Zum Jahreswechsel sollte man sich den Brief vom CEO nochmals in Erinnerung rufen😎

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich gebe die Wünsche hier unkommentiert weiter, das das Unternehmen es selber nicht macht:

MOLOGEN AG: Brief an die Aktionäre

Sehr geehrte Damen und Herren,

2018 neigt sich dem Ende zu und ich möchte Ihnen ein kurzes Update über das Unternehmen geben.

Wie Sie alle wissen, ist MOLOGEN eines der führenden Unternehmen im Bereich der „TLR9-Agonisten". Dieser Fachbegriff bezieht sich auf sehr innovative und vielversprechende Ansätze zur Behandlung von Krebs, bei denen das Immunsystem der Patienten mobilisiert wird, um eindringende Tumore zu bekämpfen. Weltweit sind nur fünf Unternehmen auf diesem Gebiet tätig, vier davon in den USA und MOLOGEN in Deutschland. Das bedeutet, dass wir Wettbewerber haben, aber es beweist auch das hohe Interesse an diesem wissenschaftlichen Ansatz zur Behandlung von Krebs. TLR9-Agonisten könnten einen Paradigmenwechsel in der Behandlung dieser Krankheit ermöglichen, und MOLOGEN steht bei dieser Entwicklung an vorderster Front.

Seit Jahren konzentriert sich das Unternehmen hauptsächlich auf seinen TLR9-Agonisten Lefitolimod, den Kern des F&E-Programms des Unternehmens. Wir beginnen nun, zufriedenstellende Ergebnisse zu erzielen.

Im Jahr 2018 sind alle unsere wissenschaftlichen Programme wie geplant vorangekommen. Dazu gehören Lefitolimod, aber auch die neue Generation der TLR9-Agonisten, die aus unserer EnanDIM®-Technologie stammen.

Im vergangenen Jahr hat das Unternehmen auch den ersten Lizenzvertrag für Lefitolimod abgeschlossen. Die Rechte an dem Produkt für Greater China wurden an ONCOLOGIE, ein US-amerikanisches Biotech-Unternehmen mit Niederlassungen in China, lizenziert. Für diese Transaktion hat das Unternehmen bisher 5 Mio. € erhalten.

Im Jahr 2018 verließ Dr. Mariola Soehngen das Unternehmen und ich folgte ihr als Vorsitzender des Vorstands (CEO). Wir alle sprechen Frau Dr. Soehngen unseren besonderen Dank aus für ihre harte Arbeit und ihren Beitrag in den letzten drei Jahren.

2019 wird ein entscheidendes Jahr für MOLOGEN sein. In der zweiten Jahreshälfte 2019 erwarten wir die Ergebnisse unserer klinischen Phase III Studie IMPALA. Diese in 2014 begonnene klinische Studie testet das Potenzial von Lefitolimod bei der Behandlung von metastasierendem Darmkrebs. Mehr als 500 Patienten in mehreren europäischen Ländern nehmen daran teil.

Da Lefitolimod über die Indikation Darmkrebs hinaus ein großes Potenzial hat, werden wir 2019 weitere wissenschaftliche Studien durchführen bzw. fortsetzen. Das sind:

1. Kombinationsstudien mit anderen führenden Krebsmedikamenten. Diese laufenden Arbeiten finden derzeit am MD Anderson Cancer Research Center in Houston, Texas, USA, statt.

2. In einer Phase II Studie zur Behandlung von kleinzelligem Lungenkrebs (SCLC), einer besonders schwer zu behandelnden Form von Lungenkrebs, haben wir in einigen Patientensubgruppen gute Ergebnisse erzielt. Wir diskutieren mit führenden Experten auf diesem Gebiet, wie wir dieses Programm fortsetzen können.

3. Wir werden in Zusammenarbeit mit der Aarhus Universitätsklinik in Dänemark eine weitere klinische Studie zum Potenzial von Lefitolimod bei der Behandlung von AIDS (HIV) starten. Dieses Programm wird von GILEAD SCIENCES finanziert.

Darüber hinaus werden wir in 2019 die Entwicklung unserer nächsten Generation von TLR9-Agonisten fortsetzen. Dies sind neuartige Wirkstoffe auf Basis unserer EnanDIM®-Technologie und repräsentieren über Lefitolimod hinaus die Zukunft des Unternehmens.

Da unsere wissenschaftlichen Programme voranschreiten, werden wir natürlich alle Anstrengungen unternehmen, sie in Form von Lizenzvereinbarungen mit namhaften internationalen Unternehmen zu monetarisieren.

Darüber hinaus überprüfen wir kontinuierlich unsere Aktivitäten, um sicherzustellen, dass alle Ressourcen immer auf die effizienteste Weise eingesetzt werden.

Ich möchte Ihnen allen für Ihre Unterstützung des Unternehmens danken.

Abschließend wünsche ich Ihnen allen und Ihren Familien eine frohe Weihnachtszeit und das Beste für 2019.

Mit freundlichen Grüßen

Ignacio Faus
Vorstandvorsitzender

MOLOGEN AG

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.013 von EGEM am 28.12.18 11:44:20

Unser Geschreibsel hier ist vergleichbar mit dem Kommentator eines Fußballspiels lieber EGEM.

Weder der Kimmentator hat einen Einfluss auf das Spiel noch wir auf Kaufentscheidungen von Wagner oder Zours.

Wir kommentieren hier nur die fallenden Wettquoten bei den livewetten aufgrund des Spielverlaufs.

Ein Clubeigner will halt zwei Spieler von der Mannschaft ausschließen lassen, weil er eine Form von Wettspielmanipulation vermutet.

Kein Wunder, dass niemand in dieser Phase investiert.
Stell Dir vor, dass Messi und ter Stegen beim FC Barcelona rausfliegen sollen.
Auf Wunsch eines Eigentümers!

Ich prognostizierte bisher recht zutreffend.
Das ist wie eine Ergebniswette:

Hoffenheim gegen Frankfurt, 70. Minute, Hoffenheim führt 3:0.

Hast Du jetzt verstanden, warum ich von 90 Cent ausgehe?
Das ist keine Spaßveranstaltung hier.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.166 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.12.18 12:08:30

Das ist doch schon wieder die Unwahrheit.

Subzie, schau' dir doch nur deine Kommentare der letzten Tage und Stunden an, genauso die deiner Trollfreunde. Das bereitet dir und deinen Trollfreunden doch richtig Spaß und K und W und M und Z und wer auch immer noch. Also, nicht die Unwahrheit sagen. Es ist doch ein Spaß. Nur der Kater wird unermesslich sein.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.271 von LloydBrigman am 28.12.18 12:28:53

Zitat von LloydBrigman: Subzie, schau' dir doch nur deine Kommentare der letzten Tage und Stunden an, genauso die deiner Trollfreunde. Das bereitet dir und deinen Trollfreunden doch richtig Spaß und K und W und M und Z und wer auch immer noch. Also, nicht die Unwahrheit sagen. Es ist doch ein Spaß. Nur der Kater wird unermesslich sein.

LloydB,
heute haben auch wieder Investoren oder Spekulanten zu 1,65€ kaufen können.
Was wissen wir über deren Gefühle?
Nichts.
Was wissen wir über Krautscheids Gefühle? Nichts
Ich hege lieber gar keine Gefühle zu Mologen aktuell.
Die wären nur traurig.
Echt.

[omegas777]

Das Imunsystem zu Programmieren war eine gute Idee.
Das ständige wechseln der Ziele zeigt mir, das es nicht richtig funktionierte,
und man nach anderen Zielen gesucht hat, um eins zu finden bei dem es funktioniert.
Hat man eins gefunden ?

Die Welt hat sich aber weiter gedreht.
Jetzt kann man mit Genscheren Zellen Umprogrammieren.

Warum sollte man Zellen vom Imunsystem zerstören lassen,
wenn man sie Reparieren kann?

Das macht doch mehr Sinn.
Wenn ich als Manager Geld verteilen müsste,
Dann würde ich auch hier investieren.
Ziel
Zähne nachwachsen lassen
Zellen die durch Viren umprogrammiert wurden, wieder auf Original zu Programmieren
Körperteile nachwachsen lassen
Organe zu züchten.

Das ist wesendlich breitbandiger und bringt viel mehr Geld ein

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.488.944 von EGEM am 21.12.18 12:02:28

Noch ist im alten Jahr ein paar Minuten Zeit sein Mologen Investment zu überdenken
So sehe ich das:

Hier drehen Wagner gemeinsam mit Krautscheid gegen Balaton um die Oberhand zu gewinnen oder zu behalten!? Vermutung!
Völlig in den Hintergrund werden dadurch die Studiendaten und Studienerfolge gedrängt.

Wegen mir sollen sie machen.
Es sollte trotzdem allen bewußt sein, dass es hier um ein Unternehmen geht, welches kurz vor dem Ziel, nach ca. 20 Jahren steht!!!
Ziel heißt: - Phase 2 Darmkrebs war ein Erfolg Studienstart 2010 zu HV 2018 lebten laut Dr. Baumann CMO! der Mologen AG noch 9 Patienten, ich nehme an aus dem MGN 1703-zweig, alle andern Studienteilnehmer dürften verstorben sein.
Diese Studie war doppelt verblindet. Placebo gegen MGN1703. Das war die Grundlage für den Studienstart Darm Phase 3 mit ca. 550 Patienten.
Diesen Studienstart begleitete noch der damalige CEO Dr. M. Schroff.
Die jetzigen Hausherren sind aus meiner Sicht nur Verwalter der damaligen nachgewiesenen Erfolge!! Genau diese Phase 3 Darm steht ca. ab Mai 2019 zur Auswertung bereit.

Ich nehme an, dass diese Studie einen Durchbruch für die Behandlung mit TLR9 MGN1703, sprich Lefi... bringen wird.
Momentan wollen da einige sich da ein paar Akteure noch preiswert Aktien verschaffen.
Und ebenso aus meiner Sicht wirkt allein das Duo "Wagner-Krautscheid" wie ein Schreckgespenst auf Aktionäre, Institutionen und Pharmakonzerne, auf den Kapitalmarkt schlechthin!!!
Mit Denen will doch nach meinem Gefühl keiner etwas zu tun haben.
Deshalb können die 4-5 Monate quasi ungestört mit dem Aktienkurs machen was sie wollen.
So denke ich über die momentanen Kursdebakel. Nicht MGN1703 hat versagt, sondern Krautscheid und Gefolge! Warum? Weil er solche Spielchen mitmacht und scheinbar trägt. Beweis: Kurs!
Alle anderen Verantwortlichen in der AG scheinen zu kuschen wahrscheinlich und tragen wahrscheinlich mit zur miserablen Kommunikation (Außenwirkung...glimpflich ausgedrückt) bei. dass sie kein Rückgrat haben haben kann man nur ahnen. So für mich als Außenstehender.

...dann die SCLC Studie Phase 2 (SCLC = kleinzelliger Lungenkrebs-im metastasierendem Stadium meist innerhalb von 3-8 Monaten tödlich). Da gab es nach Beobachtungsende für meine Betrachtung der Meier-Kaplan Auswertung einige (vielleicht 4-6) Überlebende.
Die ESMO-Präsentationen setze ich als bekannt voraus und liefere sie als Link nach.

Diese Studien brachten ein Hazard Ratio (HR) von 0,48 und 0,53. Das ist m.E. Weltspitze und schreit nach einer beschleunigten Zulassung zumal das Procedere im Jahr 2017 beschrieben und patentiert wurde. Warum steht die Geschäftsleitung nicht zu den Erfolgen? Sind sie unfähig diese zu interpretieren? Das glaube ich nicht, mich beschleicht das Gefühl, die dürfen nicht. Das würde den Kurs schlagartig beflügeln. Mir scheint: man will das nicht!?
http://www.freepatentsonline.com/EP3392345A1.html
besonders spannend:
https://www.pressebox.de/inaktiv/mologen-ag/MOLOGEN-AG-hat-k…

http://www.gesundmed.de/krankheiten/lungenkrebs-bronchialkar…
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-10/4506452…
https://www.marketscreener.com/MOLOGEN-AG-436428/news/
http://www.nebenwerte-magazin.com/deutsche-nebenwerte-nachri…

Außerdem wurde in diesen Tagen die TITAN - Studie gestartet. Diese Studie wird vom Pharmariesen GILEAD mit 3 Mio $ finanziert und wird in Dänemark durchgeführt.
Auch hier schlummert bei Erfolg viel Potential der weltweiten Vermarktung. HIV sprich AIDS ist ein allgegenwärtiges Übel. Natürlich gibt es auch andere Behandlungsmethoden....aber den Lösungsansatz mit TLR9 Agonisten zu suchen ist doch genial. TLR9 = Lefi = MGN1703

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/dgap-news-mologen-…
http://www.natap.org/2016/newsUpdates/011317_05.htm
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/mologen-neue-positiv…

Und dann wurde MGN 1703 weiterentwickelt, heraus kam EnanDim davon verspricht man sich auch großes Potential....übrigens stammt meines Wissens die Patentschrift auch noch unter Federführung von Professor Dr. Burghardt Wittig und Dr. Matthias Schroff.

https://www.researchgate.net/publication/312466543_740_The_T…

Ganz in der Schublade schlummert dann u.a. noch der Antikörper MGN1601 gegen Nierenkrebs. Dieser Medikamentenkandidat war bei ersten Vorstudien sehr erfolgreich und birgt ebenso ein großes Marktpotential.
http://www.krebs-nachrichten.de/pharma-details/immunologisch…
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/MOLOGEN-erreicht-v… -

Und dann noch die Kombistudie

https://themgn1703study.com/

Die habe ich so verstanden, wenn eine praktizierte Krebstherapie an ihre Grenzen kommt, beispielweise mit Ipilimumab (Yervoy) , dann wird momentan nach Alternativen gesucht deren Wirkung zu potenzieren. Genau dazu führt man in den USA (mit Spezialisten ...Stichwort Nobelpreisträger 2018) nach Lösungswegen.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11006302-prime-st…
https://immuntherapiekrebs.de/studie-zu-lefitolimod-und-yerv…
https://www.focus.de/gesundheit/news/jury-verkuendet-medizin…

Durch die gegenwärtigen Finanzartisten und einen aus meiner Sicht unterirdischen Aufsichtsrat wird das Ansehen vom Prof. Dr. B. Wittig sehr stark zu Unrecht befleckt. Schade! Ein Kandidat für den Nobelpreis 2019 meine Meinung!

Dr. Faus hat seine in ihn gesetzten Erwartungen nicht erfüllt. Er hat es gemeinsam mit dem Aufsichtsrat nicht geschafft die guten Zwischenergebnisse aus o.g. Studien in Aktionärsgewinnung umzusetzen. Können oder wollen die nicht?

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.520 von omegas777 am 28.12.18 13:02:04

Es gibt zahlreiche Argumente, die gegen deine Argumentation sprechen.

z. B. könnten Ethikkommissionen ihren Tag damit zubringen die Arbeitsweise der Genschere als "unethisch" darzustellen.

[LloydBrigman]

Hatte ich noch jemanden vergessen?

H oder besser F, und C und T und wer auch immer noch.

Und ja, sehr traurig.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.700 von LloydBrigman am 28.12.18 13:25:27

Zitat von LloydBrigman: H oder besser F, und C und T und wer auch immer noch.

Und ja, sehr traurig.

Das größte Problem sind Q und M.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.679 von gimbl am 28.12.18 13:22:22

Wenn Interessieren Ehtik Kommissionen?

Es wird in Ländern Experimentiert in denen es Zulässig ist.
Dann gehen die Reichen dahin und lassen sich behandeln.

Dann folgt der öffendliche Druck, das als Heilmittel zuzulassen.
Und am ende wird man auch Babys vor der Geburt umprogrammieren.

Es ist doch nicht die frage ob, sondern wann es passiert.
Denn nächsten Evolutionssprung des Menschen werden wir gezielt selber steuern.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von MagicMOD moderiert. Grund: Bitte nur sinnvolle Postings zum Thema!

[Subsidiaritaetsprinzip]

DAX: Plus 2% - Mologen Minus 8% Alles gut und gewollt?!

Aber wir haben gesehen, dass es tagelang vollkommen egal war, in welche Richtung der Index läuft.
Mologen verlor immer.

Nun die wichtigste Frage:

Wer könnte von einem niedrigen Kurs profitieren?

Annahme:
Ein trader hält im Umlaufvermögen = Handelsbestand ca. 1,5 Mio. Aktien der Mologen AG.
Nun will er zum Jahresende seine Handelsaktivitäten aufgeben und nur noch vermögesverwaltend tätig sein.

Idealerweise erreichen die Mologenkurse zum Jahresende einen niedrigen Wert.
Er bilanziert nach strengem Niederstwertprinzip zum 31.12.2018.
er nimmt den Verlust gerne in Kauf.
Das ist liquiditätsschonend, weil es verrechenbare Verluste gibt, die die Handelsgewinne der Future-trades mindern in der GuV.

Zum neuen Jahr wertet er die Bestände in den Anlagebestand und muss die Gewinne nur bedingt versteuern.

https://www.iww.de/gstb/archiv/kapitalgesellschaften-steuerf…

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.435 von gimbl am 28.12.18 15:25:17

Ich will nur Alternativen zu einem Denken innerhalb der box anbieten.
Ich glaube fest daran, dass jeder seinen eigenen Vorteil zu maximieren sucht.
Man muss auch außerhalb der box denken dürfen.

Und bei Zours und/oder Wagner/Krautscheid könnten niedrige Kurse den eigenen Vorteil maximieren.

Das ist mir alles zu eindimensional.

Krautscheid sucks.
2,08€ Wandlungspreis.

Bevor ich es vergesse:
Ich wette, dass der Hauptaktionär eine Abnahmegarantie für die WA abgegeben hat.

[bonDiacomova]

an die luftgitarristen

gimbl & co

taeglich postet ihr die ""angeblichen erfolge""
taeglich kauft ihr nach
taeglich rauscht der kurs nach unten

von 60 euro auf 50 = ihr kauft
von 50 euro auf ....ihr kauft....... ihr kauft .........ihr kauft..................1,60€ stand heute

tausende eurer postings hat diesen kursverfall nicht aufgehalten

hoert doch bitte nun auf

vielleicht steigt dann auch der kurs

frohes neues jahr

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.852 von bonDiacomova am 28.12.18 16:33:46

Zur Information:

Ich kaufe nicht nach.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.520.676 von EGEM am 28.12.18 13:21:44

EGEM - ich bitte Dich

wenn lefi was taugen wuerde
waere ohne wenn und aber ""jemand zur stelle""

oncologie hat stand ----> heute
nicht mal einen kapitaleingang

und wenn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
die ergebnisse der phase III darm gut sein sollten
dann wird es vll ende 2019 andere kurse geben ;-))

guten rutsch und ein erfolgreiches
neues jahr wuensch ich Dir
vor allen dingen gesundheit

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.873 von gimbl am 28.12.18 16:36:34

teil entschuldigung

als ich meinen beitrag gelesen habe
ist mir aufgefallen es war nicht EGEM ... aber gimbl
hat scheinbar mein unterbewusstsein etwas ansprechen wollen
und ich habe es abgesendet --- danke fuer die "" richtigstellung ""

von daher - warst nicht angesprochen "aber" auch gemeint ;-))

fohes neues

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.933 von bonDiacomova am 28.12.18 16:44:16

Zitat von bonDiacomova: oncologie hat stand ----> heute
nicht mal einen kapitaleingang

Entnimmst du das aus der Witzseite deiner Tageszeitung??

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.873 von gimbl am 28.12.18 16:36:34

ich werde 2019 kaufen
basra basta
LONG!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.852 von bonDiacomova am 28.12.18 16:33:46

Richtig bonDiacomova! Dieses board ist NICHT KURSBESTIMMEND!

Zitat von bonDiacomova: gimbl & co

taeglich postet ihr die ""angeblichen erfolge""
taeglich kauft ihr nach
taeglich rauscht der kurs nach unten

von 60 euro auf 50 = ihr kauft
von 50 euro auf ....ihr kauft....... ihr kauft .........ihr kauft..................1,60€ stand heute

tausende eurer postings hat diesen kursverfall nicht aufgehalten

hoert doch bitte nun auf

vielleicht steigt dann auch der kurs

frohes neues jahr

Das einzig Gute an diesen boards ist doch, dass jeder seine Meinung (relativ frei) äußern darf.

Leider(!) lagen Reallast, Kasawubu und Subsidiaritätsprinzip in den letzten Jahren mit ihrer negativen Einschätzung zum Kursverlauf sehr oft richtig.

EGEM und pokemon lagen dagegen fast immer falsch.

Ich glaube, dass Wagner/Krautscheid auch nicht glücklich sind mit dem aktuellen Kurs.

JETZT IST DER KURS WIE EIN OPTIONSSCHEIN MIT HEBEL 10

Totalverlustrisiko 90%
Chance 1:30

Für mathematisch-orientierte Portfolioinvestoren kann man hier durchaus 0,1% des Portfolios investieren.
Begründung:
Der Verlust von 0,1% ist im Portfolio nicht wirklich relevant.
30-facher Gewinn ergäbe 3% Pertfoliorendite
(Stark vereinfacht)
Vielleicht wäre Mologen der ideale Hedge gegen die Pleite der DB im Portfolio.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.966 von gimbl am 28.12.18 16:50:15

allerwertester gimbl - news oncologie

ich habe den link zu cision pr news
von oncologie - von deren HP uebernommen ... und selbstredend verfolgt !!!

folge dem link https://www.prnewswire.com/search/all/?keyword=Oncologie%2C%…
da stand die letzten monate keine news --- und nun kommt kein kommentar

danach gehe ich selbstredend auf die hp von oncologie - press release : https://www.oncologie.international/pressreleases/

KEIN kapital eingang

schlimmer noch !!!!!!

2 von den 4 links auf deren HP fuehren ins nichts = OBERPEINLICH

aber eins ist klar : kein kapital eingang vermeldet werder unter cision noch auf HP
das !!! das sind die """partner"""

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.101 von bonDiacomova am 28.12.18 17:20:44

https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…


Sie haben die 3 Millionen Einmalzahlung überwiesen, außerdem die 2 Millionen Wandelanleihe (link such ich jetzt nicht ).

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.026 von pokemon am 28.12.18 17:05:34

Zitat von pokemon: ich werde 2019 kaufen
basra basta
LONG!

ich werde 2019 Nestle kaufen
basra basta
LONG!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.146 von gimbl am 28.12.18 17:30:22

bitte

es geht doch um die zukunft
und dafuer braucht auch oncologie geld

und dieser gelgdeingang bei ---> ONCOLOGIE

ist NICHTMAL vollzogen

alles klar ?¿?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.101 von bonDiacomova am 28.12.18 17:20:44

2018 mologen verbuchte 5 millionen geldeingang von Onco..

auch 2006 gab es eine Lizenz - Zahlung ueber 3 millionen
quelle GB2006

[bonDiacomova]

klar text deutsch

ONCOLOGIE will viel - hat aber stand heute keinen geldeingang seit juno
vermeldet ----> siehe https://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.p…

und kann ohne moos kein lo00os machen
- gimgl - das solltest selbst Du verstehen

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.176 von bonDiacomova am 28.12.18 17:35:54

Ach so, du machst dir Sorgen um künftige Geldzahlungen.

hmmm darauf bin ich jetzt nicht gekommen.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.212 von pokemon am 28.12.18 17:39:46

nuhr

halte es doch einfach mal mit dieter

[bonDiacomova]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.302 von bonDiacomova am 28.12.18 17:53:17

Werde mal etwas höflicher.

Oncologie hat bisher seine Zahlungsverpflichtungen erfüllt!!!!

Was in Zukunft sein wird, das wird die Zukunft zeigen.

[bonDiacomova]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.350 von bonDiacomova am 28.12.18 18:00:14

Zitat von bonDiacomova: Du -

Ich kann nichts dafür, dass du das Thema nicht raffst.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.350 von bonDiacomova am 28.12.18 18:00:14

die kursentwicklung bei MOLOGEN in diesem boersenjahr ist geradezu unterirrdisch mit minus 85%
aber das scheint keine personellen folgen zu haben

der chefaufseher denkt nicht im entfernsten dafuer verantwortung zu uebernehmen
der aufsichtsrat2014 macht seit 2014 alles richtig
was denken die aktionaere?

wir haben in deutschland eben besonderes aufsichtspersonal
die sind unfehlbar kraft amts

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich würde es begrüßen, wenn sich die boardteilnehmer nicht gegenseitig herabzusetzen versuchten.

Ich bevorzuge die kritische Beurteilung der Personen mit Handlungsvollmacht und Kontrollfunktion bzw. Lenkungsfunktion.

[bonDiacomova]

unterirrdisch

laut pokemon ist die kursentwicklung
in diesem boersenjahr geradezu unterirrdisch

was fuer ein ...
warum tun hier einige user so
als wenn sie von einem anderen planeten waeren

nicht nur in diesem jahr...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

5 jahre oder mehr - unterirdisch
oncologie keinen eingang - wie soll denn da aus dieser richtung

was fuer ein thema soll es Deiner - gimbel ansicht nach sein - was ich nicht raffen sollte

Du ,,,

Du - gimbl - bist doch seit jahren investiert - wer hier wohl was nicht rafft

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.776 von bonDiacomova am 28.12.18 19:13:02

Kursverlauf zeigt, dass Wagner irrelevant ist.

Wenn Wagner auch nur das Geringste zu sagen hätte, dann wäre Krautscheid durch einen fähigen Manager ersetzt worden.
Seit Jahren

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.521.933 von bonDiacomova am 28.12.18 16:44:16

Zitat von bonDiacomova: wenn lefi was taugen wuerde
waere ohne wenn und aber ""jemand zur stelle""

oncologie hat stand ----> heute
nicht mal einen kapitaleingang

und wenn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
die ergebnisse der phase III darm gut sein sollten
dann wird es vll ende 2019 andere kurse geben ;-))

guten rutsch und ein erfolgreiches
neues jahr wuensch ich Dir
vor allen dingen gesundheit

Wenn Lifitolimod etwas taugen würde, stünde es auf der Liste der Arzneimittel, die als einzige zugelassen sind, weil es andere Mittel auf dem Markt schlichtweg nicht gibt. ;
ups, da lese ich doch: https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun… , tja, wie das da wohl hinkommt!
Entweder waren es die Russen oder die Amerikaner, notfalls die Mainzelmännchen oder Tim&Struppi

Nein, Bondia, hier läuft im Hintergrund die große Verarsche für Kleinaktionäre!

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.152 von gimbl am 28.12.18 17:31:47

Zitat von gimbl:

Zitat von pokemon: ich werde 2019 kaufen
basra basta
LONG!

ich werde 2019 Nestle kaufen
basra basta
LONG!

Ich warte auf Allianz bei 156 und Wirecard bei 115

[Ca_sH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.010 von oldguy2 am 28.12.18 19:48:24

Ich frage mich schon lange wo die Muse dieser Pessimisten hierher kommt !?

will man so von der Erfolgsgeschichte des Produktes ablenken !?

StrongBuy

Mfg Ca_sH

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.160 von Ca_sH am 28.12.18 20:13:14

Ca_sH

Ich empfehle eine audition mit dem Propheten PDBW.

Danach wirst auch Du endlich Deinen weltlichen Gelüsten abschwören.
Mologen ist wie eine Art „Erlösung“

Aber diese Form der Erlösung erfahren nur die Kleinaktionäre mit starker Identifikation mit den Werten des Propheten.

[Reallast]

Paul Ehrlich Institut....

....das Härtefallprogramm ist doch bei weitem kein geheimes Exklusivwissen, sondern der gesamten Pharmabranche und deren Umfeld bekannt - also wieder nix neues - eben wide wide witt...

Apropos PEI: Was ist denn aus Phase I Hautkrebs MGN1404 geworden??? Studie gescheitert - Mantel des Schweigens - besser so....

https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…

Mologen - rette sich wer kann - der Kurs ist noch zu hoch!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.511 von Reallast am 28.12.18 21:29:26

Reali - 15 Mio. Marktkapitalisierung! Bitte keine Fundamentalanalyse

Reali,

So langsam wage ich Widerspruch.
Dchau Dir Die Gebrüder Samwer an.
Die hauchen jedem Geschäftsmodell, das von oder mit Ihnen börsennotiert wird, sehr schnell noch einmal 50-100 Mio Luft = Börsenbewertung ein.

Das hat das alte Management (Schroff Petrass, Zurlo) auch vermocht zumindest ansatzweise.

Jetzt bekommt Mologen aber einen Bewertungsabschlag wegen Krautscheid.

Stell Dir vor, der Affe von Trigema wäre Vorsitzender des Aufsichtsrats. Der ist sicher neutral.
Wie wäre die Bewertung Mologens mit dem Trigema-Affen an der Spitze?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.443.536 von Reallast am 14.12.18 21:31:53

Leute, schlechte Nachricht für euch...

Zitat von Reallast: ...und doch nur ein kleiner Vorgeschmack auf kommende Woche - die Woche vor Weihnachten, die letzte Handelswoche des Jahres - die Woche der langen Messer, die Woche der Wahrheit!!!

Ist die Mologen nach diese Woche wirklich nur noch 15 mio Wert?!?!

...wie versprochen - durch das heutige unterschreiten der Marktkapitalisierung von 15 mio Euro durch Alltimelow 1,58 Euro Xetra und MarketCap 14,65 mio Euro, ist mein Mandat zu Mologen erfolgreich ausgelaufen.

Es war schön mit euch - bis bald....

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.511 von Reallast am 28.12.18 21:29:26

Das Härtefallprogramm, lieber Reali, ist keine Bibliothek, keine Wissensveranstaltung oder dergleichen! Es nützt nun auch jegliche Form der Verschmähung dieser Bundeseinrichtung nichts, um deren tatsächlich objektiven Charakter, im Gegensatz zu diesem Forum, hervorzuheben. Vielmehr, ich schrieb es bereits mit dem zugehörigen Link, ist es ein selbsterklärender Name: (für eben den) Härtefall(!), https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…, der zudem gesetzlichen Grundlagen unterworfen ist - und diese Grundlagen präjudizieren ebenso die Zulassungsregularien, wenn bis derweil kein anderes Medikament geeignet sein sollte. Und genau danach sieht es eben bei MGN1703 eben nicht aus.

Deswegen schrieb ich auch vom "Knödel halb&halb", ihr vermixt hier zu Vieles eures (berechtigten?!) Frustes über OK, TW & Co mit den Ergebnissen der Forschung, und das darf euch hin und wieder auf das Butterbrot geschmiert werden. Gegen das Argument des Paul-Ehrlich-Instituts kommt hier erst einmal keiner an, auch nicht durch herabsetzen wollendes "Exklusivwissen", denn davon spricht niemand, wohl aber ich mit dem Link einer Bundesbehörde.
Es sei denn: Du bist ein Reichsbürger und zweifelst prinzipiell alle Bundesbehörden an? Selbst dann bleibt es ein freies Land.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.625 von Reallast am 28.12.18 21:51:26

Wenn das Deine einzige Aufgabe gewesen ist (an der ich wenig Zweifel gehegt habe), hat sich die Provision für Dich gelohnt?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.522.776 von bonDiacomova am 28.12.18 19:13:02

super chart, vielleicht kannst du noch den mit den tages/wochen hoch und tief auch posten. denke die 25 war ende 2015 erreicht und auch im frühjahr 2017 nach den guten daten zur LUNGENKREBSSTUDIE.

seit mitte 2013 ist die GDT im AR vertreten. zuerst war es der gute aus westfalen, dornkate, dann ab 2014 krauti im chairman stuhl und mit einem einstimmigen AR2014 bei seiner arbeit. er hat bestimmt sein bestes koennen gegeben...

irgendwie sind die guten molos abei aber danach nicht mehr so richtig gestiegen, nur noch die anzahl der ausstehenden aktien stieg und steigt weiter

der anstieg von 2004 bis 2014 war dagegen sehr gut, die CEOs WIttig und Schroff waren da bei der arbeit und sehr angesehen wei den investierten und großanlegern. die kursentwicklung bei steigender anzahl ausstehnder aktien zeit das.

warum hat der AR2014 das Aangebot in den vorstand zurueck zu kommen abgelehnt?
warum zog es die verwaltung nur vor statt dessen die aktien 5 zu 1 zusammenzulegen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.718 von pokemon am 28.12.18 22:06:13

FAKTEN 1

2014 lag die boersenkapitalisierung ueber 180 millionen
2018 liegt die boersenkapitalisierung unter 18 millionen

wichtig ist:

die finale klinische zulassungsstudie phase III zum DARMKREBS ist im zieleinlauf
die ergebnisse der vorherigen klinischen studie II war statistisch signifikant erfolgreich

QUELLEN: Kursverlauf, Kurs x anzahl ausstehender aktien, ESMO bericht zu mCRC

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.667 von oldguy2 am 28.12.18 21:59:20

reichsbuerger REALI 🤣🤣🤣 😂😂😂

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.607 von Subsidiaritaetsprinzip am 28.12.18 21:50:12

Bewertung Mologens mit Trigema-Schimpanse im AR

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Reali,

So langsam wage ich Widerspruch.
Dchau Dir Die Gebrüder Samwer an.
Die hauchen jedem Geschäftsmodell, das von oder mit Ihnen börsennotiert wird, sehr schnell noch einmal 50-100 Mio Luft = Börsenbewertung ein.

Das hat das alte Management (Schroff Petrass, Zurlo) auch vermocht zumindest ansatzweise.

Jetzt bekommt Mologen aber einen Bewertungsabschlag wegen Krautscheid.

Stell Dir vor, der Affe von Trigema wäre Vorsitzender des Aufsichtsrats. Der ist sicher neutral.
Wie wäre die Bewertung Mologens mit dem Trigema-Affen an der Spitze?

Liebe Leser,

glaubt Ihr, dass der Trigema-Affe im Aufsichtsrat für den Kursverlauf schädlicher gewesen wäre, als Herr Krautscheid?
Wenn „Ja“, warum?

Ich bitte um qualifizierte Beiträge

[Subsidiaritaetsprinzip]

Übrigens:
Deutlich über 3.000 Aufrufe hier und heute.
Wahnsinn!

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.523.010 von oldguy2 am 28.12.18 19:48:24

paul ehrlich institut

zitat :
da lese ich doch:
https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…
tja, wie das da wohl hinkommt!
zitat ende

das kann ich Dir sagen :

Voraussetzungen der Arzneimittel-Härtefall-Verordnung
https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…

Entscheidungsdiagramm zu Arzneimittel-Härtefallprogrammen
http://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arzneimittel/Zul…

Formular für die Anzeige eines Arzneimittel-Härtefallprogramms
http://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arzneimittel/Zul…

auf anfrage ob lefi zur anwendung kommt
konnte leider nichts dazu gesagt werden

wenn ich mir das antragsprozedere so anschaue, komme ich persoenlich zu dem schluss,
dass die i.m.a. guten daten der phase II darm ausschlaggebend gewesen sein koennten.

un saludo

[bonDiacomova]

PEI

der interessierte leser - und diejenigen welche das haertefall programm
hoch bewerten schauen doch bitte auf der seite :
https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…

nach unten - SCLC Rovalpituzumab tesirine - auch ROVA T genannt
Datum des Zugangs der bestätigten Anzeige 15.11.2018

die phase III von rova T hat die patientenaufnahme gestoppt, weil
kuerzeres ueberleben als bei der behandlung mit topotecan therapie
quelle : https://www.onclive.com/web-exclusives/phase-iii-rovat-trial…

schon im April 2018 enttaeuschen die ergebnisse der phase II
quelle https://www.targetedonc.com/news/rovat-delivers-disappointin…

die aufnahme des PEI erfolgte trotzdem

m.e. also nicht zu viel ableiten daraus, dass lefi darm dort gefuehrt ist;
mit anderen worten, das garantiert erstmal keine bessere wirksamkeit von lefi,
geschweige denn gute ergebnisse der phase III noch eine zulassung

[EGEM]

Hallo BonD,

so sehr ich deine Beiträge schätze, muss ich dir sagen, dass du beim Vergleich MGN1703 mit ROVA T
bewußt oder unbewusst Birnen mit Äpfeln vergleichst. Dein Vergleich ist vom Ansatz völlig falsch!
Lies dir bitte die Ergebnisse der Phase 2 Darm durch, welche letztendlich mit den gewonnen Erkenntnissen daraus die Basis für die Phase 3 Darm bildeten. Die Phase 2 wurde im Jahr 2012
Im April 2014 wurde nach 32-40 Monaten immer noch kein Fortschreiten (3 Patienten) ihrer Krankheit festzustellen.
Im Juni 2018 sprach Dr. Baumann, der CMO vor allen anwesenden Aktionären von 9 Überlebenden aus dieser Studie. Also haben diese Patienten mit metastasierendem Darmkrebs nach Studienende ca. noch 6-7 Jahre gelebt anzunehmen, dass das auch ein halbes Jahr später auch noch so ist. Das rechtfertigt aus meiner Sicht allemal die Weiterbehandlung und Medikamentengabe und die guten Aussichten für den Studienabschluss im April/Mai 2019.

Soll ich deinen Beitrag unter der Rubrik "Populismus" oder "gekränkte Eitelkeit" einordnen!? Begründung dieser FRage kann ich gern auch liefern, ich lasse das mal offen.
Die Darmkrebsstudie Phase 3 hat nun mal primär nichts mit SCLC zu tun, höchstens, dass der HR bei Mologen 0,48 und 0,53 als Ergebnis der SCLC Studie ergab.
Selbst diese Ergebnisse würden einer beschleunigte Zulassung rechtfertigen.

https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefu…

11.09.2014 / 08:00

MOLOGEN startet die Phase III Darmkrebsstudie IMPALA mit der Immuntherapie MGN1703
- Erster Patient in Behandlung
- Zulassungsstudie zur Untersuchung des Gesamtüberlebens
Berlin, 11. September 2014 - Die MOLOGEN AG hat den ersten Patienten in die internationale IMPALA-Studie aufgenommen. Die Studie soll den Nachweis erbringen, dass eine sogenannte "Switch-Maintenance"-Therapie mit der Krebs-Immuntherapie MGN1703 zu einer Verlängerung des Gesamtüberlebens bei Patienten mit metastasierendem Darmkrebs führt.
IMPALA ist eine randomisierte, internationale, multizentrische und kontrollierte Phase III Studie, an der voraussichtlich rund 540 Patienten von mehr als 100 Studienzentren in acht europäischen Ländern, einschließlich der fünf bedeutendsten Pharma-Märkte, teilnehmen. Der primäre Studienendpunkt ist das Gesamtüberleben. Zu den sekundären Endpunkten gehören das progressionsfreie Überleben, die Lebensqualität (Quality-of-Life, QoL) sowie die Sicherheit und Verträglichkeit.
"Wir freuen uns, dass wir bereits den ersten Patienten in die IMPALA-Studie aufgenommen haben", sagte Prof. David Cunningham, MD, Department of Medicine and Director of Clinical Research, Royal Marsden Hospital in London. "Die Studie soll den bereits in der IMPACT-Studie beobachteten Trend zum Gesamtüberleben sowie die sehr gute Sicherheit und Verträglichkeit bestätigen."
"Die wertvollen Erkenntnisse aus der vorangegangenen IMPACT-Studie haben wir zur Optimierung des IMPALA-Studiendesigns genutzt", sagte Prof. Dr. Dirk Arnold, Leiter der Klinik für Tumorbiologie Freiburg an der Albert Ludwigs Universität in Freiburg. "Die Erkenntnisse aus explorativen Analysen der IMPACT-Studie zu Biomarkern ermöglichen uns, die Patienten zu identifizieren, die den größten Nutzen von der Behandlung mit der Immuntherapie MGN1703 haben werden."
Die IMPALA-Studie schließt nur die Patienten ein, die auf die Erstlinienbehandlung von metastasierendem Darmkrebs angesprochen haben (partielles oder vollständiges Ansprechen). Diese werden 1:1 auf MGN1703 oder auf die lokale Standardbehandlung randomisiert. Auf Basis der im Rahmen der IMPACT-Studie gewonnenen Erkenntnisse werden die Patienten anhand spezifischer Biomarker stratifiziert. Die Werte dieser Biomarker (CEA-Werte, einem Tumormarker für Darmkrebs, sowie der Anteil von aktivierten natürlichen Killer-T-Zellen, NKT-Zellen) werden nach der 12 bis 30 wöchigen Induktionstherapie bestimmt.
Patienten der experimentellen Gruppe erhalten ausschließlich MGN1703 als Erhaltungstherapie, und zwar zweimal wöchentlich in einer Dosis von 60 mg, bis zur ersten Tumorprogression. Danach wird in Kombination mit MGN1703 die Induktionstherapie erneut gestartet.
Die Patienten der Kontrollgruppe erhalten eine lokale Erhaltungstherapie. Die Behandlung wird entweder fortgesetzt, einzelne der verabreichten Medikamente abgesetzt oder jegliche Behandlung unterbrochen. Nach der ersten Tumorprogression wird die Induktionstherapie erneut begonnen.
In beiden Studienarmen wird die Behandlung erst beendet, wenn eine zweite Tumorprogression verzeichnet wird oder der erneute Start der Induktionstherapie nicht möglich ist.
Die IMPALA-Studie wird von drei angesehenen, nationalen Studiengruppen unterstützt: der Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie (AIO) in Deutschland, der Grupo Españiol de Tratamiento de Tumores Digestivos (TTD) in Spanien sowie der Groupe Coopérateur Multidisciplinaire en Oncologie (GERCOR) in Frankreich. Die koordinierenden Prüfärzte sind: Prof. David Cunningham, MD, Department of Medicine and Director of Clinical Research, Royal Marsden Hospital in London und Prof. Med. Dirk Arnold, Leiter der Klinik für Tumorbiologie Freiburg an der Albert Ludwigs Universität in Freiburg. Sie sind, neben anderen renommierten europäischen Experten in der gastrointestinalen Onkologie, Mitglieder des internationalen Beratungsgremiums der IMPALA-Studie.
In der randomisierten, doppelt verblindeten und internationalen Phase II IMPACT-Studie wurde MGN1703 gegenüber Placebo als Erhaltungstherapie in 59 metastasierten Darmkrebspatienten untersucht. Nach Beendigung der Studie waren vier Patienten - alle aus der MGN1703-Gruppe - progressionsfrei und setzten die MGN1703-Monotherapie im Rahmen sogenannter Compassionate-Use-Programme fort. Bei drei dieser Patienten war im April 2014 nach einem Zeitraum von 32-40 Monaten immer noch kein Fortschreiten ihrer Krankheit festzustellen. Die finalen Ergebnisse für das Gesamtüberleben, einem der sekundären Endpunkte der IMPACT-Studie, sind weiterhin noch nicht bestimmbar, da die Anzahl der sogenannten "Events" noch nicht ausreicht.
Darmkrebs zählt laut Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu den drei häufigsten Krebsarten mit weltweit geschätzten 1,4 Millionen neuen Erkrankungen jährlich.
Neben Darmkrebs wird MGN1703 zudem für die Erstlinien-Erhaltungstherapie von kleinzelligem Lungenkrebs in fortgeschrittenem Stadium, einer schweren Krebserkrankung mit hohem medizinischem Bedarf, entwickelt. Die randomisierte kontrollierte IMPULSE-Studie rekrutiert derzeit Patienten.
Weitere Informationen zu den Studien IMPALA und IMPULSE finden Sie im Internet unter www.clinicaltrials.gov.
IMPALA-Studie IMPALA (Immunomodulatory MGN1703 in Patients with Advanced Colorectal Carcinoma with tumor reduction during induction treatment) ist eine internationale klinische Studie der Phase III, randomisiert, nicht verblindet, zwei-armig und multizentrisch. Basierend auf den Erkenntnissen der IMPACT-Studie, schließt die IMPALA-Studie Patienten mit metastasierendem Darmkrebs ein, bei denen ein Rückgang der Tumoren nach einer Chemotherapie-Erstlinienbehandlung in Kombination mit oder ohne biologische Präparate ("Biologics") zu verzeichnen ist. An der Studie sollen rund 540 Patienten von mehr als 100 Zentren in acht europäischen Ländern, einschließlich der fünf bedeutendsten europäischen Pharma-Märkte, teilnehmen.
Der primäre Endpunkt ist das Gesamtüberleben. Zu den sekundären Endpunkten zählen progressionsfreies Gesamtüberleben, Toxizität und Sicherheit sowie Lebensqualität (QoL).
Die koordinierenden Prüfärzte sind Prof. David Cunningham, MD, Department of Medicine and Director of Clinical Research, Royal Marsden Hospital in London, und Prof. Dr. Dirk Arnold, Leiter der Klinik für Tumorbiologie Freiburg an der Albert Ludwigs Universität in Freiburg.
Über MGN1703 MGN1703 ist ein von MOLOGEN entwickelter, innovativer DNA-basierter TLR9-Agonist, der das Immunsystem umfassend gegen die von Krebszellen freigesetzten tumorassoziierten Antigene (TAA) aktiviert. Das durch MGN1703 aktivierte Immunsystem ist in der Lage, die fatale Toleranz gegenüber Krebszellen zu überwinden und zielgerichtet gegen diese vorzugehen. Auf Grund dieses Wirkmechanismus ist MGN1703 in verschiedenen Krebsindikationen einsetzbar.
Über die MOLOGEN AG Die MOLOGEN AG ist ein Biotechnologie-Unternehmen, das Krebs-Immuntherapien und DNA-Vakzine gegen Infektionskrankheiten erforscht und klinisch entwickelt.
Die Krebs-Immuntherapie MGN1703 ist das Hauptprodukt des Unternehmens und der "Best-in-Class" TLR9-Agonist. MGN1703 wird zurzeit für die Erstlinien-Erhaltungstherapie bei Darmkrebs (Zulassungsstudie) und Lungenkrebs (randomisierte kontrollierte Studie) entwickelt. Daneben befindet sich MGN1601, eine therapeutische Impfung gegen Nierenkrebs, in der klinischen Entwicklung und hat bereits eine klinische Studie der Phase I/II erfolgreich abgeschlossen.
Mit einzigartigen, patentierten Technologien und innovativen Produkten gehört MOLOGEN zu den Wegbereitern für Immuntherapien.
Die MOLOGEN AG ist börsennotiert und hat ihren Sitz in Berlin. Die Aktie (ISIN DE0006637200) notiert im Prime Standard der Deutschen Börse.
www.mologen.com
Verbandszugehörigkeiten: Biotechnologieverbund Berlin-Brandenburg (bbb) e.V. | BIO Deutschland e.V.
| DECHEMA - Gesellschaft für Chemische Technik und Biotechnologie e.V. | Deutsche Industrievereinigung Biotechnologie (DIB) | Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e.V. | Vereinigung deutscher Biotechnologie-Unternehmen (VBU) | Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V. (VFA) | Verband der Chemischen Industrie e.V. (VCI)

MIDGE(R), dSLIM(R), EnanDIM(R) und MOLOGEN(R) sind eingetragene Marken der MOLOGEN AG.
MOLOGEN AG

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2014-09/3137846…


SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.525.080 von bonDiacomova am 29.12.18 10:11:38

@ DIVA

der guten ordnung sei darauf hingewiesen, das PEI bei der SCLC erlaubnis eine klare eingrenzung vornahm, hat wohl mit den Ergebnissen aus 2018 zu tun

.... und mit einer immunhistochemischen Beurteilung, die eine DLL3-Expression im Tumorgewebe nachweist...
https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…

Bei MGN1703 gibt es diese uneingeschränkte erlaubnis fuer MGN1703 seit sehr vielen jahren!

ueber 500 totkranke patienten wurden mit MGN1703 behandelt und werden weiter behandelt.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.526.169 von EGEM am 29.12.18 14:36:11

super Beitrag!
diese phase II/III studie s( IMPACT) tartete am 13. april 2010!
letzte analyse 17.januar2014
Quelle https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2009-…

super ergebnisse in erster behandlungslinie beim metastasierenden DARMKREBS, der als nicht heilbar gilt!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.525.080 von bonDiacomova am 29.12.18 10:11:38

....m.e. also nicht zu viel ableiten daraus, dass lefi darm dort gefuehrt ist;
mit anderen worten, das garantiert erstmal keine bessere wirksamkeit von lefi, geschweige denn gute ergebnisse der phase III noch eine zulassung....



was bitte ist eine" bessere wirksamkeit" ?
gegenueber was besser zu sein bezieht sich das ?

damit die werthaltigkeit in frage zu stellen ist gerade zu absurd!

tatsache ist, MGN1703 war in der abgeschlossenen klinischen vollverblindeten zulassungsrelevanten phase II/III erste behandlungslinie beim meteast. DARMKREBS statistisch signifikant erfolgreich beim erreichen des studienziels! FAKT ist, dies bezeugen alle hier mit LINK verwiesenen quellen.

tatsache ist, weiterhin werden patienten aus der IMPACT studie mit MGN1703 2 mal woechentlich behandelt! quelle CEOs mologen

warum soll die behandlung keine bessere wirksamkeit zeigen?
metas. DARMKREBS ist nach allgemeine herrschenden medizinansicht unheilbar!

TATSACHE ist, die patienten in dem PEI programm wollen MGN1703,
TATSACHE ist PEI gibt wirkungslosen keine behandlungsoption.
nur wenige vielversprechende Medikationen haben dies aussergewoehnliche einsatzoption!

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.525.080 von bonDiacomova am 29.12.18 10:11:38

BonDia, was Du mit Deinem letzten Beitrag unternimmst, ist wenig wissenschaftlich, das sei auch den zehn "Daumengebern" mitgeteilt:
Du kannst nicht einfach eine Studie, die Abbvie veranlasst und jetzt wegen geminderter Überlebensrate zurückgenommen hat, zudem SCLC in seiner bisher aussichtslosen Heilungschance zugrunde legend, einfach 1:1 in Validität und Objektivität auf MGN1703 übertragen, um zu rechtfertigen, dass nicht alles Gold ist, was das PEI als Härtefallmedikament zulässt.
Recht hast Du insofern, dass eine Studie, die am 05.04.2018 von Abbvie beurteilt wird, nicht weiterhin am 13.12.2018 als "aktualisiert" auf pei.de erscheinen sollte; leider bekomme ich Deinen zweiten Link nicht mehr aufgerufen, glaubte dort aber gelesen zu haben, dass sie es Prüfarzt und Patienten überlassen, wie sie weiter vorgehen. Sollte dem so gewesen sein, erklärte das wiederum das Datum der Aktualisierung.
Außerdem: MGN1703 ist seit mehreren Jahren als dieses Härtefallmedikament gelistet und nicht erst in dem viel kürzerem Zeitraum, in dem Abbvie die Studie veranlasst hat abzubrechen, sodass die Chance, dass es zu einem ebensolchen Abbruch der Studie kommt, signifikant kleiner ist als bei Abbvie. Und ebenso sehr habe ich von Mike Severino (Abbvie, MD) nicht im Ohr wie 2014 von Herrn Schroff auf der HV: "Geben Sie kein Stück aus der Hand!" (gemeint waren die Aktien).

[Zockerknig]

Tja Freunde ,
im großen und ganzen hört sich für mich das ganze Theater nach "Anleihen zeichnen " an !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.526.415 von oldguy2 am 29.12.18 15:42:18

...im Ohr wie 2014 von Herrn Schroff auf der HV: "Geben Sie kein Stück aus der Hand!" (gemeint waren die Aktien).....

nachdem der altvorstand unter Leitung vonHerrn Dr. Sxhroff im fruehjahr2015 eine KE mit ca 28 mil bei 25 € erfolgreich komplett bei investoren platzierte, wurde der gesamte Altvorstand von den SUPERSTARS im DREAMTEAM vom AE2014 ausgetauscht und Frau Dr. Soehngen/Herr Knautscheid nahmen die unternehmensfuehrung tatkräftig in ihre haende.....das arbeitsesutat und die folgen zeigen die kurse tagtaeglich...

management mit top qualifikationen bringt top resultate hervor
AR mit top reputation am kapitalmarkt zieht top investoren an

da herr dr schroff & kollegen die DARMKREBSSTUDIE Ph III entwarfen und auf den weg brachten, scheint schroff da wohl immer noch die kompetenteste quelle zu sein. ob er seine guten MOLOS noch in Händen hat? ob herr dr schroff heute noch immer so denkt?

schade dass der chefaufseher den klugen und erfahrenen ex CEO persoenlich nicht mochte, nicht mag, wie viele hier berichteten und weg war der smarte schroff.
schon sehr schade und sehr kostspielig fuer uns investierte (massiver einbruch der boersenkapitalisierung seit dem rauswurf), dass der AR2014 ihn loswerden wollte.

da ist wohl der falsche gegangen worden

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.526.763 von pokemon am 29.12.18 17:43:07

Ich bin da schon erstaunt.
Kein Vorstand hat ein Produkt auf den markt gebracht,
das Geld bringt.

Wer den Kurs nach oben bringt wird gelobt.
Wer das nicht schaft nieder gemacht.

Wer als Vorstand so dafür sorgt, das den neuen Aktionären das Geld
aus der Tasche gezogen hat wird gelobt.

Wo ist da den die Menschenfreundlichkeit?
Mann lobt sich hier doch, die Forschung zu unterstützen.

Ich würde da mehr den alten gelobten Vorstand zur rechenschaft ziehen.

Das Geld bei der Aktienausgabe wurde
mit dem Ziel Katzenimpfstoff eingeworben.

Ziel nicht erreicht.
Mit neuen Zielen immer wieder Geld eingeworben.
Mit vielen Meldungen den Kurs nach oben getrieben,
aber keine nachhaltigen einnahmen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.078 von omegas777 am 29.12.18 19:39:00

Die katholische Kirche verkauft seit 2.000 Jahren das ewige Leben im Paradies.
Jedes Jahr werden ca. 10% zu zahlenden Einkommensteuer einfach aufaddiert auf die Steuerlast, um die Verkünder = Verkäufer des ewigen Lebens für ihre Tätigkeit zu entlohnen.

Jetzt behaupte ich offen:
Mir sind 2-3 zusätzliche Jahre hier auf Erden echt mehr wert, als unendliches Leben danach. Und ich behaupte, dass es vielen Menschen so geht.
Deshalb finde ich die 150 Mio. In Mologen sinnvoll investiert. Egal, ob ein Produkt herauskommt am Ende.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.165 von Subsidiaritaetsprinzip am 29.12.18 20:00:46

Subsi ich finde deinen Beitrag nachvollziehbar richtig.

Omegas vergisst, dass Forschung bis Produktreife im Bereich TLR9 viele Jahre dauert und 3-5 Monate vor der Ziellinie schreibt er echten Mist.... ein bisschen mehr hätte ich ihm zugetraut. Hier geht es doch nicht um Plastikspielzeug...

SERVUS

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.078 von omegas777 am 29.12.18 19:39:00

Zitat von omegas777: Ich bin da schon erstaunt.
Kein Vorstand hat ein Produkt auf den markt gebracht,
das Geld bringt.

Wer den Kurs nach oben bringt wird gelobt.
Wer das nicht schaft nieder gemacht.

Wer als Vorstand so dafür sorgt, das den neuen Aktionären das Geld
aus der Tasche gezogen hat wird gelobt.

Wo ist da den die Menschenfreundlichkeit?
Mann lobt sich hier doch, die Forschung zu unterstützen.

Ich würde da mehr den alten gelobten Vorstand zur rechenschaft ziehen.

Das Geld bei der Aktienausgabe wurde
mit dem Ziel Katzenimpfstoff eingeworben.

Ziel nicht erreicht.
Mit neuen Zielen immer wieder Geld eingeworben.
Mit vielen Meldungen den Kurs nach oben getrieben,
aber keine nachhaltigen einnahmen.

Omegas, nicht genau wissend, wo bei diesen kruden Schreibseleien ich ansetzen sollte, fasse ich kurz folgenden Kommentar:
Um "Menschenfreundlichkeit" geht es überhaupt nicht, Unternehmen sind keine soziale Veranstaltung sondern wirtschaftlich geführte Organisationen, denen wiederum lediglich Gewinnmaximierung als oberstes Ziel obliegt. Ebenso ist unter Schroff der Kurs sukzessive von nahe Nirvana auf 12€ plus gestiegen, als die Aktien noch Werthaltigkeit (innerer Wert zuzüglich Forschungsergebnisse Phase II, mithin immaterielles Anlagevermögen) versprachen (2011ff., bis eben OK ans Tageslicht getreten ist). Leishmaniose war nie das(!) Ziel von MGN, eher MGN1703, das mit der Bekämpfung von Darm(!)krebs einherging, insofern sind auch SCLC Nebenschauplätze, die (vielleicht) im großen Ansatz von "Wir gewinnen die Welt" mit verfolgt wurde; ging bisher leider in die Hose, aber nur in die kleine "Pipi-Hose", verglichen mit dem, was Roche et al. gewollt haben, sodass letztlich das Ergebnis des hr von sclc nicht gar so schlecht geredet werden darf, wie manche hier tun, weil es zumindest bei Subgruppen (denen mit bestimmter Anzahl weißer Blutkörperchen) besser wirkt als andere Medikamente.
Insofern wird hier auch "niemand niedergemacht", lediglich wird die Hinterfotzigkeit, mit der versucht wird, Mologen besser auf manche Aktionäre im eventuell(!!) zukünftigen wirtschaftlichen Erfolg zu verteilen, angeprangert - und das zurecht!!!
Dass "Geld" (ich hasse diesen Begriff aus gutem Grund, weil er belegt ist als Zahlungsmittel der EZB, daher besser: Investitionsmittel) eingeworben wird, ist das normalste von der Welt bezüglich Finanzierung von Unternehmen - dem 1x1 der BWL.

Dass jedoch ein Produkt in PhIII kurz vor dem Abschluss steht, dessen (Nicht-)Wirksamkeit uns vorgegaukelt wird, obgleich es manche Studie (insbesondere die eines führenden Onkologen in Dtld, Prof. Jäger in Heidelberg) besser belegt, hier Wandelanleihen zugunsten eines einzelnen Aktionärs präferiert und (wahrscheinlich) Ergebnisse zuvörderst einer abgezockten Minderheit gekapert werden sollen, das(!!) kotzt hier mehrere an, mich eingeschlossen! Nicht zu sprechen von ausgeknockten (Call)Optionen auf MGN, die plötzlich niemand mehr auflegt, zusammengelegten 5:1-Optionen des Eigenkapitals, seit dem wieder herunter geprügelten (auch hier im Forum durch Verunsicherungen) Kursen auf ein Niveau, das Krautscheid zum (freiwilligen) Abtreten bewegen soll (wäre allerdings auch mein Wunsch!), demnächst anstehender EK-Erhöhung usw. usf.

Lerne, Menschen in die Augen zu sehen, dann weißt Du, dem Schroff war zu trauen (ich hab´s beim Pinkeln in Berlin bemerkt, Entschuldigung), der Krautscheid war von der ersten Minute an einer, der jedem Blick ins Leere ausgewichen ist (aber das ist Lebenserfahrung, die mag jetzt jeder kommentieren wie er will sinnvoll ist es deswegen nicht zwingend).

Deswegen: Auch andere Biotechs (ich verzichte absichtlich auf Nennungen, erwähne aber Synergy Pharmaceutical als Mologen gleichendes Beispiel insbesondere!!!!!!) verfügen über keine/kaum nennenswerte Einnhamen, trotzdem bleibt die Hoffnung - weil die Führung koscher ist, und daran mangelt es - leider!!

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.165 von Subsidiaritaetsprinzip am 29.12.18 20:00:46

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Die katholische Kirche verkauft seit 2.000 Jahren das ewige Leben im Paradies.
Jedes Jahr werden ca. 10% zu zahlenden Einkommensteuer einfach aufaddiert auf die Steuerlast, um die Verkünder = Verkäufer des ewigen Lebens für ihre Tätigkeit zu entlohnen.

Jetzt behaupte ich offen:
Mir sind 2-3 zusätzliche Jahre hier auf Erden echt mehr wert, als unendliches Leben danach. Und ich behaupte, dass es vielen Menschen so geht.
Deshalb finde ich die 150 Mio. In Mologen sinnvoll investiert. Egal, ob ein Produkt herauskommt am Ende.

Subsi, die Merkel (samt ihrer Finanzminister) nimmt den Vierzigst(!!!), bezogen auf Ledige den Fünfzigst!! Schon deswegen ist der Vergleich mit der katholischen Kirche nur noch dem Märchenbuch geschuldet.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.309 von oldguy2 am 29.12.18 20:39:57

Die MOLOGEN AG wurde 1998 gegründet

Bei der Emision war das Ziel katzenimpfstoff.
Was wurde daraus nach 20 Jahren?
Wie oft wurde das Ziel geändert?
Wieso greift kein großer zu?
Wenn es nur an der Führung liegen würde,
dann würde ein großer zugreifen und die Truppe rausschmeißen,
wo soll das Problem sein.

Wer glaubt den ernsthaft daran,
das die Leute die in den Krankenhäusern arbeiten,
nicht sehen, wenn es wirkt.
Die würden bei so einer Goldgrube direkt oder indirekt zugreifen.

Und mal zum Nachdnenken.
Wenn die so Böse ziele haben,
dann drängt man die Aktionäre über die Anleihen raus
einfach durch Pleite gehen lassen.
Wenn die So Böse sind, dann macht für die Kleinen Aktionäre
das überhabt keinen Sinn drinnen zu bleiben.
Man sollte dann doch nur die Aktie zum bezug der Wandelanleihe
kaufen und sie dann sofort wieder rausschmeisen.

Für mich sieht das nach selbstbedinung aus.

Labern und kassieren,
Wenn das Geld Knapp wird neue KE und neue Hoffnung
und weiter kassieren
das geht jetzt schon 20 Jahre lang.
Immer neue Ziele
Immer neue unbekannte Partner die dann wieder weg sind.
Der Kurs sagt da mehr.
Aber glaubt mal weiter an Verschwörungen.
Wo gibt es den Puts auf Molo?
Warum gab es nur Calls?

[EGEM]

Hallo Oldi,

lass mal den Subsi. Da schreibt er mal etwas vertretbar nachvollziehbares Gutes, dafür sollte man ihn nicht mit Politikern einer bestimmten Richtung ab plätten.

Mir geht es um solche Pfeiffen wie Dr. B...., der einen(mehrere) Goldklumpen in Händen hält und unfähig ist ihn meistbietend auf dem Markt zu platzieren.
Um Idioten von AR der selbst einen Chart nicht unten nicht lesen kann und sich bei der HV damit noch brüsten will...lächerlich...
Um einen kaputten CFO, der KEs durchführt wie Sauerbierverkauf und einen CEO der unfähig ist deutschen Aktionären die Vorzüge von MGN1703 zu präsentieren.
Und mir geht es um einen abgehalfterten Aufsichtsrat, der scheinbar ebenso nicht in der Lage ist die AG und den Kurs in positive Richtung zu bringen.
Aus meiner Sicht alles Versager...der Kur ist selbsterklärend! Da brauche ich keine Links und Referenzen.

Fakt ist: die SCLC Studie Phase 2 ist besser gelaufen als man uns glaubend machen will,
Fakt ist aus der Phase 2 Darm leben nach Dr. Bauman im Juni 2018 noch 9 Patienten.
Die diese Studie aber nicht nach OS gestaltet wurde, scheint das Langzeitüberleben keinen mehr zu interessieren. Selbst BonD, den ich sehr schätze, hat das scheinbar falsch interpretiert.
Und wenn er vom PEI oder der Mologen AG keine Antworten bekommt, dann rechtfertigt das nicht die klinischen Fakten zu verunglimpfen oder zu verzerren.

Und verdummen lasse ich mich hier nicht! Fachlich kommt von den Bashern nichts und gar nichts....

SERVUS

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.381 von omegas777 am 29.12.18 21:06:43

Omegas, ich denke über Mologen seit 1998 nach, ich bin Aktionär der ersten Stunde! Von "Verschwörung" spreche ich nicht, vielmehr von Verarsche der Kleinaktionäre kurz vor Zieleinlauf, daher ist auch ein Reden von "Gut" und "Böse" nicht mein Vokabular, jedoch das von Hinterfotzigkeit und Bevorteilung mancher zulasten jener.
Überdies: Die konservativste Anlegergruppe sind Ärzte, schon gewusst?? Danach folgen ziemlich mittlere, teils höhere Beamte. Insofern wundert es nicht, was Du ansprichst, abgesehen davon, dass von mir Angesprochene schon das Muffensausen bekommen, wenn sie nur ansatzweise in Verdacht kämen, Studienergebnisse mit Aktienkauf nachgewiesen zu bekommen. Zudem, Ärzte verdienen im Schnitt nach Abzug aller(!) Kosten 141.000.-€ p.a., denen ist die Börse (wieder im Durchschnitt) völlig wurscht, weil das Einkommen auch so stimmt.
(p. s.: bei Zweifel von Zahlen auf diw-köln nachschlagen, eine der renommiertesten Quellen in Deutschland)

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.390 von EGEM am 29.12.18 21:08:32

… war hinsichtlich Subsi auch nicht "stachelig" gemeint, die Grundaussage seinerseits ist völlig zutreffend und ich denke da genauso. Forschung ist ein Weg des "trial and error" und Misserfolge sind einzuplanen, samt der von ihm angesprochenen 150 Mio.
Pfeifen, ja, das sind sie wirklich geworden, leider aber nur reagierende und keine agierenden! Doch weshalb? Schiss vor OK? Lächerlich, den würde ich(!) nicht mal ansatzweise für voll nehmen und mir Mehrheiten organisieren; doch: weshalb passiert(e) das nicht? Interpretationsspielraum in alle Ecken für mich.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.309 von oldguy2 am 29.12.18 20:39:57

super beitrag
wahre glasklare worte
meine Hochachtung zu der darstellung!


nur gut, alle lassen sich die bei mologen unfassbar limitiertebabgelieferte arbeitsleistung NICHT kommentarlos gefallen

LONG!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.483 von oldguy2 am 29.12.18 21:39:50

Zitat von oldguy2: … war hinsichtlich Subsi auch nicht "stachelig" gemeint, die Grundaussage seinerseits ist völlig zutreffend und ich denke da genauso. Forschung ist ein Weg des "trial and error" und Misserfolge sind einzuplanen, samt der von ihm angesprochenen 150 Mio.
Pfeifen, ja, das sind sie wirklich geworden, leider aber nur reagierende und keine agierenden! Doch weshalb? Schiss vor OK? Lächerlich, den würde ich(!) nicht mal ansatzweise für voll nehmen und mir Mehrheiten organisieren; doch: weshalb passiert(e) das nicht? Interpretationsspielraum in alle Ecken für mich.

Oldguy

.....dass adu das „ungelöscht“ so schreiben darfst, das eundert mich.
Ich bekomme für ähnliche postings regelmäßig 48 Stunden.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.708 von Subsidiaritaetsprinzip am 29.12.18 23:25:48

adu = Du
eundert = wundert

Und denkt daran.
Nicht schreiben, während Ihr mit Menschen redet.
1) unhöflich
2)Tippfehler

😱🤷🏼‍♂️

[Ca_sH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.527.834 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.12.18 00:54:55

Als Psychologe empfehle ich weniger Alkohol usw.

dann lassen die Wahnvorstellungen nach und die Ausdrucksweise verbessert sich schlagartig ...

Mfg CasH

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.529.097 von Ca_sH am 30.12.18 13:28:32

Hahaha

Ausgerechnet dieses posting war vollkommen drogenfrei.
Deine Hinweise übernehme ich in die Liste der guten Vorsätze 2019

[Dragoran]

Quo Vadis Mologen 2019?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Was bevorzugst Du?:

Lineare oder exponentielle Regression?
Die Ergebnisse könnten aber enttäuschend sein.

Alternativ:
Was sagt Dein Optionspreisrechner?
Der kann doch alles errechnen.

[pokemon]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10281135-krebsimm…

da fehlen noch die guten MOLOS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.530.864 von pokemon am 30.12.18 20:54:38

MOLOS sind nebenwirkungsfrei gegenüber den ....

1. CHECKPOINT-INHIBITOREN
keytruda...

...Diese entgegengesetzten Mechanismen bestimmen so die Stärke und Intensität einer Immunantwort, denn eine zu starke Aktivierung kann zu Autoimmunerkrankungen wie Schuppenflechte oder rheumatoide Arthritis führen.....

2. CAR-T

....So sind Nebenwirkungen wie Zytokinstürme oder Neurotoxizität mit folgender Hirnschwellung typische Nebenwirkungen, die häufig allein schon zum Tode führten. Zudem kommt noch die Einschränkung, dass CARs nur Antigene auf der Oberfläche von Zellen erkennen können....

3. TCRs

...Im Gegensatz zur CARs fallen Nebenwirkungen aber deutlich geringer aus.....


4. IDO-Inhibitor

[Subsidiaritaetsprinzip]

Nein. Widerspruch!! Lefitolimod mag nebenwirkungsfrei seinn Molo NICHT!

Im Gegenteil!!

Beiträge lesen und wissen.

Mologen ist hoch emotional.
Oder besser: emotionsprovozierend.

Leider ist das board unscharf trennend zwischen der Aktie und dem Wirkstoff.

Ich ging immer davon aus, dass es für den Wirkstoff den „Faktenthread“ gibt.
Aber der wird seit dem Abgang des Altvorstandes Dr. Schroff arg vernachlässigt.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Pokemon ist streng genommen im falschen thread mit 70% seiner postings.

[bonDiacomova]

******* quellenangaben

Paul - Ehrlich - Institut - PEI Haertefallprogramme *
auf der gleichen seite wie MGN1703 (Lefitolimod)
befindet sich Rovalpituzumab tesirine - auch ROVA T genannt
Kleinzelliger Lungenkrebs (SCLC) Datum des Zugangs der bestätigten Anzeige 15.11.2018

arzneinews am 06.12.2018 **
TAHOE: Patientenaufnahme in SCLC-Studie gestoppt
AbbVie stoppt die Patientenrekrutierung für die Phase-3-Studie TAHOE, die Rovalpituzumab-Tesirin
(Rova-T) als Zweitlinientherapie bei fortgeschrittenem kleinzelligen Lungenkrebs (SCLC) untersuchen soll.

Ein unabhängiges Datenüberwachungskomitee sprach diese Empfehlung aus,
da das Gesamtüberleben im Rova-T-Arm im Vergleich zum Topotecan-Kontrollarm kürzer war.

selbst der focus veroeffentlicht am 24.07.2018 ***
AbbVie-Aktien waren in diesem Jahr auf dem Vormarsch, bis das Unternehmen im März
enttäuschende Phase-2-Studienergebnisse für Rova-T zur Behandlung von kleinzelligem
Lungenkrebs bekannt gab. Die Aktien des Arzneimittelherstellers schmierten in der Folge ab
und haben sich immer noch nicht erholt

soviel zum PEI haertefallprogramm - desweiteren gebe ich zu bedenken :

- keine beschleunigte zulassung nach abschluss phase II darm
- keine bestaetigung des ueberlebens von 9 patienten bis zur HV 2018 durch dr. baumann ****
- kein big pharma deal aufgrund der ergebnisse phase II darm
- kein oncologie world wide deal *****
- kein geldeingang bei oncologie seit June 7, 2018 ******
- dokumentierte ueberlebende SCLC in den subgruppen von 39 N = 2 bei beendigung der studie *******
- SCLC ergebnisse keine erwaehnung in best of esmo 2018
- kein deal mit big pharma nach den ergebnissen phase II SCLC
- eine kapitalerhoehung nach der anderen
- eine wandelanleihe nach der anderen
- kapitalschnitt
- ein scheitern der phase III darm ist fuer mich genauso moeglich
- wie ein erfolgreicher abschluss.

in diesem sinne ein frohes neues jahr und vor allen dingen gesundheit

---
# die rosarot bebrillten luftgitarristen
- die jede kE mitmachen
- die jede wandelanleihe bejubeln
- die jede kursherabsetzung der wandelanleihe feiern
- die unbelegt behaupten es gaebe ueberlebende - darm phase II - bis HV 2018 - ohne beleg
- die nichtmal ne bestatigung von einer handvoll user dafuer bekommen
- die sich die anzahl der ueberlebenden - SCLC phase II - mit einer ganz eigenen betrachtungsweise zusammenreimen
- die den world wide oncologie deal bejubeln
- die die absage des oncologie world wide deals bejubeln
- die bestimmen was verglichen werden darf und was nicht
- die bestimmen wie etwas zu bewerten ist
- die zusehen und halten oder auch weiter kaufen obwohl der kurs von 60 € auf 1,60 € faellt
- die scheinbar nicht realisieren dass das von 6000 € auf 160 € bedeutet
- und die trotz deises unglaublichen kursverfalls auch noch den eindruck erwecken mit allem recht zu haben
- die koennen weiter singen

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt
und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....


quellenangaben
* https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…
** https://arznei-news.de/rovalpituzumab/
*** https://www.focus.de/finanzen/boerse/die-3-besten-big-pharma…
**** [e-mail]
***** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
****** https://www.oncologie.international/pressreleases/
******* https://academic.oup.com/annonc/article/29/10/2076/5076437
das rote https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1023882-neustebe…

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.526.763 von pokemon am 29.12.18 17:43:07

"nachdem der altvorstand unter Leitung vonHerrn Dr. Sxhroff im fruehjahr2015 eine KE mit ca 28 mil bei 25 € erfolgreich komplett bei investoren platzierte"

Hmm, vielleicht sollten sich der BWL'er mit Diplom der Universität zu Köln und multiple Aufsichtsrat Herr Krautscheid wie auch Herr Miller hier mal Rat beim Wissenschaftler Dr. Schroff holen. Vielleicht hat der ja noch einige Tipps auf Lager. Ist ja nur zum Besten der FIRMA. Andernfalls könnte man ja fast schon unterstellen, dass es gewünscht ist den Kurs so weit in die Tiefe stürzen zu lassen, also rein theoretisch, sozusagen mehr oder weniger unbewusst.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.725 von bonDiacomova am 31.12.18 04:04:53

Rovalpituzumab tesirine (Rova-T) in SCLC

...A phase III trial is evaluating the drug as a maintenance therapy after chemotherapy for small cell lung cancer....

quelle https://en.wikipedia.org/wiki/Rovalpituzumab_tesirine

PEI Verlaengerung 2019 erfolgte vor dem 5.12.2018!
spaeter STOP der Studie 5.12.2018 durchaufsichtsboard empfehlung!
andere studien mit Rova-T wurden aber bisher NICHT gestoppt!

Quelle https://news.abbvie.com/news/press-releases/phase-3-trial-ro…

Grund die FUTILITY prueffung zeigte fehlende wirksamkeit!

bei der MOLOGEN ph III fand erst im Oktober eine futility pruefung durch das safte board statt.
es gab KEINEN GRUND ZUM STUDIEN-STOPP !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.532.328 von LloydBrigman am 31.12.18 09:29:31

....die verwaltung der guten MOLOS unter leitung vom Chefaufseher Herrn DiplKfm Oliver Krautscheid hat diese erfolgreiche KE von 28 millionen sogleich mit der empfehlung die entlastung nicht durch die HV zu erteilen entsprechend glasklar eingenordet! 🤒 🤣😂

in 3 KEs 2016 - 2018 gab es viel mehr aktien im angebot.....

warum wohl soll denn die aoHV erst 3 monate nach antragstellung stattfinden?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.725 von bonDiacomova am 31.12.18 04:04:53

DANKE nochmals fuer den Hinweis auf die gescheiterte phase III studie beim SCLC von abbievie
....da das Gesamtüberleben im Rova-T-Arm im Vergleich zum Topotecan-Kontrollarm kürzer war.....

im Gegensatz dazu sind die MOLOGEn studie IMPULSE beeindruckende ergebnisse bei gesamtueberleben

April 2017/April2018 MOLOGEN mit IMPULSE konnte in der großen, vorher festgelegten gruppe mit dem biomarker aktivierte B Cells eine deutliche reduzierung des sterberisiko von 47 % zeigen ( mOS HR 0,53)

QUELLE ESMO 2017! bericht!

[Bigdeco25]

2019

Wird die Molo-Rakete steigen
Guten Rutsch und heute bitte lieb sein zueinander.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.532.475 von pokemon am 31.12.18 10:13:18

@ diva

harre noch immer auf deinen hinweis mit einem besseren mOS bei mSCLC studien anderer.

den einzigen gute ergebnis, aber ein deutlich weniger erfolgreichen wert, gab es bei der großen studie von ROCHE. der guten ordnungshalber muss daraufhingewiesen werden, IMpower133 war NUR gegen placebo!

IMPULSE zeigte super daten in den vordefinierten untergruppen!

[EGEM]

Zitat BonD

- die unbelegt behaupten es gaebe ueberlebende - darm phase II - bis HV 2018 - ohne beleg

Lieber BonD, entweder willst du hier etwas nicht begreifen oder du bist vorsätzlich ein Ignorant!?

Aber das ist mir egal, wenn du Fakten verdrehen oder als falsch darstellen willst ist das deine Sache und du solltest mit dir in Klausur gehen weshalb du das machst!

Fakt ist: Die Mologen AG wurde in der vom Podium aus geführten Aussprache von einem Aktionär befragt, wie viel Überlebende es noch zum Zeitpunkt der HV 2018 (Juni) aus der Phase 2 Darm gibt!

Dr. Baumann, der CMO antwortete auf diese Frage mit der klar verständlichen Zahl 9 Überlebende.

Hast Du Zweifel, kannst du ja den Dr. Baumann offiziell als Lügner bezeichnen, am besten bei der kommenden aoHV. Aber bitte nicht die anwesenden Aktionäre. Keine Antwort außerhalb einer HV von einer AG zu bekommen, heißt ja nicht, dass diese Aussage von ihm: 9 Überlebende, falsch war!!!. Du schlussfolgerst falsch. Doch gekränkte Eitelkeit?
9 Überlebende P 2 Darm lässt auch für die Phase 3 die berechtigte Annahme zu, dass die Ergebnisse sehr gut ausfallen(werden!?) könnten.
Im November(?) 2018 tagte ein Ausschuss zur Bewertung des Studienfortganges(nicht der exakten Ergebnisse) und der Verträglichkeit zur Darmkrebsstudie Phase 3, welche im Sommer 2019 zur Auswertung kommen wird.
Dieses Gremium hätte bei Nichtwirksamkeit oder hoher Schädlichkeit von MGN1703 den Studienfortgang sofort abbrechen können und wahrscheinlich müssen, wenn es dazu Gründe gegeben hätte.... Das erfolgte aber nicht. Also soweit alles im Grünen Bereich!

Nochmal:

Es gibt weder für dich noch für mich einen Anspruch auf die Antwort zu den Überlebenden der Darmkrebsstudie Phase 2 außerhalb einer HV, auch wenn du dir das einbilden solltest!
Aber Antworten auf einer HV 2018 auf Aktionärsanfragen, insofern sie gegeben werden, haben sogar eine Rechtsverbindlichkeit. Und genau diese Antwort 9 Überlebende Darmkrebsstudie Phase 2 kamen vom CMO! Laut und deutlich! Und das nach einem Behandlungsende von 6-7 Jahren bei einem metastasierendem Darmkrebs. Aus früheren Verlinkungen kannst du erkennen, dass es 3 (4) progressionsfrei Überlebende gab ...blättere mal zurück.

Die Studie Phase 2 ist längst geschlossen und ausgewertet. Dazu darf die AG normal auch aufgrund des Studiendesigns m.E. auch keine Informationen veröffentlichen. Wenn es Dr. Bauman trotzdem tat, dann aus Freude oder Unüberlegtheit. Manche sagen Naivität dazu.
Wer sollte denn auch noch am PEI Institut von dem Härtefallprogramm (bis Ende 2019)partizipieren? Vielleicht genau die 9 Überlebenden als Minimum. Das macht doch alles Sinn.
Und wahrscheinlich wird Ende 2019 MGN1703(Lefi) als Medikament den Patienten zur Verfügung stehen und das Härtefallprogramm nicht mehr erforderlich sein. Dieser Gedankengang sei mir bei positiver Bewertung gestattet.

Warum es aus Phase 2 Darm kein beschleunigtes Zulassungsverfahren gab? Diese Frage ist berechtigt und diese Frage kann ich mir nur mit der Annahme erklären, dass entweder Geiz, Inkompetenz oder übertriebenen Sicherheitsdenken von einen Verantwortungsträger ohne Kompetenz und Verstand so entschieden wurde!? Manchmal gehören zu solchen Organen auch Menschen in einer Ansammlung von 3 Personen!?

Auch ich wünsche Dir und allen Interessenten einen Guten Rutsch ins Jahr 2019.

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich beantrage einen Vortragsabend mit Prof Wittig

Am 25.02.2019, am Ort der aoHV könnte ein kompetenter Wissenschaftler einen 40-Minuten Vortrag zur aktuellen, wissenschaftlichen Situation des Wirkstoffs Lefitolimod halten.
Danach könnten die Teilnehmer ihre kritischen Fragen stellen.
Vielleicht wären nach diesem Vortrag 80% der vermeintlichen Fachbeiträge hier überflüssig.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.186 von EGEM am 31.12.18 12:57:46

vielleicht gibt es bald einen offen drug status beim SCLC.
vielleicht hat der CMO einen Antrag dafür gestellt und bald kommt die zusage von der aufsichtsbehoerde
vielleicht swerden die ersten klinischen daten beim DARMKREBS uns unwissenden bald kundgetan 🤔

vielleicht braucht die gute MOLOGEN ein personelle auffrischung im aufsichtsrat. und im vorstand

die aktienkursentwicklung seit dem das fuehrungsduo Herr DiplKfm KRAUTSCHEID/ Frau Dr. med. SOEHNGEN verantwortlich waren ist grauenhaft

die aktienkursentwicklung seit dem das fuehrungsduo Herr Diplkfm KRAUTSCHEID/ Herr FAUS PHD verantwortlich zeichnen ist auch grauenhaft

nur gut bald kommen die ersten ergebnisse zum DARMKREBS!
vielleicht unter einem neuen chefaufseher oder aufseherin 🤔

[europameister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.532.490 von Bigdeco25 am 31.12.18 10:16:48

Zitat von Bigdeco25: Wird die Molo-Rakete steigen
Guten Rutsch und heute bitte lieb sein zueinander.

habe mal in mein Depot geschaut: erst in diesem Jahr eingestiegen und derzeitiger Stand -88 %
So viel Kursverlust innerhalb von ein paar Monaten gibt es normalerweise nur, wenn eine Firma in die Insolvenz geht.
Nun ja, wenn die Molo-Rakete dann irgenwann steigen sollte, ob sie sich verzehnfacht?
Guten Rutsch und in 2019 ein glückliches Händchen
EM

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wer auch an einem Vortragabend über Lefitolimod mit einem hochrangigen Wissenschaftler Mologens interessiert ist, der klickt auf meinen Beitrag, der aktuell 5 „Daumen hoch“ oder „likes“ erhalten hat.
Einen Raum stelle ich zur Verfügung, wenn uns Mologen nicht den Raum zur Verfügung stellt oder das Treffen verhindern will.

Dann treffen wir uns bei einem famosen Weinhändler Namens Gianluca in seinem Laden
„La Garibaldina“ auf der Bleibtreustr. 13.
wir tarnen es als Weinverkostung und dadurch haben wir die „door policy“ in unserer Hand.
Gute Idee?

[EGEM]

Warum nicht offiziell?

Ein Raum sollte doch zu finden sein...

SERVUS😎

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.535.145 von EGEM am 31.12.18 20:34:48

Zitat von EGEM: Warum nicht offiziell?

Ein Raum sollte doch zu finden sein...

SERVUS😎

Wir wollen dem Mologen Wissenschaftler doch keine Probleme bereiten!
Wer weiß, ob der Aufsichtsrat sich da nicht übergangen fühlt.
Wer weiß, ob der Aufsichtsrat nach dem Vortrag nicht noch blöder aussieht, als jetzt vermutet wird.

Also ich als Oliver Krautscheid würde dem Prof. ein Treffen mit Aktionären verbieten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

MOLOGEN 2019: Weltweiter Top-Performer, oder grandiose Pleite?

2019 ist das Jahr des Schweins.
Das soll ja Wohlstand bringen.

Ende Februar wissen wir mehr.
Mitte 2019 ganz viel.
Ende 2019 mit Sicherheit.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.534.626 von europameister am 31.12.18 17:41:37

- 88 % ist inakzeptabel

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.534.626 von europameister am 31.12.18 17:41:37

Wann werden die Verantwortlichen endlich rausgeworfe? Der Aufsichtsrat hat massiv versagt. Er hat sich gutbezahte Aufsichtsratssitzungen am laufenden Band erschaffen. Warum unterstützt die GDT GmbH diesen Aufsichtsrat? Welchen Vorteil bringt diese Vernichtung von Börsenbewertung der GDT?

Warum hat der Aufsichtsrat den Firmengründer und weltweit anerkannten Wissenschaftler Prof Dr Burghardt Wittig 2018 nicht in den Vorstand geholt?

Was denken sich die drei Herren im Aufsichtsrat? Bisher hat der AR eine massive Vernichtung von shareholder value bei Mologen zu verantworten.

Ich werde für die Abwahl vom erfolglosen AR stimmen lassen (DSW)

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.536.606 von Dragoran am 01.01.19 13:24:41

der AR besteht aus multiplen, von bescheidenem beruflichen erfolg ausgewiesenen superstars. ein kurzer blick in den prospectus 2016 und 2018 ist hilfreich. In keinem micro cap boersennotierten unternehmen rechnet ein AR soviele sitzungsgelder so maßlos ab, sorgt noch fuer einer entgeld erhoehung via HV. es ist wohl finanziell attraktiv AR bei MOLOGEN zu sein. aber zu großer unfug wird in zu persoenicher haftung enden...
die herren im AR 2014 haben den forschungsbereich nach dem austausch des erfolgreichen altvorstandes mit NEXT LEVEL minimalisiert. kernkompetenz schnell mal eleminieren und volle pulle zu den fetten ufern.

vll. ist der AR204 einfach nur den vollmundigen plazierungsversprechungen von der Ex CEO auf den leim gegangen?

vllt. hat auch hoch bezahlte head hunter vollmundiges versprochen.

mal sehen wie die 3 Jahres gesamtverguetung der Ex-CEO gewesen sein wird? nach dem GB 2018 wissen wir unwissenden mehr. meine prognose liegt bei 1.500.000 - 2.000.000 € fuer 3 jahre bei zentelung des aktienkurses verbunden mit vervielfachung der ausstehenden und potentiell ausstehenden aktien

Quellen GB 2015-17, ah hoch in der zeit, Kursentwicklung 2016-18

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.537.092 von pokemon am 01.01.19 16:26:14

aoHV2019 am 26.februar 2019!


fest im visier Verpartnerungen2019!
bei nur 18 mil. Börsenbewertung !
bei BLOCKBUSTER Medikamentpotential !
bei über 150 mil. steuerlich verwertbaren Verlustvortrag !
DARMKREBS ph III, LUNGENKREBS ph III im visier, HIV phase I/II mit GILEAD ante portas

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.537.266 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.01.19 17:23:57

nur investierte und angemeldete werden die aoHV besuchen koennen.
noch ist zeit, ein paar der guten molos zu kaufen......
bis zum februar ist noch zeit zum kaufen
jede stimme zaehlt

bin sehr zuversichtlich diese aoHV wird großen unterhaltswert haben.

[Baehrs]

...also wem der Kursverlauf noch nicht unterhaltend genug war, der kriegt sicher noch jede Menge Spaß oben drauf....inkl Weinprobe....

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, persönliche Differenzen klären Sie bitte auuserhalb des Forums

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[gimbl]

Das letzte Mologenjahr ist angebrochen.

Im Sommer wird liquidiert.

Weihnachten ist der Laden Geschichte.

[bonDiacomova]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.495 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.12.18 13:56:27

letzte daten zum langzeitueberleben u.a. von b.wittig

da ja vielleicht ein treffen von Dir subsi mit herrn dr. b.wittig stattfindet
habe ich mir mal die muehe gemacht die entwicklung
der dokumentierten / belegten daten zum ""außergewöhnlichen langzeit-ansprechen""
und den ergebnissen der phase II darm = IMPACT aufzufuehren!

ich starte mit dem hinweis auf die ergebnisse von mologen in der ad hoc * vom 20.05.2014
am 30.06.2014 kam die erste adhoc ** von mologen mit dem hinweis auf ein langzeitueberleben
MOLOGEN AG: Krebs-Immuntherapie MGN1703 zeigt außergewöhnliches Langzeit-Ansprechen
Im Rahmen des ersten Posters wurden Daten zu vier Darmkrebs-Patienten präsentiert.
Diese Patienten haben die Behandlung mit der Immuntherapie MGN1703 nach Ende der IMPACT-Studie
in einem so genannten Compassionate-Use-Programm fortgesetzt. Bei drei dieser Patienten ist nach
32-40 Monaten immer noch kein Fortschreiten ihrer Krankheit festzustellen, was die Langzeit-Wirkung
und -Verträglichkeit einer langanhaltenden Behandlung mit MGN1703 unterstreicht.

wie der interessierte leser weiss, werden die ESMO poster
im journal annals of oncologie veroeffentlicht ***
hier ein auszug :
Results: As of April 2014, only 1 patient stopped treatment with MGN1703 due to disease progression after 17 months.
Three patients are still not progressing and continue to receive MGN1703 monotherapy in excess of 32, 36, and 40 months.

am 17.11.2014 adhoc **** mit hinweis ESMO Immuno-Oncology Symposium 2014 - daten siehe oben
am 04.12.2014 adhoc *****Weitere Auswertungen zum Gesamtüberleben aus IMPACT-Studie auf AACR Conference 2014 präsentiert - die ergebnisse der studie sind m.e. ansprechend ****** ein auszug
OS data were not mature at time of final study analysis,
since only 35% of MGN1703 patients and 50% of placebo patients had an event.
The HR for OS of the whole study population was 0.63 (median 22.6 vs. 15.1 months).
The subgroup of patients randomized into the study with confirmed RECIST response had a HR of 0.40
(median 24.5 vs. 15.1 months)

am 24.09.2015 ******* eine adhoc - die letzte m.e. zu impact -
European Cancer Congress (ECC 2015) in Wien (25.-29. September 2015) präsentierte
ergebnisse ******** finden interessierte hier - seite 49 - von b. wittig mit erstellt
ausfuehrliche resultate *********

seite 49 - von b. wittig mit erstellt - ein auszug :
A post-hoc analysis from the IMPACT study
Final analysis showed a superior effect of MGN1703 compared to placebo
with a hazard ratio (HR) for the primary PFS endpoint of 0.55.
At final study analysis OS data were still not mature, as only 35% and 50%
of MGN1703 and placebo patients, respectively, had an event.
The preliminary HR for OS of the ITT population was 0.63.
The treatment was well tolerated and 3 patients without progression
are still receiving MGN1703 for more than 3–4 years.

auf das unterstrichene - mein lieber subsi - gilt es imho herrn dr. b.wittig anzusprechen

weiter mit den ergebnissen - den letzten auffindbaren im www zur impact studie :
Results: The subgroup of patients with objective response to induction treatment
appears to have a maximum benefit in terms of both PFS (HR: 0.40; median 3.0 vs. 2.7 months, p = 0.009)
and OS (HR: 0.40; median 24.5 vs. 15.1 months, p = 0.069).
This evidence points for the first time to the possibility of exploiting the known link between response
to chemotherapy and presence of an active immune response, administering an immunomodulatory
treatment as maintenance at the time of maximal response.

Conclusions: The results of IMPACT suggest that patients who had an objective response to prior
induction chemotherapy benefited most from MGN1703 maintenance. This may allow identification of
mCRC patients with increased benefit when treated with an immunomodulator. This information was
used to design the phase 3 IMPALA study, currently randomizing patients with objective response after
standard induction therapy to maintenance with MGN1703 or standard care.

Conflict of interest: Ownership: B. Wittig owns shares of MOLOGEN AG.



zu den belegten bzw dokumentierten langzeitueberlebenden darm phase II studie IMPACT
hier noch extra material (Appendix) file:///C:/Users/fried/Downloads/432_2014_1682_MOESM1_ESM.pd…
aus Journal of Cancer Research and Clinical Oncology Burghardt Wittig

und die poster presentation ASCO abstract 1061 P file:///C:/Users/fried/Downloads/1061P.pdf
After randomization of 59 out of 129 planned patients (43 MGN1703,16 placebo)
the trial was prematurely closed due to slow recruitment.
uebersetzung : Nach Randomisierung von 59 von 129 geplanten Patienten (43 MGN1703,16 Placebo)
wurde die Studie wegen langsamer Rekrutierung vorzeitig geschlossen.
conclusions

The IMPACT study provided the first evidence of the efficacy of the DNA-based TLR-9 agonist
MGN1703 used as switch maintenance after first line induction in mCRC patients.

 Primary endpoint “PFS on maintenance” was met and treatment was well tolerated
with no autoimmune toxicity observed, despite very prolonged treatment in some patients.

 Three confirmed and independently reviewed RECIST responses to MGN1703 monotherapy were
observed, two occurring as late as 9 months after randomization. At the end of the IMPACT study
4 patients continued treatment with MGN1703 in compassionate use programs.

 As of September 2014 three patients are still receiving MGN1703 treatment without relapse in excess
of three years (37-45 months); two objective responses are ongoing over 36 months.
Overall the evidence points to some patients achieving delayed and very protracted responses with
MGN1703 treatment, as already reported with other the immunotherapies.

 Potential predictive factors have been identified and are employed to target the patients more likely to
benefit with MGN1703 in the confirmatory IMPALA study that has started recruitment in September 2014.



* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
*** https://academic.oup.com/annonc/article/25/suppl_6/vi1/24349…
**** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
***** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
****** https://meetinglibrary.asco.org/record/110600/abstract
******* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
******** https://www.poster-submission.com/ecc2015/visitors/search/sr…
********* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4131138/

[EGEM]

Hallo Subsi, den Gedanken, dass sich Kleinaktionäre am Vorabend der aoHV in einer Lokalität in Berlin treffen wollen, finde ich total Klasse.
WO und auch die Mologen AG sollten sich über derartige Initiativen sehr freuen.
Bringen sie doch den Geist WO und der AG lebend zum Ausdruck👍👍👍

Organisier ruhig weiter ...nur eben soft ohne Aggression.🤔🤔🤔

So können doch zur aoHV unzensierte Gedanken in der Aussprache vorgebracht werden.
Alles auf WO schon vorzukauen ist nicht zielführend....siehst du ja an deinen letzten Beiträgen🤔🤔🤔

Wird schon....die Aussichten sind besser als der Kurs und die Stimmung.

Ich bin total optimistisch bezüglich der Auswertung der Phase 3 Darm.
Gab es doch im Juni 2018 anlässlich der HV laut Dr. Baumann noch 9 Überlebende mit ehemals metastasierendem Darmkrebs. Das PEI hat das wahrscheinlich auch erkannt und deshalb bis 31.12.2019 das Härtefallprogramm verlängert. Problem dieser P 2 Darm war nicht das Bewertungskriterium OS, sondern das PFS. Das scheint ein Grund zu sein, weshalb das OS von 9 Überlebenden nirgends mehr erwähnt wird.
Aber 9 Überlebende nach 6-7 Jahren ist schon mal ein Faktum welches der CMO Preis gab.🙃🙃🙃

Und die Ergebnisse der SCLC Studie (kleinzelliiger Lungenkrebs) mit MGN 1703 und den HR 0,48 und HR 0,53 sind in diesem Sektor echte Meilensteine. Das behaupte ich. Gern lasse ich mich in dieser Behauptung widerlegen.😉

SERVUS 😎

[bonDiacomova]

Web extra material (Appendix)

Journal of Cancer Research and Clinical Oncology

Hans-Joachim Schmoll, Burghardt Wittig, Dirk Arnold, Jorge Riera-Knorrenschild,
DieterNitsche, Hendrik Kroening, Frank Mayer, Johannes Andel, Reinhard Ziebermayr, Werner
Scheithauer


hier herunterscrollen
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4131138/
bis fast ans ende ---> gelb unterlegt
Electronic supplementary material
Supplementary material 1 (PDF 277 kb)(277K, pdf)

6 seiten - u.a. mit kaplan meier kurven zu den ergebnissen

[bonDiacomova]

langzeitueberlebende poster presentation 1061P

https://oncologypro.esmo.org/Meeting-Resources/ESMO-2014/IMP…

rechts auf View Poster klicken und sich das schaubild herunterladen

wo u.a. steht :

Three confirmed and independently reviewed RECIST responses to MGN1703 monotherapy
were observed, two occurring as late as 9 months after randomization.
At the end of the IMPACT study 4 patients continued treatment with MGN1703
in compassionate use programs

As of September 2014 three patients are still receiving MGN1703 treatment
without relapse in excess of three years (37-45 months);
two objective responses are ongoing over 36 months.
Overall the evidence points to some patients achieving delayed and
very protracted responses with MGN1703
treatment, as already reported with other the immunotherapies

[EGEM]

Hallo BonD,
das ist ja genau das bezogen auf die PII Darm, was einigen in der AG(?) und hier bei WO bisher nicht (mehr?!)bewußt war. Danke für dein Interesse und deine Verlinkungen.

Die Aussage von 9 Überlebenden aus der Darmkrebsstudie vom CMO Dr. Baumann beginnt unter dem Aspekt nochmals nachhaltig belegt zu werden.

Haben es also nicht nur 3-4 Patienten schlechthin progressionsfrei geschafft das hervorragende OS zu bestätigen, sondern auch noch weitere 4-5 Patienten. Ist doch toll!

Und die Einsicht bezogen auf MGN1703 im Zusammenhang mit der SCLC Studie wird folgen

SERVUS

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.722 von EGEM am 02.01.19 12:02:10

Zitat von EGEM: Hallo BonD,
das ist ja genau das bezogen auf die PII Darm, was einigen in der AG(?) und hier bei WO bisher nicht (mehr?!)bewußt war. Danke für dein Interesse und deine Verlinkungen.

Die Aussage von 9 Überlebenden aus der Darmkrebsstudie vom CMO Dr. Baumann beginnt unter dem Aspekt nochmals nachhaltig belegt zu werden.

Haben es also nicht nur 3-4 Patienten schlechthin progressionsfrei geschafft das hervorragende OS zu bestätigen, sondern auch noch weitere 4-5 Patienten. Ist doch toll!

Und die Einsicht bezogen auf MGN1703 im Zusammenhang mit der SCLC Studie wird folgen

SERVUS

Ja jetzt kommen wieder die Träumer. Fakt ist dass das Management nicht an steigenden Kursen interessiert ist, denn sonst würden Krautscheid und seine Konsorten das Schiff verlassen. Fakt ist dass das Management in den letzten 5 Jahren nicht viel hinbekommen hat. Sie haben Kapitalerhöhungen durchgeführt und den Kurs immer mehr verwässert... Sie haben strategisch Fehler gemacht, den Kern der AG rausgejagt. Das Know How rausgejagt. Sie haben keine strategischen Deals mit großen Pharmaunternehmen abschließen können. Erst mit Oncologie kam man auf den Gedanken von Kombistudien mit Lefi. Die Chancen, dass Lefi ohne Kombi zu gelassen wird sind sind sehr sehr sehr gering. Solange hier kein solides Management am Werk ist wird die Aktie gezockt. Welche Investoren außer Poki stecken ihr Geld denn langfristig hier rein? Dann kann man vielleicht besser sein Geld im Casino auf Schwarz oder rot setzen, dann hat man immerhin 50 Prozent Chance sein Geld zu verdoppeln. Wer hier in den letzten Jahren Geld investiert hat hat überwiegedn fette Verluste, außer diejenigen die heute morgen gekauft haben.

[bonDiacomova]

seite 49 - wittig - u.a. zu OS

hier schritt fuer schritt der weg zur letzten presentation phase II impact :

European Cancer Congress (ECC 2015) in Wien (25.-29. September 2015)
präsentierte ergebnisse finden interessierte hier - seite 49 - von b. wittig mit erstellt

https://www.poster-submission.com/ecc2015/visitors/search/sr…

https://www.poster-submission.com/ecc2015/visitors/search/sr…

poster number 2089
rechts auf das gruene a klicken
auch als PDF herunter zu laden

Methods: In the IMPACT study, 59 mCRC patients who achieved stable disease or response after 1st-line induction therapy were randomized to maintenance treatment with the immunomodulator MGN1703, a potent Toll-Like Receptor 9 (TLR9) agonist, or placebo. Final analysis showed a superior effect of MGN1703 compared to placebo with a hazard ratio (HR) for the primary PFS endpoint of 0.55. At final study analysis OS data were still not mature, as only 35% and 50% of MGN1703 and placebo patients, respectively, had an event. The preliminary HR for OS of the ITT population was 0.63. The treatment was well tolerated and 3 patients without progression are still receiving MGN1703 for more than 3–4 years.

Results: Exploratory analyses of pretreatment characteristics identified patients with objective response according to RECIST, normalization of CEA, and the presence of activated NKT cells to derive the largest benefit from maintenance MGN1703 therapy. The subgroup of patients with objective response to induction treatment appears to have a maximum benefit in terms of both PFS (HR: 0.40; median 3.0 vs. 2.7 months, p = 0.009) and OS (HR: 0.40; median 24.5 vs. 15.1 months, p = 0.069). This evidence points for the first time to the possibility of exploiting the known link between response to chemotherapy and presence of an active immune response, administering an immunomodulatory treatment as maintenance at the time of maximal response.

Conclusions: The results of IMPACT suggest that patients who had an objective response to prior induction chemotherapy benefited most from MGN1703 maintenance. This may allow identification of mCRC patients with increased benefit when treated with an immunomodulator. This information was used to design the phase 3 IMPALA study, currently randomizing patients with objective response after standard induction therapy to maintenance with MGN1703 or standard care.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.038 von bonDiacomova am 02.01.19 10:36:22

.

...Three confirmed and independently reviewed RECIST responses to MGN1703 monotherapy were observed, two occurring as late as 9 months after randomization. At the end of the IMPACT study 4 patients continued treatment with MGN1703 in compassionate use programs.......

also sind 4 patienten weiterbehandelt worden, auch nach studienschluss 2015, dank der PEI sondererlaubnis auch in 2019 wird mit MGN1703 behandelt!

wer progressionsfrei ist und weiter behandelt wird lebt!

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bezug auf den zuvor moderierten Beitrag und unnötige Provokation

[pokemon]

wo für fehlte die Quellenangabe? bitte um zusendung von dem beanstandeten posting

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.941 von bonDiacomova am 02.01.19 12:34:11

.....The subgroup of patients with objective response to induction treatment appears to have a maximum benefit in terms of both PFS (HR: 0.40; median 3.0 vs. 2.7 months, p = 0.009) and OS (HR: 0.40; median 24.5 vs. 15.1 months, p = 0.069).........


ausschließlich patients with objective response to induction treatment werden bei der klin. studie zum DARMKREBS phase III first line (IMPALA) behandelt. die ph III ist im zieleinlauf. die ersten klinschen ergebnisse werden ab sommer 2019 uns unwissenden mitgeteilt werden können.

auf seite 29 unternehmenspräsentation vom 1. mai 2017 steht zu IMPALA

...Targeted power for superiority in OS of 1–β = 0.80% with targeted hazard ratio (HR) of 0.75....

QUELLE mologen.com
https://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Praesentatione…

die spannende frage bei geneigten investierten bzw Interessierten, wie stehen die chancen, dass ein niederer wert als 0,75 bei der in 2019 kommenden auswertung der studie IMPALA erreicht werden wird?





.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.541.718 von pokemon am 02.01.19 14:17:49

der guten ordnung halber noch der hinweis auf die HR werte bei der LUNGENKREBSSTUDIE im SCLC 2017 und 2018

August 2018[/b] ROCHE mit IMpower-133 konnte einen deutliche reduzierung des sterberisiko von 30 % zeigen ( mOS HR 0,70). Beim progressionsfreien ueberleben gab es da auch noch einen ordentlichen wert von 0,77

bereits im April 2017/April2018 MOLOGEN mit IMPULSE konnte in der großen, vorher festgelegten gruppe mit dem biomarker aktivierte B Cells eine noch deutlichere reduzierung des sterberisiko von 47 % zeigen ( mOS HR 0,53)

QUELLEN wurde hier mehrmals in vorigen postings genannt

ein OS mit HR: 0,40 bedeutet einen 60% reduzierung des sterberisikos in dem entsprechenden Zeitfenster

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.890 von 1Fuchs am 02.01.19 12:25:55

.....Fakt ist dass das Management in den letzten 5 Jahren nicht viel hinbekommen hat. Sie haben Kapitalerhöhungen durchgeführt und den Kurs immer mehr verwässert... Sie haben strategisch Fehler gemacht, den Kern der AG rausgejagt. Das Know How rausgejagt......

....Fakt ist dass das Management nicht an steigenden Kursen interessiert ist, denn sonst würden Krautscheid und seine Konsorten das Schiff verlassen......

aber die SUPERSTARS vom DREAMTEAM im AR2014 haben doch vieles richtig gemacht und diese super einstiegspreise uns bereitet, oder ? 🤔

die klinischen studien lieferten und liefern super ergebnisse
DARMKREBSSTUDIE phase II, LUNGENKREBSSTUDIE phase II etc

die penetranten UNKER machen alles weiter unerbittlich mies
die gierigen finanzhaie machen ihre spiele auf kosten der kleinanleger

bald werden uns unwissenden die klinischen daten zum DARMKREBS kund getan werden
ich bin voller zuversicht, dass die OS mit HR: 0,75 nicht nur erreicht sondern auch klar unter boten werden kann. bin sicher MIESMACHER sehen das anders

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.941 von bonDiacomova am 02.01.19 12:34:11

Das war viel zu Nachlesen

Bist Du jetzt auch in Mologen investiert?

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.541.886 von pokemon am 02.01.19 14:37:42

HR von 0,01

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.541.718 von pokemon am 02.01.19 14:17:49

Zitat von pokemon: .....The subgroup of patients with objective response to induction treatment appears to have a maximum benefit in terms of both PFS (HR: 0.40; median 3.0 vs. 2.7 months, p = 0.009) and OS (HR: 0.40; median 24.5 vs. 15.1 months, p = 0.069).........


ausschließlich patients with objective response to induction treatment werden bei der klin. studie zum DARMKREBS phase III first line (IMPALA) behandelt. die ph III ist im zieleinlauf. die ersten klinschen ergebnisse werden ab sommer 2019 uns unwissenden mitgeteilt werden können.

auf seite 29 unternehmenspräsentation vom 1. mai 2017 steht zu IMPALA

...Targeted power for superiority in OS of 1–β = 0.80% with targeted hazard ratio (HR) of 0.75....

QUELLE mologen.com
https://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Praesentatione…

die spannende frage bei geneigten investierten bzw Interessierten, wie stehen die chancen, dass ein niederer wert als 0,75 bei der in 2019 kommenden auswertung der studie IMPALA erreicht werden wird?





.

ich bin voller zuversicht. rechne mit einem stistisch signifikanten erreichen der geplanten studienziele
@ gimbelchen

dein mOS beim HR: 0,01 kann ich mir schwer vorstellen. das sind ja 100 % wirksamkeit. zu gut um wahr zu sein.

ich erwarte beim mOS einen HR Wert von 0,50 bis 0,60.
in der vorhergegangenen zulassungsrelevanten klinischen studie ph II, so berichtete DIVA heute, lag die mOS mit HR 0,40. das scheint mir ein ueberragender wert gewesen zu sein.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Neutral formuliert, um Löschungen zu entgehen: 25.02.2019, 19:00h Aktionäresvotreffen

Ort: La Garibaldina, Bleibtreustr, Berlin Charlottenburg
Beginn: 19:000h
Willkommen sind Aktionäre, Wissenschaftler mit Bezug zu Lefitolimod und freundliche Menschen
Nicht willkommen sind: Das Management der Mologen AG incl. Aufsichtsrat, Spione der verherig genannten, Mologen Schädlinge, RA Setzer-Rubruck, Freshfields-Anwälte, und Unangemeldete.
Ihr wisst ja, wie es geht.
Es gibt noch 15 Plätze.
13 wurden reserviert, bis meine postings gelöscht wurden

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.542.666 von pokemon am 02.01.19 16:02:23

der aktienkurs der guten MOLOS bleibt schön artig unter dem wandlungspreis der neuen wandelanleihe 2019! die Preisanpassung war auch genial gemacht.

das machen die kleinen strolche schon sehr klever.
schade nur dass wir kleinanleger so bescheiden vorweg informiert werden..

wieviel ist die 8 jahre laufende kaufoption mit einem festen 8 jähre laufenden bezugskurs von 2 € wert?
die gibt es gratis beim zeichnen der wandelanleihe mit dem attraktiven zinssatz.

ein lob an die clevere verwaltung. dank den weitsichtigen SUPERSTARS im DREAMTEAM beim AR2014 gibt es diese genialen fremdkapital moeglichkeiten

LONG!

[EGEM]

ja wer kauft denn jetzt auch Aktien...jeder Aktionär nimmt doch bei erkanntem und berechtigtem Optimismus sein Geld für die WA und steckt es erst mal dort rein.
Und ob es eine KE zu 1,10 geben wird halte ich eher für Wunschdenken.
Alle Käufe, die zum Bezug von WA-Anteilen berechtigen sind abgeschlossen.

Für mich steht bei allen Betrachtungen im Vordergrund:

Die Wirkung von MGN1703 als der TLR9 Agonist ist signifikant besser als man uns glaubend machen wollte und will.

Unter Dr. Schroff und Prof. Dr. B. Wittig hätte es niemals einen Start für eine Phase 3 Darm und eine Studie Phase 2 SCLC (kleinzellig) gegeben, wenn die Grundlagen im Vorfeld dafür nicht gegeben gewesen wären!!!

Im Jahr 2014 begann mit der dubiosen Wahl von Herrn Oliver Krautscheid mit seinem Handlanger Dornkat die Zerstörung des Forschungsunternehmens Mologen AG und damit auch dem Aktienkurs.

"Next Level" war der Anfang der Kastraktion der Mologen AG. Frau Dr. M. Söhngen als CEO war dafür maßgeblich mit verantwortlich...fürstlich und überproportional dafür bezahlt! Ob es dafür eine Entlastung geben wird?! Naja!

Nun gibt es gute Ergebnisse aus der Zeit des Dr. M. Schroff der Darmkrebsstudie Phase 2.
Wie Dr. Baumann(CMO) zur HV im Juni 2018 vor allen Aktionären sagte, lebten zu diesem Zeitpunkt noch 9 Patienten aus dieser Studie, also nach 6-7 Jahren. Und das von 43 Patienten die mit MGN 1703 behandelt wurden(nehme ich mal an). Das sind über 20 % und wenn man dann noch die Patienten selektiert, wie es in der Studie 3 Darm wohl erfolgte, dann lässt die Phase 3 eine Erwartung von einem großen Erfolg dieser Studie zu. Mitte dieses Jahres wissen wir dann ob diese Erwartung von mir durch die Ergebnisse bestätigt wird!!!?

Man muss sich das mal vorstellen, die Mologen AG mit einem Medikamentenkandidaten MGN1703 (Lefi...) wird eine Studie in diesem Jahr gegen Darmkrebs beenden und mit einem Kurs 0,38 € je Aktie (alte Rechnung) bewertet! Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich jeden Tag laut lachen.

Und MGN1703 hat noch viel mehr bewiesenes Potential!

- SCLC Studie P2 HR 0,48 und HR 0,53 kein anderer Medikamentenkandidat hat solche HR je erreicht
- HIV Fortführung der Studie TITAN mit gesponsertem Geld vom Pharmariesen GILEAD mit 3 Mio $
- Kombistudie ....
- andere Indikationen wahrscheinlich!

In der Schublade liegt noch der erfolgversprechende Antikörper MGN1601 gegen Nierenkrebs.

2019 wird ein wahrlich spannendes Jahr....meine WA-Anteile nehme ich komplett und werde Überbezug beantragen. Auch wenn ich dafür belächelt werde!

SERVUS

[Rednose1]

BMS gibt 74 Mrd. Dollar für Celegene um lukrative Krebsmedikament, Entzündungshemmer und Erkrankungen des Immunsystems zu entwickeln und vermarkten.

Hätten sie bei Molo auch für weniger haben können.

Ist jedoch ein Hinweis, dass einer aufgewacht ist. Jetzt kommt bestimmt bald "me too" vom Wettbewerb! Mal sehen, wer anbeißt?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.551.254 von Rednose1 am 03.01.19 15:56:18

das wird eine spannende sache bei diesen beiden großpharmaunternhemen

MAs schreiben viele memos und haben sorgen entlassen zu werden
neue verpartnerungen werden sich verzoegern, angefangenes wird abgebrochen, viel unsicherheit bei dritten

ich harre auf sturmlauf 2019 bei den TLR9 forschenden und entwicklenden biotechfirmen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wer mehr als 20.000€ in Mologen investiert hat,

für den sollte der 25.02.2019 um 19:00h ein Pflichttermin sein.
„La Garibaldina“, Bleibtreustr, Berlin Charlottenburg, Weinverkostung +
Aktionärstreffen
Eingeladen ist u.a. Forschern auch Prof Wittig.
Einige fragewillige Aktionäre wollen auch kommen.

Es ist geplant, nicht nur über Wein zu sprechen, sondern auch die aktuelle Lage bei Lefitolimod KOMPETENT zu erörtern.

Es gibt gut informierte Teilnehmer.
Versprochen.

[1Fuchs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.552.512 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.01.19 19:41:46

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: für den sollte der 25.02.2019 um 19:00h ein Pflichttermin sein.
„La Garibaldina“, Bleibtreustr, Berlin Charlottenburg, Weinverkostung +
Aktionärstreffen
Eingeladen ist u.a. Forschern auch Prof Wittig.
Einige fragewillige Aktionäre wollen auch kommen.

Es ist geplant, nicht nur über Wein zu sprechen, sondern auch die aktuelle Lage bei Lefitolimod KOMPETENT zu erörtern.

Es gibt gut informierte Teilnehmer.
Versprochen.

Der Faus ist ja auch so ein ganz schlauer CEO der nichts peilt. Gut er wird sehr gut entlohnt und Krautscheids Marionette. Krautscheid und Faus machen nur Politik für Wagner. Sie verfehlen ohren Job.

Die Wandelanleihe wird regelmäßig angepasst für Wagner und Konsorten. Die Aktionäre kucken nur dumm aus der Wäsche. Das Konstrukt ist aber so gewollt. Ich verstehe nicht warum die Bafin da nur zuschaut. Solche Drecksläden haben nichts am Kapitalmarkt verloren. Wahrscheinlich werden die Molos bald verschwinden

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.555.144 von 1Fuchs am 04.01.19 08:56:50

Deiner Bemerkung "Drecksläden" im Zusammenhang mit Kapitalmarkt muss ich widersprechen.
Die Mologen AG hat super Produktkandidaten gegen Krebs und HIV.
Bei SCLC Phase 2 waren die mir besten-bekannten Ergebnisse weltweit zu verzeichnen. HR 0,48 und HR 0,53
Die P2 Darmkrebs brachte nach 6-7 Jahren lt. CMO zur HV2018 bis dahin 9 Überlebende.
Phase 3, die nach bei der Patientenauswahl, die meiner Kenntnis nach bezüglich der Responder selektiert wurde, kommt Mitte dieses Jahres zur Auswertung.
Ich erwarte da einen Erfolg.
Nicht die Mologen AG gehört vom Markt, sondern solche Menschen wie der ARV & Co.
Deiner Äußerung folgend gehören viele AG vom Markt.
Soll ich da VW mit dem Dieselskandal (Manipulation) nennen oder dem vermeintlichen Betrug seit Anfang Dezember 2018 ( Aktion 01C5 ) bekannt oder Banken und Pharmariesen!?
Lass mal Fuchs, in die Mologen AG gehört ein "Eiserner Besen" (alles meine Meinung)

SERVUS😎

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.555.144 von 1Fuchs am 04.01.19 08:56:50

FAKTEN 1/2019

wie ich es sehe, hatten die guten MOLOS keine refinanzierungsprobleme solange der altvorstand im amte war. die SUPERSTARS vom DREAMTEAM im AR2014 tauschten ohne NOT den erfolgreichen VORSTAND ende 2015 aus. und das besonders verantwortungsvoll vom AR Chef gemacht, war doch eine weitere Kapitalerhöhung anstehend.

das fuehrungsduo KRAUTSCHEID/SOEHNGEN waren dann bei der arbeit. beeindruckend in der ergebnissen


die KE 2016 mit 1 zu 2 brachte nur ca 12 millionen € mit einem plazierungspreis von ca 20 € (alt) bzw 6 € (neu) ein. bescheiden und gewollt....

der altvorstand nahm bei einer KE 2015 mit 1 zu 3 fast 30 millionen € bei einem plazierungspreis von 5 € (alt) bzw 25€ (neu) in 2015 ein. bei dieser KE gab es wohl bereits einen AR2014 rabat. denn am jahresanfang 2014 wurde ohne AR2014 rabat 15 millionen € bei 10,20 (alt) bzw 51 € (neu) von investoren eingesammelt.


Quelle GB 2014,2015 und 2016

nur gut, dass die klinischen studien super studien ergebnisse bisher lieferten
doch groß pharma sieht mini MOLOGEN nicht, warum wohl 🤔
tarnkappen im einsatz ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.555.642 von pokemon am 04.01.19 09:54:24

...die KE 2016 mit 1 zu 2 brachte nur ca 12 millionen € mit einem plazierungspreis von ca 20 € (alt) bzw 6 € (neu) ein. bescheiden und gewollt.... .....

korrektur

der bezugspreis bei der KE 2016 war 1,20 €(alt) nicht 20 € !
rechnen und erinnern ist manchmal eine herausforderungund

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.555.144 von 1Fuchs am 04.01.19 08:56:50

Und deshalb: 25.02. 19:00h La Garibaldina

Zitat von 1Fuchs:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: für den sollte der 25.02.2019 um 19:00h ein Pflichttermin sein.
„La Garibaldina“, Bleibtreustr, Berlin Charlottenburg, Weinverkostung +
Aktionärstreffen
Eingeladen ist u.a. Forschern auch Prof Wittig.
Einige fragewillige Aktionäre wollen auch kommen.

Es ist geplant, nicht nur über Wein zu sprechen, sondern auch die aktuelle Lage bei Lefitolimod KOMPETENT zu erörtern.

Es gibt gut informierte Teilnehmer.
Versprochen.

Der Faus ist ja auch so ein ganz schlauer CEO der nichts peilt. Gut er wird sehr gut entlohnt und Krautscheids Marionette. Krautscheid und Faus machen nur Politik für Wagner. Sie verfehlen ohren Job.

Die Wandelanleihe wird regelmäßig angepasst für Wagner und Konsorten. Die Aktionäre kucken nur dumm aus der Wäsche. Das Konstrukt ist aber so gewollt. Ich verstehe nicht warum die Bafin da nur zuschaut. Solche Drecksläden haben nichts am Kapitalmarkt verloren. Wahrscheinlich werden die Molos bald verschwinden

Am 26,02. kann Krautscheid Geschichte sein.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.556.521 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.01.19 11:05:55

Ich lasse mich überraschen.

Wenn er wirklich auf der Abschussliste steht, warum zieht er nicht vorher die Konsequenzen??

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.556.833 von gimbl am 04.01.19 11:35:49

Zitat von gimbl: Ich lasse mich überraschen.

Wenn er wirklich auf der Abschussliste steht, warum zieht er nicht vorher die Konsequenzen??

Es wird sicher ein knappes Ergebnis.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.556.875 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.01.19 11:39:45

FAKTEN 2/2019

damals als......

2014 lag die boersenbewertung der guten MOLOS nach der KE vom Februar 2014 bei über 180 millionen €
berechnung 16.973.626 ausstehende aktien bei 11 € / bei 55 € da 3.394.725 nach der 5 zu 1 zusammenlegung2018
2014 gehoerten die guten MOLOS zu dem 5 groeßtkapitalisierten deut. biotechunternehmen an deutschen boersen
nach der xetra2014 datenbank groeßere borsenkapitalisierung hatten 2014 nur Qiagen, Morphosys und Evotec
2014 gab es 16.973.626 ausstehende aktien(WKN663720), nach der 5 zu 1 zusammenlegung waeren das 3.394.725 ausstehende aktien!
fiktive berechnung basierend auf der aktienzusammenlegung2018
2014 gab es keine ausstehenden Wandelanleihen bzw einen großen ausstehenden Kredit
Quelle Bilanz 2014

damals als, das waren noch schoene zeiten fuer die damals investierten

aber dann, aber dann kam der 13. august 2014,
aber dann, aber dann kamen neue chefs an board
aber dann, aber dann ging es mit dem kurs.... 😢😭

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.001 von pokemon am 04.01.19 11:51:32

Überlegst du dir manchmal auch noch andere Erklärungsmöglichkeiten, warum die Aktie bei 0,39 Euro steht??

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.052 von gimbl am 04.01.19 11:56:29

Börsennotierte Private Equity Firmen in Deutschland sind tendenziell unterbewertet im Vergleich zu USA

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.052 von gimbl am 04.01.19 11:56:29

da fallen mir gleich einige dinge ein,
warum auch vllt. der kurs der guten MOLOS in den vergangenen 5 jahren so gefallen ist:

1. klinische studie zum metast. DARMKREBS CRC phase II: studienziel statistisch significant erreicht
2. klinische studie zum metast. DARMKREBS CRC phase III: studienziel ergebnis im sommer 2019

3. klinische studie zum metas. kleinzelligen LUNGENKREBS SCLC phase II: studienziel bei 2 vordefinierten biomarkern statistisch signifikant ereicht

4. klinische studie zu HIV phase I brachte wertvolle kenntnisse, NEUE HIV STUDIE phase I/II wird von GILEAD voll gesponsert

5. verpartnerung 2017/8 fuer chines. gebiet abgeschlossen mit einem volumen von ueber 105 millionen € und zweistelliger umsatzbeteiligung

mach fuer dich sinn?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.340 von pokemon am 04.01.19 12:26:12

und so sind wir aktuell bei ca. 18 millionen € boersenbewertung

aktuell gibt es jetzt 9.272.632 ausstehende aktien, ohne die 5 zu 1 zusammenlegung2018 waeren das 46.363.160 aktien (WKN663720)
Quelle bei akt. kursen von 1,9 - 2 € / 0,38 - 0,40 € vor der aktienzusammenlegung 5 zu 1

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.436 von pokemon am 04.01.19 12:33:21

die derzeit angebotene wandelanleihe III ist ja mega super guenstig
das hat die verwaltung der guten molos spitze gemacht

6 % verzinzung mit vierteljaehriger auszahlung und 8 jahre laufzeit
dazu gibt es zu zusaetzlich ohne weitere kosten eine 8 jahre laufende kaufoption bei einem festen aktienbezugskurs von nur 2,08 €

das haben die SUPERSTARS im DREAMTEAM vom AR2014 sehr gut gemacht

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.652 von pokemon am 04.01.19 12:54:59

Man Junge entspann dich doch mal, es ändert doch nichts wenn du Seite für seite den gleichen Posts verfasst.
Es WISSEN doch jetzt alle. Hatte ich nicht in Errinnerung das du einfach mal Still sein wolltest. Das wäre ech tmal angenehm!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.652 von pokemon am 04.01.19 12:54:59

Zitat von pokemon: die derzeit angebotene wandelanleihe III ist ja mega super guenstig
das hat die verwaltung der guten molos spitze gemacht

6 % verzinzung mit vierteljaehriger auszahlung und 8 jahre laufzeit
dazu gibt es zu zusaetzlich ohne weitere kosten eine 8 jahre laufende kaufoption bei einem festen aktienbezugskurs von nur 2,08 €

das haben die SUPERSTARS im DREAMTEAM vom AR2014 sehr gut gemacht

Vor Weihnachten wäre es sinnvoller gewesen, da hätte malm das Teil als Geschenkpapier nutzen können.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.718 von schalkimnacken am 04.01.19 13:02:26

bin sehr entspannt und zeichne meine wandelanleihenanteile 2019 und dazu ein paar mehr im ueberbezug

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.557.652 von pokemon am 04.01.19 12:54:59

Bei Kursen um die 20-50 wäre mir das lieber gewesen!

SERVUS

[gimbl]

Wie viel Geld gedenkt der Laden eigentlich noch zu verbraten??

[EGEM]

Hallo lieber gimbl,

noch ein paar Monate, dann hast Du deine Antwort wie es mit Mologen weitergeht....

https://www.youtube.com/watch?v=sglBa9dRfv8

SERVUS

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.558.507 von EGEM am 04.01.19 14:23:39

Wann tritt der Aufsichtsratschef endlich zurück?
Sein Versagen ist doch so offensichtlich wie seine Fehlentscheidungen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.558.651 von Dragoran am 04.01.19 14:44:34

Manche Menschen haben eine irreale Selbstwahrnehmung, von denen kannst du solch eine Leistung nicht abverlangen...die brauchen den Tritt...den richtigen Tritt!!!
Beispiele aus der Geschichte erspare ich mir in dem Zusammenhang.
Solche Menschen sind mit ihrer Dummheit eine Gefahr für viele Menschen.
Und das Schlimmste, die Schlachtfelder sind meist mit Blut getränkt.
Die deutsche Geschichte kennt viele solcher Beispiele.

Ja wir brauchen bei der Mologen AG einen Wechsel...dringend!
Und auch der CEO Dr. Faus, hat die 100 Tage + x nicht genutzt diesen Stall auszumisten.

SERVUS

[EGEM]

Übrigens...wer jetzt verkauft...verkauft seine Stimmrechte für die aoHV

SERVUS

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.558.651 von Dragoran am 04.01.19 14:44:34

So muss das Leben wohl sein....

Zitat von Dragoran: Wann tritt der Aufsichtsratschef endlich zurück?
Sein Versagen ist doch so offensichtlich wie seine Fehlentscheidungen.

Warum sollte Oli zurück treten? Bis jetzt macht er einen Top Job!
Treibt den ewig Gestrigen die Pfürze von dauernd forschendem, keinen Penny verdienendem, Unternehmen aus. NEXT LEVEL find ich gut, ich will endlich Geld sehen.

Die Mär, dass der ARV am Kursniedergang verantworlich sei, glaubt eh Keiner.
Bin froh, dass er mal in dem Laden aufgeräumt hat.


@ Subsi: bin leider am 25.2. verhindert und kann nicht teilnehmen.
Vielleicht kann hier Jemand von der Märchenstunde mit dem Märchenonkel was berichten (falls ihr nicht einen NDA im Vorfeld unterschreiben müsst!)
@ EGEM: wo bleibt mein Verzehnfacher?!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.558.882 von EGEM am 04.01.19 15:22:44

Übrigens...wer jetzt verkauft braucht wieder Klopapier aus dem Supermarkt.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.074 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 15:42:55

Ich habe keine Lust mehr auf eine nette Plauderrunde mit dem Märchenonkel.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.074 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 15:42:55

Super Arbeit von Deinem Freund Oli,
die Frage nur für wen?

2014 - 2019

Kursentwicklung: - 95 %
Anzahl ausstehender Aktien: + 274 %

Respekt !
Oli hat beeindruckendes aus Chefaufseher zu verantworten !
Das ist sicher einen Dornkaat wert.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.074 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 15:42:55

Die Rechtmäßigkeit der Aufsichtsratswahl von Deinem Freund Oli wurde vor den Bundesgerichtshof verhandelt.

Die Amtsführung von Deinem Freund Oli verursacht jetzt eine außerordentliche Hauptversammlung, verlangt vom zweitgrößten Mologen investor. Die Bestellung eines Sonderprufers steht an.

Beides kostete und kostet viel Geld, das für Forschung und Entwicklung fehlt.
Das ist Top Job der ganz besonderen Art, der Mologen von Oli geboten bzw. aufgedrängt wird.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.074 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 15:42:55

Den Verzehnfacher bekommst Du wenn du oder dein Kumpel die AG verlassen(egal auf welche Art), auch noch vor der Auswertung der Darmkrebsstudie im Sommer 2019
Und am 25.02. zu erscheinen wäre ja für die ober peinlich...
Außerdem würdest du keinen Einlass bekommen....

SERVUS

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.386 von Dragoran am 04.01.19 16:12:09

Falls du die Hitze in der Küche nicht verträgst, kauf dir lieber paar Bundesanleihen.
Dein weinerliches Gejammer ist ja unerträglich....
Edison Research: Valuation 18,20 Euro/share ... geht doch!
Quelle: Edison
https://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/...…

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.080 von gimbl am 04.01.19 15:43:07

Zitat von gimbl: Übrigens...wer jetzt verkauft braucht wieder Klopapier aus dem Supermarkt.

Na wer das nötig hat, sollte dringendst sein Investment bei der Mologen AG überdenken....so oder so...

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.074 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 15:42:55

Wir hätten Dich gerne dabei gehabt Stumbling

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling:

Zitat von Dragoran: Wann tritt der Aufsichtsratschef endlich zurück?
Sein Versagen ist doch so offensichtlich wie seine Fehlentscheidungen.

Warum sollte Oli zurück treten? Bis jetzt macht er einen Top Job!
Treibt den ewig Gestrigen die Pfürze von dauernd forschendem, keinen Penny verdienendem, Unternehmen aus. NEXT LEVEL find ich gut, ich will endlich Geld sehen.

Die Mär, dass der ARV am Kursniedergang verantworlich sei, glaubt eh Keiner.
Bin froh, dass er mal in dem Laden aufgeräumt hat.


@ Subsi: bin leider am 25.2. verhindert und kann nicht teilnehmen.
Vielleicht kann hier Jemand von der Märchenstunde mit dem Märchenonkel was berichten (falls ihr nicht einen NDA im Vorfeld unterschreiben müsst!)
@ EGEM: wo bleibt mein Verzehnfacher?!

1) Die Informationen auf der Veranstaltung werden wahrscheinlich über die Informationen hier im board hinausgehen.
Jeder soll dort Fragen stellen dürfen und Subsidiaritätsprinzip hat per boardmail schon Fragen zur Abklärung zugesendet bekommen.

2) Der Kurs der Mologen Aktien geht leider genauso parallel runter, wie der Kurs so manch anderer AG, in der der Herr Krautscheid als Aufsichtsrat sitzt.
Der Kapitalmarkt reagiert negativ auf den Namen scheint es.

3) Es gibt ähnliche Unternehmen, die höher bewertet sind.
Dazu braucht es aber den Rückhalt der Aktionäre und keine Ausfallserie von chinesischen IPharmas, Global Scalamandres, und US-Oncologie Inc Startups.

4) Mayflower Dokumentation lesen und verstehen.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.560.022 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.01.19 17:11:08

Weist du Subsi,

ich habe den Eindruck, das Stubstibilbum von Krautscheid ebenso mit der Nase durch den Ring geführt wird wie er es schon bei anderen AGs geschafft hat. Da hier "etwas" Sachverstand zu fehlen scheint oder bewusste Ignoranz vorherrscht, denken einige der Prof. BW ist am Kurs schuld. Den wahren Übeltäter haben wir schon 2014 durch seine dubiosen Wahlpraktiken mit seinem ihm zu Hände gehenden Schnapskumpel erkannt.

Dann schon lieber einen gepflegten Wein

SERVUS

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.386 von Dragoran am 04.01.19 16:12:09

ich frag mich nur, wenn K. doch offiziell 12 Mio in der Kasse hat …

warum bricht K. sich denn jetzt in aller Aufmerksamkeit der Molo-Aktionäre und das auch noch sehr kurz vor der aoHV einen ab, um eine lächerliche Summe von 2,7 Mio aus der restlichen WA heraus zu quetschen?


Was bringt Mologen eigentlich diese Kurzschlußhandlung überhaupt, wenn die Kasse von 12 Mio auf 14,7 Mio steigt?


Oder will K. am Ende sich die 14,7 Mio als Abfindung noch selbst in die Tasche stecken?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.560.754 von mani40 am 04.01.19 18:28:28

Zitat von mani40: ich frag mich nur, wenn K. doch offiziell 12 Mio in der Kasse hat …

warum bricht K. sich denn jetzt in aller Aufmerksamkeit der Molo-Aktionäre und das auch noch sehr kurz vor der aoHV einen ab, um eine lächerliche Summe von 2,7 Mio aus der restlichen WA heraus zu quetschen?


Was bringt Mologen eigentlich diese Kurzschlußhandlung überhaupt, wenn die Kasse von 12 Mio auf 14,7 Mio steigt?


Oder will K. am Ende sich die 14,7 Mio als Abfindung noch selbst in die Tasche stecken?

Nun Wandelanleihen sind nun mal sehr attraktiv für deren Besitzer. Man hat wie bei der letzten WA den Zeitraum wieder sehr geschickt auf Anfang Januar gelegt. Außerdem hat man mit dem Betrag die Schärfe aus der WA für GDT genommen um bei der aoHV die WA, die GDT nicht allein kontrolliert, zu legitimieren. Alibiveranstaltung?
Für die Bilanz wird auch noch Geld gebraucht.

Jedoch erwarte ich, dass GDT diesmal nicht alle Überbezüge bekommen wird. Da sind noch andere aufgewacht.

SERVUS 😎

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.560.754 von mani40 am 04.01.19 18:28:28

Der WP hätte ohne erfolgreiche Platzierung der WA 2019 ein Thema

Zitat von mani40: ich frag mich nur, wenn K. doch offiziell 12 Mio in der Kasse hat …

warum bricht K. sich denn jetzt in aller Aufmerksamkeit der Molo-Aktionäre und das auch noch sehr kurz vor der aoHV einen ab, um eine lächerliche Summe von 2,7 Mio aus der restlichen WA heraus zu quetschen?


Was bringt Mologen eigentlich diese Kurzschlußhandlung überhaupt, wenn die Kasse von 12 Mio auf 14,7 Mio steigt?


Oder will K. am Ende sich die 14,7 Mio als Abfindung noch selbst in die Tasche stecken?

Dann gibt es ein ganz böses Testat.
Oder eine ganz schlechte Prognose

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.854 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 16:55:43

Dein Freund Oli hat weder einen Top Job gemacht, noch ist er akzeptable für professionelle Investoren

Nochmals zusammengefasst

2014 - 2019

Aktienkurs: - 95%
Anzahl ausstehender Aktien: + 274 %
Anzahl der abgerechneten Aufsichtsratssitzungen: + 880 %
Ausgabe von Anleihen, die speziell für eine Schachelaktionarin ausgestattetet wurden, zu Lasten einer ordentlichen Unternehmensbilanz und gegen die Interessen der Mehrheit der Aktionäre, insbesondere der vielen Kleinanleger.

Diese Realität ist dir unerträglich.
Darauf erst mal ein Kümmerling!

Solche shareholder value Vernichter und Verschwender von Firmengelder wie dein Freund Oli sind wahrlich unerträglich.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.561.300 von Dragoran am 04.01.19 19:37:24

Bei der kommenden aoHV der Mologen kann eine Niete mit 51 % der anwesenden Stimmen abgewählt werden. Wird das die ehemalige Schachtelaktionarin zulassen?

[Zockerknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.561.480 von Dragoran am 04.01.19 19:59:45

......ich bin dabei )

[EGEM]

Edison bewertet mit 169 Mio €
Kurs 18,20€

SERVUS😎

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.561.669 von EGEM am 04.01.19 20:18:44

eine sehr unprofessionelle studie mit mega bescheidenen annahmen.....
woran das liegen mag?

edision nennt nicht einmal den wandelpreis der sommeranleih von Onco...
die annahmen zur VERPARTNERUNGEN nach erfolgreichen studiendaten sind ja gearade zu abenteuerlich niedrig !

was sind das nur für Heimarbeiter
und werden dafür von MOLOGEN NOCH BEZAHLT - unfaßbar!

bei popeligen 18 millionen boersenwert ist auch nicht mehr erwartbar

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.561.300 von Dragoran am 04.01.19 19:37:24

Zusammenfassung von Unsinn bleibt leider nur ein zusammengefasster Unsinn

reiche mir ein historisches, nachgewiesenes Beispiel aus der Wirtschaftsgeschichte bei, nach dem die Personalwahl eines ARVs für Kursrückgänge ursächlich wäre. Dann könnte man deinem Unsinn noch ein gewisses Fundament unterstellen. So aber bleibt dein Unsinn, das was es ist, auch in der Zusammenfassung.

Von mir aus kann "mein Freund Oli" jeden Tag drei mal Sitzung abhalten. Solange er den toten Gaul durchs Ziel führt, ist mir das völlig wurscht und absolute peanuts!
Freu Dich, dass du dich jetzt billig einkaufen kannst und hör endlich auf zu jammern.

[EGEM]

Hallo Pokemon, die 18,20 wären erst mal der Verzehnfacht😎
Kein Hirngespinst von mir🤔
Als Zwischenetappe nach oben doch ganz nett.
Krautscheid hat als AR schon mehrfach versagt.
Die Mologen AG ist da keine Ausnahme.

SERVUS 😎

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.561.780 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 20:30:00

der aktienkurs faell seit 2014 nachhaltig, - 90% ++, weil mehr verkaufen als kaufen wollen.

der AR2014 wurde 2014 gewählt, seit dieser zeit faelt der aktien kurs der guten MOLOS.
fuer das grauenhafte kapitalmarktergebniss mit inakzeptabler share holders value zerstoerung hat der chefaufsehr die verantwortung zu tragen. aber zum ruecktritt fehlt ihm der charakter. er will die kuh, die ihm so viel milch gibt, auf keinen fall verlassen. die zeit ist vorbei fuer underperformer

zuvor von 2004 bis 2013 stieg der aktien kurs der guten molos, der einzige unterschied103 und 2014 ist die AR Besetzung und folgender Vorstandsaustausch durch den AR2014.

....Solange er den toten Gaul durchs Ziel führt.....

das vom AR2014 inthronisierte fuehrungsduo KRAUTSCHEID/SOEHNGEN hat dern gaul fast tot geritten. die stallbesitzerin und ehemalige schachtelinvestorin spielt mit ihren mitteln mit. immer schoen an der grenze zur dunklen welt

der AR2014 hat schnell einen neuen CEO, den hernn faus PHD, mit einem sehr hochpreisigen head hunter herbeigezaubert, aber der kursverfall seit seiner bestellung am 1.8.2018 von 4 € auf jetzt 1,9 € sind auch schon wieder - 53%

der brutale kapitalmarktabstieg unter diesem chefaufseher OLIVER KRAUTSCHEID bleibt nicht folgenlos. wer schlechte entscheidungen trifft, fuer die folgen nicht verantwortung zeigt, dessen zeit ist abgelaufen

das konzept NEXT LEVEL war und ist toxisch fuer die kapitalmarktfaehigkeit der guten MOLOS als inovatives biotechunternehmen

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.562.095 von pokemon am 04.01.19 21:19:59

Wenn ich Family & Friends oder gar Instis in die Aktie hineingelabbert hätte, würde ich auch die gesamte Kurs-Misere auf den neuen AR schieben, widewidewitt, so einfach kann die Erklärung sein. Das muss die Erklärung sein!
Good Luck, mein Lieber!

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.561.780 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 20:30:00

Ich sehe keine Notwendigkeit dazu.
Wer nach 5 Jahren solche Wertvernichtung zu verantworten hat, sollte schnell und still abtreten.
Ohne Wenn und Aber!

Es gibt so viele gute Leute in Deutschland, die das viel besser gemacht hätten.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.562.155 von Dragoran am 04.01.19 21:29:55

klare fakten klare handlungen

da fallen mir gleich einige dinge ein,
warum auch vllt. der kurs der guten MOLOS in den vergangenen 5 jahren so gefallen ist:

1. klinische studie zum metast. DARMKREBS CRC phase II: studienziel statistisch significant erreicht
2. klinische studie zum metast. DARMKREBS CRC phase III: studienziel ergebnis im sommer 2019 anstehend

3. klinische studie zum metas. kleinzelligen LUNGENKREBS SCLC phase II: studienziel bei 2 vordefinierten biomarkern statistisch signifikant ereicht

4. klinische studie zu HIV phase I brachte wertvolle kenntnisse, NEUE HIV STUDIE phase I/II wird vom pharmagiganten GILEAD voll gesponsert start zeitnah anstehend

5. verpartnerung 2017/8 fuer chines. gebiet abgeschlossen mit einem volumen von ueber 105 millionen € und zweistelliger umsatzbeteiligung

und dann gibt es noch diese fiese schlammschlachten zwischen dem medienerfahrenen schreiberling und dem alles koennenden großen vorsitzenden......mit massiven verunglimpfungen und verstellungen der guten MOLOS

[EGEM]

Insiderkäufe/Insiderverkäufe:

Faus, Manth und Miller haben am 04.01.2019 das Einbuchen ihrer Bezugsrechte gemeldet.
Wird der Rest folgen? OK & Andere.?
Das Einbuchen der Bezugsrechte wurde gemeldet...muss denn auch der Vollzug gemeldet werden?
Hatten bei der letzten KE zu 4, 70 die Meldepflichtige der AG bezogen?

Die Edisonstudie scheint von Anfängern geschrieben worden zu sein.
Oder besser, von Stümpern zugearbeitet. Warum? Wichtige Sachverhalte wurden m.E. nicht beachtet.

Zufall? Die Terminwahl der Veröffentlichung?

Warum soll es eigentlich nochmals eine KE 2:1 geben? Bei zu erwartenden Kursen von 18,2€ sehe für eine KE 2:1 keine zwingende Notwendigkeit!?

Erst werden Aktienkurse auf Ramschniveau gebracht und dann Aktien wieder inflationär in den Markt geworfen!?

Wenn Krautscheid das als normal betrachtet, dann ist sein Versagen offenkundig.
Warum hat er in oberster Verantwortung nichts für die positive Wirkung der AG nach außen getan und geduldet (abgesegnet), dass die Studien grenzwertig schlecht reflektiert würden? Hat er das Produkt nicht begriffen oder ist er hier in anderer Mission tätig?

Phase 3 Darm könnte in wenigen Wochen ein bahnbrechender Erfolg werden. Phase 2 mit 9 Langzeitüberlebenden bildet die Grundlage für diese Annahme.
TITAN mit Gilead ist wahrscheinlich gestartet.
Phase 2 SCLC war ein Erfolg für MGN1703 ( HR 0,48 und HR 0,53) warum müssen seit Bekanntwerden dieses Erfolges 2017 weiterhin Menschen ohne vorläufige Sofortzulassung an kleinzelliiger Lungenkrebs sterben?
Wenigstens die Responder könnten behandelt werden. Das brächte Geld in die Kasse der AG.
Und die Kombistudie zeigt positive Tendenzen!!!!
Was machen die Akteure in Berlin? Nur Aktionärsgeld verbrennen und Aktienwert vernichten? Kompetenz!?

Die Mologen AG hat Dank des Professors B. Wittig mit MGN 1601 und MGN 1703 wahre Schätze....allerdings verwaltet von Handlangern und Wasserträgern....( für GDT!?) so mein seit 2014 mein Eindruck. Soll da ein zu erwartenden Erfolg von MGN 1703 bei der Darmkrebsstudie dieses scheinbar schlechte Management alles wieder ausbügeln?

Ich sage nein! Hier muss eine tiefgreifende Kontrolle stattfinden und die Verantwortlichen entlarvt werden.
Deshalb gehört auch die EX-CEO bis zur Klärung nicht entlastet.

Alles meine Meinung....die Betrachtung als Kleinaktionär. Keinerlei Behauptungen.

SERVUS😎

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.562.146 von StumblingBumblingAndMumbling am 04.01.19 21:27:55

„... in die Aktie reingelabert“. Hahaha Hast Dich reinlabern lassen?

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Wenn ich Family & Friends oder gar Instis in die Aktie hineingelabbert hätte, würde ich auch die gesamte Kurs-Misere auf den neuen AR schieben, widewidewitt, so einfach kann die Erklärung sein. Das muss die Erklärung sein!
Good Luck, mein Lieber!

Kann irgendjemand einem
StumblingBumblingAndMumbling
eine Aktienposition in Höhe von 20-30 Mio ins Depot labern?
Hahahahaha
Und darauf entsendet StumblingBumblingAndMumbling den „Retter“ Olli-Robin Krautscheid-Hood in seinem F-OK-Mobil in die Fabeckstr?
Hahahahaha
Da hat sich der OK als JOKER erwiesen.
JOKER der VERMÖGENSVERNICHTUNG.

Wie übrigens auch bei der CD dt. Eigenheim AG mit hohem Wertverlust der Gesellschaft und entsprechendem Personalverschleiß.

Oder schaut euch die EPG engineered Nano AG an. Am Ende auch degelistet.

Oder die Entwicklung der Centrotherm AG.
Auch mit dieser Gesellschaft hat es Oliver Krautscheid auf das Siegertreppchen der Kapitalvernichter im DSW Ranking gebracht.
Seit über 10 Jahre pflügt Herr Oliver Krautscheid eine Schneise der Kapitalvernichtung durch den deutschen Kapitalmarkt.
Hier ein Artikel aus dem Jahr 2013(!). Da war noch alles gut bei Mologen und Krautscheid nicht im board der Mologen:

http://global-alpha.net/oliver-krautscheid-groste-kapitalver…
Pleite!

Wir vergessen auch nicht Ollis Debakel mit der Fantastic AG. „Bilanzielle Restrukturierung“ ist meine letzte Information.
Pennystock.

Lieber Stumbling,

Krautscheid ist vielleicht nicht ganz allein für den Niedergang der Mologen verantwortlich.
Aber bisher war sein Wirken fast immer eine Totalverlustgarantie für die Aktionäre.

Den Trigema-Affen in den Aufsichtsrat zu wählen, würde heute vielleicht doch mehr Börsenwert erzeugen als Krautscheid.

Die Frage muss erlaubt sein, wie die intelligente Traderlegende Thorsten Wagner einen Börsen-Goofy neben sich ertragen kann.
Oder hängt Wagner am Tropf bei Olli?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.563.700 von pokemon am 05.01.19 09:33:02

kommende woche können wir investierte unser anteile an der wandelanleihe zeichnen

visionslose aufsichtsfunktionaere und intensive verwaltungsfreaks haben diese investmentsituation geschaffen. gierige finanzhaie und finstere miesmacher haben mit den investierten kleinanlegern ihre spiele gemacht

ich bleibe der festen ueberzeugung, dass der TLR 9 behandlungsansatz in 2019 seinen lange erwarteten durchbruch haben wird

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.563.856 von EGEM am 05.01.19 10:19:28

Wer kann mir bei der aktuellen Edison Ausarbeitung zu Mologen weiterhelfen?

1. Warum nur 12 % Royality nach Abschluss der Phase III? Muss die Standartrate nicht höher als nach der phase II sein?

2. Warum nur eine 15% Erfolgswahrscheinlichkeit beim Lungenkrebs SCLC, wenn in den beiden Untergruppen eine therapeutische Wirkung beim Gesamtüberleben gezeigt wurde?

3. Warum wird der Japanische Pharmamarkt nicht einbezogen, der die höchsten Medikamentenpreise weltweit bietet?

4. Warum wird nur eine 5 % Erfolgswahrscheinlichkeit beim Lungenkrebs SCLC für den chines. Markt?

Eine Bewertung von 163 Millionen € ist nicht nachvollziehbar!

[Hotspot8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.563.856 von EGEM am 05.01.19 10:19:28

Bei Edison versteckt doch neue Infos zur Kombistudie

Two patients experiment stable disease......
https://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/mol…

[Huusmeister]

Ich bin auf die HV gespannt dazu die Frage wielange reicht das Cash...

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.368 von Hotspot8 am 05.01.19 15:33:57

na beim Reinschauen bin ich bei den Bewertungsannahmen über die veranschlagten Lizenzgebührenschätzung gestolpert!

Darm CRC: Wahrscheinlichkeit 65 % Erfolgsaussicht-Lizenzgebühr 12 % ist für eine Phase 3 unüblich typisch Größenordnungen 20-25 % (warum wird hier tiefgestapelt?)
Einnahmen für Lefi nur in US und EU angenommen? Ist das so richtig?

Lunge SCLC Wahrscheinlichkeit 15 % !!!bei HR 0,48 und HR 0,53 sehr tief gestapelt.
Lizenzgebühr 15 % scheint angemessen.

Den Rest lasse ich mal weg. Welche Denkfehler habe ich da? Ich meine,... die Bewertung von 169 Mio oder 18,20 je Aktie ist viel zu niedrig!!! Kombi hin oder Kombi her!!!

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.356 von Dragoran am 05.01.19 15:32:07

Zitat von Dragoran: Wer kann mir bei der aktuellen Edison Ausarbeitung zu Mologen weiterhelfen?

1. Warum nur 12 % Royality nach Abschluss der Phase III? Muss die Standartrate nicht höher als nach der phase II sein?

2. Warum nur eine 15% Erfolgswahrscheinlichkeit beim Lungenkrebs SCLC, wenn in den beiden Untergruppen eine therapeutische Wirkung beim Gesamtüberleben gezeigt wurde?

3. Warum wird der Japanische Pharmamarkt nicht einbezogen, der die höchsten Medikamentenpreise weltweit bietet?

4. Warum wird nur eine 5 % Erfolgswahrscheinlichkeit beim Lungenkrebs SCLC für den chines. Markt?

Eine Bewertung von 163 Millionen € ist nicht nachvollziehbar!

MOLOkurs war am Freitag bei 1,84 € im tief.
da sind die 18,20 ein ver10facher 🤑

🤣🤣🤣🤣

mehr geht bei der BUDE in london mental nicht

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.572 von pokemon am 05.01.19 16:31:47

LUNGENKREBS weltweiten # 2 bei der anzahl der krebsneuerkrankungen
MGN1703 dabei beim 1.behandlungslinie - einsatz

miniminalisiertes umsatzpotential beim berliner MGN1703 aus der brexithauptstadt vom lokalen anayseunternehmen prognosiert 🤣🤣 😂😂 😆😆

[SDT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.524 von EGEM am 05.01.19 16:16:05

Zitat von EGEM: Ich meine,... die Bewertung von 169 Mio oder 18,20 je Aktie ist viel zu niedrig!!! Kombi hin oder Kombi her!!!

Die Bewertung ist aktuell nicht bei sagenumwobenen 169 Mio, sondern bei 15 Mio. Der Markt weiß, warum.

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.632 von pokemon am 05.01.19 16:43:45

Ich gehe davon aus, dass wir nächste Woche eine starke Erholung sehen werden und in Richtung 4 Euro laufen werden.

1) Der letzte Kursverfall wurde mit sehr geringem Volumen herbeigeführt.

2) Aufpolieren des Kurses vor der Hauptversammlung.

3) Einsammeln von Aktien für die nächste KE mit Bezugsrechten.

Ich habe jedenfalls zugegriffen.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.923 von SDT am 05.01.19 17:38:23

das glaube ich nicht, dass der Markt hier "was weiß".

15 Mio MK erscheinen schon sehr niedrig, es wird alles von den nächsten Resultaten abhänern, bis dahin ist aber noch Zeit - und die braucht Geld.
Ich bleibe noch an der Seitenlinie, aber langsam wird es interessant.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.923 von SDT am 05.01.19 17:38:23

Die Frage ist: „Wer ist der Markt“

Zitat von SDT:

Zitat von EGEM: Ich meine,... die Bewertung von 169 Mio oder 18,20 je Aktie ist viel zu niedrig!!! Kombi hin oder Kombi her!!!

Die Bewertung ist aktuell nicht bei sagenumwobenen 169 Mio, sondern bei 15 Mio. Der Markt weiß, warum.

Zitat FH: „Kaufe keine Small-Cap Aktien, deren Börsenkurs Du nicht selber bestimmen kannst.“

Der war auch einmal ein Großaktionär bei Mologen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.566.487 von Pflug am 05.01.19 19:57:46

Gut gemacht.
Absolut nachvollziehbare Argumente.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.923 von SDT am 05.01.19 17:38:23

eine aktuelle boersenbewertung von 15 millionen € ist aktuell nur mit einer alternativen rechenart zu errechnen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.568.669 von pokemon am 06.01.19 11:52:36

Nein

Zitat von pokemon: eine aktuelle boersenbewertung von 15 millionen € ist aktuell nur mit einer alternativen rechenart zu errechnen

Dazu ist keine alternative Rechenart nötig.
Die 15 Mio. Börsenwert ergeben sich aus der einfachen Multiplikation der Aktienanzahl mit dem Börsenkurs.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.568.810 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.01.19 12:15:09

9,27 millionen ausstehender aktien mal 1,948 € (SK xetra)

ergeben 18,06 millionen € nach schulmathematik
ergeben 15,00 millionen € nach alternativer mathematik

🤣🤣🤣🤣

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.568.888 von pokemon am 06.01.19 12:30:23

Zitat von pokemon: 9,27 millionen ausstehender aktien mal 1,948 € (SK xetra)

ergeben 18,06 millionen € nach schulmathematik
ergeben 15,00 millionen € nach alternativer mathematik

🤣🤣🤣🤣

Wenn es nicht so traurig wäre, dann könnte ich mit Dir lachen.
Mologen bleibt auch in Deiner Rechnung ein NANOCAP.
Pinksheet.

Nix zu lachen.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.568.810 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.01.19 12:15:09

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von pokemon: eine aktuelle boersenbewertung von 15 millionen € ist aktuell nur mit einer alternativen rechenart zu errechnen

Dazu ist keine alternative Rechenart nötig.
Die 15 Mio. Börsenwert ergeben sich aus der einfachen Multiplikation der Aktienanzahl mit dem Börsenkurs.

[gimbl]

Ich habe am WE darüber nachgedacht, warum bei manchen der Optimismus immer noch so groß ist.

Ich kam zu keinem Ergebnis.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.033 von gimbl am 07.01.19 10:06:26

La Garibaldina Aktionärstreffen - Weinprobe mit Forschergespräch - 25.02. 19:00h Bleibtreustr. Berlin

Zitat von gimbl: Ich habe am WE darüber nachgedacht, warum bei manchen der Optimismus immer noch so groß ist.

Ich kam zu keinem Ergebnis.

Vielleicht kommen die Teilnehmer an dieser interessanten Weinprobe mit Forscherbeteiligung Mologens zu einer besseren Erkenntnislage.
11 Plätze sind noch frei.

Privatveranstaltung mit Zugangskontrolle.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.141 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.01.19 10:26:28

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von gimbl: Ich habe am WE darüber nachgedacht, warum bei manchen der Optimismus immer noch so groß ist.

Ich kam zu keinem Ergebnis.

Vielleicht kommen die Teilnehmer an dieser interessanten Weinprobe mit Forscherbeteiligung Mologens zu einer besseren Erkenntnislage.
11 Plätze sind noch frei.

Privatveranstaltung mit Zugangskontrolle.

Ich werde es dann an der Kursentwicklung sehen.

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[EGEM]

]Hallo gimbl, schaue ich mir mal die Edison Studien von 2015 (unter Schroff), 2017 (unter Söhngen) und die Studien 2019(unter Faus) insgesamt alle unter Krautscheid an, dann fallen mir da ein paar wesentliche Unterschiede auf:

MGN1703:

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PIII (US,EU) CRC 65%, Royality 25%, Japan: 50%, Royality 15 %
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PIII (US,EU) CRC 65%, Royality 25%, Japan: 50%, Royality 15 %
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PIII (US,EU) CRC 65%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU) SCLC 30%, Royality 15%, Japan: 25%, Royality 15 %
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU) SCLC 15%, Royality 15%, Japan: 15%, Royality 15 %
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU) SCLC 15%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) HIV noch nicht
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) HIV 15%, Royality 15%, Japan: nicht
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) HIV 15%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) mCRC nicht
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) mCRC nicht
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (China) mCRC 5%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU,Japan) MGN1601 25%, Royality 70%, Japan: 15%,
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU,Japan) MGN1601 10%, Royality 25%, Japan: 25%,
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU, Japan)MGN1601 nicht mehr enthalten

(Fehlerchen evtl nicht beabsichtigt bitte Hinweis)

Wenn man nun die Entwicklung betrachtet, will Mologen 2019 Royalty bei Darm PII von 12 % erzielen!? Das passt nicht 20-25 % sind üblich bei PIII und mehr, außerdem lebten lt. Dr. Baumann aus der PII Studie noch 9 Patienten Warum(gleicher Analyst geht man 2019 von schlechteren anteiligen Zahlungen aus? Will man tiefstapelt, die Erfolgsaussichten schlechter darstellen?
Die Erfolgswahrscheinlichkeit bleibt bei 65 % könnte man ruhig auch mit 75-90 % darstellen!
Hier ist viel Interpretationsspielraum. Hier passen m.E. Zahlen nicht

Ähnlich bei der SCLC Studie. Diese wurde 2017 relativ erfolgreich abgeschlossen (HR0,48 und HR0,53)
Normal sollte sich die Erfolgswahrscheinlichkeit von 15 % auf mindestens 50% + x darstellen lassen.
Und warum geht man bei den möglichen Zahlungen von15 auf 12 % zurück.

Also liebe EDISON...LEUTE, schaut da mal genauer hin! Sollen wir hier getäuscht werden?
Oder ist das Selbstbewußtsein der Verantwortlichen in der AG so stark gesunken!?
Warum verkauft man uns die AG so schlecht?

Wer zahlt eigentlich diese Studien? Die Mologen AG? Wahrscheinlich ja...das erklärt Vieles.

Bitte teilt mir eure Meinung mit.

Die EDISON Analysen 2015, 2017, 2019 setze ich als bekannt voraus. Können aber auch gegoogelt werden.

SERVUS


https://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/mol…

[LloydBrigman]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Rednose1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Behauptungen bitte mit entsprechenden Quellenangaben

[gimbl]

Jetzt wird es langsam interessant.
Rednose1 hat eine nette Hypothese aufgestellt, schon wird sein Beitrag gelöscht.

[EGEM]

Alles rot hier?
Was soll man da noch schreiben?
Bleibt sachlich...

Mein Eindruck:

man wünscht keine höheren Kurse und man will mit aller Gewalt Investoren vergraulen, bzw. keine neuen Investoren ins Boot lassen.

Normal gehört sich, dass eine AG zu einer Zeichnungsphase positive Impulse in den Merkt gibt.

Was ist hier los? Vor Allem...wem nützt das? Ich glaube schon lange nicht mehr an die Betrachtung:

alles nur Naivlinge
Bürokraten und Verwalter
Angsthasen

Nein!

Hier steckt eine gewisse Energie dahinter, 20109 wird diese Energie entlarven und infolge bestrafen.

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.675 von EGEM am 07.01.19 11:33:01

Exhibit 1: Effect of forecast royalty rate and milestones for lefitolimod in mCRC on
Mologen’s overall valuation

Total EU + US milestones

Average royalty rate..... $100m,,,,,c $125m c $150m c $175m c $200m
8%......................125.....130..... 136 140 144
10%..... ................142..... 147..... 152 156 161
12%........................ 158..... 163 €....169m 172 177
14% ........................175..... 179...... 185 189 193
16%..... .....................191..... 196...... 201 205 210
Source: Edison Investment Research

die strategen aus BREXIT london bewertung die guten MOLOS bei 163.000.000 aktuell 🤔 wohl ohne CHINA der von ueber 100 mil zahlungen u 16 % milestones 🤔

also: wo bleiben die 100 millionen milestones fuer CHINA in der bewertung

[EGEM]

dafür gibt es mögliche Erklärungen:

Vorsatz
Vergesslichkeit
Flüchtigkeit
mit der "Heißen Nadel" gestrickt
Verunsicherung schaffen wollen
Ist nicht der ARV eine Chinese...."bringt er sich da etwa etwas an Land"?

Ich bin da noch bei diversen Überlegungen.

Was hatte eigentlich Rote Nase zu Sanofi geschrieben? Sanofi hätte sich von Partnern getrennt und ist wieder frei für andere Partner? Das würde mich näher interessieren...gibt es da einen Link?

SERVUS

PS: in meinem vorigen Beitrag sollte es nicht 20109 lauten, sondern 2019

[gimbl]

War heute Vormittag Mologen der Schnapp das Tages??

[Stoxtrayder]

+46 % 😳

Hier ist doch was im Busch?! 🧐

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.576.537 von Stoxtrayder am 07.01.19 17:17:51

...vielleicht will man die Wandelanleihe etwas pushen
...vielleicht verbrennt gerade ein Holzscheid

SERVUS

[clourac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.576.570 von EGEM am 07.01.19 17:21:32

Spread von ca. 1€

bei einer Aktie im Bereich knapp über 2€ habe ich auch nicht gesehen. Bei dem Umsatz steigt bei 50000 Shares auf 5 €.

[ZockerFreak]

Wahnsinn

[omegas777]

Haben Sie jetzt einen neuen Bewerter?
Nicht mehr aus Berlin sondern aus London.
Und schon springen die Kurse
und die gläubigen jubeln wieder

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.576.696 von omegas777 am 07.01.19 17:35:14

Zitat von omegas777: Haben Sie jetzt einen neuen Bewerter?
Nicht mehr aus Berlin sondern aus London.
Und schon springen die Kurse
und die gläubigen jubeln wieder

Die "Gläubigen" jubeln nicht, sie glauben.

[EGEM]

Hallo Omega,

diese Kurse sind noch nichts zum Jubeln...das weißt du.
Eine Verzehnfachung wäre eine Tendenz...das weißt du!
Mologen hat quasi unendlich viel Potential.
Im Sommer wird die Phase III Darmkrebs ausgewertet...bei der Phase III gab es immerhin noch 9 Überlebende...Stand Juni 2018, also nach 6-7 Jahren...das lässt berechtigte Hoffnung zu.
Außerdem gab es 2017 die Auswertung der Lungenkrebsstudie SCLC Phase II.
Diese Auswertung wurde uns anfangs nicht positiv dargestellt, jedoch scheint es da auch noch Überlebende zu geben. Der HR belief sich bei den MGN1703 Zweigen aus 0,48 und 0,53. Diese Erfolge sind bisher unerreicht und sind somit Weltspitze...auch wenn man es uns das nicht so glaubend machen möchte. Ich zeichne all meine WA Anteile mit Überbezug 6% Zins, feste Laufzeit, Kurs 2,08025€

SERVUS

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.999 von gimbl am 07.01.19 12:23:22

Da fragt man sich doch warum, gimbl!;-))

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.083 von Rednose1 am 07.01.19 18:16:45

Werft einen Blick auf die heutige Meldung von Sanofi!😂😂

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.083 von Rednose1 am 07.01.19 18:16:45

Zitat von Rednose1: Da fragt man sich doch warum, gimbl!;-))

Ja da habe ich mich schon nach dem "Warum" gefragt.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.134 von gimbl am 07.01.19 18:23:43

Habe gerade die Meldung von Sanofi gelesen, interessant

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.182 von gimbl am 07.01.19 18:28:17

Nun noch dazu BMS will Celgene übernehmen!😂😂 Es kommt Bewegung in den Markt! 👍👍👏

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.347 von Rednose1 am 07.01.19 18:50:16

warum sind die molos nur einfach so massiv unterbewertet?

[EGEM]

hat schon jemand eine Meldung gelesen ob Krautscheids WA Anteile als DD eingebucht worden sind?
Bisher hatte ich nur von Faus, Miller und Manth gelesen!

Falls Krautscheid nicht meldet, dann hat er seine Anteile nach der letzten HV 2018 wohl wieder verkauft.
Das würde natürlich ein dunkles Licht auf seinen Schatten werfen. Aber warten wir es mal ab...

SERVUS

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.566.487 von Pflug am 05.01.19 19:57:46

Zitat von Pflug: Ich gehe davon aus, dass wir nächste Woche eine starke Erholung sehen werden und in Richtung 4 Euro laufen werden.

1) Der letzte Kursverfall wurde mit sehr geringem Volumen herbeigeführt.

2) Aufpolieren des Kurses vor der Hauptversammlung.

3) Einsammeln von Aktien für die nächste KE mit Bezugsrechten.

Ich habe jedenfalls zugegriffen.

Muss mich nach "trumpscher Manier"
selbst loben.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.686 von pokemon am 07.01.19 19:26:32

Zitat von pokemon: warum sind die molos nur einfach so massiv unterbewertet?

Die Unterbewertung liegt nicht an den Produktkandidaten MGN1703 oder MGN1601, sie lässt sich ganz einfach personifizieren. Nähere Auskünfte hier im Forum... seit 2014 omnipräsent

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.573.675 von EGEM am 07.01.19 11:33:01

Zitat von EGEM: ]Hallo gimbl, schaue ich mir mal die Edison Studien von 2015 (unter Schroff), 2017 (unter Söhngen) und die Studien 2019(unter Faus) insgesamt alle unter Krautscheid an, dann fallen mir da ein paar wesentliche Unterschiede auf:

MGN1703:

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PIII (US,EU) CRC 65%, Royality 25%, Japan: 50%, Royality 15 %
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PIII (US,EU) CRC 65%, Royality 25%, Japan: 50%, Royality 15 %
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PIII (US,EU) CRC 65%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU) SCLC 30%, Royality 15%, Japan: 25%, Royality 15 %
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU) SCLC 15%, Royality 15%, Japan: 15%, Royality 15 %
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU) SCLC 15%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) HIV noch nicht
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) HIV 15%, Royality 15%, Japan: nicht
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) HIV 15%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) mCRC nicht
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (US,EU) mCRC nicht
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PI (China) mCRC 5%, Royality 12%, Japan: ???

2015: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU,Japan) MGN1601 25%, Royality 70%, Japan: 15%,
2017: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU,Japan) MGN1601 10%, Royality 25%, Japan: 25%,
2019: Erfolgswahrscheinlichkeit PII (US,EU, Japan)MGN1601 nicht mehr enthalten

(Fehlerchen evtl nicht beabsichtigt bitte Hinweis)

Wenn man nun die Entwicklung betrachtet, will Mologen 2019 Royalty bei Darm PII von 12 % erzielen!? Das passt nicht 20-25 % sind üblich bei PIII und mehr, außerdem lebten lt. Dr. Baumann aus der PII Studie noch 9 Patienten Warum(gleicher Analyst geht man 2019 von schlechteren anteiligen Zahlungen aus? Will man tiefstapelt, die Erfolgsaussichten schlechter darstellen?
Die Erfolgswahrscheinlichkeit bleibt bei 65 % könnte man ruhig auch mit 75-90 % darstellen!
Hier ist viel Interpretationsspielraum. Hier passen m.E. Zahlen nicht

Ähnlich bei der SCLC Studie. Diese wurde 2017 relativ erfolgreich abgeschlossen (HR0,48 und HR0,53)
Normal sollte sich die Erfolgswahrscheinlichkeit von 15 % auf mindestens 50% + x darstellen lassen.
Und warum geht man bei den möglichen Zahlungen von15 auf 12 % zurück.

Also liebe EDISON...LEUTE, schaut da mal genauer hin! Sollen wir hier getäuscht werden?
Oder ist das Selbstbewußtsein der Verantwortlichen in der AG so stark gesunken!?
Warum verkauft man uns die AG so schlecht?

Wer zahlt eigentlich diese Studien? Die Mologen AG? Wahrscheinlich ja...das erklärt Vieles.

Bitte teilt mir eure Meinung mit.

Die EDISON Analysen 2015, 2017, 2019 setze ich als bekannt voraus. Können aber auch gegoogelt werden.

SERVUS


https://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/mol…

schon lustig!

wenige monate vor der bekanntgabe der ersten studien daten bei der finalen PH III in der 1L beim mCRC halbierte sich die umsatzbeteiligung bei einer VERPARTNERUNG von 25% auf 12%!
das ist schon eine einmalig leistung der BREXITER zu der berliner biotech

nach super werksamkeitshinweisen/daten bei der mSCLC PH II studie reduziert sich der erfolgswahrscehinlichkeit von 30% auf 15% ! unglaubliches geradezu historisch einmaliges wird da geschrieben

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.785 von pokemon am 07.01.19 19:34:56

Vielleicht hat man hier einfach die Zahlen aus Oncologies schlechtem Angebot genommen, das man dann am Ende doch abgelehnt hatte.

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.719 von Pflug am 07.01.19 19:30:18

Prima Donald Pflug! Weiter so. Ab sofort bist Du mein Guru!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.577.785 von pokemon am 07.01.19 19:34:56

der boersenwert liegt jetzt bei nur 26.000.000 €

das ist die billigste biotech mit einer finalen phI II zulassungsstudie im zieleinlauf der ergebnisauswertung (sommer 2019). und das bei einer bockbusterindikation LUNGENKREBS erste behandlungslienie.
die vorherige zulassungsrelevante klinische studie ph II hatte statistisch signifikant das primäre studienzeil erreicht. das war einfach spitze und der kurs in 2013 war auch ueber 70 € gestiegen.
danach fand im august 2014 die wahl zum AR2014 statt, worueber der BGH gerade nachdenkt.....

first berlin hat in ihrer unternehmensstudie vom 22. september 2017 den wert der medikamentenpipeline bei 1.058.000.000 € gesehen!, den zu bedienenden weltmarkt bei 35,8 Milliarden geschaetzt!

es ist einfach unverstaendlich warum wir auf diesen ausverkaufspreisen die firmenbewertung sehen!
ich lasse mich nicht von dioesen gierigen finanzhaien und ihren zur hand gehenden verdummen und abzocken

ps der bilanzverlust nach HGB liegt bei ueber 150.000.000 €
ausstehende aktien aktuell 9,27 millionen

QUELLEN prospectus 2018 und studien first berlin, berlin
https://academic.oup.com/annonc/article/25/suppl_6/vi1/243498?searchresult=1" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://academic.oup.com/annonc/article/25/suppl_6/vi1/243498?searchresult=1

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.537.254 von pokemon am 01.01.19 17:21:17

Zitat von pokemon: aoHV2019 am 26.februar 2019!


fest im visier Verpartnerungen2019!
bei nur 18 mil. Börsenbewertung !
bei BLOCKBUSTER Medikamentpotential !
bei über 150 mil. steuerlich verwertbaren Verlustvortrag !
DARMKREBS ph III, LUNGENKREBS ph III im visier, HIV phase I/II mit GILEAD ante portas

das war ende 2918. heute ist die boersenbewertung etwas hoeher, aber noch sooo massiv unterbewertet in meiner betrachtung

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.578.424 von pokemon am 07.01.19 20:47:16

quelle https://academic.oup.com/annonc/article/25/suppl_6/vi1/2434…

[Baehrs]

.....na da hätten wir doch gerade mal 60000 gehandelte Aktien heute und landen sagar mit ein paar Aktien bei rund 75 % plus., wenn dann wirklich mal was kommt....haben wir hier sicher besonderen Spaß......dann wird hier einiges los sein

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.578.457 von pokemon am 07.01.19 20:51:50

Für das Vor-Krautscheid-Niveau brauchen wir nochmals ca. 8 bis 9 Tage wie diesen. Wäre dann doch ein sehr eindeutiges Signal Eher ein Strohfeuer zugunsten der WA und KE!?
Wer hat an dem Kurs gedreht, ist es wirklich schon so spät?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.578.400 von Rednose1 am 07.01.19 20:45:33

Zitat von Rednose1: Prima Donald Pflug! Weiter so. Ab sofort bist Du mein Guru!

Jo

War ein nobrainer

😂

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.578.457 von pokemon am 07.01.19 20:51:50

Poki – Gesehen, was heute passiert ist?

Da reichen ein paar Stücke Nachfrage und der Kurs explodiert sofort.

+40% – Wahnsinn?

Nö

Edison ist einfach geil.

Kann man die kaufen?

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[EGEM]

Ich empfehle allen Aktionären der Mologen AG sich Untersuchung auf der Homepage der Mologen AG zu informieren.

Allein die Einladung zur aoHV liest sich wie ein Thriller und gibt einen Vorgeschmack auf den Ablauf der aoHV am 26. Februar 2019. Ungewöhnlich transparent werden finanzielle Machenschaften zwischen GDT-Oliver Krautscheid und Miller angeprangert. Ein weiterer Beleg dafür, dass Herr Krautscheid einfach nicht glaubwürdig und ehrlich erscheint.
Ob die Beschuldigten nun wirklich Schuld tragen muss bewiesen werden.
Dem Kursverlauf und den angeprangerten Machenschaften folgend, sollte Herr Krautscheid bis zur Klärung aller Vorwürfe freiwillig sein Amt als ARV ruhen lassen. Gut täte er daran sich freiwillig und gänzlich aus der Mologen AG zurück zu ziehen. Soll er lieber seine Drohnen für sich aus der Perspektive die Welt filmen lassen. Da scheint er wirklich Talente zu haben.😁😀🤗
Ob 1 Tag für die aoHV reichen wird🤣😂🤣 Geht Krautscheid vorher, kann sie quasi entfallen😎
Alles meine Meinung....

Wo bleibt das Fachliche bei der aoHV? Alles nur wegen der Kollateralschäden in der Causa OK-GDT?

SERVUS😎

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.580.602 von EGEM am 08.01.19 08:18:29

Ich würde Oli gerne mal persönlich kennenlernen.

Kenne ihn ja schon lange von der guten alten Fantastic her. Wow was da die leute unsummen verloren haben ... und bis zum bitteren ende an ihn und seine Fanta geglaubt.

Aber bis Berlin ist es mir dann doch zu weit...so toll ist Oli nun auch wieder nicht

[pipsii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.580.602 von EGEM am 08.01.19 08:18:29

Ohne Millionen Abfindung,würde ich auch nicht gehen.....

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.580.602 von EGEM am 08.01.19 08:18:29

bei einem aktienkurs von 2,60 € ist die kursentwicklung auf 52 wochen bei sehr bescheidenen - 80%

[Bigdeco25]

Wandelanleihe

Kann mir jemand in einfachen Worten erklären, warum ich mein Bezugsrecht ausüben sollte ?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.186 von EGEM am 31.12.18 12:57:46

Zitat von EGEM: Zitat BonD

- die unbelegt behaupten es gaebe ueberlebende - darm phase II - bis HV 2018 - ohne beleg

Lieber BonD, entweder willst du hier etwas nicht begreifen oder du bist vorsätzlich ein Ignorant!?

Aber das ist mir egal, wenn du Fakten verdrehen oder als falsch darstellen willst ist das deine Sache und du solltest mit dir in Klausur gehen weshalb du das machst!

Fakt ist: Die Mologen AG wurde in der vom Podium aus geführten Aussprache von einem Aktionär befragt, wie viel Überlebende es noch zum Zeitpunkt der HV 2018 (Juni) aus der Phase 2 Darm gibt!

Dr. Baumann, der CMO antwortete auf diese Frage mit der klar verständlichen Zahl 9 Überlebende.

Hast Du Zweifel, kannst du ja den Dr. Baumann offiziell als Lügner bezeichnen, am besten bei der kommenden aoHV. Aber bitte nicht die anwesenden Aktionäre. Keine Antwort außerhalb einer HV von einer AG zu bekommen, heißt ja nicht, dass diese Aussage von ihm: 9 Überlebende, falsch war!!!. Du schlussfolgerst falsch. Doch gekränkte Eitelkeit?
9 Überlebende P 2 Darm lässt auch für die Phase 3 die berechtigte Annahme zu, dass die Ergebnisse sehr gut ausfallen(werden!?) könnten.
Im November(?) 2018 tagte ein Ausschuss zur Bewertung des Studienfortganges(nicht der exakten Ergebnisse) und der Verträglichkeit zur Darmkrebsstudie Phase 3, welche im Sommer 2019 zur Auswertung kommen wird.
Dieses Gremium hätte bei Nichtwirksamkeit oder hoher Schädlichkeit von MGN1703 den Studienfortgang sofort abbrechen können und wahrscheinlich müssen, wenn es dazu Gründe gegeben hätte.... Das erfolgte aber nicht. Also soweit alles im Grünen Bereich!

Nochmal:

Es gibt weder für dich noch für mich einen Anspruch auf die Antwort zu den Überlebenden der Darmkrebsstudie Phase 2 außerhalb einer HV, auch wenn du dir das einbilden solltest!
Aber Antworten auf einer HV 2018 auf Aktionärsanfragen, insofern sie gegeben werden, haben sogar eine Rechtsverbindlichkeit. Und genau diese Antwort 9 Überlebende Darmkrebsstudie Phase 2 kamen vom CMO! Laut und deutlich! Und das nach einem Behandlungsende von 6-7 Jahren bei einem metastasierendem Darmkrebs. Aus früheren Verlinkungen kannst du erkennen, dass es 3 (4) progressionsfrei Überlebende gab ...blättere mal zurück.

Die Studie Phase 2 ist längst geschlossen und ausgewertet. Dazu darf die AG normal auch aufgrund des Studiendesigns m.E. auch keine Informationen veröffentlichen. Wenn es Dr. Bauman trotzdem tat, dann aus Freude oder Unüberlegtheit. Manche sagen Naivität dazu.
Wer sollte denn auch noch am PEI Institut von dem Härtefallprogramm (bis Ende 2019)partizipieren? Vielleicht genau die 9 Überlebenden als Minimum. Das macht doch alles Sinn.
Und wahrscheinlich wird Ende 2019 MGN1703(Lefi) als Medikament den Patienten zur Verfügung stehen und das Härtefallprogramm nicht mehr erforderlich sein. Dieser Gedankengang sei mir bei positiver Bewertung gestattet.

Warum es aus Phase 2 Darm kein beschleunigtes Zulassungsverfahren gab? Diese Frage ist berechtigt und diese Frage kann ich mir nur mit der Annahme erklären, dass entweder Geiz, Inkompetenz oder übertriebenen Sicherheitsdenken von einen Verantwortungsträger ohne Kompetenz und Verstand so entschieden wurde!? Manchmal gehören zu solchen Organen auch Menschen in einer Ansammlung von 3 Personen!?

Auch ich wünsche Dir und allen Interessenten einen Guten Rutsch ins Jahr 2019.

SERVUS

der kurs bewegte sich ein wenig in 2019
deinen bericht scheinen ja ein paar interessierte hier mitgelesen zu haben.

Ich nutze die WA mit umtausch bei 2,08. warum sind das nur so krumme zahlen. bei zehn € kann ich in 4,8 umtauschen. haetten ja auch 2,00 oder 2,5 machen konnen. zumindestens einfacher zu rechnen!
und in ein paar monaten werden die ersten daten aus der großen internationalen finalen klinischen studie 1L gegen den DARMKREBS uns unwissenden bekanntgegeben.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.038 von bonDiacomova am 02.01.19 10:36:22

Zitat von bonDiacomova: da ja vielleicht ein treffen von Dir subsi mit herrn dr. b.wittig stattfindet
habe ich mir mal die muehe gemacht die entwicklung
der dokumentierten / belegten daten zum ""außergewöhnlichen langzeit-ansprechen""
und den ergebnissen der phase II darm = IMPACT aufzufuehren!

ich starte mit dem hinweis auf die ergebnisse von mologen in der ad hoc * vom 20.05.2014
am 30.06.2014 kam die erste adhoc ** von mologen mit dem hinweis auf ein langzeitueberleben
MOLOGEN AG: Krebs-Immuntherapie MGN1703 zeigt außergewöhnliches Langzeit-Ansprechen
Im Rahmen des ersten Posters wurden Daten zu vier Darmkrebs-Patienten präsentiert.
Diese Patienten haben die Behandlung mit der Immuntherapie MGN1703 nach Ende der IMPACT-Studie
in einem so genannten Compassionate-Use-Programm fortgesetzt. Bei drei dieser Patienten ist nach
32-40 Monaten immer noch kein Fortschreiten ihrer Krankheit festzustellen, was die Langzeit-Wirkung
und -Verträglichkeit einer langanhaltenden Behandlung mit MGN1703 unterstreicht.

wie der interessierte leser weiss, werden die ESMO poster
im journal annals of oncologie veroeffentlicht ***
hier ein auszug :
Results: As of April 2014, only 1 patient stopped treatment with MGN1703 due to disease progression after 17 months.
Three patients are still not progressing and continue to receive MGN1703 monotherapy in excess of 32, 36, and 40 months.

am 17.11.2014 adhoc **** mit hinweis ESMO Immuno-Oncology Symposium 2014 - daten siehe oben
am 04.12.2014 adhoc *****Weitere Auswertungen zum Gesamtüberleben aus IMPACT-Studie auf AACR Conference 2014 präsentiert - die ergebnisse der studie sind m.e. ansprechend ****** ein auszug
OS data were not mature at time of final study analysis,
since only 35% of MGN1703 patients and 50% of placebo patients had an event.
The HR for OS of the whole study population was 0.63 (median 22.6 vs. 15.1 months).
The subgroup of patients randomized into the study with confirmed RECIST response had a HR of 0.40
(median 24.5 vs. 15.1 months)

am 24.09.2015 ******* eine adhoc - die letzte m.e. zu impact -
European Cancer Congress (ECC 2015) in Wien (25.-29. September 2015) präsentierte
ergebnisse ******** finden interessierte hier - seite 49 - von b. wittig mit erstellt
ausfuehrliche resultate *********

seite 49 - von b. wittig mit erstellt - ein auszug :
A post-hoc analysis from the IMPACT study
Final analysis showed a superior effect of MGN1703 compared to placebo
with a hazard ratio (HR) for the primary PFS endpoint of 0.55.
At final study analysis OS data were still not mature, as only 35% and 50%
of MGN1703 and placebo patients, respectively, had an event.
The preliminary HR for OS of the ITT population was 0.63.
The treatment was well tolerated and 3 patients without progression
are still receiving MGN1703 for more than 3–4 years.

auf das unterstrichene - mein lieber subsi - gilt es imho herrn dr. b.wittig anzusprechen

weiter mit den ergebnissen - den letzten auffindbaren im www zur impact studie :
Results: The subgroup of patients with objective response to induction treatment
appears to have a maximum benefit in terms of both PFS (HR: 0.40; median 3.0 vs. 2.7 months, p = 0.009)
and OS (HR: 0.40; median 24.5 vs. 15.1 months, p = 0.069).
This evidence points for the first time to the possibility of exploiting the known link between response
to chemotherapy and presence of an active immune response, administering an immunomodulatory
treatment as maintenance at the time of maximal response.

Conclusions: The results of IMPACT suggest that patients who had an objective response to prior
induction chemotherapy benefited most from MGN1703 maintenance. This may allow identification of
mCRC patients with increased benefit when treated with an immunomodulator. This information was
used to design the phase 3 IMPALA study, currently randomizing patients with objective response after
standard induction therapy to maintenance with MGN1703 or standard care.

Conflict of interest: Ownership: B. Wittig owns shares of MOLOGEN AG.



zu den belegten bzw dokumentierten langzeitueberlebenden darm phase II studie IMPACT
hier noch extra material (Appendix) file:///C:/Users/fried/Downloads/432_2014_1682_MOESM1_ESM.pd…
aus Journal of Cancer Research and Clinical Oncology Burghardt Wittig

und die poster presentation ASCO abstract 1061 P file:///C:/Users/fried/Downloads/1061P.pdf
After randomization of 59 out of 129 planned patients (43 MGN1703,16 placebo)
the trial was prematurely closed due to slow recruitment.
uebersetzung : Nach Randomisierung von 59 von 129 geplanten Patienten (43 MGN1703,16 Placebo)
wurde die Studie wegen langsamer Rekrutierung vorzeitig geschlossen.
conclusions

The IMPACT study provided the first evidence of the efficacy of the DNA-based TLR-9 agonist
MGN1703 used as switch maintenance after first line induction in mCRC patients.

 Primary endpoint “PFS on maintenance” was met and treatment was well tolerated
with no autoimmune toxicity observed, despite very prolonged treatment in some patients.

 Three confirmed and independently reviewed RECIST responses to MGN1703 monotherapy were
observed, two occurring as late as 9 months after randomization. At the end of the IMPACT study
4 patients continued treatment with MGN1703 in compassionate use programs.

 As of September 2014 three patients are still receiving MGN1703 treatment without relapse in excess
of three years (37-45 months); two objective responses are ongoing over 36 months.
Overall the evidence points to some patients achieving delayed and very protracted responses with
MGN1703 treatment, as already reported with other the immunotherapies.

 Potential predictive factors have been identified and are employed to target the patients more likely to
benefit with MGN1703 in the confirmatory IMPALA study that has started recruitment in September 2014.



* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
*** https://academic.oup.com/annonc/article/25/suppl_6/vi1/24349…
**** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
***** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
****** https://meetinglibrary.asco.org/record/110600/abstract
******* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
******** https://www.poster-submission.com/ecc2015/visitors/search/sr…
********* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4131138/

vielleicht hat die DIVA die mitlesenden begeistert.
bei den erfolgreichen statistisch signifikanten daten aus der PH II beim mCRC muessen ja noch 3 !/2 bis 5 monate wegen der vorherig erfolgten chemotherapie (CI) addiert werden. damit die 1L mit dewr 1 L plus erhaltungstherape (MGN1703) brauchbar verglichen werden kann. den die Datenmessung IMPACT startet ja erst nach der CI!

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.583.890 von Bigdeco25 am 08.01.19 14:18:38

neue läge diese woche

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.584.316 von pokemon am 08.01.19 14:59:35

Zitat von pokemon: neue läge diese woche

Die Lage ist fatal..

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.583.890 von Bigdeco25 am 08.01.19 14:18:38

Soweit Du die Frage inhaltlich meinst, einen kurzen Text zum Lesen:
Der Vorteil einer Wandelanleihe im Vergleich zu einer normalen Anleihe besteht darin, dass der Kurs sich nicht nur an der allgemeinen Zinsentwicklung orientiert, sondern auch am Aktienkurs des Unternehmens, in das sie wandelbar ist. Steigt der stark an, profitiert auch die Anleihe. Anders herum gesehen bietet der Anleiheteil eine gewisse Basis, unter die der Wert nicht fallen kann.
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/vorteil-der-wandelanlei…

Andernfalls auch, von der Schweizer Börse schön verfasst:
https://www.six-group.com/exchanges/knowhow/products/bonds/t…

Soweit Du die Frage rhetorisch meinst, kann Dir niemand antworten, weil es keine Antwort gibt.

Soweit Du die Frage in aufschlussreicher Erwartung meinst, musst Du selbst entscheiden, inwieweit der MGN zu vertrauen sein soll hinsichtlich der kommenden Entwicklung als Medikament und auf ihre Wirksamkeit, ihre Markteintrittsmöglichkeit, ihr Marktpotenzial, ihre Erfolgsaussichten usw.

Manche gaben bereits bekannt, zeichnen zu wollen, ich habe meine Depotbank am 30.12. auch angewiesen, den vollen Depotbestand zu berücksichtigen; das muss jeder "halten wie Nolte, der hielt, wie er´s wollte". Mein Grundvertrauen in die medizinische Wirksamkeit ist (mindestens für partielle Patientengruppen) weiterhin gegeben.

[Bigdeco25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.584.724 von oldguy2 am 08.01.19 15:47:28

Danke...wieder schlauer geworden heute.
Ich werde ebenfalls voll zeichen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Steeg und Freitag haben auch gezeichnet.
Das kann also gar nicht falsch sein.
Die wissen, was sie tun.

Und Freshfields hat in 2018 wieder weit über 300.000€ von Mologen überwiesen bekommen.
Grob 3-4 deutsche Rechtsanwaltsgehälter oder auch viel mehr.
Die Rechtsanwaltskanzlei, die euch braven Steuerzahlern einen 18 Mrd. Steuerschaden zugefügt hat als Beihelfer des Cum-Ex-Betrugs; diese Kanzlei wird durch Mologen unterstützt.
Beweis:
Hinterlegte Dokemente Handelsregister Charlottenburg
280.000€ plus 25.000€ plus 35.000€ plus diverse andere Rechnungen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Lesen: Paragraph 20 der Satzung! Nur 50% sind nötig, um Krautscheid rauszuwerfen

47% schätze ich aktuell, sind den Gegnern schon sicher.
Für sichere 50% müssen wir hier arbeiten.
Damit hier eine normale Aktionärsdemokratie einziehen KANN!!
Natürlich werden wir auch den Gegnern Krautscheids auf die Finger schauen.
Aber Krautscheid hat fertig!
95% Verlust reicht.
Jegliche Argumentation ist überflüssig.

Habt Ihr die Dokumente zur Verteidigung der Position des Managements gelesen?:

DA STEHT TATSÄCHLICH;

Wir haben ALLES richtig gemacht.
KEIN WORT DES BEDAUERNS.
KEIN WORT DER ENTSCHULDIGUNG.

Pfui!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.584.724 von oldguy2 am 08.01.19 15:47:28

es ist gut die wandelanleihe zu zeichnen!

6% p.a. und quartalsauszahlungen!
dazu kostenlos eine 8 jahre laufende option mit bezugspreis 2,08 €
statt rueckzahlung der anleihe kann die Anleihe /der kredit in aktien zu einem umrechnungskurs von 2,08 € gewandelt werden

es gibt verwaesserungsschutz. das ist besonders gut, wenn die KE 2 zu 1 kommt. da wird nochmal richtig angepasst und es gibt noch mehr aktien beim UMTAUSCH!

das ist ein mega super angebot fuer die investierten und die ueberbezug machenden!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.559.386 von Dragoran am 04.01.19 16:12:09

Zitat von Dragoran: Super Arbeit von Deinem Freund Oli,
die Frage nur für wen?

2014 - 2019

Kursentwicklung: - 95 %
Anzahl ausstehender Aktien: + 274 %

Respekt !
Oli hat beeindruckendes aus Chefaufseher zu verantworten !
Das ist sicher einen Dornkaat wert.

und das bei 5 jahren erfolgreicher produktweiterentwicklung mit beeindruckenden studienergebnissen
und das kurz vor dem erste READ OUT in der finalen zulassungstudie PH III beim DARMKREBS mCRC

bei diesen rekordergebnissen werden dem AR Chef viele stimmen zufliegen.
leistung ist eben LEISTUNG!

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.487 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.01.19 20:37:47

das ist aber eine ganze stange viel geld

wieviel geld wird an FF von 2014 - 2019 dank der streitfaehigkeit und des intensiven beratungsbedarfs bei mologen insgesamt bezahlt worden sein? vielleicht wird es unwissenden auf der kommenden aoHV verraten werden.
wieviel geld braucht der altvorstand fuer FF anwaelte von 2007 - 2014?

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.949 von pokemon am 08.01.19 21:42:08

poki immer ruhig Blut, erst mal muss OK weg, mit Ehrgefühl, welches ich ihm keinesfalls unterstelle, wäre er schon weg gegangen...freiwillig...wie ein beseichter Pudel...pfui...Subsi hat Recht.

Für mich ist es völlig unklar, weshalb sich ein Miller als CFO hat von Krautscheid so verdummen lassen...wurde er außergewöhnlich dafür honoriert?

Allein die Personalpolitik von Krautscheid ist neben dem Kursverfall auch dem AR vorzuwerfen...

Zu viel Geld für zu wenig Leistung...alles nur Angsthasen, Kuscher und Verwalter, besser Verschwender!?

Hoffentlich leidet die Reputation von Miller so, dass er an Mologen und Krautscheid ein bleibendes Andenken hat.

Mir scheint als wären die Verantwortlichen der AG nur noch mit ihrer eigenen Positionssicherung beschäftigt, anstatt die AG ordentlich nach außen darzustellen.

Wo hört man denn da mal Gutes über die SCLC Studie....Manth, Baumann= Null.
Fehlt da der Sachverstand...Zweifel kommen in mir auf....

Bitte liebe Herren verlasst die Bühne Eures Grauens, macht Platz für kreative Geister und Forscher...Ihr habt aus meiner Sicht fertig. Begreift das!

https://www.youtube.com/watch?v=yU5bqG9Fx8g

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Poki: 4 Beiträge zur Nachtzeit. Du schwächst Botschaften ab!

Selbst die Botschaften, die Dein Ziel unterstützen.
Eigenartig.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.587.694 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.01.19 21:05:07

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: 47% schätze ich aktuell, sind den Gegnern schon sicher.
Für sichere 50% müssen wir hier arbeiten.
Damit hier eine normale Aktionärsdemokratie einziehen KANN!!
Natürlich werden wir auch den Gegnern Krautscheids auf die Finger schauen.
Aber Krautscheid hat fertig!
95% Verlust reicht.
Jegliche Argumentation ist überflüssig.

Habt Ihr die Dokumente zur Verteidigung der Position des Managements gelesen?:

DA STEHT TATSÄCHLICH;

Wir haben ALLES richtig gemacht.
KEIN WORT DES BEDAUERNS.
KEIN WORT DER ENTSCHULDIGUNG.

Pfui!

Genau hier bist du wieder

SERVUS

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.588.210 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.01.19 22:18:50

es ist ganz bestimmt eine ausserordenliche leistung der ganz besonderen art:

einen kursverlust von 95 % in der zeit als chairman/aufsichtsratsvorsitzender zu verantworten!
dabei die Anzahl der ausstehenden aktien um fast 300% zu steigern

dazu die anzahl der durch jetzt 3 wandelanleihen kommenden anteile NICHT mitgerechnet
dazu 'schamlose deren vervielfachung' in 2018 einzuleiten

SUPERSTARS im DREAMTEAM vom AR2014

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.589.842 von pokemon am 09.01.19 09:00:54

Immer berücksichtigen:

Diese Leute arbeiten mit deinem Geld.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.589.842 von pokemon am 09.01.19 09:00:54

Zitat von pokemon: es ist ganz bestimmt eine ausserordenliche leistung der ganz besonderen art:

einen kursverlust von 95 % in der zeit als chairman/aufsichtsratsvorsitzender zu verantworten!
dabei die Anzahl der ausstehenden aktien um fast 300% zu steigern

dazu die anzahl der durch jetzt 3 wandelanleihen kommenden anteile NICHT mitgerechnet
dazu 'schamlose deren vervielfachung' in 2018 einzuleiten

SUPERSTARS im DREAMTEAM vom AR2014

Ist das nicht das Ergebnis bei den meisten/allen Stellen, die dieser AR antritt? Somit gehe ich persönlich erst einmal davon aus, dass dieser Herr Krautscheid genau dafür engagiert wird/ist. Somit hat er doch im Sinne "Engageurs" beste Arbeit geleistet, unterstützt durch diverse Helfer. Und da ihm nun schon ein gewisser Ruf vorauseilt, dürften die Kurse der Unternehmen, die seine Kontrolle als oder im AR ankündigen in vorauseilendem Gehorsam in Richtung Süden starten. Hat er denn nun schon den Bezug seiner WA gemeldet?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.590.907 von LloydBrigman am 09.01.19 10:45:42

Zitat von LloydBrigman:

Zitat von pokemon: es ist ganz bestimmt eine ausserordenliche leistung der ganz besonderen art:

einen kursverlust von 95 % in der zeit als chairman/aufsichtsratsvorsitzender zu verantworten!
dabei die Anzahl der ausstehenden aktien um fast 300% zu steigern

dazu die anzahl der durch jetzt 3 wandelanleihen kommenden anteile NICHT mitgerechnet
dazu 'schamlose deren vervielfachung' in 2018 einzuleiten

SUPERSTARS im DREAMTEAM vom AR2014

Ist das nicht das Ergebnis bei den meisten/allen Stellen, die dieser AR antritt? Somit gehe ich persönlich erst einmal davon aus, dass dieser Herr Krautscheid genau dafür engagiert wird/ist. Somit hat er doch im Sinne "Engageurs" beste Arbeit geleistet, unterstützt durch diverse Helfer. Und da ihm nun schon ein gewisser Ruf vorauseilt, dürften die Kurse der Unternehmen, die seine Kontrolle als oder im AR ankündigen in vorauseilendem Gehorsam in Richtung Süden starten. Hat er denn nun schon den Bezug seiner WA gemeldet?

...wenn er nicht meldet, dann hat er seit der HV2018 verkauft...war dann wohl ein "Scheinkauf"
vor der HV 2018 um den Aktionären die Botschaft zu geben:

"...ich bin auch von der Aktienzusammenlegung 5:1 betroffen..."...sozusagen Jammern auf primitiven Niveau

Hatte er denn bei der letzten KE zu 4,70 bezogen und gemeldet oder war da schon ohne Aktienbestand? Auch da kann man aus seinem Verhalten schlussfolgern!!!!

Davon hängt m.E. ab wie er sein Geld aus der AG zieht... mal noch ein bisschen beobachten

SERVUS

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.018 von EGEM am 09.01.19 10:55:43

...kuckst du natürlich hier

https://www.mologen.com/de/investoren-presse/corporate-gover…

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.408 von LloydBrigman am 09.01.19 11:32:27

Guck guck guck

[LloydBrigman]

Den AR könnte man wohl als homöopathisch investiert bezeichnen. Immerhin.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.408 von LloydBrigman am 09.01.19 11:32:27

danke fuer den link

DDs

am 28.3.2014 kaufte der damalige CEO dr m. schroff 2.300 mologen aktien zu dem preis pro aktie von 12,38 €. da sind dann nach der aktienzusammenlegung 5 zu 1 in 2018 61,90 €.

am 13.8.2014 fand die wahl zum AR2014 statt

am 31.12.2018 war der jahresendschlußkurs 1,60 €

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.441 von gimbl am 09.01.19 11:35:52

Jaaa, gimbl? Und...? Konnte ich dir weiterhelfen. Auf dieser Seite sind bei Mologen die DD's dargestellt. Ich kann dir nicht sagen, ob das ganz aktuell ist. Vielleicht fragst du mal an?!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.525 von LloydBrigman am 09.01.19 11:45:58

Wenn die Aktionäre alle immer korrekt melden würden, wäre das durchaus eine Informationsquelle.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.588 von gimbl am 09.01.19 11:52:26

Da hast du wohl recht. Vielleicht lässt der AR seine WA zugunsten der geschundenen Aktionäre sausen. Dann gibt's mehr Überbezug. Kann ja sein.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.522 von pokemon am 09.01.19 11:45:56

Das waren noch Zahlen und Zeiten.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.591.408 von LloydBrigman am 09.01.19 11:32:27

Zitat von LloydBrigman: ...kuckst du natürlich hier

https://www.mologen.com/de/investoren-presse/corporate-gover…

Danke!

Spannend ob er meldet so oder so:

Verkauf oder Bezug der WA Rechte

SERVUS

[SophiaHeimlich]

Alles wie immer : =)

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das Handelsregister Charlottenburg ist ein Quell der Informationen.

Selbst die Amtsrichter scheinen schon auf gewisse Dinge aufmerksam geworden zu sein.
Herr Hausjustitiar Schreiber der Mologen muss dem Amtsgericht Charlottenburg mit Schriftsatz vom 30.01.2018 erläutern, wie es zuzr Preisfeststellung des Ausgabepreises für die Aktien kam, die die GCF aus der KE erhalten hat.

Die sind auf jeden Fall auch schon aufmerksam geworden.

Der Sachbearbeiter Dr. Kuhlmann
Amtsgericht Charlottenburg
Handelsregister Abt. 83
Hardenbergstr. 31
10623 Berlin

....kümmert sich vertrauensvoll um Fragen zur Richtigkeit.

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.594.126 von Subsidiaritaetsprinzip am 09.01.19 16:45:30

Oft erhalten Personen, die Objekt einer staatsanwaltlichen Ermittlung sind, keine Informationen über das eingeleitete Strafverfahren. Erst wenn der Anfangsverdacht erhärtet wurde bzw. das Verfahren eingestellt wurde.

Könnte mir schon vorstellen, dass das was läuft.

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.594.696 von Pflug am 09.01.19 17:37:06

Letztendlich muss es nur eine einzige Person geben, die einen Strafantrag stellt, dann beginnt schon eine Prüfung. Natürlich muss der Strafantrag begründet sein! Ansatzpunkte sollte es geben. Dann kommt es ganz schnell zu Hausdurchsuchungen....

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.594.792 von Pflug am 09.01.19 17:46:55

Zitat von Pflug: Letztendlich muss es nur eine einzige Person geben, die einen Strafantrag stellt, dann beginnt schon eine Prüfung. Natürlich muss der Strafantrag begründet sein! Ansatzpunkte sollte es geben. Dann kommt es ganz schnell zu Hausdurchsuchungen....

Kann man irgendwo auch einen "Liquidierungsantrag" stellen??

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.595.212 von gimbl am 09.01.19 18:32:16

von mir aus gerne. Der Kurs muss aber noch etwas steigen...Bin nur kurzfristig rein. Ich hoffe einfach nur auf eine kurstechnische Gegenreaktion

[EGEM]

Xetra-Orderbuch MOLOGEN Aktie
Stand:09.01.2019 17:31:49
09.01.:08:50 |10:00 |11:00 |12:00 |12:55 |14:00 |15:00 |16:00 |17:00 | 17:31
08.01.:09:04 |10:00 |11:00 |12:00 |12:55 |14:00 |15:00 |16:00 |17:00 | 17:30
Aktueller MOLOGEN Börsenkurs + Xetra-Orderbuch
Stück Geld Kurs Brief Stück


2,54 20.000

Quelle: https://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/mgnk.htm

5.000 2,52

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
5.000 4,000 20.000

Wie soll man das deuten? Profis mal kurz ran... Soll der Kurs nicht steigen oder will man da verkaufen um WA-Anteile zu kaufen? Oder hat da wirklich jemand ein Geldproblem?

Danke für Eure Interpretation

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Nachgeforscht und überrascht von der Nichteinhaltung gesetzlicher und satzungsgemäßer Vorschriften.

Liebe Leser,

Ich habe mir vorsichtshalber alle(!) im Handelsregister hinterlegten Beschlüsse des Aufsichtsrates gezogen.

Ich musste überrascht feststellen, dass Herr Krautscheid den Eindruck hinterlässt, dass er keinen Plan hat und sehr hemdsärmelig arbeitet. Ich musste feststellen, dass es BEI ALLEN HINTERLEGTEN BESCHLÜSSEN einen immer ähnlichen Textbeustein gibt, der so, oder ähnlich lautet:

.......“ Dies vorausgeschickt hat der Aufsichtsrat in seiner nach telefonischer Aussprache am 26.September2018 unter allseitigem Verzicht auf die Einhaltung sämtlicher durch Gesetz, Satzung oder Gesellschaftsordnung für die Einberufung von Aufsichtsratssitzungen und die Fassung von Aufsichtsratsbeschlüssen Vorgeschriebenen Formen und Fristen einstimmig folgenden Beschluss gefasst:“

Was kann man daraus ableiten:

A) Fehlt der Wille, sich an Vorschriften zu halten?
B) Ist der Aufsichtsrat mit seinen multiplen Baustellen in multiplen Aufsichtsratspositionen einfach überfordert?
C) Wenn es NIE(!) eine Einhaltung von Formvorschriften gab; interessiert sich der Aufsichtsrat dann überhaupt noch für deren Einhaltung.

Wette:

Ich biete demjenigen, der mir aus dem Handelsregister CHARLOTTENBURG FÜR DIE MOLOGEN AG HR B 65633 eine EINZIGE Entscheidung aus 2018 ziehen kann, in der Herr Krautscheid die Formvorschriften EINGEHALTEN HAT, eine schöne Flasche Wein.

Herr Faus,

Wie arbeitet man mit solch einem unorganisierten Aufsichtsrat zusammen?
Alle ordentlich geführten Ags schaffen es, die Formvorschriften einzuhalten.
Herr Krautscheid kein einziges Mal.

Beweis: Alle hinterlegten Dokumente 2018 für die Mologen AG im HR Charlottenburg

Pfui!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.103 von Subsidiaritaetsprinzip am 09.01.19 20:06:30

Subsi, bitte heb dir auch noch ein paar Körner für die aoHV auf. Ansonsten verschießt du ja jetzt schon dein Pulver und man kann sich zu solchen berechtigten Pfuis zu gut vorbereiten.
Es fehlt dann der Überraschungseffekt.

Ein Daumen war von mir
Ob Wagner weiß wie Krautscheid arbeitet!?

SERVUS

[mouse_potato]

Menschen als "Ungeziefer" zu bezeichnen als "Parasiten" oder als insgesamt schlecht - entlarvend rv.

Dein Zurückrudern ist nicht nur widersprüchlich sondern auch unglaubwürdig.

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.596.103 von Subsidiaritaetsprinzip am 09.01.19 20:06:30

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: .......“ Dies vorausgeschickt hat der Aufsichtsrat in seiner nach telefonischer Aussprache am 26.September2018 unter allseitigem Verzicht auf die Einhaltung sämtlicher durch Gesetz, Satzung oder Gesellschaftsordnung für die Einberufung von Aufsichtsratssitzungen und die Fassung von Aufsichtsratsbeschlüssen Vorgeschriebenen Formen und Fristen einstimmig folgenden Beschluss gefasst:“

Pfui!

...Lieber Subsi, ohne jetzt die Besetzung des AR-Vorsitzenden der Mologen AG bewerten zu wollen, das machen andere hier durchaus ganz gut, lass Dir aus der Praxis heraus von mir gesagt sein, dass dies eine durchaus übliche und gängige Floskel darstellt, die Du in sehr vielen Beschlüssen Börsennotierter Gesellschaften finden wirst... ...welche auch ich selbst zur Absicherung verwende.
...für die Einberufung einer AR Sitzung beispielsweise gelten gewisse Satzungsmäßige Fristen, wenn jetzt etwas Knall auf Fall entschieden werden muß, dann kannst Du diese Fristen aber nicht einhalten, weil du schnell reagieren musst, so dass, wenn alle einverstanden sind (Und nur dann funktioniert das nach dem Sinn dieser Floskel auch) der Beschluss auch ohne die Einladungsfrist gültig wird. Auch gilt diese Floskel für eine gewisse zusätzliche rechtliche Absicherung, sozusagen als doppelten Boden...

Viele Grüße
Euer kleiner Prinz

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.597.294 von DerKleine_Prinz am 09.01.19 22:25:54

Einverstanden. Aber wenn diese „Floskel“ zu einem Standard wird, dann ist die Regel überflüssig.

Zitat von DerKleine_Prinz:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: .......“ Dies vorausgeschickt hat der Aufsichtsrat in seiner nach telefonischer Aussprache am 26.September2018 unter allseitigem Verzicht auf die Einhaltung sämtlicher durch Gesetz, Satzung oder Gesellschaftsordnung für die Einberufung von Aufsichtsratssitzungen und die Fassung von Aufsichtsratsbeschlüssen Vorgeschriebenen Formen und Fristen einstimmig folgenden Beschluss gefasst:“

Pfui!

...Lieber Subsi, ohne jetzt die Besetzung des AR-Vorsitzenden der Mologen AG bewerten zu wollen, das machen andere hier durchaus ganz gut, lass Dir aus der Praxis heraus von mir gesagt sein, dass dies eine durchaus übliche und gängige Floskel darstellt, die Du in sehr vielen Beschlüssen Börsennotierter Gesellschaften finden wirst... ...welche auch ich selbst zur Absicherung verwende.
...für die Einberufung einer AR Sitzung beispielsweise gelten gewisse Satzungsmäßige Fristen, wenn jetzt etwas Knall auf Fall entschieden werden muß, dann kannst Du diese Fristen aber nicht einhalten, weil du schnell reagieren musst, so dass, wenn alle einverstanden sind (Und nur dann funktioniert das nach dem Sinn dieser Floskel auch) der Beschluss auch ohne die Einladungsfrist gültig wird. Auch gilt diese Floskel für eine gewisse zusätzliche rechtliche Absicherung, sozusagen als doppelten Boden...

Viele Grüße
Euer kleiner Prinz

Ich hätte bei einer großen Kapitalmaßnahme zumindest EIN EINZIGES MAL EINE REGELBEACHTUNG ERWARTET.
Aber NEIN!
Ich habe nur REGELMISSACHTUNGEN gefunden.
Krautscheid macht die AUSNAHME zur Regel.
IMMER!
Egal, ob es 5,7,13 oder 35 Entscheidungen sind.
Krautscheid schert sich nicht um Regeln.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Aktionärstreffen La Garibaldina 25.02.2018 19:00h Update

Es sind noch 8 freie Plätze übrig.
Ich freue mich über gut informierte Altaktionäre auf der Veranstaltung.

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant, Spam, Schreibsperre 2 Tage

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.274 von pokemon am 10.01.19 09:35:02

mir ist die frage nach dem goldstandart deshalb so wichtig: dieselbe patientengruppe ist in der kurz vor der auswertung stehenden DARMKREBSSTUDIE PH III in der behandlung

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.598.353 von Subsidiaritaetsprinzip am 10.01.19 07:48:41

ich fahre nicht nach berlin und komme auch nicht zu dem weinumtrunk

ich sehe die metropole wie boris palmer .." mit dieser Mischung aus Kriminalität, Drogenhandel und bitterer Armut auf der Straße, die man in Berlin erleben muss.... wenn ich dort ankomme, denke ich immer: Vorsicht, Sie verlassen den funktionierenden Teil Deutschlands...."

meine stimmen wird die DSW vertreten

[pokemon]

MOLOGEN ist einfach spitze. was hatten und haben die fuer super wissenschaftler!

schade, dass die SUPERSTARS vom DREAMTEAM vom AR2014 so viele seit 2016 entlassen haben bzw. zum gehen brachten. aber noch gibt es einige super gute wissenschaftler bei den guten MOLOS!

https://jitc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40425-018-0…

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.955 von pokemon am 10.01.19 10:56:18

Zitat von pokemon: MOLOGEN ist einfach spitze. was hatten und haben die fuer super wissenschaftler!

schade, dass die SUPERSTARS vom DREAMTEAM vom AR2014 so viele seit 2016 entlassen haben bzw. zum gehen brachten. aber noch gibt es einige super gute wissenschaftler bei den guten MOLOS!

https://jitc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40425-018-0…

Es ist alles supergut, ich seh es am Aktienkurs.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.274 von pokemon am 10.01.19 09:35:02

Lieber pokemon,

das ist eine echte Nuss zum knacken, ich habe heute morgen keinerlei Daten gefunden die besser sind als die der Darmkrebsstudie Phase II Darm der Mologen AG mit MGN1703, dem quasi universellen TLR 9 Agonisten der Mologen AG neudeutsch: Lefitolimod.

Nun ich kann 1+1 zusammenrechnen! Damit meine ich, wenn Dr. Baumann der amtierende CMO der Mologen AG zur Hauptversammlung Juni 2018 vor allen anwesenden Aktionären verkündet, dass aus der Darmkrebsstudie Phase II noch 9 Patienten leben, dann sind das nach mehr als 6 Jahren des Studienendes überragende Ergebnisse, die belegen, dass die Erfolgswahrscheinlichkeit der Darmkrebsstudie Phase 3, welche in wenigen Monaten offiziell beendet wird, sehr hoch sein kann.

Also die Indizien passen für die sehr hohe Erfolgswahrscheinlichkeit von MGN1703(Lefi) gegen Krebs und HIV. Mit MGN1601 gegen Nierenkrebs hat die Mologen AG einen weiteren Produktkandidaten in der Schublade. Ich freue mich schon auf den Sommer 2019 und den "Heißen Herbst"

https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/mologen-hervorragende-er…
https://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Mologen_Erster_D…

Bitte bedenkt, MGN1703 Darm, die Kombistudie und SCLC mit HR0,48 und HR0,43 in den Kontrollgruppen ist bisher weltweit ungeschlagen und schreit nach einer beschleunigten Zulassung.
Und noch besser, MGN1703 scheint der TLR 9 Agonist weltweit schlechthin zu sein, der bei vielen Krebsarten eine signifikante Lebensverlängerungschance (OS) zulassen könnte. Meines Wissens nach mit verhältnismäßig geringen Nebenwirkungen
Wichtig: das Nachfolgemolekül EnanDIM wird wahrscheinlich nochmals die Heilungschancen verbessern...

https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-MOLOGEN_praesentiert…

Was soll also diese grottenschlechte Marktkapitalisierung und damit verbunden der aus meiner Sicht unterirdische Kurs, normal wären Kurse pro Aktie in der gegenwärtigen Entwicklungsphase in der Höhe von 40-80 Euro!!! Die Frage wird sein: Was läuft hier schief
Sind es wirklich nur Krautscheid & Co? Hat er nur Versager um sich geschart? Das wäre schade!?

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.994 von gimbl am 10.01.19 11:01:20

Gimbl: Lies mal erst die 15 Seiten

Ich halte EnanDIM für potenter als MGN1703.
Deshalb wird man dafür auch etwas bekommen bei einer potentiellen Liquidation, von der Du regelmäßig träumst.
Die Inhaber der Wandelanleihen werden nicht leer ausgehen.

[EGEM]

Upps ein Fehler: bei SCLC sollte es lauten: HR = 0,48 und HR 0,53 (0,43 war falsch...Tippfehler)

SERVUS

[EGEM]

Noch eine Anmerkung:

Sollten sich für uns Laien hier im Forum die hervorragenden Studienergebnisse Phase II Darm auch in der Phase III Darm bestätigen, dann müssen sich wohl einige Verantwortungsträger bezüglich ihrer Kompetenz einige sehr unbequeme Fragen gefallen lassen.

Ob sie dann in ihrer Reputation weltweit nochmals gute Aussichten auf einen Job haben, das scheint mir dann sehr fraglich. Denn diese Verantwortungsträger haben mehr Einblick in die Studienergebnisse Darm, HIV, Kombi usw. das könnte wirklich ungemütlich werden.

Auch für die Kontrollorgane in der AG!

Da bildet die aoHV am 26.02.2019 sicher nur den Auftakt diese ist für die finanzielle Betrachtung gedacht...das Fachliche wird folgen!

Dann muss hinterfragt werden: Hat man uns für dumm verkaufen wollen?

SERVUS

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.599.955 von pokemon am 10.01.19 10:56:18

Wie komme ich auf die 30 Monate OS bei der Impact Studie zum Dickdarmkrebs?
Wer kann mir das erklären?
Es stehen doch lediglich 24,5 Monate in der Quellenangabe?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.600.504 von Dragoran am 10.01.19 11:51:39

Nun ich bin kein Fachmann, habe jedoch begriffen, dass es offensichtlich nicht gewollt ist die besonders guten Ergebnisse der Darmkrebsstudie Phase 2 der Mologen AG als sehr erfolgreich darzustellen.

Ob wohl nun mal 30 Monate OS bei metastasierendem Dickdarmkrebs eine Ansage ist.
Bedenken sollte man bei allen Vergleichen mit anderen Studien.
Was erklärt die Differenz zwischen 27,5 und 30 Monaten?

Ich erkläre mir das so:

Bei den Mologenstudien (Darm und SCLC) erfolgte der Beginn erst nach erfolgter Chemo (ca. nach 3 Monaten), zeitversetzt zu anderen Studien von Mitbewerbern.
Damit erklärt sich der Unterschied 27,5 und 30 Monate.

Um so mehr erwarte ich einen super Ausgang der Studie Phase 3. Momentan beobachte ich, dass ein deutlicher Kursanstieg unerwünscht ist. Warum auch immer!? Gedanken dazu habe ich schon...

Mal sehen was BonD entgegen zu setzen hat

Meine WA habe ich gezeichnet

Die WA hat eine ordentliche Laufzeit bis 2027, einen Wandlungskurs von 2,0805€, Zins 6% was mir wichtig erscheint: einen Verwässerungsschutz gegen neue Aktien durch KEs.

SERVUS

Das ist keine Kaufempfehlung sondern meine Betrachtung der Lage!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Poki, EGEM, ihr schreibt zu den Studienergebnissen im falschen board

Es gab immer die nützliche Trennung von Faktenthread und der Diskussion hier.
Zum Vergleich:
Wenn ich in einem Forum etwas über die BMW Aktie und die Qualität des Managements erfahren will, dann stört es, wenn über die Motorenentwicklung ausgedehnt über CO2 Werte unterschiedlicher Brennraumgestaltungen diskutiert.
MGN1703, Lefitolimod gehört in den FAKTENTHREAD.
DANKE

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.602.568 von Subsidiaritaetsprinzip am 10.01.19 16:01:04

Deshalb hat Pokemon heute auch Schreibverbot bekommen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wieder zum Thema:
Warum ist der Kurs wieder schwach?

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.598.353 von Subsidiaritaetsprinzip am 10.01.19 07:48:41

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Es sind noch 8 freie Plätze übrig.
Ich freue mich über gut informierte Altaktionäre auf der Veranstaltung.

...ich würde gerne mitkommen

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.606.681 von DerKleine_Prinz am 11.01.19 07:27:53

Zitat von DerKleine_Prinz:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Es sind noch 8 freie Plätze übrig.
Ich freue mich über gut informierte Altaktionäre auf der Veranstaltung.

...ich würde gerne mitkommen

Sehr schön.
Dein Platz ist gebucht.
Bitte daran denken, dass der Gastgeber Gianluca 10€ für Wein und Fingerfood bekommt. 😉

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.607.374 von Subsidiaritaetsprinzip am 11.01.19 08:59:55

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von DerKleine_Prinz: ...

...ich würde gerne mitkommen

Sehr schön.
Dein Platz ist gebucht.
Bitte daran denken, dass der Gastgeber Gianluca 10€ für Wein und Fingerfood bekommt. 😉

Hallo Subsi,

Da solltest du vielleicht einen Extrathread aufmachen. Einen aoHV Threads oder🙈🙉🙊

SERVUS😎

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.607.713 von EGEM am 11.01.19 09:37:50

Die meisten haben per boardmail reserviert. 😉

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe, ggf überarbeitet neu einstellen

[gimbl]

interessant zu lesen, was für Beiträge gelöscht werden

[Diabolo2018]

Kurze Frage zur Wandelanleihe: Ich darf lt. Bezugsverhältnis 580 neue Titel beziehen. Wenn ich diese nehme werden ca. 5800 Euro von meinem Konto abgebucht, gell, da der Bezugspreis ja 10 Euro beträgt?

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.608.838 von Diabolo2018 am 11.01.19 11:37:32

Sofern Du tatsächlich 19.865 Aktien im Depot hast … , dann heißt die Antwort: ja!

[EGEM]

er kann aber auch nach Herzenslust und Geldbeutel Überzeichnungen beantragen

[EGEM]

Ich bin Zuversichtlich für die weitere Entwicklung der Produkte.

In der Pipeline sind momentan:

MGN1703 = TLR9 = Lefitolimod zur Behandlung von:

HIV....finanziert durch GILEAD = TITAN-Studie Beginn vorhergesagt Dez 2018/Jan 2019 ca.
SCLC ...sehr gutes OS HR 0,48+HR 0,53 beschleunigtes Zulassungsverfahren möglich...meine Meinung
Darmkrebsstudie PII nach über 6 Jahren 9 Überlebende Dank TLT9 (lustig) Aussage CMO 06/2018 HV.
Darmkrebsstudie PIII kurz vor Abschluss April/Mai denkbar großer Erfolg auch denkbar siehe PII
Kombistudie scheint auch Erfolge zu bringen...siehe Veröffentlichungen schon gepostet
EnanDim in den Startlöchern soll noch besser sein als Lefi!?
MGN1601 gegen Nierenkrebs in der Schublade....Studie 1 war sehr erfolgreich

Alles das kann recht schnell zu einer Kursexplosion führen.
Auch das ausstehende BGH Urteil gegen Herr Krautscheid!!!???

Viel Sprengstoff für deutlich höhere Kurse.
Reale Kurse in der Größenordnung 30€-100€ je Aktie sind in 2019 möglich
Mologen wird aus meiner Sicht schlechter dargestellt als sie durch Verwalter in der AG präsentiert wird...subjektiv mein Empfinden Schade

Alles meine private Meinung keine Behauptungen, wer googelt und 1+1 zusammenzählen kann, wird fündig

SERVUS

[tancho]

ja,ja, ja das hören wir schon seit Jahren! Aber die Realität sagt hierzu etwas anderes!

Lieber erst mal abwarten, Zeit zum Einsteigen wird es immer wieder geben. Ebenso wird hier vermutlich mehr Verlierer wie Gewinner hier geben.

Geld spenden ist durchaus sinnvoller!

[Subsidiaritaetsprinzip]

60 Mio. Börsenbewertung sollte Balaton als Kurzfristziel haben

Schaut euch bitte den Gegenantrag zur Gläubigerversammlung an.
Der Antrag ist eine klare Warnung gegen den Großaktionär GDT.
Und er ist Balsam für die geschundene Kleinaktionärsseele.

Schaut euch danach die TOP-Liste Mit Begründungen der Balaton zur aoHV an.
Das ist eine Kampfansage gegen die GDT und deren Verbündete.

Ich bin kurzfristig optimistisch, wenn die aoHV ordentlich läuft und nicht unordentlich noch einmal verschoben wird.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.610.035 von Subsidiaritaetsprinzip am 11.01.19 13:57:16

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Schaut euch bitte den Gegenantrag zur Gläubigerversammlung an.
Der Antrag ist eine klare Warnung gegen den Großaktionär GDT.
Und er ist Balsam für die geschundene Kleinaktionärsseele.

Schaut euch danach die TOP-Liste Mit Begründungen der Balaton zur aoHV an.
Das ist eine Kampfansage gegen die GDT und deren Verbündete.

Ich bin kurzfristig optimistisch, wenn die aoHV ordentlich läuft und nicht unordentlich noch einmal verschoben wird.

Ich gönn mir kurzfristig ein Bier, um die Kommentare besser würdigen zu können.

[Diabolo2018]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.609.063 von oldguy2 am 11.01.19 11:58:15

Ich habe 2000 Aktien im Depot . Wie kommst Du auf 19865? Meine Rechnung lautet: 2000 Aktien X Bezugsverhältnis = 580 Titel X 10 Euro macht 5800 Euro, oder?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Aktionärstreffen 25.02. La Garibaldina, Bleibtreustr. 3, 10623 Berlin. Der reine Wahnsinn!!

Liebe Leser,

Wenn ich den Aktienbesitz und die Aktienstimmrechtsvollmachten der Teilnehmer an dieser Weinverkostung zusammenzähle, dann komme ich auf aktuell ca. 16-17% der Stimmrechte der Mologen, die dort in diesem kleinen Raum vertreten sein werden.
In Unternehmenswerten von 2014 entsprach das einmal einem Unternehmenswert von ca. 30 Mio. Euro.

Dabei sind die Stimmrechte des Herrn Dr. Rechtsanwalt Diesselhorst von der Schutzvereinigung DSW noch nicht eingerechnet.

Wir arbeiten daran, dass Herr Dr. Diesselhorst auch ca. 2,9% der Stimmrechte vertreten kann.

Unser Ziel sollten 20% sein.
Dann wird es richtig spannend.




Wer seine Stimmrechte nicht selber vertreten kann oder will, der kann diese übertragen an die DSW.

Der Rechtsanwalt, der seit Jahren für seine Mandanten gegen die umstrittene Wahl des Aufsichtsrates Krautscheid klagt ist Herr Dr. Diesselhorst.
Herr Dr. Diesselhorst hatte schon 2014 auf der HV vor Herrn Krautscheid im Aufsichtsrat ausdrücklich gewarnt.


Zur Stimmrechtsübertragung:

http://das-recht.com/diesselhorst.php

Herr Dr. Malte Diesselhorst, Berlin antwortet auf Fragen.


Zur Stimmrechtsvertretung (Formular) an die DSW:

https://www.dsw-info.de/services/hauptversammlung/stimmrecht…

Die Formulare können genauso benutzt werden, wie die Formulare der Mologen AG.

[fiamma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.610.449 von Diabolo2018 am 11.01.19 14:51:32

Für deine 2000 Aktien bekommst du 58,39416 (2000 : 34.25) Wandelobligationen à 10 Euro, macht 583 Euro.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.610.449 von Diabolo2018 am 11.01.19 14:51:32

Die „Wandelanleihe 2019/2027“ wird den bestehenden Aktionären von einer Emissionsbank im Verhältnis 28,88:1 angeboten (je 28,88 Aktien berechtigen zum Bezug einer Teilschuldverschreibung) zu einem Ausgabepreis in Höhe von 10,00 € je Teilschuldverschreibung. Die Gläubiger der Wandelschuldverschreibung haben das Recht, die Wandelanleihe in insgesamt bis zu 1.301.175 Aktien der Gesellschaft zu einem anfänglichen Wandlungspreis in Höhe von 2,467 € zu wandeln. https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
Konkret hat der Vorstand heute mit Zustimmung des Aufsichtsrats vor dem Hintergrund der jüngsten Aktienkursentwicklung beschlossen, den anfänglichen Wandlungspreis der Wandelanleihe 2019/2027 von den zunächst vorgesehenen 2,467 € auf jetzt 2,0805 € zu senken und damit einen zusätzlichen Zeichnungsanreiz zu schaffen. Infolge dieser Anpassung verringert sich zugleich der Gesamtnennbetrag der Wandelanleihe 2019/2017 und damit der erwartete Emissionserlös von zunächst bis zu 3.210.400,00 € auf jetzt bis zu 2.707.050,00 €. Das Bezugsverhältnis ändert sich entsprechend. https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/ad-hoc-mit…

2.000 Aktien : 34,25 = 58,39 Wandelanleihen x 10.-€ = 580.-€ (0,39 Bezüge verfallen oder Du kaufst 0,61 Bezüge hinzu; würde ich aber nicht machen, weil der Kauf teils extra berechnet wird, je nach Depot-Bank, dann "kommt die Brühe teurer als das Fleisch".)
Insgesamt werden über die Wandelanleihen nur 2.707.050,00 € eingeworben, das entspricht bei 9,27Millionen Aktien : 34,25 = 270.656 Wandelanleihen x 10.-€ = 2.706.569.-€, somit der Summe, die, oben benannt, eingeworben wird.

[Zockerknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.611.079 von oldguy2 am 11.01.19 15:57:28

Top , Danke !

Und in welcher Reihenfolge werden die Überbezugsrechte abgefertigt ?

schönen Gruß Zok

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.612.576 von Zockerknig am 11.01.19 18:29:45

Zitat von Zockerknig: Top , Danke !

Und in welcher Reihenfolge werden die Überbezugsrechte abgefertigt ?

schönen Gruß Zok

Wahrscheinlich nicht mehr wie bei der Anleihe 2017/2025.
Da scheint es so, als wäre ein Großaktionär bevorzugt bedient worden.
Zumindest lässt sich so der Gegenantrag der Balaton zur Gläubigerversammlung erklären

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.612.576 von Zockerknig am 11.01.19 18:29:45

Das hängt wieder von der Vereinbarung ab, die Mologen im Vornherein entweder mit Überbezugsberechtigten oder aber mit der die Kapital erhöhenden Begleitbenk ab. In 2018 wurde das durch Mologen wie folgt geregelt:
Für den Fall eines Überbezugs wird die Gesellschaft einen Mechanismus festlegen, auf dessen Grundlage die Neuen Aktien (die nicht durch die bisherigen Aktionäre in Ausübung des gesetzlichen Bezugsrechts bezogen wurden) den einzelnen Investoren im Rahmen des Überbezugs und/oder der Privatplatzierungen (wie nachstehend definiert) zugeteilt werden. Hinsichtlich 80 % der nicht aufgrund des Bezugsrechts bezogenen Aktien werden Bezugswünsche von Verpflichteten aus von der Gesellschaft etwa noch abzuschließenden Bezugsverpflichtungsvereinbarungen im Umfang der jeweiligen Verpflichtung vorrangig vor Überbezugsorders berücksichtigt.

Ein Überbezugswunsch kann nur berücksichtigt werden, wenn spätestens bis zum Ablauf der Bezugsfrist sowohl die diesbezügliche Überbezugsanmeldung von der Depotbank als auch der vollständige Bezugspreis für den Überbezug bei der Bezugs- und Abwicklungsstelle eingegangen ist. Für die Anmeldung des Überbezugs gelten im Übrigen dieselben Bedingungen wie für die Ausübung des gesetzlichen Bezugsrechts.
https://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Graue_Box/5M_KE_2018_-_Bezugsangebot__final__v1__20.02.2018_.pdf

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.613.578 von oldguy2 am 11.01.19 20:58:38

Korrektur: "mit der die Kapital erhöhenden Begleitbenk ab" darf jedoch auch auch am Freitag Abend nach einem Glas Roten immer noch heißen: mit der das Kapital erhöhenden Begleitbank!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Freitag nach 18:00h ist ja fast alles erlaubt

Da schlafen sogar die Mods.

Na ja; manchmal

[Subsidiaritaetsprinzip]

Bitte um Vorschläge für die aoHV:

Gegenanträge gewünscht?

Gute Ideen?

Gemeine Ideen?

Versöhnliche Ideen?

Aktionärsdemokratische Ideen?

Frau Caro Steeg,
Haben Sie noch Wünsche?

Ab jetzt zählt es.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hat Marcus J. auch Einfluss auf den Mologen Kurs? Durch seinen Blog hat ihn JP Morgan kontaktiert

Wir wissen, dass Marcus Johst kein Feund von Oliver Krautscheid ist.
(Euphemistisch verklausuliert)

Für die RIB AG hat er sich als Todesengel erwiesen.
Ich weiß, dass Marcus J. Resp. Aktienversenker dot DE durch seine unsäglichen Artikel auch Kontakt zu JPMorgan bekommen hat.

Ich vermute, dass durch seine „doom communication“ auch diese player hier mitzocken.

Wer weiß, ob der J. hier nicht mitmischt.

Ich traue dem so ziemlich alles zu, was ihr euch nicht einmal vorstellen könnt.
Aber das kann ich mir auch bei OK/TW vorstellen.
Also alles wie immer.

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.613.857 von Subsidiaritaetsprinzip am 11.01.19 21:52:30

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Bitte um Vorschläge für die aoHV:

Gegenanträge gewünscht?

Gute Ideen?

Gemeine Ideen?

Versöhnliche Ideen?

Aktionärsdemokratische Ideen?

Frau Caro Steeg,
Haben Sie noch Wünsche?

Ab jetzt zählt es.

Nur für den Fall das die Abwahl scheitert (sollte ja für GDT kein Problen sein,evtl wandelt diese vorher eine/mehrere WA) sollte die von der Balaton vorgeschlagene Dame in den AR berufen werden,also ein AR Posten zusätzlich,finanziell bestimmt machbar und wäre ein Gegengewicht zu OK und seinen anderen farb-und gestaltlosen Marionetten im AR !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.614.799 von SidBn am 12.01.19 08:47:57

1) Jeder Aktionär kann mithelfen, dass die Abwahl Krautscheids erfolgreich durchgeführt wird. Je höher die Präsenz, desto wahrscheinlicher seine Abwahl
Deshalb Stimmrechte übertragen!

2) Natürlich kann Wagner seine Wandelanleihe umtauschen in Aktien. Kann er aber nicht mehr vor der HV, vermute ich. Die Aktien müssten ja noch vor dem record date eingetragen worden sein. Zudem: Der Krautscheid braucht doch nur die proxy advisor auf seiner Seite. 25% des Kapitals hat das Management immer. Und Krautscheid wird auf Stimmenfang gehen.

3) Eine Erweiterung des Aufsichtsrats benötigt eine 75% Mehrheit. Selbst wenn der Antrag gestellt wird, kann ihn die GDT verhindern. Zudem hilft eine 4. Person nicht, solange die restlichen sich einig sind.

4) Die Frage ist doch auch, was passiert, wenn Krautscheid mit hauchdünnem Vorsprung siegt. Wer, außer der GDT hat eine positive Beziehung zu Krautscheid und ist gegen einen Wechsel im AR? Kein meldepflichtiger Aktionär, der mir bekannt ist.
Es kommt bei der aoHV zum ersten Mal auf die sog. Kleinaktionäre an.

5) Das einzige Problem ist, die vielen Aktionäre mit 500-1.000 Aktien dazu zu bewegen, ihre Stimmrechte auf die DSW, resp. Rechtsanwalt Dr.Malte Diesselhorst zu übertragen oder selber nach Berlin zu kommen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Record date: 21 Tage vor der HV

Bis dahin müssten die neuen Aktien durch den Tausch von Wandelanleihen eingetragen worden sein.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Record_date

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.606.681 von DerKleine_Prinz am 11.01.19 07:27:53

Zitat von DerKleine_Prinz:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Es sind noch 8 freie Plätze übrig.
Ich freue mich über gut informierte Altaktionäre auf der Veranstaltung.

...ich würde gerne mitkommen

Sehr schön.
Dein Platz ist gebucht.
Bitte daran denken, dass der Gastgeber Gianluca 10€ für Wein und Fingerfood bekommt. 😉

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.615.531 von Subsidiaritaetsprinzip am 12.01.19 11:14:07

Danke für die Zusammenfassung,bin etwas beruhigt,Vertretung wird in meinem Fall nicht nötig sein,schicke meinen besten Mann,komme selbst!

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.565.368 von Hotspot8 am 05.01.19 15:33:57

Zitat von Hotspot8: Two patients experiment stable disease......
https://www.edisoninvestmentresearch.com/research/report/mol…

danke fuer die INFO

das ist ja SPITZE !

[Subsidiaritaetsprinzip]

Poki,

Dir ist schon bewusst, dass wir diese Leute bezahlen, damit sie das schreiben, was wir wollen, ohne dass sie verstehen, was Mologen macht, oder?
Setz doch mal Deine Annahmen sind n deren Bewertungsschema:
Liegen wir über 10 Mrd Euro oder knapp darunter?
M😉

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hilfe!: Ich suche nach TLR9 Agonisten, die wertvoll sind im Sinne der Martbewertung. Gibt es einen?

Hier sind einige TLR9 Agonisten:

https://www.invivogen.com/tlr9-agonist?gclid=CjwKCAiA4OvhBRA…

Anstatt auf Hoffnung zu setzen, hätteich lieber einen Wettbewerber, der erfolgreich war, einen TLR9 Agonisten irgendwie erfolgreich zu vermarkten.
Wer nennt mir einen?

CpG ODNs are short synthetic single-stranded DNA molecules containing unmethylated CpG dinucleotides in particular sequence contexts (CpG motifs).
CpG ODNs possess a partially or completely phosphorothioated (PS) backbone, as opposed to the natural phosphodiester (PO) backbone found in genomic bacterial DNA.
Three major classes of stimulatory CpG ODNs have been identified based on structural characteristics and activity on human peripheral blood mononuclear cells (PBMCs), in particular B cells and plasmacytoid dendritic cells (pDCs).
These three classes are Class A (Type D), Class B (Type K) and Class C:
CpG-A ODNs are characterized by a PO central CpG-containing palindromic motif and a PS-modified 3’ poly-G string. They induce high IFN-α production from pDCs but are weak stimulators of TLR9-dependent NF-κB signaling and pro-inflammatory cytokine (e.g. IL-6) production.
CpG-B ODNs contain a full PS backbone with one or more CpG dinucleotides. They strongly activate B cells and TLR9-dependent NF-κB signaling but weakly stimulate IFN-α secretion.
CpG-C ODNs combine features of both classes A and B. They contain a complete PS backbone and a CpG-containing palindromic motif. C-Class CpG ODNs induce strong IFN-α production from pDC as well as B cell stimulation

Geht einmal bitte auf die webseite:

Wer weiß, ob es Markterefolge mit anderen TRR9 Agonosten, also CpG-X ODNs gab?

Oder gab es noch nie welche?

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Themenfremd. Bitte schreiben Sie zum Threadthema

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Themenfremd. Bitte schreiben Sie zum Threadthema

[SDT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.613.857 von Subsidiaritaetsprinzip am 11.01.19 21:52:30

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Bitte um Vorschläge für die aoHV:

Gute Ideen?

Sofortige Anhebung des Börsenkurses auf mindestens 30€.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.625.032 von SDT am 14.01.19 12:22:09

Zitat von SDT:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Bitte um Vorschläge für die aoHV:

Gute Ideen?

Sofortige Anhebung des Börsenkurses auf mindestens 30€.

Liquidieren!!

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[gimbl]

Mein Motto für 2019:

Willst du dir den Tag versauen, mußt du auf den Mologenkurs schauen.

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.622.536 von Subsidiaritaetsprinzip am 13.01.19 23:11:33

dann wuensch ich fortune beim trueffel suchen
ich bleib bei den guten MOLOS
long & strong
🤑🤑🤑🤑

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich heul gleich wie Yotta

[Subsidiaritaetsprinzip]

@DerKleinePrinz:: Wenn Prinz immer noch 18.000 Stücke hält,....

Dann liegst Du nach meiner Information an 7. oder 8. Stelle in der Rangliste der Stimmrechte, die am 25.03. bei La Garibaldina zur Weinprobe zusammenkommen.
Also, Du bist ein TOP10 VIP-Gast und mit einem signifikanten Investment sicher interessant daran, Fragen beantwortet zu bekommen, die auf der HV nur wenige beantworten können.
(Ich bin mir nicht sicher, ob auf dem podium die Beantwortungskompetenz sitzen wird)

Deshalb zur Erinnerung:
8 Plätze sind noch frei.
Kurt Ochner muss noch abklären, dann wären es 7 Plätze.
Vielleicht kommt der astimmrechtsvertteter der DB, dann 6 Plätze
Vielleicht FOCAM Family Office
Vielleicht Volker V. Berlin
Vielleicht Lothar S. Berlin
Vielleicht Rene M Wandlitz
Vielleicht Benno Sch. Hannover

Das Ziel ist es, mehr als 5% Kleinaktionäre an einen Tisch zu bringen.
Dann wäre Krautscheid weg!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.635.934 von Subsidiaritaetsprinzip am 15.01.19 15:59:37

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Das Ziel ist es, mehr als 5% Kleinaktionäre an einen Tisch zu bringen.
Dann wäre Krautscheid weg!

Die Logik ist interessant.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ja,
die Logik ist interessant.
Aber die Botschaft war an meine anderen Follower adressiert.
Liebe Grüße an EGEM in die Karibik.
😘

[Subsidiaritaetsprinzip]

Eins habe ich vergessen: 25% Großaktionäre

Am 25.02. sind 30% der Stimmrechte bei einer gemütlichen Weinprobe versammelt.
Krautscheid ist explizit ausgeladen.
Schroffs Stimmrechte werden hoffentlich auch anwesend sein.
(Er war nie mein Freund, aber er wäre es besser gewesen. Genau wie Petraß, den er geschützt hat.)

[Subsidiaritaetsprinzip]

Rumms!: Heute 350.000 Stimmrechte eingesammelt

Macht 3,7%!
Stimmrechte gehen an:
Rechtsanwalt Dr. Malte Diesselhorst, Prozessbevollmächtigter der Erbengemeinschaft K. Im Prozess gegen die Wahl Krautscheids in den AR der Mologen
Oder an
kai Drabe Berlin
Oder an
Subsidiaritätsprinzip, wenn die Abstimmung per BM erfolgt.

Nicht schlecht für Tag 1!
Das board hier sollte 10% der Stimmrechte repräsentieren.

Ceterum censeo OK delendum esse.

Und btw:
Ich prophezeie, dass Krautscheid und Ten Doornkaat auch bei der Essy Software AG sehr bald keine Rolle mehr spielen werden.
Krautscheid/Wagner sollen sich sogar die Quirinbank zu Minusfreunden gemacht haben.

Es ist zappenduster.

Ab 7:45h wurde zurückgekeult.

[gimbl]

Warum kommt der Herr eigentlich nicht selbst drauf, zurückzutreten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.637.614 von gimbl am 15.01.19 18:28:02

Zitat von gimbl: Warum kommt der Herr eigentlich nicht selbst drauf, zurückzutreten.

Bitte gimbl,

der Typ hat die Stimmrechte der GDT hinter sich.
Aber nicht mehr lange.
Die SEC untersucht angeblich seit einigen Wochen die Verstrickungen von Krautscheid und der GDT über die webseiten der GDT-gmbh.de und .net.
Die Anmeldedaten landen alle bei Krautscheid, Wilhelm Leuschner oder value investor partners. (=Krautscheid), haben die angeblich herausgefunden.
(Ich habe es verifizieren können über entsprechende webseiten)

Soweit ich denen Material liefern könnte gegen Krautscheid, dann würde ich sogar die SEC unterstützen, wenn Ihr noch etwas für die habt.
Der Investor GCF (Scalamandre) ist durch eine Bucherwähnung bekannt geworden, die uns in diesem Fall ermutigen kann

[Keks71]

Hallo Subsi,
Von der Familie Gunther H. kommen noch
18263 Stück stimmberechtigt Mologenaktien dazu... kann leider nicht nach Berlin kommen

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.637.998 von Keks71 am 15.01.19 19:10:22

Da spielen wohl meine 60 Aktien keine Rolle :-)

[EGEM]

Hallo Susi, viele Grüße zurück.🥥🥥🥥
Es wird schon mit Mologen.
Nur die Nerven behalten.😎
Meine Was sind gezeichnet😎
SERVUS😎

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.638.640 von Langfristinvestor100 am 15.01.19 20:29:01

Kleinvieh macht bekanntlich ebenfalls Mist...
Meine Portion wird dabei sein.

[Zockerknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.638.640 von Langfristinvestor100 am 15.01.19 20:29:01

Naja ...500 Leute mit 60 Stück wiederum ..

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.638.739 von Gilhaney am 15.01.19 20:40:56

Wäre ja der Clou, wenn es am Schluss an meinen 60 Aktien liegt, dass es einen neuen Aufsichtsrat gibt!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Der AR Krautscheid wurde mit hauchdünner Mehrheit gewählt

Dazu hatte damals Herr Krautscheid überraschend ca 587.000. Stimmen für den 2. Wahlgang aus dem Hut gezaubert. Er hat sie auch noch sehr eigenartig einmelden lassen.
Herr Ten Doornkaat hat auf alle Regeln zur Anmeldung gefiffen(!), wie man in Berlin zu sagen pflegt.

Damals wären nach meiner Erinnerung ca. 20.000 Stimmrechte entscheidend gewesen, wenn sie anstatt für Krautscheid gegen Krautscheid gestimmt hätten.
Das entspricht 4.000 Aktien heute!

Also.
Hier kommt es auf jeden Einzelnen an, der gegen Krautscheid stimmt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.638.820 von Zockerknig am 15.01.19 20:51:07

Zocker: Es sind die 20 oder 30 mit 60 Stücken, die entscheiden!

Zitat von Zockerknig: Naja ...500 Leute mit 60 Stück wiederum ..

Wir nehmen an, dass Krautscheid ca. 16-19% über die GDT kontrolliert.
Die GDT schafft es nicht (Wahnsinn wenn doch), die Wandelanleihe rechtzeitig umzutauschen.
Dann bekommt Krautscheid nur noch die Stimmrechte, die sich der Empfehlung des Managements unreflektiert anschließen.

Der ehemals sehr beliebte IR-Berater, der von Mologen unter der Ägide vor OK sogar verklagt werden sollte, der arbeitet an den Proxis.

Einige Menschen arbeiten an FOCAM, MONEGA, LBBW, VENTEGIS, TROPLAST, LUPUS ALPHA, und all den anderen Aktionären, die ihre Stimmrechte in den letzten Jahren hergeschenkt haben für den epigonalen Aufsichtsrat.

Liebe Aktionäre,
Steht auf!
Wehrt euch!
Lasst euch nicht länger vera.....!
Egal ob 60,600,6.000 oder 16.000 Stimmrechte!

[IndexTrader35]

Hallo Susi, Super Arbeit!

Ich verfüge übrigens über ca. 19.000 Mologen Aktien und werde morgen das DSW Formular ausfüllen und an DSW zurück schicken, da ich diesen dubiosen und unerträglichen Krautscheid in die Wüste schicken will.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich muss morgen erst wieder meine invox bei Wallstreet-Online bereinigen, damit ich den vielen Schreibern antworten kann.
Erst einmal herzlichen Dank für die Stimmrechtsübertragungen und die damit übertragene Verantwortung.
3% heute sind mehr als erwartet.

Ich glaube, dass inzwischen alle Krautscheid-Gegner ihre Kontakte aktivieren, um Krautscheid zu deaktivieren.

Unser Ziel sind 10%!

Dazu müsst ihr ALLE EURE LETHARGIE ÜBERWINDEN.
HIER SIND 200-300 LEUTTE AKTIV, die alle glauben, dass ihre Stimmrechte irrelevant sind. 😱😳🙄

OHNE KRAUTSCHEID KANN MOLOGEN WIEDER IM WERT STEIGEN.

Mit Krautscheid wird das nichts.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.639.375 von Subsidiaritaetsprinzip am 15.01.19 21:51:33

2014 war auch meine erste Hauptversammlung bei Mologen. Völlig unvermittelt habe ich da gleich einen aufschlussreichen Eindruck vom neuen Aufsichtsratsvorsitzenden bekommen...

Schon aus Prinzip habe ich meine Stimmen seitdem nie unvertreten gelassen, sei es persönlich bei der Hauptversammlung oder über Vollmachten.

Vielleicht kommt ja mal wieder die Zeit, wo man das nicht mehr machen muss (wie bei den restlichen 90% meines Aktienbesitzes).

[Langfristinvestor100]

Vielleicht endet ja die Abstimmung auf der Hauptversammlung für Krautscheid wie die Brexit-Abstimmung für May :-)

[Subsidiaritaetsprinzip]

1.500 Seitenaufrufe

Das sollte für 10% reichen.
Also rechnet mit Subsidiaritätsprinzips Anruf morgen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.640.119 von Subsidiaritaetsprinzip am 15.01.19 23:53:45

Vielleicht wäre es etwas schlauer, nicht so herum zu posaunen, wie viele Aktien schon zusammengekommen sind.

Ich hoffe du bist nicht so blöd hier realistische Zahlen zu posten, auf die sich dann die andere Seite einstellen kann.

Bin ja mal gespannt ob wirklich das erste mal mehr als heiße Luft und peinliche HV Auftritte von Subsi heraus kommen.

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.640.119 von Subsidiaritaetsprinzip am 15.01.19 23:53:45

Spricht er von sich selbst in der 3. Person
Junge Junge ... Bedenklich was hier ab läuft...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.058 von Manni98 am 16.01.19 08:44:41

Zitat von Manni98: Vielleicht wäre es etwas schlauer, nicht so herum zu posaunen, wie viele Aktien schon zusammengekommen sind.

Ich hoffe du bist nicht so blöd hier realistische Zahlen zu posten, auf die sich dann die andere Seite einstellen kann.

Bin ja mal gespannt ob wirklich das erste mal mehr als heiße Luft und peinliche HV Auftritte von Subsi heraus kommen.

Doch!
Es ist sehr schlau, den kleinen Aktionären mitzuteilen, dass die drei Leute, die unter Subsidiaritätsprinzip schon postings abgesetzt haben, sich erfolgreich um Stimmrechte gegen Krautscheid bemühen.
1) Allein über boardmails und postings hier haben über 3% .ihre Teilnahme zugesagt
2) Durch Anrufe gestern wurden ca. 5% der Stimmrechte kontaktiert und alle haben ihre Unterstützung für die Vorschläge Von Balaton zugesichert.
3) Die DSW wird auf der aoHV ziemlich sicher über 3% liegen
4) Die großen luxemburger Aktionäre wie Axxion sind bei Balaton mit Kapital betriligt
5) die Versicherungen haben seit dem Amtsantritt von Krautscheid ihren Aktienbesitz verwässern lassen. Die wollten dem Herrn Krautscheid offensichtlich kein Geld anvertrauen. Die werden sich einer klaren Strategie nicht in den Weg stellen.
6) GG wird zur HV wahrscheinlich nur mit 2,9% der Stimmrechte auftauchen
7) KD wird hoffentlich wieder die 3% auf der HV überschreiten

Das sind jetzt ca. 27% incl. Der Stimmrechte von Balaton.
Das wird alles sehr knapp!

Lieber Manni98,
die Kleinaktionäre müssen wissen, dass sie es sind, die bestimmen können, ob Krautscheid abgewählt wird.

Jeder, der 50, 500 oder 1.500 Stimmrechte hat, der sollte sein Stimmrecht vertreten lassen.

Um die Stimmrechte von Lupus Alpha, Monega, Troplast, FOCAM oder Ventegis kümmern sich andere.

Ich hoffe, dass auch die ehemaligen Vorstände mit ihren Stimmrechten vertreten sein werden.
Schroff, Petrass, Zurlo, Söhngen kommen gemeinsam doch eventuell auch über 1%.

Und Prof Wittigs Stimmrechte in der Buchri könnten sich auf der HV zum ersten Mal seit Jahren wieder deutlich positionieren.
1,5%?

Ich rechne mit 70% Präsenz.
Wagner und Krautscheid werden ca. 30% aktiviert bekommen, weil viele Kapitalsammelstellen einfach für die Vorschläge der Verwaltung stimmen werden.
Die holen sich auch die Stimmrechte von den Global Corporate Finance Scalamandres, den Blue Oceans, den?????
Aktuell sehe ich auch ca. 30% auf der Balaton Seite.

5,1% fehlen noch bei Balaton für eine komfortable Mehrheit.
Dazu muss jemand mühsame Kleinarbeit leisten und telefonieren, telefonieren, telefonieren

Und am Ende muss man bei Krautscheid und Wagner mit eigenartigen Manövern rechnen.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.619 von Subsidiaritaetsprinzip am 16.01.19 09:37:26

Wie gesagt, ich hoffe dass die Zahlen nicht wirklich so niedrig sind.

Sonst wird es am Ende wieder lächerlich und OK hat dan zufällig doch wieder die Merhheit hinter sich.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.742 von Manni98 am 16.01.19 09:52:55

Zitat von Manni98: Wie gesagt, ich hoffe dass die Zahlen nicht wirklich so niedrig sind.

Sonst wird es am Ende wieder lächerlich und OK hat dan zufällig doch wieder die Merhheit hinter sich.

Ich habe deine sinnentleerten Beiträge vermisst.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.048 von gimbl am 16.01.19 10:28:41

Du armes Würstchen.

Das erste Posting von dir seit gefühlt 2 Jahren in dem du nicht das Wort "liquidieren" oder "Kopfschuss" vorkommt.

[Dragoran]

Die menschliche Dummheit ist unendlich meinte Der Professor Einstein.

Wann ist der record day für die ao HV, die am 26.2.2019 statt finden soll?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.641.742 von Manni98 am 16.01.19 09:52:55

Zitat von Manni98: Wie gesagt, ich hoffe dass die Zahlen nicht wirklich so niedrig sind.

Sonst wird es am Ende wieder lächerlich und OK hat dan zufällig doch wieder die Merhheit hinter sich.

Manni98,

Deine Beschimpfungen der boardteilnehmer sind ja bekanntermaßen so lustig wie episch.
Solltest Du etwas zum Gelingen des Projektes „Abwahl von Krautscheid“ beitragen können und wollen, dann lass es uns gerne wissen.
Ich freue mich auf eine aoHV, deren Wahlausgang endlich einmal offen ist.

3-4% mehr für OK anstatt für Balatons Vorschläge und die Situation ändert sich.
Ich bin auch gespannt, ob Krautscheid und Wagner zur aoHV wieder auf 20% aufgestockt haben.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.561 von Subsidiaritaetsprinzip am 16.01.19 11:25:14

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Solltest Du etwas zum Gelingen des Projektes „Abwahl von Krautscheid“ beitragen können und wollen, dann lass es uns gerne wissen.

Manni trägt hier nichts Konstruktives bei, er beleidigt höchstens mal den Krautscheid.

[Manni98]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.606 von gimbl am 16.01.19 11:30:07

Hier sämtliche konstruktiven Beiträge (ungekürzt) ungefähr der ersten 8 Tage des Jahres 2019 vom armen Würstchen:

Das letzte Mologenjahr ist angebrochen.
Im Sommer wird liquidiert.
Weihnachten ist der Laden Geschichte.
Ich lasse mich überraschen.

Wenn er wirklich auf der Abschussliste steht, warum zieht er nicht vorher die Konsequenzen
Überlegst du dir manchmal auch noch andere Erklärungsmöglichkeiten, warum die Aktie bei 0,39 Euro steht?

Vor Weihnachten wäre es sinnvoller gewesen, da hätte malm das Teil als Geschenkpapier nutzen können.

Wie viel Geld gedenkt der Laden eigentlich noch zu verbraten??
Übrigens...wer jetzt verkauft braucht wieder Klopapier aus dem Supermarkt.
Ich habe keine Lust mehr auf eine nette Plauderrunde mit dem Märchenonkel.

Ich habe am WE darüber nachgedacht, warum bei manchen der Optimismus immer noch so groß ist.Ich kam zu keinem Ergebnis.

Jetzt wird es langsam interessant.
Rednose1 hat eine nette Hypothese aufgestellt, schon wird sein Beitrag gelöscht.

War heute Vormittag Mologen der Schnapp das Tages??

Die "Gläubigen" jubeln nicht, sie glauben.

Habe gerade die Meldung von Sanofi gelesen, interessant

Die Lage ist fatal..

Immer berücksichtigen: Diese Leute arbeiten mit deinem Geld.

Guck guck guck


Das sind natürlich konstruktive Beiträge (ich habe wirklich keinen weg gelassen), die relevant und wichtig sind, damit es hier im Forum vorwärts geht.

Weiter so gimpl

[HiddenMarkov]

Moin,

ich bräuchte mal Hilfe bzgl. meiner Stimmrechtsübertragung an die Balaton. Ich habe über 12000 Aktien der Mologen (und ja, ich habe sie nicht günstig gekauft sondern vor einigen Jahren und ich könnte weinen ;-) ) . Leider kann ich aus gesundheitlichen Gründen nicht auf die Versammlung kommen und habe bis jetzt immer meine Hausbank alles bzgl. meiner Aktien erledigen lassen.
Was muss ich tun, damit meine Stimmen auf der richtigen Seite ankommen?
Für große Firmen ist es ja Ehrensache, dass der Vorstand geht, wenn er die Aktionäre ruiniert, hier muss interessanterweise bei Selbstverständlichkeiten geholfen werden.

Danke euch,

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.921 von Manni98 am 16.01.19 12:07:46

Es ging um deine Beiträge.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.642.561 von Subsidiaritaetsprinzip am 16.01.19 11:25:14

Glaube ich nicht, dass Wagner zur aoHV wieder auf 20% aufstocken wird. Der will doch kein Geld verlieren :-)

[fiamma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.643.512 von Langfristinvestor100 am 16.01.19 13:20:20

Aber vielleicht will weiterhin Insiderinformationen, mit denen er sich dann die Taschen füllen kann.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich würde mir an der Stelle von Balaton einmal die Meldungen und Handelsaktivitäten rund um die Kapitalmaßnahmen der letzten Jahre anschauen.
Da gibt es erst eine Jubelmeldung, dann steigt der Kurs etwas, dann gibt es eine Kapitalmaßnahme und der Kurs sinkt danach massiv.
Es ging immer in dieser Wellenstruktur runter.
Für einen trader, der die internen Abläufe mit etwas Vorlauf kennt, ist das ein dankbares Geschäft

[Subsidiaritaetsprinzip]

Stimmrechtsübertragung Formular - DSW Dr. Malte Diesselhorst, Berlin

Liebe Leser,

für viele Aktionäre lohnt es sich nicht mehr, nach Berlin zu fahren. Das verstehe ich.
Es kommen über boardmail Anfragen, wie man die Stimmrechte überträgt und auf wen am besten.

Ich empfehle den Rechtsanwalt und Vertreter der DSW in Berlin

Herrn Dr Malte Diesselhorst.
Hier seine Internetpräsenz:

http://www.das-recht.com/diesselhorst.php/url]

Und das Verfahren, die Stimmrechte zu übertragen ist recht einfach:

Weg 1:

Über die DSW Vollmacht bis auf Widerruf:

http://hauptversammlung.de/home/vollmacht.html

Weg 2:

Ihr benutzt das von Mologen vorgesehene Formular

https://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/HV_2019_ao/DE/…

Ich würde die meine Stimmrechte NICHT durch den Rechtsanwalt von Mologen vertreten lassen.
Also hier Übertragung an

Dr. Malte Diesselhorst, DSW, Berlin

Oder

Rolf Birkert, Deutsche Balaton, Heidelberg

Die werden schon wissen, wie sie zu stimmen haben." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[http://www.das-recht.com/diesselhorst.php/url]

Und das Verfahren, die Stimmrechte zu übertragen ist recht einfach:

Weg 1:

Über die DSW Vollmacht bis auf Widerruf:

http://hauptversammlung.de/home/vollmacht.html

Weg 2:

Ihr benutzt das von Mologen vorgesehene Formular

https://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/HV_2019_ao/DE/…

Ich würde die meine Stimmrechte NICHT durch den Rechtsanwalt von Mologen vertreten lassen.
Also hier Übertragung an

Dr. Malte Diesselhorst, DSW, Berlin

Oder

Rolf Birkert, Deutsche Balaton, Heidelberg

Die werden schon wissen, wie sie zu stimmen haben.

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.646.206 von Subsidiaritaetsprinzip am 16.01.19 18:21:03

Hast du gut gemacht!

[Subsidiaritaetsprinzip]

La Garibaldina ist vorläufig ausgebucht.

Heute war ein echt anstrengender Mologen Tag.
Ich hatte das Glück, mit einigen Privatinvestoren sprechen zu können, die sich am Ende ALLE klar positioniert haben.
ALLE wollen für die ABWAHL von Oliver Krautscheid stimmen.

Allein gestern und heute sind ca. 2,5%-3% der privat gehaltenen Stimmrechte gegen Krautscheid mit mir irgendwie in Kontakt gekommen.
Per boardmail, per mail, per SMS und oder per Kaltakquise-Telefonat.

Herrlich war diese Erfahrung.
Alle wollen den Krautscheid absägen, niemand will für die Vorschläge der Verwaltung stimmen.
Selbst die Zocker, die unter 2€ eingestiegen sind werden Krautscheid rauswerfen wollen, weil sie sich höhere Kurse davon versprechen.

Meine Prognose:
Der Herr Krautscheid wird sein Amt ganz kurz vor der HV niederlegen, denn eine Abwahl, also einen erzwungenen Rauswurf kann sich Krautscheid nicht leisten. Das steht nämlich in jeder Provinzzeitung.
Herr Manth sollte sich schon vorbereiten, die HV zu leiten.

Nicht vergessen:
Stimmrechte an Dr Diesselhorst, Berlin

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.647.271 von Subsidiaritaetsprinzip am 16.01.19 20:13:46

Manth, der farblose Nobody? Das dürfte wohl schlimmer werden, als das gehaspelt von Dornkaat, der ja damals nicht einen Satz vernünftig rausbekam!

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.648.810 von Rednose1 am 16.01.19 23:12:49

Dr. med. Stefan Manth ist eine Fehlbesetzung als Aufsichtsrat. Er scheint ganz artig und folgsam für alles mitgestimmt zu haben.
Stimmte Dr. med. Manth für den Rauswurf vom Altvorstand? Stimmte Dr. med. Manth für 'Next Level'? Stimmte Dr. med. Manth für die kostspielige Einstellung der CEO Dr. med. Soehngen? Stimmte Dr med Manth für die besondere Wandelanleihe 2016/26? Stimmte Dr. med. Manth für die generöse Aktienzusammenlegung?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.649.047 von Dragoran am 17.01.19 00:08:22

Ja
Ja
Ja
Ja
Ja

[Dragoran]

Der Aufsichtsratchef Oliver Krautscheid ist der höchste Repräsentant der Mologen AG. Er ist der unbestrittene Spitzenreiter bei abgehaltenen Aufsichtsratssitzungen. Unter seiner Aufsicht von 2014 bis 2019 hat die Mologenaktie über 95% seines Börsenkurses verloren. Warum tritt Oliver Krautscheid nicht endlich zurück?

Dank u.a. seiner Personalauswahl und seinen genialen Geschäftsordnungen fiel die die Kapitalisierung von über 180 Millionen € auf unter 18 Millionen € von 2014 bis 2019!

Viele Kleinanleger haben große Kursverluste erlitten. Das interessiert die Verwaltung leider kein bisschen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.649.095 von Dragoran am 17.01.19 00:32:06

Drago,

Du verstehst Krautscheid nicht.
Nicht im Ansatz.

Mologen war die goldgeränderte Visitenkarte in Krautscheids Leben.
Dann hat er sie geknickt und gefaltet und die Ecken abgebissen.
Und bald wird Krautscheid alle seine Visitenkarten von Mologen in die Tonne werfen dürfen.
Am 26.02.2019 ist es soweit.

Easy Software AG ist seine andere goldgeränderte Visitenkarte.
Da ist es noch nicht ganz so eng, aber der Zours wird seinen Sessel auch dort unter Feuer setzen.
UND ICH HABE AUCH SCHON EIN PAAR DICKE HOLZSCHEITE FÜR BALATON GESAMMELT.

Warum sollte Krautscheid gehen, wenn er DADURCH ALLES VERLIERT, WOFÜR ER SEIN LEBEN LANG GEKÄMPFT HAT?
Stellt euch vor, ihr hättet EIN LEBEN LANG DAFÜR GEARBEITET, an der Spitze einer börsennotierten AG zu stehen und von Top-Anwälten, WIE PROF. SEIBT, hofiert zu werden. Eure Eltern hätten sich nur eins für euch gewünscht; nämlich dass ihr BEDEUTUNG erlangt. DIE GANZEN OPFER! SOLL DAS ALLES UMSONST GEWESEN SEIN?

DRAGO:
Du würdest auch bis zum letzten Tag bleiben.
NIEMAND LÄSST SICH SEINEN LEBENSTRAUM EINFACH WEGNEHMEN.

BEI MOLOGEN GEHT ES NICHT UM GELD!
Deshalb hat der Wagner mit der Mologen-Sache 2015-2019 auch nichts zu tun.
Der ist vielleicht im ersten Schritt eingestiegen, um schnell reich zu werden, aber er wäre als trader auch längst wieder ausgestiegen, wenn Krautscheid ihn nicht aufgehalten hätte.

Verstehe ihn doch.

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.649.218 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 02:25:16

Das sehe ich auch so Subsi! Das ganze Leben diese fehlende Anerkennung, die er sucht! Fehlschlag auf Fehlschlag! Wird ihm ständig unter die Nase gerieben! Schätze er fragt auch immer seine Frau „wie war ich?“ und nun wollen ihm die Aktionäre in der Zielkurve diesen (seiner Meinung seinen) ersten Erfolg als ARV abspenstig machen! 😂😂😂

Da wäre ich an seiner Stelle auch sauer!😪😪😪

Aber Wagner wird ja bald wieder woanders einsteigen! Dann darf er Erfolglosigkeit 4.0 dort fortsetzen!👍👍

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wo ist die GDT GmbH Lehrte v. 2014-2019 eingestiegen

Gab es irgendwelche erfolgreichen Neuinvestments?

Ultrasonic und VanCamel streichen wir von der Liste.
Woher kommt also das Geld, das Krautscheid verbrennt?

Ich darf annehmen durch Wagners harte Arbeit!
Wie lange arbeitet Wagner noch für Krautscheid ist meine Frage.

[Subsidiaritaetsprinzip]

MGN Großaktionär verabschiedet sich bei der EUREX v. Market-Maker-Status? Freiwillig?

Die GDT-GmbH, also der Herr Thorsten Wagner gehörte jahrelang zum erlesenen Kreis der Marketmaker an der Eurex.

Wagner war um Future für den Eurostoxx50 wirklich eine große Nummer.
Zeitweise schob der größere Positionen, als die DB, erzählte man sich in Frankfurt ehrfurchtsvoll.
(Ok, ist die DB noch der Maßstab?)

Schaut einmal das posting #6 zum Marketmaker mit der ID: GDTFR

https://www.antizyklisch-investieren.com/index.php?thread/38…

Und dann merkt ihr, dass der link zu den eurex Marketmakern nicht mehr funktioniert.

Also checkt ihr direkt bei der Eurex aktuell:

Eurexchange Market making Futures. 75 Ergebnisse

Kein Thorsten Wagner
Keine GDTFM

http://www.eurexchange.com/exchange-de/ressourcen/teilnehmer…

Ich frage mich:

Will der Thorsten vielleicht ganz aussteigen?

Was bedeutet das für die Mologen?

[SGE1963]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.651.534 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 11:07:16

So wie ich das sehe ist GDTFR noch nicht mal mehr EUREX Member

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.651.999 von SGE1963 am 17.01.19 12:07:49

Zitat von SGE1963: So wie ich das sehe ist GDTFR noch nicht mal mehr EUREX Member

Richtig
Dann hat er dieses Geschäftsmodell offensichtlich beerdigt.

[SGE1963]

Das ist ja ein Ding. Krass, hak ich mal nach

[SGE1963]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.652.008 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 12:10:23

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von SGE1963: So wie ich das sehe ist GDTFR noch nicht mal mehr EUREX Member

Richtig
Dann hat er dieses Geschäftsmodell offensichtlich beerdigt.

Wer TW kennt, bestimmt nicht freiwillig

[Subsidiaritaetsprinzip]

Fristablauf Wandelanleihe 2019/2027. Heute 24:00h letzter Ausübungszeitpunkt

https://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Wandelschuldve…

Hier auch nachzulesen.

Mal sehen, ob die 2,7 Mio. Euro voll platziert wurden.

Wenn nicht, dann sollte man den CFO allein deshalb abwählen auf der aoHV.

[Reallast]

Gerne komme ich dem erhaltenen Ruf nach und sorge für ein wenig Ordnung im Forum:

Walter Miller: "Wir sind mit dem Ergebnis dieser Kapitalmaßnahme sehr zufrieden. Besonders das hohe Zeichnungsniveau ist sehr erfreulich, da es das Vertrauen der Aktionäre in MOLOGEN zeigt."

Hmmm, nur 40 % Anteilseigner haben gezeichnet - die Großen mit Überbezug - ist das gut oder schlecht????

Holt sich der Wagner damit die HV-Mehrheit????

siehe: https://www.mologen.com/fileadmin/user_upload/Pressemitteilu…

[Reallast]

Achtung Zours:

Wagner kann ab 21.01.2019 wandeln und Record Day für die aoHV ist der 04.02.2019 - das geht sich locker aus!!!!

Zours muss ebenfalls wandeln und weiter zukaufen, sonst bleibt unser Freund der Krautscheid noch ein wenig!!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.655.728 von Reallast am 17.01.19 18:39:12

Wagner könnte bis zu 60% aus dem Überbezug bekommen haben. Das wären .....

1,3 Mio. Aktien x 0,6 = 780.000 Aktien

Plus die 16%, die ihm zustanden:

Ca. 200.000 Aktien

Macht Ca. 1 Mio. Aktien, die Wagner maximal dazubekommen kann.
Macht ca. 17% plus 10% = 27%

Damit würde Krautscheid uns sicher erhalten bleiben.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.655.875 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 18:52:13

Subsi, so schaut's aus...

...der weiße Ritter Zours ist doch nicht so weiß - eher dunkel grau!!!!

...gibt's einen Plan B????

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.655.935 von Reallast am 17.01.19 19:00:34

Zitat von Reallast: ...der weiße Ritter Zours ist doch nicht so weiß - eher dunkel grau!!!!

...gibt's einen Plan B????

Erst mal sehen, wieviel Zours genommen hat, oder?
Es gab auch noch zwei drei andere, die Überbezug angemeldet hatten.
Ich schätze, dass Wagner ca. 50% bekommen hat.
650.000 Stimmrechte

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.655.935 von Reallast am 17.01.19 19:00:34

Zitat von Reallast: ...der weiße Ritter Zours ist doch nicht so weiß - eher dunkel grau!!!!

...gibt's einen Plan B????

Ich würde mal den rekord date abwarten und die Meldungen von GDT.
Über 20% ist wieder meldepflichtig.

Ich rechne mit über 60% Präsenz.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Record date muss es natürlich heißen.
05.02.2019!

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.025 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 19:10:25

War halt ein feiner Zug vom Krautscheid...

...das mit der kurzfristigen WA.

Matt in drei Zügen oder geht da noch was???

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.655.998 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 19:07:18

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ...
Es gab auch noch zwei drei andere, die Überbezug angemeldet hatten.
...

...ja, egemli, poki und menschli, aber vorausschauend strategisches Wandeln wird nie mehr deren Ding....

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.160 von Reallast am 17.01.19 19:29:50

Zitat von Reallast: ...das mit der kurzfristigen WA.

Matt in drei Zügen oder geht da noch was???

Bis gestern hätte ich die Freunde Zours (Axxion, IPConcept, befreundete Fonds von z.B. gebser&Partner) auf ca. 20% geschätzt, ohne dass die sich abstimmen müssen.

In den letzten Tagen haben wir (Private Unterstützer Zours) ca. 3% der privaten Aktionäre kontaktiert. Viele wollen ihre Stimmrechte an Dr Malte Diesselhorst übertragen, wenn sie es selber nicht schaffen.
ALLE WERDEN GEGEN KRAUTSCHEID STIMMEN.
Es kommt wirklich auf die Kleinaktionäre an!

Ob die LBBW als Stimmrechtsvertreter des Versorgungswerks der Ärzte in BW für das Management stimmt? 0,9% sind wichtig für einen Sieg Krautscheids. Der wird da vorsprechen.

Oder ob dieTalanx mit ca 1% für das Management stimmen wird? Sicher. Die sind ganz selten gegen das Management. 🙄

Deshalb:
Wir müssen alle daran arbeiten, dass Krautscheid beseitigt wird.
Wenn jemand

100 Aktionäre mit jeweils 1.000 Stimmrechten werden vielleicht die Entscheidung bringen.

Positiv:
Ich Kann mir vorstellen, dass GG nach 2 inanktiven Jahren 2,9% des Kapitals bringt.
Auch Wittig könnte bei den alten Aktionären noch einmal nachhaken. (1%)
Der KD hat schon >2% gegen OK gesammelt.

Ich schätze, dass die Gegner Krautscheids ca. 28-29% zur HV bringen.
Bis 58% Präsenzquote würde es reichen.

Deshalb sind die nächsten 2-3% entscheidend!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.460 von Reallast am 17.01.19 20:03:56

Zitat von Reallast:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ...
Es gab auch noch zwei drei andere, die Überbezug angemeldet hatten.
...

...ja, egemli, poki und menschli, aber vorausschauend strategisches Wandeln wird nie mehr deren Ding....

Ach,
die haben jetzt mich.
Dann kann es doch noch etwas werden

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.886 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 21:00:51

Perfekt Subsi....

...wurde ja langsam Zeit, dass sich ein Stratege um die Zausel kümmert - nur unseren blökenden Manni98 solltest du noch einfangen...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.997 von Reallast am 17.01.19 21:11:54

Im normalen Leben erscheint er mir immer recht zivilisiert.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.997 von Reallast am 17.01.19 21:11:54

Zitat von Reallast: ...wurde ja langsam Zeit, dass sich ein Stratege um die Zausel kümmert - nur unseren blökenden Manni98 solltest du noch einfangen...

Zausel?
Ich bitte Dich!

Balaton macht im Durchschnitt >10% im Jahr, ohne Einsatz von Futures oder Krautscheid als Wandelanleihenplatzierer.

Beweis:
https://www.boerse.de/nachrichten/-Deutsche-Balaton-Aktie-We…

Wieviel macht Krautscheid?

Dazu gibt es Hinweise auf seiner (objektiven) webseite: oliver-krautscheid.com:

http://oliver-krautscheid.com/oliver-krautscheid-dsw-kapital…

Krautscheid hat den Preis „Kapitalvernichter 2013“ der DSW zu Recht gewonnen.

Mit der Mologen bewirbt sich Krautscheid um den Preis 2018/2019.

Seit 2013 scheint die webseite etwas vernachlässigt.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.657.195 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 21:34:39

Bei Manni....

...hast du sicherlich recht, soll eine ganz patente Person sein - aber bei 95 % Kursverfall kann man verstehen, dass der Eine oder Andere seine gute Kinderstube vergisst.

Die Frage ist doch nur: Welches K ist denn nun für 95 % Kursverfall verantwortlich - Krautscheid oder Kräutertee1703???

[Reallast]

Wow, Krautscheid feiert den 53,7% Spike von TFC in 2013....

...seitdem hat sich das Ding bis heute nochmals gezehntelt:



siehe: http://oliver-krautscheid.com/oliver-krautscheid-dsw-kapital…

Im Vergleich dazu ist Mologen viel sportlicher - die MGN kann 53,7 % an einem Tag machen, zehntelt sich allerdings langfristig auch....

Also nix neues - bleibt alles beim Alten - Krautscheid ist ein Zehntler!!!

Aber was ist jetzt mit dem Kräutertee1703????

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wenn ich hier schreiben würde, was mir wildfremde Menschen über Krautscheid sagen, dann würde ich wieder mindestens 2 Tage gesperrt werden.

[Dragoran]

Wo bleibt der Antrag zur Abwahl von Herrn Dr med Stefan Manth?
Stimmt es, Herr Dr med Stefan Manth Organ einer Biotechfirma, in der Schweiz, die abgewickelt werden musste?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.658.395 von Dragoran am 18.01.19 06:30:32

Jedem steht es jederzeit frei, solch einen Antrag zu stellen....

Zitat von Dragoran: Wo bleibt der Antrag zur Abwahl von Herrn Dr med Stefan Manth?
Stimmt es, Herr Dr med Stefan Manth Organ einer Biotechfirma, in der Schweiz, die abgewickelt werden musste?

....auch dir Poki - ist gar nicht schlimm, ist nur ein Dreizeiler und ab das Fax....

....aber jede Wette, da kommt mal wieder nix von dir!

[Dragoran]

Ab welchem Aktienbestand kann man wirksam so einen Antrag auf Abwahl des Herrn Dr med Stefan Manth stellen? Gibt es eine Frist für den Abwahlantrag?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.659.664 von Dragoran am 18.01.19 09:54:09

Zitat von Dragoran: Ab welchem Aktienbestand kann man wirksam so einen Antrag auf Abwahl des Herrn Dr med Stefan Manth stellen? Gibt es eine Frist für den Abwahlantrag?

20. Teil des Grundkapitals oder 500.000€

30 Tage

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.659.784 von Subsidiaritaetsprinzip am 18.01.19 10:08:49

Den Manth muss man nicht abwählen, seine Amtszeit geht bis zur ordentlichen HV 2019.

Dann kann man ihn regulär abwählen, sollte er so doof sein, nochmal anzutreten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Prio 1 für Balaton ist doch, sich mit den großen 15-20 Aktionären und Aktionärsvertretern abzustimmen

Und wenn der ehemalige Advisor GG seine Aktionärsliste noch einmal rausziehen würde, dann findet der sicher noch einmal 4% der Stimmrechte.
Aber das ist alles nur eine Frage des WOLLENS.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.659.868 von gimbl am 18.01.19 10:20:13

Herr Dr med Stefan Manth hat die erfolgte Entwicklung der Mologen mit zu verantworten. Alle Enscheidungen seit 2014 hat er auch zu verantworten. Herr Dr med Stefan Manth profitierte dazu von den jährlichen 30 Aufsichtsratssitzungen, oft telefonisch, mit 1.500 € Sitzungsgeld. Ich las das in den Geschäftsberichten der Mologen.

Herr Dr med Stefan Manth hat 95% Kursverlust von 2014 bis 2019 mit zu verantworten. Warum geht er nicht einfach?
Ist er auch sonst so erfolglos?

Ich finde Herr Dr med Stefan sollte als Landarzt nach Brandenburg

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.660.219 von Dragoran am 18.01.19 10:57:56

..wieder in seinem Beruf als Arzt arbeiten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die GDT kann auf 22-23% kommen
2-4% kommen sicher durch die institutionellen Stimmrechtsübertragungen auf das Management.

2% durch Oncologie, GCF, Blue Ocean Capital, wenn die nicht sauer auf Krautscheid sind.

Macht 27-29%

Also ich würde die letztgenannten an Stelle von Balaton kontaktieren.

Es kommt auf jeden einzelnen Kleinaktionär an. Das ist mein Gefühl

[walle1fc]

ich finde es ein wenig bedenklich dass hier so viel für die balaton getrommelt wird, gibt es keinen anderen institutionellen der sich der entledigung von krautscheid heran wagt?

die balaton ist NICHT des kleinaktionärs freund, aber das werdet ihr noch schon früh genug erfahren :-)

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.660.330 von walle1fc am 18.01.19 11:09:04

Zitat von walle1fc: ich finde es ein wenig bedenklich dass hier so viel für die balaton getrommelt wird, gibt es keinen anderen institutionellen der sich der entledigung von krautscheid heran wagt?

die balaton ist NICHT des kleinaktionärs freund, aber das werdet ihr noch schon früh genug erfahren :-)

Was ist denn die Alternative??

Den Vollpfosten Krautscheid weiterhin im Aufsichtsrat haben??

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.660.330 von walle1fc am 18.01.19 11:09:04

Zitat von walle1fc: ich finde es ein wenig bedenklich dass hier so viel für die balaton getrommelt wird, gibt es keinen anderen institutionellen der sich der entledigung von krautscheid heran wagt?

die balaton ist NICHT des kleinaktionärs freund, aber das werdet ihr noch schon früh genug erfahren :-)

Ich brauche nicht „Kleinaktionärs-Freund“.
Ich brauche „Krautscheids-Feind“.

Kleinaktionärsfeindlicher als Krautscheid geht gar nicht.
Schau Dir an, was Krautscheid in den letzten 5 Jahren Börsenhausse, Immobilienboom, Biotech-Hype, Nanotech-Hype gemacht hat:

Mologen -95%
CD deutsche Eigenheim: Delisting wegen Misserfolgs trotz 4(!) krautscheidhöriger Vorstände, totales Börsendesaster -97%
EPG Engineered Nanoproducts AG: Börsendesaster, Delisting,..... -97%

Balaton macht plus 10% p.a im Vergleichszeitraum.

Wer ist jetzt schädlicher für mich?

[walle1fc]

mal langsam, ich habe ja nicht pro krautscheid/wagner geschrieben.. ich beobachte mologen schon ziemlich lange, zwar nciht intensiv aber schaue dann doch ab und an rein.

nur meine erfahrungswerte mit der balaton ag sind nicht besonders herzlich... ich hoffe jedem ist bewusst was man sich da ggf ins nest legt.

für die abwahl der og personen wäre die symbiose ja ggf noch ok, aber das weitere vorgehen und ausrichtung der mologen ag... seid gewappnet.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.660.570 von walle1fc am 18.01.19 11:31:26

Zitat von walle1fc: mal langsam, ich habe ja nicht pro krautscheid/wagner geschrieben.. ich beobachte mologen schon ziemlich lange, zwar nciht intensiv aber schaue dann doch ab und an rein.

nur meine erfahrungswerte mit der balaton ag sind nicht besonders herzlich... ich hoffe jedem ist bewusst was man sich da ggf ins nest legt.

für die abwahl der og personen wäre die symbiose ja ggf noch ok, aber das weitere vorgehen und ausrichtung der mologen ag... seid gewappnet.

Wie Du siehst, haben sich Krautscheid und Zours entzweit.
Das war vor 1-2 Jahren unvorstellbar.
Und das ist auch die Kernbotschaft.
Krautscheid ist nicht der Diplomat, der die Interessen eint.
Krautscheid ist nicht der charismatische Anführer, dem man gerne folgt.
Wo Krautscheid hinkommt, da gibt es Zwietracht.
Mologens Aktionäre sind inzwischen gespalten in zwei verfeindete Lager.
Das Gleiche hat Krautscheid auf der HV der Easy Software geschafft. Der 3%-Aktionär K. Sollte mit Zustimmung einer 3%-Aktionärin und Zustimmung von GDT in den AR gewählt werden.
Aber Krautscheid hat sich gegen alle gestellt.
Zwei verfeindete Lager.

Bei der CD deutsche Eigenheim verschwand eine Vorstandsfrau nach kurzer Zeit schon wieder. Ein ordentlicher Kurzzeitvorstand wurde nicht länger bestellt, ein guter verabschiedete sich krank, ein WP im AR wollte nicht länger,.....
Krautscheid hat viele Feinde dort.

Deshalb glaube ich, dass es bei Mologen nur ohne Krautscheid besser werden kann.
Der einzige, der das anders sieht, ist Herr Krautscheid.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.656.553 von Subsidiaritaetsprinzip am 17.01.19 20:18:56

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ob die LBBW als Stimmrechtsvertreter des Versorgungswerks der Ärzte in BW für das Management stimmt? 0,9% sind wichtig für einen Sieg Krautscheids. Der wird da vorsprechen.

Schau an. Wir hatten es ja schon mal vor ein paar Jahren per BM davon, wenn Du Dich erinnerst. Damals hatten die noch einen deutlich größeren Brocken.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.661.260 von _mensch am 18.01.19 12:46:28

Zitat von _mensch:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ob die LBBW als Stimmrechtsvertreter des Versorgungswerks der Ärzte in BW für das Management stimmt? 0,9% sind wichtig für einen Sieg Krautscheids. Der wird da vorsprechen.

Schau an. Wir hatten es ja schon mal vor ein paar Jahren per BM davon, wenn Du Dich erinnerst. Damals hatten die noch einen deutlich größeren Brocken.

Seit Krautscheid sind viele Institutionelle aus den KE-Runden ausgestiegen und wurden massiv verwässert.

Die Basler und die Signal Iduna wollten auch nicht mehr in Krautscheid investieren. So ist die Basler unter 3% gerutscht. Die Stimmrechte wurden regelmäßig von Heiner B. Und Bodo O. vertreten.

Die LBBW meldete konstant 430.000 Stimmrechte, das entspricht jetzt 86.000 =0,9%

Lupus Alpha ist von krautscheid so enttäuscht, dass sie ganz raus sind. Die hatten über 375.000 Stücke gemeldet 2015.

Das Family Office FOCAM hat auch eher weniger als mehr Stimmrechte
Der Freiherr Ralf von Z. stand aber immer auf der Präsenzliste.

@mensch: Die haben erkannt, dass ihr Geld mit Krautscheid nur weniger wert wird.

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bleiben Sie bitte sachlich und achten Sie bitte auf ihre Wortwahl

[Reallast]

Juhuuuu - wir feiern die Präklinki und das Mausmodell...

Dr. Matthias Baumann sagt:

"Diese Veröffentlichung im renommierten JITC-Journal unterstreicht eindrucksvoll das Interesse der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft an unserer neuartigen Wirkstofffamilie EnanDIM(R) mit ihrem breiten Potenzial. Mit EnanDIM(R) verfügen wir neben unserem Lefitolimod - einem Produktkandidaten im weit fortgeschrittenen Entwicklungsstadium - über eine starke und vielseitige Pipeline von Nachfolgemolekülen mit vielfältigen Eigenschaften und möglichen Anwendungen auch über die Immuno-Onkologie hinaus. Daher streben wir an, den ersten Kandidaten so schnell wie möglich in die klinische Phase zu bringen."

siehe: https://jitc.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40425-018-0…
siehe auch: https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…

Aber bitte Baumann, diesmal nur in die klinischen Phasen mit Big Pharma-Vorauskasse- die Aktionäre sind am Ende - DANKE!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.661.260 von _mensch am 18.01.19 12:46:28

Zitat von _mensch:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ob die LBBW als Stimmrechtsvertreter des Versorgungswerks der Ärzte in BW für das Management stimmt? 0,9% sind wichtig für einen Sieg Krautscheids. Der wird da vorsprechen.

Schau an. Wir hatten es ja schon mal vor ein paar Jahren per BM davon, wenn Du Dich erinnerst. Damals hatten die noch einen deutlich größeren Brocken.

Ich erinnere mich sehr gut und Du hast mich auf eine gute Idee gebracht.
Siehe boardmail

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.661.578 von Subsidiaritaetsprinzip am 18.01.19 13:15:11

Da ist Herr Krautscheid aber sehr sparsam. Selber würde er wohl auch für den zehnfachen Betrag keinen Finger krumm machen...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.669.084 von Langfristinvestor100 am 19.01.19 17:15:27

Zitat von Langfristinvestor100: Da ist Herr Krautscheid aber sehr sparsam. Selber würde er wohl auch für den zehnfachen Betrag keinen Finger krumm machen...

Krautscheid liebt kurzfristig anberaumte Sitzungen des Aufsichtsrats.
Insbesondere die telefonisch abgehaltenen Kurzsitzungen.
Für 40 Minuten erhält er 750€ x 2 = 1.500€
Rechnen wir die Stunde Vor- und Nachbereitung dazu, dann sind es immer noch deutlich über 500€ pro Stunde.

Ich lese ein 30 Seiten Angebot für eine KE oder WA in 30 Minuten.
Da steht immer der sehr ähnliche Text, den die Rechtsanwälte vorbereiten.
Also sind die Zeiten nicht unrealistisch.

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Belege

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[gimbl]

Es ist sinnvoll, dass niemand mehr was schreibt, muss der Moderator weniger löschen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Also ich bleibe angesichts der gelöschten postings bei meiner Meinung, dass Kasawubu und TW sich kennen.
Das passt alles ganz gut zusammen.
Die hätten immer Spaß.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.890 von 1Fuchs am 02.01.19 12:25:55

Zitat von 1Fuchs:

Zitat von EGEM: Hallo BonD,
das ist ja genau das bezogen auf die PII Darm, was einigen in der AG(?) und hier bei WO bisher nicht (mehr?!)bewußt war. Danke für dein Interesse und deine Verlinkungen.

Die Aussage von 9 Überlebenden aus der Darmkrebsstudie vom CMO Dr. Baumann beginnt unter dem Aspekt nochmals nachhaltig belegt zu werden.

Haben es also nicht nur 3-4 Patienten schlechthin progressionsfrei geschafft das hervorragende OS zu bestätigen, sondern auch noch weitere 4-5 Patienten. Ist doch toll!

Und die Einsicht bezogen auf MGN1703 im Zusammenhang mit der SCLC Studie wird folgen

SERVUS

Ja jetzt kommen wieder die Träumer. Fakt ist dass das Management nicht an steigenden Kursen interessiert ist, denn sonst würden Krautscheid und seine Konsorten das Schiff verlassen. Fakt ist dass das Management in den letzten 5 Jahren nicht viel hinbekommen hat. Sie haben Kapitalerhöhungen durchgeführt und den Kurs immer mehr verwässert... Sie haben strategisch Fehler gemacht, den Kern der AG rausgejagt. Das Know How rausgejagt. Sie haben keine strategischen Deals mit großen Pharmaunternehmen abschließen können. Erst mit Oncologie kam man auf den Gedanken von Kombistudien mit Lefi. Die Chancen, dass Lefi ohne Kombi zu gelassen wird sind sind sehr sehr sehr gering. Solange hier kein solides Management am Werk ist wird die Aktie gezockt. Welche Investoren außer Poki stecken ihr Geld denn langfristig hier rein? Dann kann man vielleicht besser sein Geld im Casino auf Schwarz oder rot setzen, dann hat man immerhin 50 Prozent Chance sein Geld zu verdoppeln. Wer hier in den letzten Jahren Geld investiert hat hat überwiegedn fette Verluste, außer diejenigen die heute morgen gekauft haben.

es bleibt trotzdem bei den guten MOLOS spannend und neuerdingsda etwas still

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.676.879 von pokemon am 21.01.19 14:40:21

Ich kann vor "Spannung" schon nicht mehr ruhig schlafen.

Bald geht es los.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.676.159 von Subsidiaritaetsprinzip am 21.01.19 13:00:42

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Also ich bleibe angesichts der gelöschten postings bei meiner Meinung, dass Kasawubu und TW sich kennen.
Das passt alles ganz gut zusammen.
Die hätten immer Spaß.

Sofort löschen, eine unbegründete Vermutung.

Der Moderator muss einschreiten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Vollkommen richtig, gimbl.
Aber als persönliche Meinung klar zu erkennen.

Ich meine auch, dass unser Großaktionär Thorsten Wagner nicht mehr als Futures marketmaker bei der Eurex gelistet ist.
Er ist nicht einmal mehr einfacher member!

Ich weiß, dass die Eurex Dodd-Frank konsequent umsetzt.
Ob Wagner einer der Orderbuch-scalper im Schutzmantel des market-makings war, das weiß ich nicht.

Vielleicht sitzt das Geld jetzt nicht mehr so locker.

Ich befürchte, dass irgendwann die Traderfreunde von Wagner wach werden.
Dann kann man Aktienblöcke bekommen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das Interesse an Mologen ist groß!

Die Wandelanleihe war klar überzeichnet!!

[gimbl]

Ich hab mal etwas gerechnet.

Wenn Wagner seine gesamten Wandelanleihen wandelt, käme er auf 32,52% Anteil an Mologen.

Ein paar Träumer bei der HV angenommen, könnten wir ab 70% Anwesenheit diesen Typen in die Wüste schicken.

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 59.660.120

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.678.502 von gimbl am 21.01.19 18:22:47

Ach ja, wenn er vorher nicht meldet, dann zählen die Stimmen nicht.

Ich warte...

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellenangabe, ggf rufschädigend

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.678.697 von Reallast am 21.01.19 18:49:37

Das ist wohl richtig.

Bin gespannt, wie es weiter geht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 59.678.697

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangaben

[Reallast]

Hmmm, seit heute neue Mologen Homepage online....

....ein wenig gewöhnungsbedürftig, wie ich meine - es fehlen ein paar interessante Präsentationen - will man was verstecken???

....aber schaut selbst: https://www.mologen.com/

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.679.921 von Reallast am 21.01.19 21:59:15

Mologens neue website ist jetzt vergleichbar mit den 1.000.000 anderen startups

Sieht tatsächlich aus wie ein blog von Johst
Schaut euch „Geiseln der Gier“ an und ihr wisst, dass Mologen Standardsoftware einsetzt.
Ich hätte erwartet, dass Mologen auf das Niveau von BMS, Bayer oder Johnson&Jounson kommt.
Anstatt dessen hat Mologen unter Krautscheid es geschafft, sich auf das Niveau von Johst zu bewegen.
Vielleicht ist das ja „state of the art“

Mologen ist auf dem Weg nach Hollywood.

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangaben

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.540.038 von bonDiacomova am 02.01.19 10:36:22

Zitat von bonDiacomova: da ja vielleicht ein treffen von Dir subsi mit herrn dr. b.wittig stattfindet
habe ich mir mal die muehe gemacht die entwicklung
der dokumentierten / belegten daten zum ""außergewöhnlichen langzeit-ansprechen""
und den ergebnissen der phase II darm = IMPACT aufzufuehren!

ich starte mit dem hinweis auf die ergebnisse von mologen in der ad hoc * vom 20.05.2014
am 30.06.2014 kam die erste adhoc ** von mologen mit dem hinweis auf ein langzeitueberleben
MOLOGEN AG: Krebs-Immuntherapie MGN1703 zeigt außergewöhnliches Langzeit-Ansprechen
Im Rahmen des ersten Posters wurden Daten zu vier Darmkrebs-Patienten präsentiert.
Diese Patienten haben die Behandlung mit der Immuntherapie MGN1703 nach Ende der IMPACT-Studie
in einem so genannten Compassionate-Use-Programm fortgesetzt. Bei drei dieser Patienten ist nach
32-40 Monaten immer noch kein Fortschreiten ihrer Krankheit festzustellen, was die Langzeit-Wirkung
und -Verträglichkeit einer langanhaltenden Behandlung mit MGN1703 unterstreicht.

wie der interessierte leser weiss, werden die ESMO poster
im journal annals of oncologie veroeffentlicht ***
hier ein auszug :
Results: As of April 2014, only 1 patient stopped treatment with MGN1703 due to disease progression after 17 months.
Three patients are still not progressing and continue to receive MGN1703 monotherapy in excess of 32, 36, and 40 months.

am 17.11.2014 adhoc **** mit hinweis ESMO Immuno-Oncology Symposium 2014 - daten siehe oben
am 04.12.2014 adhoc *****Weitere Auswertungen zum Gesamtüberleben aus IMPACT-Studie auf AACR Conference 2014 präsentiert - die ergebnisse der studie sind m.e. ansprechend ****** ein auszug
OS data were not mature at time of final study analysis,
since only 35% of MGN1703 patients and 50% of placebo patients had an event.
The HR for OS of the whole study population was 0.63 (median 22.6 vs. 15.1 months).
The subgroup of patients randomized into the study with confirmed RECIST response had a HR of 0.40
(median 24.5 vs. 15.1 months)

am 24.09.2015 ******* eine adhoc - die letzte m.e. zu impact -
European Cancer Congress (ECC 2015) in Wien (25.-29. September 2015) präsentierte
ergebnisse ******** finden interessierte hier - seite 49 - von b. wittig mit erstellt
ausfuehrliche resultate *********

seite 49 - von b. wittig mit erstellt - ein auszug :
A post-hoc analysis from the IMPACT study
Final analysis showed a superior effect of MGN1703 compared to placebo
with a hazard ratio (HR) for the primary PFS endpoint of 0.55.
At final study analysis OS data were still not mature, as only 35% and 50%
of MGN1703 and placebo patients, respectively, had an event.
The preliminary HR for OS of the ITT population was 0.63.
The treatment was well tolerated and 3 patients without progression
are still receiving MGN1703 for more than 3–4 years.

auf das unterstrichene - mein lieber subsi - gilt es imho herrn dr. b.wittig anzusprechen

weiter mit den ergebnissen - den letzten auffindbaren im www zur impact studie :
Results: The subgroup of patients with objective response to induction treatment
appears to have a maximum benefit in terms of both PFS (HR: 0.40; median 3.0 vs. 2.7 months, p = 0.009)
and OS (HR: 0.40; median 24.5 vs. 15.1 months, p = 0.069).
This evidence points for the first time to the possibility of exploiting the known link between response
to chemotherapy and presence of an active immune response, administering an immunomodulatory
treatment as maintenance at the time of maximal response.

Conclusions: The results of IMPACT suggest that patients who had an objective response to prior
induction chemotherapy benefited most from MGN1703 maintenance. This may allow identification of
mCRC patients with increased benefit when treated with an immunomodulator. This information was
used to design the phase 3 IMPALA study, currently randomizing patients with objective response after
standard induction therapy to maintenance with MGN1703 or standard care.

Conflict of interest: Ownership: B. Wittig owns shares of MOLOGEN AG.



zu den belegten bzw dokumentierten langzeitueberlebenden darm phase II studie IMPACT
hier noch extra material (Appendix) file:///C:/Users/fried/Downloads/432_2014_1682_MOESM1_ESM.pd…
aus Journal of Cancer Research and Clinical Oncology Burghardt Wittig

und die poster presentation ASCO abstract 1061 P file:///C:/Users/fried/Downloads/1061P.pdf
After randomization of 59 out of 129 planned patients (43 MGN1703,16 placebo)
the trial was prematurely closed due to slow recruitment.
uebersetzung : Nach Randomisierung von 59 von 129 geplanten Patienten (43 MGN1703,16 Placebo)
wurde die Studie wegen langsamer Rekrutierung vorzeitig geschlossen.
conclusions

The IMPACT study provided the first evidence of the efficacy of the DNA-based TLR-9 agonist
MGN1703 used as switch maintenance after first line induction in mCRC patients.

 Primary endpoint “PFS on maintenance” was met and treatment was well tolerated
with no autoimmune toxicity observed, despite very prolonged treatment in some patients.

 Three confirmed and independently reviewed RECIST responses to MGN1703 monotherapy were
observed, two occurring as late as 9 months after randomization. At the end of the IMPACT study
4 patients continued treatment with MGN1703 in compassionate use programs.

 As of September 2014 three patients are still receiving MGN1703 treatment without relapse in excess
of three years (37-45 months); two objective responses are ongoing over 36 months.
Overall the evidence points to some patients achieving delayed and very protracted responses with
MGN1703 treatment, as already reported with other the immunotherapies.

 Potential predictive factors have been identified and are employed to target the patients more likely to
benefit with MGN1703 in the confirmatory IMPALA study that has started recruitment in September 2014.



* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
*** https://academic.oup.com/annonc/article/25/suppl_6/vi1/24349…
**** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
***** https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
****** https://meetinglibrary.asco.org/record/110600/abstract
******* https://www.mologen.com/de/investoren-presse/news/pressemitt…
******** https://www.poster-submission.com/ecc2015/visitors/search/sr…
********* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4131138/

DIVA hat sich hier viel muehe gegeben die guten MOLOS naeher den interessierten zu bringen.
und da gibt es einen NEUEN INTERNETAUFTRITT BEI DEN GUTEN MOLOS

sind keine bildeichen vom AR zu sehen
wollen die SUPERSTARS vom DREAMTEAM im Ar2014 unerkannt bleiben?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.681.649 von pokemon am 22.01.19 09:46:43

nach 95% kursverluste 2014-2019 ist der groll von investierten gegenüber den toprepresentanten und chefkontrollern groß.

president zu sein ist auch bei fussballvereinen nicht leicht, wenn katastrophale ergebnisse erspielt werden. absieger setzen ihre chefs ab. besonders wenn ein bisher erfolgreicher verein dank personalwechsel bald danach absteigen muss!

der allmaechtige president und sein team beim kursverlierer (95%) werden nicht bejubelt, sondern verantwortlich gemacht.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.681.703 von pokemon am 22.01.19 09:55:17

absteiger sind eben keine sieger
mega kursverluste verlangen personelle konsequenzen

meine stimmen bekommt die DSW.
DSW ist vertritt die kleinen und hat manchmal auch ein scharfes auge auf fehlentwicklungen

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation die als Gewaltaufruf verstanden werden kann