___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 130)

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.682.726 von gimbl am 22.01.19 11:57:54

Also unter 30% dann kein Pflichtangebot....

Zitat von gimbl:

Zitat von gimbl: Ich hab mal etwas gerechnet.

Wenn Wagner seine gesamten Wandelanleihen wandelt, käme er auf 32,52% Anteil an Mologen.

Ein paar Träumer bei der HV angenommen, könnten wir ab 70% Anwesenheit diesen Typen in die Wüste schicken.

Hab mich verrechnet.

Wagner kommt (ohne Berücksichtigung der neuen Wandelanleihe, hier hab ich noch keine Zahlen gelesen) auf 28,26%.

Also Krautscheid kann abgeschossen werden.

....Mologen hätte genug Feuerkraft für die TW-Wandlung zu stemmen ( 14 mio extra in der Kasse durch Balaton und bekanntes FO, siehe HV-docs) ohne laufenden Studien-Betrieb finanziell zu belasten....

aoHV wird seeeeehr knapp!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.682.726 von gimbl am 22.01.19 11:57:54

Zitat von gimbl:

Zitat von gimbl: Ich hab mal etwas gerechnet.

Wenn Wagner seine gesamten Wandelanleihen wandelt, käme er auf 32,52% Anteil an Mologen.

Ein paar Träumer bei der HV angenommen, könnten wir ab 70% Anwesenheit diesen Typen in die Wüste schicken.

Hab mich verrechnet.

Wagner kommt (ohne Berücksichtigung der neuen Wandelanleihe, hier hab ich noch keine Zahlen gelesen) auf 28,26%.

Also Krautscheid kann abgeschossen werden.

Ich glaube, dass die alten Wandelanleihen gerade nicht getäuscht werden können.
Deshalb hat Krautscheid ja schnell noch eine Mini-Wandelanleihe aus dem Hut gezaubert.
Und mit der neuen Wandelanleihe kommt Wagner auf ca. 25%.
2-4% bekommt Krautscheid dadurch, dass die LBBW den Empfehlungen folgt, die die proxy advisor geben.
Und die stimmen zu 99% für die Verwaltung

25% kriegen die Krautscheid Gegner auch zusammen.
Die Frage ist:
Was machen die Kleinaktionäre?

Die 100 Kleinaktionäre mit jeweils 500-3.000 Stimmrechten, die werden die Wahl entscheiden

[Reallast]

Also Leute, alle Stimmrechte sind wichtig - kauft Aktien...

...stimmberechtigt sind alle Aktien, welche zum Record Date den 05.02.2019 nachbörslich im jeweiligen Depot liegen....

Lasst keine Stimmen verfallen & kauft weiter zu!!!

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.682.993 von Reallast am 22.01.19 12:25:57

Zitat von Reallast:

Zitat von gimbl: ...

Hab mich verrechnet.

Wagner kommt (ohne Berücksichtigung der neuen Wandelanleihe, hier hab ich noch keine Zahlen gelesen) auf 28,26%.

Also Krautscheid kann abgeschossen werden.

....Mologen hätte genug Feuerkraft für die TW-Wandlung zu stemmen ( 14 mio extra in der Kasse durch Balaton und bekanntes FO, siehe HV-docs) ohne laufenden Studien-Betrieb finanziell zu belasten....

aoHV wird seeeeehr knapp!

Ich plädiere dafür, den Manth am 26.02. auch abwählen zu lassen.
Dafür Prof Wittig in den Aufsichtsrat

Der Wagner kann nicht gegen Wittig stimmen.
Dann ist zumindest 1 Mensch mit wissenschaftlicher Kompetenz im board.

Stellt euch vor, die GDT würde gerne Wittig stimmen.
Dann wäre Mologen wahrscheinlich recht schnell am Ende. Denn dann würde man dem Krautscheid noch viel weniger über den Weg trauen.

Wenn der Herr Birkert das macht, dann hat er die Wittig Jünger auch hinter sich.
Das bringt ihm noch 2-3% Sympathiestimmen.

Das kann den Sieg ausmachen

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.683.230 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.01.19 12:48:41

Hmmmm...

...wäre mal ein guter Zug, mit Wittig in den AR.

Würde Wittig nochmal ran wollen, sich zur Verfügung stellen???

[IndexTrader35]

Meine 19.000 Stimmrechte sind unterwegs zu DSW!
Krautsheid muss so oder so weg, auch mit anderen Mitteln, wenn es sein muss!
Also genug ist genug!

[IndexTrader35]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation mit Gewaltszenario

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation mit Gewaltszenario

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.683.293 von Reallast am 22.01.19 12:55:46

Wittig in den Aufsichtsrat würde Vertrauen in Balaton schaffen

Zitat von Reallast: ...wäre mal ein guter Zug, mit Wittig in den AR.

Würde Wittig nochmal ran wollen, sich zur Verfügung stellen???

......

Der Prof. hat 20 Lebensjahre investiert und immer noch ca. 1% an der Mologen
(Beweis: GB Buchri GmbH, Handelsregister Charlottenburg)
Ich an seiner Stelle würde mich da nicht 2x bitten lassen.
Der Birkert soll ihn fragen, dann weiß er es.

Ich wette, dass das passieren wird.
Gegen diesen Vorschlag könnte sich Mologen nicht einmal seriös wehren.
Es ist ja allgemein bekannt, dass Prof Wittig einen Beratervertrag für Mologen hat.
Zudem wurde er vom Management auch auf mindestens einer HV gebeten, sich zu bestimmten Dingen öffentlich zu äußern.
(Von Frau Dr. Söhngen 2016, war es nach meiner Erinnerung)

Meine Idee war, dass sich Balaton dadurch auch die street-credibility holen würde, die gerade noch gefehlt hat.

Wenn Balaton das macht, dann, so glaube ich, wird es noch einmal 3% Stimmrechte mehr geben auf der aoHV.

Wie ihr seht, übertragen nach Aussage hier im board, mehrere Leute ihre Stimmrechte auf die DSW, die ca. 0,2% besitzen. Die DSW könnte dadurch deutlich über 1,5% kommen.

Es ist Zeit für den Wandel.
Ihr habt es in der Hand.

Und ich halte die Idee von Reali für logisch:
Jetzt zu kaufen und Stimmrechte auszuüben kann sich extrem positiv auswirken.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Kurserwartung nach der HV - Wenn Krautscheid weg ist

Was erwartet ihr mittelfristig, wenn Krautscheid abgewählt wird,

Ein KE platziert wird mit 11 Mio frischem Kapital und
Eine Wandelanleihe mit 5 Mio platziert wird.
Dann ist die Verhandlungsphasr bis 2020 gesichert auch für eine EnanDim Auslizenzierung

Und wenn Wittig im AR sitzt, dann sind auch alte Gefolgsleute wieder dabei.

Kann der Kurs dann bald bei 4-5€ liegen?
Das entspricht 1€ nach altem Kurs vor der Zusammenlegung.

Was glaubt ihr?

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.684.565 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.01.19 15:16:32

EnanDim: Verhandlung über Auslizenzierung!?

Wieso sollte man das jetzt bereits in Betracht ziehen? Selbst wenn die erste klinische Studie dazu in 2019 starten würde.

So heißt es auf der Homepage von Mologen:
'...Diese vielversprechenden Nachfolgesubstanzen befinden sich derzeit in der präklinischen Untersuchung und die erste klinische Studie wird 2019 erwartet....'

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.684.787 von LloydBrigman am 22.01.19 15:35:42

Zitat von LloydBrigman: Wieso sollte man das jetzt bereits in Betracht ziehen? Selbst wenn die erste klinische Studie dazu in 2019 starten würde.

So heißt es auf der Homepage von Mologen:
'...Diese vielversprechenden Nachfolgesubstanzen befinden sich derzeit in der präklinischen Untersuchung und die erste klinische Studie wird 2019 erwartet....'

Das ist auf jeden Fall sinnvoll, die Pharmavorstände werden jedenfalls begeistert sein, bei den überlebenden Mäusen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mologen ist auf jeden Fall mehr wert, als die aktuelle Marktkapitalisierung - EnanDIM anschauen

Ich weiß, dass ich zu wenig Ahnung habe, um die Forschungsergebnisse ernsthaft beurteilen zu können.
Das müssen andere machen.
Aber ich lese die Veröffentlichungen und versuche mir ein Bild zu machen.

https://www.researchgate.net/publication/330237096_EnanDIM_-…

Diese Veröffentlichung hat Ergebnisse gezeigt, die in ihrer Klarheit auch die beteiligten Forscher selber verblüfft zu haben schienen, so erschien es mir im persönlichen Gespräch.
Also:
Erst lesen und dann mich gerne niedermachen.
Ok?

Das sind nur Mäuse, die da sehr lange überleben mit EnanDIM; stimmt!
Das dauert noch 5-7 Jahre, bis ein Produkt rauskommen kann; stimmt!

Aber EnanaDIM zeigt bessere Ergebnisse als Lefitolimod damals bei den Mäusen, wenn ich das richtig beurteile.

Aber das können die mitlesenden Profis ja machen.
(Bei gimbl und Reali bin ich mir nicht sicher, ob es eine objektive Beurteilung geben wird.)

Und das Gute ist:

Bei richtig guten Ergebnissen kann ein Medikament schon nach Phase 2 zugelassen werden!

http://www.appliedclinicaltrialsonline.com/impact-faster-dru…

Die FDA lässt offensichtlich schon regelmäßig Medikamente nach Phase 2b zu.


Schade dass der Herr Krautscheid die Hoffnung in dem Augenblick getötet hat, als er die Forschung auf ein absolutes Minimum zusammengestrichen hat.
Mologen muss wieder als Forschungsunternehmen wahrgenommen werden.

Man kann nur hoffen, dass die neuen Herren mehr Enthusiasmus aufbringen als der aktuelle Großaktionär.

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.685.465 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.01.19 16:46:10

Ich beurteile Zahlungsströme.



Ich bin gespannt, ob ich mal irgendwann was zur "Beurteilung" sehe.

[gimbl]

Tja was wird mit dem Laden werden?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.686.335 von gimbl am 22.01.19 18:13:35

Gimbl, du fragst, was aus Mologen werden soll...

Zitat von gimbl: Tja was wird mit dem Laden werden?

...unsere Thread-Headline beantwortet dir diese Frage:

Mologen - dabeisein ist Alles - jetzt gehts richtig los!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Leider lassen sich keine 28% aktivieren

Ich weiß von Aktionären, die zur HV kommen werden, obwohl sie seit Jahren nicht dort waren. Gut so.

Ich höre von Befürchtungen, dass Balaton auch nicht der ausgewiesene Freund des Kleinaktionärs ist.

Die DSW ist zwar gegen Krautscheid, wie wir wissen, aber sie wird genauso kritisch auch gegenüber Balaton sein.

Ein FO ist gelenkt von Forschungsinteressen. Also aus anderen Gründen gegen Krautscheid.

Um es klar zu sagen:
Es gibt kein Stimmenpooling!
Es gibt keine „Geheimtreffen“

Es gibt nur eine ganze Menge Leute, die sich eine Veränderung wünschen, die nicht vorstellbar war, solange GDT und Balaton gleichgeschaltet agierten.
Die Übertragung der Stimmrechte der Balaton auf den Stimmrechtsvertreter Ten Doornkaat wird in 2019 nicht passieren.

Inzwischen ist die Balaton auch etwas „gefangen“ in ihrer klar postulierten Strategie.
Und Balaton tut gut daran, keine Kompromisslösung mit der GDT zu suchen.
Dabei würde zu viel Glaubwürdigkeit verloren gehen.
Und es ist auch nicht nötig.
Krautscheid hat sich genügend Feinde gemacht.

Es braucht kein „acting in concert“ mehr.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Acting_in_Concert

Balaton verfolgt klare, eigene Interessen.
In vielen Belangen kann man deren Anträge gut verstehen.
Inzwischen ist die Erkenntnis bei Balaton wohl offensichtlich auch durchgedrungen, dass Krautscheid weg muss.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.685.465 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.01.19 16:46:10

Nein, Subsi - sag' das nicht - das tut uns auch weh...

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Aber das können die mitlesenden Profis ja machen.
(Bei gimbl und Reali bin ich mir nicht sicher, ob es eine objektive Beurteilung geben wird.)

...die Überraschung der Wissenschaftler ist mir auch zu Ohren gekommen...

...gimbl und ich sind kompett deiner Meinung:

EnanDim wird der Knaller - EnanDim wird der Durchbruch - der kommende Blockbuster TLR9!!!

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.687.256 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.01.19 19:40:48

Subsi: Letztendlich geht's doch allen Investoren um steigende Kurse...

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich höre von Befürchtungen, dass Balaton auch nicht der ausgewiesene Freund des Kleinaktionärs ist.

Die DSW ist zwar gegen Krautscheid, wie wir wissen, aber sie wird genauso kritisch auch gegenüber Balaton sein.

...mit steigenden Kursen - ohne kontraproduktive Strategien wie Delisting & strategische Insolvenz - sollten doch alle Aktionäre gegen Krautscheid aktivierbar sein - selbst auch der Wagner...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.687.382 von Reallast am 22.01.19 19:52:18

Zitat von Reallast:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Aber das können die mitlesenden Profis ja machen.
(Bei gimbl und Reali bin ich mir nicht sicher, ob es eine objektive Beurteilung geben wird.)

...die Überraschung der Wissenschaftler ist mir auch zu Ohren gekommen...

...gimbl und ich sind kompett deiner Meinung:

EnanDim wird der Knaller - EnanDim wird der Durchbruch - der kommende Blockbuster TLR9!!!

Reali,

Zumindest will ich nicht erleben, wie Krautscheid und Wagner nach einem debt-equity swap den Laden übernehmen und EnanDIM für 1 Mio. verscherbeln.
EnanDIM hat jetzt ca. 10 Mio gekostet und hat eine starke Wirkung in der Aktivierung des Immunsystems gezeigt.
Leider hat der Krautscheid die GMP-Zertifizierung des Mologen Instituts wohl auch kaputtgespart, die nötig ist, um eigenständig weiterkommen zu können. (Alles Hörensagen, nicht bewiesen)
Aber Söhngen war auch angetreten, um einen Hersteller für Lefitolimod zu finden. Eine Nachricht dazu kam nie.

Krautscheid muss also erst weg, damit die alte Stärke wieder einkehren kann.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.687.664 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.01.19 20:16:14

Subsi ich bitte dich, Balaton hat das Kriegsbeil gegen Krautscheid ausgebuddelt....

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ....
Krautscheid muss also erst weg, damit die alte Stärke wieder einkehren kann.

...nicht wir hier im Board. Daher soll bitteschön auch Balaton alles Machbare gegen Krautscheid in Bewegung setzt was geht - wir können uns doch ganz entspannt zurücklehnen - wie Poki zu sagen pflegt: Wir sitzten in der ersten Reihe...

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.687.256 von Subsidiaritaetsprinzip am 22.01.19 19:40:48

Acting in concert ist eine spannende Thematik....

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich weiß von Aktionären, die zur HV kommen werden, obwohl sie seit Jahren nicht dort waren. Gut so.

Ich höre von Befürchtungen, dass Balaton auch nicht der ausgewiesene Freund des Kleinaktionärs ist.

Die DSW ist zwar gegen Krautscheid, wie wir wissen, aber sie wird genauso kritisch auch gegenüber Balaton sein.

Ein FO ist gelenkt von Forschungsinteressen. Also aus anderen Gründen gegen Krautscheid.

Um es klar zu sagen:
Es gibt kein Stimmenpooling!
Es gibt keine „Geheimtreffen“

Es gibt nur eine ganze Menge Leute, die sich eine Veränderung wünschen, die nicht vorstellbar war, solange GDT und Balaton gleichgeschaltet agierten.
Die Übertragung der Stimmrechte der Balaton auf den Stimmrechtsvertreter Ten Doornkaat wird in 2019 nicht passieren.

Inzwischen ist die Balaton auch etwas „gefangen“ in ihrer klar postulierten Strategie.
Und Balaton tut gut daran, keine Kompromisslösung mit der GDT zu suchen.
Dabei würde zu viel Glaubwürdigkeit verloren gehen.
Und es ist auch nicht nötig.
Krautscheid hat sich genügend Feinde gemacht.

Es braucht kein „acting in concert“ mehr.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Acting_in_Concert

Balaton verfolgt klare, eigene Interessen.
In vielen Belangen kann man deren Anträge gut verstehen.
Inzwischen ist die Erkenntnis bei Balaton wohl offensichtlich auch durchgedrungen, dass Krautscheid weg muss.

...im Biofronterra Forum gab's ähnliche Befürchtungen um die Balaton-Aktionen - aber Stimmenbündelung heißt mehr als der Austausch in einem Aktienforum mit weniger 5 % Stimmenanteil - anders wäre es, wenn Balaton und die anderen Großen hier auf Stimmenfang gehen - tun sie aber genau aus diesem Grunde nicht...

siehe auch die White List hier zu: https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich glaube, aus genau diesem Grund ist Balaton auch nicht bei LaGaribaldina am 25.02. 19:00h.
Die wollen sich gar nicht dem Anschein aussetzen, als müssten sie Stimmen einfangen.

Es treffen sich genau die 5-7%, die nicht Balaton sind.
Hält Kleinaktionäre mit Interesse an gutem Wein.
Bleibtreustr, Charlottenburg
S-Bahn Savignyplatz.

Ganz in der Nähe des Büros von dr. Malte Diesselhorst, DSW Sprecher und Kläger für die Erbengemeinschaft K. Bzgl. der Wahl Krautscheids in den AR der Mologen.
BGH hat zurückverwiesen.
Muss neu entschieden werden.

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.691.156 von gimbl am 23.01.19 10:13:27

Gimbl:
Zeige mir auch nur einen Fall, in dem der Herr Krautscheid irgendwo das Potential einer Firma gehoben hat.
Ich kenne nur die Kapitalvernichtung bei
EPG Engineered Nanoproducts AG
CD deutsche Eigenheim AG
Fantastic AG
Mologen AG

5 Jahre Zeit hatte Krautscheid.
97% Kursverlust im gleichen Zeitraum
Und viele handwerkliche Fehler hat er uns offenbart.
Hälftiger Verlust des Eigenkapitals
Verschiebung von 2 HV-Terminen
Verschiebung der Veröffentlichung des Geschäftsberichts
Notverhandlung mit Großaktionär, um angespannte Liquiditätssituation zu verhindern als Pressemeldung herausgegeben
.......

Gib dem Krautscheid Gold und er bringt Blei zurück

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.691.342 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.01.19 10:36:10

Aufsichtsrat muss zurücktreten, so ist das bei krassem Versagen!

Warum ist der alte Aufsichtsrat weiterhin im Amt?
Wer über 95 % Kursverluste zu verantworten hat, gehört vom Acker, vom Geldbrunnen verjagt.
Wer sich mit über 30 AR Sitzungen pro Geschäftsjahr in den laufenden Geschäftsbetrieb einbringt, muss auch für die erzielten Misserfolgen Verantwortung übernehmen.

Der Austausch vom Vorstand war ein unnötiger, sehr kostspieliger Fehler. Die Steigerung der reinen Verwaltungsaufgaben durch den AR vorgegeben ist beispiellos. Die CEO Frau Dr med Soehngen wurde bei einem Kurs von über 25 € eingestellt. Ihre Unfähigkeit eine KE binnen Jahresfrist durchzuführen führte zu großen Folgeschäden.

Der erneute Austausch vom Vorstand bei Kursen von 10 € führte zu Kursen unter 2 €.

Wie hoch waren die Kosten der hochklassigen Personal Berater dieses Personal zu finden?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.687.526 von Reallast am 22.01.19 20:05:53

Steigende Kurse und Krautscheid schließen sich offensichtlich aus.

Dafür gibt es genug Beispiele.
Krautscheid selber hat auch den Verlust des hälftigen Grundkapitals zu verantworten.
Er hat auch die Meldung zu dr drohenden Insolvenz und deren knapper Abwehr zu verantworten.

Ja!
Alle Aktionäre sollten an steigenden Kursen interessiert sein.
Viele haben verstanden, dass es nicht nur an den Vorständen liegen kann, denn
Inzwischen haben wir ja auch bei Mologen einige verschlissen:
Schroff, Petraß, Zurlo, Söhngen, Miller(Ende März 2019)

Der einzige, der keine Konsequenz aus dem Kursdrama zieht ist der Herr Krautscheid, ok Manth auch nicht.

[gimbl]

Eigentlich haben wir doch 3 Aufsichtsräte.

Was machen die anderen beiden den ganzen Tag??

Lobeshymnen auf Krautscheid singen??

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.683 von gimbl am 23.01.19 13:16:02

Zitat von gimbl: Eigentlich haben wir doch 3 Aufsichtsräte.

Was machen die anderen beiden den ganzen Tag??

Lobeshymnen auf Krautscheid singen??

bzw. nicht den ganzen Tag sondern wie führen sie ihr Amt aus??

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.698 von gimbl am 23.01.19 13:17:10

Hast Du von den anderen schon mal etwas gehört oder gesehen?

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.698 von gimbl am 23.01.19 13:17:10

Die beiden anderen Aufsichtsräte folgen den Vorgaben des Chefkontrlers. Bei über 30 Aufsichtsratssitzungen pa ist das eine sehr erträgliche Vergütung. Sensationell einfach mit Telefonkonferenzen!

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.809 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.01.19 13:29:44

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Hast Du von den anderen schon mal etwas gehört oder gesehen?

Außer dass sie Geld kosten, nichts.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.692.863 von gimbl am 23.01.19 13:35:49

Mit 16,2 % Anteil an der ausstehenden Mologenaktien besitzt die GDT GmbH weder eine Schachtelbeteiligung noch ist sie die wesentliche Aktionärin.

Warum will die GDT GmbH unbedingt den Diplom Kaufmann Herrn Oliver Krautscheid im Aufsichtsrat haben, gibt es eine besondere Behandlung für die GDT GmbH?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.687.808 von Reallast am 22.01.19 20:28:23

Ja, Balaton hat das Kriegsbeil gegen Krautscheid ausgegraben. RICHTIG!

Zitat von Reallast:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ....
Krautscheid muss also erst weg, damit die alte Stärke wieder einkehren kann.

...nicht wir hier im Board. Daher soll bitteschön auch Balaton alles Machbare gegen Krautscheid in Bewegung setzt was geht - wir können uns doch ganz entspannt zurücklehnen - wie Poki zu sagen pflegt: Wir sitzten in der ersten Reihe...

Die Frage ist, ob Balaton das richtig-scharfe Beil in der Hand hält.
Oder ob Balaton nicht direkt mehrere Beile ausgraben sollte.

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.694.654 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.01.19 16:42:52

Balaton wird eine Mehrphasen-Strategie fahren.

Phase 1 läuft gerade, mit dem Ziel, dass Wagner zur Vernunft kommt und beide gemeinsam den Krautscheid austauschen...

Phase 2 beginnt ab Record Date (05.02.19) - das Beil wird nachgeschliffen und wird zum Tomahawk...

Phase 3 wäre der zur aoHV (26.02.19) - es wird ein Arsenal verschiedenster Streitäxte aufgefahren...

Egal welche Phase - es geht in die richtige Richtung!!!

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bleiben Sie bitte sachlich und achten auf ihre Wortwahl

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.695.803 von gimbl am 23.01.19 18:43:11

Zitat von gimbl: Wie geht es eigentlich weiter, wenn man diesen Deppen nicht los wird???

Wie vorher auch.
Der Kurs fällt wieder unter 1€..
Mitte 2018 muss Krautscheid dann noch einmal eine Zusammenlegung der Aktien 5:1 durchführen.
Dann steigt der Kurs kurzfristig auf 4,70€.

Die Auswertung einer Studie im Juli/August bedeutet nicht zwangsläufig, dass die ausgewerteten Daten schon im Oktober vorliegen müssen.
Insbesondere dann nicht, wenn bestimmte Aktionäre noch etwas Zeit gebrauchen können.

Also: „Trau, schau wem!“

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.696.091 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.01.19 19:26:15

ACHTUNG: ausgewertete Daten ≠ Cash in de Täsch

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Die Auswertung einer Studie im Juli/August bedeutet nicht zwangsläufig, dass die ausgewerteten Daten schon im Oktober vorliegen müssen.
Insbesondere dann nicht, wenn bestimmte Aktionäre noch etwas Zeit gebrauchen können.

...auch rechtzeitig ausgewertete sehr gute Daten haben keinen Geld-Auszahl-Mechanismus. Es braucht Lizenznehmer, Big Pharma-Interesse - ganz banal: Geldgeber - bisher war und ist nix zu sehen...

...Mologen ist allein völlig am Ende, der größt Krautscheid-Fehler war, Lefitolimod ohne Geldgeber in Phase 3 zu schicken - das machen nur völlig realitätsferne Pharma/Biotech-Greenhorns!!!

...wie geht's nach der weltmeisterlichen Phase 3 weiter? FDA-Zulassung? Selbstproduktion? Eigenvertrieb - das ist doch Wahnsinn!!!

Krautscheid, bist du ein Greenhorn???

[Subsidiaritaetsprinzip]

Reali,

Wartest Du auf Handelsaktivität?
Die kommt nicht.
Die Lemminge hier haben alle ihre Hosen voll.

Hahahaha

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.696.763 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.01.19 20:58:17

Subsi, in der Tat - Null Interesse an Mologen....

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Reali,

Wartest Du auf Handelsaktivität?
Die kommt nicht.
Die Lemminge hier haben alle ihre Hosen voll.

Hahahaha

....das ist eine sehr wichtige Erkenntnis - mich schaudert's vor Morgen!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.696.817 von Reallast am 23.01.19 21:05:06

Dabei wäre es so einfach

Siehe boardmail

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ehemaliger Großinvestor bei Mologen zeigt, was möglich ist

Liebe Leser,

Unser Ex-Ankeraktionär FH macht seit einiger Zeit nicht nur mit einem sehr erfolgreichen Börsenbrief auf sich aufmerksam.
Googeln: „Die zweite Meinung“
DZM heißt der Börsenbrief.
Nein, zusätzlich kümmert er sich auch fürgsorglich um fundierte Fondsmanagemententscheidungen.

Sein schönstes Positivbeispiel: CLINUVEL!!
Clinuvel hat genausoviel zu bieten wie die Mologen AG.
Hoffnung auf gigantische Umsätze!

Aber was ist der Unterschied in den letzten 3 Jahren?

Mologen-95%
Clinuvel +300%

Die Zahlen sind grob geschätzt, aber die Richtung stimmt.

Und jetzt bin ich gespannt auf die Kommentare!
Jajaja,
Alles böse dieser Homm.
Krautscheid alles gut.
😂

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wer traut sich, den Löwen zu wecken?

Ich habe seine Kontaktdaten nicht.
Aber wer sie hat, der möge sie mir bitte schicken.

Ich habe die Schnauze jetzt voll.
Ich will endlich den Kurs fliegen sehen.

Wir brauchen einen, der mit dem Stahlbesen durchkehrt durch den Aufsichtsrat der Mologen.
Balaton ist mir viel zu schmusig.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.697.117 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.01.19 21:53:34

FHomm wär' mal was - könnte klappen....

....wenn wir einen aus Nächstenliebe getriebenen Anreiz schaffen - vielleicht sollten wir Captian Jacks Witwe in den AR berufen - dann strahlt das Gold der Clinuvel auf die Mologen herab...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.697.285 von Reallast am 23.01.19 22:18:43

Die Schäfchen wollen ins Trockene geführt werden.
Auch bei Mologen
Wir brauchen jemanden, der ordentlich zubeißen kann und (korrekte Ausdrucksweise!) einen Schäfer/eine Schäferin/eine schafehütende Person

#dreamteammologen

Jemand muss das bitte mal auf Twitter umsetzen.
#dreamteammologen

Das ist die Aufgabe

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant

[fiamma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.697.369 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.01.19 22:34:15

Leider kriege ich von meiner Bank (in der Schweiz) keine Einladung zur GV, kann so auch nicht abstimmen. Die Bank sagte mir, Mologen leite keine Einladungen an die Bank. Frau Nicklaus habe ich schon 2x gebeten, mir eine Einladung zukommen zu lassen. Keine Antwort. Finde ich lausig, ist ja aber auch ein Bestandteil ihres Namens, überrascht mich also nicht. Wie komme ich am schnellsten zu einer Einladung.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.206 von fiamma am 24.01.19 07:57:39

die Einladungen gibt es erst nach der record day ANFANG Februar 2019

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.476 von pokemon am 24.01.19 08:44:58

Das stimmt, Mologen hatte 2014 ca 200 Millionen € Börsenbewertung.
Wieviel Gelder haben die Vorstände in den vergangenen Jahren bei Investorenen eingesammelt?

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.587 von Dragoran am 24.01.19 08:56:12

Wie sah die " geniale Neuausrichtungsstrategie " aus?

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.911 von Dragoran am 24.01.19 09:28:02

Ist Herr Florian Homm noch aktiv?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.947 von Dragoran am 24.01.19 09:31:07

Das kann man doch lesen und sehen auf YouTube.
Der hat sogar einen eigenen Kanal.

Jemand sollte den auf Mologen aufmerksam machen.
Hier lauert doch eine gigantische Marketing-opportunity für Homm.
Ist doch wie damals beim BVB.
Die waren eine Nacht vor der pleite.
Homm kam und hat erst einmal die Bezüge der Minderleister gedrittelt.
Und mit dem Stahlbesen durchgekehrt.

Das war die Grundlage des heutigen Erfolgs.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.587 von Dragoran am 24.01.19 08:56:12

werde eine zusammenstellung der KEs in der zeit 2014 - 2019 zu

ausgetauschter Altvorstand
ausgetauschter Vorstand2016
aktueller Vorstand2018

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.699.805 von pokemon am 24.01.19 10:50:17

die KEs beim altvorstand hatten deutliches aufgeld zum nennwert
die KEs der neuvorstaende orientierten sich eng am nennwert bzw alten nennwert

[Subsidiaritaetsprinzip]

Poki: Sollten wir uns nicht lieber mit positiven Impulsen beschäftigen!

Balatons Vorstoß war doch gut.

Jetzt noch 1-3 potente Mitstreiter aktivieren und das Ding läuft.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.700.213 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.01.19 11:31:56

Exakt Subsi: Balaton hat den Stein ins Rollen gebracht...

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Balatons Vorstoß war doch gut.

...mal sehen ob daraus 'ne Lawine wird und wen es mitreist!!!

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.700.213 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.01.19 11:31:56

Subsi genau so is' es - Balaton allein wird's nicht schaffen...

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Balatons Vorstoß war doch gut.

Jetzt noch 1-3 potente Mitstreiter aktivieren und das Ding läuft.

...ein paar größere Adressen sollten sich jetzt noch dranhängen - der Zeitpunkt ist jetzt genau richtig - es ist noch genug Zeit bis zu aoHV....

...das CRV ist heute vor der aoHV so gut wie noch nie!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mich beschleicht immer stärker das blöde Gefühl, dass der Herr Wagner auf vielfältige Art und Weise mit der Mologen Position Geld verdienen konnte in den letzten Jahren:
1) Er hatte genug Aktien, um die Stillhalterposition für die Optionsscheine der diversen Emittenten eingehen zu können.
2) Er hat das Glück gehabt, nahezu im jährlichen Wechsel mit neuen desinated sponsors „spielen“ zu können. Die haben sich alle nicht an der Mologen erfreuen können.
3) Vielleicht weiß jemand, ob Herr Wagner auch noch als marketmaker bei oder für die tradegste aktiv war. Das wäre auch eine schicke Einnahmequelle gewesen.

Mit 1)-3) kann ihm die Kursentwicklung nahezu egal gewesen sein.
Der brauchte nur a) Handel, b) vola und c) einen Macher im AR.

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.700.213 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.01.19 11:31:56

Sollten wir uns nicht lieber mit positiven Impulsen beschäftigen!

Eine interessante Erkenntnis. Diesen Satz solltest du dir auf deine Tastatur, Telefonhörer, Badezimmerspiegel, etc. kleben.

Wer, wenn nicht pokemon hat sich bisher auf die positiven Impulse konzentriert?

[Subsidiaritaetsprinzip]

1) Weiß jemand, ob Thorsten Wagner an der Börse tradegate auch als Kursmakler oder market maker gelistet war oder ist?
Wo stehen die Informationen?

2) Wer sendet mir die direkten Kontaktdaten zu FH, damit ich sie an die richtigen Stellen weiterleiten kann?

3) Es fehlt noch ein kleiner aktivistischer Fonds zur Unterstützung. Was ist z.B. mit dem AC Tiger Fund oder den ganzen wilden Fonds von Aquila? Der Rosslenbroich kennt doch das Spiel sehr gut.

4) Mologen ist wie ein „Los“ einer Lotterie. Das passt in fast jede Struktur rein, die größer ist als 30 Mio. Euro. Schon ab 30.000€ Einsatz kann das Invest einen schönen Beitrag zur Portfoliorendite bringen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.701.437 von LloydBrigman am 24.01.19 13:38:32

Zitat von LloydBrigman: Sollten wir uns nicht lieber mit positiven Impulsen beschäftigen!

Eine interessante Erkenntnis. Diesen Satz solltest du dir auf deine Tastatur, Telefonhörer, Badezimmerspiegel, etc. kleben.

Wer, wenn nicht pokemon hat sich bisher auf die positiven Impulse konzentriert?

Balaton!

Nur die Balaton hat sich auf positive Impulse konzentriert.

Und das war genau mein Ziel, was die jetzt machen.

[LloydBrigman]

Wie lange ist Balaton schon investiert?

Der Bestand an Aktien der Mologen lag wohl im Depot 'Schauen wir uns in 2018 genauer an'.

Vielleicht wurde der Bestand bei einem der letzten Hochwasser am Neckar mitgerissen und ist an der Schleuse beim Niedrigwasser diesen Sommer als Fundsache aufgetaucht und zur alten Brücke getragen.

Jetzt plötzlich fällt der Balaton auf wie böse OK, TW, Vorstand etc. sind?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.701.743 von LloydBrigman am 24.01.19 14:16:00

Zitat von LloydBrigman: Wie lange ist Balaton schon investiert?

Der Bestand an Aktien der Mologen lag wohl im Depot 'Schauen wir uns in 2018 genauer an'.

Vielleicht wurde der Bestand bei einem der letzten Hochwasser am Neckar mitgerissen und ist an der Schleuse beim Niedrigwasser diesen Sommer als Fundsache aufgetaucht und zur alten Brücke getragen.

Jetzt plötzlich fällt der Balaton auf wie böse OK, TW, Vorstand etc. sind?

Gerne wiederhole ich es noch einmal:

Herr Birkert hatte immer Kontakt zu Wagner/Krautscheid.
Die waren sich auch oft einig in strategischen Fragen.
Siehe die gemeinsamen Positionen bei Ultrasonic, vanCamel, EasySoftware, Mologen

ABER!:
Herr Krautscheid hat die Balaton offensichtlich bös gefoult auf der HV der Easy Software AG, als der gemeinsam nominierte Kandidat für den AR, Herr K. Dann doch nicht von der GDT unterstützt wurde.
Anders als vorher abgesprochen!

....und dann hat man sich den Krautscheid einmal genauer vorgenommen und ist zu dem Entschluss einer aoHV gelangt.

Der Herr Birkert hat auf der HV 2016(?) glaube ich in einem kleinen Kreis am Mittagstisch so etwas gesagt, wie: „Für die Balaton ist die Mologen Position eine eher kleine und unwichtige Position.“

Die Position ist kleiner geworden.
Aber offensichtlich deshalb nicht unwichtiger!

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.702.367 von Subsidiaritaetsprinzip am 24.01.19 15:06:34

Das ist nicht befriedigend und würde, wenn es denn so wäre eher noch weitere Fragen aufwerfen.

Hier den Grund für das Aktivwerden der Balaton im möglichen Streit der beiden Parteien an anderer Stelle zu rechtfertigen würde mir gar nicht gefallen.

Natürlich ist Mologen nur eine kleine Position im Depot der Heidelberger. Wie wichtig die Position ist wird sich zeigen. Ob die Kleinaktionäre davon profitieren wird sich zeigen.

Kurzum, deine Antwort überzeugt mich nicht.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.531.581 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.12.18 00:44:51

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Pokemon ist streng genommen im falschen thread mit 70% seiner postings.

das sehe ich anders 😎

[Reallast]

Achtung: Trittbrettfahrer...

...jaja, folgendes muss natürlich geklärt werden:

"....Nach einem Bilanzverlust der Mologen AG in Höhe von 146.962.453,27 Euro im Jahr 2017 und einer Kapitalherabsetzung der Aktien im Verhältnis 5:1 im Juni 2018 beruft die Emittentin nun erneut eine Gläubigerversammlung nach dem Schuldverschreibungsgesetz (SchVG)....."

und

"....Unklar ist, ob die Emittentin ein Sanierungsgutachten in Auftrag gegeben hat. Belastbare Nachweise, welche die Einhaltung der Restrukturierungsziele stützen, sind ebenfalls nicht bekannt. Die Änderung der Anleihebedingungen stellt einen erheblichen Eingriff in die Rechte der Anleihegläubiger dar. Einer Änderung der Anleihebedingungen sollte deshalb nicht vorschnell zugestimmt werden....."

siehe Pressemeldung: https://www.anleihen-finder.de/mologen-beruft-erneut-anleihe…

und: https://www.kapitalanlagen-krise.de/aktuelle-verfahren/molog…

Was meint ihr, sollte sich der Wagner nach der Ära Krautscheid am 28.02. von Buchalik Brömmekamp vertreten lassen???

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.703.219 von LloydBrigman am 24.01.19 16:45:50

Lieber Lloyd, Kann es denn noch schlechter werden?

Zitat von LloydBrigman: Das ist nicht befriedigend und würde, wenn es denn so wäre eher noch weitere Fragen aufwerfen.

Hier den Grund für das Aktivwerden der Balaton im möglichen Streit der beiden Parteien an anderer Stelle zu rechtfertigen würde mir gar nicht gefallen.

Natürlich ist Mologen nur eine kleine Position im Depot der Heidelberger. Wie wichtig die Position ist wird sich zeigen. Ob die Kleinaktionäre davon profitieren wird sich zeigen.

Kurzum, deine Antwort überzeugt mich nicht.

Ich bin neutral
Ich bin auch nicht „auf der Balaton Seite“
Balaton bringt vielleicht 17-21% zusammen.
Für den Rest müssen die sich auch anstrengen.
Die Balaton darf doch kein Hindernis sein, dass die Restaktionäre aufhören zu denken.

Jeder darf doch selber seine Forderungen einbringen.
Ich gehe davon aus, dass es auch noch Anträge anderer Aktionäre geben wird.

Aber dazu ist ja auch noch etwas Zeit

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Werbung

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich behaupte: Aktionäre fürchtet euch nicht.

Die Kreditlinien der Wandelanleihen bleiben mit großer Wahrscheinlichkeit bestehen bis zum Ende der Laufzeiten.
Selbst Herr Freitag und Frau Steeg wissen, wie das geht.
Dann weiß es Balaton erst recht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Kein Sanierungsgutachten - Keine Anpassung - Keine Kündigung

Das könnte die Problemlösung sein

Kein Sanierungsgutachten - Keine Anpassung - Keine Kündigung


Die Buchalik-Brömmelkamp sind echt Spezialisten:

https://www.buchalik-broemmekamp.de/fileadmin/user_upload/Ne…

[Reallast]

keine WA-Anpassung = kein guter Tag für....

...StumblingBumblingAndMumbling

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.706.300 von Reallast am 24.01.19 22:06:52

Hahahahaha

......und wenn Du denkst, es kann nicht schlimmer kommen,
dann........

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ach Leute, das Elysium naht. Ich habe die Telefonnummer von FH bekommen.

Jetzt kann es losgehen.
Wer will anrufen bei ihm?

Herr Krautscheid,
Wollen Sie sich um Unterstützung von FH bemühen?
Dann kontaktieren Sie Subsidiaritätsprinzip.

Jetzt wisst ihr es alle.
Dem honorigen Übersender liebe Grüße.
Subsi

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.703.219 von LloydBrigman am 24.01.19 16:45:50

Ich glaube, du hast meine Aussage misgedeutet

Zitat von LloydBrigman: Das ist nicht befriedigend und würde, wenn es denn so wäre eher noch weitere Fragen aufwerfen.

Hier den Grund für das Aktivwerden der Balaton im möglichen Streit der beiden Parteien an anderer Stelle zu rechtfertigen würde mir gar nicht gefallen.

Natürlich ist Mologen nur eine kleine Position im Depot der Heidelberger. Wie wichtig die Position ist wird sich zeigen. Ob die Kleinaktionäre davon profitieren wird sich zeigen.

Kurzum, deine Antwort überzeugt mich nicht.

Es ging mir nicht darum, herauszuheben, dass sich zwei Parteien streiten.
Es ging mir darum, darzustellen, dass Krautscheid offenbar nicht einmal mit seinen engsten Verbündeten einen Ehrencodex einzuhalten weiß.
Den Ehrenkodex des gesagten Wortes.
Es hat etwas länger gedauert, bis Birkert das kapiert hat.

Die Vorschläge zur aoHV finden großen Anklang bei den Aktionären, die ich spreche.

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant, unterlassen Sie bitte ihre ständigen Wiederholungen

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam

[Subsidiaritaetsprinzip]

LB: Als vertrauensbildende Maßnahme von Seiten der Balaton: Wittig in den Aufsichtsrat

Was hältst Du davon, wenn wir die überzeugen, dass sie nicht ihre Frau in den AR senden, sondern den Prof. Dr. Burghardt Wittig?

Der hat auf jeden Fall noch eigene Aktien.
Und die sind nicht mehr viel mehr wert, als die einiger „Kleinaktionäre“.

Wenn der entscheiden muss, dann sicher nicht nur zum alleinigen Vorteil eines einzigen Großaktionärs. Egal, ob der GDT oder Balaton heißt.


Und zur ordentlichen HV muss ja sowieso die Position von Manth neu besetzt werden.
Da kann sich der Krautscheid ja neu bewerben.
Oder die Frau, die Balaton jetzt nominiert hat.


Also: Wenn ihr lieber Wittig, als Balaton im Aufsichtsrat sehen wollt, dann drückt aufs Knöpfchen für den Wahlvorschlag.

Jetzt sollten einige Kleinaktionäre sich positionieren.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Freitag sind alle müde.
😂

[blaues-hufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.711.541 von Subsidiaritaetsprinzip am 25.01.19 15:13:26

Es gibt nur zwei Lösungen:
Entweder Wittig in den AR oder der Kurs wird zur HV auf 20+ gezogen und dort von Wagner als floor „garantiert“ mit einer klaren Perspektive. Inhaltlich sind deutlich höhere Kurse vertretbar: Phase III Dickdarm diesen Sommer, sensationelle Subgruppen Phase II Lunge und EnanDim. Mologen hat einen Wert von mindestens 500 Mio. Euro! Das sind ca. 50 Euronen je share!

Der Wagner muss sich entscheiden: Entweder Olli mit hohen Kursen oder Wittig und der Kurs steigt auch!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.715.696 von blaues-hufeisen am 26.01.19 07:34:10

Zitat von blaues-hufeisen: Es gibt nur zwei Lösungen:
Entweder Wittig in den AR oder der Kurs wird zur HV auf 20+ gezogen und dort von Wagner als floor „garantiert“ mit einer klaren Perspektive. Inhaltlich sind deutlich höhere Kurse vertretbar: Phase III Dickdarm diesen Sommer, sensationelle Subgruppen Phase II Lunge und EnanDim. Mologen hat einen Wert von mindestens 500 Mio. Euro! Das sind ca. 50 Euronen je share!

Der Wagner muss sich entscheiden: Entweder Olli mit hohen Kursen oder Wittig und der Kurs steigt auch!

MIFID II
Du sagst, der Olli macht hier die Kurse, wie es ihm gefällt.
Hat er die Kurse auch dahin gesetzt, wo es ihm passte für die Anpassung seiner 3 Wandelanleihen?
Hat er das zum ersten Mal bei den Wandelanleihen gemacht?
Oder hat er den Kurs auch hochgezogen damals, als viele gutgläubige Aktionäre die KE zu 4,70€ gezeichnet haben, und GDT nicht?

Ich halte das Duo Krautscheid und Wagner für eins der Hauptprobleme in dieser Aktie.
Dein posting bestätigt meine Meinung

[Subsidiaritaetsprinzip]

Sobald US Bürger von Marktmanipulation betroffen sind, ist die SEC recht unbarmherzig.
Zwei US Anleger haben mich über boardmail vor einiger Zeit kontaktiert.
Wenn nach dem 05.02. (record date) die Kurse plötzlich steigen, dann würde mich das nicht wundern.
Das gab es schon häufiger.
Krautscheid muss weg.

[blaues-hufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.716.203 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.01.19 09:50:34

Subsi: Es werden gerade die Puzzleteile zusammengelegt. Die HV wird der Tag der Offenbarung.

[blaues-hufeisen]

Frage in die Runde: Wie waren Eure Zuteilungen beim Bezug der Wandelanleihe? Haben alle einen Überbezug erhalten? Volle Zuteilung oder anteilig?

[Dragoran]

Ich habe hier gelesen, Mologen habe in der HGB Bilanz ca 50 Millionen € latente Steuern stehen.
Wer weiß was dazu?
Hat das etwas mit dem Verlustvortrag von ca. 150 Millionen € zu tun?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.715.696 von blaues-hufeisen am 26.01.19 07:34:10

Uiuiui, was muss ich lesen: Kurse auf 20 Euro hochziehen...

...verstehe ich das jetzt richtig: Soll Wagner/Krautscheid die Mologen durch KURSMANIPULATION führen - ist das die Forderung!!!

Bitte - no way, das geht doch so nicht - die Marktpreisfindungen an den Aktienmärkte der freien westlichen Zivilisation sollen sich durch liquide Angebots- und Nachfragesitutionen aufgrund für jedermann zugängliche Daten & Informationen auf den tatsächlichen Wert einpegeln.

Daher bin ich fest davon überzeugt, dass die faire und richtige Einwertung der Mologen der Schlusskurs Freitag zu 20,86 mio Euro ist - nicht mehr, nicht weniger - Basta!!!

Sollte es Anzeichen von "Hochziehen" oder "Drücken" um gewisse Ereignisse (WA, KE, HV...) zu manipulieren oder Unternehmensführung durch KURSMANIPULATION geben, dann bitte dringend an bekannten Stellen melden...

Gegenanträge sollten bis 11.02.2019 eingereicht werden.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.716.986 von Reallast am 26.01.19 12:31:42

Gibt es hier Marktteilnehmer die besser informiert sind als alle anderen?
20 Millionen Kapitalisierung und anstehende Phase III begleitet von Anpassen der Bezugspreise der ausstehenden bzw. ausgegebenen Wandelanleihen ist eigenartig. Was geht hier ab?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.717.127 von Dragoran am 26.01.19 12:56:50

Drago richtig - mickrige 20 mio MCap sagen uns...

Zitat von Dragoran: Gibt es hier Marktteilnehmer die besser informiert sind als alle anderen?
20 Millionen Kapitalisierung und anstehende Phase III begleitet von Anpassen der Bezugspreise der ausstehenden bzw. ausgegebenen Wandelanleihen ist eigenartig. Was geht hier ab?

....Daten aus anstehender Phase III Lunge sind unterirdisch, kurz vor Insolvenz - wenn nicht, dann KURSMANIPULATION?!?

Wirklich eigenartig - Spezielles geht hier vor!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.717.199 von Reallast am 26.01.19 13:08:40

Zitat von Reallast:

Zitat von Dragoran: Gibt es hier Marktteilnehmer die besser informiert sind als alle anderen?
20 Millionen Kapitalisierung und anstehende Phase III begleitet von Anpassen der Bezugspreise der ausstehenden bzw. ausgegebenen Wandelanleihen ist eigenartig. Was geht hier ab?

....Daten aus anstehender Phase III Lunge sind unterirdisch, kurz vor Insolvenz - wenn nicht, dann KURSMANIPULATION?!?

Wirklich eigenartig - Spezielles geht hier vor!!!

Es gibt einige Leute, die behaupten , dass der Mologen Kurs nicht „normal“ war.
Vielleicht gab es automatisierte Systeme, die den Kurs getrieben haben. Von wem?????
Vielleicht hat Wagner auch seine Spielchen mit MGN getrieben. Wer weiß?????
Es sind auf jeden Fall auch einige Investoren komplett ausgestiegen, die vorher mit großen apositionen dabei waren, wie z.B. Lupus Alpha.
Ich glaube, dass denen fie 92er Meldung des hälftigen Verlustes des EKs nicht gepasst hat.
Das war auch ein Krautscheid Thema.
Ist unter Schroff nicht passiert.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.716.974 von Dragoran am 26.01.19 12:29:19

In der Handelsbilanz gilt für aktive latente Steuern ein Bilanzierungswahlrecht. Vor BilMoG konnte ein Rechnungsabgrenzungsposten, nach BilMoG kann ein gesonderter Posten "Aktive latente Steuern" gebildet werden. Wirtschaftlich ist dieser Posten wie eine Forderung gegenüber dem Finanzamt zu verstehen.

wie das bei mologen mit den 50 millionen position latente steuern in der HGB mologen bilanz ist, das wissen die spezialisten besser, und werden vielleicht dazu schreiben..

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.717.640 von pokemon am 26.01.19 14:58:28

Das ist ja ein total interessantes Thema

[blaues-hufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.717.760 von Subsidiaritaetsprinzip am 26.01.19 15:27:22

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Das ist ja ein total interessantes Thema

Ja, denn die latenten Steuern gehen seit der Änderung des 8c KStG bei einer Übernahme auch nicht mehr unter. Fakt: Bei einer Übernahme zu 5€ gibt es die Inhalte als kostenlose Zugabe.
Wenn 20 Mio € für den tatsächlichen Wert der Inhalte angenommen richtig sind, dann ist jeder Kurs unter 7€ = 70 Mio€ faktisch unter dem inneren Wert.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.718.294 von blaues-hufeisen am 26.01.19 17:01:37

Zitat von blaues-hufeisen:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Das ist ja ein total interessantes Thema

Ja, denn die latenten Steuern gehen seit der Änderung des 8c KStG bei einer Übernahme auch nicht mehr unter. Fakt: Bei einer Übernahme zu 5€ gibt es die Inhalte als kostenlose Zugabe.
Wenn 20 Mio € für den tatsächlichen Wert der Inhalte angenommen richtig sind, dann ist jeder Kurs unter 7€ = 70 Mio€ faktisch unter dem inneren Wert.

Ja.
Absolut richtig erkannt.
Wie kann man dann Wandelanleihen mit 2,08€ Wandeloption herausgeben?
Wie kann das Management so lethargisch sein, keinen BP zu finden?
Wer 100% von Mologen besitzt, der könnte sich locker 4€ für die Firma holen und dazu die ganzen Patente verkaufen.
Egal was die wert sind; 20-30 Mio sollte man auf ebay bekommen können.

Woran liegt der absurde Bewertungsabschlag?

Ich sage:
Krautscheid muss weg

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.718.294 von blaues-hufeisen am 26.01.19 17:01:37

....Wenn 20 Mio € für den tatsächlichen Wert der Inhalte angenommen richtig sind,.....

da lachen ja die huehner bei einer so einer grotesken bewertung von 20 mil €
aber dank der gierigen finanzhaie und den zu hand gehenden hilfsgesellen kommen so unsinnige boersenbewertungen zu stande!

die sehr fragmentarische bewertung der mologen pipeline durch die englischen spezialisten von edison research kommt auf einen gesamtwert von 717.000.000 € vor diversen risikoanpassungen.

aktuell stehen 9,27 mil aktien aus

quelle edison unternehmensstudie jan 2019

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.718.660 von pokemon am 26.01.19 18:14:54

die lassen vieles einfach unbewertet, aber so sind sie eben, diese insulaner.
der brexit wird sie hinwegspülen

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.718.294 von blaues-hufeisen am 26.01.19 17:01:37

Blue Horseshoe: Willst du uns damit sagen, dass jede Kurstellung unter 7 Euro...

Zitat von blaues-hufeisen:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Das ist ja ein total interessantes Thema

Ja, denn die latenten Steuern gehen seit der Änderung des 8c KStG bei einer Übernahme auch nicht mehr unter. Fakt: Bei einer Übernahme zu 5€ gibt es die Inhalte als kostenlose Zugabe.
Wenn 20 Mio € für den tatsächlichen Wert der Inhalte angenommen richtig sind, dann ist jeder Kurs unter 7€ = 70 Mio€ faktisch unter dem inneren Wert.

...weit unterhalb des inneren Wertes der Mologen AG liegt - also ein absoluter No Brainer ist!!!

Also eine Kapitalerhöhung zu 4,70 Euro ein Geschenk und die geplante KE zu 1,10 Euro das Mega-Super-Angebot des Jahres aller europäischer Wertpapierbörsen sein wird...

[Reallast]

Neues von Oncologie, Inc.

...auf die spontane Frage in die Runde, wann es endlich zur finalen Weltlizenz mit Lefitolimod kommt - zurückhaltendes Lächeln:

...oder schallendes Gelächter der dreizehn Nasen???

siehe erweiterte Website: https://www.oncologie.international/our-team/

neues Portfolio Unternehmen: https://www.oncologie.international/pressreleases/

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.719.893 von Reallast am 27.01.19 01:42:03

Reali,
Du Defaitist! (Oder Nihilist, oder Existenzialist, egal!)

Warum hast Du nicht direkt gefragt, ob Wagner die Firma gefundet hat?

Diese Frage wäre interessanter gewesen.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.719.902 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.01.19 01:50:18

...Subsi, bei der Frage wären die doch sofort aus dem Bild gelaufen und in Deckung gegangen - und ein leeres Bild mit dem billigen Coworking Space ist doch nicht nice - oder???

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.719.902 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.01.19 01:50:18

...sach mal, siehst du auf den Tischen irgendwelche Anzeichen von Arbeit - sind doch komplett leer - ok, Kaffeebecher - vielleicht alles nur Statisten der studentischen Arbeitsvermittlung - hmmmm

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.718.294 von blaues-hufeisen am 26.01.19 17:01:37

Zitat von blaues-hufeisen:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Das ist ja ein total interessantes Thema

Ja, denn die latenten Steuern gehen seit der Änderung des 8c KStG bei einer Übernahme auch nicht mehr unter. Fakt: Bei einer Übernahme zu 5€ gibt es die Inhalte als kostenlose Zugabe.
Wenn 20 Mio € für den tatsächlichen Wert der Inhalte angenommen richtig sind, dann ist jeder Kurs unter 7€ = 70 Mio€ faktisch unter dem inneren Wert.

Mologen wird an der Börse mit 20 mil € Kurswert gehandelt. Ist Mologen deshalb ein attraktiver Übernahmekandidat?
Wieviel kann die Produktpipeline an €s aktuell bringen?

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.720.541 von Dragoran am 27.01.19 10:22:20

Vielleicht hat das die Beteiligungsgesellschaft Balaton entdeckt und will deshalb aufräumen und absahnen?

[Reallast]

Wer hat die Liste aller Big Pharmas mit den durchgeführten Due Diligencen???

...das würde Dragos Fragen nach dem inneren Wert sauber beantworten.

Mich persönlich würden die beiden Buy Side DD's von Oncologie & dem Mayflower-Projekt interessieren...

Infos gerne an mich über BM - Danke!

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.718.660 von pokemon am 26.01.19 18:14:54

Zitat von pokemon: ....Wenn 20 Mio € für den tatsächlichen Wert der Inhalte angenommen richtig sind,.....

da lachen ja die huehner bei einer so einer grotesken bewertung von 20 mil €
aber dank der gierigen finanzhaie und den zu hand gehenden hilfsgesellen kommen so unsinnige boersenbewertungen zu stande!

die sehr fragmentarische bewertung der mologen pipeline durch die englischen spezialisten von edison research kommt auf einen gesamtwert von 717.000.000 € vor diversen risikoanpassungen.

aktuell stehen 9,27 mil aktien aus

quelle edison unternehmensstudie jan 2019

Warum ist die Bewertung der Pipeline unvollständig? Was fehlt bei der Bewertung?
717 Millionen € ist bereits beeindruckend.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.720.734 von Dragoran am 27.01.19 11:03:17

einfach die studie von edison lesen aus 2019, das bringt einsicht und erkenntnis

die mologen aktie ist unsagbar billig gepreist, dank der SUPERSTARS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.023 von pokemon am 27.01.19 16:30:06

Poki und drago: Jeder Übernehmer bekommt locker 20 Mio. geschenkt

Zitat von pokemon: einfach die studie von edison lesen aus 2019, das bringt einsicht und erkenntnis

die mologen aktie ist unsagbar billig gepreist, dank der SUPERSTARS

50 Mio. Verlustvortrag sind mindestens 20 Mio. Cash wert.
Bei Mologen ist die gesamte Forschung mit unter 5 Mio bewertet.

[omegas777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.023 von pokemon am 27.01.19 16:30:06

wer hat die Studie Bezahlt?
Welche Interessen hat der?

Das tollste Produkt hat keinen Wert, wenn es keiner Kaufen will.

Meine Vermutung geht weiterhin in die Richtung,
das hier nur die Kleinanleger ausgeplündert werden.

Finanzhaie die den Preis drücken wollen?
Finanzhaie die mit Kursschwankungen die Kleinen
rein und raus treiben?

Bei fallenden Kursen kaufen,
dann eine Top Meldung,
den kurs nach oben starten
und dann schnell bei steigenden Kursen raus

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.290 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.01.19 17:32:23

genaues lesen ist immer von vorteil

eine latente steuerposition in der HGB Bilanz
ist etwas anderes als ein verlustvortrag

der aktuell aufgelaufene verlustvortrag bei den guten MOLOS wird bei über 150.000.000 € sein

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.677 von omegas777 am 27.01.19 19:05:12

1) Die Studie wurde höchstwahrscheinlich von Mologen bezahlt. Von wem sonst?
2) Gerade sind noch einmal 2,7 Mio. eingesammelt worden.
3) ich vermute, dass unser allseits beliebter und geschätzten Großaktionäre auch wieder unter den Zeichnern waren.

Hmmmm

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.707 von pokemon am 27.01.19 19:12:42

Poki,
Lass uns nicht über die aufgelaufenen Verluste und deren Verwendungsmöglichkeiten oder Verfallbarkeit streiten.
Das führt zu nichts.
Wichtig ist der Wandel.

Krautscheid hat lange genug geherrscht

[blaues-hufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.716.665 von blaues-hufeisen am 26.01.19 11:29:45

Zitat von blaues-hufeisen: Frage in die Runde: Wie waren Eure Zuteilungen beim Bezug der Wandelanleihe? Haben alle einen Überbezug erhalten? Volle Zuteilung oder anteilig?

Hat denn hier keiner die WA gezeichnet oder warum gibt es keine Antworten?

[pokemon]

...Bei fallenden Kursen kaufen,
dann eine Top Meldung,
den kurs nach oben starten
und dann schnell bei steigenden Kursen raus.....

dieses geschaeftsmodell lief so aehnlich seit anfang 2016
ob es jetzt zu ende gehen wird 🤔

dazu das geschaeftsmodel: nichtgelistete wandelanleihen zum jahreswechsel und der die ex schachtelinvestorin 🤒
jetzt wird es ernst, richtig spannend, denn neues ist im anmarsch 😛 🤑

nur gut wer gut informiert wird

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.788 von blaues-hufeisen am 27.01.19 19:28:57

wie vielfach war diese kleinstplazierung wohl ueberzeichnet? 🤔
wenig interesse von den skilaufenden kleininvestierten

tippe mal auf eine dreifache ueberzeichnung

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.773 von Subsidiaritaetsprinzip am 27.01.19 19:25:13

die HGB bilanzposition latente steuern liegt bei ca 50 mil € nicht ca 20 mil €!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.920 von pokemon am 27.01.19 19:53:35

Zitat von pokemon: die HGB bilanzposition latente steuern liegt bei ca 50 mil € nicht ca 20 mil €!

Ist mir egal.
Der Krautscheid kann weder 20 Mio. Steuervorteil noch 50 Mio. zum Preis von 10 Mio an einen Dritten verkaufen.
Ich weiß nicht, was mit dem los ist.
Der Typ ist ein Phänomen.

Der macht aus Gold Blei.
Der verkauft den Euro für 10 Cent.
Der schießt nur Eigentore wie Verlegungen von HVs und GB-Veröffentlichungsterminen.

Und dafür braucht der extrem teure Berater von Freshfields und anderen Kanzleien.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: gg Boardregel 9.3.8 : pauschale optische Hervorhebung eigener Beiträge.

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangabe

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.724.618 von pokemon am 28.01.19 08:58:45

superstars, dreamteams, unker, trittbrettfahrende freibierliebhaber, flunker, usw.
forschung und medikamententwicklung interessiert nicht mehr

es gab einmal ein innovatives, weltweit beachtetes, in der immunterapie fuehrendes, biotechunternehmen......

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.724.675 von pokemon am 28.01.19 09:08:07

wer weiss viele anteile der wandelanleihe von 5 mil E davon bereits gewandelt wurden?
wer kann uns unwissende da zu wissenden machen?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.724.699 von pokemon am 28.01.19 09:10:53

die innovative kraft eines biotechunternehmens macht deren bewertung massgeblich aus.
hoch innovativ wird mit entsprechender Bewertung honoriert.

mologen hat seine medikamentenkandidaten selbst in eigenen forschungslaboren entwickelt. das ist spitze.
die meisten me too biotechfirmen bedienen sich bei unis mit geld und Anteilen in der meist vergeblichen hoffnung etwas kluges gefunden zu haben ....

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.720.734 von Dragoran am 27.01.19 11:03:17

Zitat von Dragoran:

Zitat von pokemon: ....Wenn 20 Mio € für den tatsächlichen Wert der Inhalte angenommen richtig sind,.....

da lachen ja die huehner bei einer so einer grotesken bewertung von 20 mil €
aber dank der gierigen finanzhaie und den zu hand gehenden hilfsgesellen kommen so unsinnige boersenbewertungen zu stande!

die sehr fragmentarische bewertung der mologen pipeline durch die englischen spezialisten von edison research kommt auf einen gesamtwert von 717.000.000 € vor diversen risikoanpassungen.

aktuell stehen 9,27 mil aktien aus

quelle edison unternehmensstudie jan 2019

Warum ist die Bewertung der Pipeline unvollständig? Was fehlt bei der Bewertung?
717 Millionen € ist bereits beeindruckend.

@ dragi

vielleicht kann jemand hier dir die pipeline bewertung aus der edison unternehmensanalyse posten. da ist deutlich, wie unvollstaendig edison gearbeitet hat.
ob mologen auch so unfertig wollte?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.725.212 von pokemon am 28.01.19 10:06:42

jedenfalls ist diese massive unterbewertung der guten molos durch die boersenteilnehmende uns unbedarft beobachtenden nicht zu verstehen.
aber das scheint ein 'microcap'-schicksal zu sein, ganz besonders wenn besonders smarte Macher bei der arbeit sind

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.725.248 von pokemon am 28.01.19 10:10:31

Zitat von pokemon: jedenfalls ist diese massive unterbewertung der guten molos durch die boersenteilnehmende uns unbedarft beobachtenden nicht zu verstehen.
aber das scheint ein 'microcap'-schicksal zu sein, ganz besonders wenn besonders smarte Macher bei der arbeit sind

Wie lange singst du eigentlich noch von der Unterbewertung??

[gimbl]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterlassen Sie bitte Drohungen gegen Personen

[IndexTrader35]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

ich mag steigende kurse bei mologen
ich erwarte steigende kurse bei mologen

ich sehe hier es tut sich was
loooooong and stong

[Pflug]

http://mobile.dgap.de/dgap/News/pvr/mologen-veroeffentlichun…

[Reallast]

Balaton hat 9,87%

....ist ein ordentlicher Sprung, aber woher???

....Wandlung WA's oder am Markt gekauft???

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.734.260 von Reallast am 29.01.19 10:50:01

...wahrscheinlich Wandlung: https://otp.tools.investis.com/clients/de/mologen_ag/dgap/dg…

Saubere Meldung sollte sich GDT/Thorsten Wagner mal ein Beispiel dran nehmen...

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.733.900 von pokemon am 29.01.19 10:11:25

Moin Pokemon,

die Mologens sind immer noch sehr billig, unter 2,50€ !

Hab grad wieder meinen Bestand weiter erhöht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Reallast,
Müsste die Wandlung nicht auch vom Unternehmen angezeigt werden?
Ich tippe nicht auf Wandlung.
Der Zours, der Fuchs hat vielleicht die „Schattendepots“ durchforstet und gefunden.
Dann darf man in den nächsten 6 Tagen vielleicht noch das Überschreiten der 10% Marke erwarten. Oder Axxion und IPConcept gehen an die Grenzen der Meldeschwellen.
Die sind ja auch als Balaton-Verbündete bekannt.
Jetzt muss Wagner wandeln oder kaufen.

Krautscheid ist nicht mehr zu halten.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Jetzt gesehen.
Zours hat gewandelt

[Reallast]

Zours wird schon wissen was er tut - auf alle Fälle ein Statement....

...er hat sein Blatt aufgelegt - hmm, wie war das: "wer zuerst zeigt verliert" oder so ähnlich - naja....

...jetzt ist es für Zours an der Zeit die Gespräche zu suchen, mit Faus, Wittig, Baloise, DSW, Drabe, Greif, UZI, IPConcept, Axxion - und ganz wichtig - natürlich muss er auch Wagner kontaktieren...

Mit 10% Anteilen ist jetzt Zours der entscheidende Spieler!

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.734.992 von Reallast am 29.01.19 12:11:17

Wagner könnte doch Krautscheid opfern.

Tut ihm doch nicht weh. Er ist doch sowieso fast am Ziel. Da nimmt er ja vielleicht die 6% der WA gern mit und lacht sich ins Fäustchen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.734.992 von Reallast am 29.01.19 12:11:17

Zitat von Reallast: ...er hat sein Blatt aufgelegt - hmm, wie war das: "wer zuerst zeigt verliert" oder so ähnlich - naja....

...jetzt ist es für Zours an der Zeit die Gespräche zu suchen, mit Faus, Wittig, Baloise, DSW, Drabe, Greif, UZI, IPConcept, Axxion - und ganz wichtig - natürlich muss er auch Wagner kontaktieren...

Mit 10% Anteilen ist jetzt Zours der entscheidende Spieler!

A) Wagner ist nicht sonderlich stark in Kommunikation
B) Mit Krautscheid wird keiner reden
C) Zours hat nicht alle Karten aufgedeckt.
Da liegen zwei Asse. Mehr nicht.
D) Wer weiß, ob Krautscheid nicht längst geopfert wurde?
E) Wagner ist kein Stratege. Er ist ein Gambler.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.735.037 von Rednose1 am 29.01.19 12:17:35

Zitat von Rednose1: Wagner könnte doch Krautscheid opfern.

Tut ihm doch nicht weh. Er ist doch sowieso fast am Ziel. Da nimmt er ja vielleicht die 6% der WA gern mit und lacht sich ins Fäustchen.

...oder Krautscheid opfert Wagner - wir wissen es nicht...
...am Ende wird es viel Gelächter, aber auch viele Tränen geben...

Zu welchen Sorte von Partypeople möchtest du gehören???

...ich weiß es...😀😆😂🤣

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mologen Gläubigerversammlung - Anmeldefrist nicht verpassen.

Zur Hauptversammlung wird es auch eine kleine Diskussionsrunde zur Gläubigerversammlung geben.

Die Frage ist doch:
Wird Wagner die WA kündigen, wenn Krautscheid aus dem AR fliegt?
Das ist wohl sein Recht.
Allerdings könnte die Auszahlung vielleicht dadurch gehemmt werden, dass jemand klagt.
Das wird gerade geklärt.
Oder man lässt Wagner raus und legt sofort eine neue WA auf. (Keine Sorge!)
Der Herr Krautscheid hat mit dem Insolvenzrisiko gespielt, als er dem Investor Wagner mit der Aktienzusammenlegung eine Kündigung ermöglichte. Das war m. E. fahrlässig.

Diese Spielchen müssen unterbunden werden.

Es gibt auf der HV die große Chance für Investoren, sich zu ihren Investitionswünschen zu äußern.
Der Name Krautscheid steht für Insolvenzrisiko, hälftigen Verzehr des Eigenkapitals, Verschiebungen von HVs und der Gläubigerversammlung und Veröffentlichungstermin des Geschäftsberichts......

Ein intelligenter potentieller Investitior würde seine Investition an die Bedingung knüpfen, dass Krautscheid aus dem AR abgewählt wird.
Das wäre natürlich auch eine Option, die anwesenden Aktionäre zu überzeugen, die richtige Wahl zu treffen.

Zours hat angefangen.
Andere werden ihm vielleicht folgen.

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.734.992 von Reallast am 29.01.19 12:11:17

Zitat von Reallast: ...er hat sein Blatt aufgelegt - hmm, wie war das: "wer zuerst zeigt verliert" oder so ähnlich - naja....

...jetzt ist es für Zours an der Zeit die Gespräche zu suchen, mit Faus, Wittig, Baloise, DSW, Drabe, Greif, UZI, IPConcept, Axxion - und ganz wichtig - natürlich muss er auch Wagner kontaktieren...

Mit 10% Anteilen ist jetzt Zours der entscheidende Spieler!

Eigentlich wird in der Finanzliteratur von der vorzeitigen Ausübung von Optionen immer abgeraten. Hier scheint der Schritt dennoch sinnvoll. Bei einer Gläubigerversammlung der Wandelanleiheninhaber hätte Zours keine Chance gegen Wagner. In der nächsten HV der Aktionäre kann er so seine Chancen verbessern und zwingt Wagner möglicherweise selbst auch zu wandeln oder Aktien zu kaufen. Beides würde den Anreiz für Wagner mindern eine Insolvenz zu provozieren. Zours ist vermutlich clever genug nicht selbst mit den anderen Aktionären zu sprechen, um nicht in die Falle eines "acting in concert" zu tappen. Um ein Stimmungsbild einzufangen oder für seine Vorschläge zu werben könnte er vermutlich auch nach dem Subsidiaritätsprinzip handeln…

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.736.606 von Admiral377 am 29.01.19 15:21:14

Admiral top analysiert!!!!

Zitat von Admiral377:

Zitat von Reallast: ...er hat sein Blatt aufgelegt - hmm, wie war das: "wer zuerst zeigt verliert" oder so ähnlich - naja....

...jetzt ist es für Zours an der Zeit die Gespräche zu suchen, mit Faus, Wittig, Baloise, DSW, Drabe, Greif, UZI, IPConcept, Axxion - und ganz wichtig - natürlich muss er auch Wagner kontaktieren...

Mit 10% Anteilen ist jetzt Zours der entscheidende Spieler!

Eigentlich wird in der Finanzliteratur von der vorzeitigen Ausübung von Optionen immer abgeraten. Hier scheint der Schritt dennoch sinnvoll. Bei einer Gläubigerversammlung der Wandelanleiheninhaber hätte Zours keine Chance gegen Wagner. In der nächsten HV der Aktionäre kann er so seine Chancen verbessern und zwingt Wagner möglicherweise selbst auch zu wandeln oder Aktien zu kaufen. Beides würde den Anreiz für Wagner mindern eine Insolvenz zu provozieren. Zours ist vermutlich clever genug nicht selbst mit den anderen Aktionären zu sprechen, um nicht in die Falle eines "acting in concert" zu tappen. Um ein Stimmungsbild einzufangen oder für seine Vorschläge zu werben könnte er vermutlich auch nach dem Subsidiaritätsprinzip handeln…

...das ist auch genau meine Überlegung zur Zours Entscheidung zur Wandlung der WA's. Die sind in Zukunft für Zours niemals mehr Wert, als jetzt als Stimmrecht zur aoHV. Ein Stück WA behalten, um Klagerecht zu wahren, das reicht - siehe informativen Post von Subsi....

Das Vorgehen ist eine Blaupause für alle WA-Besitzer - außer Wagner - die Zeit wird knapp!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.736.606 von Admiral377 am 29.01.19 15:21:14

@Admiral: Balaton plus Fonds sind geschätzt deutlich über 14%

Zitat von Admiral377:

Zitat von Reallast: ...er hat sein Blatt aufgelegt - hmm, wie war das: "wer zuerst zeigt verliert" oder so ähnlich - naja....

...jetzt ist es für Zours an der Zeit die Gespräche zu suchen, mit Faus, Wittig, Baloise, DSW, Drabe, Greif, UZI, IPConcept, Axxion - und ganz wichtig - natürlich muss er auch Wagner kontaktieren...

Mit 10% Anteilen ist jetzt Zours der entscheidende Spieler!

Eigentlich wird in der Finanzliteratur von der vorzeitigen Ausübung von Optionen immer abgeraten. Hier scheint der Schritt dennoch sinnvoll. Bei einer Gläubigerversammlung der Wandelanleiheninhaber hätte Zours keine Chance gegen Wagner. In der nächsten HV der Aktionäre kann er so seine Chancen verbessern und zwingt Wagner möglicherweise selbst auch zu wandeln oder Aktien zu kaufen. Beides würde den Anreiz für Wagner mindern eine Insolvenz zu provozieren. Zours ist vermutlich clever genug nicht selbst mit den anderen Aktionären zu sprechen, um nicht in die Falle eines "acting in concert" zu tappen. Um ein Stimmungsbild einzufangen oder für seine Vorschläge zu werben könnte er vermutlich auch nach dem Subsidiaritätsprinzip handeln…

Die Versicherungen sind keine Freunde Krautscheids, also 18-19% auf der Seite Balatons
Der von allen abgekapselte, verstoßene ehemals sehr erfolgreiche IR Consultant der Mologen wird wohl knapp 3% aktivieren.
Da Krautscheid ihn verklagen wollte, rechne ich damit, dass er gegen OK stimmt.
Macht 21-22%
Der KD, ein nobles Family Office ist ebenfalls unabhängig in seiner Entscheidung, aber sicher nicht Olli-freundlich und ich schätze den auch auf 2%
Macht 23-24%
Die mittleren und kleinen Aktionäre, die ich kenne, kommen zusammen auf ca. 2%. Alle gegen Olli
Macht 25-26%
Jetzt rechne ich die Stimmrechte der DSW,
Herr Rechtsanwalt Dr. Malte Diesselhorst, Berlin grob zusammen und komme auf ca. 1,5%.
Macht 26,5-27,5%
Ach so. Vergessen:
Die Buchri Verwaltungsgesellschaft von Prof Wittig und seiner Frau und die Freude der Familie kommen auch noch auf 1-2%.
Wie die stimmen werden ist mir nicht bekannt.
Und dann gibt es noch die vielen kleinen Aktionäre: 0,5%

Wagner hat jetzt ein Problem, das viel schlimmer ist, als ihr euch vorstellen könnt.
Sollte die Mologen AG wirklich durch den Rauswurf Krautscheids aus dem AR in die Insolvenz gehen, dann wird ein aktionärsfreundliches Management kein ESUG Verfahren, sondern ein Insolvenzverfahren einleiten.

ESUG wäre ein gigantischer Vorteil für die Wandelanleihezeichner. Wagner bekäme über 80% an Mologen
Im Insoverfahren bekommen die Anleihegläubiger eine Quote (20-30% max)
Die Aktionäre behalten die Kontrolle über das Unternehmen auch in der Insolvenz.

Wagner wandelt noch vor dem 05.02.
Ansonsten verschlechtert sich seine Position dramatisch.

Aber bitte, liebe Kleinaktionäre:
Überlasst der Bank nicht eure Stimmrechte.
Geht wählen oder übertragt die Stimmrechte.

Meint
Subsidiaritätsprinzip

[Subsidiaritaetsprinzip]

Acting in concert gibt rs bei Mologen nicht

Acting Contra Krautscheid

.....das war vorhersehbar .....aber das hat Krautscheid selber durch sein Handeln provoziert.

Was würde passieren, wenn Krautscheid wieder ganz überraschend 5% Stimmrechte aus dem Hut zaubert zur HV, um seine Abwahl zu verhindern?
Das hat er in seiner Wahl zum AR 2014 schon einmal gemacht.
Mit 52,5% Zustimmungsquote wurde Krautscheid in den AR gehievt.
Stellt euch vor, 1,26% der Stimmrechte hätten damals für Fauter gestimmt.

Aktuell geht es um vielleicht 50.000-80.000 Stimmrechte.
10x5.000
100x500
Hört euch um im Bekanntenkreis!

Macht eine facebook Gruppe auf!!
Ich wette, dass sich darüber mehr als 80.000 Stimmrechte aktivieren lassen.

[IndexTrader35]

In diesem Fall wird man ihn mit anderen Mitteln beseitigen.
Weg wird er auf jeden Fall, daran ist kein Zweifel mehr!
Und wenn er noch dümmer ist als er ist, dann kann er versuchen, für den verlorenen Krieg weiter zu kämpfen. Er wird nur noch mehr verlieren.

[IndexTrader35]

Und wenn der Thorsten Wagner nur ein Gambler und kein Stratege ist, dann wird er auch nur ein Verlierer sein, wie sein Kumpel OK.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.401 von IndexTrader35 am 29.01.19 16:38:03

Zitat von IndexTrader35: In diesem Fall wird man ihn mit anderen Mitteln beseitigen.
Weg wird er auf jeden Fall, daran ist kein Zweifel mehr!
Und wenn er noch dümmer ist als er ist, dann kann er versuchen, für den verlorenen Krieg weiter zu kämpfen. Er wird nur noch mehr verlieren.

Ich wette, dass OK sich ca. 2,9% der Stimmrechte vom Designated Sponsor MWB Fairtrade zu holen versuchen wird.
Wenn ACON auch einen gut dotierten Designated Sponsor Vertrag hat, dann könnten da auch 3,9% zu holen sein.
Und die Handelsbestände des Market Makers (biszu 5%?)
und
die Anlagebestände des Skontroführers (bis zu 9,9%?)

Aber keine Sorge.
Die BaFin und die Staatsanwaltschaft haben ein Auge auf diese Aktivitäten.

Wenn da eine Aktie falsch bewegt wurde oder wird, dann lacht sich jemand kaputt.
Dann verbrennt sich Krautscheid nicht nur die Finger.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.515 von Subsidiaritaetsprinzip am 29.01.19 16:51:58

2,9% musses anstatt 3,9% heißen.
5,8% der Stimmrechte könnte Krautscheid sich im Extremfall selber auf Firmenkosten gönnen.
Aber wir bleiben gutgläubig.
Bis zur Abstimmung.

[IndexTrader35]

OK' s Zeit ist schon längst abgelaufen und wir werden ihn nicht so einfach unbestraft gehen.
So einfach geht's nicht!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.629 von IndexTrader35 am 29.01.19 17:00:05

Zitat von IndexTrader35: OK' s Zeit ist schon längst abgelaufen und wir werden ihn nicht so einfach unbestraft gehen.
So einfach geht's nicht!

Mir fallen sofort ein paar Sachen ein, wo es sich lohnen könnte, ein wenig zu graben.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.515 von Subsidiaritaetsprinzip am 29.01.19 16:51:58

Uiuiui Subsi, meinst du, die Stimmrechte der Designated Sponsors....

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich wette, dass OK sich ca. 2,9% der Stimmrechte vom Designated Sponsor MWB Fairtrade zu holen versuchen wird.
Wenn ACON auch einen gut dotierten Designated Sponsor Vertrag hat, dann könnten da auch 3,9% zu holen sein.
Und die Handelsbestände des Market Makers (biszu 5%?)
und
die Anlagebestände des Skontroführers (bis zu 9,9%?)

Aber keine Sorge.
Die BaFin und die Staatsanwaltschaft haben ein Auge auf diese Aktivitäten.

Wenn da eine Aktie falsch bewegt wurde oder wird, dann lacht sich jemand kaputt.
Dann verbrennt sich Krautscheid nicht nur die Finger.

...aus den Handelsbüchern könnte sich Krautscheid holen - das wäre echt Panne - vor allem in der Dimension!!!

Wie würde die Bafin so ein Manöver beurteilen???

[IndexTrader35]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Belege

[Subsidiaritaetsprinzip]

Gut
Es hilft ja nichts.
Der Antrag auf eine aoHV kann als eine Ansage an Krautscheid gewertet werden.
Ob das ganze Thema zivilisiert abgeht, das kann ich nicht beurteilen.
Ich glaube es aber nicht.

Der Vorstand war häufiger in New York bei den Scalamandres, wie wir alle wissen.
Deren Global Corporate Finance stand ja in mehreren Meldungen.
Ich kann nur hoffen, dass Miller nirgendwo andere Kontakte hatte.
Der einzige Investor, der von einem deutschen „FBI-Top-10 auf der Fahndungsliste“ all sein Geld zurückbekommen hat, das war ein US Investor.

[EGEM]

Momentan liegt der Kurs nach alter Rechnung unter 0,50 €.

Gehe ich mal in das Jahr 2014 zurück, dann gab es unter Dr. M. Schroff noch Kurse über 10€.
Erinnere ich mich an die fragwürdige Wahl des Herrn Krautscheid mit hinzugebastelten knapp 600.000 Eibenstimmen von Herrn OK, dann ging damit der rapide Kursverfall an.
Aktien kamen in Umlauf wie Sauerbier und Bestandsaktionäre würden vorgeführt.
Momentan ist Mologen eine "Blackbox" aber ich habe Hoffnung, dass der Untersuchungsausschuss schonungslos Sachverhalte aufdecken wird, für die auch Frau Dr. Stöhngen noch mitverantwortlich gemacht werden kann und muss.

Dr. Baumann gehen sie in die Offensive, Phasen II Darm und Lunge sind Weltspitze. Phase 3 Darm steht vor der Tür.
Kurse von 50-100 sind noch in 2019 drin.

SERVUS 😎

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.734.992 von Reallast am 29.01.19 12:11:17

Jetzt wird es aber sehr eng für Herrn Krautscheid.
Clevere treten ja selbst vorher zurück bevor sie abgewählt werden.
Eigentlich müssten jetzt die anderen Aufsichtsräte zu ihm gehen und sagen "it´s all over".

[IndexTrader35]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das Gute an 2019 ist, dass es auch noch eine ordentliche HV gibt mit zwei wichtigen Themen:

Neubesetzung des Aufsichtsratspostens von Manth im Sommer 2019

Abstimmung über Entlastung Krautscheids für 2018

Das bedeutet: Mit Krautscheid sind wir auch Ende Februar 2019 noch nicht durch.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.737.815 von Reallast am 29.01.19 17:18:52

Zitat von Reallast:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich wette, dass OK sich ca. 2,9% der Stimmrechte vom Designated Sponsor MWB Fairtrade zu holen versuchen wird.
Wenn ACON auch einen gut dotierten Designated Sponsor Vertrag hat, dann könnten da auch 3,9% zu holen sein.
Und die Handelsbestände des Market Makers (biszu 5%?)
und
die Anlagebestände des Skontroführers (bis zu 9,9%?)

Aber keine Sorge.
Die BaFin und die Staatsanwaltschaft haben ein Auge auf diese Aktivitäten.

Wenn da eine Aktie falsch bewegt wurde oder wird, dann lacht sich jemand kaputt.
Dann verbrennt sich Krautscheid nicht nur die Finger.

...aus den Handelsbüchern könnte sich Krautscheid holen - das wäre echt Panne - vor allem in der Dimension!!!

Wie würde die Bafin so ein Manöver beurteilen???

Ich habe einen Aktionär motivieren können, eine Mail an

[e-mail]

zu diesem Thema zu senden.
Die werden doch erst aufmerksam, wenn es mehrere Hinweise gibt.
Aber dem Krautscheid und dem Wagner muss man auch als Aktionär auf die Finger schauen.

Also:
Wer will, kann selber auch anonym oder offen an die BaFin die Bitte um Überprüfung der Aktivitäten und Bestände in Mologen Aktien bei der MEB Fairtrade im Anlagebestand, Handelsbestand und Designated Sponsor -Bestand bitten.
Die Preisfrage wäre dann: Wer darf die Stimmrechte vertreten?

Hier noch einmal die Webseite der BaFin

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/Uebergreifend/Hinweisgebers…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.378 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.01.19 09:35:25

MWB Fairtrade
Und
ACON Actienbank

Das sind die beiden Institutionen, die man im Auge haben sollte.

Wenn Krautscheid sich zum Sieg schummeln wollte, dann könnte er das durch Stimmrechtsmeldungen außerhalb jeglicher Fristen.
Wie wir seit 2014 wissen, hat der Versammlungsleiter die Macht, Stimmrechte auch bis kurz vor dem Wahlstart, ja sogar noch für einen neuen wahlgang zuzulassen.
Auch wenn diese Stimmrechte nicht gemeldet waren.
Der Versammlungsleiter hat die Macht.

Dabei kann einem das schon das Gruseln kommen, gell?
Deshalb ist es gut, wenn man vorarbeitet.

Mail an die BaFin.
Je mehr, desto mehr Aufmerksamkeit bekommt Krautscheid.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.741.616 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.01.19 08:24:40

krauti hin, krauti her, krauti weg, krauti da und so weiter...
immer diese leidigen personalthemen
das nervt und blendet den kern

mologen war ein hoch innovatives, hoch angesehenes deutsches biotechunternehmen
200 Millionen boersenbewertung, alle sprachen von den studien und dem guten die produkte den todkranken menschen bringen kann, angesehene großinvestoren hielten anteile, international endlich wahrgenommen.....

warum redet hier keiner mehr von den super studienergebnissen bei der LUNGENKREBSSTUDIE
warum redet niemand vom statistisch signifikanten studienergebnisse in der ph II/III beim DARMKREBS
warum interessiert es hier keinen von GILEAD bezahlte TITAN-studie zu reden
warum redet hier niemand mehr von den potentialen bei einer globalen auslizensierung

ich habe fertig, nur ueber die SUPERSTAR vom DREAMTEAM im AR2014 zu lesen
ich habe fertig, nur ueber mediocres personal zu lesen
ich habe fertig, nur beitragsloeschungen sehen zu muessen

MOLOGEN ist eine super firma
MOLOGEN hat super studienergebnisse
MOLOGEN hat super ausdauernde investoren

[Subsidiaritaetsprinzip]

Poki,
Du solltest mehr Energie in die Abwahl des „Dreamteams im AR2014“ stecken.

Die paar Tage bis zum record date 05.02. sind jetzt einmal auch für Dich eine schöne Übung zur Konzentration.
Ich schlage vor, Du überzeugst Dich davon, dass alle Deine Kontakte mit Mologen Aktien ihre Stimmrechte ausüben.

Die Studie mit den Ergebnissen kannst Du bis zum 05.02. nicht beeinflussen.
Die läuft auch ohne gepushe.

Los,
Ans Telefon und Aktionäre kontaktieren.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.669 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.01.19 10:03:55

mologen hat überragende studiendaten
mologen wird weitere ueberragende studiendaten publizieren
das sind fakten die von der unertraeglich niederen boersenbewertung ueberlagert und verdraengt werden.

und in der hauptverwaltung wird mikado gespielt.....

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.828 von pokemon am 30.01.19 10:19:40

fakten posten ist kein gepusche
basra basta 🤠
LONG 😇

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die Mologen Mitarbeiter könnten die Wahl entscheiden!

Wenn ich mir unbekannte Menschen anrufen kann, dann kann jeder auch ex-Kollegen anrufen.
Ich habe mit ca. 50 Aktionären Kontakt aufgenommen.
Wenn jeder, der hier mitliest seine fünf oder sechs Kontakte aktiviert, die noch ein paar Mologen Aktien halten, dann ist viel gewonnen.

Aber eine wichtige Gruppe fehlt hier bisher:

An alle Mologen Mitarbeiter, die hier mitlesen:
Wenn ihr noch Kontakt habt zu ehemaligen Mitarbeitern, dann fragt nach deren Mologen Aktien.
Es geht auch um die Sicherheit eurer Jobs.
Wenn der Krautscheid nach dem 26.02. im board verbleibt, dann verschreckt das vielleicht die Investoren Balaton und andere.
Dann wird vielleicht die Kostenschraube noch fester angezogen. Das kann euren Job bedrohen.

Also:
Jeder Mologen Mitarbeiter sollte fünf ex-Kollegen finden, die ihre Mologen Stimmrechte nicht verfallen lassen, sondern ausüben oder ausüben lassen.

So sichert ihr selber eure Arbeitsplätze!

15 Mitarbeiter, die jeder 5.000 Aktien aktiviert bekommen entsprechen 75.000 Aktien oder ca. 0,75% der Stimmrechte.
Bei 50% Präsenz sind das 1,5% im Ergebnis für oder gegen Krautscheid.
Das ist genau die Menge, die 2014 den Krautscheid an die Macht gebracht hat.

Also los.
Nach der Arbeit ist Facebook, Xing, linkedin eine Pflichtaufgabe.
Mal sehen, ob das posting gelöscht wird.

Ich sehe aber keinen Grund dazu.
Ist wie ein Aufruf, zur Wahl zu gehen.

[walle1fc]

@all,

mitarbeiter ist ein gutes stichwort...

wie denken denn die mologen mitarbeiter über den AR ? irgendwie habe ich dazu noch nichts gefunden/gelesen... das wäre ja wohl DER indikator, denn die sind am nähsten dran und müssten eigentlich wissen wie der hase läuft.

bei balatons lustigen vorschlägen auf den HVs waren alle mitarbeiter strikt dagegen... was ich absolut nachvollziehen konnte.

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.972 von walle1fc am 30.01.19 10:36:00

Zitat von walle1fc: @all,

mitarbeiter ist ein gutes stichwort...

wie denken denn die mologen mitarbeiter über den AR ? irgendwie habe ich dazu noch nichts gefunden/gelesen... das wäre ja wohl DER indikator, denn die sind am nähsten dran und müssten eigentlich wissen wie der hase läuft.

bei balatons lustigen vorschlägen auf den HVs waren alle mitarbeiter strikt dagegen... was ich absolut nachvollziehen konnte.

bei balatons lustigen vorschlägen auf den HVs der Biofrontera AG waren alle mitarbeiter strikt dagegen... was ich absolut nachvollziehen konnte

*edit, da hat was gefehlt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.984 von walle1fc am 30.01.19 10:37:00

Exakt!! walle1fc, Demokratie ist, wenn auch die Mitarbeiter sich verantwortlich fühlen.

Zitat von walle1fc:

Zitat von walle1fc: @all,

mitarbeiter ist ein gutes stichwort...

wie denken denn die mologen mitarbeiter über den AR ? irgendwie habe ich dazu noch nichts gefunden/gelesen... das wäre ja wohl DER indikator, denn die sind am nähsten dran und müssten eigentlich wissen wie der hase läuft.

bei balatons lustigen vorschlägen auf den HVs waren alle mitarbeiter strikt dagegen... was ich absolut nachvollziehen konnte.

bei balatons lustigen vorschlägen auf den HVs der Biofrontera AG waren alle mitarbeiter strikt dagegen... was ich absolut nachvollziehen konnte

*edit, da hat was gefehlt

Natürlich gehe ich davon aus, dass die Stimmrechte von Schroff und Petrass und Zurlo vertreten sein werden!
Natürlich die Stimmrechte von Frau Dr. Söhngen.
Natürlich gehe ich davon aus, dass die ehemalige Leiterin der Forschung, Frau Dr Tschaika(schreibt die sich so?) ihre Stimmrechte nicht verfallen lässt.

Was wäre eine solche Abstimmung, ohne die Stimme der Mitarbeiter und ehemaligen Mitarbeiter?

Du hast vollkommen recht, walle1fc.
Balaton sollte auch die Stimmen der Mitarbeiter hören.
Und Herr Krautscheid auch!

Gut, dass Du meinen Aufruf so schön aufgenommen hast.

[EGEM]

schaue ich so die letzten Tage auf den Kursverlauf, dann scheint langsam aber sicher Druck auf den Kessel zu kommen.

Bin mal gespannt, wenn es losgeht...dann mit welchem Druck!?

Als unverbesserlicher Optimist und kritischer Beobachter der hervorragenden Phase 2 Studie Darm und Lunge sehe ich für 2019 ein riesiges Kurspotential der Größenordnung 50-100 € je Aktie.

SERVUS

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.742.849 von pokemon am 30.01.19 10:21:10

Zitat von pokemon: fakten posten ist kein gepusche

Leider kommt Mologen nicht in die Puschen.

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.745.537 von EGEM am 30.01.19 14:56:37

Egem jetzt verfällst Fu aber in die Poki-Litanei!😂😂

Bitte wieder zurück in die Realität kommen! Danke!!!👍👍👏👏👏

[Subsidiaritaetsprinzip]

Am 05.02. ist record date.
Bis dahin halten sich die Pokerspieler bedeckt.
Ich erwarte die relevanten Meldungen frühestens am 06.02.

Und dann werden wir sehen, wie sich wer positioniert.
Vielleicht holt sich Wagner ja noch eine größere Position aus 36 (1) - 36 (5) WpHG der entsprechenden Martteilnehmer.
Wir würden uns darüber freuen.

[EGEM]

Realität:

Phase 2 Darm: lt. Dr. Baumann 06/2018. 9 Langzeitüberlebende.
Phase 2 SCLC: HR0,48 und HR0,53. (Roche HR0,70)
Phase 3 Darm kurz vor Zieleinlauf (Sommer 2019)
Kurs unter 2,40 nach alter Rechnung: 0,48€ (lächerlich)

SERVUS😎

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.746.746 von EGEM am 30.01.19 16:43:46

Häufiges wiederholen, Egem, führt auch hier nicht zum Erfolg! Sonst hätten wir hier schon lange megahohe Kurse! Bisher bestimmt der Käufermarkt die Kurse!

Tolle Ergebnisse sind nur dann an der Börse relevant, wenn es Unternehmen gibt, die großes Interesse haben, diese als Beute zu erlegen! Bisher waren dass aber nur dubiose Asiaten oder U.S.-Pommesbuden, denen die Seriösität und außerdem die Kohle fehlte!

Möglicherweise erscheint ja bald noch ein bulgarisches 2 Personenbude am Horizont, welches 50€ für die Lefi-Lizenzen für Europa bietet! Dann rappelt es im Karton!😂😂

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.746.746 von EGEM am 30.01.19 16:43:46

super kompakt geschrieben

mOS bei SCLC dazu
LONGandSTRONG
TipTop

[Subsidiaritaetsprinzip]

aoHV: 500.000 Stimmrechte stehen für Ergänzungsanträge zur Verfügung.

An alle Leser,

die das Wohl der Mologen im Auge und im Sinn haben:

Welche Anträge wolltet ihr gestellt haben?
Worüber sollten die Aktionäre abstimmen?

Habt ihr Gegenvorschläge?

Es ist noch Zeit, sehr interessante Fragen zur Abstimmung oder Prüfung zu bringen.

[mountainbrain007]

Hallo Leute!
Nachdem ich mittlerweile seit 6 Jahren mit Aktien handle, habe ich mich entschlossen mich nun doch mal hier anzumelden.
Mologen Aktien halte ich seit einigen Jahren. Leider!!!
Ich ärgere mich jeden Tag wenn ich mir die Kurse anschaue und überlege mir trotz Verlust zu verkaufen.
Wie seht ihr das, sehen wir hier in absehbarer Zeit relevant steigende Kurse???
Oder ist das einfach nur grosser Mist hier?
Wenn ich mir dagegen Morphosys und Evotec anschaue, ein Traum!
Ich denke ich werde die Tage in den saueren Apfel beissen und den Müll in die Tonne treten.

Freue mich über eure kompetenten Meinungen.

Danke!

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.748.789 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.01.19 19:28:43

-Kapitalerhöhung war schon ein Punkt,oder? Die Finanzierung MUSS sichergestellt sein bis zu den Ergebnissen der PIII damit nicht vorher die Insolvenz Karte gezogen werden kann & die GDT über die
Wandelanleihen auf die Patente zugreifen kann.

-Börsennotierung soll in der Satzung festgeschrieben werden (Delisting Risiko!)

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.302 von SidBn am 30.01.19 20:08:12

Gute Idee, SidBn! Börsennotierung in die satzung

Ich wette, dass der Krautscheid das thema nicht unterstützt.
Der ist Delisting Profi.

Cd dt Eigenheim
EPG Nano AG

Wir brauchen 75% für die Änderung der Satzung

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.302 von SidBn am 30.01.19 20:08:12

Zitat von SidBn: -Kapitalerhöhung war schon ein Punkt,oder? Die Finanzierung MUSS sichergestellt sein bis zu den Ergebnissen der PIII damit nicht vorher die Insolvenz Karte gezogen werden kann & die GDT über die
Wandelanleihen auf die Patente zugreifen kann.

-Börsennotierung soll in der Satzung festgeschrieben werden (Delisting Risiko!)

Eine Satzungsänderung-/ergänzung zu beantragen ist eher wenig sinnvoll, da 75% Zustimmung oder eine Mehrheit im AR notwendig wäre. Im Übrigen könnten die vermutlich auch nach einem Delisting noch im Freiverkehr weiter gehandelt werden. Bei vielen anderen Delisting-Werten ist das auch der Fall.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.041 von mountainbrain007 am 30.01.19 19:47:45

Brain: Das ist nicht logisch.

Zitat von mountainbrain007: Hallo Leute!
Nachdem ich mittlerweile seit 6 Jahren mit Aktien handle, habe ich mich entschlossen mich nun doch mal hier anzumelden.
Mologen Aktien halte ich seit einigen Jahren. Leider!!!
Ich ärgere mich jeden Tag wenn ich mir die Kurse anschaue und überlege mir trotz Verlust zu verkaufen.
Wie seht ihr das, sehen wir hier in absehbarer Zeit relevant steigende Kurse???
Oder ist das einfach nur grosser Mist hier?
Wenn ich mir dagegen Morphosys und Evotec anschaue, ein Traum!
Ich denke ich werde die Tage in den saueren Apfel beissen und den Müll in die Tonne treten.

Freue mich über eure kompetenten Meinungen.

Danke!

Erst schaust Du jahrelan zu, wie der Kurs sinkt.
Jetzt willst Du 3-4 Monate vor der Auswertung der Phase 3 alles verkaufen.
Ha???

Ist doch relativ unwichtig, ob Deine 500 Aktien noch 1.000 Euro einbringen, nachdem Du schon 10.000€ Kursverlust erlitten hast.
Jetzt ist die Chance größer als das Risiko.

Du kannst 1.000€ verlieren
Oder 10.009€ gewinnen.

[mountainbrain007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.809 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.01.19 20:44:54

Danke für Deine Antwort, ist ein Argument.
Ich finde die BioTech Aktien sind mittlerweile nahezu unmöglich vernünftig zu handeln.
Wie auch fast der ganze Markt.
Oder wie siehst Du das?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.750.190 von mountainbrain007 am 30.01.19 21:20:34

Mologen wird zu einem Preis gehandelt, der einen Optionsscheincharakter hat.

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.750.298 von Subsidiaritaetsprinzip am 30.01.19 21:31:29

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Mologen wird zu einem Preis gehandelt, der einen Optionsscheincharakter hat.

Treffender Vergleich. Nur wissen wir noch nicht ob die Option im, am oder aus dem Geld ist.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.750.574 von Admiral377 am 30.01.19 21:57:33

Widerspruch! Die Mologen Aktien ist immer am Geld!

Zitat von Admiral377:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Mologen wird zu einem Preis gehandelt, der einen Optionsscheincharakter hat.

Treffender Vergleich. Nur wissen wir noch nicht ob die Option im, am oder aus dem Geld ist.

Du kannst jeden Tag eine Option verkaufen und bekommst immer den Marktpreis der Aktie.
Eine höhere Korrelation zu „am Geld“ geht gar nicht

[Subsidiaritaetsprinzip]

Nur zur Information

Seit heute weiß ich, dass die aoHV nicht abgesagt wird.

Ich habe einen Plan, wie die beiden Streithähne wieder zuenander finden können:

Balatons Vorschläge müssen angepasdt werden.
Wir wollen doch alle, dass Mologen erfolgreich wird.
ENDLICH!!!!

Dann müssen sich beide Parteien in der Mitte zusammenfinden.

Mir ist jegliche „Befindlichkeit“ von Balaton egal.
Mir ist auch egal, ob Zours und Wagner Multimillionäre oder Milliardäre sind.

Beide sollten wissen, dass sie nur Krautscheid „opfern“ müssen, um beide massiv zu gewinnen.

Mologen,
Let the games begin.

Danke auch an die McKinsey fellows.
Zwei erinnerten sich an Krautscheid.
Hahahahaha

[Dragoran]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.751.837 von Dragoran am 31.01.19 03:24:37

nur fuer dich:

SOMMER 2019

[Reallast]

Ach Leute, ich versteh' das Jammern nicht: MGN YTD +52%

...die Mologen hat seit Jahresbeginn satte 52% zugelegt - jeder der Anfang Januar für kleines Geld rein ist, ist doch fett dabei - hat 'ne super Performance und billigste Stimmrechte.



Juhuuu, läuft doch - nix zu jammern - freut euch über die gestiegenen Kurse!!!

[schalkimnacken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.755.467 von Reallast am 31.01.19 12:21:00

Derartigen Zynismus kann man denke ich reuelos als armselig bezeichnen.
Aber gut wer es braucht.

[Reallast]

Und für die ganz Ungeduldigen - bis Sommer'19 steht noch viel an...

...allein der Februar hat sehr viel zu bieten:

- Gegenanträge
- Record Date
- aoHV
- Kleinaktionäre en masse
- Neuwahl AR
- Beschluss KE
- Obi-Wan
- Verabschiedungen
- Begrüßungen
- Adhoc's
- Pressemeldungen
u.v.m.

Da darf man sich auch gerne mal überraschen lassen!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Rrallast,

Du hast vollkommen recht.
Aber ich vergleiche es mit pokemons Fahrstuhlbild.
Wir sind von -10 auf -9 gefahren.
Immer noch weit unterhalb basement.

Bei 40€, also ehemals 8€ sehen viele Kleinaktionäre ihren break even.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.755.626 von schalkimnacken am 31.01.19 12:40:01

Schalk, du hat wie immer Recht....

Zitat von schalkimnacken: Derartigen Zynismus kann man denke ich reuelos als armselig bezeichnen.
Aber gut wer es braucht.

...Oscar Wild meinte dazu sehr passend:

"Ein Zyniker ist ein Mensch, der von jedem Ding den Preis und von keinem den Wert kennt."

Der Preis für ein Stück Mologen steht bei 2,41 Euro - der Wert lässt sich nur mit wide wide witt taxieren und dazu solltest du bitte unseren Experten Egmli befragen....

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.755.722 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.01.19 12:52:59

Subsi, meinst du wirklich, wir haben noch Potential bis 8 Euro?!?!

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Rrallast,

Du hast vollkommen recht.
Aber ich vergleiche es mit pokemons Fahrstuhlbild.
Wir sind von -10 auf -9 gefahren.
Immer noch weit unterhalb basement.

Bei 40€, also ehemals 8€ sehen viele Kleinaktionäre ihren break even.

...das wäre ja echt abgefahren!!!

Da drücke ich den vielen fehlgeleiteten Kleinaktionären alle Daumen - mögen sie alle ihren break even erreichen...

[EGEM]

Eine Firma mit einem Medikamentenkandidaten MGN1703 gegen Krebs und einem neuen Behandlungsansatz TLR9 rechtfertigt nach diesen erfolgreichen Phase 2 Studien Darm und Lunge, sowie der im Sommer 2019 Eröffnung der Phase 3 Studie bei Erfolg, davon gehe ich mal aus, eine Marktkapitalisierung von 500 Mio € bis 1.000 Mio €.

Somit sind Kurse von 50-100 durchaus realistisch.

Und damit ist noch längst nicht die Ziellinie erreicht, Phase 3 SCLC könnte schnellst möglich gestartet werden, die HIV Studie (TITAN) läuft(!?) und die Kombistudie scheint auch erfolgreich zu laufen.

Über die momentanen Kurse brauchen wir wohl bald nicht mehr diskutieren.

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ist ja sehr ruhig vor dem Sturm.
Komisch.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.758.701 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.01.19 17:21:24

....wie man es sehen mag...

Vielleicht besinnt man sich hier im Threads auch mal des Potentials der Mologenaktie!?
Den 26.02.2019 sehe ich als "Reinigendes Gewitter".

Morgen werde ich nochmals ein paar Anteile kaufen. (Stichwort 06.02.2019)

SERVUS😎

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.662 von Admiral377 am 30.01.19 20:36:00

Zitat von Admiral377:

Zitat von SidBn: -Kapitalerhöhung war schon ein Punkt,oder? Die Finanzierung MUSS sichergestellt sein bis zu den Ergebnissen der PIII damit nicht vorher die Insolvenz Karte gezogen werden kann & die GDT über die
Wandelanleihen auf die Patente zugreifen kann.

-Börsennotierung soll in der Satzung festgeschrieben werden (Delisting Risiko!)

Eine Satzungsänderung-/ergänzung zu beantragen ist eher wenig sinnvoll, da 75% Zustimmung oder eine Mehrheit im AR notwendig wäre. Im Übrigen könnten die vermutlich auch nach einem Delisting noch im Freiverkehr weiter gehandelt werden. Bei vielen anderen Delisting-Werten ist das auch der Fall.

Mag alles richtig sein was Du sagst..aber am Abstimmungsergebnis zu diesem Punkt lässt sich grob erkennen ob der kleinere Investor auch etwas vom Kuchen haben darf....

[Zockerknig]

Hoffentlich ist das Licht am Ende des Tunnels kein entgegenkommender Zug !!
Ich habe meine Anleihen eingebucht bekommen und meinen gesamten Überbezug!
Wert von den neuen Teilen ist noch keiner angeführt ....

[Admiral377]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.336 von Zockerknig am 31.01.19 19:38:47

Zitat von Zockerknig: Hoffentlich ist das Licht am Ende des Tunnels kein entgegenkommender Zug !!
Ich habe meine Anleihen eingebucht bekommen und meinen gesamten Überbezug!
Wert von den neuen Teilen ist noch keiner angeführt ....

Mangels Börsennotiz wird man da b.a.w. keine Bewertung sehen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Überbezug voll zugeteilt! Hahahahaha Dann bringt unser Forum etwas

Vielleicht hat Miller nach dem Druck von Balaton nachgegeben und die Kleinaktionäre tatsächlich einmal fair behandelt.

Balaton ist eindeutig ein Robin Hood für die Kleinanleger

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.942 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.01.19 20:25:18

....abwarten....🤔

SERVUS😎

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.760.942 von Subsidiaritaetsprinzip am 31.01.19 20:25:18

Jaja, Uli,
so isses.
Balaton wird uns alle glueckelich machen
An alle, die noch Hirn haben, bitte sich kundig machen.
Einem bezahlten Troll ist NICHT zu vertrauen.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.761.038 von StumblingBumblingAndMumbling am 31.01.19 20:32:58

Auf jeden Fall hat Balaton kein Interesse an einer Insolvenz!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.761.038 von StumblingBumblingAndMumbling am 31.01.19 20:32:58

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Jaja, Uli,
so isses.
Balaton wird uns alle glueckelich machen
An alle, die noch Hirn haben, bitte sich kundig machen.
Einem bezahlten Troll ist NICHT zu vertrauen.

Jaja Peter,

Ich weiß.
Haste Dich etwa wieder verspekuliert?
Zum vierten Mal alles weg?

Dein Krautscheid hat bisher ALLES in den Sand gesetzt.
Selbst Immobilienunternehmen im Immobilienboom.
Balaton wird Geld geben, sobald Krautscheid weg ist. Und er hat keine Unterstützung mehr. Null!

Du hast Angst,
nicht wahr?
Du beantwortest Dein Handy nicht mehr, wurde mir von mehreren Leuten mitgeteilt heute.

Muss ja echt schlimm sein.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.761.239 von Langfristinvestor100 am 31.01.19 20:49:50

Zitat von Langfristinvestor100: Auf jeden Fall hat Balaton kein Interesse an einer Insolvenz!

Und das war immer die große Gefahr bei Krautscheid.
Krautscheid ist Spezialist für Pleiten Pech und Pannen.
Dazu kommt noch Aktienversenken, Börsennotierungversenken und Geldversenken.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mologens größter (indirekter) Investor - Philippe Haindl?

Kann mir jemand der zahlreichen Leser bitte die Kontaktdaten von philippe Haindl zukommen lassen.
Ich möchte den mal fragen, ob der wirklich Geld bei OK investiert hat.
Und - wenn ja - dann würde ich natürlich gerne wissen, ob er weiß, wieviel von seinem Geld noch übrig ist.

Habe gehört, dass die Haindl-FOs in 2019 wieder verschmolzen werden sollen aus rechtlichen Gründen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Fallsi ich mit Pezer jemanden beleidigt haben sollte, dann bitte ersetzen durch
„Thorsten Uwe-Peter“

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.761.038 von StumblingBumblingAndMumbling am 31.01.19 20:32:58

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Jaja, Uli,
so isses.
Balaton wird uns alle glueckelich machen
An alle, die noch Hirn haben, bitte sich kundig machen.
Einem bezahlten Troll ist NICHT zu vertrauen.

Dem ARV der Mologen AG, aus meiner bisherigen Erkenntnissen, noch viel-viel weniger🤑

SERVUS😎

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.761.239 von Langfristinvestor100 am 31.01.19 20:49:50

Zitat von Langfristinvestor100: Auf jeden Fall hat Balaton kein Interesse an einer Insolvenz!

Warum sollte Wagner ein Interesse daran haben??
Wenn Wagner nicht wäre, wäre mgn längst Geschichte.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.763.315 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 06:56:53

Wenn Wagner nicht wäre und mit ihm sein OK, dann würden viele Unternehmen heute ganz anders dastehen.
Beide sind zusammen aus meiner Sicht Kapitalvernichtungskabinen.
Wobei ich mich Frage, weshalb Wagner so lange an OK festhält.
Nicht Mologen ist das Übel, sondern der AR. Viel zu oft würde die AG quasi "erpresst" Beispiele.?
Bitte lesen...

So sehe ich das.

SERVUS😎

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.763.315 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 06:56:53

Um über die Wandelanleihen die Gesellschaft zu übernehmen?

Man wird ja sehen, wie viel er noch bis zur nächsten Woche wandelt.

Vielleicht opfert er ja auch lieber Krautscheid als Geld zu verlieren.

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.763.501 von Langfristinvestor100 am 01.02.19 07:40:29

Um mit der Wandelanleihe die Gesellschaft zu übernehmen????
Wie soll denn das gehen, bitteschön?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.763.252 von EGEM am 01.02.19 06:05:34

BILD lesen ist nichts gegenüber hier mitlesen
SUN ist gerade zu tratschlos

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.764.434 von pokemon am 01.02.19 09:28:17

hier ist high noon fuer verschwoerungstheorien

kaufen bringt stimmrechte und bald dicke gewinne

[Ca_sH]

NEWs!?!?!?!?

[muzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.764.884 von Ca_sH am 01.02.19 10:04:55

Sieht so aus

[Reallast]

Morgääääähn - was sehen meine müden Augen....

....das Orderbuch ist leer!!!

Was ist passiert?

Ach so ihr meint, es ist nur der Run auf die letzten Stimmrechte zur aoHV, also Record Date am 05.02.

Na dann, weiter machen...

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.758.815 von EGEM am 31.01.19 17:32:59

Ach so, jetzt ist alles klar - Egemli, du warst das...

Zitat von EGEM: Morgen werde ich nochmals ein paar Anteile kaufen. (Stichwort 06.02.2019)

...das du immer so brutal in den Markt gehen musst - das nächste mal vielleicht etwas schonender mit Limit...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.763.315 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 06:56:53

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling:

Zitat von Langfristinvestor100: Auf jeden Fall hat Balaton kein Interesse an einer Insolvenz!

Warum sollte Wagner ein Interesse daran haben??
Wenn Wagner nicht wäre, wäre mgn längst Geschichte.

Wenn Wagner ein intelligenter Mensch wäre, dann hätte er sich mehr um Mologen gekümmert.
Selber!
Persönlich!

Manchmal hilft persönliche Kommunikation.
Ich vermute, dass Thorsten Uwe-Peter nur sehr selektive Informationen bekommt.

Was hat der Olli dem Thorsten Uwe-Peter gesagt wird die Klage gegen den Ex-Ceo Wagner der Essy kosten?
200.000?
Tasächlich hat der Olli über 1 Mio. für sinnlose Klagen ausgegeben.
Weiß der Thorsten Uwe-Peter, dass der Olli überall großen Schaden anrichtet durch seine Streitbarkeit?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.764.272 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 09:13:56

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Um mit der Wandelanleihe die Gesellschaft zu übernehmen????
Wie soll denn das gehen, bitteschön?

Bist Du wirklich so beschränkt?
Mit dem Krautscheid im AR und der Kanzlei Freshfields im Schlepptau ist Krautscheid eine Gefahr für jeden Aktionär. Überall.

Sch Dir bitte den Fall der SKW Steel an.
Speyside equity hatte das FK übernommen von Banken.
Das ESUG ermöglichte einen debt equity swap nach Bewertungsgutachten.
Schulden >Börsenwert=> Aktionäre hatten danach quasi Null Anteile. Gläubiger sind jetzt 100% Eigentümer.

So geht das.
Krautscheid ist schon viel weiter, als manche glauben.
Die Wandelanleihen sind die Autobahn zur legalen Zwangsenteignung der Aktionäre.

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.764.971 von Reallast am 01.02.19 10:13:11

boersenbewertung ist aktuel bei ca. 25 millionen
das ist weiter spott billig
unfassbar billig

wohl dem BIOTECH das SUPERSTARS hat
LONG!

[Reallast]

schöner Vormittag heute - sehr interessant....

....gesteuerter Zielkorridor bei 2,30 zu 2,40 Euro ist installiert und erwünscht.

Wer oder was befreit den Kurs aus dem Korridor???

Vielleicht bringt strategische Insolvenz Ausbruch nach unten....

Vielleicht bringt Abwahl Krautscheids Ausbruch nach oben....

Mal schaun - gibt's Meinungen???

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.522 von Reallast am 01.02.19 12:41:24

Zitat von Reallast: ....gesteuerter Zielkorridor bei 2,30 zu 2,40 Euro ist installiert und erwünscht.

Wer oder was befreit den Kurs aus dem Korridor???

Vielleicht bringt strategische Insolvenz Ausbruch nach unten....

Vielleicht bringt Abwahl Krautscheids Ausbruch nach oben....

Mal schaun - gibt's Meinungen???

A) Nachdem Balaton signalisiert hat, dass sie notfalls auch eine 10 Mio KE ganz alleine durchziehen werden, halte ich eine strategische Insolvenz nach ESUG für unwahrscheinlich.
Ich empfehle die Dissertation eines hochrangigen Freshfield Anwaltes mit dem Titel:“Die strategische Insolvenz“
Die Dissertation enthält auch Dankesworte an Prof. Dr. Seibt.
Das ist ein beliebter Auftragnehmer der Mologen AG. Manchmal saß er auf HVs ganz eng neben Herrn Krautscheid.

B) Herr Krautscheid hat das Thema 0Insolvenzgefahr“ bei Mologen sehr offensiv in die Medien gespielt und das Thema steht auch offen in der Einladung zur aoHV.
(Letzte Seite, Seite 44 der Einladung lesen)

C) Krautscheid muss erst weg sein. Dann wird es hoffentlich auch positive, entsprechende Pressemitteilungen vom Unternehmen geben.
Ich würde darauf wetten, dass es mindestens einen besonderen Freund Krautscheids gibt, der das Thema mit Pressemeldungen ausschlachten wird.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.119 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 13:50:25

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich würde darauf wetten, dass es mindestens einen besonderen Freund Krautscheids gibt, der das Thema mit Pressemeldungen ausschlachten wird.

...ja, dieser besondere Freund wäre dann an seinem Endziel - mir scheint nur, das dieser momentan anderweitige Zerstreuung vorzieht, als seinen alten Freund zu bearbeiten, - nicht gut in solch einer heiße Phase...

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.119 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 13:50:25

Wenn Wagner nicht wandelt, weiss man wohin die Reise geht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.230 von Reallast am 01.02.19 14:05:11

Zitat von Reallast:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Ich würde darauf wetten, dass es mindestens einen besonderen Freund Krautscheids gibt, der das Thema mit Pressemeldungen ausschlachten wird.

...ja, dieser besondere Freund wäre dann an seinem Endziel - mir scheint nur, das dieser momentan anderweitige Zerstreuung vorzieht, als seinen alten Freund zu bearbeiten, - nicht gut in solch einer heiße Phase...

Ich halte diesen Typen für gefährlicher, als dieses board.
Der Krautscheid hat versucht, ihm abschalten zu lassen. Gescheitert.
Krautscheid haben ihn mit Strafanzeigen kleinzukriegen versucht. Alles kläglich gescheitert.

Dieser Typ hat Krautscheid und Wagner wahrscheinlich viele Millionen gekostet. Wie das passieren konnte? Ich schätze es liegt daran, dass Krautscheid sich immer zu 100% im recht fühlt.
In der Einladung erklärt Krautscheid die Balaton für absolut falschliegend in ihren Anträgen und Begründungen.
Das Problem der beiden gegen MJ liegt darin, dass sie letztinstanzlich bisher alles verloren haben. Krachend.

[IndexTrader35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.422 von Langfristinvestor100 am 01.02.19 14:25:45

Wann und Wie kann man sehen, ob Wagner gewandelt hat oder nicht?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.545 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 14:35:39

Was noch fehlte:
Gegen Balaton haben die beiden Superhirne auch keine Chance.
Balaton ist um Faktor 100 strukturierter, planvoller, erfolgreicher, verhandlungsfähiger,......

Das erkennt man auch, wenn man sich die Performance von Wagner bei seinen Aktieninvestments vor Augen führt:
Fantastic AG
Ultrasonic AG
VanCamel AG
Mologen AG
EPG engin. Nano AG
Cd dt. Eigenheim AG
Essy Software AG

7 Aktien
Wagner ist immer dabei
Krautscheid sehr oft
Im Gesamtergebnis schätze ich, dass die beiden in 6/7 Fällen einen crash hingelegt haben.
Das macht Ihnen keiner so schnell nach.

[IndexTrader35]

Kraudscheid und Wagner haben von Anfang an einen kriminellen plan geschmiedet, um Mologen zu übernehmen. Sie haben dabei Ihre Freiheit und Ihr Leben riskiert. Die Rechnung wird zum Glück nicht aufgehen und sie werden dafür richtig betraft werden.
Verbrechen zahlt sich auf Dauer nicht aus! Das ist die Regel!

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.728 von IndexTrader35 am 01.02.19 14:48:57

Richtig!
Betraft die pösen purchen. Zu Poden mit ihnen.

[IndexTrader35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.791 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 14:55:25

Du hast Dich mehrmals verraten wer Du bist!
Du bist Kraudscheid und Du hast die Hosen voll, stimmt doch, oder?

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.860 von IndexTrader35 am 01.02.19 15:01:37

Genau. Ich bin das personalisierte BÖSE und werde alle Kleinaktionäre enteignen....huhuhuhuh
Meine Yacht habe ich schon bestellt.
Ich grüble noch über den Namen.
Was hälst du von Aktienversenker?
Ist geil, oder?
P.S. Danke für deine Kohl, hat riesig Spaß gemacht!

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.560 von IndexTrader35 am 01.02.19 14:37:09

Wenn Wagner wandelt, werden das ja keine 0,1% sein. Spätestens wenn er 20% erreicht, muss er melden und zwar unverzüglich wie es im Gesetz steht. Sieht man dann auch auf der Mologen Homepage.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.914 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 15:07:51

Voll daneben! Da fehlt es wohl grob.

[IndexTrader35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.914 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 15:07:51

Alles das, was Du zitierst, sind Deine Träume, die aber nicht in Erfüllung gehen.
Dafür muss man aber intelligent und stratege sein.
Du solltest aber realistisch sein und an die Zeit hinter Gittern denken.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.791 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 14:55:25

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Richtig!
Betraft die pösen purchen. Zu Poden mit ihnen.

Hahahahaha
Der gefällt mir.
Thorsten Uwe-Peter.

Ich weiß; Du kannst nichts dafür.
Der Krautscheid hat Dich ausgesaugt,
unzureichend informiert,
Deine Gutgläubigkeit ausgenutzt,.....,

Aber:
6/7 nahezu Totalverluste mit Aktieninvestments!
Für einen, der vorgibt mit Zahlen umgehen zu können ist das ein UNGENÜGEND MINUS.

Mathe und Physik Leistungskurs lässt doch auf ein Mindestmaß an Zurechnungsfähigkeit schließen.

Wenn die Reihe der Totalverluste ungeplant war, dann erklär mal die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Ergebnis wiederholbar ist, ohne in das Unternehmen selbst einzugreifen?

Schaffst du es, noch einmal eine Investitionsfolge von 6/7 nahezu Pleiteunternehmen hinzubekommen?

Beispiel für Dich:
Air-Berlin, Arcandor, Praktiker, Walter Bau, Gerry Weber, SKW Steel,....
Welcher Investor hat es geschafft, ein Portfolio aus allein diesen Aktien zusammenzustellen?
Niemand!!!

Jetzt denk‘ noch einmal nach.

Palaton macht Pöser Puben platt
Nach Pörsenplutpad.

Hahahahaha

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.977 von Langfristinvestor100 am 01.02.19 15:13:41

Erklärung nur für dich

https://www.gutefrage.net/frage/ist-es-ein-erstes-zeichen-vo…

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.768.118 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 15:24:55

Danke für den Hinweis.
Deine bisherigen Beiträge waren dann alle nicht ernst gemeint. Was anderes war auch nicht zu vermuten.

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.768.013 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 15:16:50

Köstlich, Supsi.
Leider verschweigst du all die Erfolge. Die passen natürlich nicht in dein hier zu zeichnendes Bild.
Und als Hobbyjurist hast du leider auch versagt.
Entweder willentlich, um hier das Gespenst des Untergangs zu malen oder einfach nur aus unzureichender Bildung. Bei der Vorlesung zur InsO hast du wohl gefehlt?
Dann such mal nach dem Unterschied zwischen Molo und all den anderen Debt-Equity-Swapern, die du genannt hast. Vielleicht kommst du selber darauf.
So, bin jetzt mal AFKB.
Muss noch gegen meine Box short sellen.....

[Schnurzelpurzel99]

Warum sollte Wagner und Co wandeln???Die Anleihen sind der Schlüssel zum Erfolg!!!Bei einer Insolvenz hätten sie ihr Ziel nach langen Jahren endlich erreicht und haben mit der Wandelanleihe das Ding im Sack.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.768.118 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 15:24:55

Bei der Abstimmung auf der Hauptversammlung werde ich versuchen einen hellen Moment zu erwischen...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.768.223 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 15:32:52

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Köstlich, Supsi.
Leider verschweigst du all die Erfolge. Die passen natürlich nicht in dein hier zu zeichnendes Bild.
Und als Hobbyjurist hast du leider auch versagt.
Entweder willentlich, um hier das Gespenst des Untergangs zu malen oder einfach nur aus unzureichender Bildung. Bei der Vorlesung zur InsO hast du wohl gefehlt?
Dann such mal nach dem Unterschied zwischen Molo und all den anderen Debt-Equity-Swapern, die du genannt hast. Vielleicht kommst du selber darauf.
So, bin jetzt mal AFKB.
Muss noch gegen meine Box short sellen.....

Köstlich
Hier zur Versöhnung:

Der Thorsten Uwe-Peter war immer ein lustiger Zeitgenosse, hat man mir erzählt.
Intelligent und witzig.

Zudem hat er nach eigener Meinung die Mologen im Alleingang gerettet.
Seine ehemals ca. 25% waren in der Spitze auch schon geschätzt über 40 Mio. Euro wert.
Sein Markttiming bei Aktien ist suboptimal.

Mit Futures soll er sich früher recht gut ausgekannt haben.
Genauso wie mit Cum.
Auch auf Ex konnte er.

Jetzt tummelt er sich zum Spaß in Internetforen herum sagt man und überlegt sich, wie seine 30Meter Yacht heißen soll.

Vorschläge gibt es:
„No Remorse“ (Nach einem großen Vorbild)
„Margincall“ (Sonst wäre es die 40 Meter Yacht geworden)
„Aktienversenker (eigener Vorschlag?)
„WarschönmitOlli“ (verdient?)
„Trauschauwem:-)))“ (literarisch)

Ich bitte um etwas Mitleid für unseren Großaktionär, denn

Palaton poppt Peters Popo kunterpunt.

Auf den letzten Metern wollen die Plattenseefahrer dem pösen Purschen noch die Putter vom Prot ziehen.

Ist ja auch nicht fair.

[Stoxtrayder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.768.757 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 16:05:39

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Köstlich, Supsi.
Leider verschweigst du all die Erfolge. Die passen natürlich nicht in dein hier zu zeichnendes Bild.
Und als Hobbyjurist hast du leider auch versagt.
Entweder willentlich, um hier das Gespenst des Untergangs zu malen oder einfach nur aus unzureichender Bildung. Bei der Vorlesung zur InsO hast du wohl gefehlt?
Dann such mal nach dem Unterschied zwischen Molo und all den anderen Debt-Equity-Swapern, die du genannt hast. Vielleicht kommst du selber darauf.
So, bin jetzt mal AFKB.
Muss noch gegen meine Box short sellen.....

Köstlich
Hier zur Versöhnung:

Der Thorsten Uwe-Peter war immer ein lustiger Zeitgenosse, hat man mir erzählt.
Intelligent und witzig.

Zudem hat er nach eigener Meinung die Mologen im Alleingang gerettet.
Seine ehemals ca. 25% waren in der Spitze auch schon geschätzt über 40 Mio. Euro wert.
Sein Markttiming bei Aktien ist suboptimal.

Mit Futures soll er sich früher recht gut ausgekannt haben.
Genauso wie mit Cum.
Auch auf Ex konnte er.

Jetzt tummelt er sich zum Spaß in Internetforen herum sagt man und überlegt sich, wie seine 30Meter Yacht heißen soll.

Vorschläge gibt es:
„No Remorse“ (Nach einem großen Vorbild)
„Margincall“ (Sonst wäre es die 40 Meter Yacht geworden)
„Aktienversenker (eigener Vorschlag?)
„WarschönmitOlli“ (verdient?)
„Trauschauwem:-)))“ (literarisch)

Ich bitte um etwas Mitleid für unseren Großaktionär, denn

Palaton poppt Peters Popo kunterpunt.

Auf den letzten Metern wollen die Plattenseefahrer dem pösen Purschen noch die Putter vom Prot ziehen.

Ist ja auch nicht fair.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.769.258 von Stoxtrayder am 01.02.19 16:35:01

@Stoxy:

Try harder

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.769.492 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 16:50:31

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: @Stoxy:

Try harder

JA, STOXY, gip allet wo geht!
Oder war es ein FATFINGER?!

[Stoxtrayder]

Shit, da ging was daneben 🤭😄

Palatin poppt Peter’s Popo kunterpunt

U made my day 😂😂

Zudem hab ich geschr. daß ich heute mit bisschen Spielgeld paar Anteile zu. 2,35 Euro ergattert habe. So wenig, daß mir das Geblänkel (ich darf das so schreiben, komme aus Franken 😜) mit Wagner, Krautscheid & Co. ziemlich egal ist... 😉

Ich spekuliere auf die Auswertung der PIII im (Spät-)Sommer. Bei Erfolg mind. 10-Bagger, bei Nichterfolg Kohle weg. 😉

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.769.621 von Stoxtrayder am 01.02.19 17:02:31

Allmächt, naa?
A Frangge?
Itz nice to be a Preiß,
but itz higher to be a Bayer,
but the highest you kenn denck, ist to be an Oberfränk!

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.769.726 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 17:12:44

Danke Oberfranke!
Damit dürfte wohl klar sein, dass ich weder Krautscheid noch Wagner bin...
...sondern nur ein Kleinanleger, der die Geschichte kennt.
Sorry, dass ich damit einige enttäuschen muss... So isses halt....

[Subsidiaritaetsprinzip]

Mir fehlt jasawubu in dieser Runde.
Der Puffbetreiber aus dem Ländle mit seinen Olgas.
Seit Dezember 2018 glücklicherweise wieder unter uns.

Sas Forum gewinnt an Qualität.
Ich muss sagen:
So einer wie PumplingandFuckingDumpling fehlte mir immer.

Der Humor ist ja auf einem ganz anderen Niveau als bei Krautscheid.
Krautscheid schien mir immer etwas „steif“, aber nicht „hot“.

PumplingandfuckingDumpling hat den Woooo-Faktor.
Geiler Typ.
Kann man Dich offiziell einladen zum Weinabend?
Wärst eine Bereicherung!
Krautscheid kommt nicht rein.
Versprochen!!!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.769.930 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 17:26:40

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Danke Oberfranke!
Damit dürfte wohl klar sein, dass ich weder Krautscheid noch Wagner bin...
...sondern nur ein Kleinanleger, der die Geschichte kennt.
Sorry, dass ich damit einige enttäuschen muss... So isses halt....

😂😂😂
Wenn‘s so einfach wäre.

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.769.978 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 17:30:06

Subsi,
jetzt mal ehrlich...
Ich bin KEIN Befürworter von OK,
Aber! Biotech ist LONELY, da muss man ab und zu auch mal durch das Tal der Tränen gehen.

Von daher spielt der KURS keine Rolle für mich, wenn wir "at the end of the day" OBSIEGEN!
Und das wünsche ich uns ALLLEN!
Die Mähr Kleinanleger gegen Großinvestor ist völlig daneben.
Als ob Wagner gerne Geld verliert?!
Und Palaton / jeder der in B8F unterwegs ist, weiß es / ist das LETZTE was ich mir im AR wünschen würde.
Du hast deine Agenda, die du verfolgst, MJ hat seine.
Kein Problem.
Aber die Leser hier für SO DOOF zu verkaufen,ist unterirdisch.
Bernd von Stiftung Warentest sagt MÄNGELRÜGE

[Subsidiaritaetsprinzip]

„Short gegen die box“
„GG“
„Vorstandsvergütung unter Schlichting“
Und viele andere Aussagen sind leider nicht kleinaktionärskompatibel.
😘

Hahahahaha

Uwe-Peter,
Steh dazu.
Macht Dich symbadischer.

Zur Erinnerung:
Palaton poppt Peters Popo kunterpund.

Es bleibt lustig

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das Peterprinzip

Pump and Dump

Jammern und shorten

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.770.179 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 17:44:51

hahahaha
hahahaha,
ich glaub, das reicht jetzt an AHs
Du hats keinen blassen Schimmer, was es heißt, gegen die Box zu traden.
Geschweige, wozu dies dienlich ist,
posaunst aber heraus, Wagner würde gegen die Box traden...
Ich gebe Dir bis 18:20 Uhr Zeit, daraud zu reagieren,
( in der Zeit hol ich mir ein Bier und rauch eine)
Wenn Du die Lösung nicht gefunden hast...
Folgt die Aufklärung durch mir!

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.770.200 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 17:46:13

Tick....Tack...Tick...Tack....
10 minutes to go....
Kommst nicht mal mit Google klar?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.770.278 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 17:51:01

Short gegen die eigene Box - Fallunterscheidung!

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: hahahaha
hahahaha,
ich glaub, das reicht jetzt an AHs
Du hats keinen blassen Schimmer, was es heißt, gegen die Box zu traden.
Geschweige, wozu dies dienlich ist,
posaunst aber heraus, Wagner würde gegen die Box traden...
Ich gebe Dir bis 18:20 Uhr Zeit, daraud zu reagieren,
( in der Zeit hol ich mir ein Bier und rauch eine)
Wenn Du die Lösung nicht gefunden hast...
Folgt die Aufklärung durch mir!

Fall A) Du kaufst eine Schachtelbeteiligung an z.B. dem BVB oder einem Displayhersteller. Der Vertrag fixiert den Übergang der Rechte und Pflichten zeitnah.
Das Problem für Dich:
1) Die Aktien werden aus dem Depot von NR erst in 7-10 Tagen bei Dir ankommen
2) Du hast mit Abschlag 30% auf den Börsenkurs ein Riesenpaket gekauft
3) Du willst gar nicht so viele Aktien haben.
4) Du willst die Meldepflicht nutzen, um die Handelsaktivität zur Reduzierung Deiner Position vor der Lieferung der Aktien abgeschlossen zu haben.
5) Im Idealfall steigt der Kurs mit der Meldung, dass Du eingestiegen bist. Und Du bist risikofrei investiert, nachdem die Lemminge Dir gefolgt sind.

Aber mein lieber
Pumping and Dumping.
Dir folgt halt keiner.
Die halten sich fern von Dir!
Noch heute würde man eher einem FH folgen als einem TUPW.

Und jetzt husch husch wieder zu den Pizzaschachtelstapeln.

BTW:
Fall B-E kannst Du auch noch haben.
Aber ich glaube, Du kennst sie alle.
Und ich will niemanden langweilen.

18:16h

Palaton Popo kunterpunt

[Subsidiaritaetsprinzip]

Thorsten Uwe-Peter,

Ich biete Dir an, dass Du mich anrufst.
Gerade fällt Dein Niveau ins bodenlose.
Leider
Dabei bist Du doch solch ein liebenswerter Mensch.

Wenn Du In den Arm genommen werden magst, dann bin ich für Dich da.
Ruf‘ einfach an
Du hast ja meine Nummer.

Oder lass Dich vom Olli knuddeln.
(Mich würde sein Rasierwasser vielleicht etwas stören dabei)

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.770.806 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 18:27:14

Ach Uli,
du hast dich der dunkelen Siete der Macht verschrieben,
ich kann Dir nur zurufen, ICH BIN DEIN VATER !
(Untertitel für alle Franken VADDER!)

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.770.137 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 17:41:56

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Subsi,
jetzt mal ehrlich...
Ich bin KEIN Befürworter von OK,
Aber! Biotech ist LONELY, da muss man ab und zu auch mal durch das Tal der Tränen gehen.

Von daher spielt der KURS keine Rolle für mich, wenn wir "at the end of the day" OBSIEGEN!
Und das wünsche ich uns ALLLEN!
Die Mähr Kleinanleger gegen Großinvestor ist völlig daneben.
Als ob Wagner gerne Geld verliert?!
Und Palaton / jeder der in B8F unterwegs ist, weiß es / ist das LETZTE was ich mir im AR wünschen würde.
Du hast deine Agenda, die du verfolgst, MJ hat seine.
Kein Problem.
Aber die Leser hier für SO DOOF zu verkaufen,ist unterirdisch.
Bernd von Stiftung Warentest sagt MÄNGELRÜGE

Wer hier wen für doof verkaufen will, ist die Frage!

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.007 von Langfristinvestor100 am 01.02.19 18:42:38

Hoffentlich ist das Spiel am 26.02.2019 vorbei!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.770.911 von StumblingBumblingAndMumbling am 01.02.19 18:35:05

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Ach Uli,
du hast dich der dunkelen Siete der Macht verschrieben,
ich kann Dir nur zurufen, ICH BIN DEIN VATER !
(Untertitel für alle Franken VADDER!)

Ahahahahaha
😂😂😂
Op kölsch: Vatter, watt willsse?
Nach disch nit inne Bux.
Et hät noch immer jut jejange!

Mensch Uwe-Peter,
Du könntest noch zum Wallstreet-Online-Star werden! Weiter so!
Bravo!
Fein gemacht.
Deine postings sind lustiger als die tweets von POTUS

Ich liebe Dich. 💕

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.058 von Subsidiaritaetsprinzip am 01.02.19 18:46:16

Hallo zusammen,

ich dachte immer das Niveau könnte hier nach den Jahren der Anfeindungen nicht mehr weiter fallen! Ihr belehrt mich eines Besseren! Scheinbar fehlt es dem einen oder anderen an der Länge, sonst kann ich mir dieses Hirnlose Getöse nicht erklären! Blut ist wohl woanders

Tipp: Mal ne Nacht drüber schlafen, dann vielleicht Nickname ändern und anschließend eine Woche WEnthaltsamkeit! Danach gehts wieder besser!😂😂👏👏👏

[Subsidiaritaetsprinzip]

Lieber Thorsten Uwe-Peter Wagner aus Lehrte,

Wir können und wollen doch beide unsere Kinderstube nicht nicht verleugnen, oder?

Der Zweitname „Uwe-Peter“ ist natürlich ein Grund, dem Schützenkönig Vater richtig dankbar zu sein. Das muss eine sehr aufregende Kindheit gewesen sein für einen Menschen mit Deinen Fähigkeiten.
Haben die Dich dort für einen Alien gehalten?

Aber immerhin ist euer Verhältnis so eng, dass er Dir seinen Briefkasten zur Verfügung stellt.
Weil sie hoffen, dass Du Ihnen Enkel schenkst?
Hmmmm
Dann ist der Olli nicht der richtige.

Wenn Du dazu Fragen hast, dann rufe ruhig an.

[Subsidiaritaetsprinzip]

@Rednose:

Ich kann auch Sir Karl Popper zitieren.
Das hilft aber nicht
Ich kann auch fließen Latein mit dem Papst reden
Das hilft hier auch nicht.

Mein „Vadder“ rief mir zu:
„Ich bin der Geist, der stets verneint!
Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
Ist wert, daß es zugrunde geht;
Drum besser wär's, daß nichts entstünde.
So ist denn alles, was ihr Sünde,
Zerstörung, kurz, das Böse nennt,
Mein eigentliches Element.“

Was will ich machen?

Er zerrt mich auf sein Spielfeld, wie ihr seht.

Siehe:
„Short gegen die eigene box“ Teil A)

Das Niveau empfinde ich gar nicht als niedrig in einem allgemeinen Maßstab.
Nur für einen Ankeraktiinär in einem Biotech-Unternehmen ist ein „Uwe-Peter“ Prolet echt hinderlich.

Und das meine ich so.

[StumblingBumblingAndMumbling]

Hoi Uli,
leider hab ich die Nummer deines Betreuers nicht parat.
Für allfälligen Anfragen steh ich deinem Betreuer gern zur Verfügung...
So muss jetzt zur Schicht.. bin dann mal off...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.181 von Rednose1 am 01.02.19 18:54:53

Zitat von Rednose1: Hallo zusammen,

ich dachte immer das Niveau könnte hier nach den Jahren der Anfeindungen nicht mehr weiter fallen! Ihr belehrt mich eines Besseren! Scheinbar fehlt es dem einen oder anderen an der Länge, sonst kann ich mir dieses Hirnlose Getöse nicht erklären! Blut ist wohl woanders

Tipp: Mal ne Nacht drüber schlafen, dann vielleicht Nickname ändern und anschließend eine Woche WEnthaltsamkeit! Danach gehts wieder besser!😂😂👏👏👏

Och bitte Rudi,

gönn uns den Spaß.
Bald kommen die Dementiren und fressen alle Beiträge wieder auf.

Ich wünschte mir, dass alle Großinvestierten hier ihre Gesinnung offenbaren.
Dann wäre es viel einfacher für uns Kleinaktionäre.
Du hast doch gelesen, dass Humbling Pumping and Dumping seine eigenen Beiträge als pure Ironie bezeichnet.
Also alles gut.

Niemand wird beleidigt.
Keine bösen Wörter.

Wir spielen doch nur.
Du musst es nicht lesen.

LG
Uli

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.522 von Reallast am 01.02.19 12:41:24

Zitat von Reallast: ....gesteuerter Zielkorridor bei 2,30 zu 2,40 Euro ist installiert und erwünscht.

Wer oder was befreit den Kurs aus dem Korridor???

Vielleicht bringt strategische Insolvenz Ausbruch nach unten....

Vielleicht bringt Abwahl Krautscheids Ausbruch nach oben....

Mal schaun - gibt's Meinungen???

Hallo Realbalast, wenn du genau hinschaust, wirst du schnell erkennen, dass der Korridor längst verlassen wurde und wir bald die 3, 4, und mehr vorm Komma sehen werden. Einigen Ländern die Richtung nicht, möglich!?

Aber die neue Richtung wird nicht von Insolvenz oder Krautscheid bestimmt, auch nicht von dir oder Subsi.

Die Trendwende ist m.E. dem TLR 9 = MGN1703 geschuldet. Auch nicht dem 05.02.2019.
Sondern den hervorragenden Ergebnissen der Darmkrebsstudie Phase 2 mit 9 Langzeitüberlebenden (Juni 2018) und der SCLC Studie Phase 2 mit HR0,48 und HR0,53. Selbst die Rochestudie könnte nur einen HR0,70 erziele.

Meinst du, dass am Markt nur Idioten unterwegs sind? Klar im Forum tummeln sich einige. Bitte nicht alle sind gemeint.
Lächerlich wie sie versuchen ihr Identität zu verwischen.😆😆😆

Nein der Markt wird nicht von Wagner, Balaton oder dem AR2014, sondern von denen, die das auf Potentials von MGN1703 begriffen haben. Von deinem Fenster (2,30 -2,40)kannst du die kommenden Wochen noch träumen.🙊🙉🙈🙋🏼‍♂️

SERVUS😎

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.505 von EGEM am 01.02.19 19:29:28

Mann, o Mann, Egmli - es war so lustig hier...

....und jetzt kommst du mit der ollen TLR9 Keule....

Kein Big Pharma, niemand interessiert sich für das Teil - nur du Spaßbremse kommst am Freitag Abend damit um die Ecke - schalt doch mal ab....

[Subsidiaritaetsprinzip]

+14% heute - weil Wagners Stern sinkt? - weil Krautscheid weg ist?

Ich glaube, dass sich das zum Trend entwickeln kann.

Wenn Balaton jetzt noch ein wenig einschwenkt auf die Wunschlinie der kleineren Aktionäre, dann ist Krautscheid faktisch abgewählt.
Wagner kann beleidigt sein, oder mitspielen.
Wir hegen keinen Groll gegen ihn persönlich.

Nur mit der Art von Herrn Krautscheid gibt es massive Probleme.
Wenn Wagner weiterhin mitspielen will, dann hat er doch noch alle Ptionen!

Herr Wagner,
Erhöhen Sie Ihren Anteil an Mologen auf 29,9%!!!
Aber ich garantiere Ihnen nicht, dass es Ihnen helfen wird.
🤷🏼‍♂️

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.771.640 von Reallast am 01.02.19 19:43:18

Zitat von Reallast: ....und jetzt kommst du mit der ollen TLR9 Keule....

Kein Big Pharma, niemand interessiert sich für das Teil - nur du Spaßbremse kommst am Freitag Abend damit um die Ecke - schalt doch mal ab....

mit


Der stete Tropfen höhlt den Stein.
Schlimm wenn einige hier den Sinn vom MGN1703 zur Heilung von metastasierendem Krebs Darm Lunge nur noch als Belustigung interpretieren.
Spätestens in 6-12 Monaten wir der Professor seinen Erfolg gewürdigt bekommen.
Heute noch Gelächter von Verständlichen, morgen große Augen.

SERVUS😎

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.099 von EGEM am 01.02.19 20:34:34

Echt jetzt Egmli, was meinst du...

Zitat von EGEM:

Zitat von Reallast: ....und jetzt kommst du mit der ollen TLR9 Keule....

Kein Big Pharma, niemand interessiert sich für das Teil - nur du Spaßbremse kommst am Freitag Abend damit um die Ecke - schalt doch mal ab....

mit


Der stete Tropfen höhlt den Stein.
Schlimm wenn einige hier den Sinn vom MGN1703 zur Heilung von metastasierendem Krebs Darm Lunge nur noch als Belustigung interpretieren.
Spätestens in 6-12 Monaten wir der Professor seinen Erfolg gewürdigt bekommen.
Heute noch Gelächter von Verständlichen, morgen große Augen.

SERVUS😎

...soll ich meine Shorts auflösen und Long gehen - wenn es das ist, was du willst, können wir darüber reden - was bekomme ich dafür???

....die einzige Würdigung, welche ich zulasse wäre eine Big Pharma Auslizenzierung - aber welcher BP will denn ein bereits zerstückeltes Lefitolimod kaufen???

Also wie steht's Egmli, Fakten auf den Tisch!

[EGEM]

Fakten? Findest du im Threads fast gebietsmühlenartig😂

Lesen bildet, der Worte sind genug gewechselt 😎

SERVUS😎

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.507 von EGEM am 01.02.19 21:26:52

Och nee Egmli, mehr kommt jetzt nicht von dir....

...sach mal, du wolltest doch heute kaufen - war das gerade dein Block auf Tradegate:

DATUM 01.02.2019
UHRZEIT 20:20:34,886 2
STÜCKZAHL 2
KURS 2,55

Prima, wir sind so stolz auf dich...

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.609 von Reallast am 01.02.19 21:35:57

Stumpli beschäftigt sich mit seinen Frauen und dem künftigen Erben und nun möchtest du deinen Übermut und Spot bei mir abarbeiten...lass es bitte!🥂

SERVUS😎

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Reallast]

Wahnsinn - krasser Tag heute...

....mehr als 3000 Aufrufe, top 2 in der w:o Statistik (nach wirecard, wen wundert's)

....60.000 gehandelte Aktien, dreimal mehr als der Wochendurchschnitt

Und das an einem Freitag - deutet alles sehr auf eine äußerst abwechslungsreiche kommende Woche hin...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.773.476 von Reallast am 02.02.19 00:04:05

Zitat von Reallast: ....mehr als 3000 Aufrufe, top 2 in der w:o Statistik (nach wirecard, wen wundert's)

....60.000 gehandelte Aktien, dreimal mehr als der Wochendurchschnitt

Und das an einem Freitag - deutet alles sehr auf eine äußerst abwechslungsreiche kommende Woche hin...

Reali,

Lass den FH ruhig traden.
Der hat keinerlei Insider-Info.
60.000 Stücke helfen und nicht.
Wir brauchen nicht 300.000 Stücke, um Krautscheid ganz sicher im hohen Bogen rauswerfen zu können.

Aber das wird schon noch.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.773.509 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.02.19 00:20:56

300.000 Stück Tagesumsatz wäre für eine Kursverdopplung gut...

...meinst du nicht, dass Flommi mittlerweile wieder an größeren Depots dreht - Taschengeld war doch noch nie seins.....

Und bitte vergiss nicht, er hat wieder seinen eigenen Börsenbrief hinter sich - du weißt was passieren kann - Stichwort UZF...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.773.542 von Reallast am 02.02.19 00:49:21

Zitat von Reallast: ...meinst du nicht, dass Flommi mittlerweile wieder an größeren Depots dreht - Taschengeld war doch noch nie seins.....

Und bitte vergiss nicht, er hat wieder seinen eigenen Börsenbrief hinter sich - du weißt was passieren kann - Stichwort UZF...

Ich habe das Gefühl, dass FH wieder voll dabei ist!
........Mologen, Wirecard oder RIB. FH ist sicher mit dabei.
Ich weiß, dass er die boards liebt.
Seine Nähe zu Conni B. Ist auch dokumentiert.
Bei dem ist viel Geld.
Also keine kleinen Depots.
Aber Mologen ist dem zu illiquide.
Für 100.000 Aktien lohnt sich der Aufwand nicht.
Und ab 300.000 wirst Du ja schon meldepflichtig.

Ich schätze, dass er sich eher um Xing kümmert

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.774.826 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.02.19 11:20:11

Subsi, teilweise Zustimmung....

...richtig ist "Für 100.000 Aktien lohnt sich der Aufwand nicht" - jetzt kommt, aber Egmli ins Spiel und der meint "MarketCap von 500 mio bis 1.000 mio sind gerechtfertigt", also bis zu Faktor 50!!!

Kann mir schon vorstellen, dass sich ein findiger Aktivist bei Mologen still und leise unterhalb der Meldeschwelle einklingt - nur ausnahmsweise, weil das Potential so interessant und einmalig...

Wir wissen es aber nicht, auf alle Fälle steigt das Interesse, die Indikatoren springen an!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.775.021 von Reallast am 02.02.19 11:53:51

Reali - Ebenso teilweise Zustimmung

....wenn die Auswertung der Studie positiv läuft, dann ist eine MarketCap von 200-400 Mio. recht schnell erreichbar, wenn Krautscheid nicht die Verhandlungen führen darf.
Mit Krautscheid wird es weiterhin einen massiven Risikoabschlag geben.

Zudem muss man auch den Verwässerungseffekt durch die gewandelten Aktien einbeziehen.
Ich gehe vorsichtshalber von 15-20 Mio Aktien aus und auch nur von 300-400 Mio MarketCap.

Mit Krautscheid wird der Kurs nicht richtig laufen. Der Name Krautscheid ist im Markt derartig verbrannt. Da kauft wahrscheinlich nicht einmal so einer wie der Homm. Und der ist bekanntlich vor wenig fies.
Der sagte angeblich mal über Krautscheids AR-Aktivitäten:
„Short immer, long nimmer“
Und das hat sich ja als eine überlegene Strategie in vielen Krautscheid Aktien erwiesen.

Schau Dir doch die üblen Gewinnwarnungen bei der Easy an.
Und die aktuellen strategischen Schwenks fahren das Ding gegen die Wand.
1) Die ganzen wilden Umstrukturierungen mit Betonung auf Ausland
2) Der lustige Schwenk auf die Cloud-Technologie, die selbst bei SAP Kopfschmerzen bereitet.
3) So viele neue große Häuptlinge
4) Keine Strategie für die Kernmärkte und Kernkompetenzen
5) Zukauf von Unternehmen mit allen Integrationsthemen
6) Aktivierung von eigenerstellter Software soll massiv hochgefahren werden
=> Typisch Krautscheid
Viel Wind, der sich für den Insider als rieseger Furz darstellt.

Gewinnwarnung bei Easy vorprogrammiert.
.... kannst Du auf Deine watchlist nehmen.

Deshalb steigt die Mologen Aktie nicht.
Der Krautscheid ist wie ein Mühlstein, der um den Hals der Mologen gelegt wurde.
Versuche mal, damit zu schwimmen.
Die Schuld trägt der Entsender
Unser Thorsten Uwe-Peter.
(Obwohl der nach eigenem Bekunden nicht sein Freund ist)

Aber damit ist bald Schluss

Palaton poppt Peters Popo kunterpunt.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.775.405 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.02.19 12:58:14

Ok Subsi - Zusammenfassung - Status Quo

Ad1: Wer ein Immuno/TLR9 Investment tätigen möchte, für den ist Mologen hochinteressant.

Ad2: Team Krautscheid/Wagner hat durch desruptive Strategie ein sehr attraktives Umfeld für Neu-Investoren geschaffen.

Ad3: Verzehnfachung auf Sicht von 6 bis 9 Monaten möglich - heißt von 25 mio auf 250 mio Euro MarketCap.

Ad4: Risk/Reward Ratio 1:10 ist äußerst attraktiv, inkl. Verwässerungseffekte.

Ad5: Investment-Einheit max. 250.000 Euro, sonst Klumpenrisiko.

==> Somit steht der Pitch Deck für Neu-Investoren!

[Subsidiaritaetsprinzip]

@Reali: Tiger, I will do my very best.

Wir sollten eine Provision von Mologen bekommen.

Wir machen doch den job, den eigentlich Krautscheid machen sollte.

Der Krautscheid hat noch keinen einzigen Investor gebracht.

Nicht einmal der Balaton-Kontakt kam durch Krautscheid zustande.

Der kam nämlich auch durch GG, der durch einen inside-deal um die Früchte seiner Arbeit gebracht wurde.

Danach ging es nur noch bergab, weil Krautscheid dachte, er kann das leisten, was GG für Mologen geleistet hat.
Wir sehen das Resultat.

Ich kann vor dem Abgang OKs noch nicht die Trommel schlagen.
Nicht für Krautscheid

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.772.903 von EGEM am 01.02.19 22:05:59

Warum hat der Aufsichtsrat den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden, den erfolgreichen, in Immuntherapie promovierten Diplom Biochemiker Herrn Dr rer nat Matthias Schroff 2015 rausgeworfen?
Wer kennt die Gründe?

Hatte doch das Team von Dr. Schroff in 15 Monaten ca 45 Millionen € von nationalen und internationalen GroßAnlegern einsammeln können. In den Ad Hoc Mitteilungen stehen ca 17 Millionen mit einer 10% Privatplatzierung unter Ausschluss des Bezugsrechts zu einem Kurs von 51 €. Weiter steht da eine Bezugsrechtskapitalplazierung 3 zu 1 mit einem Volumen von ca. 28 Millionen €.

Warum hat der Aufsichtsrat an Stelle des Miterfinders von Lefitolomod und EnanDIM die Pharmamanagerin Frau Dr med Mariola Soehngen als Vorstandschefin eingestellt? Frau Dr med Mariola Soehngen war noch nie als Vorstandschefin angestellt gewesen, noch hatte sie Expertise im Bereich Immuntherapie/Oncologie.

Wer weiß wieviel Geld die Mologen AG für den erfolgten Austausch für die bestimmt exklusive Personalberatungsfirma ausgeben musste?
Was war an Frau Dr med Mariola so besonders, das die bestimmt kostspielige Einstellung rechtfertigte?

Wer weiß wie oft der Aufsichtsrat dafür Aufsichtsratssitzungen abgerechnet hat?

Der Aufsichtsrat bestand 2015 aus Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid, Herrn Dr med Stefan Manth und der ausgebildeten Bankfrau Frau Susanne Klimek.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.777.454 von Dragoran am 02.02.19 20:30:43

Tja Drago, das Leben ist nicht immer gerecht und manchmal auch hart...

....lass die Vergangenheit Vergangenheit sein und schließ' die Mottenkiste - einzig der Blick in die Zukunft bringt dich weiter, da wäre:

1.) 05.02. Record Date

2.) 16.02. Endtermin Gegenantrag

3.) 26.02. aoHV

Exklusive Therapiehilfe für dich:

"Du musst die Vergangenheit loslassen, damit die Zukunft eine Chance hat!"

und

"Du kannst die Zukunft verändern, mit dem was du heute tust!"

Go Tiger, go....!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Dragobert,

ich bin mir ganz sicher; Du bist Dir bewusst, was bei Mologen gespielt wurde.
Unser pokemon war der Böse.
Das Böse.
Und allumfassend böse.
Poki hatte die Schuld an ALLEM!
Ich glaube daran, dass Krauti genau diese Karte bei TUP gezogen hat.
Und TUP ist auf die Psychospielchen von Krauti reingefallen.
Hahahahaha
Aber Was will man erwarten?
Der OK hat jahrelang wie eine fette Zecke im Pelz von TUP geklebt.

Vielleicht springt TUP mal ins kalte Wasser und öffnet sich.
Dann fällt die Zecke ab.

Danach lässt sich auch Borreliose heilen.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.777.772 von Reallast am 02.02.19 21:39:19

Stimmt, in die Zukunft schauen: Heute zur Hauptversammlung angemeldet!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Langfristinvestor

Du wirst überrascht sein, wieviel Einfluss diese board auf Balaton hat.

Wenn das deutlich wird, dann erwarte ich Loyalität zu Mologen und Empathie.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Gibt es noch mehr Leute wie Langfristinvestor?

Ich will alle auf der aiHV sehen.
Es gibt evidence

Presented.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ach so.
„Presented“ war eine andere, sehr illustre Veranstaltung.

„Will be presented“ gilt für die aoHV.

Wenn Herr „pumping and Dumping“ kein Freund von Krautscheid ist, dann wird es sehr heikel für OK.

( Meine Meinung)

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.777.454 von Dragoran am 02.02.19 20:30:43

Frau M. Söhngen hat es mit "Next Level" geschafft, dir Mologen AG zu kastrieren.
Frau M. Söhngen hat es nicht geschafft das Potential der Ergebnisse der Phase 2 Studie kleinzelliiger Lungenkrebs zu erkennen und zu vermarkten. Wahrscheinlich sind HR 0,48 und HR 0,53 verglichen zur Studie von Roche mit nur 0,70 heute noch Zahlen, deren Wert sie nie erkannt hat. Gleiches sehe ich auch für den kompletten Aufsichtsrat.
Früher hatte ich mal geschrieben: Die sind unfähig im Hochsommer Eis zu verkaufen!!!

Für mich stellen sich die Fragen:

1. Was wird aus der SCLC Studie, wie lange will man noch heilbare Menschen sterben lassen!?
2. Ab wann spiegeln sich die zu erwartenden guten Ergebnisse der P3 Studie im Kurs wieder!? Siehe P2 mit 9 Langzeitüberlebenden lt. Dr. Baumann HV2018.
3. Was macht der Kurs bei Abwahl von OK und Neubesetzung des AR2014!?
4. Synergien auch bei HIV, der Kombistudie und MGN1601 erwartet.
5. Viele andere Indikationen gegen Krebs sehr wahrscheinlich, wobei SCLC wohl bisher sehr sehr anspruchsvoll war, sie jedoch von den Akteuren der zweiten und dritten Reihe nie begriffen wurde!!! Sonst stände der Kurs heute schon bei 100 +x

Es wird ein "Heißer Februar" und ein sehr "Heisser Sommer 2019".
Mal sehen was der Eisverkauf macht!?
Prof. B. Wittig ist mein Kandidat für den Nobelpreis....ich wünsche ihm seine Anerkennung und Würdigung noch zu Lebzeiten.

SERVUS😎

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.778.210 von Subsidiaritaetsprinzip am 02.02.19 23:43:50

Falls man ich als Klein-Aktionär einen Anker-Aktionär bei der Mologen AG aussuchen könnte: Dann ganz klar Balaton!

Die wollen wenigstens die Gesellschaft durchfinanzieren und das nicht über fragwürdige Wandelanleihen und Bevorzugung einzelner Aktionäre.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.779.319 von Langfristinvestor100 am 03.02.19 11:34:35

man sich...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich finde einige Aktiengesellschaften, denen der Zours wieder Leben eingehaucht hat

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.778.696 von EGEM am 03.02.19 08:30:03

Warum hat der Aufsichtsrat am 26. April 2018 eine Aktienzusammenlegung von 5 zu 1 auf den Weg gebracht?

Im ersten Quartal 2018 lag der Aktienkurs der Mologen zwischen 10 und 13 €.
Am 13. Februar 2018 wurde ein Lizenzabschluss für China mit über 105 Millionen Volumen bekannt gegeben.
Am 15 Februar 2018 wurde eine Kapitalerhöhung bei 10,60 € (2,12 €) bekannt gegeben und 5 Millionen € voll platziert.
Am 20. April 2018 gab die Vorstandsvorsitzende Frau Dr med Mariola Soehngen ihr Ausscheiden aus der Firma bekannt.
War Frau Dr med Mariola Soehngen gegen die Aktienzusammenlegung?

Am 11. Juni 2018 wurde die Aktienzusammenlegung beschlossen
Am 16. August 2018 Bekanntgabe exklusiver Lizenzverhandlungen ueber die globalen Rechte an Lefitolimod.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.780.208 von Dragoran am 03.02.19 14:58:38

Zitat von Dragoran: Warum hat der Aufsichtsrat am 26. April 2018 eine Aktienzusammenlegung von 5 zu 1 auf den Weg gebracht?

Im ersten Quartal 2018 lag der Aktienkurs der Mologen zwischen 10 und 13 €.
Am 13. Februar 2018 wurde ein Lizenzabschluss für China mit über 105 Millionen Volumen bekannt gegeben.
Am 15 Februar 2018 wurde eine Kapitalerhöhung bei 10,60 € (2,12 €) bekannt gegeben und 5 Millionen € voll platziert.
Am 20. April 2018 gab die Vorstandsvorsitzende Frau Dr med Mariola Soehngen ihr Ausscheiden aus der Firma bekannt.
War Frau Dr med Mariola Soehngen gegen die Aktienzusammenlegung?

Am 11. Juni 2018 wurde die Aktienzusammenlegung beschlossen
Am 16. August 2018 Bekanntgabe exklusiver Lizenzverhandlungen ueber die globalen Rechte an Lefitolimod.

Ich sehe noch keine Verschwörung.

Für mich ist die Sache recht einfach.
Es gab immer mehr Leute, die mit den Füßen abgestimmt haben.
Die sind vor Krautscheid geflohen.

Das passiert ganz oft, wenn der Krautscheid kommt.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.780.208 von Dragoran am 03.02.19 14:58:38

Am 8. Oktober 2018 Bekanntgabe auf Grund der Aktienzusammenlegung möglichen Kündigungsdrohung der Wandelanleihe 2016/2025 durch die alleinige Gläubigerin GDT GmbH und der Wandelanleihe 2017/2026 durch die Hauptgläubigerin GDT GmbH.
Am 5. November 2018 Bekanntgabe verfügbarer Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie von Mai 2020 auf Sommer 2019.
Am 16. November 2018 Bekanntgabe vom Abbruch der exklusiven globalen Rechte Verkaufs durch Mologen.
Am 21. November Antrag auf Abwahl vom Aufsichtsratsvorsitzenden Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid durch eine außerordentliche Hauptversammlung.
Am 7. Dezember 2018 Bekanntgabe der Anpassung der Wandelanleihe 2016/2015 beim Wanderpreis von 7,50 € auf 2,74 € und beim Zinssatz von 6% auf 8%
Am 26. Februar 2019 soll die außerordentliche Hauptversammlung zur Abwahl stattfinden.

Warum tritt der Aufsichtsvorsitzende nicht freiwillig zurück?.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.780.754 von Dragoran am 03.02.19 17:01:41

Zitat von Dragoran: Am 8. Oktober 2018 Bekanntgabe auf Grund der Aktienzusammenlegung möglichen Kündigungsdrohung der Wandelanleihe 2016/2025 durch die alleinige Gläubigerin GDT GmbH und der Wandelanleihe 2017/2026 durch die Hauptgläubigerin GDT GmbH.
Am 5. November 2018 Bekanntgabe verfügbarer Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie von Mai 2020 auf Sommer 2019.
Am 16. November 2018 Bekanntgabe vom Abbruch der exklusiven globalen Rechte Verkaufs durch Mologen.
Am 21. November Antrag auf Abwahl vom Aufsichtsratsvorsitzenden Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid durch eine außerordentliche Hauptversammlung.
Am 7. Dezember 2018 Bekanntgabe der Anpassung der Wandelanleihe 2016/2015 beim Wanderpreis von 7,50 € auf 2,74 € und beim Zinssatz von 6% auf 8%
Am 26. Februar 2019 soll die außerordentliche Hauptversammlung zur Abwahl stattfinden.

Warum tritt der Aufsichtsvorsitzende nicht freiwillig zurück?.

Dazu vielleicht meine Ergänzungen:

1) Die vorzeitige Kündigungsmöglichkeit der Wandelanleihe wurde durch die Aktienzusammenlegung 5:1 erst geschaffen. Dadurch konnte die Insolvenzgefährdung überhaupt erst entstehen.

2) Die Drohung mit der Insolvenzkeule ermöglichte dem Wandelanleiheninhaber Thorsten Wagner eine Verhandlung zur Restrukturierung der Wandelanleihebedingungen nach Schuldverschreibungsgesetz aufgrund der Alternativlosigkeit der Mologen.

3) Das Gesetz sieht bestimmte Möglichkeiten zur Restrukturierung einer Anleihe vor, damit das Unternehmen von den erdrückenden Lasten etwas befreit werden kann, um bessere Fortführungsbedingungen zu erhalten.

=> Ganz anders im Fall unserer Mologen.

A) Der Gläubiger Wagner droht dem Unternehmen damit, das Unternehmen durch den Abzug von 6,4 Mio. Euro in eine existenzgefährdende Situation zu bringen.
B) Der Gläubiger verhandelt, dass das Unternehmen ihm mehr Zinsen zahlt und seine Wandelbedingungen zu seinen Gunsten extrem angepasst werden.

Das ist doch vergleichbar mit einer Bank, die einem Unternehmen aus purer Boshaftigkeit androht, den Firmenkredit zu kündigen, um den Kunden in eine Insolvenzgfährdung zu bringen. Der Kunde hat keine Chance mehr, zu verhandeln.
Als Konsequenz lässt die Bank den Kreditzins um 2% steigen, weil der Kunde sich nicht wehren kann.
(So passiert mit der Kirch-Gruppe und hat zu Entschädigungszahlungen der Deutschen Bank geführt)

Im normalen Leben könnte man auf die Idee kommen, das Verhalten auch als blackmailing zu bezeichnen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Schuldverschreibungsgesetz und Vorschrift zur Erstellung eines Sanierungskonzeptes

Die Mologen AG und der Aufsichtsrat machen es sich zu einfach IMHO.

Es gibt eine Gläubigerversammlung, auf der über eine Anpassung der Wandelanleihebedingungen abgestimmt werden soll.
Dazu gehört aber auch ein Sanierungskonzept.

https://www.buchalik-broemmekamp.de/fileadmin/user_upload/Ne…

Von dieser Veröffentlichung ausgehend, kann man sich die Angriffspunkte gegen die Gläubigerversammlung selber denken.

Hat Krautscheid alles mit der heißen Nadel zusammengestrickt?
Ich schaue mal, ob ich den Wirtschaftsprüfer Markus Lorth von Brückmann Lorth & Kollegen aktiviert bekomme.
Der kennt den Krautscheid aus alten KPMG Tagen.
Da wird sich Herr Krautscheid richtig freuen.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.781.216 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.02.19 18:38:54

Wird schon wieder Prof. Seibt zur Rechtsberatung auf dem Podium sitzen....

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.782.173 von Langfristinvestor100 am 03.02.19 22:12:25

Zitat von Langfristinvestor100: Wird schon wieder Prof. Seibt zur Rechtsberatung auf dem Podium sitzen....

Nein!
Prof Dr. Seibt hat Angst vor Fragen zu Cum-Ex!

Freshfields wurde mehrfach von der Staatsanwaltschaft durchsucht wegen der Verwicklung in den multimilliarden Steuerbetrugsfall.

Über den Partnerbonus könnte Prof Dr. Christoph Seibt von Cum-Ex profitiert haben.

Wollen wir diese Krautscheid Connection?

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.782.230 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.02.19 22:34:48

Die Connection wollen wir sicher nicht! Schon aus Kostengründen für die Mologen AG wäre es besser ihn nicht dabei zu haben.

Aber er ist ja nicht auskunftspflichtig auf der Hauptversammlung. Kann ja einfach auf´s Podium sitzen und Krautscheid beraten...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.782.302 von Langfristinvestor100 am 03.02.19 22:54:19

Prof Dr Christoph Seibt ist vorsichtig genug, niemals wieder neben Krautscheid auf einem Podium aufzutauchen.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.782.392 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.02.19 23:21:45

Hoffen wir es!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.782.413 von Langfristinvestor100 am 03.02.19 23:29:48

Zitat von Langfristinvestor100: Hoffen wir es!

Wir wissen

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant, unterlassen Sie bitte ihre spamartigen Wiederholungen

[Reallast]

Wow, endlich steigen die Umsätze...

...heute bis Mittag bereits dreimal mehr gehandelte Stücke als Tagesschnitt der letzten Wochen.

...morgen ist 05.02. RECORD DAY.

Da geht noch was - hier werden Stimmrechte verschoben!

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant, unterlassen Sie bitte ihre spamartigen Wiederholungen, Schreibsperre 3 Tage

[Reallast]

Ahhh herrlich, ich bin begeistert - endlich Leben im Orderbuch...

...toll zu sehen, wenn ein paar Händler mit Auftrag agieren - da wird ein wenig gegen, etwas mehr genommen, ein bisschen versteckt, getäuscht, aufgebaut, zurückgezogen usw...

Also, wir merken - Interesse ist da - Aktivität steigt - alles wird gut!

[Reallast]

Hmmm, warum ist denn der....

...10k Block von 2,42 ask auf 2,10 bid verschoben worden?

Ach egal, soll jeder machen wie er will...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hahahahaha

Ist Wagner eieder online?
Ich dachte, der hat den Spielereien entsagt?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.785.062 von Reallast am 04.02.19 12:17:06

...danke, jetzt ganz verschwunden - immer sauber bleiben - gelle...

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.785.092 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.02.19 12:21:58

Jaaaa, Fast Finger T war heute Vormittag aktiv

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Hahahahaha

Ist Wagner eieder online?
Ich dachte, der hat den Spielereien entsagt?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.785.092 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.02.19 12:21:58

...weiß er, dass wir ein log-file mitlaufen lassen?!?!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.785.182 von Reallast am 04.02.19 12:31:57

Zitat von Reallast: ...weiß er, dass wir ein log-file mitlaufen lassen?!?!

Nicht nur wir.
Andere auch.

[Reallast]

Holla die Waldfee - ganz schön heiß, was da läuft...

....von Minus 10% auf Plus 10%....

Passt auf, dass die Watchdogs zahm bleiben, die beißen gerne....

[Reallast]

Börse ist so einfach...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Heute werden 1% der Mologen gehandelt.
Locker.

[pokemon]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: redundant, unterlassen Sie bitte ihre spamartigen Wiederholungen, Schreibsperre 3 Tage

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.784.921 von pokemon am 04.02.19 11:59:31

Dann sollte es ja bald wieder wenigstens über die 3€ Marke gehen !

Im Moment werden anscheinend kleinere Brötchen gebacken.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Morgen ist ein wichtiger Tag. Wer morgen Aktien hat, der darf zur aoHV

Für diesen spannenden Tag könnten Sie sich ein paar Aktien gönnen und damit eine außerordentliche Hauptversammlung erleben.

[Reallast]

So easy, am Wochenende ein paarmal unseren Elevator Pitch präsentiert....

....und schon steigen die Umsätze:

Ad1: Wer ein Immuno/TLR9 Investment tätigen möchte, für den ist Mologen hochinteressant.

Ad2: Kapitalvernichter-Duo Krautscheid/Wagner hat durch disruptive Strategie ein sehr attraktives Umfeld für Neu-Investoren geschaffen.

Ad3: Verzehnfachung auf Sicht von 6 bis 9 Monaten möglich - heißt von 25 mio auf 250 mio Euro MarketCap.

Ad4: Risk/Reward Ratio 1:10 ist äußerst attraktiv, inkl. Verwässerungseffekte.

Ad5: Investment-Einheit max. 250.000 Euro, sonst Klumpenrisiko.

==> So easy - versteht jeder!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wenn bis Donnerstag keine Stimmrechtsmeldung von Wagner kommt, dann werde ich ein paar Leute über diese Chance informieren.

Ist ja nicht zu ertragen hier.
Nur durch das Schreckgespenst der Insolvenzgefahr hat Krautscheid die Aktie so weit runterprügeln können.

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.789.388 von Subsidiaritaetsprinzip am 04.02.19 19:41:27

Ich sehe das sehr entspannt.

Soll doch Wagner sein Geld infordern.
Dann kommt eine Insolvenz in Eigenverwaltung,

Begründung für eine Insolvenz in Eigenverwaltung:
...eine mittelfristige Sanierungsperspektive muss gegeben sein.
Das sehe ich als gegeben an *Studienergebnisse 2019). Eine drohende Insolvenz bzw. ein Insolvenzantrag bietet eventuell noch günstigere Zukaufkurse.

Krautis Tage sind gezählt! Ob in 1, 2 oder 3 Monaten ist doch egal.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.789.679 von Pflug am 04.02.19 20:10:54

eine Insolvenz sehe ich nicht....Wagner würde sich wundern wer da alles Schlange steht und ihm die Teile abnehmen wird....gilt m.E. auch für seine Wandelanleihen

Die Strategie Wagner Krautscheid & Co. ist zu stereotyp....einfallslos.

SERVUS

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.781.045 von Subsidiaritaetsprinzip am 03.02.19 18:08:17

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von Dragoran: Am 8. Oktober 2018 Bekanntgabe auf Grund der Aktienzusammenlegung möglichen Kündigungsdrohung der Wandelanleihe 2016/2025 durch die alleinige Gläubigerin GDT GmbH und der Wandelanleihe 2017/2026 durch die Hauptgläubigerin GDT GmbH.
Am 5. November 2018 Bekanntgabe verfügbarer Top-Line Daten der pivotalen Phase III IMPALA Studie von Mai 2020 auf Sommer 2019.
Am 16. November 2018 Bekanntgabe vom Abbruch der exklusiven globalen Rechte Verkaufs durch Mologen.
Am 21. November Antrag auf Abwahl vom Aufsichtsratsvorsitzenden Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid durch eine außerordentliche Hauptversammlung.
Am 7. Dezember 2018 Bekanntgabe der Anpassung der Wandelanleihe 2016/2015 beim Wanderpreis von 7,50 € auf 2,74 € und beim Zinssatz von 6% auf 8%
Am 26. Februar 2019 soll die außerordentliche Hauptversammlung zur Abwahl stattfinden.

Warum tritt der Aufsichtsvorsitzende nicht freiwillig zurück?.

Dazu vielleicht meine Ergänzungen:

1) Die vorzeitige Kündigungsmöglichkeit der Wandelanleihe wurde durch die Aktienzusammenlegung 5:1 erst geschaffen. Dadurch konnte die Insolvenzgefährdung überhaupt erst entstehen.

2) Die Drohung mit der Insolvenzkeule ermöglichte dem Wandelanleiheninhaber Thorsten Wagner eine Verhandlung zur Restrukturierung der Wandelanleihebedingungen nach Schuldverschreibungsgesetz aufgrund der Alternativlosigkeit der Mologen.

3) Das Gesetz sieht bestimmte Möglichkeiten zur Restrukturierung einer Anleihe vor, damit das Unternehmen von den erdrückenden Lasten etwas befreit werden kann, um bessere Fortführungsbedingungen zu erhalten.

=> Ganz anders im Fall unserer Mologen.

A) Der Gläubiger Wagner droht dem Unternehmen damit, das Unternehmen durch den Abzug von 6,4 Mio. Euro in eine existenzgefährdende Situation zu bringen.
B) Der Gläubiger verhandelt, dass das Unternehmen ihm mehr Zinsen zahlt und seine Wandelbedingungen zu seinen Gunsten extrem angepasst werden.

Das ist doch vergleichbar mit einer Bank, die einem Unternehmen aus purer Boshaftigkeit androht, den Firmenkredit zu kündigen, um den Kunden in eine Insolvenzgfährdung zu bringen. Der Kunde hat keine Chance mehr, zu verhandeln.
Als Konsequenz lässt die Bank den Kreditzins um 2% steigen, weil der Kunde sich nicht wehren kann.
(So passiert mit der Kirch-Gruppe und hat zu Entschädigungszahlungen der Deutschen Bank geführt)

Im normalen Leben könnte man auf die Idee kommen, das Verhalten auch als blackmailing zu bezeichnen.

Vielen Dank für die Informationen.
Vielleicht wird der Aufsichtsratsvorsitzende Herr Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid auf der kommenden Hauptversammlung abgewählt werden. Wieviel Stimmen sind dafür erforderlich?

[Bankleitzahl]

BGH Urteil

Leitsatzentscheidung des BGH

Die schrifliche Urteilsbegründung liegt vor.

"Die Zulassung von Aktionären nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zur Stimmrechtsausübung verstieß jedenfalls gegen das Gleichbehandlungsgebot (§ 53a AktG)."

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/do…

[blaues-hufeisen]

Topthema in den ARD Tagesthemen: Krebsimmuntherapien! Mologen nicht direkt erwähnt, aber „bald“ Dickdarm und Lunge durch Immuntherapie „heil- bzw. beherrschbar“. Interview Baumann (Heidelberg) und Platzbecker (Leipzig)! Alles Aussagen und Namen, die ganz häufig auch im Zusammenhang mit Mologen genannt werden! Wann wird endlich der wahre Wert der Mologen an der Börse bewertet? Ziel > 500 Mio. € = ca. 50 € je Aktie = Kurs der KE zu 10,20€ alt!

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.777.454 von Dragoran am 02.02.19 20:30:43

Zitat von Dragoran: Warum hat der Aufsichtsrat den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden, den erfolgreichen, in Immuntherapie promovierten Diplom Biochemiker Herrn Dr rer nat Matthias Schroff 2015 rausgeworfen?
Wer kennt die Gründe?

Hatte doch das Team von Dr. Schroff in 15 Monaten ca 45 Millionen € von nationalen und internationalen GroßAnlegern einsammeln können. In den Ad Hoc Mitteilungen stehen ca 17 Millionen mit einer 10% Privatplatzierung unter Ausschluss des Bezugsrechts zu einem Kurs von 51 €. Weiter steht da eine Bezugsrechtskapitalplazierung 3 zu 1 mit einem Volumen von ca. 28 Millionen €.

Warum hat der Aufsichtsrat an Stelle des Miterfinders von Lefitolomod und EnanDIM die Pharmamanagerin Frau Dr med Mariola Soehngen als Vorstandschefin eingestellt? Frau Dr med Mariola Soehngen war noch nie als Vorstandschefin angestellt gewesen, noch hatte sie Expertise im Bereich Immuntherapie/Oncologie.

Wer weiß wieviel Geld die Mologen AG für den erfolgten Austausch für die bestimmt exklusive Personalberatungsfirma ausgeben musste?
Was war an Frau Dr med Mariola so besonders, das die bestimmt kostspielige Einstellung rechtfertigte?

Wer weiß wie oft der Aufsichtsrat dafür Aufsichtsratssitzungen abgerechnet hat?

Der Aufsichtsrat bestand 2015 aus Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid, Herrn Dr med Stefan Manth und der ausgebildeten Bankfrau Frau Susanne Klimek.

Warum hat der Aufsichtsrat an Stelle der gescheiterten Pharmamanagerin Frau Dr med Mariola Soehngen im vergangenen Sommer den spanischen Pharmamanager Herrn Ignacio Faus mit US PhD als neuen Vorstandsvorsitzenden eingestellt? Herr Ignacio Faus war noch nie als Vorstandschef in einem börsennotierten Unternehmen angestellt gewesen, spricht weder Deutsch noch hat er Expertise im Bereich Immuntherapie/Oncologie.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.790.918 von blaues-hufeisen am 04.02.19 22:29:07

Zitat von blaues-hufeisen: Topthema in den ARD Tagesthemen: Krebsimmuntherapien! Mologen nicht direkt erwähnt, aber „bald“ Dickdarm und Lunge durch Immuntherapie „heil- bzw. beherrschbar“. Interview Baumann (Heidelberg) und Platzbecker (Leipzig)! Alles Aussagen und Namen, die ganz häufig auch im Zusammenhang mit Mologen genannt werden! Wann wird endlich der wahre Wert der Mologen an der Börse bewertet? Ziel > 500 Mio. € = ca. 50 € je Aktie = Kurs der KE zu 10,20€ alt!

Ich habe den Beitrag auch gesehen.
Kann deine Betrachtung 100% bestätigen.
Dr. Baumann treffen Sie sich mit Dr. Baumann in Heidelberg und bringen Sie MGN1703 nach vorn.
Lassen Sie den AR2014, der hilft uns nicht.
Wenn es an der Kompetenz scheitert, nehmen Sie den Professor mit.
Bringen sie die AG nach vorn wo sie hingehört.
Faus scheint das Thema nicht zu begreifen...

SERVUS😎

[SidBn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.790.660 von Bankleitzahl am 04.02.19 21:58:52

TOP,Danke!!!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.790.660 von Bankleitzahl am 04.02.19 21:58:52

Zitat von Bankleitzahl: Leitsatzentscheidung des BGH

Die schrifliche Urteilsbegründung liegt vor.

"Die Zulassung von Aktionären nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zur Stimmrechtsausübung verstieß jedenfalls gegen das Gleichbehandlungsgebot (§ 53a AktG)."

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/do…

Ich habe noch die Präsenzliste aus 2014.
Die ca. 587.000 Stimmrechte, die Oliver Krautscheid nachgemeldet hatte, liefen auf seinen Namen.
Er hat nach dem BGH Urteil Wahlbetrug begangen.
Und die Mologen hat 100.000ende Euro an Freshfields Prof. Dr. Seibt bezahlt, um den Wahlbetrug im Nachhinein legitimieren zu lassen.

Herr Dr. Faus,
Bitte verklagen Sie die Verantwortlichen.
Bei Mologen sitzt ein Gesetzloser im Aufsichtsrat.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.791.077 von Dragoran am 04.02.19 22:48:13

Zitat von Dragoran:

Zitat von Dragoran: Warum hat der Aufsichtsrat den ehemaligen Vorstandsvorsitzenden, den erfolgreichen, in Immuntherapie promovierten Diplom Biochemiker Herrn Dr rer nat Matthias Schroff 2015 rausgeworfen?
Wer kennt die Gründe?

Hatte doch das Team von Dr. Schroff in 15 Monaten ca 45 Millionen € von nationalen und internationalen GroßAnlegern einsammeln können. In den Ad Hoc Mitteilungen stehen ca 17 Millionen mit einer 10% Privatplatzierung unter Ausschluss des Bezugsrechts zu einem Kurs von 51 €. Weiter steht da eine Bezugsrechtskapitalplazierung 3 zu 1 mit einem Volumen von ca. 28 Millionen €.

Warum hat der Aufsichtsrat an Stelle des Miterfinders von Lefitolomod und EnanDIM die Pharmamanagerin Frau Dr med Mariola Soehngen als Vorstandschefin eingestellt? Frau Dr med Mariola Soehngen war noch nie als Vorstandschefin angestellt gewesen, noch hatte sie Expertise im Bereich Immuntherapie/Oncologie.

Wer weiß wieviel Geld die Mologen AG für den erfolgten Austausch für die bestimmt exklusive Personalberatungsfirma ausgeben musste?
Was war an Frau Dr med Mariola so besonders, das die bestimmt kostspielige Einstellung rechtfertigte?

Wer weiß wie oft der Aufsichtsrat dafür Aufsichtsratssitzungen abgerechnet hat?

Der Aufsichtsrat bestand 2015 aus Herrn Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid, Herrn Dr med Stefan Manth und der ausgebildeten Bankfrau Frau Susanne Klimek.

Warum hat der Aufsichtsrat an Stelle der gescheiterten Pharmamanagerin Frau Dr med Mariola Soehngen im vergangenen Sommer den spanischen Pharmamanager Herrn Ignacio Faus mit US PhD als neuen Vorstandsvorsitzenden eingestellt? Herr Ignacio Faus war noch nie als Vorstandschef in einem börsennotierten Unternehmen angestellt gewesen, spricht weder Deutsch noch hat er Expertise im Bereich Immuntherapie/Oncologie.

Erstklassige Leute ziehen erstklassige Leute nach.
Zweitklassige Leute holen sich lieber drittklassige Leute, damit sie sie beherrschen können.

[Subsidiaritaetsprinzip]

ARD Tagesthemen v. 04.02.2019 Krebs Immuntherapie - Dr Michael Baumann

Ansehen lohnt sich:

http://mediathek.daserste.de/Tagesthemen/tagesthemen/Video?b…

[Subsidiaritaetsprinzip]

aoHV 26.02.2019: Unterstützt Thorsten Wagner einen Wahlbetrüger?

Liebe Aktionäre,

Gestern wurde die Begründung der BGH Leitsatzentscheidung mit dem Aktenzeichen II ZR 78/17 veröffentlicht:

Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden,........

AktG #53a, #123

In einigen Aufsichtsräten taucht Herr Ten Doornkaat zusammen mit Herrn Krautscheid auf. Herr Ten Doornkaat hat als Versammlungsleiter rechtswidrig die Stimmrechte von Herrn Krautscheid im Jahr 2014 zur Wahl anerkannt. Herr Krautscheid konnte sich so an die Macht schummeln. Mit ca 52% Mehrheit und vielen unrechtmäßigen Stimmen.
Reicht das jetzt endlich, dass auch der Großaktionär GDT von ihm abrückt?

Oder ist Herr Wagner ein Freund des Herrn Krautscheid, der über alles hinwegsieht, Hauptsache seine Ziele werden erreicht?

Liebe DSW, lieber Herr Diesselhorst, bitte veröffentlichen Sie ihre Wahlempfehlungen zur Abwahl von Herrn Krautscheid auch auf ihrer Webseite.
Und ich bitte darum, dass das Urteil auch den Proxi-Dienstleistern zugestellt wird.
Viele Stimmrechte folgen blind diesen Stimmrechtsempfehlungen.

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.791.962 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.02.19 07:37:32

Wie viele Stimmen wurden damals nachträglich gemeldet?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.792.550 von Pflug am 05.02.19 08:47:12

Die umstrittene Wahl Krautscheids in harten Zahlen - Ist Krautscheid ein Wahlbetrüger?

Zitat von Pflug: Wie viele Stimmen wurden damals nachträglich gemeldet?

Es gab eine Präsenzliste zur HV 13.08.2014 11:32h
In dieser Präsenzliste tauchte der Name Oliver Krautscheid NICHT AUF!

Die Präsenzliste sagte aus:
Es gab 16.973.626 Stimmrechte insgesamt.
Zur HV waren um 11:32h 10.933.811 Stimmrechte angemeldet.

Dann ging die erste Wahl Krautscheids irgendwie schief.
Der Versammlungsleiter, Herr Ten Doornkaat verkündete, dass die Wahl ungültig gewesen sei.
Ein genaues Ergebnis wurde nicht verkündet.
Der Notar hat kein Ergebnis protokolliert.

Zur neuen Wahl wurde eine neue Präsenzliste erstellt.

Auf dieser Präsenzliste tauchte der Kandidat zur Wahl, Herr Oliver Krautscheid um 16:20h mit

587.719 Stimmrechten auf.
Das entsprach ca. 5% der anwesenden Stimmrechte auf der HV.

Exakt 3,46% der Stimmrechte, die existierten.

Hier noch einmal die DAten der Meldung:

Stimmkarte: Nr. 491
Gemeldet auf den Namen Oliver Krautscheid(!), nicht GDT(!),
Vertretung: Selbst
Fremdbesitz

Zusatzinfo: Die Anzahl 587.719 Stimmrechte tauchte auch in den Präsenzlisten nach 2014 imemr wieder auf.
Immer auf die GDT gemeldet.

Das Wahlergebnis 2014 war denkbar knapp.
Ca. 52% für den Kandidaten Oliver Krautscheid.

Der BGH sagt, dass die Wahl gegen die Vorschriften nach §53a AktG verstoßen hat.

Hier nachzulesen:

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/doc…

Das Urteil erging schon am 09.10.2018:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10913097-anfechtu…

Stimmt ab gegen den Wahlbetrüger!
Die GDT stützt einen Wahlbetrüger im Aufsichtsrat seit Jahren.
Die Balaton hat`s erkannt.

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.792.817 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.02.19 09:20:49

Wird wohl eng für unseren Olli! Und was danach dann noch auf ihn zukommt! Könnte möglicherweise ein Klagengewitter geben! Dann....😥😥! Ich möchte es nicht wissen!😂😂

[LloydBrigman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.792.817 von Subsidiaritaetsprinzip am 05.02.19 09:20:49

"...Die Balaton hat`s erkannt."

Wäähr haat's äährrfunden? Worüber diskutieren wir hier die ganzen Jahre.

Ich könnte auch sagen: "Die Balaton hat's auch erkannt.", "Die Balaton hat's jetzt auch erkannt.", "Balaton wollte es jetzt auch erkennen.", "Balaton hat es jetzt kurz vor den Ergebnissen der PIII erkannt."

Schön ist es, einen Gegenspieler zu erkennen. Und Rednose, Könnte möglicherweise ein Klagengewitter geben! Das ist mir zuviel Konjunktiv, "könnte möglicherweise". Hört sich so eher wie sehr unwahrscheinlich an. Und warum?

Die Balaton hier aus dem schönen Heidelberg hielt die ganze Zeit die Füße still. Warum jetzt auf einmal die Aktivität. Nicht, dass mir das auf den ersten Blick nicht gefallen würde. Nur, was wollen die auf den zweiten Blick?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.792.991 von Rednose1 am 05.02.19 09:35:39

Zitat von Rednose1: Wird wohl eng für unseren Olli! Und was danach dann noch auf ihn zukommt! Könnte möglicherweise ein Klagengewitter geben! Dann....😥😥! Ich möchte es nicht wissen!😂😂

Das Blödeste ist, dass das Urteil den sogenannten Berufsklägern in die Hände spielt.
Jetzt haben Frau C. Steeg, Herr Freitag und and andere immer ein BGH-Urteil zur Hand, welches Krautscheid per se in die Kategorie der Betrüger einsortiert. Das kann sich kein Unternehmen leisten, do einen im Aufsichtsrat zu haben.
Zudem hat die Verteidigung der Handlung Krautscheids die Mologen AG grob geschätzt eine Million Euro an Honoraren durch alle Instanzen für Rechtsberatung der Kanzlei Freshfields und andere gekostet.

Der Name Krautscheid hat Mologen weit über eine Million gekostet in 5 Jahren.
Man bedenke, dass er für seinen Podiumsauftritt zur HV immer mit einem Heer an Beratern antreten muss.

Und was hat man davon als Aktionär?
Nur fallende Kurse, weil der Typ ein No-go ist.

Ich wünsche Herrn Freitag viel Erfolg bei der CD dt. Eigenheim

[walle1fc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.793.450 von LloydBrigman am 05.02.19 10:23:59

ich kann dir jetzt schon sagen was die balaton will..

sie wird sich durchklagen, sie wird alle und alles mögliche verklagen um möglichst einen fetten batzen von der mologen zu bekommen... das ist nämlich deren geschäftsgebaren...

auf den ersten blick richtig: um den aktuellen ar los zu werden, aber ich glaube ihr werden noch sehr viel spass mit der balaton haben, wenn der erste spuk vorbei ist, dann folgt auch schon der zweite...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.793.450 von LloydBrigman am 05.02.19 10:23:59

Zitat von LloydBrigman: "...Die Balaton hat`s erkannt."

Wäähr haat's äährrfunden? Worüber diskutieren wir hier die ganzen Jahre.

Ich könnte auch sagen: "Die Balaton hat's auch erkannt.", "Die Balaton hat's jetzt auch erkannt.", "Balaton wollte es jetzt auch erkennen.", "Balaton hat es jetzt kurz vor den Ergebnissen der PIII erkannt."

Schön ist es, einen Gegenspieler zu erkennen. Und Rednose, Könnte möglicherweise ein Klagengewitter geben! Das ist mir zuviel Konjunktiv, "könnte möglicherweise". Hört sich so eher wie sehr unwahrscheinlich an. Und warum?

Die Balaton hier aus dem schönen Heidelberg hielt die ganze Zeit die Füße still. Warum jetzt auf einmal die Aktivität. Nicht, dass mir das auf den ersten Blick nicht gefallen würde. Nur, was wollen die auf den zweiten Blick?

Wärest Du jemals auf einer HV gewesen, dann hättest Du den CEO der Balaton, Herrn Birkert selber kennenlernen und befragen können.
Und Erkenntnisse müssen reifen.
Ein Fass läuft voll und dann reicht irgendwann ein Tropfen, um das Fass zum Überlaufen zu bringen.
Bei der Easy Software AG hat Birkert erkannt, dass Krautscheid sein Feind sein will.
Die letzten Kapitalmarktaktionen Krautscheids bei Mologen haben das Fass dann überlaufen lassen.

Ab der Veröffentlichung des BGH-Urteils ist Krautscheid eindeutig angezählt, weil ein Schummel-Olli sehr viel Geld kostet.
Mologen sollte sich das Geld sofort bei Ten Doornkaat zurückholen!!

Ten Doornkaat ist nicht entlastet worden für seine Tat als Leiter der 2014er HV.

[LloydBrigman]

...Wärest Du jemals auf einer HV gewesen...

Wenn du meinst.

[Reallast]

Thorsten Wagner reduziert Anteile seit zwei Jahren...

...zur aoHV stehen ihm nur noch 16,42 % zur Verfügung - damit wird er seinem Freund Oliver Krautscheid den Aufsichtsratsvorsitz nicht retten können.

Historie:

09.06.17: von 28,72% auf 24,94%
https://otp.tools.investis.com/clients/de/mologen_ag/dgap/dg…

04.10.18 von 24,94% auf 16,42%
https://otp.tools.investis.com/clients/de/mologen_ag/dgap/dg…

Uiuiui, der Typ sitzt auf 30/40 mio € Verlusten - sehr traurig!!!

[Reallast]

Frage: Verstoß gegen Adhoc-Publizität???

Ist das Vorliegen der schriftlichen Begründung des BGH-Urteils nicht als Insiderinformation zu werten und somit relevant für den gesamten Kapitalmarkt?

Taugt eine Begründung unseres Bundesgerichtshofs heute nur noch als Beiwerk für belanglose Flüstereien in irgendwelchen Börsenforen?

Ist die Verletzung der Publizitätspflicht ein Fall von Schadensersatzansprüchen der Anleger gegen die Mologen AG nach § 37b und § 37c WpHG.

siehe: https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/do…

Frau Nickolaus was nun - kennen Sie Ihre und die Pflichten Ihrer Vorstände???

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.791.077 von Dragoran am 04.02.19 22:48:13

Vielleicht arbeitet es sich mit einer Marionette die nicht deutsch spricht und scheinbar wenig Biotech (TLR9) Erfahrung und wohl auch schon eine Insolvenz hingelegt hat besser als mit einem Spezialisten wie Dr. M. Schroff, der die Mologen AG von der Picke auf kennt und für viele Patent mit verantwortlich zeichnet. Jetzt sind im AR und in der Geschäftsführung nur Vasallen von OK am werkeln.

Können nicht mal die super SCLC Studie, die besser als die Rochestudie war, richtig verkaufen.
Einfach Stümper aus meiner Sicht. HR 0,48 und HR0,53, Roche HR 0,70!!!

SERVUS

[Reallast]

Krautscheid mal wieder nicht bei der Arbeit!

...während seiner Amtszeit als Vorsitzender des AR ist Krautscheid für 95% Kursverfall der Mologen verantwortlich.

Statt Krisenmanagement im Office spielt er lieber mit seinen Dronen und macht Videos von komischen Orten...

...siehe ganz aktuell: https://dronestagram.de/

Mologen braucht erfahrene Manager an der Spitze - die aoHV sollte für eine gepflegte Abwahl des Oliver Krautscheids sorgen!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.794.647 von Reallast am 05.02.19 12:33:26

wenn er das Talent als AR hätte, wie das Fotografieren mit Drogen, sorry Drohnen, dann stände der Kurs heute schon bei 1.000

SERVUS

[LloydBrigman]

Und Erkenntnisse müssen reifen. Ein Fass läuft voll und dann reicht irgendwann ein Tropfen, um das Fass zum Überlaufen zu bringen. Bei der Easy Software AG hat Birkert erkannt, dass Krautscheid sein Feind sein will. Die letzten Kapitalmarktaktionen Krautscheids bei Mologen haben das Fass dann überlaufen lassen.

Nicht wirklich jetzt, oder? Wie lange ist Krautscheid AR? Wie lange bewegt sich der Kurs in eine Richtung? Wie lange wirkt Krautscheid jetzt bereits? Balaton scheint sehr, sehr große Fässer zu haben.

Ob es da einen Zusammenhang gibt?

...Bis 1934 war das Riesenfass im Heidelberger Schloss mit einer Länge von neun Metern, einem Durchmesser von sieben Metern und einem Rauminhalt von 221.000 Litern das größte Fass der Welt... Wenn Herr Birkert aus seinem Büro oder einem Fenster des Anwesens schaut, hat er sicher einen schönen Blick auf das Heidelberger Schloß mit dem großen Fass.

http://www.duerkheimer-fass.de/fassgeschichte.html

Ich habe nichts gegen einen Gegenspieler. Nur sind die Absichten der Balaton Absichten, die mir gefallen können?

[Gilhaney]

"Zur neuen Wahl wurde eine neue Präsenzliste erstellt.
Auf dieser Präsenzliste tauchte der Kandidat zur Wahl, Herr Oliver Krautscheid um 16:20h mit 587.719 Stimmrechten auf. Das entsprach ca. 5% der anwesenden Stimmrechte auf der HV. Exakt 3,46% der Stimmrechte, die existierten.

Hier noch einmal die DAten der Meldung:
Stimmkarte: Nr. 491 Gemeldet auf den Namen Oliver Krautscheid(!), nicht GDT(!),
Vertretung: Selbst
Fremdbesitz

Zusatzinfo: Die Anzahl 587.719 Stimmrechte tauchte auch in den Präsenzlisten nach 2014 imemr wieder auf. Immer auf die GDT gemeldet."


Habe ich das gerade richtig gelesen ?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.797.464 von Gilhaney am 05.02.19 16:57:40

Ja

Du hast richtig gelesen.

Der Herr Prof Dr. Seibt von Freshfields hat in zwei Instanzen Recht bekommen.
Es braucht den BGH, um feststellen zu lassen, dass Stimmrechte nach Gesetz, Satzung und Ordnung anzumelden sind.

Mologen hat eine Menge Geld an die Freshfields Anwälte gezahlt, um den Stuhl von Krautscheid angenehm warm zu halten.
Jahrelang!
Ich freue mich auf die HV

Es werden noch ganz andere Sachen am 26.02. ans Licht kommen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.655 von LloydBrigman am 05.02.19 14:18:11

Absichten Balaton: siehe Seite 43 2. Abs. der Einladung zur HV

Zitat von LloydBrigman: Und Erkenntnisse müssen reifen. Ein Fass läuft voll und dann reicht irgendwann ein Tropfen, um das Fass zum Überlaufen zu bringen. Bei der Easy Software AG hat Birkert erkannt, dass Krautscheid sein Feind sein will. Die letzten Kapitalmarktaktionen Krautscheids bei Mologen haben das Fass dann überlaufen lassen.

Nicht wirklich jetzt, oder? Wie lange ist Krautscheid AR? Wie lange bewegt sich der Kurs in eine Richtung? Wie lange wirkt Krautscheid jetzt bereits? Balaton scheint sehr, sehr große Fässer zu haben.

Ob es da einen Zusammenhang gibt?

...Bis 1934 war das Riesenfass im Heidelberger Schloss mit einer Länge von neun Metern, einem Durchmesser von sieben Metern und einem Rauminhalt von 221.000 Litern das größte Fass der Welt... Wenn Herr Birkert aus seinem Büro oder einem Fenster des Anwesens schaut, hat er sicher einen schönen Blick auf das Heidelberger Schloß mit dem großen Fass.

http://www.duerkheimer-fass.de/fassgeschichte.html

Ich habe nichts gegen einen Gegenspieler. Nur sind die Absichten der Balaton Absichten, die mir gefallen können?

Balaton wollte zunächst einmal mit dem Angebot von 7 Mio. Euro das Schreckgespenst der Insolvenzgefahr vertreiben.
Ist das nicht auch in Deinem Sinne?

Der Krautscheid und der Wagner haben die Büchse der Pandora geöffnet.
Der Wagner soll doch alles kündigen.
Das ist mit der Balaton im Rücken egal!!
Lies mal Seite 39-44 der Einladung zur HV.
So weit kommen ja die wenigsten.

Der Krautscheid ist das Problem.
Siehe BGH Entscheid.
Der verursacht immense Kosten, ohne irgendwelche Werte zu schaffen

[Dragoran]

Was wird die Sonderprufung kosten? Vielleicht 250.000€?
Wie teuer waren die Sonderprufungen, die der Aufsichtsratsvorsitzende 2015 veranlasst hat?

Nach der Abwahl oder dem Rücktritt vom Aufsichtsratschef wird es keine 30 Aufsichtsratssitzungen geben.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.800.635 von Dragoran am 05.02.19 23:42:57

Zitat von Dragoran: Was wird die Sonderprufung kosten? Vielleicht 250.000€?
Wie teuer waren die Sonderprufungen, die der Aufsichtsratsvorsitzende 2015 veranlasst hat?

Nach der Abwahl oder dem Rücktritt vom Aufsichtsratschef wird es keine 30 Aufsichtsratssitzungen geben.

Drago, bitte!!
ich bin persönlich überzeugt, dass Balaton mehr auf strafrechtlich relevante Vorgänge zielt.
Warte mal ab.
Der Konrad Wilhelm hat zwei Kreuzbalken und große Nägel im Gepäck.
Der Herr Wagner mag noch Hoffnung haben für Krautscheids warmem Sitz im Aufsichtsrat.
Ich warte noch auf seine Meldung zur Wandlung.
Ansonsten tritt er mit mac. 20% an.

Pffffffffffffffffffffffff

[Dragoran]

Warum stehen im Prospectus 2018 auf der Seite F-214 ca 46 Millionen latente Steuern bei der HGB Bilanz?
Warum gibt es im Geschäftsbericht keine HGB Bilanz?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hat Krautscheid ein Problem mit Medien oder Börsenbriefen?

Ich bin erstaunt, mit welcher Härte Krautscheid gegen die Berichterstattung gegen ihn vorgeht.

Keiner traut sich mehr, gegen Krautscheid etwas Schlechtes zu schreiben.

Der Krautscheid ist hart wie Kruppstahl.
Zäh wie Leder.
......

Naja.
Ihr wisst schon.
Der gibt NIEMALS auf!

Den End-...gültigen -Sieg immer im Blick.
Alle deutschen Tugenden in den Genen angelegt.

Wenn ihr den wegwählen wollt, dann müsst ihr auch den Wahlprozess kontrollieren.
Siehe BGH Urteil vom 09.102018
II ZR 78/17

Dem Krautscheid kann man NIEMALS trauen.

Niemals.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Drago: alles Nebenkriegsschauplätze

Wenn der Krautscheid die Proxy Dienstleister hinter sich weiß, dann wird es vielleicht doch noch eng.
Aber bitte:
Wer hat Kontakt zu
IVOX Gleiss Lewis?

Wer den Krautscheid aufhalten will, der muss den Proxy Dienstleistern über das BGH-Urteil einfach nur sehr intensive Fragen stellen.

Es gibt doch so viele Instis hier in Mologen, die selber mit den Proxy-Dienstleistern zu tun haben.

Die hätten natürlich die Macht sls zahlende Kunden das Urteil des BGH in Bezug auf Krautscheid hinterfragen zu lassen.
Hier in der Präsentation findet man am Ende die notwendigen Kontaktdaten:

https://www.dirk.org/dirk_webseite/static/uploads/161004_MV_…

Frau Zschorn erwartet ihre mail.

Soll IVOX den Depotstimmrechten empfehlen, für oder gegen die Abwahl Krautscheids zu stimmen?

Haben die überhaupt Kenntnis von dem Stimmrechtsbetrug von Krautscheid?
Hmmmmm

Ich mach da nix.
Das sollen die Kunden machen.
Die zahlen ja auch für die Dienstleistung

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bonDiacomova]

Zusammenarbeit in der Immuntherapie

Vorauszahlung von 300 Millionen Euro

500 Millionen bei Erreichen bestimmter Entwicklungsziele.

weitere Zahlungen von bis zu 2,9 Milliarden Euro

so geht BP deal ...leider nicht mit mologen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/merck-kooperier…

man sollte sich mal fragen, warum kein BP bei mologen vorbeischaut,
wenn doch die ergebnisse sclc angeblich so toll sind und
der welt auf 2 ESMO konferenzen bekannt gemacht wurden...

versucht hat mologen ja mehrfach einen deal mit "pommesbuden" abzuschliessen
also dass mologen nicht will, kann man also wohl auch nicht behaupten...
warum klopft kein BP bei mologen an... wenn doch immuntherapie schon in den tagesthemen ist
warum schreibt/spricht niemand ueber die angeblich ach so tollen mologen ergebnisse ¿?¿

[EGEM]

Na wenn ich so an die notariell beobachtern Abstimmungen der letzten HV2018 denke, beschleicht mich der Gedanke, dass bei der aoHV die wichtigen Abstimmungen klassisch und nicht elektronisch erfolgen sollten.
Immerhin waren da Stimmen angemeldet, die ich in der Präsenzliste nicht wiedergefunden hatte....
Das gebe ich zu bedenken.
Auch Notare und Gehilfen aus Ursensollen und nur Menschen...
Kann man für oder die Abwahl des AR, oder wenigstens des Vorsitzenden mit Stimmzettel statt elektronisch abstimmen lassen??? Eine normale Auszählung wäre so auch später kontrollierbar, halte ich in dem Punkt für zwingend erforderlich. (Mein Vorschlag). Den Scannern traue ich bewusst nicht. Überall schon, nur eben bei Mologen mit OK nicht!

SERVUS😎

[Keks71]

Es wäre auch sinnvoll, wenn man die übertragenen Stimmrechte z.B. an Balaton oder Dieselhorst mit einen Fax oder e-mail bestätigen würde. Kopie von den Bankauftrag für Stimmrechtsübertragung wäre gut.

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.801.142 von EGEM am 06.02.19 07:06:21

Latente Steuern sind ein Vermögenswert. Sie wurden im Prospectus 2018 berechnet. Warum hat der Aufsichtsratsvorsitzende Herr Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid diesen Vermögenswert außer Acht gelassen?
Im Geschäftsbericht 2017 finde ich keine Erwähnung von latenten Steuern.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Belege

[Subsidiaritaetsprinzip]

Habt ihr Post von euren Banken bekommen?
Sind die Einladungen raus?

[Pflug]

Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn Wagner aussteigt.
Dann sind Kurse unter 1 Euro möglich. Da lacht mein Zockerherz.

[EGEM]

...anlässlich der aoHV soll eine Sonderprüfung stattfinden oder beschlossen werden.

das heißt, bestimmte Vorgänge in und um die AG sollen wegen eventueller Bevorteilung von GDT durch die AG(Krautscheid) durchleuchtet werden, sowie soll eine Klärung zu den WA, der Aktienzusammenlegung etc. stattfinden. Da drängt sich mir die Kostenfrage auf!?

Wer bezahlt eine solche Sonderprüfung? Die Antragsteller oder die Aktionäre? Und können bei Nachweis vom Verschulden im Aufsichtsrat und der Geschäftsleitung diese Kosten von den eventuellen Schuldnern wieder eingeklagt werden?

Also meine Frage in die Runde:

Wie hoch dürfen die Kosten für eine Sonderprüfung im Vorfeld veranschlagt werden? Meine Schätzung beläuft sich für eine kleine AG wie Mologen auf 75.000€ bis maximal 150.000 €.
Gibt es anderweitige Meinungen?

Danke für Eure Einschätzungen!

SERVUS

[Pflug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.803.935 von EGEM am 06.02.19 12:42:51

Was soll den eine Sonderprüfung bringen? NICHTS!

Einziges Instrumentarium sind: staatsanwaltliche Ermittlung, d. h. Hausdurchsuchung, Beschlagnahmung der Rechner, Telefonverbindungen, Anhörungen....

[EGEM]

Und dann noch eine Frage:

Drago spricht immer von latenten Steuern in Höhe von knapp 50 Mio €.
Verstehe ich das richtig, dass der Verlustvortrag so hoch ist(ca. 150 Mio€), dass ein übernehmendes Unternehmen mit einem Steuersatz von angenommen 30%, quasi die AG geschenkt bekommen könnte? und noch viel mehr oben drauf?

Drago...das solltest du mal erläutern. Danke!

SERVUS

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.803.956 von Pflug am 06.02.19 12:45:37

Zitat von Pflug: Was soll den eine Sonderprüfung bringen? NICHTS!

Einziges Instrumentarium sind: staatsanwaltliche Ermittlung, d. h. Hausdurchsuchung, Beschlagnahmung der Rechner, Telefonverbindungen, Anhörungen....

Das habe ich auch schon gedacht, dazu müsste natürlich jemand erst mal eine begründete Strafanzeige stellen. Dann zahlt erst mal der Steuerzahler....und eventuelle Spitzbuben können dann ihre Zeit anderweitig verbringen.

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubte Werbung, zudem ohne Quellenangabe

[SDT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.801.130 von bonDiacomova am 06.02.19 07:00:59

Zitat von bonDiacomova: warum schreibt/spricht niemand ueber die angeblich ach so tollen mologen ergebnisse ¿?¿

Weil die womöglich ein Luftschloß sind. Wenn an der Butze irgendwas dran wäre, dann hätte die ja schon längst wer für ein Taschengeld übernehmen können...

[SERich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.804.298 von SDT am 06.02.19 13:21:08

Zitat von SDT:

Zitat von bonDiacomova: warum schreibt/spricht niemand ueber die angeblich ach so tollen mologen ergebnisse ¿?¿

Weil die womöglich ein Luftschloß sind. Wenn an der Butze irgendwas dran wäre, dann hätte die ja schon längst wer für ein Taschengeld übernehmen können...

Pfui,

wie könnte ihr nur!

Wo doch das Luftschloss, äh, Mologen, von einem zukünftigen Nobelpreisträger gründet wurde.
Zumal, dieser "Future-Nobelisk" immer Wort gehalten hat, nie eigennützig war und man sich immer auf seine Strategien und angekündigten Partnerschaften verlassen konnte.
Und, darüber hinaus, unter seiner Ägide Mologen doch nur stetig gewachsen ist und niemals neues Kapital benötigt hat, wir doch zu seiner Zeit nur kohlsche, oder waren es "blühende", Landschaften erleben durften.

Pfui, wie könnte ihr nur...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Zum Antrag auf Sonderprüfung nach §142 AktG - TOP 5: Rechtsanwalt Tino Terplan

Liebe Leser, nachdem mein erster Beitrag zu diesem Thema gelöscht wurde, werde ich die Aussagen belegen oder als meine Meinung kennzeichnen.

Die Fragen der Sonderprüfung sind in der Einladung klar umrissen.
Jede einzelne Frage kann in der Sonderprüfung vom Vorstand beantwortet werden.
Konkreter kann man einen Antrag zur Prüfung nicht stellen.
Der Rechtsanwalt, der beauftragt werden soll muss nur die Antworten auswerten.

Zur Person
Rechtsanwalt Tino Terplan, München.

Herr Terplan wird die Frage nach den Kosten einer Sonderprüfung natürlich nicht beantworten können.
Aber man findet Bestellungsbeschlüsse im Internet, in denen der Rechtsanwalt Terplan einen Stundensatz von 300€ vom Gericht genehmigt bekommt.

Ich kalkuliere grob geschätzt für den Prüfungsauftrag nicht mehr als 200 Stunden ein.
Das wäre dann ein Kostenblock von 60.000€ für die Sonderprüfung.
Wir haben es ja nicht mit komplizierten Bewertungsverfahren von Assets zu tun.

Wer will, der kann ja auch 500 Prüfungsstunden kalkulieren.
Dann kommt man auf 150.000€ Kostenblock.

Aber wer sich die Fragen genau durchgelesen hat, der soll sich doch bitte selber ein Bild vom Prüfungsumfang machen.
Das meiste wird nach meiner unmaßgeblichen Meinung durch die Sichtung von vielleicht 100 Mails abgearbeitet sein.

Es steht alles in der Einladung zur aoHV. Lesen!

Und zu den Stundensätzen für die aoHV kann doch jeder bei Herrn Tino Terplan nachfragen.
Die Kanzlei hat eine Telefonnummer. Die findet man leicht.

[EGEM]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: redundant

[Subsidiaritaetsprinzip]

Es wird Zeit für einen Weinabend mit Aktionären.
25.02. 19:00 Beginn Privatveranstaltung
Teilnahme nach Anmeldung
Es gab zwei Absagen
Also sind wieder zwei Plätze frei.
Der amtierende Aufsichtsrat und Vorstand der Mologen sind nicht geladen und nicht erwünscht.
Wenn wir etwas über den Stand der Forschung an diesem Abend erfahren, dann würde uns das glücklich machen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Das BGH Urteil II ZR 78/17 im Wortlaut - Leitsatzurteil - Die umstrittene Wahl Krautscheids

Hier die Schilderung des Tatbestandes:

Tatbestand

In der Einladung zur Hauptversammlung der Beklagten, einer börsennotierten Aktiengesellschaft, am 13. August 2014 war die Neuwahl von zwei Mitgliedern des Aufsichtsrats im Wege der Einzelabstimmung vorgesehen. Der Aufsichtsrat schlug K. und einen weiteren Kandidaten zur Wahl vor. Die Beklagte wies in der Einladung darauf hin, dass K. bei vier näher bezeichneten Aktiengesellschaften Mitglied des Aufsichtsrats und bei drei davon Aufsichtsratsvorsitzender sei. K. war zudem Verwaltungsratsvorsitzender einer börsennotierten Aktiengesellschaft schweizerischen Rechts. Nach ihrer Erklärung im Mai 2014 entsprach die Beklagte den Empfehlungen zum Deutschen Corporate Governance Kodex in Nr. 5.4.5.

Die Einladung enthielt unter der Überschrift "Voraussetzungen für die Teilnahme an der Hauptversammlung und die Ausübung des Stimmrechts" die Angabe, dass nach § 17 der Satzung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts nur diejenigen Aktionäre berechtigt sind, die sich vor der Hauptversammlung in Textform anmelden und die der Gesellschaft einen in Textform erstellten besonderen Nachweis ihres Anteilsbesitzes übermitteln, und dass Anmeldung und Nachweis des Anteilsbesitzes der Gesellschaft mindestens sechs Tage vor der Hauptversammlung, somit spätestens bis zum Ablauf des 6. August 2014, 24.00 Uhr, zugehen müssen. Mehrere Aktionäre, so u.a. K. , meldeten sich erst danach zur Hauptversammlung an oder legten erst danach den Nachweis ihres Anteilsbesitzes vor. K. erschien zur Hauptversammlung und wurde von der Beklagten zugelassen.

https://openjur.de/u/2134876.html

Mit K. Ist Krautscheid gemeint.
Mit F. Ist Fauter gemeint.

Es gibt nur einen Grund, weshalb die Wahl Krautscheids in den AR ungesetzlich war.
Die Fristen zur Anmeldung waren überschritten.
Krautscheid hat die Stimmrechte am Tag der HV irgendwo hervorgezaubert und durch den Versammlungsleiter zur Wahl anerkennen lassen.

Herr Ten Doornkaat sitzt mit herrn Krautscheid zusammen im Aufsichtsrat bei
Easy Software AG,
CD dt. Eigenheim AG
EPG engin NanoProducts AG

Glaubt ihr, dass das in die Kategorie „Vetternwirtschaft“ gehört?

Ich fordere, dass die Mologen rechtliche Schritte gegen den Versammlungsleiter ten Doornkaat prüft.

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.805.237 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.02.19 15:05:46

oh Subsi,
mal abwarten, wie das KG entscheidet.
Ich hoffe, man kann im Erfolgsfall Kalveram auf Schadenersatz verklagen.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.805.375 von StumblingBumblingAndMumbling am 06.02.19 15:24:50

?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.805.375 von StumblingBumblingAndMumbling am 06.02.19 15:24:50

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: oh Subsi,
mal abwarten, wie das KG entscheidet.
Ich hoffe, man kann im Erfolgsfall Kalveram auf Schadenersatz verklagen.

Oh Stumbling,

Ich fand das Urteil leicht lesbar.
Außerhalb der Frist ist außerhalb der Frist.
Da kann auch Ten Doornkaat nichts daran ändern.
Die Beklagte hat nie bestritten, dass die Stimmrechte außerhalb der Frist gemeldet waren.
Vielleicht kann man ja auch Geld von Ten Doornkaats D&O Versicherung bekommen.
Ich bin beim Kammergericht gelassen.
Jetzt haben wir ja etwas mehr Rechtssicherheit

[EGEM]

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4590190…

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Hahahaha - Wagner verarscht alle! Woher kommt der Sprung von 16 auf 20%, was meint ihr?

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4590190…

Hat der die Zeit genutzt, in der er das Schreckgespenst der Insolvenzgefahr aufgefahren hat, um billig an Stücke zu kommen?

Oder waren die Stücke bei der HSBC „geparkt“, weil die doch der Derivate-Market-Maker und Designated Sponsor ist?

Kann Wagner nach Belieben Pakete hin- und herschieben?

Wird Wagner zur HV mit 25% auftauchen? Nein.
Es bleibt bei der Drohkulisse, wette ich.

Ach herrlich.
Wie geil ist das denn, kauft Mologen!!
Wagner muss doch mindestens 4,5% gekauft haben, also ca. 1-1,5 Mio. in Mologen INVESTIERT haben.

Warum sollte er das machen, nachdem er doch mit dem abzug von 6,4 Mio. Euro gedroht hat?
Nur um einem Krautscheid einen Sitz im board zu kaufen?
Nein!
Es wäre doch viel klüger, den Krautscheid über die Klinge springen zu lassen und das Geld der anderen Investoren zu nehmen.

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.807.241 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.02.19 18:03:15

Sach ma Subsi, woher stammen jetzt die neuen Aktien vom Wagner?

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4590190…

Hat der die Zeit genutzt, in der er das Schreckgespenst der Insolvenzgefahr aufgefahren hat, um billig an Stücke zu kommen?

Oder waren die Stücke bei der HSBC „geparkt“, weil die doch der Derivate-Market-Maker und Designated Sponsor ist?

Kann Wagner nach Belieben Pakete hin- und herschieben?

Wird Wagner zur HV mit 25% auftauchen? Nein.
Es bleibt bei der Drohkulisse, wette ich.

Ach herrlich.
Wie geil ist das denn, kauft Mologen!!
Wagner muss doch mindestens 4,5% gekauft haben, also ca. 1-1,5 Mio. in Mologen INVESTIERT haben.

Warum sollte er das machen, nachdem er doch mit dem abzug von 6,4 Mio. Euro gedroht hat?
Nur um einem Krautscheid einen Sitz im board zu kaufen?
Nein!
Es wäre doch viel klüger, den Krautscheid über die Klinge springen zu lassen und das Geld der anderen Investoren zu nehmen.

...an der Börse hat der die Stücke die letzten Tage nicht gekauft - da hätte doch unser Watchdog sofort angeschlagen....

...vielleicht hat der Krautscheid seine 570k Wahl-Stücke wieder dem Wagner zurück gegen???

siehe: https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4590190…

Wir sind hier alle sowas von ratlos!?!

[Reallast]

Achtung: Wagner kauft wieder Mologen zu - gibt's neue Insiderinfos???

Unser bestinformierter Insider und Geschäftsparter von AR Krautscheid hat seinen Aktienbestand deutlich erhöht:

aktuell Kauf/Erhöhung am 06.02.2019: von 16,42% auf 20,13%

https://otp.tools.investis.com/clients/de/mologen_ag/dgap/dg…

vorher Verkauf/Reduzierung am 04.10.18: von 24,94% auf 16,42%

https://otp.tools.investis.com/clients/de/mologen_ag/dgap/dg…

vorher Verkauf/Reduzierung am 09.06.17: von 28,72% auf 24,94%

https://otp.tools.investis.com/clients/de/mologen_ag/dgap/dg…

Was verbirgt sich hinter der plötzlichen Änderung der Akkumulation-Strategie von Wagner??? - Insiderinformationen???

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.808.459 von Reallast am 06.02.19 19:51:20

Wagner will (muss den A...)von Krautscheid retten.denke ich...
Vielleicht setzt man sogar noch bestimmte Aktionäre unter Druck nicht gegen Krautscheid zu stimmen.!? Zutrauen würde ich denen seit dem BGH Urteil Alles!!!

Tatsache scheint zu sein, das man nicht über die guten, weltbesten Ergebnisse der SCLC Studie und Darmkrebsstudie Phase 2 schreiben sollte. Redundanz sagt man dazu. Wobei dies Redundanz den die Mologen AG prägt.

Diese Studien und die HIV Studie, gesponsert von GILEAD mit 3 Mio $ einschließlich die Kombistudie in den USA den Nährstoff für die guten Aussichten von MGN1703, dem TLR9 Agonist der Mologen AG auf breiter Front bilden.

Schade, dass ich nicht zur aoHV kommen kann, aber meine paar Stimmen finden einen würdigen Vertreter.

SERVUS😎

[EGEM]

Immer wieder lese ich von 7 Mio, gesetzt auf die Abwahl von Krautscheid.!?
Warum genau diese vermeintlichen Geldeber nicht im Vorfeld ihre 7 Mio in Aktien investiert haben bleibt mir ein Rätsel.
Das wäre die sicherste Bank gewesen Krautscheid zu entsorgen...und nun?
Ich gehe davon aus, das Wagners Antike knapp unter 25% liegen+ einige Stimmen von Gönnen!?
Nun sieht es wieder schlecht aus?
Aber bitte den Kopf nicht hängen lassen. Jetzt gilt es jede Aktie im Sinne von Balaton zu bündeln.

SERVUS😎

[blaues-hufeisen]

EGEM: Die 7 Mio in Aktien zu investieren hätte nur die Taschen der Zocker gefüllt. Der Mologen hätte es kein bisschen geholfen. Es geht doch wohl eher darum die Mologen mit Liqui zu versorgen. Warten wir was passiert.

[Reallast]

Hmmm, Kriege gewinnt man nur mit dem stärksten Verbündeten....

...vielleicht sollten wir umschwenken und uns Wagner anschließen - der hat die exklusiven Infos, die meisten Stimmrechte, den Denker & Lenker im Aufsichtsrat - schaut sehr komfortabel für die Wagner-Seite aus...

...Wagner soll sich mal bei mir per BM melden - ich hab' da was interessantes für ihn...

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.805.741 von Subsidiaritaetsprinzip am 06.02.19 15:56:24

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Oh Stumbling,

Ich fand das Urteil leicht lesbar.
(...)

Schön, dass du lesen kannst! Schreib Dich nicht ab!
Was das Gericht geschrieben hat, hast du ANSCHEINEND ABER NICHT verstanden!
Ich sehe gute Chancen, dass Mologen gewinnt.
Lass es Dir mal von einem Profi (GG?) vorlesen und erklären.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.794 von StumblingBumblingAndMumbling am 06.02.19 22:22:21

Recht hat Stumbling, denn es ist Wahlbetrug!

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Schön, dass du lesen kannst! Schreib Dich nicht ab!
Was das Gericht geschrieben hat, hast du ANSCHEINEND ABER NICHT verstanden!
Ich sehe gute Chancen, dass Mologen gewinnt.
Lass es Dir mal von einem Profi (GG?) vorlesen und erklären.

Stumbling vertritt ganz aktuell und erstaunlicherweise die Meinung des Aktienversenkers...

....hier äußerst erfrischend und druckfrisch nachzulesen: http://www.aktienversenker.de/2019/02/05/urteil-des-bundesge…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Ich liebe es, wenn 29% gegen 29% laufen

Das kann in einem großen Knall enden.

Auf Wagners Seite stehen
A) Wagner
B) Proxy followers

Auf Balatons Seite stehen 28,4% aktuell.

Und die Kleinaktionäre?
Was machen die?

Es ist wie 2014!
Nur ohne Wahlmanipulation.
Und ich hätte die 25% Schwellenmeldung erwartet bei Mologen.

Eigentlich bin ich etwas enttäuscht.
Morgen erwarte ich noch eine 25% Meldung.

Ansonsten sage ich:

Ich bin gespannt.

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.220 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 00:08:12

Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass (AUCH!) Anteile GEGEN Krautscheid außerhalb der Frist zugelassen worden sind.
Der BGH hat nur festgestellt, Leut, das geht wohl gar nicht.
Das KG wird schon eine Entscheidung treffen, die der BGH VORGEGEBEN hat.
Das war kein obiter dictum!
Ich trage mich mit dem Gedanken, auf der aoHV zu beantragen, gg die Kläger als Gesamtschuldner- da Urteil völlig irrelevant! - SchaE über RVG zu prüfen und auch einzuklagen.
Bin gespannt, ob die Mädels dann immer noch so entspannt sind...wenn eine Mio. Kosten auf sie zukommt...

huhuhuhuhuhuhuuu

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.163 von Reallast am 06.02.19 23:53:18

Ach Marcus,
aus dir hätte SO VIEL werden können...
Du musst tiefer graben!
Du musst in den URSCHLEIM!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.809.794 von StumblingBumblingAndMumbling am 06.02.19 22:22:21

Lieber Stumbling - Such Dir mal einen anderen Rechtsanwalt als die Frischfelder

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling:

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Oh Stumbling,

Ich fand das Urteil leicht lesbar.
(...)

Schön, dass du lesen kannst! Schreib Dich nicht ab!
Was das Gericht geschrieben hat, hast du ANSCHEINEND ABER NICHT verstanden!
Ich sehe gute Chancen, dass Mologen gewinnt.
Lass es Dir mal von einem Profi (GG?) vorlesen und erklären.

Der Gerhard ist nicht mehr im Spiel.
Es erstaunt mich, dass Du den immer noch auf Deiner Liste hast.
Der Zours ist Championsleague
GG ist wie Freiburg: Mit Herz, sympathisch, unterfinanziert, kreativ, schwer auszurechnen, leidenschaftlich,.....

Aber eins weiß ich:
Der BGH hat klare Regeln definiert.
Und:
Der Aktienversenker.de hat Witterung aufgenommen.

Tatsache ist, dass das zukünftige Urteil des KG niemanden interessiert.
Krautscheid hat geschummelt.
Krautscheids Ruf ist ruiniert auf Schummlerniveau.

Das Thema wird vom MJ in die Medien getragen. Jede Wette.
Ich kenne den MJ inzwischen auch etwas besser.
Die Deutungshoheit ist entscheidend.
Und der Krautscheid hat keine Ahnung, wie „pain in the ass“ ein MJ sein kann.

Der schreibt doch nur, dass Krautscheid ein „Betrüger“ ist, damit andere Medien das zitieren können.
Quelle: AKTIENVERSENKER.de

Krautscheid hat MJ schmachvoll verletzt.
Krautscheids Stern ist eine Schnuppe, die gerade anfängt zu verglühen.

Pfffffffffffffffff

24,9% Pfffffffffffffff

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.376 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 00:58:29

Jetzt mal langsam, bevor heut früh wieder alles gelöscht wird...
Warum ist Gerhard nicht mehr im Spiel?
Ich hoffe, es geht ihm gut, trotz der finanziellen und persönlichen Rückschläge.
Und das meine ich wirklich ehrlich!
Lasst ihr ihn nicht mehr mitspielen?
Oder hat er erkannt, dass er von Märchenonkel jahrelang verarscht wurde?

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.376 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 00:58:29

Es ist schön, wenn du TZ zur Championsleague zählst.
Dann weiß man einzuschätzen, auf welchem Niveau du dich bewegst.
Ich denke, das wäre dann eher Kreisklasse D.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.322 von StumblingBumblingAndMumbling am 07.02.19 00:34:01

Hahahaha - Geil Krautscheid ist Wahlbetrüger, ten Doornkaat ist Wahlbetrüger und zwei Kleinanleger auch.

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Das Berufungsgericht hat festgestellt, dass (AUCH!) Anteile GEGEN Krautscheid außerhalb der Frist zugelassen worden sind.
Der BGH hat nur festgestellt, Leut, das geht wohl gar nicht.
Das KG wird schon eine Entscheidung treffen, die der BGH VORGEGEBEN hat.
Das war kein obiter dictum!
Ich trage mich mit dem Gedanken, auf der aoHV zu beantragen, gg die Kläger als Gesamtschuldner- da Urteil völlig irrelevant! - SchaE über RVG zu prüfen und auch einzuklagen.
Bin gespannt, ob die Mädels dann immer noch so entspannt sind...wenn eine Mio. Kosten auf sie zukommt...

huhuhuhuhuhuhuuu

Mensch Stumbling,

Sieh es doch ein.
Die 100, 500, oder 15.000 Stimmrechte hätten am Ergebnis nichts ändern können.
Deshalb irrelevant, ob zugelassen oder nicht.

Die 587.719 Stimmrechte von Krautscheid waren die entscheidende(!) Wahlmanipulation.
Der ten Doornkaat war derjenige, der die Manipulation genehmigt hat.

Dein Ansinnen, alle zu veklagen, zeigt doch den Lesern nur wieder einmal auf,
wie Dein Charakter aussieht.

Danke für die offenen Worte.
Nur so kann der Kleinaktionär sich ein angemessenes Bild der Handlungsstrukturen und Denkstrukturen eines Thorsten Uwe-Peters machen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.409 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 01:44:57

Ergänzung:
Nirgendwo stand im Urteil, dass die Kleinaleger, die außerhalb der Frist zugelassen wurden gegen Krautscheid waren in 2014!

Und das entscheidende wird die Wahrnehmung der außerhalb sein.

Bei deraktuellen Lage würde ich sagen:

Es droht das Insolvenzszenarion mehr als je zuvor, wenn Krautscheid bleibt.

Arme Patienten

Der Professor zittert jetzt schon.
Wahrscheinlich ist das auch das Ziel.

Ich wette, dass wir noch nicht am Ende sind mit den Schachzügen.

Jetzt zieht Balaton

Mal sehen, wie clever die sind.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.403 von StumblingBumblingAndMumbling am 07.02.19 01:35:39

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Jetzt mal langsam, bevor heut früh wieder alles gelöscht wird...
Warum ist Gerhard nicht mehr im Spiel?
Ich hoffe, es geht ihm gut, trotz der finanziellen und persönlichen Rückschläge.
Und das meine ich wirklich ehrlich!
Lasst ihr ihn nicht mehr mitspielen?
Oder hat er erkannt, dass er von Märchenonkel jahrelang verarscht wurde?

Lieber Thorsten Uwe-Peter,

Du hast den Gerhard doch finanziell ausgelöscht, oder?
Das war doch euer Wunsch.
Bravo!
Und bitteschön, wer ist der „Märchenonkel“?
Nennst Du so den Unternehmensgründer und Genforscher Prof. Dr. Burghardt Wittig?
Nachdem Du ihm ca. 40 Mio. Deines hart erspielten Geldes anvertraut hast?

Mensch und jetzt hast Du noch einmal eine Million auf den Märchenonkel gesetzt, indem Du von 16,4% auf 20,13% oder gar 24,99% hochgehst?

Ist ja nicht zu glauben.

Du stehst auf Märchenonkel, oder?

Ist Dir aufgefallen, dass der Krautscheid ebenfalls Dein Märchenonkel ist?

Schau Dir einmal an, was Krautscheid Dir alles erzählt hat zu den übrigen Aktien.

Es tut mir leid für Dich.
Aber Deine emotionalen Äußerungen haben kaum Substanz.

Deine Ammenmärchen müsste ein Mann Deiner Intelligenz eigentlich erkennen als Märchen.

[Reallast]

Hey ihr beiden, der Papa ist da - jetzt aber husch husch in die Heia....

...morgen ist doch auch noch ein Tag voller Mologen.

...nur noch einmal schlafen, dann knallt's eh - wetten, schmackofatz!?!

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.427 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 01:51:17

Warum sagst du es nicht gleich, dass es dir nur um die armen Patienten geht.
Dann hätte man zumindest mehr Empathie für dich aufbringen können.
Der nächste Schachzug von Zours wird wieder belegen, dass er keinesfalls den Aktionären die Butter vom Brot stehlen will, sondern nur für Gereschtischgeit einsteht.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.406 von StumblingBumblingAndMumbling am 07.02.19 01:41:27

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Es ist schön, wenn du TZ zur Championsleague zählst.
Dann weiß man einzuschätzen, auf welchem Niveau du dich bewegst.
Ich denke, das wäre dann eher Kreisklasse D.

Auch hier möchte ich einmal kurz einhalten.
Du sagst, dass Herr Zours eher Kreisklasse D ist?
Das nach 97% Wertverlust. Chapeau!

Die Geisteshaltung ist erstaunlich.
Insbesondere, wenn man bedenkt, auf welchem dünnen Eis der Herr Wagner sich bewegt:
Ich habe Aussagen von Herrn Kelber (CD dt. Eigenheim Großaktionär) über einen Trader Wagner, die ich hier nicht wiederholen werde.
Auch ein SM aus FFM hat schon Hilferufe von Herrn TW erhalten, hört man.

Komm, Thorsten,

Lass uns gemeinsam die
Mologen Ag,
Die Easy Software AG
Und die Intica gegen die Wand fahren.

Und dann zum Bruder Wagner zum Burning Man festival.
Da wolltest Du doch hin lt. Facebook.

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.442 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 02:12:55

Ich habe gesagt, wenn du Z für Championsleague hälst, DEIN Niewo Kreisklasse sein müsste...

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.442 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 02:12:55

Du musst nicht immer alles glauben, was du hörst.
Wer ist SM? Ich kenne nur SB...Wohnt in Bikini Bottom

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.451 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 02:24:59

Es ist schon erstaunlich, mit welcher Dreistigkeit du jedes einzelne Wort verdrehen kannst...
Hast du von MJ Nachhilfe bekommen?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.448 von StumblingBumblingAndMumbling am 07.02.19 02:19:21

Warum verliert Wagner jegliche Selbstbeherrschung und Kontrolle über sich? NIEWO! Ick suche Ihnen!

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Ich habe gesagt, wenn du Z für Championsleague hälst, DEIN Niewo Kreisklasse sein müsste...

Ich empfehle zunächst einen Deutschkurs:

„Halten für“ wird gebeugt zu:

...hältst...

„halsen“ kommt aus dem Seglerbereich.
Siehste, wieder etwas dazugelernt zu so später Stunde


Aber ansonsten glaube ich, dass der Zours

Den pösen Puben den Popo kunterpunt poppt.

(Frei nach „Das Leben des Brian“)
War ja ein Zitat von Stumbling

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.439 von StumblingBumblingAndMumbling am 07.02.19 02:12:31

Thorsten Uwe-Peter! Wie wäre es, erwachsen zu werden und sich weniger zu schlagen auf dem Schulhof?

Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Warum sagst du es nicht gleich, dass es dir nur um die armen Patienten geht.
Dann hätte man zumindest mehr Empathie für dich aufbringen können.
Der nächste Schachzug von Zours wird wieder belegen, dass er keinesfalls den Aktionären die Butter vom Brot stehlen will, sondern nur für Gereschtischgeit einsteht.

Die Aktionäre erkennen nicht, dass der Thorsten Uwe-Peter bei Mologen eine verantwortungsvolle Rolle spielt.
Die erkennen nur, dass der Krautscheid geschummelt hat.
Das Schummlertum färbt genauso negativ auf den Wagner ab.

Das schadet dem Wagner und der Mologen.

So einfach ist das.

Deshalb fällt der Kurs.

Der Gerhard war es nicht.
Du warst es nicht.
Der Märchenonkel war es nicht.
Der KD war es nicht.

Wer dann?
Hmmmmm

29,x% haben die Krautscheid-Gegner sicher.

Ist das der Grund, weshalb Du hier postest?

Ist schon erstaunlich.
Hätte nie gadacht, dass Dich 97% Kursverlust oder 40 Mio. Buchverluste stören können.

Als Milliardär ist man doch total relaxt.

Oder?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Vorsichtshalber alles gesichert. - puh

Das ist doch Stoff für die aoHV

Wer vertraut dem Duo Krautscheid Wagner nach diesem Chatverlauf noch?

Ist doch Wahnsinn.

Eine Kommunikationspanne, oder?

[StumblingBumblingAndMumbling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.810.478 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 02:42:25

Das ist bestimmt guter Stoff für die aoHV,
dein Trollgespräch

[Reallast]

Status Quo - beide haben aufgedeckt....

Wagner: 1.952.922 Stimmen
Zours: 915.382 Stimmen

von gesamt: 9.701.844 Stimmen

Hmmmmm, wie entscheiden sich die Kleinanleger?????

[bio_future]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.812.632 von Reallast am 07.02.19 10:34:56

Stimmrechte aus Wandelanleihe ?

Zitat von Reallast: Wagner: 1.952.922 Stimmen
Zours: 915.382 Stimmen

von gesamt: 9.701.844 Stimmen

Hmmmmm, wie entscheiden sich die Kleinanleger?????

Die Stimmrechte von Zours würden aber nur stimmen, wenn er seine Wandelanleihe in Aktion wandelt - Oder ?

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.813.034 von bio_future am 07.02.19 11:06:55

ja richtig, Zours hat gewandelt - Wagner hat gewandelt.

[Stoxtrayder]

Aktie vom Handel ausgesetzt, oder warum gibt es keinen Handel auf Xetra heute?! 😄

[Subsidiaritaetsprinzip]

Es gibt offensichtlich Leute, die bereit sind, Millionen zu investieren.
Und das ganz kurz vor der offiziellen Auswertung der Studie.
Intern sind die Daten ja kein Geheimnis.
Die Studie ist NICHT verblindet.

Nur die Kleinaktionäre.......


Long

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.813.478 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 11:41:27

Subsi, du hast Recht: LONG!

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Es gibt offensichtlich Leute, die bereit sind, Millionen zu investieren....

...ein Invest macht doch heute viel mehr Sinn, als noch vor ein paar Jahren/Monaten - heute bekomme ich doch für jeden eingesetzten Euro, Faktor 10 bis 20 mehr Anteile...

...vieles spricht dafür:

- Insider erhöhen/kaufen
- alle Altinvestoren erhöhen/kaufen
- Anteilseigner rangeln um große Blöcke
- Wandelanleihen werden wegen Stimmrecht gewandelt
- der Aufsichtsratsvorsitzende klammert, will unbedingt weitermachen
- Investoren winken mit Millionen
- Garantien für kommende KE's werden vergeben
- Stumbling gibt sich die Ehre
- Studienauswertung in 5 bis 6 Monaten!

Fazit: Wer Wittig's TLR9-Molekül sexy findet, der geht jetzt rein - ist doch klar!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.813.478 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 11:41:27

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Es gibt offensichtlich Leute, die bereit sind, Millionen zu investieren.
Und das ganz kurz vor der offiziellen Auswertung der Studie.
Intern sind die Daten ja kein Geheimnis.
Die Studie ist NICHT verblindet.

Nur die Kleinaktionäre.......


Long

Hallo Subsi, die Darmkrebsstudie Phase 3 mit ca. 540 teilnehmenden Patienten (metastasierender Darmkrebs) ist entgegen der Phase 2 nicht doppelt verblindet, wird aber nicht permanent ausgewertet.

Ich kann nur schlussfolgern, dass die Phase 2 Darmkrebs sehr gut gelaufen ist und es seit 2010 (Studienbeginn) im Juni noch 9 Langzeitüberlebende (Dr. Baumann-CMO) gab.
Teilweise mit Überlebenden von 8-9 Jahren!!!

Wenn ich die Worte von Dr. M. Schroff noch richtig in Erinnerung habe, hatte er im Vorfeld der Studie zu einer HV gesagt, dass in die Phase 3 die Erkenntnisse der Phase 2 einfließen und so eine Vorselektion von Patienten stattfinden wird. Damit wurde der Grundstein dafür gelegt, dass auch für die Phase 3 ein erfolgreiches zulassungsreifes Ergebnis bezüglich der Wirkung MGN1703 zu erwarten ist. Sicher nicht grundlos hat man beim PEI das Härtefallprogramm für MGN1703 Darm bis Ende 2019 verlängert.

Auch die Ergebnisse der Lungenkrebsstudie SCLC Phase 2 sind bisher weltweit bei anderen Studien nicht besser ausgefallen als die der Mologen AG. Somit gibt es eine Menge Indizien für den Siegeszug der Krebsbehandlung mit TLR9 Agonisten, wobei MGN1703 besonders nebenwirkungsarm sein soll und deshalb hohe Dosierungen zulässt.

Bin auch mal gespannt wie die Kombistudie in den USA ausfällt. Erste gute Meldungen dazu gab es im Herbst 2018.

Und die TITAN-Studie, welche von GILEAD mit 3 Mio$ gesponsert wird, soll den Nachweis erbringen, ob MGN1703 auch bei der HIV Behandlung Erfolge bringen wird. Vorstudien scheinen Behandlungswege aufgezeigt zu haben, ansonsten hätte dieser Weltkonzern GILEAD nicht für weitere Studien Geld in die Hände genommen...meine Meinung.

Ich bin zuversichtlich für den Sommer 2019 und erwarte unabhängig von dem Ausgang der aoHV demnächst steigende Kurse.

Wie der Entscheid um Krautscheid ausgeht ist für mich zweitrangig. Warum? Weil ich darauf mit meinen paar Stimmen kaum Einfluss haben werde. Soll nicht heißen, dass ich diesbezüglich kapituliere.

SERVUS

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.813.904 von Reallast am 07.02.19 12:16:58

Hallo Reallast,

dein Beitrag gefällt mir. Daumen hoch.

TLR9 = MGN1703= Lefitolimod als Lebenswerk des Professors Dr. B. Wittig sehen ist kein Hexenwerk, sondern ein wissenschaftliches Lebenswerk eines möglichen künftigen Nobelpreisträgers.

Hinzu kommen noch MGN 1601 gegen Nierenkrebs. u.a. m.

Die Weiterentwicklung von MGN1703 zu EnanDIM spricht für die wissenschaftliche Kontinuität und Konsequenz. Rückschritt wurde aus meiner Sicht durch "Next Level" und bestimmte Personen eingeleitet...das war aus meiner Sicht nicht gut. Spricht aber nicht gegen MGN1703 u.a., weil diese Grundsteine vor dem 13.August 2014 von Dr. Schroff und B.Wittig gelegt wurden

http://biotechnologie.de/posts/3009-mologen-praesentierte-ei…

Fakt ist auch: "...die Praxis ist das Kriterium der Wahrheit" und die praktischen Ergebnisse belegen sehr anschaulich die theoretischen Fundamente...

SERVUS

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.339 von EGEM am 07.02.19 12:53:29

Ach Egmli, du weißt doch wirklich nix...

Zitat von EGEM: Hallo Reallast,

dein Beitrag gefällt mir. Daumen hoch.

TLR9 = MGN1703= Lefitolimod als Lebenswerk des Professors Dr. B. Wittig sehen ist kein Hexenwerk, sondern ein wissenschaftliches Lebenswerk eines möglichen künftigen Nobelpreisträgers....

...den Nobelpreis für die Toll-like's gab's doch bereits vor vielen Jahren - Wittig hat doch auch nur in den Baukasten gegriffen...

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.801.913 von Dragoran am 06.02.19 09:11:04

Zitat von Dragoran: Latente Steuern sind ein Vermögenswert. Sie wurden im Prospectus 2018 berechnet. Warum hat der Aufsichtsratsvorsitzende Herr Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid diesen Vermögenswert außer Acht gelassen?
Im Geschäftsbericht 2017 finde ich keine Erwähnung von latenten Steuern.

Im Prospectus vom 5. September 2018 stehen auf Seite F-213 zum 31.12.2017 latente Steuern von 46,128 Millionen €.

Ich finde auch keine langfristige Vermögenswerte bei der Entwicklung befindliche Forschungs- und Entwicklungsprogramme. Warum ist das so?

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.408 von Reallast am 07.02.19 13:01:39

Zitat von Reallast:

Zitat von EGEM: Hallo Reallast,

dein Beitrag gefällt mir. Daumen hoch.

TLR9 = MGN1703= Lefitolimod als Lebenswerk des Professors Dr. B. Wittig sehen ist kein Hexenwerk, sondern ein wissenschaftliches Lebenswerk eines möglichen künftigen Nobelpreisträgers....

...den Nobelpreis für die Toll-like's gab's doch bereits vor vielen Jahren - Wittig hat doch auch nur in den Baukasten gegriffen...

Die Kunst im Leben ist es, den richtigen Baukasten zu finden um ihn zum Wohle der Menschheit praxistauglich zu machen. Wittig, Schroff und Team haben es geschafft daraus Patente zu entwickeln und weltweit zu fixieren.

Wenn Dir alles so einfach erscheint...wo sind denn deine Patentanmeldungen zum Wohle der Menschheit gegen Krebs und HIV??

(Kreide fressen und anbiedern...das könnte ich auch)

SERVUS

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.651 von EGEM am 07.02.19 13:25:21

Aha, wo ist denn Wittig - kämpft der um sein Lebenswerk? Nein, der ist unsichtbar, abgetaucht!!!

Zitat von EGEM: Die Kunst im Leben ist es, den richtigen Baukasten zu finden um ihn zum Wohle der Menschheit praxistauglich zu machen. Wittig, Schroff und Team haben es geschafft daraus Patente zu entwickeln und weltweit zu fixieren.

...Wittig ist weg, Schroff ist weg und Patente laufen aus. So ist das!!!

...was bleibt sind Investoren, die ihren Schnitt machen wollen. So ist das!!!

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.894 von Reallast am 07.02.19 13:49:29

Im letzten Punkt stimme ich dir zu 100 % zu...sollen sie kaufen!

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 59.808.219

[blaues-hufeisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.817.756 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 18:17:40

👍👍👍

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.818.233 von blaues-hufeisen am 07.02.19 18:55:45

Wann tritt der Aufsichtsratsvorsitzende endlich zurück?
Wann tritt der stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende endlich zurück?

Von 2014 bis 2019 fiel der Aktienkurs um 97%.

Die bisherigen Arbeitsergebnisse bei der Mologen AG resultierten in massivsten Ungemach.
Seit dem Rauswurf vom sehr erfolgreichen Altvorstand im Jahr 2015 fallen die Bilanzwerte.
Damit wurde der Grundstein für die Aktienzusammenlegung gelegt und das Kündigungsrecht für die Wandelanleihen aktiviert.

Warum bestellte der Aufsichtsrat Seiteneinsteiger für den Vorstandsvorsitz?
Ist es richtig, dass der neue CEO zuvor ein kleines Biotechunterehmen in die Abwicklung führte?

[Rednose1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.818.668 von Dragoran am 07.02.19 19:40:57

Das wäre nicht nett von ihm, jetzt noch zurücktreten! Wir wollen doch alle die Abwahl und die Häme miterleben! Geteert und gefiedert aus dem Sahl gejag, das ist doch das Mindeste, was seinen Abgang begleiten sollte, oder! Rücktritt wäre eine Spassbremse!😂😂 da fehlt doch der Showdown! Und toll wäre es, wenn noch einmal der blaue Glitzeranzug aus dem Schrank geholt wird, der 2014 zum Einsatz kam und zu geschmacklichen Lachsalven führte!😂😂 Olli, lass es noch einmal richtig krachen!👍👍 Zeig uns, dass Du ein Kämpfer bist! Könnte die letzte AR-Position sein!👏👏

[IndexTrader35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.819.193 von Rednose1 am 07.02.19 20:31:43

Ich bin Deiner Meinung. Ich werde nur wegen Oli dabei sein und bringe eine überraschungstorte mit.

[Langfristinvestor100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.159 von IndexTrader35 am 07.02.19 22:13:14

Warum tut sich der Mann das eigentlich an?

Die Hälfte der Aktionäre will ihn möglichst schnell loswerden. Gibt es ja sonst bei keiner AG, dass der Aufsichtsratsvorsitzende gegen die Hälfte der Aktionäre agiert.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Lieber Thorsten Uwe-Peter - heute war ein schöner Tag - Akquiseleistung bei >1%!!

Heute kann ich die Akquise von ca. 100.000 Stimmrechten für die DSW vermelden.
Die Stimmrechte kommen von ein paar, mir vollkommen unbekannten Daytradern zusammen.
Und von ein paar langjährigen Aktionären, die schon fast eingeschlafen wären.

In Summe: heute wieder 1,05% Stimmenzuwachs auf der Waagschale gegen Krauti.

Hat der Diesselhorst schon einmal eine Schwellenmeldung abgeben müssen?
Ich hoffe, dass der das kann.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.483 von Langfristinvestor100 am 07.02.19 22:59:15

Wie schon geschrieben wurde:

Man ist vom Erfolg MGN1703 selbst überzeugt und will noch so viel wie möglich Stücke billig einsacken.
Beispielsweise soll die letzten WA mehrfach überzeichnet gewesen sein!?
Es wäre also nicht notwendig gewesen den Kurs für die WA nochmals zu senken!!!
WA Anteie konnten nur Aktionäre beziehen....und das Zeitfenster wurde wieder sehr kreativ über den Jahreswechsel gewählt.

Wer hat also den Überbezug erhalten? Wagner...Zours!?

Die AG steht durch Krautscheid und vielleicht sogar Faus so schlecht da, mit denen will keiner zu tun haben...
Faus? Hat ja wohl auch schon ins Insolvenz hinter sich(?) und sricht neben schlechtem Englisch nicht Deutsch.

Fakt ist auch, dass die Darmkrebsstudie Phase 3 kein digitales Event sein wird, sondern aus den Studienerfolgen der Phase 2 mit 9 Langzeitüberlebenden (06/2018) einen bahnbrechenden Erfolg erwarten lässt.

Lässt euch nicht verdummen....wäre mein Tipp für den Sommer 2019.!!!!!!

SERVUS😎

[Dragoran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.817.756 von Subsidiaritaetsprinzip am 07.02.19 18:17:40

Wandelanleihe 2019/2027

Die Mologen AG hat die Ausgabe am 19.12.2018 und die knapp 20% Senkungung vom Bezugspreis am 27.12.2018 mit Ad Hoc bekannt gegeben.
Warum hat Mologen die erfolgreiche Platzierung am 17.1.2019 nur mit einer Pressemitteilung bekannt gegeben?

Warum berichtet die Pressemitteilung nur von " einem deutlichen Nachfrageuberhang ", obwohl die Wandelanleihe vielfach überzeichnet gewesen sein soll?

Warum wurde der Wandlungspreis gesengt?

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.820.687 von Dragoran am 07.02.19 23:36:48

die absenkung des wandlungspreises am 27.12.2018 war eine gute tat fuer uns investierte
die mehrfache ueberzeichnung durch einen mega hohen ueberbezug zeigt den erfolg dieser kraeftigen preisreduzierung deutlich

auf die SUPERSTARS vom DREAMTEAM im AR2014 ist eben verlass 🤑🤑

[EGEM]

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/mologen-aktualisieru…

Im Oktober 2018 gab es eine Datenüberprüfung von der Studie Data Safety monitoring Board (DSMB).
Meines Wissens wird bei solchem Monitoring festgestellt, ob beispielsweise Patienten durch den Wirkstoff (MGN1703) schneller versterben... Offensichtlich gab es hier keine Erkenntnisse, die einen Abbruch der Studie provoziert hätten oder mit meinem Verständnis: Alles im "Grünen Bereich"

Als krasses Beispiel wie ein solches Monitoring ausfallen kann, zeigte es vor einigen Jahren bei Agennix.
Da wurde die Studie abgebrochen, weil Patienten mit dem Medikamentenkandidaten schneller verstarben!!! Beispiel angefügt.

https://www.genengnews.com/topics/translational-medicine/age…


Meine Schlussfolgerungen: Phase 3 Darmkrebs basierte auf den hervorragenden Ergebnissen (Erkenntnissen) der Phase 2 Darmkrebs. Die Phasse 2 Darmkrebs lief von 2010 bis 2015.Zur HV Juni
2018 sprach der CMO Dr. Baumann vor den Aktionären von noch 9 Gesamtüberlebenden!!!
Von 59 Patienten...in Kontrollgruppen doppelt verblindet!!!
Die Fortführung des Härtefallprogramms des PEI beim Kolonkarzinom ist für mich ein Beweis, dass es tatsächlich noch Überlebende geben muss die weiter behandelt werden. Immerhin wurde das programm bis 10.12.2019 verlängert.

https://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefun…

Dieser Termin korreliert in etwa mit der möglichen Zulassung von MGN1703 als Therapie gegen Darmkrebs, sodass das meine Zuversicht auf einen bahnbrechenden Erfolg der Darmkrebsstudie mit 549 Patienten in wenigen Monaten bestärkt wird!!!!

Als unterstützenden Beleg der außerordentlich guten Wirksamkeit und Universalität von MGN1703 (Lefitolimod) sehe ich die außerordentlich guten Ergebnisse der SCLC Studie Phase 2.
Als Beleg hier auch die weltbesten HR0,48 und HR0,53 in 2 Kontrollarmen. Alles hier zu finden:

https://oncologypro.esmo.org/Meeting-Resources/ESMO-2018-Con…

Das nun MGN1703 noch in der Kombitherapie mit anderen etablierten Therapien gute Ergebnisse liefert, belegen diese Mitteilungen:

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/mologen-lefitolimod-…

Das nun MGN1703 auch noch bei HIV zum Einsatz kommen kann belegt die TITAN Studie, welche von GILEAD mit 3 Mio$ finanziert wird.

Und damit ist das gesamte Potential von MGN1703 längst nicht erschöpft. Weitere Studien und Zulassungen sind später denkbar.

Falls es vergessen wurde: Selbst mit MGN1601 hat die Mologen AG noch einen Medikamentenkandidaten in der Schublade, der hervorragende Erkenntnisse in der Wirkung gegen Nierenkrebs bewiesen hat.

https://www.pressebox.de/inaktiv/mologen-ag/MOLOGEN-AG-Ender…

Schon traurig, dass von diesem Potential der Kurs und die Marktkapitalisierung nicht von der Stelle kommen. Das lässt natürlich auch Schlussfolgerungen zu, die Ursachen in bestimmten Personalien denkbar machen.....

SERVUS

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.823.132 von EGEM am 08.02.19 11:15:48

die SUPERSTARS vom DREAMTEAM im AR2014 haben ihre eigene, machtbewußte sicht auf mologen
tauschten bereits zweimal den vorstandssitz aus

mologen war mal ein hoch innovatives forschung und entwicklungsgetriebenes biotechunternehmen,
bereits seit ueber 20 jahren auf immuntherapeutische krebstherapien spezialisiert
mit schlanker unternehmensstruktur und hoch motivierter kompetenter unternehmensführung

es hat sich offensichtlich was getan seit 2014

[Subsidiaritaetsprinzip]

DSW: Herr Dr. Diesselhorst! Die 3% rücken näher! Heute schon 7.000 + 2.500 Stimmrechte an DSW

Wir kommen in die heiße Phase der Anmeldungen zur HV.

Ihr wollte eure Stimmrechte gut vertreten wissen, weil ihr selber nicht kommen könnte oder wollt?

Dann übertragt eure Stimrmechte an Rechtsanwalt Dr. Malte Diesselhorst aus Berlin.
Herr Diesselhorst ist Sprecher der DSW und gleichzeitig auch der Anwalt der Kläger, die es bis zum BGH durchgehalten haben.
Herr Dr. Diesselhorst hatte in 2014 deutlich vor Herrn Krautscheid als Aufsichtsrat gewarnt.
Herr Krautscheid stand vorher schon auf den Hitlisten der DSW als „Kapitalvernichter“.

So geht es:

A) Direkt über die DSW:

https://www.dsw-info.de/anlegerschutz/hauptversammlung/stimm…

Oder über das Formular, das Mologen vorgesehen hat:

Einfach 1x ankreuzen und Diesselhorst soll sich die HV anhören und danach entscheiden.
Ich würde den Vertreter der Gesellschaft nicht beauftragen.
Wenn der Vertreter der Geselslchaft beauftragt wird, dann kann man ihm vorschreiben, wie er zu den bekannten TOPs abstimmen soll.
(Das nimmt allerdings jede Flexibilität)

https://www.mologen.com/sites/mologen-ag/files/Annual%20Gene…

Ich schätze, dass Herr Dr Diesselhorst in dieser wichtigen Wahl mit der Hilfe dieses boards über 3% kommen kann.
Dazu müsst ihr nur eure Freunde anrufen und sagen, dass die Mologen Stimmrechte nicht verfallen sollten.
Oder sendet Ihnen per mail die links weiter.

Dann läufts.

[bio_future]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.824.140 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.02.19 12:58:49

Stimmrecht nutzen !

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Wir kommen in die heiße Phase der Anmeldungen zur HV.

Ihr wollte eure Stimmrechte gut vertreten wissen, weil ihr selber nicht kommen könnte oder wollt?

Dann übertragt eure Stimrmechte an Rechtsanwalt Dr. Malte Diesselhorst aus Berlin.
Herr Diesselhorst ist Sprecher der DSW und gleichzeitig auch der Anwalt der Kläger, die es bis zum BGH durchgehalten haben.
Herr Dr. Diesselhorst hatte in 2014 deutlich vor Herrn Krautscheid als Aufsichtsrat gewarnt.
Herr Krautscheid stand vorher schon auf den Hitlisten der DSW als „Kapitalvernichter“.

So geht es:

A) Direkt über die DSW:

https://www.dsw-info.de/anlegerschutz/hauptversammlung/stimm…

Oder über das Formular, das Mologen vorgesehen hat:

Einfach 1x ankreuzen und Diesselhorst soll sich die HV anhören und danach entscheiden.
Ich würde den Vertreter der Gesellschaft nicht beauftragen.
Wenn der Vertreter der Geselslchaft beauftragt wird, dann kann man ihm vorschreiben, wie er zu den bekannten TOPs abstimmen soll.
(Das nimmt allerdings jede Flexibilität)

https://www.mologen.com/sites/mologen-ag/files/Annual%20Gene…

Ich schätze, dass Herr Dr Diesselhorst in dieser wichtigen Wahl mit der Hilfe dieses boards über 3% kommen kann.
Dazu müsst ihr nur eure Freunde anrufen und sagen, dass die Mologen Stimmrechte nicht verfallen sollten.
Oder sendet Ihnen per mail die links weiter.

Dann läufts.

Oder C)
Bei manchen Banken (z.B. ING) kann man die Eintrittskarte auch direkt an eine Schutzvereinigung wie die DSW schicken lassen. Bequemer geht's kaum.
Auf jeden Fall sollte jede/r sein Stimmrecht nutzen !

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.814.483 von Dragoran am 07.02.19 13:08:28

Zitat von Dragoran:

Zitat von Dragoran: Latente Steuern sind ein Vermögenswert. Sie wurden im Prospectus 2018 berechnet. Warum hat der Aufsichtsratsvorsitzende Herr Diplom Kaufmann Oliver Krautscheid diesen Vermögenswert außer Acht gelassen?
Im Geschäftsbericht 2017 finde ich keine Erwähnung von latenten Steuern.

Im Prospectus vom 5. September 2018 stehen auf Seite F-213 zum 31.12.2017 latente Steuern von 46,128 Millionen €.

Ich finde auch keine langfristige Vermögenswerte bei der Entwicklung befindliche Forschungs- und Entwicklungsprogramme. Warum ist das so?

das frage ich mich auch

vllt haette dies die aktienzusammenlegung 2018 ueberfluessig gemacht und die tuer fuer ein sonderkuendigungsrecht der wandelschuldbesitzer waere geschlossen geblieben

[IndexTrader35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.698.206 von fiamma am 24.01.19 07:57:39

Für alle, die eine Depotbank in der Schweiz haben, brauchen nur eine Depotbescheinigung von der Bank zu verlangen und sie an die Anmeldestelle Quirin Bank zu schicken

MOLOGEN AG c/o Quirin Privatbank AG – Hauptversammlungen –
Kurfürstendamm 119,
10711 Berlin
Telefax: +49 (0) 421 / 897604 - 44
E-Mail: [e-mail]

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.827.695 von IndexTrader35 am 08.02.19 18:35:11

Nein Nein Nein! C-HV ist die Adresse. Steht am ende der Einladung

Zitat von IndexTrader35: Für alle, die eine Depotbank in der Schweiz haben, brauchen nur eine Depotbescheinigung von der Bank zu verlangen und sie an die Anmeldestelle Quirin Bank zu schicken

MOLOGEN AG c/o Quirin Privatbank AG – Hauptversammlungen –
Kurfürstendamm 119,
10711 Berlin
Telefax: +49 (0) 421 / 897604 - 44
E-Mail: [e-mail]

Steht am Ende der Einladung zur HV!

https://www.mologen.com/sites/mologen-ag/files/Annual%20Gene…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Jürgen aus dem Paradise in BILD: „Ich bereue!“

Jetzt muss ich aber schnell noch kasawubu anrufen, was der dazu dagt.

https://m.bild.de/regional/stuttgart/stuttgart-aktuell/parad…

Kasa ist bestimmt drin in der Materie.

[oldguy2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.243 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.02.19 21:34:04

… welcher von beiden soll er sein?

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.255 von oldguy2 am 08.02.19 21:37:22

Zitat von oldguy2: … welcher von beiden soll er sein?

Kasa kann nur Ebene Geschäftsführer sein

[bin-ich-schon-drin]

Guten Abend!

Ich habe von einem Onkel ein Depot mit Mologen Aktien geerbt. Da der Wert und die Anzahl der Aktien im letzten Jahr stark gesunken sind, habe ich begonnen mich zu informieren und bin auf dieses Forum gestoßen.
Ich möchte mich zur Hauptversammlung anmelden. Auf der Homepage von Mologen steht, dass ich mich zusätzlich zu meiner Depotbank auch direkt bei der Gesellschaft unter Nachweis des Anteilsbesitzes bei der Quirin Privatbank, Berlin anmelden muss. Habe ich das richtig verstanden? Würde hierbei ein Fax des Depotauszug als Nachweis ausreichen?

Viele Grüße!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.351 von bin-ich-schon-drin am 08.02.19 21:53:29

Kannst Du bitte den link reinstellen ins Forum, der auf die Quirinbank vereeist.

Danke

[Subsidiaritaetsprinzip]

Lieber Kasawubu, frag‘ doch mal bitte nach

Hatte der Jürgen noch Mologen Aktien im Depot am 05.02.
Er sollte seine Stimmrechte nicht verfallen lassen.

Und an der HV kann Jürgen evtl. nicht teilnehmen.
„Das Gericht stellte Rudloff fünf Jahre und Beretin drei Jahre Haft in Aussicht. Urteil voraussichtlich am 19. Februar.“
schreibt BILD.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Da bekommt die Bezeichnung
„Hardcore-Zocker“ doch gleich eine andere Bedeutung.

[bin-ich-schon-drin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.378 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.02.19 22:00:36

https://www.mologen.com/sites/mologen-ag/files/Annual%20Gene…

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.573 von bin-ich-schon-drin am 08.02.19 22:28:31

"... einen von ihrer Depotbank in Textform (§ 126b BGB) erstellten besonderen Nachweis ihres Anteilsbesitzes übermitteln"

Wird das nicht automatisch von der Bank erledigt, wenn man das Formular zur Eintrittskartenbestellung zurücksendet ? Dieses wiederum müsste Dir von der Depotbank postalisch zugestellt worden sein. Über das Onlinebanking ist die Anmeldung vermutlich ebenfalls möglich.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Jetzt zu den anderen Hardcore-Zocker. Die sind allerdings organisiert.

Ob das alles organisiert kriminell ist, das glaube ich nicht.
Eher organisiert halblegal, meine Meinung.
🤷🏼‍♂️

Also hier der Prof. Dr. Seibt; Freshfields Partner, Experte in Gesetzgebungskommissionen und seit Jahren Krautscheids Liebling:

http://news.freshfields.com/bitrix/Global/r/2816/freshfields…

Immer zur Hilfe! Ein Kümmerer.
Jetzt stellt der AKTIENVERSENKER die Kompetenz von Prof Dr. Seibt in Frage.

http://www.aktienversenker.de/2019/02/08/entlarvt-das-desast…

Das ist natürlich nicht schön für Freshfields weltweit, aber der MJ hatte offenbar nur auf dieses Urteil gewartet.
Was fühlte Seibt wohl auf einer Witschaftsseite der BILD gemeinsam mit Krautscheid zusammen auf einem Foto?
Ich kann es mir vorstellen. 😬😬😬
Ich hätte Respekt, wenn MJ seinen Feldzug durchhält, ohne körperliche Schäden zu nehmen.
Sich mit Freshfields anzulegen hat Chuzpe.

Für die Recherche ist ihm ein kleines Detail noch sehr wichtig, dass ich nicht verstehe:

Die Serafin Holding wird vom Milliardärserben Philipp Haindl geleitet.
Oliver Krautscheid war GmbH Gesellschafter bei Serafin....
bis plötzlich etwas Unbegreifbares passierte:
http://www.aktienversenker.de/wp-content/uploads/2012/03/Ser…
Quelle: Handelsregister und AKTIENVERSENKER.de

Und jetzt der „missing link“ zu Freshfields und Thorsten Uwe-Peter:
Die Global Derivate Trading steht auf der Wuppertaler Liste der Cum-Ex-Verdächtigen:
https://www.presseportal.de/pm/114920/3261399

Cum-Ex ist ein ureigenes Freshfields 12 Mrd. Steuer-Thema:
[urlhttps://www.juve-steuermarkt.de/nachrichten/namenundnachrichten/2018/11/ermittlungen-im-cum-ex-skandal-freshfields-erneut-durchsucht-2][/url]

Und jetzt fehlt noch ein kleines Mosaiksteinchen bei Josti:

Haindl und Freshfields fehlt noch.

Danach will er richtig durchstarten.
Der Phillip und der Christoph.
..... wenn das mal keine 12-Ender sind.

Angst hat der Johsti nicht mehr.

[bin-ich-schon-drin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.651 von Gilhaney am 08.02.19 22:45:21

Das wäre auch meine Frage. Habe bereits bei meiner Depotbank angerufen, aber die konnten mir am Freitag Abend auch nicht helfen, der Spezialist für Hauptversammlungen ist am Montag wieder im Haus.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.829.699 von Subsidiaritaetsprinzip am 08.02.19 22:59:45

Starker Tobak zu später Stunde...liest sich wie ein Wirtschaftskrimi.🤔🤔🤔

Fehlt nur noch Sex und Vergnügung.... Drohne ist noch zu wenig😉


SERVUS😎

[bin-ich-schon-drin]

Nach reichlicher Überlegung werde ich meine Stimmrechte auf die DSW übertragen. Aber die Übertragung ist nicht einfach. Sowohl bei dem Dokument auf der Homepage von Mologen, also auch bei meiner Depotbank kann ich auf Dritte nur übertragen, durch ausfüllen der beiden Felder 'Name' und 'Vorname'. Was fülle ich im Falle der DSW ein? Welchen Vorname, Nachname hat die DSW?

https://www.mologen.com/sites/mologen-ag/files/Annual%20Gene…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.830.938 von bin-ich-schon-drin am 09.02.19 10:42:08

DSW:

Dr. Malte Diesselhorst, Berlin
Sprecher der DasW

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, Inhalt aus fremden Medien, Urheberrechtsverletzung, zudem ohne Quellenangabe

[bin-ich-schon-drin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.831.265 von Subsidiaritaetsprinzip am 09.02.19 11:41:10

Danke für den Namen. Im Onlineformular meiner Depotbank kann ich die Eintrittskarten an Dritte direkt an Dr. Malte Diesselhorst schicken. Es fehlt noch der Eintrag im Adressfeld. Im Internet finde ich eine Kanzlei unter Ludwigkirchstr. 9, 10719 Berlin. Ist das seine Adresse? Diese Adresse verwenden oder gibt es eine andere? Eine kurze Bestätigung wäre schön. Möchte keinen Fehler bei der Übertragung der Stimmrechte machen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Dr Malte Diesselhorst, Ludwigkirchplatz, Berlin. DSW Sprecher Berlin

[urlhttp://www.das-recht.com/diesselhorst.php][/url]

Damit alle ihn sofort erkennen auf der HV:

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.das-recht.com/images/diesselhorst.jpg

[/url]

Kontaktdaten:

[urlhttp://www.das-recht.com/kontakt.php][/url]

[Subsidiaritaetsprinzip]

Stimmrechtsübertragung an DSW

Ok
Noch ein Versuch

Dr Malte Diesselhorst, Ludwigkirchstr. Berlin

http://www.das-recht.com/kontakt.php

Formular findet man auch hier:

https://www.dsw-info.de/anlegerschutz/hauptversammlung/stimm…

[Subsidiaritaetsprinzip]

Lieben Dank für eure Unterstützung

Ich glaube es zählt am Ende jede Stimme.
Inzwischen haben einige erkannt, dass es bei einem derartigen Gleichstand der Großaktionärstimmen auf die 5-8% Stimmrechte der Kleinaktionäre ankommt, die sich aktivieren lassen.
Viele meinen, dass ihre 500 Stimmrechte unwichtig sind.

Das ist in diesem Fall anders.
Ich kämpfe um jede einzelne Stimme.

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Reallast]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Reallast]

By the way - meint ihr, ob der Mologen-Bash-Blogger seine Freshfields Tirade....

...mit Seibt's Wikipedia verlinkt bekommt????

siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_H._Seibt

Sollte es ihm gelingen, dann schmeißt Reallast den Weinabend in der Bleibtreustrasse all inclusive!!!!

[Boyrobot]

Apropos weinabend. Ist noch was frei? Schmeiße meine Stimmen mit in den Topf

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.110 von Boyrobot am 09.02.19 19:03:41

Zitat von Boyrobot: Apropos weinabend. Ist noch was frei? Schmeiße meine Stimmen mit in den Topf

Es wird kuschelig.
Ja. Zwei Plätze.
Jetzt nur noch einer.
10€ Kostenbeitrag für due Weinverkostung und ein paar Häppchen.
Wir sind gespannt

La Garibaldina
Weinhandlung
Ab 19:00 Privatveranstaltung
Bleibtreustr Charlottenburg
S-Bahn Savignyplatz

[Boyrobot]

Juti. Ik komme ooch

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.170 von Boyrobot am 09.02.19 19:15:44

Zitat von Boyrobot: Juti. Ik komme ooch

Boyrobot
Angemeldet 03.02.
1 Beitrag bisher.
Du siehst aber nach Krautscheids Horch und Kuck aus.
Hat er Angst?

[Boyrobot]

Nicht paranoid werden bitte :0) war bisher ein stiller Leser weil ich nicht wirklich was qualifiziertes beizutragen hatte. Die shitshow am 26 lasse ich mir aber sicher nicht entgehen.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.212 von Boyrobot am 09.02.19 19:23:05

Zitat von Boyrobot: Nicht paranoid werden bitte :0) war bisher ein stiller Leser weil ich nicht wirklich was qualifiziertes beizutragen hatte. Die shitshow am 26 lasse ich mir aber sicher nicht entgehen.

Wir haben auch nichts zu verbergen.
Wir wollen nur gewisse Leute nicht dabeihaben, die einem die gute Laune verderben können.

[Boyrobot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.230 von Subsidiaritaetsprinzip am 09.02.19 19:28:01

Ok. Passt. Bis dann.

[pokemon]

am 13.1.2014 standen die guten MOLOS bei 65,75 € dem jahreshoechsstand, ein boersenwert von ca 200 mil.

MOLOGEN ist 2014 bestens aufgestellt als hoch innovatives, auf immuntherapeutische krebsbehandlung ausgerichtet international anerkanntes biotechunternehmen. klinische studien bei mSCLC phase II/III und beim mCRC phase III europaweit gestartet
mit einer 01 zu 1 KE bei 51 € ca 17 mil von internationalen u nationalen großanlegern eingesammelt.
aber dann....

in den GB 2015-2017 steht regelmässig:

....Zwischen den Sitzungen des Aufsichtsratsplenums stand der Aufsichtsratsvorsitzende in einem regelmäßigen Informations- und Gedankenaus- tausch mit dem Vorstand, insbesondere zu: strategischen Fragen und zur Geschäftsentwicklung und solchen des Risikomanagements, der Risiko- lage sowie der Planung und der Compliance....

ich kann es nicht verstehen warum der AR Vorsitzende noch nicht seinen ruecktritt erklaert hat:

nach ueber 100 aufsichtsratssitungen ist der stand ende 2018:

ca 150 mil vernichteter boersenkapitalisierung
ca 97 % kursrueckgang

2x die CEOs ausgetauscht
2x die CFOs ausgetauscht

50% EK verlustmeldung zu verantworten
mehrmaliges verschieben einer HV
aoHV zu seiner abwahl

positive eigenkapitalstruktur zerlegt
unnötige kapitalzusammenlegung
zweifelhafte bevorzugung einer ehemaligen schachtelaktionaerin

......und keine bereitschaft
dafür verantwortung zu uebernehmen

ich versteh das nicht
das will nicht in mein kopf rein

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.085 von pokemon am 09.02.19 23:00:19

und dazu fast 300 % steigerung der ausstehenden aktien....
und weiter neue aktien im anmarsch...

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.085 von pokemon am 09.02.19 23:00:19

Das Management ist sich keiner Schuld bewusst.

Zitat von pokemon: am 13.1.2014 standen die guten MOLOS bei 65,75 € dem jahreshoechsstand, ein boersenwert von ca 200 mil.

MOLOGEN ist 2014 bestens aufgestellt als hoch innovatives, auf immuntherapeutische krebsbehandlung ausgerichtet international anerkanntes biotechunternehmen. klinische studien bei mSCLC phase II/III und beim mCRC phase III europaweit gestartet
mit einer 01 zu 1 KE bei 51 € ca 17 mil von internationalen u nationalen großanlegern eingesammelt.
aber dann....

in den GB 2015-2017 steht regelmässig:

....Zwischen den Sitzungen des Aufsichtsratsplenums stand der Aufsichtsratsvorsitzende in einem regelmäßigen Informations- und Gedankenaus- tausch mit dem Vorstand, insbesondere zu: strategischen Fragen und zur Geschäftsentwicklung und solchen des Risikomanagements, der Risiko- lage sowie der Planung und der Compliance....

ich kann es nicht verstehen warum der AR Vorsitzende noch nicht seinen ruecktritt erklaert hat:

nach ueber 100 aufsichtsratssitungen ist der stand ende 2018:

ca 150 mil vernichteter boersenkapitalisierung
ca 97 % kursrueckgang

2x die CEOs ausgetauscht
2x die CFOs ausgetauscht

50% EK verlustmeldung zu verantworten
mehrmaliges verschieben einer HV
aoHV zu seiner abwahl

positive eigenkapitalstruktur zerlegt
unnötige kapitalzusammenlegung
zweifelhafte bevorzugung einer ehemaligen schachtelaktionaerin

......und keine bereitschaft
dafür verantwortung zu uebernehmen

ich versteh das nicht
das will nicht in mein kopf rein

Und deshalb auch nicht verantwortungsvoll.
Man sieht, dass alle Verantwortlichen Personen nur an ihren Sedseln kleben.
Die Studienergebnisse werde es schon von alleine richten Mitte 2019.
Dann kommen die BPs sicher alle angelaufen, um zu betteln.
So der offensichtliche Traum der Träumer.

Und wenn nicht, dann wird der Krautscheid harte Sanierungsmaßnahmen verkünden.
Vielleicht die Insolvenz eröffnen.
Hauptsache keine ordentliche HV

Für Krautscheid ist die aoHV die letzte Hürde, über die er fallen kann.
Wenn nicht am 26.02.2019, dann wird Krautscheid den letzten Cent der Gesellschaft auf sein eigenes Konto überweisen ist meine Meinung.

[Gilhaney]

"Harte Sanierungsmaßnahmen" ?

Etwa in der Art, in der Art, in der mit der Forschungsabteilung verfahren wurde ?
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/biotechnologieunterne…
Anhand der Kursentwicklung der vergangenen Jahre wäre es vielleicht einen Gedanken wert, auf den Aufsichtsrat zu verzichten.

[IndexTrader35]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: persönlicher Angriff

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Inhalte die Sie anderen Usern zuschreiben bitte mit Quellennangabe des Postings

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.307 von IndexTrader35 am 10.02.19 01:01:40

Es gibt Begrifflichkeiten in Diskussionen, die vermutlich nicht nur ich überhaupt nicht schätze. Diese zählt leider dazu. Eine Abwahl und gegebenenfalls juristische Schritte sind und bleiben völlig ausreichende Mittel.

[Subsidiaritaetsprinzip]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 59.834.307

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.307 von IndexTrader35 am 10.02.19 01:01:40

Bei einem Forschungsunternehmen die Forschungsabteilung zu schliessen, zeugt meiner Ansicht nach von einem sehr speziellen Verständnis von Unternehmensführung.

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.325 von Gilhaney am 10.02.19 01:15:01

Zitat von Gilhaney: Bei einem Forschungsunternehmen die Forschungsabteilung zu schliessen, zeugt meiner Ansicht nach von einem sehr speziellen Verständnis von Unternehmensführung.

...ok d’accord - was ist dann die Lösung?

Das Team Wittig & Schroff zurückholen, also Mologen neu aufsetzen oder die beiden Moleküle Lefi/Enan für ein paar Mio's an Onkologie vertickern und den Laden abwickeln...

...wären Wittig und Schroff zur Zeit verfügbar??? Würden die das nochmal machen???

🤔

[Subsidiaritaetsprinzip]

Wittig muss gar nicht „zurückgeholt“ werden.
Er hat einen Beratervertrag.
Ich vermute, dass der auch schwer kündbar sein dürfte.
Der CMO Dr. Baumann ist nicht der, auf den die Mannschaft hören würde.

[Reallast]

Mologen's Newsfeed nimmt zu...

...aktuell lässt sich steigender Traffic im Netz ausmachen:

Marktstudie Darmkrebs:
"Top Players in the Market are: Roche, Debiopharm, Merck Kgaa, Vaccinogen, Aeterna Zentaris, Keryx, Spectrum Pharmaceuticals, Mologen, Amgen & Bayer Healthcare"
siehe: http://www.sbwire.com/press-releases/colorectal-cancer-marke…

Social Media:
"Die neuesten Nachrichten der vergangenen ein bis zwei Tage über das Unternehmen sind dagegen hauptsächlich positiv."
siehe: https://www.finanztrends.info/mologen-aktie-ist-das-wirklich…

Mologen unter SMA 50:
siehe: https://hartsburgnews.com/mologen-ag-inh-o-n-mgnk-de-wilder-…

[Reallast]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.355 von Subsidiaritaetsprinzip am 10.02.19 02:44:54

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Wittig muss gar nicht „zurückgeholt“ werden.
Er hat einen Beratervertrag.
Ich vermute, dass der auch schwer kündbar sein dürfte.
Der CMO Dr. Baumann ist nicht der, auf den die Mannschaft hören würde.

...zurückholen natürlich nur in leitende Position - genau im C-Level und Board haben wir doch gravierende Probleme - Beratervertrag bringt doch nix, sieht man doch....

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.085 von pokemon am 09.02.19 23:00:19

Zitat von pokemon: am 13.1.2014 standen die guten MOLOS bei 65,75 € dem jahreshoechsstand, ein boersenwert von ca 200 mil.

MOLOGEN ist 2014 bestens aufgestellt als hoch innovatives, auf immuntherapeutische krebsbehandlung ausgerichtet international anerkanntes biotechunternehmen. klinische studien bei mSCLC phase II/III und beim mCRC phase III europaweit gestartet
mit einer 01 zu 1 KE bei 51 € ca 17 mil von internationalen u nationalen großanlegern eingesammelt.
aber dann....

in den GB 2015-2017 steht regelmässig:

....Zwischen den Sitzungen des Aufsichtsratsplenums stand der Aufsichtsratsvorsitzende in einem regelmäßigen Informations- und Gedankenaustausch mit dem Vorstand, insbesondere zu: strategischen Fragen und zur Geschäftsentwicklung und solchen des Risikomanagements, der Risiko- lage sowie der Planung und der Compliance....

ich kann es nicht verstehen warum der AR Vorsitzende noch nicht seinen ruecktritt erklaert hat:

nach ueber 100 aufsichtsratssitungen ist der stand ende 2018:

ca 150 mil vernichteter boersenkapitalisierung
ca 97 % kursrueckgang

2x die CEOs ausgetauscht
2x die CFOs ausgetauscht

50% EK verlustmeldung zu verantworten
mehrmaliges verschieben einer HV
aoHV zu seiner abwahl

positive eigenkapitalstruktur zerlegt
unnötige kapitalzusammenlegung
zweifelhafte bevorzugung einer ehemaligen schachtelaktionaerin

......und keine bereitschaft
dafür verantwortung zu uebernehmen

ich versteh das nicht
das will nicht in mein kopf rein

korrektur:

die kapitalerhoehung anfang 2014 war 10 zu 1 zu 51 € und brachte ca 17 mil € von großinvestoren

nachtrag:

nachdem der altvorstand schroff 2015 mit einer kapitalerhoehung 3 zu 1 ca 28 mi € einsammelte, wurde er auf veranlassung vom AR2014 durch die fast 60 jahre alte pharmamanagerin soehngen ausgetauscht.

schroff arbeitet jetzt als vorstand mit großem erfolg fuer eine junge US firma. diese startete ende 2018 eine klinische studie phase I/II mit einem TLR9 agonisten in div. krebstumorarten.