Will Merkel nun alles erhöhen?? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.12.05 17:03:03 von
neuester Beitrag 17.12.05 17:32:51 von
neuester Beitrag 17.12.05 17:32:51 von
Beiträge: 32
ID: 1.027.113
ID: 1.027.113
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.337
Gesamt: 1.337
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 257 | |
| gestern 21:20 | 209 | |
| vor 1 Stunde | 182 | |
| gestern 19:37 | 139 | |
| 22.06.20, 20:50 | 136 | |
| heute 00:34 | 115 | |
| gestern 22:23 | 99 | |
| gestern 23:03 | 85 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Feedback
Jetzt auch noch den EU-Haushalt...
"BRÜSSEL
Merkel schlägt Erhöhung des EU-Haushalts vor
Auf dem EU-Gipfel in Brüssel deutet sich möglicherweise eine Einigung über den strittigen Haushalt für die kommenden Jahre an. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat eine Erhöhung der EU-Finanzen gegenüber dem britischen Vorschlag angeregt.
Brüssel - Wie aus den Delegationen verlautete, will Merkel die Gesamtausgaben gegenüber dem britischen Vorschlag um 13,2 auf 862,5 Milliarden Euro anheben. Das entspricht einem Anteil von 1,045 Prozent der EU-Wirtschaftsleistung."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,390834,00.h…
Und so weiter und so fort...
Ihr habt euch mal wieder schön verarschen lassen.
"BRÜSSEL
Merkel schlägt Erhöhung des EU-Haushalts vor
Auf dem EU-Gipfel in Brüssel deutet sich möglicherweise eine Einigung über den strittigen Haushalt für die kommenden Jahre an. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat eine Erhöhung der EU-Finanzen gegenüber dem britischen Vorschlag angeregt.
Brüssel - Wie aus den Delegationen verlautete, will Merkel die Gesamtausgaben gegenüber dem britischen Vorschlag um 13,2 auf 862,5 Milliarden Euro anheben. Das entspricht einem Anteil von 1,045 Prozent der EU-Wirtschaftsleistung."
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,390834,00.h…
Und so weiter und so fort...
Ihr habt euch mal wieder schön verarschen lassen.
Unsere Politikdeppen sind halt nicht sehr kreativ. Außer Haushaltsvergrößerungen fällt den Nieten doch nix mehr zu Europa ein. Ist ja nicht ihr Geld.
Wer die ca. 100 Mrd. € mehr aufbringen soll, verrät sie natürlich nicht.
Wer die ca. 100 Mrd. € mehr aufbringen soll, verrät sie natürlich nicht.
Wen haben Sie gewählt, Herr Fuller? 
[posting]19.316.768 von Fuller81 am 16.12.05 17:05:20[/posting]Achso 13,2 Mrd. und nicht %...
Trotzdem zu viel. Keinen Pfennig würde ich mehr für dieses Schwätzerparlamaent von EU ausgeben.
Trotzdem zu viel. Keinen Pfennig würde ich mehr für dieses Schwätzerparlamaent von EU ausgeben.
[posting]19.316.797 von AdHick am 16.12.05 17:07:32[/posting]Die Einäugige unter den Blinden! 
Trading Spotlight
Wo bleiben die "... macht Deutschland kaputt"-Typen??
Ach ja,
müssen in anderen Threads die Folter ihrer Freunde verteidigen...
müssen in anderen Threads die Folter ihrer Freunde verteidigen...
Wären die Grünen dran beteiligt, hätte der Thread schon dausend Klicks.
Elend!!
Elend!!
Es hieß mal so n bissi in den Nachrichten, dass eventuell der deutsche nettobeitrag dadurch sinken würde.
Wäre ja ganz clever. Wir zahlen n bissi mehr und bekommen dann in hülle und fülle zurück.
Und das ganze bringt uns dann der weihnachtsman und wirft die geldsäcke von seinem schlitten über ossiland und den neuen eu ländern ab.
Mein gott die haben doch alle nich mehr alle glocken am läuten.
servus
Wäre ja ganz clever. Wir zahlen n bissi mehr und bekommen dann in hülle und fülle zurück.
Und das ganze bringt uns dann der weihnachtsman und wirft die geldsäcke von seinem schlitten über ossiland und den neuen eu ländern ab.
Mein gott die haben doch alle nich mehr alle glocken am läuten.
servus
Es geht darum, den Briten endlich mal ihre - ich weiss nicht mals, wie begründete (kann mich jemand aufklären? ) - Sonderposition zu streichen.
Noch mehr Kohle auszugeben ist ja wohl absurd.
Noch mehr Kohle auszugeben ist ja wohl absurd.
Wahrscheinlich Merkels brutalst mögliche Sparmaßnahme.
Das Schweigen der schwarzen Lämmer...
Bin wech!
Bin wech!
Merkel setzt die großzügige EU Politik ihrer beiden Vorgänger fort. Etwas anderes war von ihr auch nicht zu erwarten.
Vernünftig wäre eine KÜRZUNG des EU-Budgets.
Vernünftig wäre eine Abschaffung der Subventionen, speziell für die Landwirtschaft.
Vernünftig wäre ein Aushungern der Brüsseler Bürokratie (und da traue ich den Briten mehr zu)
aber für alles das ist der deutsche Michel viel zu brav - der zahlt lieber
Maggie Thatcher hatte völlig recht - ihr Deutschen wart nur zu dumm, das selbe zu verlangen !
Vernünftig wäre eine Abschaffung der Subventionen, speziell für die Landwirtschaft.
Vernünftig wäre ein Aushungern der Brüsseler Bürokratie (und da traue ich den Briten mehr zu)
aber für alles das ist der deutsche Michel viel zu brav - der zahlt lieber
Maggie Thatcher hatte völlig recht - ihr Deutschen wart nur zu dumm, das selbe zu verlangen !
Wer hat nach mir gerufen?
Hier bin ich!
Ich tue da was nötig ist, wenn das Volk hinter mir steht!
jojobada
Alles braucht seine Zeit!
Hier bin ich!
Ich tue da was nötig ist, wenn das Volk hinter mir steht!
jojobada
Alles braucht seine Zeit!
[posting]19.316.915 von AdHick am 16.12.05 17:17:03[/posting]Daß Merkel Deutschland kaputt macht konne man schon vor der Wahl wissen.
[posting]19.316.726 von AdHick am 16.12.05 17:03:03[/posting]AdHick,
keine Sorge, deinen Intelligenzquotienten wird die Merkel nicht erhöhen wollen, um mal auf deine Frage zu antworten...
BTW: Kannst du nicht mal deinen Avatar ändern? Das ist ja nicht auszuhalten! Böse Zungen behaupten, daß du nur deswegen gesperrt worden bist. Weil es nämlich unter den MODs nur so von Ästheten wimmeln soll, und diese Schmerzen bei der Ansicht dieses Bildes, das ziemlich sicher ohnehin nicht von dir ist, verspüren...
keine Sorge, deinen Intelligenzquotienten wird die Merkel nicht erhöhen wollen, um mal auf deine Frage zu antworten...
BTW: Kannst du nicht mal deinen Avatar ändern? Das ist ja nicht auszuhalten! Böse Zungen behaupten, daß du nur deswegen gesperrt worden bist. Weil es nämlich unter den MODs nur so von Ästheten wimmeln soll, und diese Schmerzen bei der Ansicht dieses Bildes, das ziemlich sicher ohnehin nicht von dir ist, verspüren...
[posting]19.317.104 von AdHick am 16.12.05 17:32:32[/posting]Es geht darum, den Briten endlich mal ihre - ich weiss nicht mals, wie begründete (kann mich jemand aufklären? ) - Sonderposition zu streichen.
--------------------------------------------------------
Ich konnte vorhin nicht schreiben, nur lesen. Ich habe mich auch immer über den Briten-Rabatt aufgeregt. Letztens bin ich darüber mal aufgeklärt worden. Der Agrar-Haushalt ist der grösste Haushalt der EU. Daraus gibt es eine Menge Rückflüsse in die Länder, die Agrar-Subventionen zahlen. Das tun die Briten aber nicht. Ergo kriegen sie auch kein Geld dafür aus der EU-Kasse. Daher dieser ausgehandelte Rabatt.
MfG.
--------------------------------------------------------
Ich konnte vorhin nicht schreiben, nur lesen. Ich habe mich auch immer über den Briten-Rabatt aufgeregt. Letztens bin ich darüber mal aufgeklärt worden. Der Agrar-Haushalt ist der grösste Haushalt der EU. Daraus gibt es eine Menge Rückflüsse in die Länder, die Agrar-Subventionen zahlen. Das tun die Briten aber nicht. Ergo kriegen sie auch kein Geld dafür aus der EU-Kasse. Daher dieser ausgehandelte Rabatt.
MfG.
[posting]19.320.883 von stupidgame am 16.12.05 23:53:29[/posting]`Letztens bin ich darüber mal aufgeklärt worden. Der Agrar-Haushalt ist der grösste Haushalt der EU. Daraus gibt es eine Menge Rückflüsse in die Länder, die Agrar-Subventionen zahlen. Das tun die Briten aber nicht. Ergo kriegen sie auch kein Geld dafür aus der EU-Kasse. Daher dieser ausgehandelte Rabatt.`
Ja, so ist es, aber ich versteh` deine Intentionen nicht. Du willst doch nicht etwa eine sachliche Diskussion über die EU-Finanzierung anfangen? Da wirst du dir hier keine Freunde machen...
Ja, so ist es, aber ich versteh` deine Intentionen nicht. Du willst doch nicht etwa eine sachliche Diskussion über die EU-Finanzierung anfangen? Da wirst du dir hier keine Freunde machen...
Genau, zahlen wir doch einfach etwas mehr Kohle. Wir reden nicht über Geld, wir haben es.
Die kinderlose Kandisbunzlerin ist einfach eine Gefahr für eine humane Politik. Die tickt genauso falsch wie der AchimGaz-Manager Schöder.
Die kinderlose Kandisbunzlerin ist einfach eine Gefahr für eine humane Politik. Die tickt genauso falsch wie der AchimGaz-Manager Schöder.
[posting]19.320.930 von JosefSchulz am 17.12.05 00:11:01[/posting]@JosefSchulz
Also, für sachliche Diskussionen bin ich immer zu haben... Hab halt nur die Frage beantwortet, weil das für mich auch neu war.
Unabhängig davon, denke ich, dass wir pleite sind. Es sagt nur noch kein Verantwortlicher laut. Ich hatte das schon vor kurzem in einem anderen Thread geschrieben: Letztens hat sich ein Politiker in NTV "verquatscht". Er hatte gesagt, um die Verschuldung überhaupt noch in den Griff zu bekommen müsse entweder 1. die Mehrwertsteuer auf 33% angehoben werden oder 2. die Renten um 60% gekürzt werden, oder 3. der Sozial- und Verteidigungshaushalt komplett gestrichen werden.
Jeder ziehe seine eigenen Schlüsse draus.
PS. Ich habe heute morgen übrigens gehört, dass die Briten beim Rabatt nachgegeben haben. D. h., sie zahlen in Zukunft Geld, von dem sie definitiv nicht einen Pence zurückbekommen.
MfG.
Also, für sachliche Diskussionen bin ich immer zu haben... Hab halt nur die Frage beantwortet, weil das für mich auch neu war.
Unabhängig davon, denke ich, dass wir pleite sind. Es sagt nur noch kein Verantwortlicher laut. Ich hatte das schon vor kurzem in einem anderen Thread geschrieben: Letztens hat sich ein Politiker in NTV "verquatscht". Er hatte gesagt, um die Verschuldung überhaupt noch in den Griff zu bekommen müsse entweder 1. die Mehrwertsteuer auf 33% angehoben werden oder 2. die Renten um 60% gekürzt werden, oder 3. der Sozial- und Verteidigungshaushalt komplett gestrichen werden.
Jeder ziehe seine eigenen Schlüsse draus.
PS. Ich habe heute morgen übrigens gehört, dass die Briten beim Rabatt nachgegeben haben. D. h., sie zahlen in Zukunft Geld, von dem sie definitiv nicht einen Pence zurückbekommen.
MfG.
Wenn ich mir das Ergebnis heute früh so anschaue, dann denke ich es gibt:
adhoc Meldungen, die haben etwas mit Fakten zu tun
und dann die
adhick (oder adhicks ?) Meldungen, die haben etwas mit Pegelständen und voreiligen Aufgeregtheiten zu tun.
adhoc Meldungen, die haben etwas mit Fakten zu tun
und dann die
adhick (oder adhicks ?) Meldungen, die haben etwas mit Pegelständen und voreiligen Aufgeregtheiten zu tun.
Hick hat gar nicht so unrecht.
Letzten Endes will jeder sowenig wie möglich einzahlen und auch a bisserl rausbekommen, nun kommen noch die Oststaaten dazu und die wollen mehr als nur a bisserl,deshalb sind die ja neu drin, und das mögl. ohne Gegenleistung, weil, so dicke ham dies net.
Und wer schultert das ??? Natürlich WIR.
...Aber..WOVON bitte ???
PS: Wie marode ist eigentlich der Zustand eines Landes, deren Hausfrauen den Friseur beim Prozent-Roulette versuchen zu besch.... ??
Hab´s gestern selbst erlebt--mit standen die Haare zu Berge..
DS
Letzten Endes will jeder sowenig wie möglich einzahlen und auch a bisserl rausbekommen, nun kommen noch die Oststaaten dazu und die wollen mehr als nur a bisserl,deshalb sind die ja neu drin, und das mögl. ohne Gegenleistung, weil, so dicke ham dies net.
Und wer schultert das ??? Natürlich WIR.
...Aber..WOVON bitte ???
PS: Wie marode ist eigentlich der Zustand eines Landes, deren Hausfrauen den Friseur beim Prozent-Roulette versuchen zu besch.... ??
Hab´s gestern selbst erlebt--mit standen die Haare zu Berge..
DS
Zur Threadüberschrift - ja, hier im Inland werden Steuern und Abgaben erhöht, wieder jede wirtschaftpolitische Vernunft.
Um Millionen resp. Milliardenbeträge anderen Ländern großzügig zu schenken, ist so immer noch genug Geld da.
Jüngstes Beispiel, mal wieder, der EU-Gipfel.
Auszug aus Artikel VON SPIEGEL ONLINE:
Zuvor hatte sich den größten Teil des Tages nichts getan - bis Merkel gegen Mittag ein gutes Gefühl für Timing bewies. Sie schlug vor, den Haushalt von ursprünglich 849 auf 862 Milliarden Euro zu vergrößern, und erweckte so den ersten Anschein von Bewegung. Mit dem Vorstoß sollten die Osteuropäer, die über zu geringe Strukturhilfen murrten, ruhig gestellt werden. Das gelang am Ende allerdings erst, nachdem Merkel noch zusätzliche hundert Millionen Euro aus deutschen Töpfen abzwackte und sie den Polen überließ. Sie verteidigte das Zugeständnis als "gute Geste" gegenüber einem Nachbarn.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,390899,00.h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,390899,00.h…
Fazit: Wer selbst aus dem Osten kommt, befriedigt die osteuropäische Schmarotzermentalität natürlich gerne, zahlen tun - wie immer - die anderen, nämlich wir Steuerzahler.
Um Millionen resp. Milliardenbeträge anderen Ländern großzügig zu schenken, ist so immer noch genug Geld da.
Jüngstes Beispiel, mal wieder, der EU-Gipfel.
Auszug aus Artikel VON SPIEGEL ONLINE:
Zuvor hatte sich den größten Teil des Tages nichts getan - bis Merkel gegen Mittag ein gutes Gefühl für Timing bewies. Sie schlug vor, den Haushalt von ursprünglich 849 auf 862 Milliarden Euro zu vergrößern, und erweckte so den ersten Anschein von Bewegung. Mit dem Vorstoß sollten die Osteuropäer, die über zu geringe Strukturhilfen murrten, ruhig gestellt werden. Das gelang am Ende allerdings erst, nachdem Merkel noch zusätzliche hundert Millionen Euro aus deutschen Töpfen abzwackte und sie den Polen überließ. Sie verteidigte das Zugeständnis als "gute Geste" gegenüber einem Nachbarn.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,390899,00.h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,390899,00.h…
Fazit: Wer selbst aus dem Osten kommt, befriedigt die osteuropäische Schmarotzermentalität natürlich gerne, zahlen tun - wie immer - die anderen, nämlich wir Steuerzahler.
Daß Angela Merkel soviel positive Resonanz bei der EU und der europäischen Presse erhalten hat, ist eigentlich ein sichereres Zeichen dafür, daß sie nicht sehr erfolgreich deutsche Interesse vertreten hat.
Da auch bei der EU das Geld nicht neu erfunden, sondern nur neu verteilt werden kann und natürlich alle Staaten daran interessiert sind möglichst viel zu erhalten und möglichst wenig abzugeben, müssen die Alarmglocken läuten, wenn ein Staatschef von denen anderen Staatschefs mit Lob überschüttet wird.
Da auch bei der EU das Geld nicht neu erfunden, sondern nur neu verteilt werden kann und natürlich alle Staaten daran interessiert sind möglichst viel zu erhalten und möglichst wenig abzugeben, müssen die Alarmglocken läuten, wenn ein Staatschef von denen anderen Staatschefs mit Lob überschüttet wird.
Das gelang am Ende allerdings erst, nachdem Merkel noch zusätzliche hundert Millionen Euro aus deutschen Töpfen abzwackte und sie den Polen überließ. Sie verteidigte das Zugeständnis als " gute Geste" gegenüber einem Nachbarn.
Deutschland darf nie untergehen, sonst kann Polen nicht bestehen.
Deutschland darf nie untergehen, sonst kann Polen nicht bestehen.
[posting]19.322.764 von susi_rules am 17.12.05 14:27:08[/posting]100 Mio.: das ist die Entschädigung für Transitgebühren, die Polen zukünftig nicht berechnen kann, da die Pipeline an Polen vorbei verlegt wird
Unglaublich! Angie kann doch ganz Deutschland an Polen verschenken.
Was Angie gemacht hat, ist das eigentlich Hoch- oder Landesverrat?
[posting]19.323.107 von Waldsperling am 17.12.05 15:21:59[/posting]Tatsächlich wurde hier die Chance auf eine Kürzung des EU-Budgets vergeben
[posting]19.323.280 von webmaxx am 17.12.05 16:30:35[/posting]
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 196 | ||
| 93 | ||
| 65 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 43 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 33 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 15 | ||
| 15 |
