FLUXX - Aktie des Jahres 2006 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 27)

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.916.047 von boersensoldat am 13.09.06 19:32:53

Zuersteinmal: Welcome back, Dosto, hoffe, dass Du uns jetzt wieder des öfteren das Vergnügen und die Ehre erweist ...

@boersensoldat
Das ist ja höchst (!) interessant, denke v.a. auch für die Juristen von Fluxx: Da trompeten die Lottogesellschaften herum, dass mit Lottoangeboten an der Supermarkt-Kasse die Spielsucht nicht mehr kontrolliert werden könne, lügen damit die Gerichte und die Oeffentlichkeit voll, und probieren so nebenher aus, ob sie nicht selbst ein solches System lancieren könnten.

Uebrigens, der andere Versuch der Lottogesellschaften, vor-ausgefüllte Lottoscheine an den Tankstellen zu verkaufen (ich glaube, es war Lotto Niedersachsen), wurde mittlerweile (wohl wegen Erfolglosigkeit) eingestellt (steht im Bericht des Kartellamts).

Na, den Aufstand der Annahmestellen möcht ich sehen, wenn Ihnen diese Info zur Kenntnis kommt. Ich sehe vor meinem geistigen Auge herrliche Schlagzeilen: "Lottoblock folgt Fluxx in den Supermarkt, 25000 Annahmestellen werden liquidiert"

Gruss - mwenture

[TimeFactor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.900.473 von TimeFactor am 12.09.06 22:25:58

Schöner Tag heute für die Longies, morgen sind dann wieder die Shorties am Werk !!

Noch ist die Null-Linie im MACD nicht durchbrochen, aber wenn dann gehts erstmal ein paar % nach unten !


So wie vermutet war es dann heute auch !!! Linie heute morgen nach unten durchbrochen und somit erstmal kleine "heftige" Reaktion nach unten !

[djimmi]

morgen gehts rauf, jede Wette!!!!

Die Aktie kann fundamental gar nicht anders , alles wird gut, fluxx wird uns alle glücklich machen

[TimeFactor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.917.060 von djimmi am 13.09.06 20:12:41

Zur Zeit spielt sich alles eher auf technischer Basis ab ! Die Leute investieren nicht weil die Aktie fundamental gut ist, sondern weil die Aktie volatil ist und somit intraday richtig Kohle abwirft !

Aber hoffen darf man ruhig. Chancen stehen immer 50:50 das es hoch geht !

[mickefett]

In HR-Info in den Nachrichten heute 18h30:
Bwin wird in Hessen die Lizenz entzogen (Anordnung vom CDU-Innenminister Bouffier, der ja von der Mafia verfolgt wird: zu erkennen daran, daß eine tote schwarze Katze vor seinem Haus lag). Innerhalb einer Woche müssen sie sicherstellen, daß in Hessen keine Wettangebote mehr über Internet verbreitet werden und keine Werbung mehr erfolgt. Das wäre das 2. Bundesland nach Sachsen, wo Bwin nicht mehr arbeiten darf.

Wie soll man das nun werten? Ist damit ein Mitbewerber von Fluxx reduziert oder ist das der Auftakt zu weiteren Repressalien?

[Paepstin]

In jedem größeren Einkaufsladen wie z.B. Real, Kaufland etc. hier in NRW sind direkt hinter den Kassen kleine Lädchen innerhalb des Ladens, wo Lottoscheine abgegeben werden können. Dies natürlich offiziell über staatlich zugelassene Lotto Annahmestellen.

In der Konsequenz müssten ja dann diese Buden auch geschlosssen werden.

Oder?
Päpstin

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.918.408 von mickefett am 13.09.06 21:09:10

moin..moin,
glaube nicht das diese entscheidung dem fluxxkurs auf die sprünge hilft. Das ist diktatur wie sie im buche steht

Baller

[Paepstin]

Wie machen wir das denn heute? Gehen wir schon auf die 5,95?
Oder doch lieber erst nächste Woche Montag und dann ruckizucki auf die 6,80?

Päpstin

[mwenture]

- Lotto Jackpot nicht geknackt, am Samstag auf 13 Mio (2-stellig macht sich besonders gut auf den Fluxx-Bildschirmen im Supermarkt)

- EU: Wettmonopol verstösst gegen Dienstleistungsfreiheit:
http://www.isa-casinos.de/articles/13576.html
(Deswegen ging BWin gestern wohl nach oben trotz Niederlage in Hessen)

- FDP unterstützt Konzessionsmodell: http://www.isa-casinos.de/articles/13575.html
"Ich fordere die Ministerpräsidenten der Länder auf, die vom Bundesverfassungsgericht gesetzte Übergangsfrist zu nutzen, um ein effektives und transparentes Konzessionsmodell auszuarbeiten, statt etatistische Monopole zu zementieren." Zitat: Medienexperte der FDP-Bundestagsfraktion Hans-Joachim OTTO

Gruss - mwenture

[_aem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.924.829 von mwenture am 14.09.06 07:43:37

Dass Deutschland da irgendwann massiven Druck von der EU kriegt, war klar - Dass, wie nun bekannt ist, das schon längst der Fall ist, sollte sowohl bwin als auch fluxx den Auftrieb geben, auf den wir hier schon so gespannt warten :-)

[_aem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.924.817 von Paepstin am 14.09.06 07:41:18

Heute auf die 5, morgen vormittag auf 5,5, dann Gewinnmitnahmen und runter bis 5,2, nächste Woche auf die 6 :-D
(hab ich heute morgen zumindest aus meinem Kaffeesatz gelesen, alle Angaben ohne Gewähr )

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.916.047 von boersensoldat am 13.09.06 19:32:53

@Börsensoldat,

"Die ganze Sache läuft direkt über Lotto-Thüringen,kein Jaxx und keine Fremdfirma"

Das ist das, was Ich vor Wochen gesagt hatte: Die Lottogesellschaften spielen im Moment auf Zeit, um selbst einen stationären Vertrieb aufzubauen.

Ich hatte diesbezüglich eine Anfrage an Herrn Zenker gestellt, mit dem Text: "Was hält die staatl. Anbieter davon ab, selbst einen stationären Vertrieb aufzubauen? Die könnten ja bessere Konditionen anbieten, als Fluxx"

Die Antwort habe Ich hier reingestellt - hatte aber zusammenfassend folgendes Argument:
Eine Supermarktkette, die ja bundeslandübergreifend arbeitet, müßte in jedem Bundesland eigenständig mit den Lottoanstalten Vereinbarungen treffen. Mit Fluxx genügt ein Vertrag - den rest erledigt Fluxx - Basta.

Grüße
SAT

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.924.829 von mwenture am 14.09.06 07:43:37

guter artikel. ich denke, es braucht auch wirklich mal ne eu entscheidung in der sache, da die bundesländer nun immer mehr ernst machen. hab nen draht zur einer der lottogesellschaften. angeblich sperrt sich nur noch eine gesellschaft gegen den staatsvertrag!!!!!!!! ohne gewähr, aber doch möglich!!
was mich so sehr wundert, ist was sich die länder ausrechnen, wenn doch die eu kommisare schon andeuten, dass sie nicht mitspielen!!??

[rubelprinter]

Fakt ist, dass es wieder runter geht.
Ich sagte ja, am Montag gibts wieder Soderangebote zu 4,10, dann mischen wir das ganze nochmals auf!!!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.927.147 von rubelprinter am 14.09.06 10:34:11

ein Blick ins Orderbuch würde Dir zeigen das die 4,50 wie auch schon Gestern eine starke Unterstützung liefert..
und ich denke die wird auch heute halten...

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.927.147 von rubelprinter am 14.09.06 10:34:11

Mööööööööööööönsch, das ist doch jeden Tag das Gleiche!
Morgens dümpelt der Kurs und ab ca. 14 Uhr entscheidet er sich erst zum Aufstehen!

Also don't panik!
Päpstin

[MaryJo]

Desweiteren verrichtet die 38 Tage Linie endlich mal Ihre bekannte Stützende Funktion! Um den Abwärtstrend mal endgültig zu verlassen sollten wir darüber bleiben, und im Moment sieht es danach aus...

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.927.504 von MaryJo am 14.09.06 10:52:37

Deine Charttechnik nützt Dir bei FXX garnichts.
Eine Meldung hopp oder topp und der Kurs schert sich
einen Daibl um Indikatoren - Unterstützungen oder Deckel etc.

[arbeiterundbauer]

Hallo!

Ein eventuelles Werbeverbot für Sportwetten scheint im Moment jedenfalls nicht zu greifen. Habe gestern Championsleague geschaut und da kam in der Halbzeit eine fröhliche Fernseh-Werbung für Bwin. Ausserdem kam eine Werbung für ein neues Premiere-Portal im Internet, auf dem täglich Live Sportwetten abgeschlossen werden können.

Ich glaube nicht, dass ein Unternehmen wie Premiere sowas launcht, ohne die mehr als berechtigte Hoffnung, dass es legal ist damit mittelfristig Geld verdient werden kann. Die Unternehmen scheinen jedenfalls relativ unbeeindruckt von der ganzen Diskussion auf eine Liberalisierung zumindest des Sportwettenmarktes zu hoffen.

Gruß, aub

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.927.864 von arbeiterundbauer am 14.09.06 11:12:39

da gibt es Übergangsfristen, da Werbeschaltungen ja meist nicht von heute auf morgen erfolgen.

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.928.031 von Heinz01 am 14.09.06 11:23:11

Genau! Die Übergangsfristen gehen sicher bis November und deshalb ändert sich eh nix!

Päpstin

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.927.864 von arbeiterundbauer am 14.09.06 11:12:39

Premiere Portal???? Für Sportwetten?? Mit Fluxx??

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.928.682 von MaryJo am 14.09.06 12:04:19

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

Päpstin

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.928.682 von MaryJo am 14.09.06 12:04:19

Nein, nicht mit Fluxx.
Aber trotzdem ein Portal für Sportwetten. Das werden die ja nicht starten, wenn sie davon ausgehen müssen, dass sie es demnächst wieder schließen müssen oder hohe Strafen zahlen müssen. Das war meine Überlegung. Ansonsten ist das natürlich Konkurrenz für die Fluxx-Beteiligung Mybet. Aber dass Mybet z.B. Marktführer wird und so wahnsinnige Umsätze und Gewinne für Fluxx generiert halte ich jedenfalls kurz- bis mittelfristig für unrealistisch. Jedoch sollte Mybet zumindest ein schönes Stückchen vom Kuchen abbekommen, was sich positiv für Fluxx auswirken sollte.

Gruß, aub

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.928.722 von Paepstin am 14.09.06 12:05:00

Und was heißt das jetzt?
Von wem ist das Sportwettenportal auf Premiere?

[jazzo1]

JACKPOT 17 MIO !!!

[_aem]

Trotz positiver Zeichen ist wenig los, Umsätze sind unterdurchschnittlich... Gleich ist 14 Uhr, hoffentlich tut sich denn mal was.

[tcambeis]

Hallo Fluxx-Gemeinde,

könnte das Halten des Kurses in der Region zwischen 4,50 - 4,60 mit dem morgigen, großen Verfallstag für Optionsscheine zu tun haben?


Wenn ja, wie geht's danach weiter ?

[cashcompany]

Flagge EU: Wettmonopol verstößt gegen Dienstleistungsfreiheit

MÜNCHEN (Dow Jones)--Die Europäische Union (EU) hat einem Zeitungsbericht zufolge größere Einwände gegen das staatliche Wettmonopol in Deutschland als bisher bekannt. In einem vertraulichen Schreiben, das bereits im Frühjahr an die Bundesregierung geschickt wurde, betonte EU-Binnenkommissar Charlie McCreevy, dass das Verbot von privaten Wettanbietern aus anderen EU-Staaten in Deutschland gegen die Dienstleistungsfreiheit verstößt, wie die "Süddeutsche Zeitung" (SZ) in ihrer Donnerstagausgabe berichtet.

Mit diesem Brief hatte die Kommission im April ein Verfahren gegen die Bundesrepublik eingeleitet. In dem sechsseitigen Schreiben legt McCreevy ausführlich dar, warum die EU das staatliche Monopol für Sportwetten aufheben möchte.

Trotz der Einwände aus Brüssel will die Mehrzahl der 16 Bundesländer, die das Glücksspiel hierzulande regeln, per Gesetz und mit Hilfe der Justiz ein Monopol ihrer staatlichen Lotto- und Totogesellschaften durchsetzen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.930.412 von tcambeis am 14.09.06 13:55:50

Kenne keinen OS für Fluxx, der morgen verfallen würde

[dijay]

liebe fluxx-leidensgenossen,
mir ist gerade aufgefallen, dass auf der seite wo ich sonst die neusten ad hocs lese, die letzte von fluxx nie aufgeführt wurde und dann ist mir aufgefallen, dass auch andere ad hocs dort nicht genannt wurden. kann mir jemand von euch eine site nennen, wo wirklich alle ad hocs nachzulesen sind! danke!

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.930.654 von dijay am 14.09.06 14:11:55

Versuch's mal bei finanznachrichten.de

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.930.667 von EvilStiefel am 14.09.06 14:12:52

danke, aber genau die meinte ich! hätte ich mal dazu schreiben sollen. aber auf der seite fehlen wirklich ab und zu ad hocs!
gruss

[_aem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.930.843 von dijay am 14.09.06 14:23:32

Nicht alle Seiten haben immer alle News... Man brauch immer mehrere Quellen.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.930.654 von dijay am 14.09.06 14:11:55

http://www.ad-hoc-news.de/AdHocNews/de

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.931.583 von Heinz01 am 14.09.06 15:05:14

oh..oh..oh, jetzt gehts aber stramm runter RT- 4,42€

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.931.912 von Ballerbatsch am 14.09.06 15:23:51

Die Ungeduldigen, denen es nicht schnell genug gehen kann, schmeißen wieder ab.

[_aem]

Unterstützung bei 4,40, ohne schlechte News wird die imho halten...

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.931.941 von EvilStiefel am 14.09.06 15:25:09

Hoffentlich hält die 4,40€...sonst sehe ich erstmal wieder schwarz

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.931.987 von _aem am 14.09.06 15:27:25

Sieht aber nicht so aus.

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.931.995 von Ballerbatsch am 14.09.06 15:27:45

Eine interessante Seite zum Thema Liberalisierung von Sportwetten
http://betwewin.de

[_aem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.932.064 von Ballerbatsch am 14.09.06 15:30:58

Sieht nicht aus als ob es dafür genügend Abwärtsdruck geben würde... zZ 4,44.
Wer sollte seine Stücke denn noch billiger auf den Markt schmeißen, wenn es keine bad news gibt?

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.932.250 von _aem am 14.09.06 15:41:11

Vergiss nicht das hier gern nach sl gefischt wird

[MaryJo]

so nochmal was dazugelegt..

[Joggerin]

CDU-Eckpunktepapier zu grundlegender Änderung des Lottomarkts
Kiel (dpa/lno) - Die schleswig-holsteinische CDU-Landtagsfraktion will den Lottomarkt in Deutschland grundlegend ändern. Der Fraktionsvorsitzende Johann Wadephul legte am Donnerstag ein Eckpunktepapier für eine Neuordnung vor, das als Diskussionsgrundlage in die Fraktionsvorsitzendenkonferenz von CDU und CSU eingebracht werden soll. «Wir sprechen uns für eine weitgehende Liberalisierung aus. Der Lotteriemarkt soll sich künftig an den Grundsätzen unserer sozialen Marktwirtschaft orientieren» , sagte Wadephul in Kiel.

erschienen am 14.09.2006 um 15:05 Uhr
© WELT.de

[tradejunkie]

Formfehler beim Urteil des OLG!!!
Fluxx, Faber und Tipp24 wurden nicht angehört!

Lotto: Streit geht weiter

| 14. September 2006 |

Aufschub. Hoffnung für private Lotto-Vermittler wächst wieder. Wegen Formfehlers des OLG Düsseldorf treffen streitende Parteien am Montag erneut aufeinander.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.057 von tradejunkie am 14.09.06 17:00:28

Da kannst mal sehen was da für idioten am werk sind

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.057 von tradejunkie am 14.09.06 17:00:28

Hier der Link:

http://www.lz-net.de/news/topnews/pages/inhalt.prl


Wer die LZ abonniert hat kann ja mal den kompletten Text einstellen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.275 von tradejunkie am 14.09.06 17:08:09

Lebensmittel Zeitung? Hab mal nach dem Thema noch wo anders gesucgt, bis jetzt leider noch nichts gefunden.

Da ich nicht an eine rein technische Reaktion von +15% am Montag geglaubt hatte... könnte gut sein, dass darauf spekuliert worden ist, dass die Zwischenverfügung des OLG evtl. aufgehoben wird. Bin mal auf den Montag gespannt.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.397 von EvilStiefel am 14.09.06 17:13:34

Na ja..die 15% sind eh schon fast wieder flöten, da haben sich nur einige zocker die taschen voll gestopft

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.611 von Ballerbatsch am 14.09.06 17:23:14

Na ja, wir haben am Montag bei einem Stand von ca. 4,10 EUR angefangen. Aus diesem Standpunkt aus also durchaus noch zufriedenstellend. Durch reine Pusherei ist der Kurs am Montag sicherlich nicht um 15% nach oben gezogen worden.

Frage mich eher im Moment, wie glaubwürdig diese Meldung vom Formfehler bei der OLG ist, zumal ich leider bis jetzt noch keine anderen derartigen Meldungen gefunden habe.

Aber interessant ist es allemale, dass auf einmal wieder Gerüchte und ähnliche Nachrichten durch die Boards geistern. Das bringt den Kurs wieder in Schwung.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.794 von EvilStiefel am 14.09.06 17:31:27

Deutsche Sprache, schwere Sprache:

muss natürlich heißen "beim OLG"

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.938 von EvilStiefel am 14.09.06 17:39:50

Hallo bin gerade nach Hause gekommen! Gibt es etwas neues?

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.935.355 von lauslein am 14.09.06 18:02:06

Lies mal Beitrag #12992

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.057 von tradejunkie am 14.09.06 17:00:28

Jetzt haben die vom OLG woll die Hosen voll, und machen ihren Bockmist Rückgängig.

Hab heute wieder die erste Posi geholt.

P.S. War heute in Karlsruhe und hab mich umgeschaut.

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.935.383 von EvilStiefel am 14.09.06 18:03:56

Erstmal danke und Glückwunsch zum 13000. Posting! Das ist doch aber eine recht gute Nachricht! Der Kurs ist aber gefallen!

[mwenture]

"16.000 Arbeitsplätze in Gefahr
Helle Aufregung bei den staatlichen Klassenlotterien
Die Süddeutsche und Nordwestdeutsche Klassenlotterien befürchten angesichts der geplanten Einschränkung von Glücksspielen ihre Abschaffung"

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/69/85983/

Gruss - mwenture

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.935.426 von lauslein am 14.09.06 18:07:54

Ich habe eben noch gesucht, hab aber außer der Meldung in der "Lebensmittel Zeitung" (die ich leider nicht lesen kann, können wohl nur Abonnenten) noch nichts gefunden.

Kennt jemand die Zeitung? Wie seriös ist sie einzuschätzen?

Vielleicht wissen wir morgen oder nächste Woche mehr

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.935.426 von lauslein am 14.09.06 18:07:54

Danke für die Glückwünsche. Hoffe es gibt einen Preis dafür... mir würde eine FLUXX-Aktie schon reichen

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.934.794 von EvilStiefel am 14.09.06 17:31:27

Ich denke schon, dass die Meldung stimmt.

Die Lebensmittel Zeitung ist die führende Fach- und Wirtschaftszeitung der Ernährungswirtschaft in Deutschland. Weit über den Food-Markt hinaus deckt die Lebensmittel Zeitung seit vielen Jahren den Informationsbedarf ihrer Leserschaft auch in den Nonfood-Märkten ab. Die Lebensmittel Zeitung erscheint wöchentlich mit einer Auflage von 41.000 Exemplaren.



2 x pro Woche (dienstags und donnerstags) erscheint der My LZ|NET Newsletter per E-Mail mit den neuesten Branchenmeldungen.

 

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.936.195 von tradejunkie am 14.09.06 18:48:17

Das spiel von schalke ist genau so beschissen wie der kurs von fluxx...war wohl echt ein schuss in den ofen mit der kurskorrektur

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.928.876 von arbeiterundbauer am 14.09.06 12:15:15

mybet wirbt nicht genug um Marktführer zu werden.
Bei ChampionsLeague ist mir aufgefallen,
dass in der Wettbörse viele Spiele frühzeitig suspendiert werden.
Bedeutet m.E. dass die Wettbörse nicht ausreichend genutzt wird.


Gruss longterm

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.935.426 von lauslein am 14.09.06 18:07:54

bei 14.000 postings steigt der Kurs wieder.
Hängt mit Aberglaube und Glaskugel zusammen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.937.550 von longtermthinker1 am 14.09.06 20:07:51

Gerade die Werbung für mybet.com ist ja auch nach Aussagen von FLUXX vorerst heruntergefahren worden, bis sich die rechtliche Lage im privaten Sportwettenmarkt beruhigt. Dies dürfte mit dem ersten Entscheid zum Thema Sportwetten seitens des EuGH dann auch eintreten.

Die Ausgaben für Werbung für mybet.com schien im zweiten Quartal ja sehr hoch gewesen zu sein.

[longtermthinker1]

Am Mittwoch waren die Lottoumsätze mal wieder vernünftig.
Um die Spielsucht einzudämmen,
müßte man als also die Jackpots über 10 Mio Euro nicht mehr zulassen
oder positiv denkend müßten die Jackpots erhöht werden,
damit die Spielsucht auf das staatliche Lotto gelenkt wird.

Gruß longterm

[mickefett]

http://bc02.handelsblatt.com/news/ShowImage.aspx?img=1302325
hier ist der berühmte Entwurf des Staatsvertrages für interessierte einzusehen.

[mickefett]

http://bc02.handelsblatt.com/news/ShowImage.aspx?img=1302326
und hier ist die offizielle Begründung zum Staatsvertrag

[ambodenstaendig]

Also, paßt mal auf, Leutchen,

ich habe ja schon vor einiger Zeit gesagt,

dass man diesen ersten Arbeitsentwurf eines neuen Staatsvertrags

bald durch den Aktenvernichter jagen kann.

Ebenso einige Urteile, auch die, die noch in den nächsten Monaten

getroffen werden.

Denn endlich regt sich auch innerhalb einer Regierungspartei
konkreter und ernsthafter und massiver Widerstand gegen die
Monopolphantastereien der Lottogesellschaften (schön , dass die FDP
noch als Letzte das Fähnchen der Freiheit in Deutschland hochhält,
die Intelligenz liegt aber immer bei einer
Minderheit ... ...)
Die CDU in Schleswig-Holstein hat ein Eckpunktepapier entwickelt,
welches das Monopolpapier der Lottogesellschaften nicht nur als
nicht EU-konform, sondern als einen "offensichtlichen" (!!!) Verstoß gegen die Deutsche Verfassung brandmarkt (gemeint ist wohl vor allem Art. 12 Grundgesetz, Berufsfreiheit, denkbar auch Art.14 GG, Eigentum - durch neuen Staatsvertrag würde im Handstreich Privateigentum vernichtet, von bwin bis Fluxx - sowie Art. 3 GG, Gebot der Gleichbehandlung gleicher Sachverhalte).
Das Papier soll in Kürze auf einer bundesweiten Konferenz der CDU-Fraktionsvorsitzenden diskutiert werden und ist somit beileibe keine "Schleswig-Holsteiniade".

Im folgenden die Pressemitteilung:

14.09.2006 - CDU (SH) für Neuordnung des Lottomarktes in Deutschland
Vor dem Hintergrund der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes vom 28. März 2006 sowie des Bundeskartellamtes vom 22. August 2006 hält die CDU-Fraktion im Schleswig-Holsteinischen Landtag eine grundlegende Neuordnung des Lottomarktes in Deutschland für erforderlich.
Der Fraktionsvorsitzende Dr. Johann Wadephul legte gemeinsam mit dem zuständigen Sprecher der Fraktion, Hans-Jörn Arp am 14. September ein Eckpunktepapier für eine Neuordnung des deutschen Lotteriemarktes vor, das nun als Diskussionsgrundlage in die Fraktionsvorsitzendenkonferenz von CDU und CSU eingebracht werden soll.

„Nach intensiver Diskussion sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die derzeitige Organisation des Lotteriemarktes nicht mehr zeitgemäß ist. Wir sprechen uns für eine weitgehende Liberalisierung des deutschen Lotteriemarktes aus. Der Lotteriemarkt soll sich künftig an den Grundsätzen unserer sozialen Marktwirtschaft orientieren. Das heißt, es gilt eine Wettbewerbs- und Rechtsordnung zu schaffen, in der Veranstalter und Vermittler von Glücksspielen in Wettbewerb zueinander treten und zugleich soziale Aspekte berücksichtigt werden. Der vorliegende Staatsvertragsentwurf erfüllt diese Vorgaben nicht. Wir erwarten daher, dass er grundlegend überarbeitet wird. Jetzt ist es an der Zeit, die Weichen richtig zu stellen. Wir dürfen nicht darauf warten, bis die EU-Kommission die Bundesregierung zwingt, den Lotteriemarkt in Deutschland für private Vermittler und Veranstalter zu öffnen“, so Wadephul und Arp.

Das von der CDU-Fraktion vorgelegte Papier legt auf Basis der Entscheidungen der Gerichte und des Kartellamtes folgende Eckpunkte für eine Neuordnung fest:

1. Wettbewerb sicherstellen: Das deutsche und europäische Kartellrecht beachten:

Zu diesem Punkt erklärten Wadephul und Arp: „Unser Ziel ist es, den deutschen Markt für alle Veranstalter und Vermittler zu öffnen. Wir erreichen dadurch einen transparenten Markt, auf dem keine zeitliche, räumliche und sachliche Marktaufteilung möglich ist. Zukünftig müssen insbesondere staatliche Monopole ausgeschlossen werden“.

2. Schutz der Spieler: Den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtes nachkommen:

Zum Schutz der Verbraucher vor möglichen Suchtgefahren präsentierten Wadephul und Arp einen 10-Punkteplan zur Suchtprävention.
“Obwohl wissenschaftlich nicht erwiesen ist, dass das Lottospiel ein erhöhtes Suchtpotential in sich birgt, halten wir es für richtig, auf mögliche Suchtgefahren hinzuweisen. Dabei gilt es insbesondere, dem Jugendschutz Rechnung zu tragen. Anbieter und Vermittler von Lotteriespielen dürfen in Deutschland nur dann tätig werden, wenn sie Maßnahmen zur Suchtprävention vornehmen.

3. Förderungen erhalten: Glücksspiel dem allgemeinen Steuerrecht unterwerfen:

“Es ist völlig selbstverständlich, dass aus den Einnahmen des Lotteriespiels auch weiterhin politisch gewünschte kulturelle, soziale und sportliche Aufgaben finanziert werden. In diesem Zusammenhang bekennen wir uns ausdrücklich zur Förderung des Landessportverbandes, wie sie in Schleswig-Holstein gesetzlich geregelt ist. Es müssen die bisherigen Regelungen den europäischen Vorgaben und veränderten Marktbedingungen angepasst werden. Eine mögliche Option ist daher ein eigenständiges Verkehrssteuergesetz für Glücks- und Geschicklichkeitsspiele, z.B. in Form einer Spieleinsatzsteuer“, so Wadephul und Arp abschließend.

Anlage: Eckpunktepapier

Eckpunkte einer grundlegenden Neuordnung des Lottomarktes in Deutschland

Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes vom 28. März 2006 und des Bundeskartellamtes vom 22. August 2006 machen den bestehenden Handlungsbedarf im Bereich des deutschen Lotto- und Sportwettenmarktes deutlich. Zugleich steigt die Dynamik auf den Märkten für Glücksspiele, weltweit und insbesondere in Europa. Es stellt sich die Frage, in wie weit die Abschottung des deutschen Marktes vor dem Hintergrund der Durchsetzung des Binnenmarktes auch im Bereich der Dienstleistungen zukünftig überhaupt erhalten bleiben kann. So hat die EU Kommission bereits ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland wegen der bestehenden Gesetzgebung im Bereich Glückspiel eingeleitet. Hinzu kommt eine in Kürze zu erwartende Entscheidung des EuGH, mit der voraussichtlich im Ergebnis das Verbot des Ausschlusses anderer europäischer Anbieter von inländischen Märkten einhergehen wird.

Neben diesen aktuellen Entwicklungen sind grundsätzliche Ordnungspolitische Fragestellungen in die Betrachtung einer grundlegenden Reform einzubeziehen. Dabei ist nach dem Verfassungsrecht solchen Regelungen Vorrang zu geben, die die geringste Eingriffsintensität durch den Staat darstellen. Der nun vorliegende Entwurf eines Lotteriestaatsvertrages nimmt diese Trennung nicht vor und verstößt gleichzeitig elementar gegen allgemein anerkannte Grundsätze der Sozialen Marktwirtschaft, offensichtlich gegen die Deutsche Verfassung und gegen höherrangiges Europarecht. Gleichwohl ist nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes eine differenzierte Betrachtung der Bereiche Lotto und Sportwetten unbedingt erforderlich.

Die bisherige Ausgestaltung des Ordnungsrahmens zum Schutz der Spieler und der Allgemeinheit in den formellen und materiellen Regelungen sind überholt und nicht zeitgemäß. Daher ist eine grundlegende Neuordnung des deutschen Lottomarktes notwendig.

Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes

Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass lediglich die gegenwärtige Sportwettenpraxis nicht den Vorgaben unserer Verfassung entspricht. Kritisiert wird, dass das staatliche Monopol mit der Schutzbedürftigkeit der Bürgerinnen und Bürger begründet wird, der Staat aber in einer sehr „privatwirtschaflichen“ Weise agiert. Hierzu gehört insbesondere ein offensives Bewerben von Sportwettangeboten. Das Bundesverfassungsgericht unterscheidet jedoch sehr klar zwischen den unterschiedlichen Arten von Glückspielen. Insofern eine ist differenzierte Betrachtung vorzunehmen. Dem trägt der vorliegende Entwurf des Staatsvertrags keine Rechnung.

Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass das Suchtgefährdungspotential bei verschiedenen Arten von Glückspielen unterschiedlich hoch ist. Unter anderem stellt es fest, dass für Sportwetten mit festen Gewinnquoten derzeit ein abschließendes Urteil über deren –Gefährdungspotential noch nicht möglich ist. Für den Lottobereich ist von einem noch geringeren Gefährdungspotential auszugehen. Entgegen den Feststellungen des Bundesverfassungsgerichtes behandelt der Entwurf des Staatsvertrages trotzdem alle Spiele gleich.

Entscheidung des Bundeskartellamtes

Das Bundeskartellamt hat folgende Verhaltensweisen der regionalen Lottogesellschaften und des Deutschen Lotto- und Totoblocks für kartellrechtlich unzulässig erklärt:

1. die Aufforderung des Deutschen Lotto- und Totoblocks an die Lottogesellschaften, keine Spieleinsätze aus stationärer gewerblicher Spielvermittlung anzunehmen;

2. Vereinbarungen, wonach die Lottogesellschaften jeweils nur in dem Bundesland tätig werden dürfen, in dem sie eine Genehmigung haben;

3. die Übermittlung von Informationen durch die Lottogesellschaften an die Bundesländer über die Spieleinsätze, die vereinnahmten Gebühren und den auf gewerbliche Spielvermittler entfallenden Anteil, d.h. die Regionalisierung der Umsätze.

Das Bundesverfassungsgericht und das Bundeskartellamt erklären also die bisherige ordnungsrechtliche Ausgestaltung des deutschen Lotto- und Totoblocks und dessen Praxis für unzulässig. Die gegenwärtige Praxis, z.B die Beschränkung der Tätigkeit auf ein Bundesland, die Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben und das gemeinschaftliche und abgesprochene Vorgehen gegen Wettbewerber, wird sowohl mit deutschem als auch mit europäischem Kartellrecht für unvereinbar erklärt. Der derzeit gültige Lotteriestaatsvertrag verstößt gegen §§ 1 und 21 Abs. 1 GWB sowie gegen die Art. 80 und Art. 81. i.V.m. Art.10 EG-Vertrag.

Der nun vorliegende Entwurf eines neuen Lotteriestaatsvertrages verstößt erneut gegen geltendes deutsches und europäisches Recht. Selbst wenn anerkannt wird, dass das deutsche Kartellrecht durch den Gesetzgeber verändert werden könnte, stehen sowohl der aktuelle gültige als auch der neue Entwurf des Lotteriestaatsvertrags der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland, dem europäischem Kartellrecht und dem EG Vertrag entgegen. Der aktuelle Staatsvertrag wird bereits im Rahmen eines Vertragsverletzungsverfahrens von der EU Kommission überprüft.

Konsequenzen aus den Entscheidungen

Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Bundesverfassungsgericht gerade nicht als einzige Konsequenz aus seinem Urteil staatliche Monopole für Glücksspiele vorschreibt, sondern dem Gesetzgeber die Alternative einer regulierten Liberalisierung eröffnet, muss es das Ziel sein, den deutschen Lottomarkt entlang unserer marktwirtschaftlichen Grundordnung Erhardscher Prägung zu organisieren.

Dies bedeutet, dass die Grundsätze der Sozialen Marktwirtschaft auch auf diesem Markt verwirklicht werden müssen. Einerseits heißt dies, die Schaffung einer Wettbewerbs- und Rechtsordnung, in der Veranstalter und Vermittler von Glückspielen in Wettbewerb zueinander treten. Andererseits sind soziale Aspekte bei der Verwirklichung eines neuen Ordnungsrahmens zu berücksichtigen. Im Mittelpunkt steht hierbei der Schutz der Verbraucher, indem der Entstehung von möglicher Spielsucht entgegengewirkt wird. Dies kann durch das Knüpfen von bestimmten Anforderungen an die im Markt tätigen Veranstalter und Vermittler sichergestellt werden. Eines staatlichen Vertriebsmonopols bedarf es jedoch nicht.

Zudem steht die Tatsache, dass ein abschließendes Urteil über das Suchtpotential von Sportwetten mit festen Gewinnquoten derzeit noch nicht einmal möglich ist, einer umfassenden Einschränkung des Angebots weniger gefährdender Glücksspielen entgegen. Untersuchungen im europäischen Ausland zeigen, dass der Anteil von Lottosüchtigen an allen Spielsüchtigen lediglich 0,1 bis 0,4 % beträgt. Bezogen auf 26 Mio. Lottospieler wären dies 450 Personen. Ein wesentliches Suchtpotential von Lotto kann daraus nicht hergeleitet sowie erst recht keine Einschränkung von Grundrechten damit begründet werden.

Die Diskussion um die Neuordnung des Glücksspielmarktes muss finanzpolitische Aspekte berücksichtigen. Es ist dabei das Ziel die bisherigen Zuwendungen aus den Lotto-Einnahmen, in den Bereichen Soziales, Kultur und Sport, insbesondere die Zuwendungen an die Landessportverbände weiterhin im gebotenem Umfang zu ermöglichen. Dies setzt entsprechende Entscheidungen zur Besteuerung von Glückspielen bzw. deren Veranstalter und Vermittler voraus.

Wettbewerb sicherstellen: Das deutsche und europäische Kartellrecht beachten

Die Vielfalt der Veranstalter und Vermittler im Markt muss sichergestellt werden, um deutschem und europäischem Kartellrecht zu genügen.

Allen privaten Veranstaltern und Vermittlern ist der Marktzugang zu gewähren. In einem zweiten Schritt ist zu überprüfen, in wie weit die Notwendigkeit für staatliche Anbieter weiterhin besteht.

Eine räumliche, zeitliche und sachliche Marktaufteilung muss ausgeschlossen werden, um für die Verbraucher einen transparenten Markt unter Wettbewerbsbedingungen zu schaffen.

Dabei müssen den Veranstaltern und Vermittlern alle Möglichkeiten eingeräumt werden, ihr Geschäft nicht nur über alle klassischen Vertriebswege sondern über sämtliche, auch elektronische, Medien abzuwickeln. Dies schließt das Bewerben ihrer Angebote ein.

Schutz der Spieler: Den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichtes nachkommen

Mit geeigneten Anforderungen für die im Markt tätigen Veranstalter und Vermittler von Glücksspielen kann der Schutz der Verbraucher sichergestellt werden. Die Anforderungen, die an die verschiedenen Veranstalter und Vermittler zu richten sind, müssen nach dem Gefährdungspotential des Angebotes abgestuft werden.

Alle in Deutschland tätigen Veranstalter und Vermittler müssen allgemein anerkannte Maßnahmen zur Bekämpfung von problematischen Spielverhalten und zur Suchtprävention durchführen. Dabei ist insbesondere dem Jugendschutz Rechnung zu tragen. Diese Maßnahmen sind Voraussetzung um eine Erlaubnis für das Tätigwerden im Markt zu erhalten.

Folgender 10-Punkte-Plan wird zur Suchtprävention vorgeschlagen:

1. Aufbringen von Warnhinweisen auf Lottoscheinen und Informationsmedien (analog Zigaretten: z.B.: „Übermäßiges Lottospielen, kann ein Anzeichen für Sucht sein“)

2. Informationen über Hilfs- und Beratungsstellen zur Verfügung stellen

3. Schulung des Verkaufspersonals, um problematische Kunden besser zu erkennen; regelmäßige Kontrolle durch Testkäufer

4. Elektronischer, auffälliger Warnhinweis auf den Spielterminals, der das Verkaufspersonal auf die Überprüfung des Alters des spielenden Kunden hinweist

5. Personalausweis-Kontrolle bei Zweifeln über Alter des Spielers

6. Begrenzung der Einsatzhöhen bei Spielscheinen.

7. Bereithalten spezieller Suchtpräventions-Handbücher für das Verkaufspersonal; Verkaufspersonal auf besonders gefährdete Personenkreise und Umstände hinweisen

8. kostenlose Beratungshotline

9. Limitsystem: Im Internet werden für die registrierten und damit namentlich bekannten Lottospieler nur Spieleinsätze in bestimmte Höhen zugelassen.

10. Aktive Sperre von offensichtlich Spielsucht gefährdeten Personen

Förderungen erhalten: Glücksspiele dem allgemeinem Steuerrecht unterwerfen

Es steht außer Frage, dass auch zukünftig aus den Einnahmen des Lottospiels politisch gewünschte Förderungen, vor allem im Bereich des Sportes, fortgeführt werden müssen.

Schon der bisherige Staatsvertrag verhindert eine dynamische Einnahmenentwicklung beim Land. Diese Situation wird durch den Entwurf des neuen Staatsvertrages weiter verschärft. Dadurch wurde bereits in der Vergangenheit die Sportförderung eingeschränkt und könnte sich zukünftig auch nicht dynamisch entwickeln. Tatsache ist, dass nach Einstellung der werblichen Aktivitäten für Oddset (die Sportwette von Lotto) - motiviert durch den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom März dieses Jahres, das Monopol für Sportwetten nur aufrecht erhalten zu können, wenn es ausschließlich am Jugendschutz und Suchtprävention ausgerichtet werde - einen Umsatzrückgang von knapp 40% ggü. dem Vorjahr zu verzeichnen ist, trotz der Fußball-WM in Deutschland. Sollten ähnliche wirtschaftliche Effekte beim Erhalt des Lottomonopols durch den Wegfall z.B. von Werbung, der Ziehung der Lottozahlen im TV und des Internet-Geschäfts (wie es der vorliegende Staatsvertrags Entwurf vorsieht), zu erwarten sein, würde dies zu einem Umsatzausfall von ca. 130 Mio. pro Jahr bei Lotto in Schleswig-Holstein führen. Der Ausfall an Lotteriesteuer betrüge demnach ca. 22 Mio. € p.a., der Ausfall an Zweckerträgen ca. 33 Mio. €. p.a.. Zusammen also ein Defizit von ca. 55 Mio. € p.a. nur für den Haushalt des Bundeslandes Schleswig-Holstein. Der Beitrag aus Lotto und Sportwetten zur Finanzierung sozialer, kultureller und sportlicher Aufgaben wäre somit nicht mehr zu gewährleisten.
Die bisherigen steuerlichen Regelungen des Lotteriegesetzes müssen den europäischen Vorgaben und veränderten Marktbedingungen angepasst werden. Dabei ist die Option eines eigenständigen Verkehrssteuergesetzes für Glücks- und Geschicklichkeitsspiele, z.B. in Form einer Spieleinsatzsteuer zu berücksichtigen.

PRESSESPRECHER: Dirk Hundertmark
Landeshaus, 24105 Kiel
Telefon [phone]
Telefax 0431-988-1444
E-mail: [e-mail]
Internet: http://www.cdu.ltsh.de

[hcpzuhoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.939.018 von mickefett am 14.09.06 21:13:59

solch nen bullshit zulesen bereitet körperliche schmerzen.
zum totalitären staat wärs nur noch ein kleiner schritt
wer möchte hierzulande noch bürger sein, wenn er von oberw fremdbestimmt - gegängelt - verarscht wird
bin im übrigen weder spieler/wetter geschweige denn süchtig nach was auch immer

[SAT_2005]

Guten Morgen zusammen,

habe gerade wieder Lotto-Werbung im Radio gehört (Lotto-BW).

Echt toll wie die die Werbung heruntergefahren haben.

Ich sag's euch: Die spielen nur auf Zeit, weil sie den Anschluß verpasst haben.

Es wird alles gut - jedenfalls für Investierte, die Long sind.

Grüße
SAT

[tradejunkie]

Habe gerade mit dem gut gelaunten Herrn Zenker telefoniert:

Bei der Zwischenverfügung des OLG DD liegt tatsächlich ein Formfehler vor.

Die nicht angehörten Verfahrensbeteiligten (Fluxx, Tipp24, Faber) haben bis heute Zeit ihre Stellungnahmen abzugeben und am Montag entscheidet das OLG DD erneut.

Auch ist Fluxx bekannt, dass die Lottogesellschaft in Thüringen ein eigenes "Supermarktlotto" aufbauen will.


Herr Zenker ist der Meinung, dass der DTLB mit dem Monopol innerlich schon abgeschlossen hat und nur noch versucht zu retten was zu retten ist.
Dieser Meinung werden sich hier im Forum sicher sehr viele anschliessen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.945.329 von tradejunkie am 15.09.06 09:26:08

Auch ist Fluxx bekannt, dass die Lottogesellschaft in Thüringen ein eigenes "Supermarktlotto" aufbauen will.

Das ist auf jeden Fall eine Info, die das OLG Düsseldorf berücksichtigen wird. Eines der Argumente der Lottogesellschaften für den Staatsvertrag war ja, dass eine solche Vertriebspraxis von Lottoscheinen die Wettsucht anheizen würde.
Das Argument wird hierdurch für nichtig erklärt.

Wenn's nicht so traurig wäre müßte man darüber lachen:
Lotto Thürigen wendet sich mit dem Plan des Supermarktlottos nun gegen den Kioskbetrieb, dessen Arbeitsplätze er immer wieder argumentativ verteidigt hatte... LÄCHERLICH!

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.945.510 von EvilStiefel am 15.09.06 09:39:42

Das gleiche Spiel hatten wir doch schon bei den Tankstellen.
Erst Direktlotto behindern, drohen und parallel
sind die Tankstellen mit schlechteren System besetzt worden.
Kartell halt.

Und das OLG spielt mit und verzögert das Ganze durch Formfehler.
Kein Anwalt setzt die Karriere aufs Spiel
und die Lottogesellschaften werden doch bei freundlich
gesinnten OLG Einspruch einlegen.

Also verzögern, Wettbewerbern behindern und Kapitalaufnahme
erschweren, etc.
Lottostaatsvertrag ist doch auch so eine Taktik.


Gruß longterm

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.945.510 von EvilStiefel am 15.09.06 09:39:42

Aufgrund der aktuellen Informationen habe ich meinen Bestand an Fluxxaktien ausgebaut! Denke mal das Ding ist schon ausgemachte sache! Es gibt zuviele Punkte die gegen das staatliche Monopol sprechen!

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.945.670 von longtermthinker1 am 15.09.06 09:50:01

Als FLUXX zu der Zwischenverfügung durch das OLG Düsseldorf Stellung nahm, äußerten sie, dass diese Vorgehensweise durchaus schon einkalkuliert gewesen sei. Dass die ganze Prozedur allerdings so dilettantisch vonstatten ging, dass SO ein Formfehler publik wird, ist schon hochgradig peinlich.

Bin sehr gespannt und optimistisch gestimmt für die weitere Entscheidung des OLG am Montag. Der von mir lange erwartete Widerstand gegen den neuen Entwurf des Staatsvertrages scheint sich auch langsam aber sicher zu formieren. Die Landespolitik und der DTLB haben eine Niederlage vor dem EuGH schon längst vor den Augen.
Das einzige was sie noch können, ist mit der Zeit, die ihnen übrig bleibt, zu spielen.

Jetzt muss nur noch der Markt folgerichtig reagieren.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.945.876 von EvilStiefel am 15.09.06 10:02:34

DGAP-DD: FLUXX AG
15.09.06 / 10:27 dpa-AFX (19 mal gelesen)

DGAP-DD: Fluxx AG deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Director's-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.

------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Dahms Vorname: Mathias Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005763502 Geschäftsart: Optionsausübung Datum: 25.04.2006 Kurs/Preis: 1,00 Währung: EUR Stückzahl: 1333 Gesamtvolumen: 1333,00 Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Fluxx AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland ISIN: DE0005763502 WKN: 576350 Index: SDAX Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Director's-Dealings-Mitteilung (c)DGAP 15.09.2006

Die Erfassung dieser Mitteilung erfolgte über http://www.dd-meldung.de bzw. http://www.directors-dealings.de ID 821

[Wolf10000]

DGAP-DD: FLUXX AG
15.09.06 / 10:26 dpa-AFX (7 mal gelesen)

DGAP-DD: Fluxx AG deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Director's-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.

------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Hänel Vorname: Stefan Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005763502 Geschäftsart: Optionsausübung Datum: 13.09.2006 Kurs/Preis: 1,94 Währung: EUR Stückzahl: 3860 Gesamtvolumen: 7488,4 Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Fluxx AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland ISIN: DE0005763502 WKN: 576350 Index: SDAX Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Director's-Dealings-Mitteilung (c)DGAP 15.09.2006

Die Erfassung dieser Mitteilung erfolgte über http://www.dd-meldung.de bzw. http://www.directors-dealings.de ID 818

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.945.876 von EvilStiefel am 15.09.06 10:02:34

der Markt steht bereits in den Startlöchern und wartet doch nur noch auf das entsprechende Signal! Das ist wie bei einem 100 m Lauf. An Spannung nicht zu überbieten. Was nach dem Startschuss passiert, kannst Du Dir ja selbst vorstellen. Hier werden aufgestaute Energien schlagartig in Bewegung umgesetzt.
Übersetze das jetzt mal auf den Kurs der Aktie.
Und an einen Rohrkrepierer glaube ich nicht.
Meine Meinung.

[MaryJo]

und der Motte hat im Mai 2000 gekauft...

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.946.454 von Ballerbatsch am 15.09.06 10:36:11

Na, da hat sich die Optionsausübung ja richtig gelohnt... Für 1,00 bzw. 1,94 EUR hätt' ich auch gerne welche bekommen.

[ipc100euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.945.876 von EvilStiefel am 15.09.06 10:02:34

nicht zu vergessen die abmahnung aus brüssel (lt sz vom montag)
die die bundesregierung auffordert für mehr wettbewerb zu sorgen.

[ipc100euro]

wer etwas mut zum risiko hat kann die aktie mit einem OS kräftig hebeln.

hier der kursverlauf des cz 8352
vor 2 wochen beim kursanstieg noch bei 0,23 €.




bei einem aktienkurs von 7 € würde der schein bei ca. 0,30 € kosten.
aktuell für 0,07 € zu haben, demnach über 400 % Gewinn möglich.
allerdings nur möglich, wenn die aktie schnell in diesen bereicht kommt, bei stillstand wird der schein immer weniger wert (zeitverlust)

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.946.849 von ipc100euro am 15.09.06 11:02:39

Der Schein läuft ja noch bis zum Juni 2007.
Relativ sicher.

Dies ist natürlich keine Kaufempfehlung!

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.946.849 von ipc100euro am 15.09.06 11:02:39

Übrigens lag der Emittenten-BID bei dem letzten Anstieg bei ca. 0,36 EUR für den CZ8352.

[ipc100euro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.946.934 von EvilStiefel am 15.09.06 11:09:15

stimmt, hatte nur die schlusskurse, im tagesverlauf war der schein deutlich höher.

sicher ist der schein aber nicht.
bei einer basis von 18 € muss, wie geschrieben, schnell was passieren.

[SAT_2005]

Hallo Leute,

nur nochmal zum mitschreiben:

- Fluxx, Tipp24 etc. haben bis Wochenschluß Zeit zur Stellungnahme.
(weil sie sozusagen übergangen bzw. vergessen wurden :-)
- Das OLG entscheidet nochmals am Mo 18.09.2006.

Ist das so richtig?

Danke für die Aufklärung
SAT

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.947.029 von SAT_2005 am 15.09.06 11:17:58

Keine Einwände. So sieht's zumindest nach jener Meldung aus.

Der Markt scheint allerdings noch nicht auf diese Meldung zu reagieren bzw. auf einen möglichen Ausgang der Entscheidung zu spekulieren.

Liegt wohl eher daran, dass diese Nachricht noch nicht allzu bekannt sein dürfte. Auf finanznachrichten.de ist jedenfalls noch nichts darüber zu lesen


@ipc100euro

OS, die eine derartige Volatilität im Basiswert einpreisen (akt. 209,61% in der 30T Vol.) gibt es nicht oft. Eine Seitwärtsbewegung bei einem Basiswert wie FLUXX ist für micht kaum vorstellbar.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.947.029 von SAT_2005 am 15.09.06 11:17:58

Die Stellungnahmen mussten heute abgegeben werden.
Montag entscheidet das OLG DD neu.

Herr Zenker wollte sich aber nicht zur erneuten Entscheidung äußern, da diese völlig offen sei.

[boersensoldat]

Mahlzeit @all

Habe gestern den zweiten REWE-Markt (Ohrdruf/Thüringen) entdeckt wo Lotto-Thüringen im REWE-Getränkemarkt integriert ist und agressive Werbung für Lotto und Keno betreibt.Am Eingang schon ein großes Hinweisschild mit dem aktuellen Jackpot.Und die Krönung ist,auf dem Fußboden sind Fußabdrücke (mit Keno-Werbung) geklebt,die jeden Blinden zur Scheinabgabe leiten.Desweiteren liegen Wettzeitungen aus.

bs

[MaryJo]

Unglaublich!!!

Eben vor wenigen Minuten in Frankfurt:

Die Polizei Motorrad Staffel ist auf Ihrer 3 Ländertour durch Frankfurt gefahren... Ich habe geglaubt ich sehe nicht richtig...
Der Hauptsponsor steht dick auf den Polizei-Begleitfahrzeugen...

L O T T O mit dem grünen Kleeblatt!!!!!



Habe mich jetzt wieder zu 3/4 mit Fluxx eingedeckt. Angenommen Montag entscheidet das OLG für die Privaten Anbieter.... dann kauf ich so ein Polizeiauto mit Lotto Aufkleber...!!!

[arbeiterundbauer]

Mahlzeit!

Die Anhörung von Fluxx und den anderen vergessenen Kandidaten ist reine Formsache. Ich denke nicht, dass das Gericht seine Entscheidung wesentlich ändern wird. Richter sind auch nur Leute, die sich nicht mehr Arbeit machen, als unbedingt notwendig. Andereseits hat sich die Stimmung im Land natürlich n bissl geändert, siehe auch Presseerklärung Landesreg. SH.

Also, denke nicht, dass das OLG am Montag anders entscheiodet, auszuschließen ist es aber auch nicht

Ich bin Long, das kann doch nur nach vorne losgehen. Bin mir schon lange nicht mehr so sicher gewesen.

Danke übrigens allen hier im Board, die mit ihren guten und sonst wirklich nicht leicht zu findenden Informationen zur Erhellung der Themen rund um Fluxx beigetragen haben und beitragen. Das funktioniert nur bei ganz wenigen Aktien so gut.

Gruß, aub

[MaryJo]

übrigens....

noch vor wenigen Tagen wurden in Wiesbaden Wettbürog geschlossen und weitere Schließungen in Frankfurt angekündigt.... aus der Wettmeile rund um den Hauptbahnhof habe ich heute nicht ein geschlossenes Wettbüro gesehen....

Ein Besitzer hat mir gesagt das er Post bekommen habe nach dem schon vor zwei wochen sein Wettbüro geschlossen werden sollte... bis heute war keiner da....
und noch eine Aussage aus erster Hand: noch nie wurde beim UEFA CUP so viel gewettet wie dieses Jahr... viele Ausländer Tippen bei Ihm aus Ihre Heimatvereine.....

SO LONG

MJ

[logtrader]

servus.

wie hier gelesen, scheint thüringen-lotto ja bereits zu planen ins supermarktlotto einzusteigen.

nun gibt es ja aussagen von fluxx, dass keine gefahr darin gesehen wird, dass die länder selbst zum konkurrenten für lotto im supermarkt / in tankstellen / etc. werden, da der kooperationspartner dann ja mit dem bundesland getrennt verhandeln müsste.

wäre es nicht denkbar, dass die länder sich in irgendeiner form zusammenschließen und als einheit auftreten? einfach eine vermittlungsgesellschaft gegründet die einerseits die verhandlungen für ALLE lottogesellschaften übernimmt und anderseits die einnahmen dann aufteilt.

dass der neue lottostaatsvertrag wohl kassiert werden wird, ist klar (und ich denke auch den ländern) von daher ist das alles vielleicht (oder ziemlich sicher) nur ein spiel auf zeit. es würde mich nicht wundern, wenn die länder ganz unerwartet zurückschlagen würden - bei der kohle, um die es da geht...

das waren meine 2 cents, (gegen-)meinungen sind herzlich willkommen

viel spaß ansonsten mit der aktie, ab 3,80 bin ich auch dabei

[the_scot69]

HANDELSBLATT, Freitag, 15. September 2006, 10:26 Uhr
Börsenhandel mit Wettkontrakten

Sportwetten boomen
Von Udo Rettberg

Am Thema Sportwetten scheiden sich die Geister der Experten. Gegner führen ethisch-moralische Bedenken ins Feld – Befürworter betrachten Sportwetten als ökonomisch sinnvoll. Während sich auf politischer Ebene die Diskussion über die Abschaffung staatlicher Wettmonopole verschärft, erleben Sport- und Wettbörsen in zahlreichen Ländern einen exorbitanten Aufschwung.


BÜRGENSTOCK. Auch hier zu Lande schlägt das Thema hohe Wellen. Wie schwer die Einführung von Sportwetten als legales Privatgeschäft ist, hat nicht nur Österreichs Anbieter Bwin erfahren müssen, dem nach Sachsen jetzt auch Hessen verboten hat, Sportwetten anzubieten. Negative Erfahrungen macht auch die Wertpapierhandelsbank Berliner Effektengesellschaft, die sich seit eineinhalb Jahren um die Lizenz für eine Wettbörse bemüht.

Die Bank plant, Kontrakte etwa auf den Ausgang von Sportereignissen einzuführen. Hierzu wurde mit dem Landessportbund eine Gesellschaft gemeinnütziger Art gegründet, deren Gewinne der Sportförderung zufließen sollen.

Obwohl diese Instrumente nach Einschätzung von Jörg Franke, Aufsichtsratschef der Bank, auch ökonomische Zwecke erfüllen – nämlich die Chance des Risikotransfers für Sportunternehmen –, stößt das Konzept bei den Behörden auf Widerstand. „Man lässt uns am ausgestreckten Arm verhungern“, sagte Franke auf Europas größtem Derivate-Meeting in Bürgenstock. Mit Berlins Finanzbehörden habe man dabei auch die Frage diskutiert, ob der Handel auf den Ausgang von Sportereignissen eine Wette ist.

„Auch der Aktienkauf ist nichts anderes als eine Wette“, sagt Michael Mainelli. Der Käufer wette gegen den Verkäufer, meint der Wirtschafts-Professor am Gresham College in London. „Ich war in der Rolle eines Wettanbieters, als ich für ein großes internationales Wertpapierhaus als Bondhändler tätig war“, bricht Mark Davies von der weltweit größten Wettbörse Betfair eine Lanze für Sport- und Wettbörsen. Betfair wickelt täglich mehr als fünf Millionen Sportwetten ab. Die Behörden sollten erkennen, dass Sportwetten ähnlich wie Aktien kein Lotteriespiel seien, sagt Franke. An beiden Märkten könnten anhand bestehender Fakten Chancen und Risiken ausgelotet werden. „Man treibt uns ins Ausland“, sagt er zum Handelsblatt.
Diese Gefahr hatten britische Finanzbehörden erkannt, als sich vor kurzem in Gibraltar Sport- und Wettbörsen etablierten. Die Regierung Blair änderte Gesetze und ließ die Gründung von Wettbörsen zu. Der Erfolg gab ihr Recht. „Diese Börsen sind mit einer Dynamik gewachsen, wie es niemand erwartet hat“, sagt Mainelli. Er rechnet fest damit, dass die jetzt noch bestehende Trennlinie zwischen Finanzbörsen und Sportbörsen nicht nur immer weiter verwischt, sondern bereits in kurzer Zeit verschwindet. Auch etablierte Derivatebörsen – wie die International Securities Exchange in New York – sehen in Sportwetten eine gute Möglichkeit zur Ausweitung ihrer Produktpalette.

Wie Wettbörsen funktionieren

Das Prinzip: Die Berliner Effektengesellschaft will mit Fußballwetten beginnen. Im Rahmen eines Bookbuilding-Verfahrens soll zum Beispiel ein Preis für die Wette auf den künftigen Fußball-Landesmeister ermittelt werden.

Der Kontrakt: Die Kontraktgröße liegt bei 100 Euro. Ergibt sich aus dem Bookbuilding-Verfahren die Meinung, dass etwa der FC Bayern München mit 80-prozentiger Wahrscheinlichkeit den Landestitel verteidigt, wird der Kontrakt zu 80 Euro an der Wettbörse notiert.

Übertragbarkeit: Während der Saison unterliegt der Kurs Schwankungen. Holen die Bayern den Titel erneut, endet der Kontrakt mit 100 Euro. Im Gegensatz zur Sportwette hat der Marktteilnehmer also die Möglichkeit, seinen Kontrakt während der Saison zum aktuellen Marktpreis börsentäglich zu verkaufen.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.782 von logtrader am 15.09.06 13:07:02

"Wie hier gelesen, scheint thüringen-lotto ja bereits zu planen ins supermarktlotto einzusteigen."

- Scheint nach der Beobachtung vom Boardteilnehmer boersensoldat wohl wahr zu sein. Vielen Dank für die höchst interessante Information, am besten einige Photos davon schießen und an die IR von FLUXX schicken. Die werden schon verstehen, solche "Beweise" positiv zu nutzen.

Mit dieser Aktion hat Lotto-Thüringen (Testlauf?) natürlich eine der großen Monopol-Argumentationen gegen die privaten Lotto-Vermittler zunichte gemacht. Nämlich, dass Direktlotto in einem Supermarkt oder anderen Standorten für die Suchtprävention hinderlich seien.
Unglaubwürdigkeit über Unglaubwürdigkeit.


"Wäre es nicht denkbar, dass die länder sich in irgendeiner form zusammenschließen und als einheit auftreten? einfach eine vermittlungsgesellschaft gegründet die einerseits die verhandlungen für ALLE lottogesellschaften übernimmt und anderseits die einnahmen dann aufteilt."

- Bis jetzt steht das Regionalitätsprinzip noch und sichert den Monopolisten eine Preisabsprache ab bzw. verhindert eine Preiskonkurrenz zwischen den jeweiligen Lotteriegesellschaften. Preisunterschiede bei Lottoscheinen sind schließlich deutlich zu beobachten.

Allein aus diesem Grunde wird ein Zusammenschluss aller Landeslotteriegesellschaften sehr sehr schwierig sein. Uneinheitliches Verhalten, verschiedene Preismodelle, unterschiedliche Umsätze und Spielverhalten zeichnen sich ja jetzt schon deutlichst ab. Der eine bietet jetzt Supermarkt-Lotto an, der andere tut das nicht, der andere wiederum hält am Staatsvertragsentwurf fest, die anderen fordern Privatisierung und Verkauf der Gesellschaft usw. und sofort...
Ein Zusammenschluss zu einer Riesen-Gesellschaft würde höchstwahrscheinlich auch das Bundeskartellamt zu verhindern wissen.

Vermittlungsfirmen gibt es ja schließlich schon genug... warum sollte man diese umgehen? Die sorgen ja schließlich für den Umsatz, die den Lottogesellscahften zugute kommen. Da ist gesunde Kooperation angesagt und nicht wild agierende Lotto-Gesellschaften, die willkürlich ihre eigenen verschiedenen Terminals irgendwo aufstellen...(ich dachte, sie wollen die Arbeitsplätze von Kiosk-Betreibern schützen?)

Alles in allem, halte ich gerade das für sehr unwahrscheinlich und in einem mittelfristigen Zeithorizont ohnehin nicht durchzusetzen.


"dass der neue lottostaatsvertrag wohl kassiert werden wird, ist klar (und ich denke auch den ländern) von daher ist das alles vielleicht (oder ziemlich sicher) nur ein spiel auf zeit. es würde mich nicht wundern, wenn die länder ganz unerwartet zurückschlagen würden - bei der kohle, um die es da geht..."

- Absolute Zustimmung. Der Entwurf des neuen Staatsvertrages ist vollkommen absurd und die Länder werden im Endeffekt das Ruder wieder schnell herumreißen! Das zeigen die vereinzelten uneinheitlichen Aktionen einzelner Lotto-Gesellschaften schon jetzt.


"viel spaß ansonsten mit der aktie, ab 3,80 bin ich auch dabei"

- Danke. Bei dieser Aktie wird's zumindest niemandem langweilig.
Auf die 3,80 würd ich allerdings nicht unbedingt setzen. Manchmal fährt der Zug schneller ab als man denkt.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.386 von arbeiterundbauer am 15.09.06 12:44:57

"Also, denke nicht, dass das OLG am Montag anders entscheidet, auszuschließen ist es aber auch nicht"

- Das ist richtig, dafür war definitiv zu wenig Zeit. Aber die umfangreichen Stellungsnahmen seitens der privaten Spielevermittler werden natürlich einen wesentlichen Effekt auf die endgültige Entscheidung des OLG am 01.11.06 haben. Bis dahin gibt es noch genug Möglichkeiten für die Anwälte der privaten Spielevermittler die Richter des OLG von der Richtigkeit der Bundeskartellamts-Entscheidung zu überzeugen.

Bin trotz alldem auf den Montag gespannt. Stichtag ist natürlich nach wie vor der 01.11.06.

[arbeiterundbauer]

"Wäre es nicht denkbar, dass die länder sich in irgendeiner form zusammenschließen und als einheit auftreten? einfach eine vermittlungsgesellschaft gegründet die einerseits die verhandlungen für ALLE lottogesellschaften übernimmt und anderseits die einnahmen dann aufteilt."

Ist natürlich denkbar. Aber wie zusätzlich zu den von Evil grade genannten Argumenten überlege ich mir auch, wie lange denn z.B. die Gründung einer solchen Gesellschaft dauern würde, wenn man 16 verschiedene Meinungen von Politikern unterschiedlichster Parteizugehörigkeit auf einen Nenner bringen möchte? Ausserdem müsste diese Gesellschaft auch finanziert werden. Weiterhin bräuchte sie ganz schnell die notwendigen Technologien i.e. Terminals, Software, Server, dazu Administratoren etc. Da kommt ganz schön was zusammen, was auch ordentlich Geld kostet.
Und wer hat das alles schon? Genau: Das Unternehmen, das zu einem kleinen Teilchen DIR gehört oder bald gehören wird, im Fall von logtrader ab 3,80, aber ob das noch was wird, wage ich auch zu bezweifeln (Meine Geduld war erschöpft, musste jetzt schon einsteigen, einfach, weil Chance/Risiko momentan so verdammt verlockend aussieht u ich den meiner Ansicht nach sehr wahrscheinlichen Anstieg nicht verpassen möchte).
Deshalb denke ich, dass die Errichtung einer eigenen länderübergreifende Gesellschaft nicht mal eben so schnell von Statten gehen wird. - Gut für Fluxx

Gruß, aub

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.949.936 von EvilStiefel am 15.09.06 14:02:35

Bitte nicht verwechseln. Der 01.11. ist lediglich die Befristung der Aussetzung der Kartellamtsanordnungen.

Ob das OLG am 01.11. noch einmal prüft, ob die Aussetzung verlängert wird, wurde nicht ausgesagt.

Mit der Entscheidung in der Hauptsache rechne ich erst für viiiieeeelll später. Unsere Gerichte sind gut beschäftigt.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.950.215 von voltago01 am 15.09.06 14:20:41

Danke für den Hinweis.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.950.275 von EvilStiefel am 15.09.06 14:24:58

Was issn nu los...das ding fällt ja wie ein stein

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.950.968 von Ballerbatsch am 15.09.06 15:14:11

Du darfst nicht vergessen, dass es hier noch einige ungeduldige Anleger gibt, die vermeintlich schnelles Geld machen wollten. Wenns's nicht auf die Schnelle klappt, wird eben abgeworfen (ohne Rücksicht auf Verluste). Bei den hohen Umsätzen der letzten Wochen und Tage ist das nicht allzu verwunderlich.

FLUXX ist nach wie vor vollkommen unkalkulierbar, Charttechnik absolut unnütz.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.951.175 von EvilStiefel am 15.09.06 15:25:54

Guck dir mal " Daimler" an, was da abgeht

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.951.269 von Ballerbatsch am 15.09.06 15:30:37

Schlechte Absatzzahlen in Europa. Anzahl der Neuzulassungen stark gesunken.

[Kanaren2010]

DJ bwin bis auf weiteres vom Handel ausgesetzt
WIEN (Dow Jones)--Die Aktien der bwin Interactive Entertainment AG, Wien,
sind am Freitag an der Wiener Börse seit 14.45 Uhr bis auf weiteres vom
Handel ausgesetzt worden. Wie eine Sprecherin der Wiener Börse weiter
sagte, steht eine wichtige Mitteilung des Unternehmens an. Der Titel hat bis
zur Aussetzung 3,9% auf 25,65 EUR abgegeben. DJG/raz

(END) Dow Jones Newswires

September 15, 2006 09:28 ET (13:28 GMT)

Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

091506 13:28 -- GMT

[Kanaren2010]

Oha, erst 2x in den USA und jetzt in Europa ? (board bwin)



UPS !!!!!!!!!!!!!!!

Quelle APA

Internet/Glücksspiele/Sport/bwin/Wien/Justiz/Frankreich

# bwin-Chefs in Frankreich von Behörde "in Gewahrsam genommen" =

~
WKN 76755
ISIN AT0000767553

[PaulchenPanther]

Alles Mist...wollte ja eigentlich 3-5 Jahre gar nicht mehr schauen...ärgere mich schon wieder das ich es getan habe...

Kommt eigentlich nie Ruhe rein ???

[Kanaren2010]

Nein, sieht nicht so aus.

Wahnsinn was da abgeht!

[alpenjodel]

was soll jetzt das? BWIN darf nicht mehr gehandelt werden und dafür muss jetzt Fluxx bluten? Der Markt ist naiv, emotional und hat nie Recht! Der Markt ist schlimmer als eine Frau!
Meine Meinung.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.953.147 von alpenjodel am 15.09.06 16:51:45

Völlig idiotisch dieser abverkauf....wetten das gleich wieder die kotzbrocken einfliegen und ihren geistigen dünnsch... abladen

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.953.240 von Ballerbatsch am 15.09.06 16:56:21

Wie gegen Deutschland läuft auch gegen Frankreich ein EU-Vertragsverletzungsverfahren.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.953.311 von EvilStiefel am 15.09.06 16:59:44

Dann sitzt Jackens wohl auch bald im Knast

[PaulchenPanther]

Ohje...bloss das nicht....betrifft das auch mybet.com?

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.953.382 von Ballerbatsch am 15.09.06 17:02:44

Nun, vielleicht sollte er im Moment lieber eine Reise in die USA oder nach Frankreich unterlassen.

Bayern hat heute auch bwin, digibet und sportwetten Gera die Vermittlung und das Veranstalten von Sportwetten verboten (Begründung: DDR-Lizenzen nicht rechtmäßig; gilt bei allen dreien)

mybet.com operiert nach wie vor mit einer EU-Lizenz in Deutschland und Rest-Europa.

[Kanaren2010]

Aktie vom Handel ausgesetzt
Bwin-Chefs bei Pressekonferenz bei Monte Carlo verhaftet.Die beiden Vorstände des österreichischen börsennotierten Sportwettenanbieters bwin, Manfred Bodner und Norbert Teufelberger, sind am Freitag im südfranzösischen La Turbie bei Monaco wegen des Verdachts auf illegales Glücksspiel festgenommen worden.

Angaben aus Justizkreisen zufolge erfolgte der Zugriff auf Anordnung eines französischen Richters, der wegen Verstößen gegen das französische Glücksspielrecht ermittelt.


Die beiden Vorstände seien im Zuge einer bwin-Pressekonferenz von "einer französischen Behörde" in Gewahrsam genommen worden und "derzeit noch immer bei der Polizei", sagte bwin-Sprecherin Karin Klein zur APA.


Anhörung am Samstag
Bodner und Teufelberger hatten im Trainingszentrum des AS Monaco bwin als Sponsor vorstellen wollen. Mehrere Journalisten waren Augenzeugen, als die beiden Österreicher festgenommen wurden.


Die beiden Vorstände sollen "hinsichtlich angeblicher Verletzungen des französischen Glückspielrechts" befragt werden, hieß es in einer Ad-hoc-Meldung. Nach Angaben aus Justizkreisen kamen beide zunächst in Nizza in Polizeigewahrsam. Eine Anhörung ist für Samstagfrüh vor einem Gericht im südfranzösischen Nizza angesetzt.


Rechtsanwälte wie auch die Botschaft seien bereits eingeschaltet, so Klein.


Klein: "Menschenrechtsverletzung"
Die Festnahme wurde von bwin aufs Schärfste verurteilt - es handle sich um eine Menschenrechtsverletzung, gegen die man "massiv vorgehen" werde, so die Unternehmenssprecherin.


Bwin werde konkret vor der EU-Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Frankreich anstrengen, sagte Klein. Zum Verdacht auf "illegales Glücksspiel" meinte die Sprecherin, bwin sehe sich vollkommen im Recht, die Basis dafür sei die Gambelli-Judikatur des EuGH.


Aktien vom Handel ausgesetzt
Unmittelbar davor war bekannt geworden, dass die bwin-Aktien angesichts einer bevorstehenden "wichtigen Mitteilung" vom Handel ausgesetzt wurden.


Der letzte Kurs lag um 14.45 Uhr bei 25,65 Euro und damit um 3,93 Prozent unter dem Vortagesschlusskurs.


Verbot auch in Bayern
Zudem folgte am Freitag mit Bayern ein weiteres deutsches Bundesland, in dem bwin das Vermitteln von Sportwetten per Internet verboten wurde. Zuvor hatten bereits die beiden Bundesländer Hessen und Sachsen das Anbieten von Sportwetten und anderen Glücksspielen im Internet untersagt.


Die Behörde begründete das Verbot damit, dass Sportwetten in Bayern illegal seien, wenn sie nicht durch die Staatliche Lotterieverwaltung veranstaltet würden.


Zweifel an Zuständigkeit von sich gewiesen
Zweifel an der Zuständigkeit der bayerischen Behörden schiebt die Regierung von Mittelfranken mit dem Hinweis beiseite, dass nach der Rechtsprechung "Ort der Veranstaltung überall dort ist, wo über das Internet auf das Sportwettenangebot zurückgegriffen werden kann".


Dabei sei unerheblich, ob der Sitz des Unternehmens oder Vermittlers in Bayern oder anderen Bundesländern liege, so die Argumentation.

http://www.orf.at/060915-3926/index.html

[EvilStiefel]

Möchte nicht wissen, was das für ein Blutbad gibt, wenn bwin wieder zum Handel zugelassen wird.

[Kanaren2010]

betathome schon -20%.
bwin noch immer ausgesetzt.


@Paul


Na, Schlaumeier.

Nachdem in den USA auch Vorstände der zweiten Wettfirma festgenommen wurden, hatte ich Befürchtungen zu einer globalen Entwicklung (sprich Ausdehnung Europa) befürchtet.

Hatte dich ja fürchterlich amüsiert.

Und jetzt ?




DJ MARKT/Keine schnelle Handelsaufnahme bei bwin erwartetHändler rechnen am Freitagnachmittag nicht damit, dass der Handel mit
den Aktien von bwin noch am Berichtstag wieder aufgenommen wird. "Besser
wäre, wenn sich die Emotionen erst einmal etwas beruhigen und
möglicherweise etwas größere Klarheit über die Gründe
der Festnahmen herrscht", sagt eine Marktteilnehmerin. Bei einer
Handelsaufnahme erst am Montag stelle sich aber die Frage, wie mit den Optionen
umgegangen werde, die am Freitagabend noch verfallen. Immerhin könnten die
Puts dann durchaus das Zehnfache wert sein, fügt sie hinzu. DJG/sug/raz

(END) Dow Jones Newswires

September 15, 2006 10:10 ET (14:10 GMT)

Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc.

091506 14:10 -- GMT

[Kanaren2010]

Neues Ungemach für bwin in Bayern
Mit Bayern hat bereits das dritte deutsche Bundesland ein Wettverbot für den heimischen Anbieter bwin ausgesprochen - die Aktien wurden vom Handel ausgesetzt. Sportwetten dürfen laut der Regierung nur von der Staatlichen Lotterieverwaltung veranstaltet werden.

Beim heimischen Online-Wettanbieter bwin überschlagen sich derzeit die negativen Schlagzeilen:

Wie nun bekannt wurde, hat nun nach Sachsen und Hessen auch Bayern bwin verboten, Sportwetten und andere Glücksspiele anzubieten.
"Damit haben wir gerechnet", sagte bwin-Sprecherin Karin Klein in einer ersten Reaktion.

Die Aktien des Unternehmens wurden am Freitag, um 14.45 Uhr bis auf weiteres vom Handel an der Wiener Börse ausgesetzt. Als Grund nannte die Wiener Börse einen bevorstehende "wichtige Mitteilung".
Der letzte Kurs lag um 14:45 Uhr bei 25,65 Euro und damit um 3,93 Prozent unter dem Vortages-Schlusskurs.

Weitere Verbote erteilt
Neben der deutschen bwin-Tochter [mit Sitz im sächsischen Neugersdorf] hat Bayern die Vermittlung von Sportwetten in Bayern auch der deutschen Firma Sportwetten Gera GmbH in Thüringen und digibet wetten mit Sitz in Berlin verboten, teilte die dafür zuständige Regierung von Mittelfranken am Freitag mit. Alle drei Firmen berufen sich auf frühere DDR-Lizenzen.

Die Behörde begründete laut Bericht das Verbot damit, dass Sportwetten in Bayern illegal seien, wenn sie nicht durch die Staatliche Lotterieverwaltung veranstaltet würden. Alle drei Firmen seien auch in Bayern aktiv.

"Ort der Veranstaltung" ausschlaggebendZweifel an der Zuständigkeit der bayerischen Behörden schiebt die Regierung von Mittelfranken mit dem Hinweis beiseite, dass nach der Rechtsprechung "Ort der Veranstaltung überall dort ist, wo über das Internet auf das Sportwettenangebot zurückgegriffen werden kann".
Dabei sei unerheblich, ob der Sitz des Unternehmens oder Vermittlers in Bayern oder anderen Bundesländern liege.

[PaulchenPanther]

Wie gut das mybet.com keine börsennotierte AG ist.....

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.954.400 von EvilStiefel am 15.09.06 17:39:45

RT- ffm =

Name FLUXX AG Inhaber-Aktien o.N.

WKN 576350

Börsenplatz Frankfurt

Datum 15.09.06

Abfrage 15.09.06 17:38:27

Kursstellung 15.09.06 17:37

Kurs [b]4,29 [/b]

Gehandelte Stücke 62.148

Währung EUR

[EvilStiefel]

Hat jemand die RT-Kurse aus FFM? Danke im voraus.

[Kanaren2010]

Ort der Veranstaltung" ausschlaggebendZweifel an der Zuständigkeit der bayerischen Behörden schiebt die Regierung von Mittelfranken mit dem Hinweis beiseite, dass nach der Rechtsprechung "Ort der Veranstaltung überall dort ist, wo über das Internet auf das Sportwettenangebot zurückgegriffen werden kann".
Dabei sei unerheblich, ob der Sitz des Unternehmens oder Vermittlers in Bayern oder anderen Bundesländern liege.




Wenn sie das durchsetzen, kannste m.E. auch die Nummer mit der EU vergessen.

Ist ja klar in welche Richtung der Staat tendiert.

Jetzt macht Europa auch vor Verhaftungen nicht mehr Halt.

Da wird es nicht nur für mybet kritisch, sondern für das gesamte Kerngeschäft Fluxx ( vor allem eben Stationärslotto, mybet)


Ich hatte diese Woche genug schlechte News und entsprechend ist die Laune, bin im Wochenende.

Beste Grüße




Meine Meinung

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.954.534 von Kanaren2010 am 15.09.06 17:43:47

nicht Europa hat verhaftet sondern ein ebenso eigenwilliger französicher Staatsapparat wie es in Deutschland der Fall ist.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.954.677 von alpenjodel am 15.09.06 17:49:50

15.09.06 / 17:38 Internet@venture News (4 mal gelesen)

NIZZA - Wie die Internetausgabe des Handelblattes heute vermeldete, wurden am heutigen Freitag zwei Co-Vorstände des österreichischen Online-Wettanbieters bwin Interactive Entertainment AG (WKN: 936172) in Nizza festgenommen.
Bei den beiden Co-Vorständen handele es sich um Norbert Teufelberger und Manfred Bodner. Grund der Festnahme seien angebliche Verletzungen des französischen Glücksspielrechts. Eine Anhörung stünde am morgigen Samstag in Nizza bevor. Bwin-Sprecher Konrad Sveceny zu den Vorwürfen: „Wir haben nicht gegen geltendes europäisches Recht verstoßen und fühlen uns daher im Recht“. Das Unternehmen habe deshalb schon Rechtsanwälte und die österreichische Botschaft kontaktiert. Bwin werde zudem ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Frankreich in die Wege leiten. Frankreich hielte sich nach Angaben des Unternehmens nicht an die Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit.

Das Unternehmen musste des weiteren eine erneute Niederlage hinnehmen. Ein Gericht untersagte bwin heute die Vermittlung von Sportwetten über das Internet in Bayern. Zuvor erteilten bereits Hessen und Sachsen ein solches Verbot. (grh/rem

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.953.147 von alpenjodel am 15.09.06 16:51:45

nabend

#13054 von alpenjodel 15.09.06 16:51:45 Beitrag Nr.: 23.953.147
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

was soll jetzt das? BWIN darf nicht mehr gehandelt werden und dafür muss jetzt Fluxx bluten? Der Markt ist naiv, emotional und hat nie Recht! Der Markt ist schlimmer als eine Frau!
Meine Meinung.

EIN MANN ein wort...... DIE BÖRSE ein wörterbuch

[boersensoldat]

Es gibt auch noch positive Zeichen !!!

Der erste Domino-Stein ist gefallen

Der Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) begrüßt die Initiative der schleswig-holsteinischen CDU-Landtagsfraktion, eine grundlegende Neuordnung des Lottomarktes in Deutschland zu forcieren. „Es spricht für die CDU Schleswig-Holstein, dass sie sich als erste CDU-Landtagsfraktion offen den Herausforderungen des Europäischen Binnenmarktes stellt und sich für den mündigen Bürger und gegen den Weg zurück in die Steinzeit entschieden hat. Wir sind zuversichtlich, dass der Meinungsbildungsprozess in der Politik nun schnell voranschreiten und sich diese Einsicht auch in anderen Bundesländern durchsetzen wird. Der bisherige Wett- und Lotteriemarkt in Deutschland ist nicht mehr zeitgemäß und seine Ausgestaltung verstößt gegen Europarecht. Die CDU Schleswig-Holstein war klug genug zu erkennen, dass Deutschland besser jetzt die gestalterischen Freiräume für eine Neuordnung des Marktes aktiv nutzt, bevor sie die EU-Kommission diktiert“, so Markus Maul, Präsident des VEWU.

VEWU unterstützt die von der CDU Schleswig-Holstein vorgelegten Eckpunkte für eine Neuordnung des Lotteriemarktes. Sie decken sich weitgehend mit den Vorstellungen, die der Verband Europäischer Wettunternehmer bereits vor einiger Zeit formuliert hat.

Wettbewerb sicherstellen

Wir unterstützen die Forderungen nach einem transparenten und regulierten Markt mit einem gleichberechtigten Nebeneinander von staatlichen und privaten Anbietern und fairen Wettbewerbsbedingungen für alle. Nur so wird Deutschland dem Auftrag der Dienstleistungsfreiheit in Europa gerecht und verhält sich konform mit geltendem EU-Recht.

Verbraucher- und Jugendschutz

Der Verband steht zu den Forderungen nach einheitlichen Suchtpräventionskonzepten und einer strengen Einhaltung von Jugendschutzbestimmungen.

Förderungen erhalten

Der Verband bekennt sich zu steuerlichen Regelungen, die einerseits wirtschaftlich tragbar und der Wettbewerbssituation im europäischen Binnenmarkt gerecht werden und andererseits die Förderung gesellschaftlicher Aufgaben (Sport, Wohlfahrt, Kultur etc.) weiterhin sicherstellen.

Spätestens nach dem Urteil der Karlsruher Richter war klar, dass es nur eine Frage der Zeit sein würde, bis die Politik sich eingestehen muss, dass eine Liberalisierung und Neuordnung des deutschen Wett- und Lotteriemarktes nicht mehr aufzuhalten ist. Das zuvor von der EU-Kommission initiierte Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland, der Beschluss des Bundeskartellamtes und vor allem der deutlich spürbare Umsatzrückgang bei Oddset aufgrund des von Karlsruhe auferlegten Werbeverbots ließ keine Zweifel mehr daran, dass der Deutsche Lotto-Block in seiner bisherigen Gutsherrenart keine Zukunft haben würde.

„Niemand hat ernsthaft daran geglaubt, dass der vor wenigen Tagen vorgelegte Staatvertrag tatsächlich ratifiziert werden wird. Es war der untaugliche Versuch, ein verfilztes Staatsmonopol zu retten. Jetzt bröckelt es in der Parteienlandschaft und der Lotto-Block wackelt“, so Markus Maul. Die Vorreiterrolle für eine Liberalisierung des Wettmarktes übernahm die Bundes-FDP, jetzt folgte der Vorstoß aus der schleswig-holsteinischen CDU-Fraktion. Die Grünen im Bremen haben einen Antrag auf Liberalisierung in der Bremerschen Bürgerschaft eingebracht und auch der bayerische CSU-Fraktionschef, Joachim Herrmann, sympathisiert offen mit einer Marktöffnung. „Das Eckpunktepapier aus Schleswig-Holstein wird einen Domino-Effekt haben. Wir sind gespannt, welche Überraschungen aus weiteren politischen Ecken in den nächsten Wochen ins Haus stehen. Für den Verband Europäischer Wettunternehmer wiederhole ich gerne unsere Gesprächsbereitschaft an die Politik im Interesse konstruktiver und zeitnaher Lösungen“, so Maul abschließend.

Verband Europäischer Wettunternehmer (VEWU) www.vewu.com
Ingrid Sebald

[arbeiterundbauer]

Meine Meinung:

Kaufkurse.

Jedes Bundesland spielt mit dem Feuer, wenn es die Ausübung der Sportwetten im Internet verbietet. Bwin hatte ja schon eine 500mio € - Klage gegen Sachsen angekündigt. Die wird natürlich so nicht durchdringen, aber dennoch steht eine mögliche Schadensersatzpflicht im Raum. Insbesondere unter Gesichtspunkten des Verbots widersprüchlichen Handelns, der Kontinuität des Verwaltungshandelns sowie der Rechtssicherheit.
Wenn Länder sich jetzt noch auf geltendes Recht berufen und Unternehmen schädigen, obwohl sich deutlich abzeichnet, dass dieses Recht gegen höherrangiges Europarecht und neu zu schaffendes Recht verstößt, dann kann das nicht ohne Folgen bleiben.

Ich verstehe übrigens die Länder auch nicht. So weit ich das Verstanden habe, ist das Anbieten von Sportwetten im Internet von Anbietern mit Lizenzen anderer europäischer Länder rechtmäßig. Das bedeutet doch, wenn eine Nachfrage dafür vorhanden ist und ich einheimischen Unternehmen verbiete, diese Nachfrage zu befriedigen, wird sie von ausländischen Unternehmen befriedigt. Wieder eine Chance verpasst, neuer Wirtschaft in Deutschland zur Blüte zu verhelfen. Und die ausländischen Unternehmen verdienen dann das Geld, das vorher in Deutschland erwirtschaftet worden ist. Wenn ich so vorgehe, muss ich mich nicht wundern, dass die Binnennachfrage stagniert. Mann, mann, da muss ich mich echt aufregen.
Andererseits scheint es ja im Falle von MyBet möglich zu sein, dass ein inländisches Unternehmen mikt einer ausländischen Lizenz im Inland tätig wird. Oder auch das wird bald verboten, dann wieder siehe oben.
Inkonsequenter und bornierter geht's echt nicht mehr!

Zum Glück brauch ich das Geld nicht kurzfristig, kann also nachlegen, mich zurücklehnen und darauf warten, dass es nach oben geht. Herrlich! Danke französischer Richter und deutsche Politik und Verwaltung, dass ich noch einmal so billig an Fluxx kommen durfte! Hatte mich im Frühjahr echt geärgert, dass ich die Chance zu einem günstigen Einstieg verpasst hatte. Und nun dieses Geschenk. Ob der Papst was damit zu tun hatte (Geschenk des Himmels?).

Schönen Gruß u schönen Abend,

aub

[rubelprinter]

Ich sagte doch, am Montag gibts wieder Kaufkurse unter 4,20!!!! Dann steigen wir alle wieder ein und machen gleich drauf nochmals bei 4,65 Kasse!!!!
Das hat grossen Spass gemacht letzte Woche.

[MaryJo]

wenn Bwin wieder gehandelt wird rechne ich da mit kursen zwischen 15 und 20 €.... was meint ihr? dann einsteigen??

[dijay]

also,
wer jetzt noch euphorisch ist, den kann ich nicht verstehen. die ganze situation ist doch mega-unsicher. was das noch für einen gerichtsmarathon gibt. ausgang ungewiss. also, die bwin aktion ist schon der hammer.
ich schau jedenfalls nicht mehr durch! zum glück war heute freitag. ein wochenende zum aufarbeiten!

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.959.698 von dijay am 15.09.06 21:30:11

Man muss die rechtlichen Schwebesituationen genau verstehen,

Eilverfahren von Hauptsacheverfahren unterscheiden,

das Gesetzgebungsverfahren von vorne bis hinten verstehen,

die europarechtlichen Implikationen -

die psychologischen Kurzfristreaktionen der Anleger berechnen,

die mit der Materie in Wirklichkeit nicht tiefer befaßt sind -

und schon kann man bei diesem Hin&Her hier eine Megakohle

machen.

Ach ja, eins habe ich vergessen:

Du mußt natürlich auch Nerven wie Drahtseile haben.

Sonst nützt auch der größte Intellekt nichts.

abs

[lostchance]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.955.355 von regenkobold am 15.09.06 18:16:25

vertraue nie dem wort, selbst von den nettsten kerlen,
versprechen ist wie eichenholz, das halten ist von erlen

[jazzo1]

Wetten trotz Verbots des Oberbürgermeisters:

Das Verwaltungsgericht Potsdam hat einem Eilantrag eines Sportwettenvermittlers die Wettannahme bis auf weiteres genehmigt. Der Beschluss sei am 11. September 2006 (Az: 3 L 342/06) ergangen. „Die 3. Kammer hat ihre Entscheidung im wesentlichen damit begründet, dass nach überschlägiger Prüfung schwerwiegende Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Ordnungsverfügung bestünden und dass auch eine Interessenabwägung im Übrigen zu Gunsten der GmbH ausfalle“, heißt es in der Gerichtsmitteilung.

Die GmbH vermittle gewerblich ODDSET-Sportwetten eines britischen Anbieters. Die Stadt hatte ihr das untersagt. Mit dem vorläufigen Rechtsschutz könne die Firma die Sportwetten ungeachtet der Verfügung zunächst weiterhin vermitteln. Die Kammer habe offen gelassen, ob das private Vermitteln der Sportwetten als strafbare Beihilfe zur unerlaubten Veranstaltung eines Glücksspiels nach Paragraf 284 Strafgesetzbuch anzusehen sei und damit nach deutschem Recht verboten ist, heißt es. Ein Verbot würde gegen die europarechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit verstoßen.

Gegen die Entscheidung kann der Oberbürgermeister Beschwerde einlegen. Über diese müsste das Oberverwaltungsgericht entscheiden

[manischdepressiv]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.957.868 von MaryJo am 15.09.06 20:03:24

sollten diese Kurse tatsächlich zustandekommen, dann auf jeden Fall rein. Als sie das letzte mal auf 20 gefallen sind habe ich binnen einer Woche fast 50 % gemacht, das Spiel könnte sich wiederholen. Bin leider erneut eingestiegen, momentaner durchschnittspreis 26,67

Ich hoffe aber das es nicht dazu kommt, mal sehen was sich heute in der Vernehmung ergibt.

[EvilStiefel]

Erste Frage an die Boardteilnehmer:

Kennt sich jemand ein wenig mit dem Glückspielrecht in Frankreich aus? Wie sind da die staatlichen Lotterien organisiert und strukturiert?
So ähnlich wie in Deutschland?

Einschätzung der Lage:

Die massiven Attacken auf bwin und seine Geschäfte sind logische Konsequenzen eines schon länger andauernden Muskelspiels seitens des staatlichen Lotto- und Glückspielmonopols.
Der Verbot jetzt in drei Bundesländern (Sachsen, Hessen und neuerdings Bayern) Sportwetten über das Internet anzubieten, trifft nicht nur bwin sondern auch Gera Sportwetten GmbH und digibet, die allesamt mit der höchst umstrittenen DDR-Konzession operiert hatten. Im Moment sieht es so aus, als ob die Rechtmäßigkeit der DDR-Lizenzen ihre Gültigkeit verliert. Über EU-Lizenzen hingegen wurde bis jetzt noch nicht debattiert, würde auch sehr schwierig werden, Unternehmen ihre Geschäftstätigkeit zu untersagen, die über jene Lizenz verfügen. D.h. solange diese Lizenz ihre Rechtmäßigkeit nach dem EU-Recht (Dienstleistungs- und Niederlassungsfreiheit) behält - und ich zweifle keineswegs daran - sind jene Unternehmen auf der sicheren Seite.

Nach Aussage der bwin-Sprecherin, war ein Geschäftsverbot in Bayern absehbar. Somit ist der Verbot, wenn mE auch nur vorläufig, keine allzu große Überraschung gewesen. Die Reaktion auf den Finanzmärkten ist selbstverständlich kurzfristig von Panik geprägt, man kennt es ja gar nicht anders. Dass Anleger in so einer Situation nicht unbedingt zwischen den Geschäftsmodellen einzelner Unternehmen zu unterscheiden vermag und panikartig ausverkauft, hat man, wenn man schon länger in FLUXX investiert ist, häufig gesehen.

Meine Meinung also: HALTEN und abwarten. Für mich sind das ebenfalls Kaufkurse.

Nach dem "Gambelli-Urteil" des EuGH von 2003 wird jedem Buchmacher bzw. Sportwettanbieter aus dem EU-Bereich ausdrücklich gestattet in jedem EU-Land seine Dienste anzubieten.
Ausnahme: In dem betreffenden EU-Land sind Sportwetten oder ähnliches Glückspiel grundsätzlich verboten!

In Deutschland sind Sportwetten nicht grundsätzlich verboten, zumal das Lotto-Monopol sie selbst über oddset anbietet. Das ist nach wie vor der Knackpunkt, an dem sich mE die Staatsmonopolisten mit ihren Argumenten sich die Zähne ausbeißen werden.

Der Staatsmonopolist mit seinen willkürlichen Interpretationen der Gesetzesgebung argumentiert aber: Es sind all jene Sportwetten verboten, die nicht vom "Staatsmonopol" angeboten werden. Das ist auf jeden Fall NICHT zu vereinbaren mit dem EU-Recht und schon gar nicht mit dem "Gambelli-Urteil". Mit diesen Urteilen im Rücken läuft der Staatsmonopolist mit seinen Argumenten in eine Sackgasse.

Über die Vermittlung staatlicher Wetten (Lotto, Oddset usw.) ist bis jetzt nicht die Rede gewesen. Erste Eilverfahren gehen zugunsten der privaten Vermittler aus (siehe Beschluss Verwaltungsgericht Potsdam 11.09.06). Und warum? Weil man staatliche Wetten vermittelt, die der Staat oder die Länder selbst anbieten.

So wie man immer wieder lesen kann, ist die ablehenende Haltung dem Glückspiel-Staatsmonopol gegenüber, deutlich erkennbar. Auch aus der Politik kommen endlich mal Gegenstimmen (Bundes-FDP, Schleswig-Holstein CDU Fraktion, Bayern CSU-Fraktionssprecher usw.)
Und das ist mE erst der Anfang.
Wie gesagt, ein heißer Herbst und Winter stehen uns bevor!

Man merke: Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde.

[EvilStiefel]

Bwin-Vorstände nach wie vor in Frankreich in Gewahrsam

Die beiden Vorstände des börsennotierten österreichischen Sportwettenanbieters bwin, Manfred Bodner und Norbert Teufelberger, befinden sich derzeit noch immer in polizeilichem Gewahrsam in Frankreich, sagte bwin-Sprecherin Karin Klein heute auf Anfrage der APA.

Die beiden Vorstände würden wahrscheinlich nach Paris geflogen, wo sie am Montag vom Untersuchungsrichter einvernommen würden. Das werde demnächst entschieden, so Klein. Heute habe eine Anhörung vor einem Gericht im südfranzösischen Nizza stattgefunden.

Bwin habe unterdessen bereits rechtliche Schritte eingeleitet, um gegen die Festnahme der Vorstände als Menschenrechtsverletzung vorzugehen. Das Unternehmen will vor der EU-Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Frankreich anstrengen.

Bodner und Teufelberger waren gestern in Monte Carlo wegen des Verdachts auf illegales Glücksspiel festgenommen worden, als sie dort eine Pressekonferenz geben wollten.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.963.357 von ambodenstaendig am 16.09.06 00:15:35

etwas Glück und Timing gehört auch dazu, oder?

- Am Montag oder nächste Woche könnte es heißen;
- Jackpot nicht geknackt
- positve Meldung vom OLG Düsseldorf
- bwin Vorstand aus Frankreich Haft wieder entlassen
- ...

Gruss longterm

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.968.482 von longtermthinker1 am 16.09.06 13:39:30

Und warum haben 4 Mitglieder von Fluxx am Freitag Optionen ausgeübt?


1.

DGAP-DD: Fluxx AG <DE0005763502> deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Director"s-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Dahms Vorname: Mathias Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005763502 Geschäftsart: Optionsausübung Datum: 25.04.2006 Kurs/Preis: 1,00 Währung: EUR Stückzahl: 1333 Gesamtvolumen: 1333,00 Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Fluxx AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland ISIN: DE0005763502 WKN: 576350 Index: SDAX Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Director"s-Dealings-Mitteilung (c)DGAP 15.09.2006

Die Erfassung dieser Mitteilung erfolgte über http://www.dd-meldung.de bzw. http://www.directors-dealings.de ID 821

2.
Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Hänel Vorname: Stefan Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005763502 Geschäftsart: Optionsausübung Datum: 24.04.2006 Kurs/Preis: 1,00 Währung: EUR Stückzahl: 1360 Gesamtvolumen: 1360,00 Ort: außerbörslich
3.

ngaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Dahms Vorname: Mathias Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005763502 Geschäftsart: Optionsausübung Datum: 13.09.2006 Kurs/Preis: 1,94 Währung: EUR Stückzahl: 3860 Gesamtvolumen: 7488,4 Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Fluxx AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland ISIN: DE0005763502 WKN: 576350 Index: SDAX Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Director"s-Dealings-Mitteilung (c)DGAP 15.09.2006
4.
Angaben zum Mitteilungspflichtigen

Name: Hänel Vorname: Stefan Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005763502 Geschäftsart: Optionsausübung Datum: 13.09.2006 Kurs/Preis: 1,94 Währung: EUR Stückzahl: 3860 Gesamtvolumen: 7488,4 Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Fluxx AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland ISIN: DE0005763502 WKN: 576350 Index: SDAX Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Director"s-Dealings-Mitteilung (c)DGAP 15.09.2006

[PaulchenPanther]

Ohje...ob das Zufall ist ???

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.275 von _sieben am 16.09.06 14:58:20

Vielleicht, weil sie am Freitag verfallen sind?

[EvilStiefel]

Der nächste Paukenschlag! Jetzt drehen einige völlig durch:

Klageflut gegen bwin & Co
Von WZ Online / APA

Aufzählung Wegen unerlaubter Image-Ausnützung zu kommerziellen Zwecken und fehlender Lizenz für Wetttätigkeiten

Mehrere europäische Fußballvereine und einige ihrer Spieler haben am Freitag gegen Sportwettanbieter wie etwa das börsennotierte österreichische bwin sowie Unibet, Victor Chadler, William Hill, Ladbrokes und Betfair in Frankreich und Belgien wegen unerlaubter Ausnützung ihres Images und illegaler Ausübung des Wettgeschäfts in Belgien und anderen EU-Ländern gerichtlich beklagt. Dies gab ein Anwalt der Kläger am Samstag bekannt, unter denen sich die Klubs Real Madrid, FC Porto und PSV Einhoven sowie die Fußballer Zinedine Zidane (Ex-Real Madrid) und die Real-Madrid-Spieler Beckham, Raul und Ronaldo befinden.

Laut Klage nützen die genannten Internet-Wettfirmen den Namen und das Image der Mannschaften und Fußballstars ohne jede Genehmigung zu rein kommerziellen Zwecken aus. Überdies vertreten die Kläger die Ansicht, dass die Betriebe, deren Firmensitz sich oft auf Malta oder in Gibraltar befinde, nicht über die nötigen Genehmigungen verfügen, um ihre Wetttätigkeit in den EU-Ländern auszuüben. Wie die belgische Agentur Belga bekannt gab, wurden die Klagen bei einem Handelsgericht in Liege und beim Landgericht von Paris eingereicht.

Die beiden bwin-Vorstände Manfred Bodner und Norbert Teufelberger waren am Freitag bei einer Pressekonferenz in Monte Carlo festgenommen worden und bef

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.971.189 von EvilStiefel am 16.09.06 17:16:11

Die drehen nicht durch, sollen wollen Stück vom Kuchen.
Würde ich auch tun.
Wahrscheinlich gibt es doch mit oddset und den Bundesliga Clubs
Absprachen über WettRechte.

Gruß longterm

[mwenture]

Fluxx: Interessante Perspektive der Buchmacherlizenz für Pferdewetten

Auf galopp-forum.de (Autor: Schreibreform) habe ich den Hinweis auf ein höchst interessantes Rechtsgutachten gefunden

http://www.vewu.com/downloads/Gutachten_Urteil_BvfG_260506.p… sowie den Hinweis auf folgende Passage daraus (Seite 18):

"1. Pferdesportwetten
Pferdesportwetten werden von konzessionierten Buchmachern veranstaltet. Der Ablauf dieser Sportwetten ist identisch mit den von Oddset veranstalteten Sportwetten. Es handelt sich jeweils um Wetten zu feststehenden Gewinnquoten auf den Ausgang sportlicher Ereignisse. Der einzige Unterschied besteht in der Art dieser Sportereignisse – im einen Fall handelt es sich um Fußball, Eishockey und Formel 1-Rennen, im anderen Fall um „Leistungsprüfungen für Pferde“. Aus der Sicht eines verständigen Verbrauchers sind die von Oddset angebotenen Wetten gegen Pferdewetten austauschbar, so daß beide Wettformen wettbewerbsrechtlich dem gleichen sachlichen Markt zuzurechnen sind; die Einnahmen der privaten Pferdebuchmacher sind nach Einführung der staatlich veranstalteten Sportwetten dramatisch eingebrochen. Unterschiede im Gefahrpotential sind nicht bekannt. Gleichwohl unterscheiden sich die ordnungsrechtlichen Rahmenbedingungen grundlegend: Pferdewetten sind bekanntlich nicht monopolisiert, sondern werden von privaten Buchmachern unter strenger staatlicher Aufsicht veranstaltet."

Ich habe die 49 Seiten dieses Gutachtens noch nicht gelesen, aber mein erster Gedanke nach dem Lesen obiger Passage war:

Wenn Fluxx aufgrund seiner Buchmacherlizenz(en) qualifiziert ist, ordnungsgemäss Pferdewetten anzubieten (unter Einhaltung aller behördlichen Auflagen (Deutschland und Oesterreich), also auch Schutzalterbestimmungen etc.), dann sollte Fluxx aufgrund dieses "Fähigkeits-Nachweises" auch problemlos eine (jetzt noch nicht vorgesehene) Sportwett-Lizenz für Deutschland erhalten können. Es gäbe keinen Grund, Fluxx eine solche zu verweigern.

Gruss - mwenture

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.972.690 von mwenture am 16.09.06 19:35:24

Mannomann, dieses Gutachten ist eine Fundgrube. Ich habe erst angefangen zu lesen, aber bereits folgende zwei wichtige Erkenntnisse gefunden:

1. Das Bundesverfassungsgericht, hat Bayern konkludent [] von seiner Pflicht der Vertragstreue (Lotterie-Staatsvertrag) gegenüber den übrigen Bundesländern entbunden ==> damit hat der Staatsvertrag seine Bindungwirkung verloren (Seite 7, letzter Abschnitt) ==> das heisst doch, die Länder können sich nicht den Anordnungen des Kartellamtes widersetzen mit der Begründung, sie würden sonst gegen geltendes Recht (Staatsvertrag) verstossen).

2. Wenn die Länder am Monopolsystem festhalten wollen, "müssen sie ein konsequent an der Bekämpfung der Wettsucht ausgerichtetes - also nicht einmal als Nebenziel gewinnorientiertes - Monopolsystem einführen, oder ... er muss privaten Veranstaltern und Vermittlern die Betätigung unter regulatorischer Aufsicht gestatten."

Mit anderen Worten, weniger Werbung und ein Suchthilfeprospekt gilded nicht! Die Länder müssten auf den grössten Teil ihrer Einnahmen aus ihrem Glücksspielangebot VERZICHTEN!!! (Seite 8, letzter Abschnitt)

Ich will hier nicht weiter zusammenfassen, Ihr könnt ja alle lesen. Vielleicht macht sich einer der Juristen die Mühe, die Hai-Lights zusammenzufassen.

Ich finde das Gutachten echt Klasse - viel Vergnügen beim Lesen.

Gruss - mwenture

[boersensoldat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.972.849 von mwenture am 16.09.06 19:49:32

N'abend @all

Super Abendlektüre.Danke mwenture... !!!

Da schau ich doch heut ein bissl Regionalliga Nord im TV und was muss ich da sehn beim Spiel Kiel-Union....ne ganz fette Werbebande von Lotto auf Höhe der Mittellinie.
Wie lange wollen die Lottokasper uns eigentlich noch verarschen!!!

bs

[dahousecat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.973.582 von boersensoldat am 16.09.06 20:31:28

stimmt!

ich als altfluxxi seit 2004 sage in meiner nebenbeschäftigung: EISERN UNION!

[ambodenstaendig]

Zur sachlichen Diskussion, erhellend das Zeitfenster, das am Ende des Beitrags genannt wird: Wegen der notwendigen Ratifizierung in sechzehn Länderparlamenten müsste ein neuer Staatsvertrag wohl Ende des Jahres stehen. Meines Erachtens gibt es aber auch noch die Variante eines ganz neuen Bundesgesetzes zum Lotto- und Glücksspielrecht. Das ginge schneller und könnte erst Mitte 2007 kommen - statt des Staatsvertrags. Die Länder müßten dann ihre Kompetenzen an den Bund abgeben oder der Bund das an sich ziehen. Ich halte eine Vereinheitlichung der Lottoangelegenheiten auf Bundesebene nach all dem Kladderadatsch nicht mehr für ausgeschlossen bzw. sogar nicht unwahrscheinlich.
Außerdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Ministerpräsidenten bei ihrer Konferenz im Dezember tatsächlich sehenden Auges ihre Klassenlotterien (und damit ihre Einnahmen) beerdigen wollen. Erscheint mir Science-Fiction und überzeugt mich noch mehr, was den Ausgang der Sache angeht. Und man soll die Dinge ja auch immer vom Ende her bedenken ...
(Info: Derzeit nicht in Fluxx investiert, aber auf dem Niveau wieder zunehmend interessant ... ...)


Der Artikel aus dem Hamburger Abendblatt:

Macht Klassenlotterie süchtig?
Glücksspiele: NKL sieht durch Gesetzentwurf 16 000 Jobs in Gefahr. Werbung über Briefe und TV soll untersagt werden. Länder wollen Staatsvertrag abschließen.
Von Rolf Zamponi

Hamburg -
Die staatlichen Klassenlotterien NKL in Hamburg und SKL in München bangen um ihre Zukunft. Hintergrund sind die jetzt vorgeschlagenen Einschränkungen bei der Werbung über Fernsehen, Post und Telefon. "Wenn wir künftig nicht mehr mit unseren Kunden per Telefon und Briefsendungen in Kontakt treten dürfen, geraten bundesweit insgesamt 16 000 Arbeitsplätze in Gefahr", sagte Jan Christiansen, Marketing- und Vertriebsleiter der NKL, am Freitag dem Abendblatt. In die Berechnungen sind neben der NKL mit 60 Beschäftigten in der Zentrale auch die SKL sowie die Beschäftigten von Lotterieeinnehmern wie Faber oder Günther, Call Center und Druckereien mit eingeschlossen.

Hintergrund für die Existenzangst der Lotterien ist die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Sportwetten von Ende März. Das staatliches Wettmonopol knüpfte das Gericht dabei an die Bekämpfung der Spielsucht und eine eingeschränkte Werbung. Jetzt liegt ein erster Gesetzentwurf vor, mit dem "Wett-Angebote allgemein geregelt werden sollen", wie Sebastian Panknin, Sprecher der Hamburger Finanzbehörde, sagt. Die Überlegungen der Länder sollen in einen Staatsvertrag münden, dem alle 16 Ministerpräsidenten zustimmen müssen.

Knackpunkt: In dem Entwurf, den Nordrhein-Westfalen und Bayern vorgelegt haben, werden sämtliche Werbesendungen für SKL und NKL verboten, wie Lothar Knaus, der Sprecher des Stuttgarter Finanzministerium bestätigt. Und: Vor diesem Hintergrund dürfte auch die Zukunft des telefonischen Verkaufs von Losen in Frage gestellt werden.

"Wir sind aber gezwungen, unsere Kunden mit Prospekten, Mailings, Anrufen oder über das Internet zu erreichen", sagt NKL-Marketing-Chef Christiansen. "Das ist zwingend für ein Geschäft, das wie ein Versandhandel aufgebaut ist." Dazu komme, dass gerade bei den Klassenlotterien erst Monate nach dem Kauf der Lose die hohen Gewinne und der Jackpot ausgespielt würden. "Das kann aber kaum die Spielsucht fördern."

Im Gegensatz dazu stehen laut NKL Glücksspiele, bei denen die Spieler nach Verlusten sofort Einsätze nachwerfen können - wie etwa an Automaten oder auch in Casinos. Noch nach den Sportwetten und Lotto rangierten die Klassenlotterien dagegen ganz unten auf der Gefahren-Skala, heißt es. "Für uns aber", klagt Christiansen, "sollen nun die härtesten Richtlinien gelten. Unsere Existenz ist massiv gefährdet."

Denn auch Anrufe könnten künftig nicht mehr gestattet sein. "Dabei halten wir uns strikt daran, dass nur bei Kunden nachgefragt wird, die bei Befragungen, freien Gewinnspielen oder bei Versandhäusern wie Quelle und Otto ihr Interesse bestätigt haben", versichert Christiansen. Selbst die SKL-Show mit Günther Jauch und "Mega clever, die NKL-Show" auf SAT 1 scheinen in Gefahr. "Es ist jedenfalls fraglich, ob unsere Show mit Barbara Eligmann und Wigald Boning fortgesetzt werden kann", heißt es von der NKL aus Hamburg. Denn im Gesetzentwurf sei auch ein Verbot von Werbung im TV enthalten.

Entschieden ist die Zukunft der Lotterien noch nicht. "Der vorliegende Entwurf muss nun im Einzelnen beraten werden", sagt Baden-Württembergs Finanzminister Gerhard Strathaus. Die Süddeutschen wollen "differenzierte Regelungen für die verschiedenen Lotterien in Betracht ziehen" und als Maßstab "die Suchtgefahr durch das jeweilige Glücksspiel" in Betracht ziehen. "Wir wollen zunächst die Diskussion abwarten", so Hamburgs Finanzbehörden-Sprecher Panknin.

Immerhin: Die Bundesländer, die selbst aufgeteilt in sechs süddeutsche und zehn nordwestdeutsche Länder die Träger der beiden Klassenlotteriegesellschaften sind, erhielten zuletzt allein aus Lotteriesteuern und Gewinnen von NKL und SKL 300 Millionen Euro in ihre Kassen.

Doch bei der NKL sieht Marketing-Chef Christiansen durchaus Gefahr in Verzug. So fordert das Bundesverfassungsgericht in bezug auf die Sportwetten eine Gesetzesänderung bis Ende 2007. Christiansen: "Wenn dies auch für ein umfassenderes Gesetz gelten soll, muss der Entwurf bis Ende des Jahres stehen. Denn für die Ratifizierung durch die 16 Länderparlamente ist dann sicher noch einmal ein Jahr notwendig."

erschienen am 16. September 2006

[Kanaren2010]

mybet, betathome etc betreffend (wo man ja immer aufgrund der EU-Lizenz entspannt war) ist das natürlich auch schon wieder eine völlig neue Perspektive.




Klageflut gegen bwin & CoVon WZ Online / APA

Aufzählung Wegen unerlaubter Image-Ausnützung zu kommerziellen Zwecken und fehlender Lizenz für Wetttätigkeiten

Mehrere europäische Fußballvereine und einige ihrer Spieler haben am Freitag gegen Sportwettanbieter wie etwa das börsennotierte österreichische bwin sowie Unibet, Victor Chadler, William Hill, Ladbrokes und Betfair in Frankreich und Belgien wegen unerlaubter Ausnützung ihres Images und illegaler Ausübung des Wettgeschäfts in Belgien und anderen EU-Ländern gerichtlich beklagt. Dies gab ein Anwalt der Kläger am Samstag bekannt, unter denen sich die Klubs Real Madrid, FC Porto und PSV Einhoven sowie die Fußballer Zinedine Zidane (Ex-Real Madrid) und die Real-Madrid-Spieler Beckham, Raul und Ronaldo befinden.

Laut Klage nützen die genannten Internet-Wettfirmen den Namen und das Image der Mannschaften und Fußballstars ohne jede Genehmigung zu rein kommerziellen Zwecken aus. Überdies vertreten die Kläger die Ansicht, dass die Betriebe, deren Firmensitz sich oft auf Malta oder in Gibraltar befinde, nicht über die nötigen Genehmigungen verfügen, um ihre Wetttätigkeit in den EU-Ländern auszuüben. Wie die belgische Agentur Belga bekannt gab, wurden die Klagen bei einem Handelsgericht in Liege und beim Landgericht von Paris eingereicht.

[Kanaren2010]

Was dann auch hierzu passt :




Neues Ungemach für bwin in Bayern
Mit Bayern hat bereits das dritte deutsche Bundesland ein Wettverbot für den heimischen Anbieter bwin ausgesprochen - die Aktien wurden vom Handel ausgesetzt. Sportwetten dürfen laut der Regierung nur von der Staatlichen Lotterieverwaltung veranstaltet werden.

Beim heimischen Online-Wettanbieter bwin überschlagen sich derzeit die negativen Schlagzeilen:

Wie nun bekannt wurde, hat nun nach Sachsen und Hessen auch Bayern bwin verboten, Sportwetten und andere Glücksspiele anzubieten.
"Damit haben wir gerechnet", sagte bwin-Sprecherin Karin Klein in einer ersten Reaktion.

Die Aktien des Unternehmens wurden am Freitag, um 14.45 Uhr bis auf weiteres vom Handel an der Wiener Börse ausgesetzt. Als Grund nannte die Wiener Börse einen bevorstehende "wichtige Mitteilung".
Der letzte Kurs lag um 14:45 Uhr bei 25,65 Euro und damit um 3,93 Prozent unter dem Vortages-Schlusskurs.

Weitere Verbote erteilt
Neben der deutschen bwin-Tochter [mit Sitz im sächsischen Neugersdorf] hat Bayern die Vermittlung von Sportwetten in Bayern auch der deutschen Firma Sportwetten Gera GmbH in Thüringen und digibet wetten mit Sitz in Berlin verboten, teilte die dafür zuständige Regierung von Mittelfranken am Freitag mit. Alle drei Firmen berufen sich auf frühere DDR-Lizenzen.

Die Behörde begründete laut Bericht das Verbot damit, dass Sportwetten in Bayern illegal seien, wenn sie nicht durch die Staatliche Lotterieverwaltung veranstaltet würden. Alle drei Firmen seien auch in Bayern aktiv.

"Ort der Veranstaltung" ausschlaggebendZweifel an der Zuständigkeit der bayerischen Behörden schiebt die Regierung von Mittelfranken mit dem Hinweis beiseite, dass nach der Rechtsprechung "Ort der Veranstaltung überall dort ist, wo über das Internet auf das Sportwettenangebot zurückgegriffen werden kann".Dabei sei unerheblich, ob der Sitz des Unternehmens oder Vermittlers in Bayern oder anderen Bundesländern liege.

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.988.321 von Kanaren2010 am 17.09.06 10:40:40

kanarienvogel..... du bist im falschen thread

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.972.849 von mwenture am 16.09.06 19:49:32

@mwenture

Ich habe mir den Bericht vollständig durchgelesen.
Ich habe zwar kein Recht studiert, aber kann der Logik
des Gutachtens gut folgen.
Zusammenfassung in Kapitel E.

Mein Fazit:
- Aktien von Sportwettaktien Stück für Stück nachkaufen
- Die staatlichen Behörden incl. Verwaltungsgerichte
handeln zum Teil verfassungswidrig und gegen EU Gesetzgebung
- Erst einmal EU Recht umsetzen
- Kasinos zumachen, Glücksspielautomaten dichtmachen
- Finanzabteilungen die Verantwortung für Glücksspiele
entziehen
- OddsetVertrieb umstellen
- ....


Den Bericht sollte jeder durchlesen und dann
seine Schlüsse ziehen.



Gruß longterm

[Kanaren2010]

regenkobold


Wenn du bei Fluxx investiert bist und das wirklich deine Meinung ist, dann hast du gar nichts begriffen.


Ich gehe auch davon aus das sich am Ende EU-Recht durchsetzt.


Aktuell argumentieren die Einzelstaaten aber ganz klar damit das der Ausführungsort entscheidend ist und das die Player mit Lizenz Malta/Gibraltar etc eh keine Befugnis zum Wettangebot Frankreich, Deutschland etc haben.

Und das betrifft die Fluxx-Tochter mybet.com zu 100%.




Und NKL spricht in dem Interview Abendblatt davon das ihre Existenz durch den Staatsvertrag Lotto massiv gefährdet ist.

Und das betrifft eben auch das gesamte Kerngeschäft Fluxx.


Wir alle wissen das die Lawine Staatsvertrag letztlich erst durch die Offensive Fluxx beim Supermarktlotto losgetreten wurde, weil der Staat Lotto das unbedingt verhindern will.

Deswegen wird sich die Ausrichtung Staatsvertrag auch primär daran orientieren.


Mann kann auf den Sieg der wirtschaftlichen Freiheit wetten und hoffen, aber ignorieren sollte man die Risiken nicht.


NAch den beiden Verhaftungen der Manager privater Wettanbieter USA habe ich Befürchtungen geäußert, dass das auch auf Europa überschwappen könnte.

Hohn und Spott musste ich mir dafür anhören.

Jetzt haben wir die erste Verhaftung in Europa.


Aber Ignoranz ist natürlich auch eine Mglichkeit.


Meine Meinung

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.002.441 von Kanaren2010 am 17.09.06 19:09:44

@kanaren10


Was im Moment mit bwin passiert ist eine Frechheit.
Lies Dir das Gutachten zu Sportwetten durch und Du wirst sehen,
dass zwischen DDR Lizensen und EU Lizensen ein grosser
Unterschied existiert, wobei dieser
gemäß meinem Rechtsempfinden völlig falsch
für BWIN ausgelegt wird.
So war das bei meiner Meinung nach bei der Vereinigung damals nicht gedacht.



Gruß longterm

[Kanaren2010]

@longterm


Da bin ich deiner Meinung.


Ich befürchte jetzt aber das alles über einen "Kamm geschert" wird.

Es gab ja jetzt schon die Aussage das eine allgemein gültige EU-Lizenz aus Malta für ein jeweiliges Land wie zB Deutschland nicht ausreicht und das der Ausführungsort entscheidend ist und nicht der Firmensitz.
Ich nehme schon an das ohne diese massive Werbung bwin ( TV, oder DFB, Bundesliga, Bremen, Barcelona, Monaco) und die Berufung auf alte DDR-Lizenzen die alternativen Internetangebote um mybet oder betathome (mit EU-Lizenz) zu keiner Zeit ein Problem gewesen wären.
Die Größe und Bekanntheit war eher gering und ich persönlich bin sicher das man das hätte nebenbei laufen lassen bzw der Staat hätte es geduldet.
Nun gehen sie aber so massiv gegen bwin vor, da müssen sie einheitlich gegen alle privaten Player vorgehen.
Werden sozusagen in Sippenhaft genommen.



Auf der anderen Seite hatten Faber, NKL im Segment Lotto immer ihre Daseinsberechtigung und hatten nie ein Existenzproblem.

Aus meiner Sicht sind die in Mitleidenschaft gezogen worden und zwar durch den Vorstoß Fluxx Supermarktlotto.

Das will Lotto Staat unbedingt verhindern, aber nach der Entscheidung vom März gibt es nur entweder / oder.


Entweder sie rasieren alle privaten Angebote, Werbung etc, oder sie müssen auch Supermarktlotto schlucken.

Da sie das unter keinen Umständen wollen, haben jetzt alle Lotto-Player ein Problem (was sie vor dem Vorstoß Fluxx nie hatten)


Entweder schafft Fluxx hier tatsächlich eine Revolution und befreit den gesamten Lottomarkt vom Monopol, oder da bleibt wenig bis gar nichts übrig.


Ich sehe nach den jüngsten Ereignissen für Fluxx ein massives Existenzproblem.
Lösen sich die Problem in Luft auf ( Was ich eigentlich nach der Entscheidung Kartelamt als Fakt angenommen habe), gibt es aber auch ein gewaltiges Potenzial.

Ist eben eine Wette auf die Zukunft!



Meine Meinung

[mwenture]

Jackpot nicht geknackt - neu 15 Mio Euro

d.h. am Mittwoch werden etwa 45 Mio eingesetzt werden statt der üblichen ca. 31-33 Mio. ohne Jackpot für 6 aus 49 / Spiel 77 / Spiel 6.

Gruss - mwenture

[ambodenstaendig]

Und hier die ganze Wahrheit: In Klasse I (Sechser mit Zusatzzahl) wurde der Jackpot nicht geknackt, in Klasse II (Sechser ohne) gleich von sieben (13 Mio waren in Kl.I, 4 Mio in Kl. II).
Spiel 77 wurde auch geknackt. Also insgesamt etwas geringerer Jackpot, dafür aber in Klasse I weiter Hoffnung auf mehr und mehr ...

Soeben aufgeschnappt:

18.09.2006 Jackpot am Mittwoch mit rd. 15 Mio. Euro gefüllt zurück
Spiel 77-Jackpot in Hessen geknackt

Potsdam, 18. September 2006. Der Jackpot bei LOTTO 6 aus 49 wurde auch am vergangenen Samstag nicht geknackt. Bundesweit erzielten immerhin sieben Lottospieler einen Sechser, jedoch hatte keiner von ihnen die passende Superzahl 5. Somit wächst der Jackpot der ersten Gewinnklasse bis zur Ziehung am Mittwoch auf voraussichtlich rund 15 Millionen Euro.

Für die „6 Richtigen“ (5, 7, 9, 16, 17, 47) erhalten die sieben Gewinner, jeweils einer aus Bayern, Hessen, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland sowie zwei aus Nordrhein-Westfalen, jeweils rund 580.000 Euro.

Mit der Losnummer 3471317 knackte ein Spielteilnehmer aus Hessen den Jackpot der Zusatzlotterie Spiel 77. Der oder die Glückliche kann sich nun über die ansehnliche Gewinnsumme von 3,67 Millionen Euro freuen.



Presse-Kontakt: Kristin Lehmann

Telefon [phone]
Fax [phone]
[e-mail]

[longandshort]

... was sich z.Zt. um bwin tut finde ich absolut positiv.

hab gerade in den Ö Nachrichten gehört, dass die Verhaftung der beiden bwin-Vorstände großes mediales Aufsehen erregt hat. (besonders in Frankreich)

auch einige Fußballmannschaften sind schon mit auf den Zug gesprungen und wollen aufgrund dieses Vorfalls gegen die Staatsmonopole ankämpfen. Auch der EU-Gerichtshof wird sich wohl verstärkt um dieses Thema kümmern müssen, da sich das Französiche Recht hinsichtlich Sportwetten schon überhaupt nicht mit dem EU-Recht deckt.

Ich bin der Meinung, dass sich dieser Fall zu einem Präzedenzfall entwickeln könnte wodurch die Staatsmonopole stark unter Druck geraten werden.

... und das kann unserer Fluxxi nur gut tun

[EvilStiefel]

WIEN (ag/mk). Sowohl die Aktionäre von Bwin als auch die Vorstände des österreichischen Internetsportwetten-Anbieters haben kein schönes Wochenende verbracht. Die Haftbedingungen der beiden Vorstände Manfred Bodner und Norbert Teufelberger seien "ein Wahnsinn", sagte Bwin-Sprecherin Karin Klein. Die Einzelzellen seien nur 1,5 mal 3 Meter groß, ohne Toiletten.

Bodner und Teufelberger waren am Freitag in Frankreich wegen des Verdachts auf illegales Glücksspiel festgenommen worden. Die Festnahme sei vom französischen Monopolisten Française des Jeux initiiert worden, sagt Klein. Wann die beiden einvernommen werden, war Sonntagnachmittag offen. "Vermutlich am Montag", hieß es.

Die Aktionäre machen sich Sorgen, wie es wohl mit der in Wien notierten Aktie weitergehen wird - das Papier war am Freitag vom Handel ausgesetzt worden. Am Montag soll an der Börse entschieden werden, wann Bwin (früher: BetandWin) wieder gehandelt werden kann. Dass die Aktie auf Talfahrt geht, gilt als wahrscheinlich. Schon am Freitag verloren Onlinewett-Aktien der Mitbewerber in ganz Europa.

Bwin versucht, auf mehreren Fronten der Krise Herr zu werden. Einerseits habe man die EU-Kommission um die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gegen Frankreich gebeten. Andererseits sei man auch auf Menschenrechtsebene aktiv geworden, sagt Klein. "Die Haftbedingungen sind nicht eines europäischen Standards würdig", so die Bwin-Sprecherin. Außerdem sei eine Verhaftung im Hinblick auf die Vorwürfe nicht angemessen.

Die Verhaftung der Österreicher war Thema Nummer eins unter den französischen Fußballmanagern am Wochenende: Der französische Monopolist Française des Jeux wurde kritisiert. Nach Angaben des Präsidenten von FC Montpellier, Laurent Nicollin, erwägt "die Gesamtheit der französischen Mannschaften die Möglichkeit, Klage gegen Française des Jeux zu erheben, die die Namen der Mannschaften ohne Gegenleistung verwendet".

Die Führungsgremien des französischen Erstligisten AS Monaco betonten, dass sie "über die Existenz von rechtlichen Problemen zwischen der französischen Justiz und den Vorständen der Gesellschaft Bwin nicht informiert" gewesen seien. Weil "kein förmliches Verbot" für die französischen Fußballklubs bestehe, mit Bwin einen Vertrag einzugehen, "werden die zwischen AS Monaco und Bwin geschlossenen Abkommen in Kraft bleiben", hieß es in einer Aussendung. Just bei der Präsentation des Deals in Monte Carlo waren die Österreicher verhaftet worden.

Andere Vertreter von Fußballklubs - etwa der Sprecher des FC Troyes, Eric Vigneron - hingegen betonten, über die Gefahren einer solchen Partnerschaft Bescheid gewusst zu haben. Man sei von der Fußballliga gewarnt worden, dass Frankreich Verfahren gegen die Sportwettenanbieter anstrengen würde.

Fußballvereine wie Real Madrid und FC Porto nützten indes die Aufmerksamkeit und klagten gegen Sportwettenanbieter wie Bwin, Unibet, Victor Chadler, William Hill, Ladbrokes und Betfair wegen unerlaubter Ausnützung ihres Images und illegaler Ausübung des Wettgeschäfts. Den Unternehmen wird vorgeworfen, den Namen und das Image der Mannschaften und Fußballstars ohne jede Genehmigung zu rein kommerziellen Zwecken auszunützen. "Diese Klage ist nicht neu", sagt Klein.

Neben Frankreich kämpft Bwin auch in Deutschland gegen das Verbot, Sportwetten anzubieten. Das staatliche Wettmonopol in Deutschland sorgt seit längerem für Streit. Der EU-Kommission geht es weniger um das Monopol an sich, als darum, ob die Beschränkungen für private Wettanbieter nach EU-Recht gerechtfertigt sind. "Die beiden größten europäischen Märkte, Deutschland und Frankreich, sind von einer passiven Haltung gegenüber Online-Wetten zu einer feindlichen aktiven übergegangen", sagt Michael Schatzschneider, Analyst der Commerzbank. Bwin ist das dritte Internetwettunternehmen in den vergangenen drei Monaten, wo ein Vorstand auf Reisen außerhalb seines Heimatlandes festgenommen wurde.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.014.153 von EvilStiefel am 18.09.06 08:53:40

Entschuldigung für das Fett-Posting. Da hat das Programm wohl Unsinn gebaut.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.008.414 von Kanaren2010 am 17.09.06 21:33:33

@kanaren2010

Hast Du Dir das ff. Gutachten durchgelesen?

http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…


Gruß longterm

[MaryJo]

Sollte das Lotto spielen überall möglich sein?

Der ISA-Poll im Zeitraum vom 1.08. bis 17.08. 2006 hatte eine einfache, klare Frage: Sollte das Lottospiel überall möglich sein?

Die Frage ist klar und einfach formuliert, dennoch streiten sich die Anbieter bzw. die, die ebenfalls anbieten wollen über das Für und Wider dessen.

Natürlich auch hinsichtlich der Frage, ob der Spielsucht entgegen gekommen werden soll oder ob der Spielende von allein weis, ob es für Ihn sinnvoll, zuviel oder unsinnig ist, an einer Lotterie teilzunehmen.

2012 Leser haben sich auch sehr klar entschieden:

Mit 64,0%, respektive (1288 der Gruppe B) Lesern hat sich die große Mehrheit für eine Ausweitung der Spielmöglichkeiten entschieden.

Dem gegenüber steht ein anderes Fünftel von Lesern: Die 18,7% oder (376 der Gruppe A) Leser, stehen einem Ausbau an Lotteriespielen skeptisch gegenüber.

Fast ebenso vielen Lesern, nämlich (348 der Gruppe C) oder 17,3% war das Thema entweder egal oder es war den Lesern dieser Gruppe gleich ob das Angebot ausgeweitet wird oder so bestehen bleibt. Entweder ist ein Lotteriegeschäft dann ohnehin schon in der Nähe oder aber das Lotteriespiel wird für einige einfach als uninteressant empfunden.

Das klare Ergebnis stellte doch eine kleine Überraschung dar, denn mit einer dermaßen großen Befürwortung hatte die ISA-CASINOS selbst nicht gerechnet. Wobei immer bedacht sein muss, dass das Voting nicht repräsentativ ist.

[MaryJo]

Geheimplan
Online Glücksspiel soll weiter blühen

Auch im Internet ist beim Glücksspiel viel Geld zu verlieren. (Bild: picture-alliance/dpa) Glücksspiele lauern überall. Nicht nur in Spielbanken, sondern auch im Internet. Jetzt soll damit Schluss sein. Der Innenminister hat den Spielanbietern den Kampf angesagt. Doch staatlich konzessioniert soll das Online-Spiel offenbar sogar noch ausgeweitet werden.


VideoHessen verbietet (private) Wettanbieter (hessenschau, 17.09.2006)

FernsehenWeitere Infos bei:

Defacto

Immer sonntags um 18 Uhr
Es ist erst wenige Tage her, dass Hessen dem privaten Sportwettenanbieter bwin verboten hat, Sportwetten und andere Glücksspiele anzubieten. "Wenn wir vor Spielsucht nicht nur warnen, sondern auch handeln wollen, dann ist es notwendig, dass wir den Bereich des Internets nicht ausschießen", erklärte Innenminister Volker Bouffier (CDU) im hr-Landesmagazin defacto.

Spielbank Wiesbaden weiter online
Die Voraussetzung für dieses Verbot hat das Bundesverfassungsgericht im Frühjahr geschaffen. Im Urteil wird eine konsequente Bekämpfung von Spielsucht verlangt. Besonders im Internet. Das hessische Verbot gilt allerdings nicht für die Spielbank Wiesbaden. Hier hat Bouffier vor zwei Jahren sogar die erste Kugel für das Internetroullette geworfen. Dafür wurde eigens gegen die Stimmen der Opposition das Spielbank-Gesetz geändert. Angesichts der illegalen Online-Glücksspiele müsse man etwas tun, um dubiosen Betreibern nicht das Feld zu überlassen, argumentierte damals der Innenminister. Nur: Die wurden jetzt sind jetzt ja ausgeschaltet.

Geheimplan: Internetroulette soll ausgeweitet werden
Vom Nervenkitzel am Heim-PC erhoffen sich die Spielbanken auch künftig große Gewinne. Rund eine Million Euro erwirtschaftet die Wiesbadener im Jahr online. Die Spielbank glaubt die Suchtgefahren beim Internetspiel kontrollieren zu können. "Wenn wir das Internet-Spiel einstellen, dann würde uns eine große Möglichkeit entgehen Suchtprävention zu betreiben", sagt Spielbank-Chef Thomas Freiherr v. Stenglin.

Die Internet Konzession für die Spielbank Wiesbaden läuft Ende dieses Jahres aus. Doch hier hofft man weitermachen zu können. Die Lage scheint so günstig wie nie: Immerhin wird die private Konkurrenz dann wohl ausgeschaltet sein. Außerdem liegen defacto Geheimpläne vor, wonach das Internetroulette auf alle drei hessischen Spielbanken ausgeweitet werden soll.

"Mir ist bekannt geworden, dass die Spielbankbetreiber sich mit dem Entwurf nicht zufrieden geben. Sie wollen weiter ein Internetspiel in Deutschland betreiben", sagt Bernhard Stracke, Spielbankbeauftragter von ver.di. Kein Wunder, denn die hessische Landesregierung würde dabei auch kräftig mitverdienen. Lotterievertrag, Internetverbot - Es wird wohl alles darauf hinauslaufen, dass die privaten Glückspielanbieter verboten werden - an denen der Staat nicht mitverdient. Die staatlich konzessionierten dürfen wahrscheinlich weitermachen.

[MaryJo]

Lotto
Kieler CDU macht sich für liberalisierten Markt stark
Die Front der Bundesländer beim Kampf ums Lottomonopol bröckelt. Schleswig-Holsteins CDU-Landtagsfraktion hat jetzt erstmals ein Positionspapier für einen liberalisierten Lottomarkt vorgelegt.
Von Burkhard Riering

München - Sollte die Große Koalition in Kiel die Pläne gut heißen, würde ein Monopol-Staatsvertrag der Bundesländer im kommenden Jahr unwahrscheinlich.

"Wir sprechen uns für eine weitgehende Liberalisierung aus. Der Lotteriemarkt soll sich künftig an den Grundsätzen unserer sozialen Marktwirtschaft orientieren", so CDU-Fraktionschef Johann Wadephul. Die Organisation des Glücksspielmarkts sei "nicht mehr zeitgemäß", sagte auch Fraktionssprecher Hans-Jörn Arp. Nach Informationen der WELT wurden die Eckpunkte in der Kieler CDU-Fraktion einstimmig verabschiedet, was auch den Ministerpräsidenten Peter Harry Carstensen einschlösse.

In der Landes-CDU geht man offenbar davon aus, dass ein weiteres Festhalten am Monopol schon rein rechtlich nicht möglich ist. Auch das Bundeskartellamt gibt dem Versuch der 16 Bundesländer kaum Chancen, ihr lukratives Monopol bei Lotto und Toto mit einem neuen Glücksspielgesetz retten zu können. Die Wettbewerbsbehörde hatte vor rund vor drei Wochen in einer umfangreichen Entscheidung mehr Konkurrenz und eine Marktöffnung auf dem Lottomarkt gefordert.

Bis Ende 2007 müssen die Bundesländer laut eines Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom vergangenen März eine Lösung vorgelegt haben. Dabei haben sie zwei Möglichkeiten: Entweder sie öffnen kontrolliert den Markt für Lotto und Sportwetten, oder sie reduzieren selbst ihre Ambitionen im Wettgeschäft.

Artikel erschienen am 18.09.2006


Wieder ein Land das den Staatsvertrags-Entwurf nicht unterschreibt....

Heute ist die Anhörung von Fluxx, Tipp24 und Faber....
binn auf die Reaktionen gespannt....

[voltago01]

Hier herrscht ja heute Totenstille.

Ich nehme an, die meisten User wurden aufgrund unerlaubten Börsenglücksspiels verhaftet...

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.017.395 von voltago01 am 18.09.06 12:45:25

moin volta.....ren


ne.....ich glaube die schule hat begonnen

[Paepstin]

Weil die Länder in Deutschland gepennt haben, ist eine Verzögerung doch nur anvisiert, dass sie sich besser positionieren können.
Es kann sich KEIN Land leisten, auf die Steuereinnahmen aus Glücksspielen etc. zu verzichten!

Das wissen auch Banken und freuen sich, dass sie die Fluxx-Scheine preiswert einsammeln können.
Ich will hoffen, dass ich es mitbekomme, wenn die Betonköpfe von dieser Aktie abgemacht werden und das Teilchen gen Norden flattert!

Es wird gigantisch, wie ich meine!

Päpstin

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.017.395 von voltago01 am 18.09.06 12:45:25

Der Umsatz und die Kurs-Performance ist ja heute auch zum Einschlafen

Kaffee trinken oder Mittagsschläfchen? Das ist hier die Frage...

[greystock]

Gestern in der WamS stand bezüglich der Bwin Vorstandsverhaftung in Frankreich am Ende ein Kommentar der u.a. auch für Fluxx interessant sein dürfte.

Zitat Anfang:
…. Auch in Deutschland kämpfen die Behörden unter dem Vorwand, die Glückspielsucht eindämmen zu wollen, gegen den privaten Konkurrenten Oddset.
“Das alles sind Rückzugsgefechte der Behörden”, sagte der EU-Abgeordnete Alexander Graf Lambsdorff (FDP). Er rechne damit, dass der Europäische Gerichtshof in wenigen Wochen eine Grundsatzentscheidung fälle, wonach jedes EU Mitglied Wettanbieter mit Lizenzen in anderen EU Staaten zulassen muss....
Zitat Ende

[realBaba]

hallo habe ich etwas verpasst. im tv videotext ist fluxx nicht mehr im sdax und auf lauf bänder auch nicht.

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.239 von realBaba am 18.09.06 13:47:01

Seit heute ist Fluxx nicht mehr im SDAX notiert.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.285 von EvilStiefel am 18.09.06 13:49:16

das macht nix, so große Vorteile waren das nicht

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.285 von EvilStiefel am 18.09.06 13:49:16

Ich erkläre damit den Absacker von 6% am letzten Freitag...
..die Fonds haben Ihre restlichen Anteile veräußert...

Heute liegen wir schon in relativ ruhigem Fahrwasser...
gut für Fluxx.... wenn die volatile Phase aufhört..

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.018.925 von MaryJo am 18.09.06 14:27:49

Ich glaub nicht unbedingt daran, dass aus dem Wert die Volatilität genommen wird. Eine Nachricht und schon schwankt der Kurs wieder mit hohen Umsätzen auf und ab (dies zeigt zumindest die Erfahrung).

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.019.096 von EvilStiefel am 18.09.06 14:38:28

Sollte heute nicht eine Anhörung vor einem Gericht sein?

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.019.166 von lauslein am 18.09.06 14:42:33

ja,
und ich hoffe wir hören auch heute noch was davon...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.019.166 von lauslein am 18.09.06 14:42:33

Stellungnahmen der Beteiligten (Fluxx, Tipp24, Faber) mussten bis Freitag abgegeben worden sein.

Heute entscheidet das OLG DD dann noch einmal.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.013.888 von mwenture am 18.09.06 08:18:23

@mwenture

mwenture der Einsatz am Samstag war nur "71,5 mio€".
Ich erwarte keine 45 Mio Euro am Mittwoch.
Lottoumsätze sind schon im Vergleich zu letztem Jahr rückläufig.
Dennoch haben wir ca. 20% mehr Umsatz und
mehr auf den Fluxx Plattformen.

Gruß longterm

[MaryJo]

Fluxx wird wieder gekauft... wer weiß da was?????

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.020.127 von MaryJo am 18.09.06 15:34:39

Ich seh' grad keine signifikante Veränderung im Unsatz...
oder hab' ich Tomaten vor den Augen?

[MaryJo]

mit werden als Rt bei comdirect 4,30 angezeigt..???

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.020.615 von MaryJo am 18.09.06 15:55:12

4,29

[EvilStiefel]

Derzeit

bid 4,23
ask 4,27

[jazzo1]

[SuanC]

RT 4,13

ich halte immer noch mein kurs ziel 3,50

[w6koma]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.019 von SuanC am 18.09.06 16:57:01

laberarsch........stünde die aktie jetzt über 5 €............ nichts hätten wir von dir gehört... also laß dieses nachträgliche geschwätz...wenn es nach unten geht...

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.120 von regenkobold am 18.09.06 17:02:49

Am besten gar nicht drauf reagieren auf so ein dummes gelaber

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.019 von SuanC am 18.09.06 16:57:01

darfs auch 3,53 sein

[hcpzuhoch]

"Nach einem früheren Urteil des Europäischen Gerichtshofes (EuGH) sind Beschränkungen der Spieltätigkeiten aus Allgemeininteressen wie Verbraucherschutz nur dann möglich, wenn sie kohärent und systematisch zur Begrenzung der Wett-Tätigkeiten beitragen. Wenn aber gleichzeitig staatliche Glücksspielanbieter die Verbraucher zur Teilnahme an Lotterien oder Wetten ermuntern, sei das nicht zulässig. (APA) "

Da können sich die seckel drehen und wenden wies wollen, allein das veranstalten von glücksspiel durch den staat, wie im ausmaß der BRD, wird diesen anforderungen nie und nimmer gerecht.An jedem Lottokios müßte dann bspw. das Logo "Lotto" weg.

[djimmi]

unsicher was kommt, alles sehr unsicher in diesem Leben, eines ist aber klar, die EU wird die Nationalstaaten noch schön zu recht weisen und dann gehts nach Norden mit fluxxi, wenn nicht heute, dann halt übermorgen
Daran ändern auch 3,50 nichts

[jazzo1]

bwin zieht uns ganz schön runter...

[manischdepressiv]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.022.940 von manischdepressiv am 18.09.06 17:44:04

Ernüchterung nach Kursrallye - Rechtslage bei privaten Glücksspielanbietern wird immer undurchsichtiger

Am 28.August schien beim Dienstleister für Lottogesellschaften und Pferde-Rennbahnen endlich die Trendwende gekommen zu sein. Nach monatelangem Kursverfall stieg die Aktie an einem Tag um über 50 Prozent. Der Grund: Das Bundeskartellamt erklärte den Boykott von Fluxx durch die Lottogesellschaften als illegal.

Kurzes Glücksgefühl

Fluxx will in Supermärkten Lottospiel-Tipps vermitteln, die Lottogesellschaften hatten auf ihr Glücksspielmonopol gepocht. Die Freude währte nur kurz. Einen signifikanten Umsatzanteil erzielt Fluxx mit Sportwetten - und hier planen die Länder jetzt tatsächlich einen flächendeckenden Ausbau des Glücksspielmonopols, der Fluxx letztlich die Geschäftsgrundlage entziehen würde.

Das würde aber wiederum gegen EU-Recht verstoßen, das letzte Urteil des Bundesverfassungsgerichtes ist nicht eindeutig. Erst im Dezember soll es eine Gesetzesvorlage geben. Ein langwieriger Rechtsstreit droht!

Unser Fazit:

Ein Kauf der Aktie zum jetzigen Zeitpunkt gleicht selbst einem Glücksspiel. Nur für spekulative Investoren!



Armin Brack ist Chefredakteur des Geldanlage-Reports. Gratis anmelden unter: www.geldanlage-report.de.

Der obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die Smarthouse Media GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus.


Quelle : Finanzen.net

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.805 von Heinz01 am 18.09.06 19:59:09

Im moment ist fluxx eher russisch roulette

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.731 von Ballerbatsch am 18.09.06 19:54:16

was will der auch anders schreiben, als dass
ein Investement zum jetzigenZeitpunkt einem Glückspiel gleicht.

Ja wo sam'r denn??

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.840 von Ballerbatsch am 18.09.06 19:58:58

.... oder Ballerbatsch

[alpenjodel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.025.840 von Ballerbatsch am 18.09.06 19:58:58

Russisches Roulette? Ist doch gut! Das Risiko ist dann nur bei 1:5, dass Flux die Kugel in den Kopf bekommst. Demnach ist die Chance 5x höher, dass Fluxx ohne Schramme aus dem ganzen Schlamasel wieder herauskommt. Ich persönlich glaube, dass in der Pistole gar keine Kugel drinne ist

[EvilStiefel]

bwin:
Entlassung gegen 300.000 Euro Kaution
(diepresse.com) 18.09.2006

bwin-Vorstand Norbert Teufelberger bereits frei. Entlassung von Manfred Bodner noch im Gange.

Die beiden bwin-Vorstände werden "offenbar nicht gleichzeitig" einvernommen, führte bwin-Sprecherin Karin Klein am Montagabend gegenüber der APA aus. Während sich Norbert Teufelberger nach seiner Einvernahme gegen eine Kaution von 300.000 Euro bereits auf freien Fuß befinde, werde Manfred Bodner noch einvernommen. Bis zur erwarteten Freilassung auch von Bodner dürfte es laut Klein noch eine halbe bis dreiviertel Stunde dauern.

Bodner und Teufelberger wurden am Freitag in Monte Carlo wegen des Verdachts auf illegales Glücksspiel festgenommen, als sie dort eine Pressekonferenz geben wollten. Vor der geplanten Bekanntgabe einer Partnerschaft mit dem französischen Erstligisten AS Monaco im Zuge einer Pressekonferenz waren die beiden Vorstände "zur Befragung hinsichtlich angeblicher Verletzungen des französischen Glückspielrechts in Gewahrsam genommen" worden. Die Aktien wurden bereits am Freitag vom Handel ausgesetzt. Auch am heutigen Montag fand kein Handel statt.

bwin-Großaktionär und Aufsichtsrats-Chef Hannes Androsch bezeichnete die Festnahmen als einen "ungeheuerlichen rechtsstaatlichen Willkürakt", der der Sicherung des Staatsmonopols diene, und in Widerspruch zu europäischem Recht und europäischer Rechtsprechung stehe. Auch Menschenrechte seien verletzt worden, da es keinen wichtigen Grund für die Festnahmen gegeben habe. Eine Einvernahme der beiden Vorstände hätte auch ohne Festnahme stattfinden können. bwin werde vor der EU-Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Frankreich anstrengen, kündigte bwin an. Rechtsanwälte und die österreichische Botschaft wurden eingeschaltet.

Heute, Montag, wurden die beiden Vorstände von Nizza nach Nanterre, einem Vorort von Paris überstellt, wo die Anhörung vor dem Untersuchungsrichter anberaumt wurde.

[EvilStiefel]

Ab morgen ist voraussichtlich die bwin-Aktie wieder handelbar. Hoffe mal, dass ein eventueller Kursrutsch nicht auf FLUXX und Co. abstrahlt (obwohl das im Kurs von FLUXX schon eingepreist sein müßte... aber Börsenlogik ist nicht gleich Alltagslogik)

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.027.512 von EvilStiefel am 18.09.06 21:10:28

Beide frei!

18.09.2006

Heute hat vor dem Gericht in Nanterre die Einvernahme von Manfred Bodner und Norbert Teufelberger stattgefunden. Der Untersuchungsrichter hat ein Verfahren wegen angeblichen Verstoßes gegen glücksspielrechtliche Vorschriften eingeleitet.

Die beiden Co-CEOs wurden unmittelbar nach der Einvernahme gegen EUR 300.000 Kaution freigelassen.
bwin geht davon aus, dass die Aktie morgen wieder zum Handel an der Wiener Börse freigegeben wird

[the_scot69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.026.516 von alpenjodel am 18.09.06 20:34:59

Denke jedem ist klar dass in der Pistole keine Kugel ist, aber die Knie zittern doch ein bisschen.

[tradejunkie]

Bilanz:
Staatliche Wett-Mafiosi

JOSEF URSCHITZ (Die Presse) 19.09.2006

Glücksspiel ist eine heikle Sache: Da muss man beispielsweise höllisch aufpassen, dass sich nicht organisierte Kriminalität breit macht. Unternehmen, die Casinos betreiben oder Sportwetten und Lotterien anbieten, sollten also ein wenig strengeren Regeln unterliegen und ein wenig schärfer durch staatliche Behörden kontrolliert werden, als, sagen wir, eine Blumenhandelskette.

Aber ein Staatsmonopol für Glücksspiele lässt sich daraus in einer Gemeinschaft wie der EU, die Dienstleistungsfreiheit zu ihren "Grundfreiheiten" zählt, wirklich nicht argumentieren. Denn was da jetzt im Umfeld der Bwin-Affäre in Frankreich als Argumente für staatliche Wettmonopole vorgebracht wird - etwa der "Schutz der Bevölkeruung vor Spielsucht" - ist blanke Heuchelei.

Natürlich agieren die durch Monopole geschützten staatlichen Glücksspielgesellschaften wie ganz gewöhnliche Wirtschaftsbetriebe. Und natürlich versuchen sie, durch massive Werbung (alles ist möglich, nicht war?) ihre Umsätze auszuweiten. Zumeist sehr erfolgreich. So viel zum Thema "Schutz vor Spielsucht".

Frankreich verteidigt sein lukratives Wettmonopol, wie die Verhaftung der beiden Bwin-Vorstände zeigt, besonders brutal. Weil, wie der Anwalt des französischen Glücksspielmonopols zu scherzen pflegte, "Wirtschaftstätigkeit, die auf Glück basiert, im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung" steht.

Ähem, wie meinen? Die staatliche französische Glücksspielgesellschaft steht also "im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung"? Da hat sich Advokat Vlaemminck wohl ein bisschen rhetorisch vergaloppiert.

Auf jeden Fall steht aber das staatliche Glücksspielmonopol im Widerspruch zum EU-Recht. Das hat der Europäische Gerichtshof in einem Urteil schon 2003 festgestellt. Und das sieht offenbar auch die EU-Kommission so: Die hat in Sachen Glücksspielmonopol gegen sieben Mitgliedstaaten Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet.

Dass ausgerechnet die EU-Schwergewichte Frankreich und Deutschland (wo drei Bundesländer Bwin-Wetten verboten haben) ihre staatliche Wett-Mafia besonders aggressiv schützen, erschwert die Sache natürlich beträchtlich. Aber wenn die EU ihre Dienstleistungsrichtlinien bei den eigenen Mitgliedern nicht durchbringt, dann steht das ganze Projekt ohnehin auf recht tönernen Füßen.

http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=m&ressort=mk&i…

[tradejunkie]

EFTA Gerichtshof entscheidet zur Zulässigkeit eines Staatsmonopols bei Wetten und Glücksspiele


von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG

Während bereits seit dem 16. März 2006 beim EFTA-Gerichtshof ein Verfahren bezüglich des norwegischen Staatsmonopols für Glücksspielautomaten anhängig ist (Rs. E-1/06, EFTA Überwachungsbehörde ./. Königreich Norwegen), muss dieses europäische Gericht nunmehr noch weiter gehende Fragen zur Zulässigkeit eines staatlichen Monopols bei Wetten und Glücksspiele entscheiden. In einem Gerichtsverfahren des britischen Buchmachers Ladbrokes Ltd. gegen zwei norwegische Ministerien legte das Landgericht Oslo (Oslo Tingrett) mehrere entsprechende Vorlagefragen dem EFTA-Gerichthof vor. Die zugrunde liegenden Rechtsvorschriften des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) sind gleich lautend wie der EG-Vertrag. Die Entscheidung in dieser Rechtssache (Rs. E-3/06) hat damit auch erhebliche Bedeutung für die Europäische Union.

Der wie der Europäische Gerichtshof in Luxemburg ansässige EFTA-Gerichtshof muss umfassend die Zulässigkeit eines staatlichen Glücksspiel- und Wettmonopols entscheiden. Die vorgelegten Fragen sind diesbezüglich deutlich weiter gehend als die Vorlagefragen der italienischen Gerichte zum Europäischen Gerichtshof, da explizit die Berechtigung eines staatlichen Monopols und die Dienstleistungsfreiheit bezüglich in einem Mitgliedstaat erlaubter Glücksspiele in einem anderen Mitgliedstaat, in dem diese Glücksspiele verboten sind, genannt werden.

Der Gerichtshof muss in dem Verfahren folgende fünf Fragen zur Berechtigung eines Monopols und zur Dienstleistungsfreiheit bei Glücksspielen beantworten:

1. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass bestimmte Formen von Glücksspielen nur von einem dem Staat gehörenden Unternehmen angeboten werden dürfen, das seine Gewinne für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?

2. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von Pferderennwetten nur gemeinnützigen Organisationen oder Unternehmen gewährt werden, die die Pferdezucht unterstützen?

3. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von bestimmte Formen von Glücksspielen nur gemeinnützigen Organisationen oder Vereinigungen mit einem humanitären oder gesellschaftlich nützlichen Zwecke gewährt werden?

4. Ist es nach EWR-Recht gerechtfertigt, dass eine nationale Gesetzgebung betont, dass Gewinne aus Glücksspielen für humanitäre und gesellschaftlich nützliche Zwecke (einschließlich Sport und Kultur) verwendet werden und keine Quelle privaten Gewinns sein sollen?

5. Schließt Art. 36 EWR eine nationale gesetzliche Regelung aus, die das Angebot und die Vermarktung von Glücksspielen verbietet, die nicht in Norwegen erlaubt, aber in einem anderen EWR-Staat nach dessen nationalem Recht zugelassen sind?

Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)
Tel. 0700 / W E T T R E C H T
Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail: [e-mail]

http://www.isa-casinos.de/articles/13643.html

[Paepstin]

Westlotto!
Der Weg zum Glück seit über 50 Jahren!

Wir knacken den Fluxx-Jackpot! Auf gehts, das Teil steht bald auf 7,20€


Päpstin

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.033.918 von tradejunkie am 19.09.06 07:31:23

Der Umstand, um den der EFTA-Gerichtshof entscheidet, ist interessant und bedeutend. Hierbei geht es tatsächlich um die Rechtsmäßigkeit von staatlichen Glückspielmonopolen.

Im Gegensatz dazu entscheidet der EuGH grundsätzlich ob Gesetzesvorschriften der jeweiligen Länder - gegen die ein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet worden ist -, um private Sportwetten einzuschränken oder zu verbieten, mit der EU-Dienstleitungs- und Niederlassungsfreiheit zu vereinbaren sind.

Beide Entscheidungen bzw. Stellungsnahmen werden mE gegenseitig beeinflussen.

[MaryJo]

Alle halbe Stunde Lotto Hessen Jackpotwerbung im Radio....
Klasse!! Weiter so!!!

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.034.902 von MaryJo am 19.09.06 08:58:51

... Wir wünschen Ihnen viel Glück......

.....aber werden sie nicht Süchtig und bitte spielen Sie bei Jaxx....

[MaryJo]

VG Mainz: Sportwetten - Annahmestellen müssen nicht schließen



Die Verfügungen der Städte Mainz, Alzey, Bingen und Ingelheim, mit denen diese in mehreren Fällen das Betreiben von Annahmestellen für ausländische Sportwettenanbieter untersagt haben, dürfen nach Entscheidungen der 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz in einstweiligen Rechtschutzverfahren vorerst nicht vollzogen werden. Ein Sofortvollzug, so die Richter, sei auch nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum staatlichen bayerischen Wettmonopol nicht gerechtfertigt, weil sich die Rechtslage in Rheinland-Pfalz von der in Bayern deutlich unterscheide.

Die für Sportwettenanbieter in Malta und Österreich tätigen Betreiber der Annahmestellen haben beim Verwaltungsgericht die Aussetzung des von den Behörden angeordneten Sofortvollzugs der Untersagungsverfügungen beantragt.

Die Richter der 6. Kammer haben diesen Anträgen stattgegeben: Die Aussagen des Bundesverfassungsgerichts in seinem Urteil vom 28.03.2006 zu dem staatlichen Wettmonopol in Bayern ließen sich nicht auf die rheinland-pfälzische Rechtslage übertragen. Anders als in allen anderen Bundesländern gebe es nämlich in Rheinland-Pfalz kein staatliches Wettmonopol. Hier existiere vielmehr ein Monopol zugunsten der – staatlich konzessionierten – privaten Lotto Rheinland-Pfalz GmbH.

Es spreche einiges dafür, dass das Bundesverfassungsgericht das Glücksspielmonopol zugunsten eines Privaten erst recht für verfassungswidrig ansehen würde und es sei fraglich, ob das Gericht ein privates Monopol ebenso wie das staatliche Monopol unter den von ihm genannten Voraussetzungen verfassungsrechtlich rechtfertigen würde. Deshalb könne nicht davon ausgegangen werden, dass das Bundesverfassungsgericht auch bei dem privaten Monopol in Rheinland-Pfalz analog zu seinem Urteil zur bayerischen Situation eine Übergangsregelung in dem Sinne treffen würde, dass das verfassungswidrige private Monopol vorübergehend aufrecht erhalten werden kann.

Darüber hinaus begegne das rheinland-pfälzische private Monopol auch europarechtlichen Bedenken, da das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil zum bayerischen staatlichen Monopol zum Ausdruck gebracht habe, dass die verfassungsrechtlichen Anforderungen parallel liefen zu den vom Europäischen Gerichtshof formulierten Vorgaben zum Gemeinschaftsrecht.

Die aufgezeigten schwierigen Rechtsfragen und damit die Rechtmäßigkeit der Untersagungsverfügungen ließen sich endgültig erst im Klageverfahren klären. Bis dahin dürften die Untersagungsverfügungen nicht vollzogen werden. Denn zum einen seien die verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Bedenken bezüglich des privaten Monopols sehr schwerwiegend. Hinzu komme, dass die Nachteile für die Annahmestellenbetreiber im Falle einer sofortigen Schließung ihrer Annahmestellen kaum auszugleichen wären, wenn sich nach Abschluss der Klageverfahren die Untersagungsverfügungen endgültig als rechtswidrig erweisen sollten. Schließlich spreche auch gegen einen Sofortvollzug, dass die untersagten Tätigkeiten über Jahre hingenommen worden seien und in dieser Zeit auch die Monopol-Wettveranstalter intensiv geworben hätten.

6 L 654/06.MZ

Quelle: Pressemitteilung des VG Mainz

[tomcat]

bei bwin findet gerade mal wieder ein schlachtfest statt. knappe 25% im minus. könnte ein fest für trsder werden

[merkurmania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.496 von tomcat am 19.09.06 09:28:11

ist fluxx bei 3,90 - 4,00 € einstiegsreif???

[the_scot69]

Da wird noch richtig Werbung gemacht http://www.finanztreff.de/ftreff/extern.htm?sektion=lotto&u=…
the_scot69

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.628 von merkurmania am 19.09.06 09:34:06

zurzeit liegt mein augenmerk auf bwin, wegen höhere vola. um die 4 euro liege ich aber auch auf der lauer bei fluxx

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.628 von merkurmania am 19.09.06 09:34:06

Fluxx ist immer einstiegsreif!

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.035.682 von streichelzoo am 19.09.06 09:36:48

...und immer ausstiegsreif

[Nerven_wie_stahl]

also wenn der schlußkurs nicht höher als gestern ist,sehe ich schwarz für höhere preise
unter 4 € bedeutet rutsch
´mal schaun´ sag der franz

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.036.936 von Nerven_wie_stahl am 19.09.06 10:50:04

Das ist das Problem. Seit gestern wartet jeder auf die Nachricht über den Fortgang der Anhörung FLUXX, FABER, TIPP24 vor dem OLG Düsseldorf.

Bis jetzt sind noch keinerlei Nachrichten draußen. Die ersten Ungeduldigen, die eine schnelle Aufwärtsbewegung erwartet haben, sind durch ihre Nervösität gezwungen, ihre Stücke abzuwerfen. Obwohl es eigentlich nicht mehr viele sein dürften. Das sagen mir die eher niedrigen Umsätze und der langsam fallende Kurs.

Auf diesem Preis-Niveau momentan werden ALLE positiven Nachrichten der vergangenen Wochen vollkommen ignoriert.

[the_scot69]

Bin schon gespannt ob die 4 Euro wieder mit aller macht gehalten werden ???

[lisaduck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.159 von EvilStiefel am 19.09.06 11:00:40

Bei Bwin steht unter Nr. 681 v. galaxys,
daß bei Novomatic der frühere Bundesfinanzminister Theo Waigel Aufsichtsratsvorsitzender ist.

[MaryJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.250 von the_scot69 am 19.09.06 11:05:59

Stück Geld Kurs Brief Stück
4,23 3.000
4,21 1.000
4,20 1.300
4,19 200
4,15 1.610
4,14 1.200
4,13 1.000
4,12 1.292
4,10 1.000
4,09 520

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXX.aspx

278 4,07
300 4,06
1.797 4,05
2.000 4,04
1.300 4,03
7.200 4,02
4.673 4,01
14.174 4,00
4.000 3,99
1.000 3,98

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
36.722 1:0,33 12.122

[Paepstin]

Eins, zwei, drei, vier, fünf mal runter! Gleich machts WUSCH und dann kommt die Wende!

Päpstin

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.250 von the_scot69 am 19.09.06 11:05:59

das glaube ich diesmal nicht, ist aber doch egel, wenn nur mal alles geklärt wird

[merkurmania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.037.801 von mfierke am 19.09.06 11:35:47

werde jetzt mal einsteigen......4 euro........kost ja nix......:-))

mal 2 x 5000 ST reinlegen....

[Wolf10000]

4,20 1.300
4,19 200
4,18 750
4,15 1.610
4,14 1.200
4,13 1.000
4,12 200
4,10 1.000
4,09 1.520
4,08 2.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXX.aspx

5.504 4,02
4.673 4,01
14.274 4,00
4.000 3,99
1.000 3,98
1.000 3,97
2.000 3,96
9.120 3,95
3.900 3,92
700 3,91


Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
46.171 1:0,23 10.780
Das Verhältnis wir immer besser....

[merkurmania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.012 von Wolf10000 am 19.09.06 11:51:15

die 3,12 sehen wir nicht mehr.....da müßte schon viel passieren.....!!!

[MaryJo]

Wieder ein Tor für Fluxx...


VG Frankfurt (Oder): Strafbarkeit bei Betrieb eines Internetterminals (Tipomat) zweifelhaft; dem Eilantrag wurde stattgegeben.

Mit Beschluss vom 12.09.2006 – 4 L 302/06 – hat das Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) in einem Fall der Aufstellung so genannter Tipomaten einem Eilantrag stattgegeben und dabei Zweifel insbesondere an der Strafbarkeit hinsichtlich des Betriebes eines solchen Terminals geäußert. Letztlich verstoße aber eine Untersagung derzeit gegen die europäische Dienstleistungsfreiheit.

[MaryJo]

Lotterieeinnehmer Boesche spricht sich für kontrollierte Marktöffnung aus



Hamburg (ots) - Hamburgs ältester Vertriebspartner der staatlichen Klassenlotterien reagiert auf den Vorstoß der Kieler CDU, den Lottomarkt zu liberalisieren.

Die CDU-Fraktion in Kiel hat gestern ein Positionspapier zur Öffnung des Lottomarktes verabschiedet. In der Diskussion um den Monopol-Staatsvertrag nimmt Schleswig-Holstein als erstes und bisher einziges Bundesland so deutlich diese Haltung ein. "Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern sollten sich anschließen und eine Nord-Achse bilden", so Johann Peter Boesche, Inhaber der traditionsreichen Unternehmensgruppe. Immerhin hat das staatliche Geschäft mit dem Glück im Norden begonnen: Vor fast 400 Jahren mit der Gründung der ersten Lotterie Deutschlands in Hamburg. Boesche selbst verkauft seit 200 Jahren Lose der Nordwestdeutschen und Süddeutschen Klassenlotterie. Um sowohl die Klassenlotterien und ihre Vertriebspartner zu erhalten, als auch die Spielsucht einzudämmen, müsse nach Boesches Ansicht eine differenzierte Lösung her.

"Strengere Auflagen und Werbeverbote sollten nach dem Suchtgefährdungspotenzial der Lotterieangebote gestaffelt werden. Unter dieser Prämisse wäre ich auch dafür, weitere Wettbewerber zuzulassen." Im Moment kommt der neue Lotteriestaatsvertrag keiner der beiden Forderungen nach.

Klassenlotterien nicht Sucht gefährdend

Mit dem derzeitigen Vertragsentwurf haben sich die Länder zwar auf die Fahnen geschrieben, die Gefahren der Spielsucht eingrenzen zu wollen. Allerdings soll dies hauptsächlich durch ein pauschales Verbot von Fernsehwerbung, Internetangeboten, Briefen und Wurfsendungen sowie Telefonmarketing erreicht werden. Wie viele andere Lotterieeinnehmer erzielt Boesche auf diesen Wegen jedoch 90 Prozent des Umsatzes. "Leider werden mit diesen Maßnahmen die Falschen getroffen", sagt Boesche. "Denn die Klassenlotterien wirken so gut wie gar nicht Sucht gefährdend. Dazu ist das Spiel mit seinen sechs Monaten Laufzeit viel zu langsam."

Untersuchungen belegen, dass vor allem bei schnellen Spielen ein hohes Suchtrisiko besteht. So hat auch die neuste Studie des renommierten Spielsuchtforschers Prof. Gerhard Meyer gezeigt, dass die Klassenlotterien mit einem Gefährdungspotenzial von 0,7 Prozent noch hinter Lotto (6 Prozent) und Toto (2,2 Prozent) rangieren. Die wirklichen Suchtgefahren liegen ganz woanders: etwa bei Geldspielautomaten (79 Prozent) oder Spielen wie Roulette und Black Jack (16,8 Prozent). Die Sportquotenwette der Lotto-Tochter Oddset wurde zu 10 Prozent als Sucht gefährdend eingestuft. Die aktuelle Untersuchung eines österreichischen Suchttherapie-Zentrums kommt zu ähnlichen Ergebnissen. "Um die Spielsucht zu bekämpfen, müssen die
Angebote im Einzelnen betrachtet werden", fordert auch der NKL-Vorstandschef Günther Schneider von dem neuen Gesetz.

Keine Angst vor der Marktöffnung

Begonnen hat die Diskussion mit dem Sportwettenurteil des Bundesverfassungsgerichtes im März. Demnach dürfe das staatliche Wettmonopol nur bestehen bleiben, solange es mit dem Ziel der Suchtbekämpfung einhergehe. Denn zu diesem Zweck wurde das Monopol ursprünglich einmal geschaffen. Dies bedeutet in den Augen der Richter: Die Angebote und Werbemaßnahmen müssen reduziert werden.

Nicht ganz unwidersprüchlich forderte das Bundeskartellamt hingegen im August die Öffnung des Marktes für mehr Konkurrenz. Die 16 Länder, denen die NKL, die SKL und der Lotto-Toto-Block gehören, sind dadurch unter Druck geraten: Entweder sie werden ihrer Kontrollfunktion besser gerecht oder sie verlieren in absehbarer Zeit ihre Monopolstellung. Die Länder reagierten mit dem Entwurf des neuen Lotteriestaatsvertrages und dessen pauschalen Verboten.

Johann Peter Boesche sieht in einer kontrollierten Öffnung des Marktes keine Gefahr für die staatliche Lotterie: "Die Freude daran steckt in uns Menschen, selbst Goethe und Lessing haben schon gespielt. Genügend Nachfrage wird es deshalb immer geben - Voraussetzung sind ausreichend Werbe- und Bestellmöglichkeiten."

Pressekontakt:
Kommunikationsberatung Maren Kuntze, Düppelstraße 9, 22769 Hamburg,
Telefon: [phone], Mobil: 0176/50134042, E-Mail:

[MaryJo]

Na das wird ja immer besser!!

VG Mainz: Besonderheiten der Sportwettregelungen in Rheinland-Pfalz erst recht verfassungs- und europarechtswidrig.

Mit Beschluss vom 14.09.2006 – 6 L 623/06 – gab das Verwaltungsgericht Mainz einem Eilantrag statt und führte dabei aus, dass die Besonderheiten in den landesgesetzlichen Regelungen in Rheinlad-Pfalz erst recht gegen Verfassungs- und europarecht verstoßen. Eine Interessenabwägung im Eilverfahren könne wegen der schweren Folgen für den Betroffenen bei Schließung seines Geschäftes nur zu Gunsten des privaten Vermittlers ausgehen.

[mwenture]

"AOL [Fluxx-Kunde] will 2007 drittgrösstes deutsches Web-Portal werden

"Nach dem Verkauf seiner Internetzugangssparte will AOL Deutschland sein Portalgeschäft ausbauen. 2007 wolle man vom siebten auf den dritten Platz aufrücken, sagte Geschäftsführer Charles Fränkl. Dazu soll eine Plattform betragen, welche die Nutzer mit eigenen Inhalten bestücken können"

Mehr hier: http://www.manager-magazin.de/unternehmen/vwdnews/0,2828,tic…

Gruss - mwenture

[MaryJo]

Der ist jetzt bestimmt süchtig....

Automat Nr. 1704 macht Poker-As zum Glückspilz


Innerhalb einer Woche hat ein Stammgast an einem der Pokerautomaten der Spielbank Wiesbaden zweimal hoch gewonnen und die unglaubliche Summe von 290.000 ,- Euro mit nach Hause genommen.

Bereits letzte Woche war es dem dynamischen Jungunternehmer aus Frankfurt gelungen, 160.000,- Euro zu gewinnen, bevor er am gestrigen Dienstag nach 7 Stunden mit seinem letzten 100,- Euro Schein sein Glück perfekt machte und weitere 130.000,- Euro dazu gewann. Um 22:00 Uhr verließ das Poker-As erschöpft aber überglücklich die Spielbank.

Im Bingo-Jackpot warten derzeit 350.000,- Euro darauf, geknackt zu werden. Darüber hinaus können Besucher des Wiesbadener Automatenspiels beim Mystery-Jackpot mit einem Einsatz von nur 0,50,- Euro einen 911er Porsche Carrera Cabrio im Wert von über 102.000,- Euro samt Benzingutschein in Höhe von 2.911,- Euro abräumen.

[arbeiterundbauer]

Hallo!

Endlich! Die Entscheidung des VG Mainz hört sich für mich mal nach ganz normalem Menschenverstand an! Man könnte meinen, die hätten hier im Board mal ein bisschen Mäuschen gespielt um Atgumente zu finden .
Ne, mal im Ernst, von der Begründung her ist das ne 1a Vorlage für jedes andere Gericht, auch wenn es in einer Regionen sitzt, in dem echte staatliche Anbieter vorhanden sind und nicht ein lizensierter wie Rheinland-Pfalz. Insbesondere folgende Passagen sind top:

Es spreche einiges dafür, dass das Bundesverfassungsgericht das Glücksspielmonopol zugunsten eines Privaten erst recht für verfassungswidrig ansehen würde und es sei fraglich, ob das Gericht ein privates Monopol ebenso wie das staatliche Monopol unter den von ihm genannten Voraussetzungen verfassungsrechtlich rechtfertigen würde. Deshalb könne nicht davon ausgegangen werden, dass das Bundesverfassungsgericht auch bei dem privaten Monopol in Rheinland-Pfalz analog zu seinem Urteil zur bayerischen Situation eine Übergangsregelung in dem Sinne treffen würde, dass das verfassungswidrige private Monopol vorübergehend aufrecht erhalten werden kann.

Bis dahin dürften die Untersagungsverfügungen nicht vollzogen werden. Denn zum einen seien die verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Bedenken bezüglich des privaten Monopols sehr schwerwiegend. Hinzu komme, dass die Nachteile für die Annahmestellenbetreiber im Falle einer sofortigen Schließung ihrer Annahmestellen kaum auszugleichen wären, wenn sich nach Abschluss der Klageverfahren die Untersagungsverfügungen endgültig als rechtswidrig erweisen sollten. Schließlich spreche auch gegen einen Sofortvollzug, dass die untersagten Tätigkeiten über Jahre hingenommen worden seien und in dieser Zeit auch die Monopol-Wettveranstalter intensiv geworben hätten.

Da kann ich echt nur noch sagen: Eben eben eben! Genau so ist das.

Zu der Frage, ob unter € 4 Kaufkurse für Fluxx sind (entschuldigung, hast Du eigentlich den Thread in den letzten Wochen nicht gelesen?) geb ich auch noch meinen Senf dazu:

Wenn Du Geld über hast und es vermehren willst: Ja

Schönen Gruß, aub

P.S. Witzig auch der Analyst, der meinte, zum jetzigen Zeitpunkt sei der Kauf von Fluxx nur was für spekulative Insvestoren!

Als wenn das zu irgendeinem Zeitpunkt schonmal anders war oder in den nächsten 5 Jahren anders werden würde!

[mwenture]

Modellrechnung: Ohne Wettmonopol mehr Gewinn für den Staat
http://www.reviersport.de/sportinfos/news.php?idNews=104534&…

Lotterieeinnehmer Boesche spricht sich für kontrollierte Marktöffnung aus
http://www.juraforum.de/jura/news/news/p/1/id/106518/f/107/

Zum Anti-Wettmonopol Papier der CDU Schleswig-Holstein
http://www.neuenachricht.de/A556D3/NENA/NENA_NEU.nsf/0/E4D31…

Gruss - mwenture

[streichelzoo]

WKN
576350
Name
FLUXX.COM AG
BID
4.17 EUR
ASK
4.20 EUR
Zeit
2006-09-19 13:19:58 Uhr

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.039.698 von streichelzoo am 19.09.06 13:20:21

Die Briefseite im Orderbuch war ja auch ziemlich ausgetrocknet gewesen...

[Fongarex]

Scheint, dass das Volumen von wieder an Umsatz gewinnt.
Gibts eventuell news ?
Weiß wer was ?

[TOPAX10]

unter 4,xx steig ich wieder ein

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.748 von TOPAX10 am 19.09.06 14:10:39

3,xx gib es nicht mehr!

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.040.748 von TOPAX10 am 19.09.06 14:10:39

Wir haben noch keine 4,99, dann würd' ich also jetzt einsteigen.

[alcine]

Aha, 4,xx - danke für die Info.

[hcpzuhoch]

jaja die staatliche wett-mafia
mafia ist gut

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.266 von hcpzuhoch am 19.09.06 14:36:37

Oh gleich wird es interessant!

[merkurmania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.285 von lauslein am 19.09.06 14:37:50

warum????

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.386 von merkurmania am 19.09.06 14:43:38

Orderbuch sieht gut aus! Aktuell 4,30!

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.456 von lauslein am 19.09.06 14:45:30

Bwin auf TH!

[merkurmania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.456 von lauslein am 19.09.06 14:45:30

dann werden wir heute wohl hoffentlich im plus schließen........

bin gespannt ob in naher zukunft die 5 nochmal erreicht werden.........

[merkurmania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.456 von lauslein am 19.09.06 14:45:30

aber im kauf steht doch nix dickes mehr....ausser die 80.000 € oder 20.000 stücke bei 4,12!!!????

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.594 von merkurmania am 19.09.06 14:51:43

Ja ist aber ein schönes OB! Die Entscheidung aus Düsseldorf steht noch an! Rechne aber nicht mit einem anderen Urteil!

[merkurmania]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.693 von lauslein am 19.09.06 14:56:53

warum gutes ob.......so viel steht doch gar nicht im kauf!!??

[djimmi]

oh ich bin so froh, dass ich meine mologen-663720- habe, die laufen wunderbar und lassen mich meine Depressionsfluxx vergessen
Mologen wirkt, heute schon wieder 5% plüüüüüüüüüs

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.041.920 von djimmi am 19.09.06 15:09:48

Schön für Dich, ich hab sogar Anaconda-Aktien und die seit 0,20 €, aber wir sind hier immer noch im Fluxxthread

[regenkobold]

test

[EvilStiefel]

Und so wird auch der kleinste Anstieg heute wieder zunichte gemacht...

[cashcompany]

günstig für bwin, fluxx .... usw

19.09.2006 - 16:39 Uhr
EU ermittelt gegen Frankreich wegen Schutz des Spielmarktes
BRÜSSEL (Dow Jones)--Die EU-Kommission untersucht, ob Frankreich möglicherweise unzulässig den Wettbewerb auf dem Glückspielmarkt behindert. Dies sagte Oliver Drewes, Sprecher für den Bereich Binnenmarkt.

Mit dem Verfahren setzt die EU nun auch Frankreich auf die wachsende Liste von Mitgliedsstaaten, die mit gesetzlichen Mitteln eine Öffnung dieses Sektors zu verhindern suchen. Im April hatte die EU bereits entsprechende Briefe an Dänemark, Finnland, Deutschland, Ungarn, Italien, die Niederlande und Schweden verschickt, nachdem Betreiber von Sportwetten den freien Wettbewerb im Internet in diesen Staaten angemahnt hatten.

[alcine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.395 von EvilStiefel am 19.09.06 19:03:50

Hmmmm? Wie ist deine Aussage zu werten lieber EvilStiefel

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.854 von alcine am 19.09.06 19:30:34

Dass in Frankfurt und Stuttgart der Kurs aktuell wieder einmal gedrückt wird.

[alpenjodel]

wurde dieser Thread gesperrt? Oder warum tut sich hier nichts? 9:25

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.094 von alpenjodel am 20.09.06 09:26:04

WKN
576350
Name
FLUXX.COM AG
BID
4.19 EUR
ASK
4.22 EUR
Zeit
2006-09-20 09:29:25 Uhr

Wir brauchen news!!!

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.043.153 von Gogos1 am 19.09.06 15:55:06

moin gogos, was macht die Goldschlange, mologen-663720- schon wieder 5% im plüüüüüüüs!!!
Steig doch mal um

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.373 von djimmi am 20.09.06 09:43:17

Moin,

macht Dir mal keine Sorgen um die Schlange, soll wohl heute ein Riesenbeitrag im RSR drin sein bezgl. einer neuen Übernahme

Mir macht mehr Fluxx-Sorgen, ich dachte das OLG-Urteil in Düsseldorf sollte noch mal überdacht werden

[hcpzuhoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.485 von Gogos1 am 20.09.06 09:50:10

der olg beschluß wird m.e. mit der nachholung einer anhörung nicht geändert werden, bis 1.11. wird das olg aber vorauss.entschieden haben

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.485 von Gogos1 am 20.09.06 09:50:10

Ein "OLG - Urteil" war die Zwischenverfügung zu Gunsten des DLTB war es ja ohnehin nicht.
Die Anhörung von FLUXX, TIPP24 und FABER war bis zum Freitag letzter Woche angesetzt. Im Moment heißt es: abwarten. Aus diesem Grunde stagniert der Kurs wohl auch noch (und das ist auch gar nicht verkehrt so..., sollen die Ungeduldigen doch ruhig mal abwerfen)

Ist nichts Neues, dass derartige Bekanntgaben (falls sich da was ändert) etwas später bekannt gegeben werden als angekündigt (die Richter und Beamten beim OLG werden wohl nicht am Wochenende arbeiten:laugh

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.576 von EvilStiefel am 20.09.06 09:57:30

die Richter und Beamten beim OLG werden wohl nicht am Wochenende arbeiten

arbeiten?? Ich dachte die verwalten

[arbeiterundbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.056.614 von Gogos1 am 20.09.06 09:57:49

[hcpzuhoch]

schätze es sind etliche noch short in fluxx, in deren haut ich nicht stecken wollte, wenns nach beseitigung rechtlicher unsicherheiten nach oben kracht

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.057.417 von hcpzuhoch am 20.09.06 10:42:54

ich schätze wir testen heute nochmals kurz die 4 € dann haben die shorter ihre Ruhe und lassen uns in Ruhe, denn es wird langsam eng

[tobijack]

news news
20.09.2006 11:32
Sportwetten: Kein Staatsmonopol, keine Schließung: Verwaltungsgericht Mainz bremst Land und Kommunen aus
ne-na.de/Sportwetten: Kein Staatsmonopol, keine Schließung: Verwaltungsgericht Mainz bremst Land und Kommunen aus - Europarechtswidrige Beschränkungspolitik in der Kritik



Mainz/Düsseldorf, 20. September 2006 - Das Dickicht im deutschen Sportwettenmarkt wird immer undurchdringlicher. Allein in Bayern, das sich neben Sachsen besonders bei der Umsetzung des Verfassungsgerichtsurteils vom März auszeichnet, sind nach Berichten der Kommunalpolitischen Blätter http://www.kopo.de in den vergangenen Wochen über 50 Wettbüros privater Anbieter geschlossen worden, knapp 400 Verfahren seien noch nicht entschieden. „Für großes Aufsehen sorgte dabei kürzlich das Vorgehen von Polizei und Staatsanwaltschaft gegen die Altherrenmannschaft des FT Starnberg, die wie rund 20.000 Amateurmannschaften mit ‚Bwin’-Trikots ausgestattet sind.“ Dass die Starnberger Altherrenmannschaft kein Einzelfall bleiben könnte und die Monopoldiskussion weitere Blüten treibt, lassen Pläne der Landes-Sportminister befürchten. Mittlerweile gebe es nämlich Bestrebungen, „Sportvereine, -verbände und -veranstalter unter Druck zu setzen, die mit diesen Firmen zusammenarbeiten“, berichtet der Spiegel http://www.spiegel.de. Demnach beabsichtigen die Landesminister, „die finanzielle Förderung der betreffenden Sportorganisationen ‚zu überprüfen und gegebenenfalls zu reduzieren oder zu beenden’. Von einem solchen Schritt betroffen wären wohl unter anderem die Sportarten Handball und Basketball, die derzeit massiv vom privaten Wettanbieter Bwin unterstützt werden.“



Und während mittlerweile Hunderte von Verfahren noch nicht entschieden sind, in denen private Anbieter gegen eine Schließung ihres Geschäfts klagen, hat das Verwaltungsgericht Mainz www.vgmz.justiz.rlp.de der unendlichen Geschichte Sportwetten eine weitere Episode hinzugefügt und für Rheinland-Pfalz die Schließung von privaten Wettannahmestellen für rechtswidrig erklärt. Das berichtet die Rhein-Zeitung http://www.rhein-zeitung.de. „Wettbüros von Anbietern aus Malta und Österreich dürfen vorerst in Mainz, Alzey, Bingen und Ingelheim nicht per Sofortvollzug dicht gemacht werden, so die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz unter dem Aktenzeichen 6 L 654/06 im einstweiligen Rechtschutzverfahren.“ Die Mainzer Richter hätten größte Bedenken, ob das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes überhaupt in Rheinland-Pfalz greift, weil es hier gar kein staatliches Wettmonopol gebe, sondern nur „ein Monopol zu Gunsten der -staatlich konzessionierten -privaten Lotto Rheinland-Pfalz GmbH, die den drei Sportbünden gehört.“ Ein Monopol eines privaten Anbieters würde nach Ansicht der Mainzer Richter in Karlsruhe ohnehin als verfassungswidrig angesehen. Das ließe sich aber erst auf dem Klageweg klären. „Hinzu komme, dass die Nachteile für die Annahmestellenbetreiber im Falle einer sofortigen Schließung ihrer Annahmestellen kaum auszugleichen wären, wenn sich nach Abschluss der Klageverfahren die Untersagungsverfügungen endgültig als rechtswidrig erweisen sollten“, so das Gericht. Schließlich spreche auch gegen einen Sofortvollzug, dass die untersagten Tätigkeiten über Jahre hingenommen worden seien und in dieser Zeit auch die Monopol-Wettveranstalter intensiv geworben hätten.



Gleichzeitig gibt es Anzeichen dafür, das die Länderfront der Monopolbefürworter langsam aufbricht. So hat sich bereits die CDU-Fraktion im Landtag von Schleswig-Holstein http://www.cdu.parlanet.de für eine Zulassung privater Anbieter ausgesprochen. „Mit einer ‚Abschottung des deutschen Marktes’ lasse sich das überholte Monopol nicht mehr retten“, zitiert die Süddeutsche Zeitung http://www.sueddeutsche.de ein Positionspapier der Fraktion. Auch die Europäische Union plädiert für eine Abschaffung des Monopols. Binnenmarktkommissar Charly McCreevy habe bereits im Frühjahr die Bundesregierung darüber in Kenntnis gesetzt und ein Vertragsverletzungsverfahren in Gang gesetzt. Außerdem rügt McCreevy das fadenscheinige Argument des Spielerschutzes vor Spielsucht, denn „die Lottogesellschaften hätten ‚eine ganze Reihe neuer Spiele’ wie Super 6 eingeführt, um mehr Kunden anzulocken, statt einer Ausweitung des Glücksspiels entgegenzuwirken“, schreiben die Autoren der Süddeutschen, Alexander Hagelüken und Klaus Ott. Auch nach Ansicht der Münchner Rechtsanwaltskanzlei Hambach&Hambach http://www.ra-hambach.com sind die Befürworter eines staatlichen Glücksspielmonopols in der Pflicht sich zu erklären, „wie sie ihre europarechtswidrige Beschränkungspolitik vor dem Hintergrund massiver Werbemaßnahmen trotzdem rechtfertigen wollen“.



Es sei nahezu grotesk und unverantwortlich, dass die Politik dem derzeitigen Irrsinn nicht Einhalt gebiete, meint der Präsident der Europäischen Wettanbieter, Markus Maul http://www.vewu.com. Inzwischen wandern Sportwettenanbieter aufgrund der unklaren Rechtslage ins Ausland ab, setzen auf vielversprechende Märkte in Osteuropa, heißt es in einer Erklärung des Verbandes. „Während in Osteuropa derzeit erst 88 Millionen Dollar mit Sportwetten umgesetzt werden, sollen sich die Bruttoerträge bis 2012 auf 265,8 Millionen Dollar (+202 Prozent) erhöhen“, berichtet die österreichische Tageszeitung Der Standard http://www.standard.at. Der Dschungel aus Lobbyinteressen und juristischen, straf- und ordnungsrechtlichen Barrieren in Deutschland sei volkswirtschaftlich sehr schädlich, kritisiert Helmut Sürtenich, Vorstand des Düsseldorfer Sportwettenanbieters Stratega-Ost Beteiligungen AG http://www.stratega-ost.de. Für ihn steht fest: „Die deutsche Politik verkennt, welche positiven Arbeitsplatzeffekte mit ihrer Entscheidung verspielt werden, denn die Wettbranche rechnet infolge einer Liberalisierung in Deutschland mit 30.000 zusätzlichen Arbeitsplätzen.“ Wie andere Anbieter will Stratega-Ost diese jetzt durch den Aufbau eines Filialnetzes in Osteuropa schaffen. Eine Meldung vom medienbüro.sohn. Für den Inhalt ist das medienbüro.sohn verantwortlich.

[the_scot69]

HANDELSBLATT, Mittwoch, 20. September 2006, 11:04 Uhr
Anti-Diskriminierung

Berlin verlangt schärfere Werberegeln
Von Michael Scheerer.



BRÜSSEL. In einem Änderungsantrag zum Entwurf der neuen EU-Fernsehrichtlinie verlangt Kulturstaatsminister Bernd Neumann (CDU) das Verbot jeder TV-Werbung, die Diskriminierungen „aus Gründen des Geschlechts, der Rasse, der ethnischen Herkunft, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung“ enthält. Verboten werden soll auch Werbung, „die in sonstiger Weise die Menschenwürde verletzt sowie den Schutz der Umwelt gefährdet“. Der Antrag wurde vor wenigen Tagen im EU-Ministerrat eingebracht.

Damit geht die Bundesregierung wie schon bei dem umstrittenen Anti-Diskriminierungsgesetz weit über die Vorgaben der EU hinaus. Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte bei ihrem Amtsantritt versprochen, EU-Gesetze künftig eins zu eins umzusetzen und nicht mit zusätzlichen bürokratischen Hürden zu beschweren. Dann hatte die schwarz-rote Koalition jedoch auf die EU-Richtlinie zum Schutz der Arbeitnehmer vor Diskriminierungen erheblich draufgesattelt und damit eine erbitterte innenpolitische Debatte ausgelöst. Merkel verteidigte die zusätzlichen Anforderungen als gerechtfertigt und nötig.usw...
no comment

[tobijack]

20.09.2006 11:32
Sportwetten: Kein Staatsmonopol, keine Schließung: Verwaltungsgericht Mainz bremst Land und Kommunen aus
ne-na.de/Sportwetten: Kein Staatsmonopol, keine Schließung: Verwaltungsgericht Mainz bremst Land und Kommunen aus - Europarechtswidrige Beschränkungspolitik in der Kritik



Mainz/Düsseldorf, 20. September 2006 - Das Dickicht im deutschen Sportwettenmarkt wird immer undurchdringlicher. Allein in Bayern, das sich neben Sachsen besonders bei der Umsetzung des Verfassungsgerichtsurteils vom März auszeichnet, sind nach Berichten der Kommunalpolitischen Blätter http://www.kopo.de in den vergangenen Wochen über 50 Wettbüros privater Anbieter geschlossen worden, knapp 400 Verfahren seien noch nicht entschieden. „Für großes Aufsehen sorgte dabei kürzlich das Vorgehen von Polizei und Staatsanwaltschaft gegen die Altherrenmannschaft des FT Starnberg, die wie rund 20.000 Amateurmannschaften mit ‚Bwin’-Trikots ausgestattet sind.“ Dass die Starnberger Altherrenmannschaft kein Einzelfall bleiben könnte und die Monopoldiskussion weitere Blüten treibt, lassen Pläne der Landes-Sportminister befürchten. Mittlerweile gebe es nämlich Bestrebungen, „Sportvereine, -verbände und -veranstalter unter Druck zu setzen, die mit diesen Firmen zusammenarbeiten“, berichtet der Spiegel http://www.spiegel.de. Demnach beabsichtigen die Landesminister, „die finanzielle Förderung der betreffenden Sportorganisationen ‚zu überprüfen und gegebenenfalls zu reduzieren oder zu beenden’. Von einem solchen Schritt betroffen wären wohl unter anderem die Sportarten Handball und Basketball, die derzeit massiv vom privaten Wettanbieter Bwin unterstützt werden.“



Und während mittlerweile Hunderte von Verfahren noch nicht entschieden sind, in denen private Anbieter gegen eine Schließung ihres Geschäfts klagen, hat das Verwaltungsgericht Mainz www.vgmz.justiz.rlp.de der unendlichen Geschichte Sportwetten eine weitere Episode hinzugefügt und für Rheinland-Pfalz die Schließung von privaten Wettannahmestellen für rechtswidrig erklärt. Das berichtet die Rhein-Zeitung http://www.rhein-zeitung.de. „Wettbüros von Anbietern aus Malta und Österreich dürfen vorerst in Mainz, Alzey, Bingen und Ingelheim nicht per Sofortvollzug dicht gemacht werden, so die 6. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz unter dem Aktenzeichen 6 L 654/06 im einstweiligen Rechtschutzverfahren.“ Die Mainzer Richter hätten größte Bedenken, ob das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes überhaupt in Rheinland-Pfalz greift, weil es hier gar kein staatliches Wettmonopol gebe, sondern nur „ein Monopol zu Gunsten der -staatlich konzessionierten -privaten Lotto Rheinland-Pfalz GmbH, die den drei Sportbünden gehört.“ Ein Monopol eines privaten Anbieters würde nach Ansicht der Mainzer Richter in Karlsruhe ohnehin als verfassungswidrig angesehen. Das ließe sich aber erst auf dem Klageweg klären. „Hinzu komme, dass die Nachteile für die Annahmestellenbetreiber im Falle einer sofortigen Schließung ihrer Annahmestellen kaum auszugleichen wären, wenn sich nach Abschluss der Klageverfahren die Untersagungsverfügungen endgültig als rechtswidrig erweisen sollten“, so das Gericht. Schließlich spreche auch gegen einen Sofortvollzug, dass die untersagten Tätigkeiten über Jahre hingenommen worden seien und in dieser Zeit auch die Monopol-Wettveranstalter intensiv geworben hätten.



Gleichzeitig gibt es Anzeichen dafür, das die Länderfront der Monopolbefürworter langsam aufbricht. So hat sich bereits die CDU-Fraktion im Landtag von Schleswig-Holstein http://www.cdu.parlanet.de für eine Zulassung privater Anbieter ausgesprochen. „Mit einer ‚Abschottung des deutschen Marktes’ lasse sich das überholte Monopol nicht mehr retten“, zitiert die Süddeutsche Zeitung http://www.sueddeutsche.de ein Positionspapier der Fraktion. Auch die Europäische Union plädiert für eine Abschaffung des Monopols. Binnenmarktkommissar Charly McCreevy habe bereits im Frühjahr die Bundesregierung darüber in Kenntnis gesetzt und ein Vertragsverletzungsverfahren in Gang gesetzt. Außerdem rügt McCreevy das fadenscheinige Argument des Spielerschutzes vor Spielsucht, denn „die Lottogesellschaften hätten ‚eine ganze Reihe neuer Spiele’ wie Super 6 eingeführt, um mehr Kunden anzulocken, statt einer Ausweitung des Glücksspiels entgegenzuwirken“, schreiben die Autoren der Süddeutschen, Alexander Hagelüken und Klaus Ott. Auch nach Ansicht der Münchner Rechtsanwaltskanzlei Hambach&Hambach http://www.ra-hambach.com sind die Befürworter eines staatlichen Glücksspielmonopols in der Pflicht sich zu erklären, „wie sie ihre europarechtswidrige Beschränkungspolitik vor dem Hintergrund massiver Werbemaßnahmen trotzdem rechtfertigen wollen“.



Es sei nahezu grotesk und unverantwortlich, dass die Politik dem derzeitigen Irrsinn nicht Einhalt gebiete, meint der Präsident der Europäischen Wettanbieter, Markus Maul http://www.vewu.com. Inzwischen wandern Sportwettenanbieter aufgrund der unklaren Rechtslage ins Ausland ab, setzen auf vielversprechende Märkte in Osteuropa, heißt es in einer Erklärung des Verbandes. „Während in Osteuropa derzeit erst 88 Millionen Dollar mit Sportwetten umgesetzt werden, sollen sich die Bruttoerträge bis 2012 auf 265,8 Millionen Dollar (+202 Prozent) erhöhen“, berichtet die österreichische Tageszeitung Der Standard http://www.standard.at. Der Dschungel aus Lobbyinteressen und juristischen, straf- und ordnungsrechtlichen Barrieren in Deutschland sei volkswirtschaftlich sehr schädlich, kritisiert Helmut Sürtenich, Vorstand des Düsseldorfer Sportwettenanbieters Stratega-Ost Beteiligungen AG http://www.stratega-ost.de. Für ihn steht fest: „Die deutsche Politik verkennt, welche positiven Arbeitsplatzeffekte mit ihrer Entscheidung verspielt werden, denn die Wettbranche rechnet infolge einer Liberalisierung in Deutschland mit 30.000 zusätzlichen Arbeitsplätzen.“ Wie andere Anbieter will Stratega-Ost diese jetzt durch den Aufbau eines Filialnetzes in Osteuropa schaffen. Eine Meldung vom medienbüro.sohn. Für den Inhalt ist das medienbüro.sohn verantwortlich.

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.058.477 von tobijack am 20.09.06 11:41:33

Na ja...ist wieder ein kleiner schritt auf dem weg einer positiven entscheidung am 01.11.06

[hcpzuhoch]

wenn schleswi-holstein ausschert, wie soll dann ein neuer staatsvertrag in der BRD zustande komme???? wird dann das internet dann in schleswig-holstein hell, aber zb in Bayern dunkel bleiben ???

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.058.982 von hcpzuhoch am 20.09.06 12:08:57

Es geht natürlich auch um Arbeitsplätze in SH

Gruß longterm

[Boersenjuppie27]

das kann sich ja nur positiv auf Fluxx auswirken!

[djimmi]

mein rt war eben 4,51 jetzt sind die Lichter aus, bin müde heute, war wohl 4,15 oder was ist los????

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.062.028 von Boersenjuppie27 am 20.09.06 14:59:42

Tradegate bei 4,58 €

..und meine Anaconda ist vom Handel ausgesetzt, heute überschlagen sich aber die Ereignisse

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.064.487 von Gogos1 am 20.09.06 16:33:49

20.09.2006 16:32
DGAP-News: FLUXX AG (deutsch)
FLUXX und AOL vermarkten JAXX Lottoservice im Supermarkt
Aha,

desahlb:


FLUXX AG (Nachrichten/Aktienkurs) / Kooperation

20.09.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Altenholz, 20.09.2006 - Neben Lotto bezogenen Informationen zum Spielablauf und der aktuellen Jackpothöhe sowie Hinweisen zu Jugendschutz und Suchtgefahren, werden zukünftig auch Werbebotschaften und Imagetrailer auf den Displays des JAXX Lottoservice zu sehen sein. Für die Vermarktung der attraktiven Werbeflächen ist die FLUXX AG eine Partnerschaft mit der Hamburger AOL Digital Marketing Group (DMG) eingegangen.

Der JAXX Lottoservice ermöglicht das spontane und unkomplizierte Lotto spielen direkt in der Kassenzone von Supermärkten und Tankstellen. Die Spielscheine, die entweder individuell ausgefüllt werden können oder als Quick-Tipp zu haben sind, werden von der Kassiererin über ein spezielles Terminal in Sekundenschnelle an die staatlichen Lottogesellschaften übermittelt. Die dann ausgedruckte Spielquittung belegt die Abgabe bei Lotto und dient dem Kunden als Gewinnnachweis.

Die Flachbildschirme über den Scheinständern werden individuell über ein Redaktionssystem angesteuert und können zielgruppenspezifisch regionale und überregionale Botschaften transportieren. Ziel ist es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit täglich 1,5 Mio. Kontakte zu generieren.

'Mit dem JAXX Lottoservice bieten wir dem Einzelhandel eine ideale Ergänzung ihres Produktsortiments an", so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG. 'Die Vermarktung unserer optimal positionierten Displays ermöglicht Werbetreibenden eine zielgruppengenaue Vermittlung ihrer Botschaften. AOL DMG kann hierbei mit ihrer Erfahrung aus der Online-Vermarktung wertvolle Impulse liefern."

'Mit FLUXX haben wir einen starken und erfolgreichen Partner im Bereich der Point-of-Sales Vermarktung ausgewählt, um dieses Pilotprojekt zu starten. Ausserdem ist dies eine neue Dimension der Vermarktung, nicht online, sondern auch andere digitale Werbeflächen anbieten zu können", erklärt Torsten Ahlers, Senior Vice President Audience von AOL Deutschland.

Bildmaterial:

http://www.fluxx.com/fluxx_content.php?page=FLUXX_Presse_Mat… ml

FLUXX AG Investor Relations & Corporate Communications Stefan Zenker Tel.: [phone] Mail: [e-mail]

DGAP 20.09.2006 -------------------------------------------------------------------- -------

Sprache: Deutsch Emittent: FLUXX AG Ostpreußenplatz 10 24161 Altenholz Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] WWW: www.fluxx.com ISIN: DE0005763502 WKN: 576350 Indizes: Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[eckat0815]

Jetzt kann auf den Displays beim Supermarktlotto auch richtig geworben werden:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-09/artikel-…

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.064.633 von eckat0815 am 20.09.06 16:39:12

...werden zukünftig auch Werbebotschaften und Imagetrailer auf den Displays des JAXX Lottoservice zu sehen sein. Für die Vermarktung der attraktiven Werbeflächen ist die FLUXX AG eine Partnerschaft mit der Hamburger AOL Digital Marketing Group (DMG) eingegangen


Das bedeutet zusätzliche Einnahmen durch die Werbung, genialer Schachzug, die Dinger noch als Werbeträger einzusetzen!!

€€€€€€€€€€€€€€€€€ Cashmachine €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.064.767 von Gogos1 am 20.09.06 16:44:14

finde ich jetzt irgendwie nicht die bahnbrechende neuigkeit. dass da auch werbung zu sehen sein wird, ist doch irgendwie logisch, oder?

besser wären news hinsichtlich relevanten kooperationen, sprich solche mit supermärkten oder tankstellen zum AUFTSELLEN der terminals. dann können sie von mir aus auch werbung drauf werben.

kein grund zu hysterie also.

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.064.878 von logtrader am 20.09.06 16:48:42

Du bist ja ein Spassbremse

Da kommt mal was positives und schon wird man hier ausgebremst, die Adhco haben ja einige direkt zum abladen genutzt

Ich finds gut, wenn neue Einnahmequellen generiert werden

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.076 von Gogos1 am 20.09.06 16:57:08

hast schon recht, besser sowas als ein neuer staatsvertrag

mal sehen ob es dem kurs nachhaltig hilft...

gruß

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.076 von Gogos1 am 20.09.06 16:57:08

ein Reaktion der Shorter

[arbeiterundbauer]

Das mit zusätzlichen Umsätzen aus Werbeeinnahmen ist schon ne gute Meldung.
Ich find's nur erstaunlich, dass kurz nach der Nachricht in der letzten halben Stunde auf Xetra da so um die € 4,38 grad eben etwa 50.000 Stück abgeladen worden sind, etwa 1/4 des heutigen Umsatzes. Und zwar ziemlich konsquent.

aub

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.168 von arbeiterundbauer am 20.09.06 17:01:40

Und schon wird das ding wieder runtergeschossen....es ist einfach zum ko....

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.422 von Ballerbatsch am 20.09.06 17:13:20

du auch

council

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.468 von council am 20.09.06 17:14:55

Keine verarsche

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.422 von Ballerbatsch am 20.09.06 17:13:20

du glaubst nicht was die geshortet wird. am laufenden Band 1 Stück das ist das Zeichen der shorter

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.587 von mfierke am 20.09.06 17:20:39

So ein mist müsste verboten werden....hoffentlich fallen die short-pfeifen bald auf die schnauze

[streichelzoo]

und hier nochmal:

20.09.2006 17:11
Fluxx will Displays des Jaxx Lottoservice vermarkten

Der Glücksspielspezialist Fluxx will künftig offenbar auch mit Werbung Geld verdienen. Neben Lotto bezogenen Informationen zum Spielablauf und der aktuellen Jackpothöhe sowie Hinweisen zu Jugendschutz und Suchtgefahren, sollen auf den Displays des JAXX Lottoservice in Supermärkten und Tankstellen zukünftig auch Werbebotschaften und Imagetrailer zu sehen sein, teilte das Unternehmen am Mittwoch mit. Für die Vermarktung der Werbeflächen hat die FLUXX AG (Nachrichten/Aktienkurs) eine Partnerschaft mit der Hamburger AOL Digital Marketing Group (DMG) geschlossen.

Die Flachbildschirme über den Scheinständern würden individuell über ein Redaktionssystem angesteuert und können zielgruppenspezifisch regionale und überregionale Botschaften transportieren. Ziel sei es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit täglich 1,5 Millionen Kontakte zu generieren.

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.065.928 von Ballerbatsch am 20.09.06 17:35:22

reg dich doch nicht auf......dass hat mit bwin-verlauf zu tun

[Ballerbatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.066.161 von regenkobold am 20.09.06 17:45:00

Stimmt...mann wird das ding geschlachtet Ich glaub wenn es da an die 12€ geht leg ich mir einige stückchen zu

Baller

[arbeiterundbauer]

Sind es denn wirklich die Shorties? Ich kann das so nicht beurteilen. Wie soll denn so ein Mechanismus überhaupt funktionieren? Da müssten einige Shorties doch Mengen von Aktien tatsächlich halten und (wahrscheinlich zu niedrigeren als deren Kaufkursen)schmeißen, nur um den Kurs niedrig zu halten. Das Risiko, dass das in die Hose geht ist doch wesentlich größer, als nicht zu schmeißen und dann mit den (offensichtlich ja) vorhandenen Aktien die Gewinne aus steigenden Kursen einzustreichen. Aber ich bin kein Derivatespezialist. Wer erklärt mir das?

Ansonsten ist es doch bloß ein aufgeschobener Kursanstieg. Wenn die Aktie nach oben will und das will sie ja nur, wenn Leute der Meinung sind, dass das Investment lohnt, dann können doch so ein paar Shortzocker den Kurs nicht über Monate niedrig halten. Und dann wird's eben später hochgehen. Oder irre ich mich da?

Gruß, aub

[ChaosLady]

Shorties haben die Aktien nicht. Sie verkaufen leer. Also erst verkaufen und dann niedriger Kaufen um die Position zu decken.

[Paepstin]

Noch ein wenig Geduld!

Dann geht alles wie von selbst!
Päpstin

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.067.808 von ChaosLady am 20.09.06 19:09:02

für mich ist das alles gleich. Leerverkäufer oder shorter. Hier sind auf jeden Fall noch genug drin

[arbeiterundbauer]

Ach ja, das stimmt natürlich, hatte ich glatt vergessen, dass Leerverkäufe gehen. Mach ich halt nie. Danke Chaoslady! (Das hört sich an wie aus einem Marvel- Comic! Danke Chaoslady!)

Gruß, aub

[Snake555]

Hallo, ich hab mal gehört das man Shorties entgegenwirken kann indem man seine Stücke zu einem hohen Kurs zum Verkauf anbietet. Die Shorts können dann die Aktien nicht mehr ausleihen.
Ich habe meine Stücke zu 9,99 € eingestellt.
Hat jemand mehr Ahnung davon ob dem wirklich so ist =?

[karmym]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.810 von Snake555 am 20.09.06 20:05:32

ich habe meine aktien zu 9.00 zum verkauf angeboten

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.810 von Snake555 am 20.09.06 20:05:32

jo.da is was dran.......aber da müssen ordentlich stück im verkauf "hohen"liegen

[Snake555]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.958 von regenkobold am 20.09.06 20:12:24

Danke für die Antwort.
Aber da wissen wir ja jetzt alle was wir zu tun haben
Shorties auf die Fresse

[tobijack]

hier gibt es mal die aktuelle liste der aktien die geshortet werden dürfen in deutschland fluxx ist auch dabei
https://www.cortalconsors.de/euroWebDe/servlets/embeddedSour…

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.069.497 von tobijack am 20.09.06 20:37:07

shotable stocks sind von Broker zu Broker verschieden.
Bei Sino kannst Du alles schorten, was in D gehandelt wird.
In USA gibt es teils börsentäglich Beschränkungen, je nach Volatilität.
Im übrigen werden hier abenteuerliche Dinge über das shorten verbreitet, als ob es eine ansteckende Krankheit wäre, die der Pest im Mittelalter gleichzusetzen ist.
Es ist einfach eine Aktienleihe, mehr nicht.

[Teqqen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.810 von Snake555 am 20.09.06 20:05:32

Hallo, ich hab mal gehört das man Shorties entgegenwirken kann indem man seine Stücke zu einem hohen Kurs zum Verkauf anbietet. Die Shorts können dann die Aktien nicht mehr ausleihen.
Ich habe meine Stücke zu 9,99 € eingestellt.
Hat jemand mehr Ahnung davon ob dem wirklich so ist =?

Totaler Blödsinn, aber schon erstaunlich, wie lange sich das Märchen hält. :-)

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.069.918 von Teqqen am 20.09.06 20:53:11

Kann mich Teqqen nur anschließen.
Es ist einfach unterhaltsam, wenn sich Leute über Dinge (shorten) unterhalten, die nur vom hören sagen meinen zu wissen, um was es da geht und wie es funktioniert.

[schlurp]

Hallo @all
Mal eine vielleicht dumme Frage(weil schon bekannt?):
Seit wann gibt es bei AOL diesen Lottokiosk ( Ein Service der Fluxx AG)?
MfG
Schlurp

[schlurp]

Noch ein Zusatz:
Meiner Meinung nach müßte die Kooperation mit AOL Deutschland der Durchbruch für Fluxx sein.
Laut AOL Homepage hat AOL Deutschland 2.6 Millionen Kunden
MfG
Schlurp

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.071.237 von schlurp am 20.09.06 21:44:34

@schlurp

die Kooperation mit AOL gibt es schon lange.
Diese ist jetzt aber gefestigter.
AOL stellt ja seine Strategie um und
wird ein freizugängliches Portal.
Sie wollen im Portalgeschäft stark wachsen und das ist gut für Fluxx.

Gibt noch einige weitere Hoffnungen,
die sich aus solchen Meldungen ergeben.

- Direktlotto scheint ziemlich sicher zu kommen
und damit scheint Fluxx interessanter Kooperationspartner
zu werden
- Es können weiterhin im Internet Glücksspiele angeboten werden
- Europageschäft mit AOL?
- Risiko geringer, dass ein großer Kunde zur Konkurrenz wechselt
- Fluxx wächst mit Partner AOL
- ...


gruß longterm

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.810 von Snake555 am 20.09.06 20:05:32

ohne dein einverständnis können deine aktien nicht verliehen werden.
es wird oft die wertpapierleihe mit dem tagesshorten verwechselt. Bei einer wertpapierleihe werden aktien meistens von fonds, instis verliehen. aktien werden auch im depot gesperrt. also man kann die geliehenen aktien auch nicht mehr verkaufen. dafür erhält man im gegenzug zinsen.
bei dem tagesshorten ist nur die lieferfrist für die aktie gemeint.

[Paepstin]

TG hat nachbörslich schon auf 4,45 angezogen!

Das könnte ein schöner Donner werden - morgen - am stag!
Päpstin

[Basilisk]

[hcpzuhoch]

wer glaubt, dass es mit dem shorten in deutschland fair zugeht ist ein obernarr, genau wie der ,der meint, den behörden gehe es tatsächlich um suchtbekämpfung.
bananenrpublik bleibt bananenrpkl.
dass keiner tatsächlich genau bescheid zu wissen scheint, spricht absolut für ganz schmutzige instrumente
deutschland halt.....

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.073.543 von Paepstin am 20.09.06 23:27:38

Äh ja,

Brief 4,45,

Geld 4,20 ...

Nur der Ordnung halber.

Ansonsten:

Schau' mer mal,

dann sehen wir schon ...

abs

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.074.278 von ambodenstaendig am 21.09.06 01:12:02

Times & Sales (21.09.2006 von 17:05:12 bis 20:54:53) Zeit Umsatz Volumen Geld (Bid) Geldvolumen Brief (Ask) Briefvolumen
20:54:53 - - 4,20 1.000 4,45 1.000
20:53:30 4,45 100 - - - - 19:40:40 - - 4,20 1.000 4,45 1.000
19:39:26 4,28 1.000 - - - -

Ääääääääähhm, nur der Ordnung halber!

Päpstin

[Paepstin]

http://www.wallstreet-online.de/aktien/5827/timesnsales.html…

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.074.350 von Paepstin am 21.09.06 01:21:22

Tradegate:
Realtime-Kurs Geld (bid) 4,20 20:54:53
Realtime-Kurs Brief (ask) 4,45 20:54:53



Du schreibst doch das,

was ich geschrieben habe,

siehst Du die 4,20 im Geld nicht,

siehst Du nicht, was Du selber schreibst ?

Mußt natürlich auch die 4,20 hervorheben,

nicht nur die 4,45 ...

Also, Geld und Brief zu unterscheiden,

das setze ich schon voraus.


Und bei L&S sieht es so aus:

Lang & Schwarz
Realtime-Kurse Kurs Uhrzeit
Realtime-Kurs Geld (bid) 4,19 22:59:58
Realtime-Kurs Brief (ask) 4,39 22:59:58

Nur der Ordnung halber,
nur der Ordnung halber,
kleine Päpstin.

Aber egal,

morgen sind die Kurse sowieso viel aktueller ... so oder so ...

abs

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.074.407 von ambodenstaendig am 21.09.06 01:28:42

Na ja, schön, mit Goodwill,
ein Umsatz kurz vorher noch, 100 Stück à 4,45 € (445 € ...)
Wem's hilft ... abs

[the_scot69]

Guten Morgen,
glaube nicht dass AOL die Kooperation mit Fluxx gefestigt hat, wenn mit einem Verbot der Privaten Lotto Anbieter zu rechnen wäre. Denke die können die Lage besser abschätzen.
the_scot69

[mwenture]

- Lotto Jackpot nicht geknackt, neu 19 Mio. Dies bedeutet am Samstag Lotto-Einsätze von etwa 105 Mio Euro (Lotto 6/49; Spiel 77; Super 6) statt der normalen 79-81 Mio Euro.

- AOL-Frage. Weiss jemand, was in der Werbebranche für einen einzelnen Kundenkontakt bei Supermarkt-Werbung bezahlt wird?

Wenn mit den per Ende 2007 geplanten Standorten täglich 1.5 Mio Kundenkontakte generiert werden, bedeutet dies allein aus dieser installierten Basis für 2008 etwa 450 Mio Kontakte. Bei 1 Cent pro Kontakt wären dies 4.5 Mio, bei 10 Cent 45 Mio Euro. Irgendwo dazwischen wird es wohl liegen.

Gruss - mwenture

[Nerven_wie_stahl]

weitere posi eröffnen mit stop buy bei 4,40 €

stop bei 4,10 €
könnte die nöchsten std bis 4,70 € laufen

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.076.864 von Nerven_wie_stahl am 21.09.06 09:19:57

Hast Du ne` neue Glaskugel oder bist Du Nogger T für arme

[ethues]

Von EMTV Threat
Meinung, Beitragsnummer: 49301, Veröffentlicht: 20.09.2006 20:32
Wirbel um bwin: Staaten kämpfen um Glückspieleinnahmen
JOURNALISTEN Schon die Kaiser in Rom wussten: Brot und Spiele genügen, um ein Volk bei Laune zu halten. Jetzt kämpfen die Regierungen von heute um ihre Vorherrschaft im Glücksspielmarkt. Es geht um Milliardengewinne.
Betrifft: Aktien BETANDWIN Deutschland Finanzwesen Freizeit Karriere Österreich
von Thorsten Cmiel
Thorsten Cmiel ist freier Wirtschaftsjournalist in Köln. mehr...
Kontakt:
Nachricht an den Autor
Vorläufiger Höhepunkt der Auseinandersetzungen zwischen dem Staat und den Privaten war die Festnahme der Vorstandsmitglieder Manfred Bodner und Norbert Teufelberger der Bwin AG (vormals Bet and Win) auf einer Sponsorenveranstaltung in Monaco am vergangenen Freitag. In der Folge wurden die Aktien des Wettanbieters in Wien. vom Handel ausgesetzt. Das Wettunternehmen aus Österreich habe nach Ansicht der französischen Behörden gegen das französische Glücksspielrecht verstoßen. Seit Wiederaufnahme des Handels haben die Aktien erneut mehr als 40 Prozent an Wert verloren und notieren nun bei knapp 17 Euro.

Normalerweise nimmt man wirklich illegale Aktivitäten der Unternehmen an, bevor zu solch rigiden Mitteln wie einer Verhaftung gegriffen wird. Hier sind die Hintergründe andere: Die Staaten fürchten um ihre Vormachtstellung im lukrativen Glückspielmarkt und verteidigen diese mit aller Macht und selbstgemachten Gesetzen.

>> Das Lottospiel ist unfair

Der Staat verdient gut am Glücksspiel. Nehmen wir das Lottospiel. Diese "Hoffnung des kleinen Mannes" ist das unfairste Spiel, das überhaupt angeboten wird. Gelockt wird mit Millionengewinnen, die einem alleinigen Sieger winken. Allerdings ist diese Sichtweise verkürzt und mathematisch wenig redlich. Für Statistiker zählt der Erwartungswert eines Wetteinsatzes als Bewertungsgröße und da schneidet das Lottospiel sehr schlecht ab. Die Ausschüttungsquote beträgt beim Lotto nur etwa 50 Prozent. Oder anders formuliert: Die Lottospieler setzen 10 Euro und erhalten Chancen in Höhe von 5 Euro zurück. Jeder private Anbieter, der solch eine Ausschüttungsquote anbieten würde, müsste mit Ermittlungen der Staatsanwaltschaft rechnen. Nur eben der Staat nicht.

Auch die Argumente für das Monopol des Staates sind fadenscheinig: Man will angeblich vermeiden, dass private Anbieter die Leute zur Spielsucht führen. Dabei entstehen gerade beim Lottospiel Abhängigkeiten. Nehmen wir einen Lottokunden, der seit mehreren Jahren die gleichen Zahlen spielt. Diese Person ist in höchstem Grade spielsüchtig, da an ein Aufhören jetzt nicht mehr zu denken ist. Stellen wir uns nur einmal die Situation vor, dass der Spieler aufhört und just in der nächsten Woche "seine Zahlen" gezogen werden – angesichts der Omnipräsenz der Lottozahlen kann er den gezogenen Zahlen kaum entgehen. Für Spieler ist damit die Messlatte für den Ausstieg sehr hoch gelegt.

>> Rückzugsgefechte mit allen Mitteln

In den letzten Monaten gab es ein ziemliches Hin und Her auf den verschiedenen Glücksspielmärkten. Bei Sportwetten wehrt sich der staatliche Anbieter Oddset gegen die private Konkurrenz. Und man weiß als staatliches Unternehmen die Staatsmacht auf seiner Seite: 16,66 Prozent der Einnahmen fließen als Lotteriesteuer direkt in die öffentlichen Haushalte. 15-20 Prozent kommen den Länderkassen zugute. Verwaltung und Vertrieb verschlingen ebenfalls weiteres Geld. Argumentiert wird außerdem, dass Oddset gemeinnützige Projekte wie den Breitensport finanziert. Als wäre dahinter nicht eine staatliche Steuerung. Schließlich würde der Staat diese Bereiche sonst aus seinem allgemeinen Steuertopf fördern.

Was machen private Wettanbieter? Im Prinzip gibt es keinen Unterschied zu staatlichen Anbietern – nur
der Weg ist ein anderer. Anbieter wie die Bwin AG engagieren sich als Sponsoren oder finanzieren Trikots für Jugendmannschaften. Der Effekt der Förderung ist oft identisch – nur eben marktgerechter.

>> Staat gibt den Don Quichote

Der Kampf der Staaten gegen die privaten Wettanbieter ist aussichtslos. Die Privaten sind im wettbewerbsrechtlichen Recht und die staatlichen Spielmonopole dürften zwangsläufig fallen. Die Länder sollten sich daher als gute Verlierer geben und an der Wettbewerbsfähigkeit ihres eigenen Spielangebots arbeiten, um den Markt nicht vollends gegen die Privaten zu verlieren. Stattdessen verteidigen sie sich mit selbstgemachten Gesetzen, die gegenüber Monopolkommissionen keinen Bestand haben dürften. Ob man sich deshalb die Bwin-Aktie ins Depot legen sollte, ist allerdings noch nicht ausgemacht. Der Markt in dem sich das Unternehmen bewegt bleibt jedenfalls lukrativ. Eine Vielzahl von Anbietern dürfte in den nächsten Jahren auf diesen Wachstumsmarkt streben und irgendwann setzen sich einige Unternehmen endgültig durch.

Übrigens zu den Zeiten der Römer ließ sich der Staat seine Spiele einiges kosten und versorgte die Bürger durch kostenlose Brotgaben mit Lebensmitteln. Der Niedergang des römischen Reiches begann etwa zeitgleich mit dem Ende von Wagenrennen und Gladiatorenkämpfen. Vielleicht kämpfen die Staaten deshalb heute so erbittert um ihre Glücksspielmonopole.

[Nerven_wie_stahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.044 von Gogos1 am 21.09.06 09:29:44

is nur so eine idee
mein hund der neben mir liegt hat bei den wort fluxx fleißig mit dem schwanz gewedelt
80 % trefferquote
aber solang das buy nicht greift ist ja alles bestens

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.347 von Nerven_wie_stahl am 21.09.06 09:47:56

waaaas? meiner hat moch bei dem wort "fluxx" agesprungen! was das nun heissen mag...




council

[Nerven_wie_stahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.425 von council am 21.09.06 09:51:45

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.545 von Nerven_wie_stahl am 21.09.06 10:00:12

is das etwa zenka? immer an der leine und tut, was amn ihm sagt?

[bergfex58]

Weiß jemand, warum Fluxx nicht mehr auf S. 226 n-tv mit RT von der Börse Stuttgart steht ? Die sind doch noch im S-DAX, oder nicht ?

b....

[hopades]

Die Zeit vergeht, aber die meisten erinnern sich sicher noch an mich, speziell in den Fluxx-Foren. Hier heute mal eine etwas andere Aussage von mir:

Wir sind hier in einem Börsenforum. Deswegen fasse ich gleich mal die Hauptaussage dieses statements zusammen:

Börse kann Schicksal sein. Es gibt Gewinner und Verlierer, alles auf der Basis unterschiedlicher Verhaltensweisen und Temperamente. Ich gehöre endgültig zu den Verlierern, eigentlich schon seit 24 Jahren, wollte das aber nie wahrhaben und wurde zuletzt durch meine Fluxx-Erfolge von Sommer 2004 bis in den Frühsommer 2005 ermutigt, an meinen Enderfolg zu glauben. Jetzt ist alles wieder vorbei.

Wenn ich noch in einem Börsenforum was zu sagen hätte, dann dieses: Paßt sehr gut auf Euer Geld auf ! Teuscht Euch nicht selbst ! Ich glaube, ich bin legitimiert, das zu sagen, weil ich selbst diese Regeln mißachtet habe.

'Meine' Chartgesetze haben insofern auch für mich getrogen, als mein Ansatz bestenfalls immer kurzfristig brauchbar war, lang- und mittelfristig dominieren klar die Fundamentalaspekte, die ggf. jeden charttechnischen Ansatz ad absurdum führen. Es gibt hier in den Foren qualifizierte 'Fundamentalisten', die nicht ignoriert werden dürfen ! Bei Fluxx kam fundamentaltechnisch noch staatliches Besitzstandsdenken dazu, das auf diese Weise zunächst halbwegs unberechenbar war.

Ich möchte mich bei allen alten Kampfgefährten entschuldigen, die zunehmend auf meinen Ansatz abgefahren sind und dadurch Verluste eingefahren haben. Es ist sicher kein Trost für Euch, wenn ich sage, daß ich durch meinen letzten Übermut bezüglich Call DB4803 in Existenzprobleme gekommen bin.

Deshalb ist dieses statement quasi mein letzter börsenorientierter Auftritt hier und ich tippe, daß diese Warnung hier sehr nachhaltig ist: http://www.auch-wir-sind-deutschland.de - hopades steht mit dem Rücken zur Wand.

Jetzt noch die Bitte an meine Kritiker: bitte versucht, mein Schicksal menschlich zu sehen. Danke und

herzliche Grüße an alle
hopades

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.347 von Nerven_wie_stahl am 21.09.06 09:47:56

luschtig, egal heute Kursgefummel hoch 10, 4,80 sind drinn, hab´gestern trotz oder gerade wegen Fluxxdepression bei 4,23 nochmal nachgeladen, irgendwann brennen die Shorties

[dijay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.886 von hopades am 21.09.06 10:16:27

hopades,
ich glaub es nicht.
na ja, alles gute!

[MaryJo]

Hallo Hopades,

ist das wirklich DEINE Seite???? Auch wir sind Deutschland.de??

MJ

[chris_hen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.886 von hopades am 21.09.06 10:16:27

Hallo Hopades,

schön mal wieder was von Dir zu hören.
Ich bin ja eher ein sporadischer Boardteilnehmer und empfand Deine Postings aber immer sehr interessant. Dein "Schicksal" tut mir sehr Leid.
Nimm Dir aber den Misserfolg nicht zu sehr zu Herzen. Schon gar nicht den Misserfolg von Deinen "Jüngern", falls es so etwas gab. Dass man allein mit Charttechnik keine Outperformance hinbekommt, ist ja in jedem Fachbuch für
ökonometrische Zeitreihenanalyse beschrieben, trotzdem war es immer ein lohnender Aspekt, den ich manchnmal sehr gerne gelesen habe.

In diesem Sinne,
schreib mal wieder,

chris_hen

[hcpzuhoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.886 von hopades am 21.09.06 10:16:27

kopf hoch hopades , eine gewisse chance besteht ja noch aus dem von dir seinerzeit favorisierten call

[harti23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.886 von hopades am 21.09.06 10:16:27

Hopades, ich weiß mit wieviel Engagement du FLUXX und die entsprechenden Foren über einen sehr langen Zeitraum hinweg begleitet hast und dafür danke ich dir an dieser Stelle.
Beim Lesen deines Statements, das mir großen Respekt abringt, ist mir flau im Magen geworden und ich bin tief betroffen.
Wenige nur haben den Mut, ein solches Eingeständnis öffentlich kundzutun.

Ich sage dir: Gib den Mut trotzdem nicht auf, vielleicht kommt der Kurs von FLUXX noch in diesem Jahr in Regionen, wo noch eine teilweise Verlustbegrenzung möglich ist.

Es tut jedem von uns gut, gescheiter zu werden und dazu zu lernen. Vielleicht begleitest du trotzdem weiterhin dieses Forum.

harti23

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.869 von bergfex58 am 21.09.06 10:15:42

Nö, nicht mehr in S-DAX, versuch es mal mit Seite 234.

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.869 von bergfex58 am 21.09.06 10:15:42

seit 18.9 wird Fluxx nicht mehr im S-Dax gelistet!

@Hopades: Du warst einer der Gründe warum ich hier eingestiegen bin, aber den richtigen Zeitpunkt zu erwischen ist immer schwierig!

Bin trotzdem weiter von Fluxx überzeugt und wenn nicht ist mein Lottogewinn wieder futsch, dass nennt man dann "Ironie des Schicksals".

[snoopylein]

@Hopades
Ich bin zutiefst schockiert und muss das erst einmal verdauen. Vorab nur soviel: Kopf hoch - es wird einen Ausweg geben !!!
Rufst du deine Boardmails noch ab? Bist du unter der auf der Homepage erwähnten Adresse erreichbar?

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.077.886 von hopades am 21.09.06 10:16:27

@hopades


Ist mir in den letzten 20 Jahren auch 2 mal passiert,
ausser dass ich einen sehr guten Joh habe und daher
nicht wirklich in Existenznäte geraten bin.
Du scheinst bei Fluxx mit Kredit Optionsscheine gekauft zu haben?
Also Kopf hoch, Ärmel hochkrempeln,
Schuldenberatung aufsuchen und nach Geldquellen suchen.


Gruß longterm

[djimmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.079.174 von longtermthinker1 am 21.09.06 11:25:51

Apropos Geldquellen suchen, ich spende 100 €, ist zwar nicht viel, wenn alle mitmachen kommt vielleicht was Vernünftiges zusammen
Das Geld müsstest Du dann aber auch zur Schuldenbereinigung verwenden, ggf. Verbraucherinsolvenz, aussergerichtliche Schuldenbereinigung, dürften ja nicht so viele Gläubiger sein- hauptsächlich Dein Broker!? Da gibts mit Sicherheit ne Lösung, nach 6 Jahren Restschuldbefreiung, auf dem Gebiet kenne ich mich ein bischen aus......

[djimmi]

Ach so, ggf. auch Einmalzahlung und dann Verzicht Deines Gläubigers möglich, müsste man aushandeln...., dann brauchst Du keine 6 Jahre RSB durchlaufen..

[Paepstin]

Wer von euch hat eine BM von MC-Marty erhalten?
Ich bitte um Kontaktaufnahme per BM!

Päpstin

[hopades]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.359 von MaryJo am 21.09.06 10:42:15

Hy, MaryJo und alle anderen,

alleine Eure Reaktion baut mich psychisch wieder spürbar auf !

Ich danke allen, die wohlwollend auf mein Bekenntnis reagieren !

Von meiner Herkunft her mußte ich mir immer was ureigenes einfallen lassen, um voranzukommen - deshalb auch meine außergewöhnliche homepage - ja, MaryJo, die ist von mir !

djimmi, aus sportlicher Sicht gehst Du da wohl in Führung ! Gratuliere ! - aus menschlicher Sicht: allerbesten Dank ! ! ! (ich bin gespannt über die Resonanz überhaupt und versichere, daß ich da öffentlich lupenrein Buch führe) - also nach den Regeln meiner homepage stehen Dir 1.000 Worte für ein statement auf meiner Seite zu

longtermthinker1, nein, nicht auf Kreditbasis - aber aus meiner Substanz heraus eine viel zu große Menge DB4803s gekauft

hopades spürt wieder Leben
herzliche Grüße an alle

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.078.551 von Gogos1 am 21.09.06 10:52:46

hier sind wir doch gut aufgehoben

[Nerven_wie_stahl]

sie will einfach nicht über 4,40 €
immer schön schauen

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.016 von Nerven_wie_stahl am 21.09.06 13:05:02

Ich bin überzeugt, dass wir bald noch ganz andere Kurse sehen werden!
Fluxx wirkt fleißig! Ich weiß es jetzt!

Also wage ich ein kleine Prognose!
6,80 € sehen wir sehr zeitnah!

Päpstin

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.016 von Nerven_wie_stahl am 21.09.06 13:05:02

da das manche nicht wollen, daher

[TecDax]

Gewinnklasse 1+2 gestern nicht geknackt worden....Lotto-Hype geht in die nächste Runde...

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.403 von TecDax am 21.09.06 13:27:28

Entscheidend ist der Spieleinsatz und der
war am Mittwoch gut. Da die Gewinne wieder eingesetzt werden,
ist ein nicht geknackter Jackpot sehr gut.
Also gut für Fluxx und Tipp24.
Falls bwin nicht weiter fällt, sollte es bis
Freitag abend nicht weiter runter gehen,
weil das Risiko hoch ist, dass Jackpot weiterläuft.

Spieleinsatz
36.882.785,25


Gruß longterm

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.403 von TecDax am 21.09.06 13:27:28

Am Mittwoch wurden für Lotto 6/49; Spiel 77; Super 6 insgesamt 48.6 Mio Euro eingesetzt, etwa 17-18 Mio mehr als an einem Mittwoch mit ohne Jackpot. Ohne zu berücksichtigen, dass die Online-Anbieter bei hohen Jackpots überproportional profitieren und Fluxx an seinen Supermarktstationen nochmals zusätzlich, bedeutet dies für den vergangenen Mittwoch einen zusätzlichen Spielumsatz für Fluxx von etwa 200'000 Euro.

Meine Prognose von heute früh revidiere ich aufgrund der aktuellen Zahlen. Ich gehe jetzt eher von 110 Mio Einsatz für die Ziehung des nächsten Samstags aus. Dies sind 30 Mio mehr als mit ohne Jackpot; für Fluxx wiederum ein Mehrumsatz (Spielumsatz)von mindestens 350'000 Euro.

Ich erwarte u.a. auch vor dem Hintergrund der Jackpots dieses Quartals UEBERRASCHEND gute Quartalszahlen von Fluxx. u.a. auch bei Mybet. Ich gehe davon aus, dass dort die Umsätze des WM-Quartals entgegen den allgemeinen Erwartungen übertroffen werden, v.a. wegen der zusätzlichen neuen Wettshops in Spanien, Tschechien, Griechenland und Oesterreich. Dieser Aspekt des Sportwetten-Angebots von Fluxx geht leicht vergessen.

Gruss - mwenture

[mfierke]

also auf der N24 Frick Schau.

Fluxx ein ganz klarer Verkauf was sagt uns das kaufen, kaufen ,kaufen, ist das ein Spinner aber anhören geht ja noch, man wird ja nicht dümmer

[TecDax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.835 von mwenture am 21.09.06 13:51:39

Hinzu kommt noch,daß sich "BWIN" heute sehr gut stabilisiert,bei c.a. 18,70! (War heute morgen schon bis auf 16,90 abgerutscht)

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.844 von mfierke am 21.09.06 13:54:02

Herr Frick scheint wohl seine Wirkung nicht zu verfehlen. Wenn Anleger den hinterherlaufen, ist nie etwas positives vei herausgekommen!

[Teqqen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.844 von mfierke am 21.09.06 13:54:02

Korrekt! Frick ist wirklich der beste Kontraindikator, den ich kenne. Bin schon bei VENA und einigen anderen bestens damit gefahren, genau das Gegenteil zu machen. :-D

[TecDax]

Lotto- Jackpot bei 19 Mill.
Spiel77-Jackpot bei 1 Mill.

[Gogos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.844 von mfierke am 21.09.06 13:54:02

Mist,

ich wollte mir seinen Dreck heute spasseshalber anschauen, da ich eine Woche Urlaub habe, bin stattdessen mal eben um den Baldayersee gelaufem, war wohl die besser Entscheidung

@mfierke: ob die Schlange sich gleich wieder bewegt

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.180 von Gogos1 am 21.09.06 14:55:38

wenn die bei 4,15 weg sind 19K dann geht es eien andere Richtung. Das sind halt die, die ohne Geld kaufen

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.180 von Gogos1 am 21.09.06 14:55:38

Wohnst du in meiner ehemaligen heimat Ja wenn die Bäckerer nur nicht soviel beklopppppppte Jünger hätte, sehe vieles anders aus

[Teqqen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.629 von council am 21.09.06 15:16:01

Lol, die wollt ich mir auch gerade schnappen. grrrr

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.082.752 von EvilStiefel am 21.09.06 14:37:16

nein leider nicht, aber auch für uns wird die sonne wieder scheinen ohne verkaufen

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.566 von mfierke am 21.09.06 15:11:43

DANKE FUER 5.448 STUECK ZU 4.19

council

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.649 von Teqqen am 21.09.06 15:15:28

tja....what can i say


council

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.629 von council am 21.09.06 15:16:01

hmmmmmmmmmm von mir bekommst du bestimmt keine

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.835 von mwenture am 21.09.06 13:51:39

- woher hast du die Zahlen?
- ich schaue immer unter www.lotto.de und dann Quoten


Gruß longterm

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.098 von mfierke am 21.09.06 15:36:37

weiss auch nich wer da so doof war und abverkauft hat. aber weil ich in 2 jahren ein mega-haus baue, war der witzpreis lekka




council

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.068 von longtermthinker1 am 21.09.06 15:37:18

z.B. bei lotto-hh.de ==> Register "Zahlen und Quoten" ==> "Lotto"
Hat eine komfortable "Archiv-Funktion"

oder www.lotto-bayern.de (veröffentlicht nach meinen Beobachtungen am schnellsten, ob der Jackpot geknackt wurde): in der linken Auswahl-Leiste bei "Spielen" auf "Lotto Normal" klicken, danach wiederum in der linken Auswahl-Leiste auf "Quoten".

Gruss - mwenture

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.084.551 von mwenture am 21.09.06 15:55:10

UND DAS BEKOMMRN WIR IN KÜRZE WIEDER


Meldung vom 28.08.2006 12:16 Uhr

AKTIE IM FOKUS: Fluxx springen um fast 50 Prozent nach Kartellamtsentscheid

FRANFKURT (dpa-AFX Broker) - Aktien von Fluxx haben am Montag mit einem Kurssprung von fast 50 Prozent auf eine Entscheidung des Bundeskartellamts zum Wettbewerb beim staatlichen Lotto reagiert. Die Titel des Anbieters von Online-Glücksspielen legten gegen 12.10 Uhr um 34,57 Prozent auf 5,81 Euro zu, ihr Hoch hatten sie zuvor bei 6,35 Euro erreicht. Der SDAX stieg zeitgleich leicht um 0,05 Prozent auf 4.722,00 Zähler.

http://www.cio.de/news/wirtschaftsnachrichten/826557/


council

[the_scot69]

CZ8352 wurden in Stuttgart 108 000 gehandelt. Alles Optimisten

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.085.379 von the_scot69 am 21.09.06 16:29:03

Tja, wer das wohl war

[the_scot69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.085.555 von EvilStiefel am 21.09.06 16:36:46

warum hat der Kurs nochmal nachgegeben ???

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.085.817 von the_scot69 am 21.09.06 16:47:43

Weil es nach wie vor ungeduldige Anleger gibt, die keine Seitswaertsphase vertragen koennen.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.085.379 von the_scot69 am 21.09.06 16:29:03

wenn ich nur wüßte wie das geht, ist ja 75 % im Plus der Schein

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.004 von mfierke am 21.09.06 16:57:38

mal schauen, ob heute abend noch 'was von fluxx was kommt!

schliesslich will ja jemand mit 14.000 stücken rein.... na-na-na




council

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.004 von mfierke am 21.09.06 16:57:38

Nee, nee das kommt nur daher, dass jemand den Schein fuer 0,058 gekauft hat = Emmittenten-Spread.

Der Schein ist aktuell 0,033 Wert. Den Spread musst du erst einmal rausholen!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.050 von council am 21.09.06 16:59:48

du meinst glatt stellen

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.064 von EvilStiefel am 21.09.06 17:00:19

oh, ich laß es besser

[the_scot69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.064 von EvilStiefel am 21.09.06 17:00:19

Darauf hofft der Käufer auch oder muss er nicht hoffen ???

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.200 von the_scot69 am 21.09.06 17:07:07

Man sollte bedenken, dass der Optionsscheinkaeufer beim Kauf schon direkt einen Buchverlust erleidet (durch den Spread)

Im Falle des CZ8352 mit 2 Cent Spread waeren das bei 100.000 Stk. direkt 2000 EUR Buchverlust.

Natuerlich spekuliert der Kaeufer darauf, dass der Kurs sich massiv zu seinen Gunsten aendert!

[the_scot69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.086.721 von EvilStiefel am 21.09.06 17:31:38

Iss schon klar. Denke auch dass sich der Kurs Massiv zu unseren Gunsten entwickelt.

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.844 von mfierke am 21.09.06 13:54:02

Bist Du sicher? Könnte das nicht abfärben?

[Paepstin]

Rom (aktiencheck.de AG) - Die Telecom Italia S.p.A. (ISIN IT0003497168/ WKN 120470), die größte Telefongesellschaft in Italien, meldete am Sonntag, dass sie vom US-Medienkonzern Time Warner Inc. (ISIN US8873171057/ WKN 592629) das Zugangsgeschäft von dessen Internet-Sparte AOL Germany für 675 Mio. Euro in bar übernehmen wird.
Die Transaktion wird voraussichtlich in vier bis sechs Monaten abgeschlossen sein, vorbehaltlich der Zustimmung durch die zuständigen Behörden. Durch die Akquisition steigt Telecom Italia zum zweitgrößten Breitband-Anbieter in Deutschland auf, mit insgesamt mehr als 3,2 Millionen Kunden, darunter fast zwei Millionen Breitband-Kunden.



Fluxx und AOL-Deutschland in diesem Riesenkonzern! Der Hammer schlechthin!
Das scheinen einige noch nicht begriffen zu haben.
Wenn dann noch die Terminals nach dem Pilotprojekt flächendeckend in den Edeka-Märkten installiert werden, dann geht es richtig nach Norden!
Päpstin

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.226 von Paepstin am 21.09.06 17:55:32

@päpstin,


da hast Du m.E. nicht richtig gelesen.
AOL hat das Portalgeschäft nicht verkauft,
sondern will mit den Einnahmen aus dem
unten geschilderten Verkauf sein Portalgeschäft massiv ausbauen.
Und dies ist die wirklich gute News für die Zukunft,
dass AOL und Fluxx partnern.



Gruß longterm

[regenkobold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.151 von voltago01 am 21.09.06 17:51:37

[hcpzuhoch]

gerade auf ntv- ra kälberer , ist ja ein völlig ahnungsloser, der kanzlei tilp un kälberer sog. anlegerschutzanwäte gehen wohl derzeit die mandate aus ,so dass ein solcher abartiger unsinn verbreitet wird
unter anwälten mehr als unseriöses auftreten

[steini69]

Also ich bin lieber mit etwas Geld im CZ8356 drin, der läuft nochmal ein halbea Jahr länger und daher teurer, aber sicherer, sofern man das bei OS überhaupt sagen kann.

Also go fluxx go !!!

So wie meine GLIF !! Die gehen ab gen Himmel ...

Lottospielender

Steini

[longtermthinker1]

Die Performance war heute trotz Jackpot eher schlecht.
Da steigen doch noch einige aus.


Gruß longterm

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.087.501 von longtermthinker1 am 21.09.06 18:08:01

Ich weiß, es geht um das Zugangsgeschäft!
Schau dir doch mal die Telekomiker an, mit welchen Werbeattacken wirst denn da überschüttet? Regelmäßige Anschreiben an alle Nutzer!

Da ist doch wohl eine Überlegung erlaubt, oder?

Ein schickes Netzwerk mit gegenseitiger Unterstützung ist doch Gold wert!

Päpstin

[Gogos1]

So,

ich hab mir den Komiker jetzt doch mal via Internet (N24) gegeben und jetzt zitiere ich mal " die machen Verlust wegen Investitionen" & "in der Vergangenheit nur schlechte Nachrichten"

Ist da nicht der Tatbestand der "üblen Nachrede" gegeben und hat er die Adhoc von gestern nicht gelesen oder ist er gar schlecht vorbereitet gewesen..... Fragen über Fragen...

Naja, ansonsten fand ich es nicht so schlecht, mal ne andere Art über Börse zu sprechen.

[Teqqen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.092.474 von Gogos1 am 21.09.06 22:01:59

Hab mir die Sendung eben auch mal online angesehen. Das ist Schleichwerbung pur, der pusht ja alle seine eigenen Werte! VEM, Conti .. bla bla bla sehr objetiv der Bäcker! :-D

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.093.133 von Teqqen am 21.09.06 22:38:40

Einen wunderschönen guten Morgen! M. Frick wird bei einem Anstieg auch wieder sagen Fluxx Wahnsinnsnews! Ist doch immer die gleiche Leier! Was mich wundert warum der Kurs nicht über 4,40 gelassen wird! Kommt mir vor als steckt da System dahinter! Denkt doch nur mal an euch selbst! Wenn ich verkaufen will und der Kurs steigt dann setze ich doch meine Order nicht unter den aktuellen Kurs, ich betone, wenn er steigt wie bei der Meldung mit AOL,wo der Kurs bis auf 4,5 ging und dann wieder runtergeprügelt wurde! Na ja wir werden sehen! Schönen Freitag und ein schönes Wochenende! Laus!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.096.668 von lauslein am 22.09.06 08:53:54

blos nicht, wir können ohne den leben.

[tomcat]

DJ DGAP-News: FLUXX AG stellt von Inhaber- auf Namensaktien um

FLUXX AG / Sonstiges

22.09.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der
EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Altenholz, 22. September 2006 - Mit Ablauf des heutigen Handelstages
vollzieht die FLUXX AG die Umstellung der auf den Inhaber lautenden
Stückaktien in auf den Namen lautende Stückaktien. Die Umstellung auf

Namensaktien wurde von der Hauptversammlung der FLUXX AG am 17. Mai 2006
beschlossen.

Am Montag, den 25. September 2006, wird die FLUXX Aktie als Namensaktie
gehandelt:

ISIN: DE000A0JRU67
WKN: A0JRU6
Kürzelzeichen: FXXN

FLUXX Vorstandssprecher Rainer Jacken: 'Die Umstellung von Inhaber- auf
Namensaktien erfüllt einen wesentlichen Zweck: die zielgerichtete,
intensive und direkte Kommunikation mit unseren Aktionären. Wir
möchten
außerhalb der Quartals- und Geschäftsberichte regelmäßig
über den aktuellen
Stand der wichtigsten Ereignisse informieren und hierdurch das Unternehmen
und den Markt transparenter gestalten."

FLUXX AG
Investor Relations & Corporate Communications
Stefan Zenker
Tel.: [phone]
Mail: [e-mail]


DGAP 22.09.2006
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: FLUXX AG
Ostpreußenplatz 10
24161 Altenholz Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
WWW: www.fluxx.com
ISIN: DE0005763502
WKN: 576350
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München,
Stuttgart

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------


(END) Dow Jones Newswires

September 22, 2006 03:42 ET (07:42 GMT)

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.096.731 von mfierke am 22.09.06 08:59:11

Heute passiert ja mal wieder gar nichts.
Hat M. Frick soviel Mißtrauen ausgelöst oder müssen noch soviel shorten?
Ich finde jetzt könnte mal wieder eine Ad hoc kommen. Aber bitte nur postiv!

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.657 von jufa20 am 22.09.06 09:50:45

so langsam macht sich auch der ausschluß aus dem s-dax bemerkbar. das handelsvolumen wird von tag zu tag niedriger.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.657 von jufa20 am 22.09.06 09:50:45

- gibt doch heute kaum Umsätze, Geduld
- seitdem Fluxx aus dem SDAX ist, gibt es weniger Umsatz?

Evtl. kommen ja ruhigere Zeiten auf uns zu,
was ich vor SDAX Aufnahme wegen Positionierung gar
nicht so schlecht fand.

Hauptsache die Geschäftsumsätze steigen weiter

Gruß longterm

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.657 von jufa20 am 22.09.06 09:50:45

freitag ist eh ein schlechter Börsentag, aber ich denke wir gehen heute nochmals an die 4 ran, ich denke das hängt mit den Leerverkäufen zusamen, die wollen unter 4 klappt aber nicht

[SAT_2005]

Hi Leute,

kann mir jemand mal den Link zu N-TV Interview vom Frick schicken?
Ich habe den Bäckermeister auf der N-TV-Website leider nicht gefunden.

Danke
SAT

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.301 von SAT_2005 am 22.09.06 10:25:15

http://www.n24.de/tv/sendungen/make_money/index.php

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.657 von jufa20 am 22.09.06 09:50:45

hier das OB

4,30 3.000
4,29 1.000
4,26 2.000
4,25 1.100
4,24 3.000
4,23 300
4,22 420
4,21 880
4,19 2.579
4,18 1.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/FXX.aspx

1.000 4,15
3.500 4,14
260 4,13
1.200 4,12
550 4,11
350 4,09
2.250 4,08
1.000 4,07
4.401 4,06
7.950 4,05

sieht verdammt gut aus mehr Käufer

[SAT_2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.359 von tomcat am 22.09.06 10:28:07

Danke

SAT

[mfierke]

22.09.2006 10:23
FLUXX stellt von Inhaber- auf Namensaktien um
Altenholz (aktiencheck.de AG) - Der Glücksspielspezialist FLUXX AG (ISIN DE0005763502 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN 576350) vollzieht mit Ablauf des heutigen Handelstages die Umstellung der auf den Inhaber lautenden Stückaktien in auf den Namen lautende Stückaktien.

Wie der Konzern am heutigen Donnerstag erklärte, wurde diese Umstellung auf Namensaktien von der Hauptversammlung am 17. Mai 2006 beschlossen.

Bisher fielen die Aktien um 0,71 Prozent und stehen derzeit bei 4,19 Euro. (22.09.2006/ac/n/nw)

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.591 von mfierke am 22.09.06 10:38:22

So richtig dicke News wären mir lieber!
Katellentscheidung, Fusion...
Vielleicht fusionieren die Länder(Lotto Oddset) mal mit Fluxx, weil sie selber das online Geschäft bis zur enrneuten Kartellentscheidung nicht so schnell aufbauen können.....Das wären doch mal richtige News oder?

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.848 von jufa20 am 22.09.06 10:51:50

habe bitte Geduld, die kommt, nur man muß dann schon dabei sein.

[mfierke]

bei 4,15 stehen jetzt 10K und in FMM 15 K das ist doch mal was

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.098.875 von mfierke am 22.09.06 10:52:58

bin ich schon... kann jetzt schonrauf gehen.!!

[Nerven_wie_stahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.081.016 von Nerven_wie_stahl am 21.09.06 13:05:02

will einfach nicht über die 4,40 €
sehr schön
stop buy auf 4,30 € runter gezogen

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.099.284 von Nerven_wie_stahl am 22.09.06 11:18:58

warum nicht gleich stop-buy 4,19

[_sieben]

DGAP-News: FLUXX und AOL vermarkten JAXX Lottoservice im Supermarkt

FLUXX AG / Kooperation

20.09.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Altenholz, 20.09.2006 - Neben Lotto bezogenen Informationen zum Spielablauf und der aktuellen Jackpothöhe sowie Hinweisen zu Jugendschutz und Suchtgefahren, werden zukünftig auch Werbebotschaften und Imagetrailer auf den Displays des JAXX Lottoservice zu sehen sein. Für die Vermarktung der attraktiven Werbeflächen ist die FLUXX AG eine Partnerschaft mit der Hamburger AOL Digital Marketing Group (DMG) eingegangen.

Der JAXX Lottoservice ermöglicht das spontane und unkomplizierte Lotto spielen direkt in der Kassenzone von Supermärkten und Tankstellen. Die Spielscheine, die entweder individuell ausgefüllt werden können oder als Quick-Tipp zu haben sind, werden von der Kassiererin über ein spezielles Terminal in Sekundenschnelle an die staatlichen Lottogesellschaften übermittelt. Die dann ausgedruckte Spielquittung belegt die Abgabe bei Lotto und dient dem Kunden als Gewinnnachweis.

Die Flachbildschirme über den Scheinständern werden individuell über ein Redaktionssystem angesteuert und können zielgruppenspezifisch regionale und überregionale Botschaften transportieren. Ziel ist es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit täglich 1,5 Mio. Kontakte zu generieren.

'Mit dem JAXX Lottoservice bieten wir dem Einzelhandel eine ideale Ergänzung ihres Produktsortiments an", so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG. 'Die Vermarktung unserer optimal positionierten Displays ermöglicht Werbetreibenden eine zielgruppengenaue Vermittlung ihrer Botschaften. AOL DMG kann hierbei mit ihrer Erfahrung aus der Online-Vermarktung wertvolle Impulse liefern."

'Mit FLUXX haben wir einen starken und erfolgreichen Partner im Bereich der Point-of-Sales Vermarktung ausgewählt, um dieses Pilotprojekt zu starten. Ausserdem ist dies eine neue Dimension der Vermarktung, nicht online, sondern auch andere digitale Werbeflächen anbieten zu können", erklärt Torsten Ahlers, Senior Vice President Audience von AOL Deutschland.

[schillerlocke]

schau wir mal ... hoffe am Montag geht es wieder up !!!!111

[_sieben]

Ich denke wir werden bald in alte höhen aufsteigen

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.102.275 von schillerlocke am 22.09.06 14:09:05

Wenn die allgemeinen Indizes am Montag nicht gerade mies sind, dürfte es am Montag wieder auf die 4,50€ zugegehen.....
Jackpot spricht auch dafür.
Vielleicht schaffen wir es ja noch heute!

[Heinz01]

jedenfalls hat FXX die Erholung von BWIN nicht mitgemacht..

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.102.999 von Heinz01 am 22.09.06 14:51:46

Bei Tipp24 passiert heut aber auch nicht mehr.
Hat den Kurssprung genauso wenig wie Fluxx mitgemacht.
Anleger scheinen bei bwin wieder Hoffnung zu haben, das sich doch noch alles zum Gutem wendet.
Spricht dann aber auch für Fluxx, nur das haben heute nicht so viele erkannt.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.102.999 von Heinz01 am 22.09.06 14:51:46

da werdenimmer nur Fakeorder reingestellt, werden sie getastet, stellt man eine Order davor

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.508 von mfierke am 22.09.06 15:14:51

Moni lies mal mein letztes Posting! Das hab ich gemeint, nur warum passiert das?

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.676 von lauslein am 22.09.06 15:21:41

da die geführt wird von gewissen Leuten aber einmalo gehts nicht mehr, wie bei PRC, dann rennt sie aus den Bahnen, das kommt auch hier heute noch

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.676 von lauslein am 22.09.06 15:21:41

Ich sehe wieder grüne Zahlen!!!
Vielleicht geht es heute Nachmittag noch ein bischen rauf.
Aber wahrscheinlich laden nur wieder welche ab.

[schlurp]

Hallo @all
Aus dem Bwin -Forum;


"Die Rechtlage bleibt unserer Meinung nach weiterhin sehr unsicher. Die Gibraltar- Lizenz des Unternehmens ist die Basis für das Geschäft des Unternehmens in Europa. Trotzdem haben einzelne Länder wie Deutschland und Frankreich eine eigene Gesetzgebung, die ausschliesslich den Monopolisten zu Gute kommt. Ob diese individuellen Gesetze mit dem EU-Recht konform gehen, muss der Europäischen Gerichstshof klären, was jedoch noch einige Jahre dauern könnte", schreiben die Analysten im aktuellen "Equity Weekly" der Erste Bank.

MfG
Schlurp

PS:
Wollen mal hoffen, das das schneller geht

[council]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.106.705 von schlurp am 22.09.06 17:30:45

IT-News von IT-Times.de
--------------------------------------------------------------------------------

20.09.2006
AOL Deutschland: Marketingprojekt mit Fluxx

ALTENHOLZ (DEUTSCHLAND) - AOL Deutschland, Noch-Tochtergesellschaft von Time Warner Inc. (NYSE: TWX, WKN: 592629), kooperiert in Zukunft mit der Fluxx AG. Der Anbieter von Lottodiensten will AOL in das eigene Marketingkonzept einbinden. Mit der Marke Jaxx bietet Fluxx Lottoservices in Supermärkten und Tankstellen an. Entweder tippen die Kunden selbst oder buchen einen Quick-Tipp. Die Zahlen werden von den jeweiligen Kassierern über ein spezielles Terminal erfasst und an die staatliche Lottogesellschaft übermittelt. Wie bei herkömmlichen Anbietern dient die ausgedruckte Quittung als Gewinnnachweis.

Fluxx unterhält bei Jaxx-Ständen auch verschiedene Displays. Bislang waren dort Hinweise zum Spielablauf, der Jackpothöhe oder das Jugendschutzgesetz zu sehen. Nun sollen künftig auch Werbebotschaften und Imagetrailer gezeigt werden. Aus diesem Anlass holte Fluxx AOL Deutschland mit ins Boot. Über die Unit AOL Deutschland Digital Marketing Group (DMG) soll das Redaktionssystem der Flachbildschirme gesteuert und zielgruppenspezifisch optimiert werden. Bis Ende des Jahres 2007 könnte in einem Pilotprojekt ein Netzwerk von rund 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufgebaut werden. Damit würden täglich bis zu 1,5 Millionen Kontakte generiert.


DMG würde dann in diesem Netzwerk die verschiedenen Redaktionssysteme verwalten. Besonders die Erfahrung des Unternehmens aus dem Bereich Online-Marketing sei für Fluxx interessant, so ein Sprecher. Laut Torsten Ahlers, Senior Vice President Audience von AOL Deutschland, liege die Zukunft der digitalen Werbung nicht nur im Internet, sondern auch in digitalen Werbeflächen. Diese würden allerdings über das Internet gesteuert, so dass dieser Trend auch für AOL interessant sei. (kat/rem)

council

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.107.585 von council am 22.09.06 18:01:45

Man wundert sich eigentlich noch, warum soviele ihre Aktien ins BID werfen.

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.107.966 von _sieben am 22.09.06 18:18:31

Gegen so ein schlechtes Marktumfeld kann Fluxx sich leider nicht absetzen! Schade!!!
Dax und Dow tief rot....

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.106.705 von schlurp am 22.09.06 17:30:45

da siehst du mal wie slche Analysten informiert sind.

Wie bereits am 19.09 gepostet:

EFTA Gerichtshof entscheidet zur Zulässigkeit eines Staatsmonopols bei Wetten und Glücksspiele  



von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG



Während bereits seit dem 16. März 2006 beim EFTA-Gerichtshof ein Verfahren bezüglich des norwegischen Staatsmonopols für Glücksspielautomaten anhängig ist (Rs. E-1/06, EFTA Überwachungsbehörde ./. Königreich Norwegen), muss dieses europäische Gericht nunmehr noch weiter gehende Fragen zur Zulässigkeit eines staatlichen Monopols bei Wetten und Glücksspiele entscheiden. In einem Gerichtsverfahren des britischen Buchmachers Ladbrokes Ltd. gegen zwei norwegische Ministerien legte das Landgericht Oslo (Oslo Tingrett) mehrere entsprechende Vorlagefragen dem EFTA-Gerichthof vor. Die zugrunde liegenden Rechtsvorschriften des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) sind gleich lautend wie der EG-Vertrag. Die Entscheidung in dieser Rechtssache (Rs. E-3/06) hat damit auch erhebliche Bedeutung für die Europäische Union.



Der wie der Europäische Gerichtshof in Luxemburg ansässige EFTA-Gerichtshof muss umfassend die Zulässigkeit eines staatlichen Glücksspiel- und Wettmonopols entscheiden. Die vorgelegten Fragen sind diesbezüglich deutlich weiter gehend als die Vorlagefragen der italienischen Gerichte zum Europäischen Gerichtshof, da explizit die Berechtigung eines staatlichen Monopols und die Dienstleistungsfreiheit bezüglich in einem Mitgliedstaat erlaubter Glücksspiele in einem anderen Mitgliedstaat, in dem diese Glücksspiele verboten sind, genannt werden.



Der Gerichtshof muss in dem Verfahren folgende fünf Fragen zur Berechtigung eines Monopols und zur Dienstleistungsfreiheit bei Glücksspielen beantworten:



1. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass bestimmte Formen von Glücksspielen nur von einem dem Staat gehörenden Unternehmen angeboten werden dürfen, das seine Gewinne für kulturelle und sportliche Ziele verwendet?



2. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von Pferderennwetten nur gemeinnützigen Organisationen oder Unternehmen gewährt werden, die die Pferdezucht unterstützen?



3. Verbietet Art. 31 und/oder 36 EWR eine nationale Gesetzgebung, die vorschreibt, dass Genehmigungen zum Angebot von bestimmte Formen von Glücksspielen nur gemeinnützigen Organisationen oder Vereinigungen mit einem humanitären oder gesellschaftlich nützlichen Zwecke gewährt werden?



4. Ist es nach EWR-Recht gerechtfertigt, dass eine nationale Gesetzgebung betont, dass Gewinne aus Glücksspielen für humanitäre und gesellschaftlich nützliche Zwecke (einschließlich Sport und Kultur) verwendet werden und keine Quelle privaten Gewinns sein sollen?



5. Schließt Art. 36 EWR eine nationale gesetzliche Regelung aus, die das Angebot und die Vermarktung von Glücksspielen verbietet, die nicht in Norwegen erlaubt, aber in einem anderen EWR-Staat nach dessen nationalem Recht zugelassen sind?



Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE,

Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München)

Tel. 0700 / W E T T R E C H T

Tel. 089 / 64 91 11 – 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76

E-Mail: [e-mail] 

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.108.681 von tradejunkie am 22.09.06 18:53:40

Darum geht es bei Fluxx erst um zweiter Stelle, FXX kann ab 1.11. voll loslegen. Bis dahin gilt die Sperrung durch das OLG. Und ab den 1.11. wird der Verstoß gegen die Kartellentscheidung Strafbar. Das Bundeskartellgericht steht auch höher als das OLG.

Fluxx macht es Richtig! Der Lottomarkt umfasst 30 MR, 1% davon sind 300 Mil.

"Nachdem bereits das Bundesverfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit des Sportwettenmonopols bestätigt hat, bescheinigt nun das Bundeskartellamt den Bundesländern auch die Rechtswidrigkeit der Organisation des Lotteriewesens in Form eines Kartells, das untereinander Marktabsprachen trifft und Marktteilnehmer an der Ausübung ihrer Dienstleistungen hindert", so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG.

Es kann nicht mehr daran gerütelt werden Fluxx darf mitmachen.

Wenn ich den die News von Fluxx sehe, dann sieht man erst mal die Dimension, des Unterfangen.

"Die Flachbildschirme über den Scheinständern werden individuell über ein Redaktionssystem angesteuert und können zielgruppenspezifisch regionale und überregionale Botschaften transportieren. Ziel ist es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit täglich 1,5 Mio. Kontakte zu generieren."

Es kann sein das wir unter die 4 fallen, aber die Wahrscheinlichkeit das wir bis Ende des Jahres bei 10 Euro stehen ist sehr hoch.

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.110.753 von _sieben am 22.09.06 20:04:53

Schaut mal wer das schon unter Mandanten aufgeführt ist, Lotto BrBrandenburg, Lotto MV, Lotto Schleswig H.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.412 von _sieben am 22.09.06 20:25:10

Schaut mal wer das schon unter Mandanten aufgeführt ist, Lotto BrBrandenburg, Lotto MV, Lotto Schleswig H.

ach? und du meinst nicht, dass das schon immer so war? irgendwo hin müssen die ja schließlich ihre scheinchen weitervermitteln.

zum milliardenmarkt: verwechsel bitte nicht die einnahmen aus den einsätzen mit den einnahmen aus den vermittlungsgebühren. trotzdem: wäre schön, wenn da mal jemand genaue zahlen hat. tia.

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.726 von logtrader am 22.09.06 20:35:08

Die Marktöffnung komme dem Verbraucher zu Gute, der dann unter verschiedenen Angeboten auswählen könne, hieß es beim Kartellamt. Bisher seien die Gebühren der Landesgesellschaften höchst unterschiedlich. Während etwa Bremen zehn Cent je ausgefülltem Online-Lottoschein einbehalte, seien es in Rheinland-Pfalz 50 Cent.

Insgesamt hatten die staatlichen Lottogesellschaften im vergangenen Jahr 8,1 Milliarden Euro an Spieleinsätzen eingenommen nach 8,4 Milliarden Euro im Jahr zuvor. 25 Millionen Spieler hatten insgesamt 1,1 Milliarden Spielaufträge abgegeben. Die staatlichen Wettanbieter betreiben neben dem Zahlenlotto "6 aus 49" auch die "Glücksspirale", das "Spiel 77", die "Super 6"-Lotterie und den Sportwettenanbieter Oddset.

Bei 1,5 Mil Kontakten ergibt sich eine Vermittlungsgebühr zwischen, 150 TE - 750 TE am Tag = Jährlich 47 MIL bis 235 MIL Einnahmen ( 6 Tage Woche) Dazu kommt noch das bestehende Geschäft.

Ich denke wir werden so im Mittelfeld sein, bei der Fluxx Strategie geht es um Reichweite und nicht so sehr um Diskount.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.113.048 von _sieben am 22.09.06 21:27:16

25 Millionen Spieler hatten insgesamt 1,1 Milliarden Spielaufträge abgegeben

ok, das ist doch mal was handfestes. gehen wir davon aus, das fluxx mit seinen 2000 annahmestellen (wieviele gibt es denn bis jetzt? dürften doch viel viel mehr sein...) erstmal 1% der aufträge an sich zieht.

als vermittlungsgebühr nehmen wir 0,50 cent. 1% von 1,1 mrd spielaufträgen sind 11 mio. ergibt einen umsatz von gerade mal 5,5 mio eur.

ich bin geneigt zu sagen, dass das nicht wirklich viel ist. kurzum: fluxx sollte schon 10% + xx anstreben... (gibts genaue zielvorgaben?).

abgesehen von der rechtlichen situation, mir scheint reichlich ... wirklich reichlich viel fantasie in dem wert zu stecken. selbst bei den aktuellen kursen.

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.841 von logtrader am 22.09.06 23:06:12

Es gibt 25.000 Vermittlungstellen, nur nicht in Tankstellen und Supermärkten. Aber Fluxx hat sich die Pol Position mit der Metro Group und AOL, Schlecker und Tankestellen schon gesichert. Warum sollte mann dann noch in den Lotto Laden gehen?

Wieso 1 % ???

Das ist schon Richtig was ich da geschrieben habe.

Bei 1,5 Mil Kontakten ergibt sich eine Vermittlungsgebühr zwischen, 150 TE - 750 TE am Tag = Jährlich 47 MIL bis 235 MIL Einnahmen ( 6 Tage Woche) Dazu kommt noch das bestehende Geschäft.

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.976 von _sieben am 22.09.06 23:22:41

Soweit ich weiß, ist bereits ein Projekt in Edeka Märkten gestartet worden!
Hört sich auch vielversprechend an!
Informationen dazu, können bei mir per Boardmail abgerufen werden.

Päpstin

[mwenture]

Hier der Link zum Bericht in der "Lebensmittelzeitung", nach welchem der Entscheid des OLG Düssdorf wegen Formfehlern erneut gefällt werden muss. Ist zwar schon eine Woche alt, der Artikel enthält aber auch sonst einige interessante Informationen:

Hier der Link: http://72.14.221.104/search?q=cache:wMTfkz7J-fcJ:www.lz-net.…

Für Lesefaule einige der Fluxx-relevanten Passagen:

"....Seit der Entscheidung des Bundeskartellamts Ende August - nach der die staatlichen Gesellschaften laut Lotterie-Staatsvertrag verpflichtet seien, privat vermitteltes Lotto in Supermärkten und Tankstellen zuzulassen - kam der Vertrieb nach Worten des Sprechers von Fluxx [Anm: Stefan Zenker] nicht mehr zur Ruhe.

"Vom kleinen selbstständigen Einzelhändler bis zu großen Ketten und Konzernen" hätten viele ihr Interesse für die stationären Terminals der Fluxx-Tochter Jaxx bekundet. Dies habe sich auch angesichts der OLG-Entscheidung von voriger Woche nicht geändert......"

"...Laut Fluxx-Sprecher Stefan Zenker hat das Unternehmen bundesweit rund 150 Outlets mit Lotto-Terminals ausgestattet. Partner sind unter anderem die Mineralölgesellschaften Oil und Orlen, sowie die Handelsunternehmen Edeka Nord, Netto und Kaiser's Tengelmann.

Automaten finden sich laut Zenker derzeit etwa bei verschiedenen Edeka-Händlern in Schleswig-Holstein, in Spar- und Famila-Flächen in Niedersachsen und bei Markant-Händlern in Nordrhein-Westfalen. "

Gruss - mwenture

[Flips666]

Mahlzeit,

habe seit heute früh Probleme die Homepage von Jaxx zu laden. Ist das bei euch auch der Fall?

Gruss
Flips

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.395 von Flips666 am 23.09.06 10:41:44

null problemo auf jaxx.de

[Flips666]

Hallo Heinz,

danke für die Rückinfo. Entweder liegt es an meinem Provider o. die Homepage ist überlastet auf Grund derer, die heute Lotto spielen wollen. Hoffe natürlich auf zweiteres. Habe auch schon versucht bei Jaxx anzurufen. Sind aber alle Mitarbeiter im Gespräch

Gruss Flips


Hier nochmal der Link zu Hopades-Homepage

www.auch-wir-sind-deutschland.de

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.120.603 von Flips666 am 23.09.06 10:53:44

ich hatte auch keine Probleme mit der JaxxSeite.
Die Responsezeiten sind aber schon langsamer als üblich.
War aber auch nicht anders zu erwarten.




Gruß longterm

[longtermthinker1]

P.S.

Da beste um den FluxxKurs fundamental zu beschleunigen wäre,
falls alle Fluxxaktionäre 1000€ oder mehr bei mybet einzahlen
und dann jede Woche 3-4 mal möglichst viel bei Sportwetten einsetzen.
Da bei normalen Wetteinsatz mit guten Quoten viel
ausgeschüttet wird, kann man mit 1000€ schon
einige Monate spielen.

Funfaktor ist hoch, man verliert kein Spielgeld an der Börse
und der FluxxKurs profitiert auch davon.

p.S. Mein mybet konto ist von 150€ auf 300€ angewachsen.
Hatte etwas Glück bei Formel 1 Rennen.
Habe diese Woche incl. Lotto, Oddset, Sportwetten bei mybet
mehr als 400€ auf Fluxx Plattformen umgesetzt.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.115.976 von _sieben am 22.09.06 23:22:41

Bei 1,5 Mil Kontakten ergibt sich eine Vermittlungsgebühr zwischen, 150 TE - 750 TE am Tag = Jährlich 47 MIL bis 235 MIL Einnahmen ( 6 Tage Woche) Dazu kommt noch das bestehende Geschäft.

woher kommst du auf die zahl von 1,5 mio kontakten? selbst ausgedacht oder ist das das erklärte ziel von fluxx? in jedem fall ganz schön hochgegriffen, möchte ich meinen.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.121.366 von logtrader am 23.09.06 11:31:07

Es ist Euch schon klar was durch so eine partnerschaft mit AOL passiert ,
wenn Direktlotto kommen kann und Sportwetten erlaubt werden,
wovon die meisten Fluxx Aktionäre überzeugt sind.
Dann wird wahrscheinlich sofort für mybet im AOL Portal geworben,
bzw. als StandardLink integriert.


Gruß longterm

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.121.366 von logtrader am 23.09.06 11:31:07

@logtrader

Schau Dir die Analysen der Wertpapierhäuser zu FluxxDirekt
auf der fluxx Seite an. Direktlotto kann bis zu 10%
der Lottoumsatzes zu Fluxx führen.
Ich gehe fest davon aus, dass viele heutige Lottopartner
auf das System von Fluxx umsteigen, weil es wesentlich
weniger Personal benötigt und zudem noch Werbeeinnahmen ermöglicht. Ist übrigens Patentgeschützt.
Schaut euch mal die Tankstellen mit den altgedienten Lotto- und Kenoterminals an, viel zu viel Platz, viel zu viel Personal nötig.


Gruß longterm

[mwenture]

Hier zeigt sich die Verlogenheit des staatlichen Lottowesens in Bezug auf die "Spielsucht-Bekämpfung" glasklar. Allein mit diesem "Beweisstück" dürfte kein OLK und kein Bundesgericht mehr zugunsten einer staatlichen Lottogesellschaft entscheiden:

http://www.spielen-ohne-sucht.de

Diesen Link habe ich hier gefunden http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=060923004

Die relevante Passage aus diesem Text:
"...„Um zu beweisen, wie ´streng´ die betroffenen Staaten gegen Sportwettenanbieter vorgehen, verfallen diese in Aktionismus und bemühen sogar die Keule des Strafrechtes“, so Graef in Anspielung auf die Verhaftung der beiden bwin-Vorstände Manfred Bodner und Norbert Teufelberger letzten Freitag in Frankreich. Die Verhaftung sei völlig überzogen und unverhältnismäßig gewesen, offensichtlich gehe es den Behörden um Einschüchterung, folgert Graef.

Wie absurd teilweise die angeblichen Vorkehrungen der staatlichen Sportwettenanbieter zur Bekämpfung der Spielsucht sind, führt Graef am Beispiel eines Flugblattes von „Lotto Hamburg“ aus. „Das Flugblatt ist aufgemacht, als handele es sich bei Personen die Sportwetten abschließen, um heroinabhängige Junkies“, so Graef. Geht man auf den auf dem Flugblatt angegebenen link der Domain http://www.spielen-ohne-sucht.de landet man nicht auf einer Aufklärungsseite zur Spielsucht, sondern auf einer Seite mit einem Angebot aller Toto und Lotto-Spiele, Sportwetten von Oddset und ähnlichen Angeboten. Der Blick wird dabei sofort auf ein zentral positioniertes Gewinnspiel gelenkt, bei dem es sechs Porsche Cayenne zu gewinnen gibt...."

Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.123.243 von mwenture am 23.09.06 12:38:36

hier gibt's den Flyer.

http://www.spielen-ohne-sucht.de/nlthportal/media/suchtpr_ve…

erste Seite rechts unten unter Hamburg:

der Link
http://www.massvoll.hamburg.de

ist die Seite
http://www.drogenberatung-hamburg.de/

Tiel der Seite:

Rauschbaromter Hamburg
Rat und Hilfe rund um Alkohol, Tabak, Drogen und Sucht

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.121.517 von longtermthinker1 am 23.09.06 11:36:50

ja, kann bis zu 10%. doch aber nicht mit 2000 annahmestellen. auf lange sicht vielleicht ... sehr lange.

wo bitte sind die jetzigen lottoterminals denn personalintensiv? die werden von einer person bedient. und viel platz nehmen die nun auch nicht weg (meist direkt neben der kasse).

außerdem wird hier ständig die mit sicherheit aufkommende konkurrenz außer acht gelassen, die gefahr das discounter ihr eigenes ding durchziehen ist auch gegeben. und zu AOL: die verlieren nach wie vor massig kunden, so hoch werte ich die partnerschaft mit denen daher nicht. mybet kennt bis jetzt doch keine sau - wie auch, wird ja null dafür geworben.

ich bleib dabei, fluxx ist und wird wohl erstmal was für zocker bleiben.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.130.489 von logtrader am 23.09.06 16:16:15

wieso nicht mit 2000 Terminals?

Insgesamt gibt es ca. 25.000 Lottoannahmestellen (stand 03.04.2006).

Das nimmt aber schon seit Jahren um ca 2% jährlich ab.

Könnte also durchaus auch mit 2000 Terminals hinhauen.

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.130.489 von logtrader am 23.09.06 16:16:15

Die Terminals von fluxx werden von den Spielern selbst bedient! Also gar kein Personalaufwand!
Hinzu kommt, dass die "Aufsteller" noch eine Provision erhalten und der gesamte Service von Fluxx bereitgestellt wird.

Scheint für Ladeninhaber sehr attraktiv zu sein!

Päpstin

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.141.537 von Paepstin am 23.09.06 21:44:34

Die Terminals könnten an jeder Ecke stehen, da eben kein Personal benötigt wird. Ob 10, 20000 oder 50000 spielt bei den Kosten je Terminal keine grosse Rolle. Hohe Dichte und hoher Marktanteil sperrt den Markt für die Konkurrenz, da es keine lukrativen Plätze zum Aufstellen der Terminals gibt. Zudem ist ein dichtes Netz von Terminals besser/kostengünstiger zu warten.

Das ist das nächste Ding, was die Lottogesellschaften fürchten.

Die müssten nämlich hunderte von "Vertriebsleiter" (meist Versorgungsjobs für ausgediente Politiker aus der 2. Linie oder auch Sportler) entlassen, da die Lottoannahmestellen wegbrechen würden, wegen Umsatzeinbußen.

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.142.965 von Heinz01 am 23.09.06 22:19:43

Und genau DAS wird passieren!
Ein nicht aufzuhaltender Prozess!

Päpstin

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.141.537 von Paepstin am 23.09.06 21:44:34

kein personal? na warte erstmal, wenn oma erna vor dem ding steht und nicht weiter weiß. aber wahrscheinlich wird die eh in ihrem angestammten kiosk weiterspielen, wie die meisten alten leute. und gerade die spielen ja vornehmlich lotto

und du sagst es, für die ladenbesitzer mag das mit sicherheit attraktiv sein - stellt sich die frage, was am ende als marge für fluxx überbleibt. der einzelhandel ist eine knallharte branche ... gerade die discounter verhandeln da um jeden cent!

@heinz01: schon richtig, in einem laden, in dem ein terminal steht, wird wohl keine konkurrenz mehr auftauchen. aber bis jetzt hab ich nur was von edeka gehört. es gibt noch genug aufstellfläche.

in jedem fall bleibts spannend

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.382 von logtrader am 24.09.06 10:13:11

@logtrader:
die alten Lottospieler sterben weg. Dann hat sich auch die
Lottoannahmestelle erledigt.

Klar wird es immer Leute geben, die in den Lottoladen gehen,
so wie es Leute gibt, die nur an Service-Tankstellen tanken.
Wir reden hier aber über den Massenmarkt und da geht die Tendenz ganz klar zum SB-Terminal.

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.534 von Heinz01 am 24.09.06 10:38:08

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.534 von Heinz01 am 24.09.06 10:38:08

die sache ist doch, dass es überhaupt keine reinen annahmestellen gibt. daher versehe ich das argument mit dem personal überhaupt nicht - das wäre auch ohne lottoterminal da.

und das die tendenz zum sb-terminal geht, sehe ich nicht. die wenigstens tankstellen haben ein solchen (um bei deinem vergleich zu bleiben).

zumal ich eh dachte, dass man an der kasse beim bezahlen spielen kann?

kassiererin: quicktipp gefällig?
kunde: ach ja, machen sie mal 4 kästchen.
kassierin: ok, einkauf + lotto machen dann zusammen 54,70 EUR.

das wär sowas wie innovativ. ob ich dagegen meinen schein in der reinigung abgebe oder an nem sb-terminal rumfummle ist doch nun wirklich jacke wie hose - der aufwand ist in beiden fällen da.

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.828 von logtrader am 24.09.06 11:23:05

Du bist ein Basher.

[Vince79]

Infos zur Kooperation mit AOL auf der Webseite der AOL Digital Marketing Group. Demnach verlangt AOL als Tausender-Kontakt-Preis 30 Euro pro Spot in einer Rotation. Also drei Cent pro Kontakt und wenn sich AOL und Fluxx die Einahmen teilen, wären das 1,5 Cent pro Kontakt für Fluxx. Auf der Seite gibt's noch Infos zur Reichweite und Nutzerstrukturen plus ein Bild des Terminals...

http://www.mediaspace.aol.de/html/portfolio/fluxx.htm

[boersensoldat]

Mahlzeit @all

Hier mal das ganze aus Sicht von AOL

AOL steigt in neue Dimension der Vermarktung ein

AOL startet mit Werbevermarktung auf JAXX Lottoservice-Terminals am POS

Hamburg, 20. September 2006 – Die AOL Digital Marketing Group (DMG) vermarktet erstmals digitale Medien über das klassische Internet hinaus. Werbe-Spots oder Imagefilme sind künftig am Point of Sale über Terminals direkt im Wartebereich in der Kassenzone zu sehen. In Kooperation mit der FLUXX AG, der Betreiberin des „JAXX Lottoservice“, vermarktet die AOL DMG bundesweit Lottodisplays am POS, wie beispielsweise in Supermärkten und Tankstellen. Dem Endkunden wird das spontane und unkomplizierte Lotto spielen an der Kasse als Service ermöglicht. Parallel zum Lotto spielen, überbrückt der Kunde die Wartezeit an der Kasse mit Informationen oder Werbespots. Ziel ist es, bis zum Jahresende 2007 ein Netzwerk von 2.000 Service-stationen in Supermärkten und Tankstellen aufzubauen, um damit rund 1.500.000 Kontakte täglich direkt zu generieren.

„Ziel unserer Strategie ist es, über die klassischen Onlinewerbeformen hinaus zu wachsen. Dies ist erst der Anfang. Im nächsten Schritt werden wir in die Mobilvermarktung einsteigen. Mit FLUXX haben wir einen starken und erfolgreichen Partner im Bereich der Point of Sales Vermarktung ausgewählt, um dieses Pilotprojekt zu starten. Außerdem ist dies eine neue Dimension der Vermarktung, nicht Online, sondern auch digitale Werbeflächen anbieten zu können.“ erklärt Torsten Ahlers, Senior Vice President Audience von AOL Deutschland.

Werbeplatzierungsmöglichkeiten sind regional und national von Werbetreibenden buchbar. Vorher durchgeführte Testreihen haben ergeben, dass die Akzeptanz des neuen Werbeträgers bei den Endkunden sehr positiv ist.

„Mit dem JAXX Lottoservice bieten wir dem Einzelhandel eine ideale Ergänzung seines Produktsortiments an“, so Rainer Jacken, Vorstandssprecher der FLUXX AG. „Die Vermarktung unserer optimal positionierten Displays ermöglicht Werbetreibenden eine zielgruppengenaue Vermittlung ihrer Botschaften. Die AOL DMG kann hierbei mit ihrer Erfahrung aus der Online-Vermarktung wertvolle Impulse liefern.“

Weitere Informationen unter www.aol-dmg.de

bs

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.989 von _sieben am 24.09.06 11:39:17

lol, das sowas kommt war ja so sicher wie das amen in der kirche. jeder der eine konträre meinung vertritt, ist basher. lächerlich.

fakt ist doch, dass der großteil hier mit dickem verlust investiert ist und sich die realität tagtäglich schön redet. lieber 5 mal am tag die selbe news gepostet anstatt mal das ganze komzept zu hinterfragen. und bei 3 eur wird dann immer noch von 10 eur am jahresende geredet - dream on, aber lass mir meine meinung.

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.152.828 von logtrader am 24.09.06 11:23:05

@logtrader:
ganz einfach.
Wie gibst Du, bzw. hast Du bis vor 2 Jahren Deine Fotos entwickelt.
Inzwischen lässt Du ja Digital alles entwickeln.
Aber davor:
Hast Du die bei Schlecker & Co. in einen Tüte gepackt und ab damit oder bist Du zum Fotografen gegangen und hast ihm vorgebetet, welche Bilder Du von welchem Negativ haben wolltest?

Genauso geht das in Zukunft mit dem Lottoschein.
Entweder ganz online über Deinen Internetanschluss
oder
SB-Terminal
oder
Lottoannahmestelle.

So einfach ist das.

[mwenture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.153.815 von Vince79 am 24.09.06 12:43:33

Danke für die Info; ich nehme an, dass der Supermarkt auch noch einen Teil der Einnahmen erhält, also je 1 Cent für AOL, Supermarkt und Fluxx, da kommt Freude auf

Hier noch was als Betthupferl:


Gruss - mwenture

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.165.478 von mwenture am 24.09.06 18:01:39

Du wirst es kaum glauben, aber Telefonzellen sind ein
sehr lukratives Geschäft.
An guten Standorten kommen da noch jeden Monat einige 100 Euro
"Gewinn" heraus, obwohl es auch hiernur noch um Minibeträge je Anruf geht.
Genau diese online-Geschäfte sind es, die in Zukunft renditestarke Standbeine werden.

[longtermthinker1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.154.350 von logtrader am 24.09.06 13:16:03

@logtrader,

meine Sorgen fangen einen Schritt vorher an und
zwar ob diese Vertriebsform überhaupt erlaubt wird.
Ansonsten kann ich Dich nur auf die Fluxx Seiten verweisen,
wo das Prinzip für Direktlotto und die Berechnungen
von Analysten zu finden sind.



Gruß longterm

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.169.399 von longtermthinker1 am 24.09.06 19:51:41

an der Vertriebsform wird es nicht scheitern.
Wenn, dann scheitert FLUXX an der Monopolstellung der
Landeslottogesellschaften und den Tricks der Politiker,
die ihre Pfründe davonschwimmen sehen.

[logtrader]

@mwenture: zu deinem pic ... so in etwa stelle ich mir das vor. während frau das obst einkauft, kann ehemann ein scheinchen ausfüllen. oder umgekehrt der wird dann an der kasse abgegeben, fertig. das sb-terminals ein renner werden, sehe ich dagegen nicht.

@heinz01: jup, ich spiele selten mal lotto - dann auch nur online. ich bin aber nicht die breite masse. bei jaxx bin ich schon ewig dabei (seit es die gibt), trotzdem habe ich in den letzten jahren wenn überhaupt, über tipp24 gespielt. deren marketing scheint wohl zu funktionieren warum jaxx so wenig bzw. keine werbung macht, ist mir sowieso ein rätsel (kein geld?).

@longterm: was die rechtl. situation angeht hast du natürlich recht, hab ich aber einfach mal außen vorgelassen. es wäre jedoch naiv zu denken, dass seitens der länder nicht ALLES versucht wird, sich die pfründe irgendwie zu sichern. und sei es nur auf zeit spielen um so kleine unternehmen aus dem potentiellen markt zu drängen.

[_sieben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.170.559 von logtrader am 24.09.06 20:36:52

Hab nichts gegen andere Meinungen, aber wie du auf meine Posting geantwortest hast, sagt mir das du mangelhaft informiert bist. Aber das gehört hier nicht her.

MFG

[schlurp]

Hallo @all
Auf der Homepage von Fluxx steht, das die Aktien von Fluxx sich zu 100% im Streubesitz befinden, das heißt ja wohl, das die Fonds komplett raus sind. Meine Frage; Mußten die Raus wegen dem Ausscheiden aus dem S-Dax oder waren die vorher schon raus?
MfG
Schlurp
PS: Was schätzt Ihr, wann das Urteil endlich veröffentlicht wird,ist ja morgen auch schon wieder 1 Woche her.

[logtrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.171.326 von _sieben am 24.09.06 21:04:22

@sieben: ist klar, aber hier mit lotto brandenburg etc. als mandanten werben ...und dazu noch asbach-news posten.

Aber das gehört nicht hierher.

du sagst es.

ansonsten eod für mich, netten abend noch.

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.171.670 von schlurp am 24.09.06 21:13:52

Du wirst merken, wenn es sich rumspricht!
Die Schlauen postitionieren sich immer früh genug!

Viel Glucks und hört auf euren Verstand!
Päpstin (8,20!!!!!!)

[mwenture]

Jackpot auf 21 Mio (nicht geknackt; Quelle Tipp24)

d.h. am nächsten Mittwoch doppelt so hohe Umsätze wie an einem normalen Mittwoch; d.h. für Fluxx etwa 300-350.000 Euro Mehrumsatz als mit ohne Jackpot.

Gruss - mwenture

[tradejunkie]

Landgericht Darmstadt: Vermittlung von Sportwetten nicht strafbar, Entschädigungsanspruch bestätigt!


Laut Beschluss des Landgerichtes Darmstadt vom 08. September 2006 ist die Vermittlung von Sportwetten nicht strafbar. Das Landgericht bestätigte damit seine Rechtssprechung aus dem Jahr 2005, wonach § 284 StGB nicht mit dem geltenden Europarecht vereinbar sei.

Der aktuelle Beschluss des Landgerichtes bezieht sich auf einen Fall, in dem die Staatsanwaltschaft eine Wettannahmestelle durchsucht hatte. Nach Einstellung des Verfahrens hatte das Amtsgericht Darmstadt zugunsten des ehemaligen Beschuldigten entschieden. Dem Wettvermittler wurde ein Entschädigungsanspruch zuerkannt. Dagegen hatte die Staatsanwaltschaft Beschwerde eingelegt. Der nun abschließend vorliegende Beschluss des Landgerichtes Darmstadt verwirft diese Beschwerde und bestätigt endgültig den Entschädigungsanspruch.

[bergfex58]

Wollte gerade ordern, ging nicht, kein Kurs, ist der HAndel ausgesetzt ?

b...

[hansrosenthal]

Bekomme auch nirgends Kurse. Wer weiss was?

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.306 von hansrosenthal am 25.09.06 09:16:39

bekomme auch kein Kurs, da ist doch nicht was passiert??? wenn, dann nur positiv so müssen wir denken

[Paepstin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.349 von mfierke am 25.09.06 09:19:29

Päpstin

FLUXX AG / Sonstiges

22.09.2006

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Altenholz, 22. September 2006 - Mit Ablauf des heutigen Handelstagesvollzieht die FLUXX AG die Umstellung der auf den Inhaber lautendenStückaktien in auf den Namen lautende Stückaktien. Die Umstellung aufNamensaktien wurde von der Hauptversammlung der FLUXX AG am 17. Mai 2006beschlossen.

Am Montag, den 25. September 2006, wird die FLUXX Aktie als Namensaktiegehandelt:

ISIN: DE000A0JRU67WKN: A0JRU6Kürzelzeichen: FXXN
FLUXX Vorstandssprecher Rainer Jacken: ´Die Umstellung von Inhaber- aufNamensaktien erfüllt einen wesentlichen Zweck: die zielgerichtete,intensive und direkte Kommunikation mit unseren Aktionären. Wir möchtenaußerhalb der Quartals- und Geschäftsberichte regelmäßig über den aktuellenStand der wichtigsten Ereignisse informieren und hierdurch das Unternehmenund den Markt transparenter gestalten."

FLUXX AGInvestor Relations & Corporate CommunicationsStefan ZenkerTel.: (040) 85 37 88 47 Mail: [e-mail]

[bergfex58]

Börsenaufsicht F: keine entsprechenden nachrichten.

[Pastete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.349 von mfierke am 25.09.06 09:19:29

Hallo!
Habe das gleiche Problem.Liegt daran,dass unsere Schätzgens
ab Heute auf Namensaktien umgestellt werden.Neues Kürzel: FXXN
Meine Meinung!...MfG.Pastete

[hansrosenthal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.373 von Paepstin am 25.09.06 09:20:22

Super Info, jetzt wieder alles Paletti, Danke!

[bergfex58]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.373 von Paepstin am 25.09.06 09:20:22

Frauen in die Nuntiatur ! Alte Forderung !!!! Super.

Gruß, b...

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.373 von Paepstin am 25.09.06 09:20:22

bwin auch ausgesetzt

[suncomesout]

Richtig: Das Kürzel lautet ab sofort FXXN. Handel funktioniert. Die FXX-Aktien werden lt. Comdirect kurzfristig umgeschrieben.

SCO

[Kanaren2010]

Wie mfierke schon richtig erwähnte, ist bwin auch ausgesetzt.


Mit der Umstellung Namenaktien hat das m.E. nichts zu tun.


Abwarten, ist spannend

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.424 von Pastete am 25.09.06 09:22:59

danke, aber da findet auch kein Handel statt

[hansrosenthal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.599 von Kanaren2010 am 25.09.06 09:31:02

fluxx ist nicht ausgesetzt!!!

[Paepstin]

Xetra und Berlin handeln schon unter der neuen WKN und das Teilchen klettert schön!

Päpstin

[Kanaren2010]

Bei bwin sprang der Handel kurz an, Aktie sprang hoch, dann wieder vorbei und kein Angebot und Nachfrage.

Bei Fluxx tut sich gar nichts.


Rosental

Ach ja, wo ist denn Angebot und Nachfrage ?

[Heinz01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.458 von mfierke am 25.09.06 09:24:34

bei bwin könnte an den Übernahmegerüchten evt. doch was dran sein.
Viell. kommteine entspr. Erklärung.

[tomcat]

bwin ist nicht vom handel ausgestzt.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.703 von tomcat am 25.09.06 09:36:51

sorry habe ich auch gesehen

[Heinz01]

derbwin-Kurs wird in Wien gemacht.
Wenn die Aukion haben, dann zieht der Makler in D seine Taxen zurück.
Deshalb ist das Papier ja nicht ausgesetzt.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.683 von Paepstin am 25.09.06 09:36:14

bei mir läuft nichts

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.683 von Paepstin am 25.09.06 09:36:14

Hallo,
könnte mir jemand mal den aktuellen Kurs geben?

[Arielbinyahud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.736 von mfierke am 25.09.06 09:39:34

bwin Interactive Entertainm.AGInhaber-Aktien o.N., Frankfurt, WKN: 936172

Aktuelle Daten
25.09.
22.09.

Aktueller Kurs (Realtime) 23,48 EURO Erцffnungskurs 21,96 18,55
Kurszeit 25.09. 09:41 Tageshцchstkurs 23,48 21,77
Differenz 1,98 9,21% Tagestiefstkurs 21,84 18,55
Geldkurs 23,37 Kassa - -
Geld-Zeit 09:41 Letzter bzw. SchluЯ 23,48 21,50
Geld-Volumen 600,00 Differenz 1,98 2,71
Briefkurs 23,51 Differenz (%) 9,21% 14,42%
Brief-Zeit 09:41 Handelsvolumen 220,47 Tsd 1,92 Mio
Brief-Volumen 600,00 Gehandelte Stьck 0,01 Mio 0,09 Mio

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.736 von mfierke am 25.09.06 09:39:34

tröste dich über nordnet werden auch keine kurse bei der neuen wertpapiernummer angezeigt. die pennen mal wieder mit der umstellung. bei meinem zweitbroker funzt aber alles

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.789 von Arielbinyahud am 25.09.06 09:42:04

Nicht von Bwin sondern von Fluxx!!

[Arielbinyahud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.789 von Arielbinyahud am 25.09.06 09:42:04

FLUXX AG Namens-Aktien o.N., XETRA, WKN: A0JRU6

Aktuelle Daten
25.09.
01.01.

Aktueller Kurs (Realtime) 4,03 EURO Erцffnungskurs 4,03 -
Kurszeit 25.09. 09:25 Tageshцchstkurs 4,15 -
Differenz 0,000 0,00% Tagestiefstkurs 4,03 -
Geldkurs 4,05 Kassa - -
Geld-Zeit 09:38 Letzter bzw. SchluЯ 4,03 -
Geld-Volumen 1.400,00 Differenz 0,000 -
Briefkurs 4,15 Differenz (%) 0,00% -
Brief-Zeit 09:38 Handelsvolumen 6,50 Tsd -
Brief-Volumen 250,00 Gehandelte Stьck 0,00 Mio -

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.777 von jufa20 am 25.09.06 09:41:36

xetra
4,05 1400 4,15 250

[bergfex58]

Komisch bei der DAB: unter dem alten Kürzel geht sogar ein RT her, Handel geht nicht und FXXN findt er nicht.

b

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.839 von tomcat am 25.09.06 09:44:45

du bist dochauch bei NN bei dir funzt es??? bei mir nicht

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.878 von mfierke am 25.09.06 09:46:51

ne, nordnet hat die umstellung noch nicht vollzogen.
bei dab bekomme ich realtimekurse

[jufa20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.180.695 von Heinz01 am 25.09.06 09:36:27

bwin steigt und steigt....
weiß da einer was Neues?
Vielleicht etwas was auch fluxx betreffen könnte?

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.181.004 von jufa20 am 25.09.06 09:55:43

bei bwin sind nur die zocker drin. mal long mal short, je nach belieben

[Arielbinyahud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.181.082 von tomcat am 25.09.06 10:01:10

Schaut euch das an!!!!!!!!!


FLUXX AG Namens-Aktien o.N., Berlin-Bremen, WKN: A0JRU6

Aktuelle Daten
25.09.
01.01.

Aktueller Kurs (Realtime) 4,15 EURO Erцffnungskurs 4,15 -
Kurszeit 25.09. 09:17 Tageshцchstkurs 4,15 -
Differenz 0,000 0,00% Tagestiefstkurs 4,15 -
Geldkurs 7,30 Kassa - -
Geld-Zeit 10:01 Letzter bzw. SchluЯ 4,15 -
Geld-Volumen 1.000,00 Differenz 0,000 -
Briefkurs 7,53 Differenz (%) 0,00% -
Brief-Zeit 10:01 Handelsvolumen - -
Brief-Volumen 1.000,00 Gehandelte Stьck 0,00 -

Schön wärs!!!!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.181.337 von Arielbinyahud am 25.09.06 10:16:29

Berlin:

Letzter Preis: 1,12 G
Uhrzeit: 09:12:03

Kein Umsatz, Keine Orders

[EvilStiefel]

Weiss jemand von euch, wann die Umstellung der Optionsscheine auf den Basiswert Fluxx mit der neuen WKN von statten geht?

Danke

[schlumpfdipumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.181.653 von EvilStiefel am 25.09.06 10:37:20

hast du mal ´ne WKN von nem interessanten Fluxx Schein?

würd mich interessieren...hab nur welche mit riesen Spread gefunden...vielen Dank...

[Fack]

Kann man diese Aktie heute kaufen???

Ich sehe keine Kurse, weiss nichts von einer Aussetzung und finde auch unter fxxn keinen Handel

[EvilStiefel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.832 von Fack am 25.09.06 11:54:21

Hab aus einem anderen Thread erfahren, dass morgen die Umstellung abgeschlossen ist und wieder gehandelt wird.

Außerbörslich ist FLUXX nach wie vor zu erhalten.

[Fack]

Danke, welchen Sinn macht die Umstellung???

Hat da jemand eine Meinung zu??

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.182.961 von EvilStiefel am 25.09.06 12:01:55

natürlich findet ein handel statt

A0JRU6 (fxxn)
Auf xetra sind ja auch schon umsätze vorhanden

4,08(520) 4,20(2000) xetra
Auf xetra sind bisher unter der neuen wertpapierkennnummer 6586 Aktien umgegangen

[tomcat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.183.000 von Fack am 25.09.06 12:04:44

würde allerdings heute die füsse stillhalten. der Spread auf xetra ist zu groß. der mm scheint heute auch zu schlafen.