Pandatel, wie geht es weiter? - 500 Beiträge pro Seite

[POMDN]

Wie ist denn Eure Meinung, wie gehts hier weiter? Nach gewaltigen Kursgewinnen, dann ein Gewinneinbruch. Waren es Gewinnmitnahmen, oder ein gezielter Ausstieg der Insider? War es ein Zock, oder geht es nächste Woche wieder Richtung Norden? Ich bin der Meinung, dass es nächste Woche bis 1,50 € geht, nachdem wir allerdings die 1,10 € gesehen haben. Auf long bin ich aber optimistisch.

[Groupier]

Thema: Pandatel, wie geht es weiter?

Wieso "weiter" ich würde eher denken wie geht´s zu Ende.

[POMDN]

Wieso zu Ende?

[WWX]

[posting]19.592.067 von POMDN am 07.01.06 18:54:43[/posting]Auch ich bin drin und hoffe, dass es diese Woche wieder nach oben geht.
Liebe Grüße
WWX

[POMDN]

So richtig losgehen tut es aber noch nicht. Weder nach Norden noch nach Süden. Also ich denke, dass der Boden gefunden wurde und wir nun bereit sind zur Reise Richtung Norden.

[WWX]

[posting]19.613.624 von POMDN am 09.01.06 09:20:48[/posting]Wie sieht heute das Orderbuch aus? Gibt es schon Zahlen?

[POMDN]

Hab noch keine gefunden.

[WWX]

[posting]19.613.670 von POMDN am 09.01.06 09:25:06[/posting]Also, komme was da wolle... ich bleib dabei. Habe bisher 30% Plus. Wie schnell es nach oben gehen kann, wird die nächste Meldung zeigen und die wird nicht mehr lange auf sich warten lassen, wenn der erste China-Deal perfekt ist. Also ganz ruhig abwarten...

[WWX]

06.01.2006 10:03
Pandatel: Kurzfristig kaufen (Top-Tipp)
Die Aktie des Tages ist Pandatel. (Nachrichten/Aktienkurs) Prognose für Pandatel für Freitag den 13. Januar: 1,31 Euro.

Quelle: HappyYuppie.de

[WWX]

Netzwerker Pandatel hat neuen CEO und Teilhaber
Die verlustreiche Hamburger Pandatel AG, Spezialist für optische Netzwerke, hat mit Dowslake Venture, einem Besitzer des kalifornischen Spezialisten für Glasfasernetzwerke Dowslake Microsystems, einen neuen Investor gefunden. Dowslake, das bereits 29 Prozent der Pandatel-Anteile von der Frankfurter Augusta Technologie AG gekauft; es will von diesem weitere 20,98 Prozent der Pandatel-Anteile übernehmen.



Zugleich ist Dan Yang, einer der Dowslake-Gesellschafter, mit sofortiger Wirkung neuen CEO der Pandatel AG. Er soll die "Restrukturierung des operativen Geschäfts in die Wege leiten", so die Hamburger, die derzeit rund 120 Mitarbeiter zählen. Der Plan sieht vor, Dowslake Microsystems mit Pandatel zu verschmelzen. Jahresumsätze von 14 Millionen Euro und liquide Mittel von über zehn Millionen Euro Die Fusion soll im ersten Quartal 2006 abgeschlossen sein. (wl)

[POMDN]

Irgendwie scheint hier heute nicht viel los zu sein. Keine großen Umsätze, keine großen Pakete im Verhältnis zu den letzten Tagen. Es will keiner so richtig verkaufen, also müßten wir doch nur so nach norden fliegen. Es braucht nur eine neue Nachricht kommen, dann gibt es kein halten mehr, alle sitzen nur in der Lauerposition.

[WWX]

[posting]19.614.719 von POMDN am 09.01.06 10:54:38[/posting]Auf die Nachricht warte ich auch ...

[POMDN]

Was schätz Du, wie lange müssen wir noch warten?

[WWX]

[posting]19.614.851 von POMDN am 09.01.06 11:04:56[/posting]Ich vermute, dass im Januar noch eine Meldung kommen wird. Ich hab da so ein Gefühl..., dass es ziemlich schnell sein wird.

[WWX]

Die neue Chefin wird sich profilieren wollen und... sie hat gute Beziehungen nach Shanghai. Ich vertraue der Frau voll und ganz.

[POMDN]

Ich glaube, wir beide sind die Einzigen hier. Ich bin voll deiner Meinung in Beziehung der neuen Chefin. Aber ich würde mir wünschen, dass sie schnell was bringt, da je länger sie sich Zeit lässt, der Kurs immer weiter nachgeben wird (in kleinen Schritten). Meiner Meinung nach liegt jedoch der Boden so um die 1,10 €. Auch für diese Woche bin ich nicht so optimistisch. Ich schätze mal das wir Freitag bei 1,21 € schließen werden.

[hgvoss]

kennt noch jemand den ehemaligen CEO ????

kleiner Kommentar...nicht von mir....

Staatsanwalt ermittelt gegen Arcor-Vorstand Kraus

Von: Martin Fryba

12.12.2005

Medienberichten zufolge ermittelt die Staatsanwaltschaft Stuttgart gegen den amtierenden Arcor-Vorstand Heinrich-J. Kraus wegen des Verdachts der Untreue. Dem Manager wird vorgeworfen, in der Zeit seiner Tätigkeit bei der Beteiligungsgesellschaft Augusta Provisionen im Zusammenhang mit Firmenkäufen kassiert zu haben.

Wie eine Behördensprecherin der Staatsanwaltschaft Stuttgart bestätigte, wurde der amtierende Arcor-Vertriebsvorstand Heinrich-J. Kraus am Mittwoch vergangener Woche festgenommen, der Haftbefehl sei aber am Donnerstag gegen Auflagen wieder außer Vollzug gesetzt worden. Kraus wird vorgeworfen, er habe während seiner Zeit als Vorstand der Beteiligungsgesellschaft Augusta Provisionen erhalten, die im Zusammenhang mit dem Kauf von Geschäftsanteilen einer Firma stehen. Es soll sich hierbei um Beträge im unteren einstelligen Millionen-Bereich handeln. Der Vorfall beziehe sich auf das Jahr 2000 und stehe in keinem Zusammengang mit Kraus’ jetziger Tätigkeit als Arcor-Vorstand, stellte die Staatsanwaltschaft klar.

[POMDN]

Ups, was war denn das gegen 19:10 Uhr???? Hat da etwa schon einer Kenntnis von der erwarteten Nachricht zwecks China gehabt? Einfach so mal 50000 Stk zu 1,30 € nicht gerade ein Pappenstil. Ob da morgen etwa noch mehr von kommt, wäre doch super, dann habe ich mich leider mit meiner Prognose zwecks Stand am Freitag geirrt, aber in diesem Fall irre ich mich sehr gerne. Sollte es morgen so weitergehen, endet die Woche wohl doch noch bei 1,60 €.

[Go for it]

50 K sind nicht wenig...
Bin auch gespannt was da heute bzw. die Tage noch
auf uns zukommt.

[KoelnerAktienfreund]

meiner meinung nach kauft der neue großaktionäer weiterhin stücke über die börse zu...

[WWX]

[posting]19.630.533 von KoelnerAktienfreund am 10.01.06 08:27:37[/posting]Das würde ich an seiner Stelle auch tun.

[WWX]

[posting]19.630.575 von WWX am 10.01.06 08:33:51[/posting]Siehe mein Beitrag gestern um 11:12 Uhr
Was gute Aktien betrifft habe ich die letzten Jahre einen guten Riecher entwickelt. Siehe iq-power, abacho oder im kommenden Monat im-internationalmedia. Ihr dürft geren nachsehen.
Deswegen bleibe ich bei Panda und gebe kein Stück aus der Hand.

[POMDN]

Die Umsätze sind heute aber auch sehr gering, zumindest in Frankfurt. Alle warten und geben ihre Panda nicht so schnell her. Ob der Grosseinkäufer von gestern heute wieder zuschlägt? Ich könnte mir auch vorstellen, dass es ein Insider ist. Also wenn wir jeden Tag so weiter 3-4 Cent zulegen reicht es zum Ende des Monats auch schon mal.

[WWX]

[posting]19.631.881 von POMDN am 10.01.06 09:50:58[/posting]Ganz meine Meinung...

[POMDN]

Hier liegt irgendetwas in der Luft. Gestern diese Mega Transaktion kurz vor Börsenschluss und jetzt seid über einer Stunde nicht eine Aktie gehandelt. Die Spannung steigt immer weiter. Let`s go gen Norden.

[WWX]

[posting]19.633.593 von POMDN am 10.01.06 11:40:08[/posting]Ab 18 Uhr wirds wieder spannend.

[POMDN]

Ja ab 18 Uhr wurde es wirklich wieder spannend. Punkt 19 Uhr wieder ein wahnsinns Kaquf. Wieder 50 Stück. Was will er dami wohl erreichen. Ich meine die 50 ist gleich von gestern nur dass da drei nullen fehlen. Die Umsätze waren heute aber auch nicht so berauschend, hatte für heute mehr erwartet aber ich bin gespannt was morgen passiert.

[POMDN]

Wie sehen denn Eure Tips für heute aus? Ob wieder mehr gehandelt wird?

[WWX]

Lange können die News nicht mehr auf sich warten lassen. Dann ist die Hölle los.

[POMDN]

Irgendwie komisch keiner mehr hier im Board, keine großen Umsätze, keiner will so richtig seine Stücke abgeben, aber es ist auch noch keiner bereit unbedingt welche zu kaufen. Ich hoffe das spätestens nächste oder übernächste Woche Nachrichten kommen und dann heisst es anschnallen, dann zündet die Rakete.

[POMDN]

Was für ein Tag. Ich möchte endlich einmal alle warnen . Meiner Meinung nach werden hier nur alle abgezockt. Der Umsatz ist nicht gerade berauschend, der Dauer-Traider WWX ist auch nicht mehr an Bord und der Kurs fällt stetig ca. 2-3 Cent pro Tag. Irgendwann sind wir wieder bei 0,70 € und keiner hat`s mitbekommen. Nur auf die Nachrichten aus dem Chinageschäft zu warten könnte nach hinten losgehen, also alle verkaufen . Ich jedenfalls würde mich freuen, denn dann könnte ich noch einmal billig nachkaufen, denn die Nachricht wird sehr positiv ausfallen. Nur wird sie erst in 2-3 Wochen kommen und viele verlieren bis dahin noch die Nerven.

[Go for it]

Was Alkohol am späten Abend alles so bewirken kann...

[DickundDoof]

Hallo POMDN
Wer hier bald die Nerven verliert bist wohl du!!
Solange Pandatel hier so rumdümpelt macht es keinen Sinn für mich einzusteigen.
Gehe mal davon aus das genügend Leute Pandatel auf ihrer Liste haben und sofort loslegen wenn sich hier etwas bewegt. Wenn man überlegt was man in der Zeit z.B. mit Abacho verdienen konnte fällt es mir nicht schwer bei einem Starken Anstieg(Denn Pandatel soll ja durch die Decke gehen laut dir) auf die ersten 20-25% zu verzichten.
Aber nix für ungut jeder hat so seine Theorie an der Börse.

[WWX]

[posting]19.685.252 von POMDN am 12.01.06 22:47:40[/posting]Was heißt hier, ich bin nicht mehr an Bord? Natürlich bin ich da. Ich sitze nur im Startloch. Die China-Meldung kann jeden Tag kommen! Nur nicht die Nerven verlieren! Die paar Cent, die es im Augenblick runter geht, sind nicht relevant. Eines habe ich gelernt: Geduld. Wenn ich von einem Unternehmen und seinem Produkt überzeugt bin, lasse ich mich nicht aus der Ruhe bringen. Ich versuche es jedenfalls.
Die Erfahrung hat mich gelehrt, dass Ungeduld kein Glück an der Börse bringt. Ich könnte euch mindestens 5 Beispiele bringen, da sind die Aktien um bis zu 500 % gestiegen und ich habe vorher verkauft, weil ich es nicht abwarten konnte. Ein paarmal bin dann später noch mal eingestiegen und habe mindestens 30 % Verlust gemacht. Das passiert mir nicht mehr! Diesmal bin ich nicht mehr so dumm. Ich weiß natürlich, dass ich mich mit dieser Aussage selber oute, aber so war es in der Vergangenheit. Es dauert einfach alles seine Zeit. Wenn der Apfel reif ist, fällt er von selbst. Ich bin nicht in der Lage, dem Wachstum nachzuhelfen. Also Geduld.
In diesem Thread sollten wir uns gegenseitig helfen und uns Mut machen, wenn mal die Nerven blank liegen. So könnte es auch sein...
Ich halte nichts von Zockern und Pushern. Das ist nicht meine Sache. Nur langfristig wird man belohnt.
Also: In Ruhe abwarten
Auf einen guten Börsentag freut sich

WWX

[WWX]

Ein kleiner Zusatz vielleicht noch: Ich gebe meine Stücke erst aus der Hand, wenn sie zwischen 60 und 80 Euro wert sind. Und das nur vielleicht.. Das kann ziemlich schnell gehen, wenn man sich den Chart von Ende 1999 bis Anfang 2000 anschaut...

[WWX]

Sollte jemand einen Tip brauchen:
Ce Consumer steigt jeden Tag 5 %
IM Internationalmedia steht vor dem großen Ausbruch!

Alles nur unverbindlich!!!

[WWX]

Soll natürlich nicht heißen, dass ihr eure guten Stücke verkaufen sollt!

[POMDN]

Wow, ich wußte überhaupt nicht, dass man mit so einem Müll den ich geschrieben habe (Beitrag 31) so viel Resonanz erreiche. Ich gebe zu, das es reiner Müll war (mit Absicht). Aber Ihr müßt schon zugeben, dass ich mein Ziel erreicht habe und wenigstens wieder einmal ein paar Beiträge dazu gekommen sind oder? Also legt mal den Beitrag nicht so auf die Goldwaage oder denkt Ihr etwa, dass ich meine Panda so schnell wieder abstosse? Trotzdem noch einen guten Börsentag für Euch alle.

[Knackfisch]

[posting]19.688.407 von WWX am 13.01.06 08:51:51[/posting]@ WWX

Sag mal, wie lange hast denn Du eigentlich schon Erfahrung in der Aktienanlage? Kannst Du vielleicht auch einmal auch nur eine einzige fundamental begründete Aussage zu Pandatel machen?

Die China-Meldung kann jeden Tag kommen! Nur nicht die Nerven verlieren!

Was denn für eine China Meldung? Etwa die, dass die neue Eigentümerin Schlitzaugen hat?
Dieser Wert ist nichts anderes als ein blinder Zock und einzig und allein die restlichen Reserven an Cash können hier nur für einen Kauf dieser Wertes sprechen! Ich kenne nicht ein einziges Produkt, womit PDN in der Zukunft nennenswerte Gewinne machen wird. Die Restrukturierungsmaßnahmen helfen lediglich, die massiven Verluste einzudämmen, aber Gewinne macht dieses Unterehmen deshalb noch lange nicht!

Also, quatsch bitte nicht immer so einen Müll von irgendeiner aufkommenden China Meldung, denn das ist ausgemachter Blödsinn!


Euer Knackfisch

[WWX]

[posting]19.718.595 von Knackfisch am 15.01.06 05:38:41[/posting]Wer bei Panda von Müll spricht, disqualifiziert sich selber. Wie Du aus meinem letzten Beitrag erkennen kannst, bin ich durchaus auch zu Selbstkritik fähig. Ich weiß, dass ich Fehler gemacht habe, Du sicher auch. Ich gehöre aber nicht zu den Pushern, oder solchen, die die Aktie mit Absicht herunterprügeln, nur um selbst billig einsteigen zu können. Also, lass Dir Zeit. In einigen Wochen werden wir sehen, wo der Kurs steht...

[DickundDoof]

Hallo WWX
Beobachte 589050
Du wolltest ja mal wissen wo ich investiert bin.
Bin letzte Woche rein
Habe ich schon lange im Auge.
Nur mal son Tip.

MfG.
D&D

[abacho]

Hallo

wie ist die heutige Ad hoc-Mitteilung zu Pandatel
zu bewerten. Hat niemand hier eine Meinung hierzu?

Ich finde, wenn eine andere Gesellschaft miteingebracht wird, steigert dies doch den Wert.

In einer früheren Erklärung steht dass beiden Gesellschaften ca. 10 Mio € Eigenkapital zur Verfügung steht.

Eigentlich müsste der Kurs mind. bei € 1,45 stehen.

[POMDN]

euro adhoc: PANDATEL AG / Sonstiges / Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG Befreiung von der Abgabe eines Pflichtangebots durch die Dowslake Venture Ltd.
Leser des Artikels: 486


--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


18.01.2006

Hamburg, 18. Januar 2006. Mit Datum vom 17. Januar 2006 hat die BaFin die neue Gesellschafterin der PANDATEL AG die Dowslake Venture Ltd. (49,98 %) und deren Eigentümer Dr. Dan Yang und Herrn Zibin Lu gemäß § 37 WpÜG i. V. m. § 9 Satz 1 Nr. 3 WpÜG-Angebotsverordnung entsprechend dem Antrag vom 30. November 2005 von den Pflichten, nach § 35 Abs. 1 Satz 1 WpÜG die Kontrollerlangung über die PANDATEL AG zu veröffentlichen, nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG der BaFin eine Angebotsunterlage zu übermitteln und nach § 35 Abs. 2 Satz 1 i. V. m. § 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG ein Pflichtangebot zu veröffentlichen, befreit.



Die Befreiung erfolgt unter folgenden Auflagen:


a) Der BaFin ist unverzüglich die Einladung zur Hauptversammlung der PANDATEL AG, welche im Rahmen des beschlossenen Restrukturierungsprogramms stattfindet, zu übersenden, welche über eine Sachkapitalerhöhung zur Einbringung von mindestens 95 % der Anteile an der Dowslake Microsystems Corp. beschließen soll.
b) Der BaFin ist die Beschlussfassung der Hauptversammlung der PANDATEL AG, wie unter a) beschrieben, unverzüglich anzuzeigen.
c) Der BaFin ist die Eintragung der Durchführung der Sachkapitalerhöhung in das Handelsregister, wie unter a) beschrieben, unverzüglich nachzuweisen.


Für die Erteilung der Befreiung führt die BaFin unter anderem zwei wesentliche Gründe an:

1) Bei der PANDATEL AG liegen bestandsgefährdende Risiken vor.
Mangels ausreichender liquider Mittel für eine Restrukturierung ist die einzige Alternative zu einer Liquidation der PANDATEL AG der Einstieg eines strategischen Investors, um die Gesellschaft zu sanieren.

2) Das vorgelegte Sanierungskonzept unter Einbringung der
Dowslake Microsystems Corp. als Sacheinlage in die PANDATEL AG schafft die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Sanierung der esellschaft.

Über Pandatel

Die Pandatel AG, Hamburg, wurde 1988 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Im November 1999 ging die Gesellschaft an die Börse und ist im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert.
Pandatel liefert Ethernet- und Data-Connectivity-,Multiplexer- sowie Protokollkonvertierungsprodukte, wie Ethernet-Kupfer- oder Glasfaserkonverter und -Multiplexer, Ethernet-über-SDH/Sonet-, SDH/Sonet-über-Ethernet- sowie optische Mehrwellenlängenübertragungsprodukte für Unternehmen. Derzeit vertreibt Pandatel ihre Produkte über ihre Niederlassungen und Tochtergesellschaften in Frankreich, Großbritannien und Singapur. Im Rahmen der Restrukturierung sollen das operative Geschäft und die
Produktstrategie überprüft werden. Ferner soll das Eingehen von OEM-Partnerschaften, wie das Dowslake-Geschäftsmodell, untersucht werden, um die Marktpräsenz auszuweiten. Weitere Informationen zu Pandatel: www.pandatel.com


Ende der Mitteilung euro adhoc 18.01.2006 16:21:44
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:
Christina Kunze
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Branche: Telekommunikation
ISIN: DE0006916307
WKN: 691630
Index: Prime All Share
Börsen: Frankfurter Wertpapierbörse / Geregelter Markt/Prime Standard
Börse Berlin-Bremen / Freiverkehr
Hamburger Wertpapierbörse / Freiverkehr
Baden-Württembergische Wertpapierbörse / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Niedersächsische Börse zu Hannover / Freiverkehr
Bayerische Börse / Freiverkehr



Autor: news aktuell, 17:00 18.01.06

[POMDN]

Wo bleibt die Reaktion am Markt? Was meint ihr dazu?

[KoelnerAktienfreund]

warum wurde die ad hoc nicht bei WO veröffentlicht?

[1eule]

geht es nun aufwärts ??

[KoelnerAktienfreund]

die ad hoc ist doch positiv,warum sieht der markt das anders?

[POMDN]

Ich bin genau Deiner Meinung, diese Meldung ist vom Markt zwar schon erwartet worden, jedoch stand sie noch nicht endgültig fest. Ich weiß auch nicht, was mit dem Markt los ist, nur soviel, es stehen genug in der Warteschleife, die aufspringen wenn`s losgeht.

[POMDN]

Angeblich sind laut WO (Chart) kurz nach 09:00 Uhr ca. 130.000 Stück zum Kurs von 1,10 € gekauft worden. Kauft ein Insider???

[GeorgeSorrows]

Und wieder haben sich ein paar Leute billig die guten Pandatel unter den Nagel gerissen, genau wie zu Jahresbeginn. Da hat es auch gedauert bis der Markt die AdHoc verdaut hat.Auf Xetra hat die 1 Euro Marke gehalten...

[POMDN]

Komisch keine Reaktion auf die Meldung. Kann mal jemand erklären, was es zu bedeuten hat, wenn jemand immer kurz vor Börsenschluß große Pakete kauft. Erst 50000 Stk zu 1,30 €, gestern über 17000 Stk. Es muß was in der Luft liegen, warum sonst investiert jemand ca. 65000,00 € in eine Aktie die keinen Wert hat???? Ich hoffe, dass sich mal wieder ein paar User melden.

[KoelnerAktienfreund]

das stimmt doch gar nicht,guck doch mal auf die gesamtumsätze bei wo,die sind viel geringer.außerdem verkauft hier irgendeine größere adresse.zur zeit 17210 im ask zu 0,97.versteh das aber auch nicht

[KoelnerAktienfreund]

jetzt ist die askposition schon wieder rausgenommen.will hier jemand den kurs manipulieren???

[POMDN]

wieso stimmt nicht?? am 09.01.06 um 19:10 uhr in Frankfurt 50000 Stk zu 1,30 € gekauft, gestern gegen 19:45 Uhr etwas über 17000 Stk. verkauft. Wo stimmt da was nicht???? Informiere Dich bitte vorher bevor Du jemanden einen Lügner nennst (ist es ja wohl, wenn Du sagst dass meine Aussage nicht stimmt).

Für Pandaten bin ich jedenfalls optimistisch und denke, dass es bald wieder gen Norden geht.

[POMDN]

PANDATEL AG: Befreiung von der Abgabe eines Übernahmeangebots

Hamburg (ots) - Die Pandatel AG (Prime Standard ISIN
DE0006916307), spezialisiert auf Ethernet-Lösungen mit einem Produktportfolio, das von optischen bis hin zu Last-Mile-Geräten reicht, gibt bekannt, dass ihr Großaktionär, die Dowslake Venture Ltd. von der BaFin die Befreiung von der Abgabe eines Pflichtangebots erhalten hat Die Dowslake Venture Ltd. hat von der AUGUSTA Technologie AG deren gesamte Beteiligung an der PANDATEL AG von 49,98 % erworben.



Sofern die BaFin keine Befreiung erteilt, sind Aktionäre mit einer Beteiligung ab 30 % an einer Gesellschaft nach dem deutschen Wertpapierrecht zur Abgabe eines Pflichtangebots an die verbleibenden Aktionäre verpflichtet. Mit ihrer Entscheidung vom 17. Januar 2006
(siehe Näheres in Ad-hoc-Meldung vom 18. Januar 2006) hat die BaFin dem Antrag der Dowslake Venture Ltd. in vollem Umfang entsprochen.
Mit der Entscheidung bestätigt die BaFin ausdrücklich die
Sanierungsbedürftigkeit der PANDATEL AG. In diesem Zusammenhang führt sie an, dass die Verschmelzung der PANDATEL AG mit der Dowslake Microsystems Corp., die Teil des Restrukturierungsplans ist, die einzige Alternative zur drohenden Insolvenz der PANDATEL AG darstellt.

Im ersten Quartal 2006 findet eine außerordentliche
Hauptversammlung statt, um über den Restrukturierungsplan,
einschließlich der Fusion von Dowslake Microsystems Corp. mit der PANDATEL AG im Wege einer Kapitalerhöhung mit Sacheinlage, zu beschließen, was auch die BaFin in ihrer Befreiung gefordert hat.

Dazu führte Dr. Dan Yang, CEO der Gesellschaft, aus "Wir sind sehr erfreut über die Entscheidung der BaFin und darüber, dass diese unseren Restrukturierungsplan bestätigt. In den vergangenen zwei Monaten seit dem Einstieg der Dowslake Venture Ltd. am 18. November 2005 ist es uns gelungen, die geplanten Ziele zu erreichen. Wir
setzen weiterhin alles daran, um den Rückgang der Liquidität zu verringern und gleichzeitig die Effizienz der operativen Geschäftstätigkeit zu erhöhen. Wir sind überzeugt, dass die PANDATEL AG, sobald sie mit der Dowslake Microsystems Corp. eine Einheit bildet, in der Lage sein wird, den Turn-around erfolgreich umzusetzen
und ihre weltweiten Kunden zu deren Zufriedenheit zu bedienen."

Wie bereits in vorangegangenen Pressemitteilungen angekündigt, beabsichtigt die PANDATEL AG, ihren Firmensitz nach Hannover zu verlegen, Vertriebsniederlassungen in Frankreich, Großbritannien,
Spanien und Singapur sowie Produktion und Support-Zentren in den USA und China zu unterhalten. Darüber hinaus verfügt die PANDATEL AG über ein Netzwerk von Partnern und Wiederverkäufern in ganz Europa, Nordafrika, Asien sowie Südamerika.


Über Pandatel

Die Pandatel AG, Hamburg, wurde 1988 als Pan Dacom
Telekommunikation GmbH gegründet. Im November 1999 ging die
Gesellschaft an die Börse und ist im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert. Pandatel liefert Ethernet- und Data-Connectivity-, Multiplexer- sowie
Protokollkonvertierungsprodukte, wie Ethernet-Kupfer- oder
Glasfaserkonverter und -Multiplexer, Ethernet-über- SDH/Sonet-, SDH/Sonet-über-Ethernet- sowie optische
Mehrwellenlängenübertragungsprodukte für Unternehmen. Derzeit vertreibt Pandatel ihre Produkte über ihre Niederlassungen und Tochtergesellschaften in Frankreich, Großbritannien und Singapur. Im Rahmen der Restrukturierung sollen das operative Geschäft und die
Produktstrategie überprüft werden. Ferner soll das Eingehen von OEM-Partnerschaften, wie das Dowslake-Geschäftsmodell, untersucht werden, um die Marktpräsenz auszuweiten. Weitere Informationen zu Pandatel: www.pandatel.com

Originaltext: Pandatel AG
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=15260
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_15260.rss2
ISIN: DE0006916307


Pressekontakt:
Investor Relations
Christina Kunze | Pandatel AG
Bargkoppelstieg 14 | 22145 Hamburg
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]


Autor: news aktuell, 15:40 20.01.06

[POMDN]

Wann geht denn die Post ab? Diese Nachricht ist doch als sehr positiv zu sehen. Sind wohl schon alle im verdienten Wochenende. Nächst Woche werden dann die 1,45€ geknackt und danach ist dann der Weg bis ca. 2,00€ offen. (meine Meinung)

[WWX]

Na also! Es geht doch... Nur ein bißchen Geduld

[WWX]

Das klingt doch wirklich gut:

Dazu führte Dr. Dan Yang, CEO der Gesellschaft, aus " Wir sind sehr erfreut über die Entscheidung der BaFin und darüber, dass diese unseren Restrukturierungsplan bestätigt. In den vergangenen zwei Monaten seit dem Einstieg der Dowslake Venture Ltd. am 18. November 2005 ist es uns gelungen, die geplanten Ziele zu erreichen. Wir setzen weiterhin alles daran, um den Rückgang der Liquidität zu verringern und gleichzeitig die Effizienz der operativen Geschäftstätigkeit zu erhöhen. Wir sind überzeugt, dass die PANDATEL AG, sobald sie mit der Dowslake Microsystems Corp. eine Einheit bildet, in der Lage sein wird, den Turn-around erfolgreich umzusetzen
und ihre weltweiten Kunden zu deren Zufriedenheit zu bedienen."

[POMDN]

Wie weit gehts heute noch???

[WoXy]

PDE könnte eine Turnaround-Story werden.

[POMDN]

Wieso nur könnte? Unsere PDE wird auf jeden Fall eine Turnaround-Story hinlegen. Mal sehen was die Aktie nächste Woche macht, wenn alles in den Keller geht.

[POMDN]

Schaut Euch mal an, was die "Fachleute" von Onvista (Aktienanalyse) von unserer PDE halten. Die habe wohl keine Ahnung

Die Mitteilung stammt nicht von mir.

"Börse: Stuttgart


Basis (Schlusskurs)

Datum Kurs (EUR)
20.01.06 0.93

Prognosen (Schlusskurse)

Datum Kurs (EUR) Veränd. in %
23.01.06 0.91 -2.15
24.01.06 0.90 -3.23
25.01.06 0.88 -5.38
26.01.06 0.87 -6.45
27.01.06 0.85 -8.60

Ertrag-Risiko-Indikator

0 100
20 (Sehr negativ)

Letzte Aktualisierung: 22.01.06 5:00"

Na dann schauen wir mal, ob die Recht behalten, demnach müßten wir ja morgen bei 0,91€ schließen.

Ich persönlich bin da anderer Meinung. Ich bleibe dabei, dass wir bald die 1,45€ knacken werden und dann bis über 2 Euro steigen.

Übrigens bleibt immer noch die Option auf einen Deal in China.

[POMDN]

Soviel zu der Analyse der Fachleute von Onvista. Also die Schätzung für Montag ist völlig daneben gegangen. Ich verstehe jedoch nicht, warum wir nicht so richtig steigen wollen. Die Umsätze ziehen jedenfalls an. Wie sieht denn die allgemeine Stimmung bzw. Eure Einschätzung zum Chart aus? Würde mich über Mitteilungen freuen.

[eastpark]

@pomdn

denke, die Aktie könnte bis 1,4 gehen (hoch vom letzten anstieg. hatte bei 0,80 mit kursziel 1,25 die aktie schonmal ins auge gefasst (und dies hier auch gepostet). danach stieg sie auf mein kursziel, intraday sogar bis über 1,40!! Hier wurde die luft dann dünner.

ich frage mich, was die exvorstände mit ihren aktien machen? diese sollten etwas mehr ausdauer haben als augusta, da hier keine grossen zwänge zum verkauf sein dürften?? den einstieg des neuen aktionärs sehe ich durchaus positiv. die beschriebene geldverbrennung konnte schon im dritten quartal deutlich reduziert werden. hier sollten wir uns nicht in die irre führen lassen!!! das quartalsergebnis war aufgrund nicht!! liquiditätswirksamer aufwendungen deutlich im minuns. meine kaufzone bis 1,06 mit ziel 1,40, bei turnaround richtung 2 und darüber (alles ohne Gewähr!!).

Gruss Eastpark

[Valueandi]

[posting]19.840.650 von POMDN am 23.01.06 17:14:08[/posting]Was nun aktuell ansteht ist doch die außerordentliche Hauptversammlung mit Kapitalerhöhung. Was man bisher vom neuen Hauptaktionär hörte, waren knallharte Maßnahmen (Wechsel Aufsichtsrat/Führungsleute, 70 % Mitarbeiter raus, Wechsel Firmensitz in andere Stadt (durchaus clever,da dann viele von selbst oder einvernehmlich gehen).

Die Frage ist nun wie knallhart ist die Lady zu den restlichen Aktionären ?

Arbeitet sie zu ihren Gunsten und zieht uns Aktionäre per Verwässerung über den Tisch oder ist sie fair zu uns ?

Ich warte jedenfalls die Mitteilungen und die KE ab (soll im 1 Quartal über die Bühne gehen)und habe mich daher verabschiedet.

Meine Einschätzung: kurzfristig sehr negativ, langfristig deutlich positiv

[POMDN]

euro adhoc: PANDATEL AG / Sonstiges / Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG Aufsichtsratsbestellung PANDATEL AG durch das Amtsgericht Hamburg
Leser des Artikels: 267


--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


24.01.2006

Hamburg, 24. Januar 2006. Die im Prime Standard notierte PANDATEL AG (ISIN DE0006916307) gibt bekannt, dass ihr am heutigen Tag der Beschluss des Amtsgerichts Hamburg zur Aufsichtsratsbestellung zugegangen ist. Auf Antrag des Vorstands vom 20. Dezember 2005 wurden anstelle der Herren Axel Haas und Prof. Dr. Uwe Hannig, die ihre Ämter im November 2005 niedergelegt hatten (vgl. Ad-hoc-Meldung vom
21. November 2005), die Herren Investmentmanager Alex Fang und Rechtsanwalt Dr. Axel Pfeifer gemäß § 104 Abs. 1 AktG zu Mitgliedern des Aufsichtsrats bestellt.



Ihr Amt beginnt mit Zugang dieses Beschlusses an die Gesellschaft. Es endet gemäß § 104 Abs. 5 AktG, sobald der Mangel (Fehlen der zur Beschlussfähigkeit erforderlichen Zahl von Mitgliedern des Aufsichtsrats) behoben ist, jedoch spätestens mit Ablauf der nächsten ordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft, auf der durch Wahl
der Aktionäre ein Ersatzmitglied bestimmt werden kann.

Den Antrag auf Bestellung von zwei eigenen Kandidaten für den Aufsichtsrat der PANDATEL AG der Aktionäre und ausgeschiedenen Vorstandsmitglieder Dr. Jahn und Dr. Agrawal vom 05. Dezember 2005 hat das Amtsgericht Hamburg zurückgewiesen.

Nach Ausführungen des Amtsgerichts Hamburg vermag dieses nicht zu entscheiden, welche der Kandidaten besser geeignet sind, die Interessen der Gesellschaft wahrzunehmen und deshalb musste bei der Entscheidung der Umstand den Ausschlag geben, dass die Kandidaten des
Vorstands der Großaktionärin genehm sind.

Über Pandatel Die PANDATEL AG, Hamburg, wurde 1988 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Im November 1999 ging die Gesellschaft an die Börse und ist im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert. Pandatel liefert Ethernet- und Data-Connectivity-, Multiplexer- sowie Protokollkonvertierungsprodukte, wie Ethernet-Kupfer- oder Glasfaserkonverter und -Multiplexer, Ethernet-über-SDH/Sonet-, SDH/Sonet-über-Ethernet-sowie optische
Mehrwellenlängenübertragungsprodukte für Unternehmen. Derzeit vertreibt Pandatel ihre Produkte über ihre Niederlassungen und Tochtergesellschaften in Frankreich, Großbritannien, Spanien und Singapur. Im Rahmen der Restrukturierung sollen das operative Geschäft und die Produktstrategie überprüft werden. Ferner soll das
Eingehen von OEM-Partnerschaften, wie das Dowslake-Geschäftsmodell, untersucht werden, um die Marktpräsenz auszuweiten. Weitere Informationen zu Pandatel: www.pandatel.com


Ende der Mitteilung euro adhoc 24.01.2006 14:50:51
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:
Christina Kunze
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Branche: Telekommunikation
ISIN: DE0006916307
WKN: 691630
Index: Prime All Share
Börsen: Frankfurter Wertpapierbörse / Geregelter Markt/Prime Standard
Börse Berlin-Bremen / Freiverkehr
Hamburger Wertpapierbörse / Freiverkehr
Baden-Württembergische Wertpapierbörse / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Niedersächsische Börse zu Hannover / Freiverkehr
Bayerische Börse / Freiverkehr



Autor: news aktuell, 15:30 24.01.06

[POMDN]

Es vergeht kein Tag ohne eine neue Meldung, nur der Kurs steigt nicht, warten wirklich alle nur auf die außerordentliche Hauptversammlung?

[Valueandi]

[posting]19.855.990 von POMDN am 24.01.06 16:39:30[/posting]Das sagt ja wieder alles ich zitiere: "das die Kandidaten des Vorstands der Großaktionärin genehm sind ".

Sie hat die absolute Macht in der Pandatel , denkt daran, und kann jeden noch so unsinnigen Vorschlag auf der Hauptversammlung mit Ja absegnen.

Obs zum Schaden oder Nutzen der "Rest-Aktionäre" ist weiss man nicht.
Erinnere mich als Ex-Nordex-AKtionär noch bitterlich wie wir mit Kapitalherabsetzung und anschließender Kapitalerhöhung (Was für ein Widersinn!) abgezockt wurden.

Deshalb: Geduld und Abwarten ist oberstes Gebot !! Immer cool bleiben!

[POMDN]

Also ich glaube nicht, dass es hier so abläuft wie damals bei Nordex. Sicherlich wird die Großaktionärin nicht in erster Linie an die Aktionäre denken, sondern daran, wie sie das Unternehmen wieder auf Vordermann bringen kann und wie sie dabei Geld verdient. Würde jeder so machen. Jedenfalls glaube ich, dass sie so konsequent weitermachen wird und das uns die PDE noch sehr viel Freude bereitet.

[WWX]

[posting]19.856.723 von POMDN am 24.01.06 17:28:51[/posting]Na also, es tut sich mal was. Ich schätze, dass das dem Kurs gut tun wird, wenn die Verhältnisse klar sind. Schließlich braucht jedes Schiff nicht nur einen Kapitän, sondern auch einen Steuermann und und und...

[POMDN]

Schöner vergleich, der mit dem Schiff, jedoch kann ein Schiff auch untergehen. Na warten wir mal ab, was die Hauptversammlung bringt. Für unsere PDE bin ich fest der Meinung, dass sie nicht untergeht, sondern noch lange lange Zeit für viel Glück sorgen wird.

[POMDN]

Es ist ja erschreckend ruhig geworden hier im Thread. Hat keiner eine Meinung zu PDE?

[WWX]

[posting]19.886.061 von POMDN am 26.01.06 09:46:39[/posting]Es bleibt nichts anderes übrig, als auf den März zu warten, um die neuen Quartalszahlen zu erfahren und einen Ausblick.

[POMDN]

Ich glaube nicht, dass wir bis März warten müssen, oder glaubst Du, dass die Hauptversammlung erst im März stattfindet? Ich schätze, dass wir schon im Februar etwas neues erfahren.

[GeorgeSorrows]

Frage an alle: Frick hat heute in seiner Tel. Hotline NTV Text S. 237 stehen: Heute 1 Euro 28.2. 3 Euro. Weiß jemand ob er vielleicht unsere Panda meint?!?

[POMDN]

Das Beste ist, Du ruftst einfach an und teilst es uns dann mit. Ich glaube nicht das Frick die PDE meint und ausserdem, wenn Frick ruft heißt es Vorsicht.

[kojote1]

so geht es weiter
morgen brechen sie aus, wir werden innerhalb von einigen Tagen die 1,69 erreichen, was auch das Kursziel ist, für diesen Lauf, und dann sehen wir weiter, aber definitv ist morgen race angesagt, bitte festschnallen

[yoster]

#75
Heute 1 Euro 28.2. 3 Euro ...auch mein erster gedanke...aber hauptversammlung erst später..

[kojote1]

da hat jemand den Deckel draufgelegt im Orderbuch schön zu erkennen, die sollen einfach nicht hoch, wir werden sehen wer sich durchsetzt

[GeorgeSorrows]

Noch bricht hier gar nichts aus...
Mich stimmt der Einstieg der Dowslake aber wirklich positiv. Man denke 1 Jahr zurück an Net AG, charttechnisch ähnlich auf 70 cent, dann Anstieg im Sommer auf 2,20 Euro. Amerikaner steigen nicht zum Spaß irgendwo ein, sondern nur wenn man fett Rendite machen kann.
Wann genau ist den HV?! Wenn die Umstruktierung klappen sollte, sind auch wieder 4, 5 Euro nächstes Jahr drin.

[kojote1]

sie würde schon wollen, doch es sind die 19500 Stk im Orderbuch, die sie nicht auslassen und nach unten ist auch gut gedeckelt, wer als erster nachgibt da geht sie hin

[Valueandi]

[posting]19.905.548 von GeorgeSorrows am 27.01.06 10:31:13[/posting]Zitat aus Website Pandatel:
Mit ihrer Entscheidung vom 17. Januar 2006 (siehe Näheres in Ad-hoc-Meldung vom 18. Januar 2006) hat die BaFin dem Antrag der Dowslake Venture Ltd. in vollem Umfang entsprochen. Mit der Entscheidung bestätigt die BaFin ausdrücklich die Sanierungsbedürftigkeit der PANDATEL AG. In diesem Zusammenhang führt sie an, dass die Verschmelzung der PANDATEL AG mit der Dowslake Microsystems Corp., die Teil des Restrukturierungsplans ist, die einzige Alternative zur drohenden Insolvenz der PANDATEL AG darstellt.

Im ersten Quartal 2006 findet eine außerordentliche Hauptversammlung statt, um über den Restrukturierungsplan, einschließlich der Fusion von Dowslake Microsystems Corp. mit der PANDATEL AG im Wege einer Kapitalerhöhung mit Sacheinlage, zu beschließen, was auch die BaFin in ihrer Befreiung gefordert hat.
Zitat Ende

Meine persönliche Meinung:
Die HV wird sicher sehr kurzfristig über die Bühne gehen. Ankündigungen können bereits in den nächsten Wochen kommen.Da Dr. Yang jetzt praktisch die Mehrheit hat, kann jeder Beschluß durchgeboxt werden, sei er auch noch so negativ für die Restaktionäre.
In der Meldung ist auch von drohender Insolvenz die Rede, die natürlich drastische Maßnahmen erfordert. Schaut euch doch mal CE Consumer Electronics an, was (auch mir) vor kurzem da zugemutet wurde: Zuerst Herabsetzung des Grundkapitals auf 0 Euro !!und Kapitalerhöhung
Fakt ist, die Dame kann alles mit den Restaktionären machen was sie will und sorry- ich bin da nicht dabei.
Eine weitere Frage ist, wie werden die Dowslake AKtionäre behandelt, wie die der Pandatel ?

Im Moment stecken große Unsicherheiten in der Aktie, und technisch gesehen ein fallendes Messer.

Abwarten und Tee trinken ist das Beste was man machen kann.

Nur meine Meinung, wenn ihr Annahme habt, daß ich falsch liege, schreibt es bitte- aber mit sachlicher Begründung.
Grüße

[GeorgeSorrows]

Muss ja nicht wie bei CE consumer laufen. Aber du hast sicherlich Recht, hier herrscht sehr viel Unsicherheit.
Man sollte sich auf jeden Fall des Risikos bewußt sein...

[kojote1]

es ist ein Ausbruch da, kann nach oben aber auch nach unten gehen, ich denke nach oben, da ich ein KZ von 1,69 sehe, und wenn diese 69 cent nach unten gehen, sind wir bei ce consumer
also die Hoffnung stirbt zuletzt
aber Risiko!!!!!!

[eastpark]

@kojote1

sehe auch den weg nach oben als etwas wahrscheinlicher an. müssen nur aufpassen, dass wir jemand auf der hv haben. diese müsste ja irgendwann demnächst sein.

gruss

[kojote1]

mal sehen was kommt, auf jedenfall macht sie schon einen schlenkerer nach oben und dann ist das ja schon was...ich habe noch keine Einladung erhalten, vielleicht kommt sie ja noch
auf jedenfall bin ich mir ziemlich sicher das hier noch eine Welle abgeht und so habe ich nochmals nachgelegt

[WWX]

Hey Freunde!

Was ist los? Seid ihr schon alle ins Bett gegangen? Der Ausbruch kommt!!!

[POMDN]

Wieso ins Bett gegangen, ist doch erst 15:45 Uhr. Der Ausbruch wird sicherlich kommen, fragt sich nur in welche Richtung. Ich glaube jedoch auch, dass es nach oben geht. Die Umsätze in der letzten Zeit sind ja auch nicht gerade berauschend. Alle warten nur noch auf die HV. Hoffendlich werden wir dort nicht enttäuscht. Jedenfalls wird die Bewegung nach der HV sehr stark ausfallen, wohin auch immer.

[POMDN]

Na es tut sich doch was bei PDE.

euro adhoc: PANDATEL AG / Sonstiges / Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG Konstituierende Sitzung des Aufsichtsrats der PANDATEL AG


--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


31.01.2006



Hamburg, 31. Januar 2006. Die im Prime Standard notierte PANDATEL AG (ISIN DE0006916307) gibt bekannt, dass ihr mit gerichtlicher Bestellung berufener Aufsichtsrat am 30. Januar 2006 zu seiner konstituierenden Sitzung zusammengekommen ist. Aus seiner Mitte hat der neue Aufsichtsrat der PANDATEL AG Herrn Dr. Axel Pfeifer zu
seinem Vorsitzenden, Herrn Dr. Steffen Leistner zu seinem
stellvertretenden Vorsitzenden und Herrn Alex Fang zum ordentlichen Aufsichtsratsmitglied gewählt.

Auf seiner konstituierenden Sitzung begrüßte der neue Aufsichtsrat der PANDATEL AG ausdrücklich die vom Vorstand eingeleiteten Maßnahmen zur Restrukturierung des Unternehmens, die sich in Übereinstimmung mit den Auflagen der BaFin für die Erteilung einer Befreiung von der Abgabe eines Pflichtangebots gemäß § 37 WpÜG i. V. m. § 9 Satz 1 Nr.3 WpÜG-Angebotsverordnung befinden.

Über Pandatel Die PANDATEL AG, Hamburg, wurde 1988 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Im November 1999 ging die Gesellschaft an die Börse und ist im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert. Pandatel liefert Ethernet- und Data-Connectivity-, Multiplexer- sowie Protokollkonvertierungsprodukte, wie Ethernet-Kupfer- oder Glasfaserkonverter und -Multiplexer, Ethernet-über-SDH/Sonet-,SDH/Sonet-über-Ethernet- sowie optische
Mehrwellenlängenübertragungsprodukte für Unternehmen. Derzeit vertreibt Pandatel ihre Produkte über ihre Niederlassungen und Tochtergesellschaften in Frankreich, Großbritannien, Spanien und Singapur. Im Rahmen der Restrukturierung sollen das operative Geschäft und die Produktstrategie überprüft werden. Ferner soll das
Eingehen von OEM-Partnerschaften, wie das Dowslake-Geschäftsmodell, untersucht werden, um die Marktpräsenz auszuweiten. Weitere Informationen zu Pandatel: www.pandatel.com


Ende der Mitteilung euro adhoc 31.01.2006 14:57:22
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:
Christina Kunze
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Branche: Telekommunikation
ISIN: DE0006916307
WKN: 691630
Index: Prime All Share
Börsen: Frankfurter Wertpapierbörse / Geregelter Markt/Prime Standard
Börse Berlin-Bremen / Freiverkehr
Hamburger Wertpapierbörse / Freiverkehr
Baden-Württembergische Wertpapierbörse / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Niedersächsische Börse zu Hannover / Freiverkehr
Bayerische Börse / Freiverkehr



Autor: news aktuell, 15:45 31.01.06


Jetzt wird es mit der HV bestimmt nicht mehr lange dauern.

[WWX]

[posting]19.977.317 von POMDN am 31.01.06 16:56:51[/posting]Na, ich sag doch, der Ausbruch kommt!!!

[POMDN]

WO ist ja wieder einmal spitze, es dauert ewig, bis mal was eingetragen wird. Den Kurs haben die schon über 1 Stunde nicht mehr aktualisiert. Wenn alle so arbeiten würden..... Na wenigstens wird`s mit unserer PDE endlich werden.

[kojote1]

ich habe mich aber als erster getraut von Ausbruch zu reden...und ich hoffe er kommt noch etwas deutlicher

[POMDN]

Okay, Glückwunsch, Du hast das Kind als Erster beim Namen genannt, jedoch ist die Möglichkeit der anderen Richtung auch noch nicht vom Tisch. Schauen wir mal, ob Du Recht behälts und der Anstieg wirklich noch deutlicher ausfällt

[GeorgeSorrows]

Hoffentlich wird es kein Wutausbruch...
Spaß beiseite, falls die Restrukturierungsmaßnahmen wirklich mal greifen sollten, dann sind das gerade Traumeinstiegskurse.
Aber auch kurzfristig sollte ein bißchen nach oben gehen.
Naja, wir werden sehen

[kojote1]

das wäre schon ein Ding wenn es endlich losging

[WWX]

Heute geht`s nach oben. Demnächst ist HV, dann kommen die ersten Aufträge, dann die ersten vorsichtigen Empfehlungen, dann...
Gut für jeden, der bereits investiert ist. So billig wird man die Stücke nicht mehr bekommen.

[kojote1]

ich denke heute werden wir rot bleiben, aber das ist das Ausschütten der Angsthasen, oder vielleicht auch der cleveren
das Orderbuch schaut immer noch gleich aus, nach oben der Deckel drauf und nach unten den Deckel druff und so stehen wir hier und können Däumchen drehen, aber ich glaube das ist den Verantwortlichen gerade recht, das der Kurs so bei 1 Euro liegt, ist ja leichter im Kopf zu rechnen...

Haste mal nen Euro?

[kojote1]

heute wird ausgemistet, ein schönes dickes Minus, nun ja wir werden sehen ob sie bei 2 oder 3 cent stehen bleibt, ein mieses Schauspiel, nix mehr für soldie Anleger

[WWX]

[posting]19.990.699 von kojote1 am 01.02.06 13:03:11[/posting]Nur keine Angst!!!

[kojote1]

es ärgert mich nur, weil auch nirgends das Orderbuch einsehbar ist, auf finanznachrichten machen sie Brotzeit seit Vormittag und so kann man auch nicht sehen was so kommt, ausser das meine Fibonaccilinie für heute eine rote Linie reingehaut hat und die anscheinend den Tiefstpunkt für heute sieht, und dann kann es nur noch aufwärts gehen, und das wird auch Zeit sonst lass ich mich in den Vorstand wählen und dann brennt die Hütte

[kojote1]

ich denke die Welle ist durch hat sich auch irgendwie abgezeichnet, denn die Verkäufer haben doch überwogen und die sind nun voll durchgerauscht, und nun ist nach oben aber eigentlich nix mehr da und wenn die Sitzung heute was gutes vermeldet, wäre das Gold und Balsam für den Kurs

[POMDN]

Welche Sitzung heute???? Jedenfalls geht sie schon wieder etwas hoch. Ich denke, dass wir heute wieder bei 0 oder vielleicht sogar leicht im Plus enden. Der Umsatz ist ja auch schon wieder höher als in der letzten Zeit. Da haben einige aber verdammt billig nachgelegt, leider war ich auf Arbeit und konnte nicht reagieren.

[kojote1]

vergiss das mit der Sitzung, die haben nur sich etwas undeutlich ausgedrückt, las sich so, als ob sie sich heute zusammensetzen, doch es war wohl nix...
die Verkaufswelle ist hoffentlich durch, war aber ein schöner Zacken heute, und nun denke ich mal an drei Tage seitwärts oder rauf und dann mal sehen

[kojote1]

habe mich schnell zu einer Analyse hinreissen lassen, also in dem Dreieck bewegt sich Panda und nach unten ist so bei 87 cent der Boden, siehe gestern und der zieht sich langsam nach oben, wenn sie mal raufgeht dann bis an die andere Seite des Dreiecks und irgendwann bricht sie dann mal an der Spitze aus und dann sind wir wieder Richtung ATH unterwegs aber das ist noch Zukunftsmusik
also bei 87 cent einsteigen höher ist geldvernichtung

[POMDN]

Sind wohl doch nicht alle Angsthasen raus. Ein schöner Deckel da nach unten bei 0,95€ die 25000 Stück. Hier will sich doch einer richtig einkaufen bei der Summe.

[POMDN]

Also hier ist ja genau sowenig los wie bei der PDE. L&S hat sie z.B. schon komplett rausgenommen, weil nur noch eine Preisfeststellung pro Tag für PDE gemacht wird und sie damit nicht mehr liquide ist. Dafür hält sie sich aber trotzdem noch relativ gut, mag wohl an den 24 480 Stück zu 0,95€ liegen. Bin gespannt, wie es weitergeht, bin mit der Zeit nicht mehr so optimistisch. Hoffendlich erfahren wir bald näheres.

[POMDN]

Da hat sich aber einer gut eingedeckt, 40000 Stück zu 0,89€ sind nicht gerade wenig.

[kojote1]

du hast bald was zu lachen, die 0,89 sind fast der Tiefstkurs den sie erreichen werden ich denke um den dreh und da sind sie in einem Dreieck gefangen und das Ende kann man schon sehen , ich denke wir werden nicht mehr länger als 2 Wochen warten müssen, ich guck noch mal, moment

[kojote1]

du brauchst weit weniger Geduld, sie werden am kommenden Donnerstag ausbrechen, Kurziel 1,60 und das ist ja schon was
also stay or go away

[kojote1]

wir sind wieder etwas vorangekommen, siehste das Dreieck? nicht mehr weit bis zum Break out

[GeorgeSorrows]

Das magische Dreieck...
Mann, ist das ruhig hier.

[POMDN]

Sehe es genauso, nichts los hier im Thread, alle warten nur auf die ao HV. Dort kann alles passieren. Ich schätze mal, dass am Tag der HV ziemlich viele Prozente (mimdestens 30-40)gemacht werden, die Frage ist nur, ob plus oder minus

[POMDN]

Na dann schauen wir mal, ob es morgen zu Deinem vorhergesagtem Break out kommt. Leider ist ansonsten nichts los hier. Weiß schon einer von Euch wann die HV ist?

[kojote1]

vielleicht war ja das heute der Ausbruch , dann wären sie noch wenige Tage zu früh, kommt aber vor, ist ja nix neues, morgen auf jedenfall mal die Augen wischen, damit nix versäumt wird

[POMDN]

"...vielleicht war ja das heute der Ausbruch "
ziemlich deutlich der Ausbruch.

[kojote1]

so, nun, und jetzt?
touchdown, jetzt gehts los würde ich sagen, locker eine 60% Chance für den Anfang, undn das geht noch weiter, ich glaube nun an einen tollen Wendehacken

[POMDN]

[posting]20.134.809 von kojote1 am 10.02.06 13:44:06[/posting]Habe Deine Nachricht erhalten, danke sehe es genau so wie Du. Leider gehts nach der Meldung nur in Frankfurt hoch, die anderen Plätze fehlen noch. Allmählich kommt aber etwas Licht ins Dunkel um die PDE.


euro adhoc: PANDATEL AG / Sonstiges / Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG Bevorstehender Wechsel im Aufsichtsrat der PANDATEL AG


--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


10.02.2006

Hamburg, 10. Februar 2006. Die im Prime Standard notierte PANDATEL AG (ISIN DE0006916307) gibt bekannt, dass Herr Dr. Steffen Leistner sein Amt als stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender der PANDATEL AG mit Wirkung zum Ende der demnächst einzuberufenden außerordentlichen
Hauptversammlung niederlegt.



Für die Wahl zum neuen Aufsichtsratsmitglied auf der demnächst einzuberufenden außerordentlichen Hauptversammlung beabsichtigt der Vorstand der PANDATEL AG, Dr. Jozef Straus, ehemaliger CEO der JDS Uniphase, des weltweit größten Herstellers von Glasfaserkomponenten,
vorzuschlagen. Dieser hat sich bereits einverstanden erklärt, die Wahl anzunehmen, für den Fall, dass er gemäß Vorschlag des Vorstands durch die Hauptversammlung zum neuen Mitglied des Aufsichtsrats der PANDATEL AG gewählt wird.

Über Pandatel Die PANDATEL AG, Hamburg, wurde 1988 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Im November 1999 ging die Gesellschaft an die Börse und ist im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert. Pandatel liefert Ethernet- und Data-Connectivity-, Multiplexer- sowie Protokollkonvertierungsprodukte, wie Ethernet-Kupfer- oder Glasfaserkonverter und -Multiplexer, Ethernet-über-SDH/Sonet-, SDH/Sonet-über-Ethernet- sowie optische
Mehrwellenlängenübertragungsprodukte für Unternehmen. Derzeit vertreibt Pandatel ihre Produkte über ihre Niederlassungen und Tochtergesellschaften in Frankreich, Großbritannien, Spanien und Singapur. Im Rahmen der Restrukturierung sollen das operative Geschäft und die Produktstrategie überprüft werden. Ferner soll das
Eingehen von OEM-Partnerschaften, wie das Dowslake-Geschäftsmodell, untersucht werden, um die Marktpräsenz auszuweiten. Weitere Informationen zu Pandatel: www.pandatel.com


Ende der Mitteilung euro adhoc 10.02.2006 12:06:17
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:
Christina Kunze
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Branche: Telekommunikation
ISIN: DE0006916307
WKN: 691630
Index: Prime All Share
Börsen: Frankfurter Wertpapierbörse / Geregelter Markt/Prime Standard
Börse Berlin-Bremen / Freiverkehr
Hamburger Wertpapierbörse / Freiverkehr
Baden-Württembergische Wertpapierbörse / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Niedersächsische Börse zu Hannover / Freiverkehr
Bayerische Börse / Freiverkehr



Autor: news aktuell, 12:50 10.02.06


Bin gespannt, was am Montag passiert.

[mzbx]

Dr. Jozef Straus ist der ehemalige CEO von JDS Uniphase (weltgrößter Hersteller von Glasfaserkomponenten). Hier ist doch nun wirklich mal eine schöne Nachricht herauszulesen.

[POMDN]

[posting]20.137.294 von mzbx am 10.02.06 15:59:29[/posting]Sehe ich genauso, nur scheinen das noch nicht allen klar geworden zu sein, oder wie will man sonst die geringen Umsätze (ausser FSE) erklären? Bin gespannt was die neue CEO noch alles verändert, sieht bis jetzt jedenfalls gut aus.

[shares_romeo]

PANDATEL IM MILLIONENDEPOT!!!! SONNTAG WIRD DICKE IN DER EURO AM SONNTAG BERICHTET!! STRONG BUY!!!

[POMDN]

[posting]20.137.857 von shares_romeo am 10.02.06 16:29:36[/posting]Woher hast Du denn die Nachricht? Wäre ja nur gut, dann werden wir bestimmt nächste Woche dicke Gewinne machen, wie kojote angekündigt hat.

[shares_romeo]

Schaue unter: http://www.millionendepot.de/

und lese unten!! Im Depot ist es noch nicht aktuell, aber später schon und am Sonntag wird in der Euro am Sonntag darüber gesprochen!!! Noch weiß es keiner, die Chance!!
Strong Buy

[POMDN]

[posting]20.138.901 von shares_romeo am 10.02.06 17:18:14[/posting]Ich glaube Dir, denn Anfang des Jahres lagst Du auch richtig mit der TELES und keiner hatte es zuerst geglaubt. Also lets go

[vindulce]

Da scheint sich ja was positives anzubahnen für die
nächste Zeit.

[POMDN]

Okay für die die diese Nachricht nicht glauben hier der Wortlaut:

PANDATEL 691630 Neukauf nach Ad-hoc. Nachfolger des stellvertretenden AR-Vorsitzenden Dr. Leistner soll bei der demnächst einberufenen a.o. HV Dr. Jozef Straus werden, der ehemalige CEO von JDS Uniphase (weltgrößter Hersteller von Glasfaserkomponenten). Diese Meldung könnte wieder Stimmung in die Aktie bringen.

Wo nachzulesen hat shares_romeo ja schon geschrieben.

[POMDN]

[posting]20.139.130 von vindulce am 10.02.06 17:27:55[/posting]Die ao HV kann ja nur positiv ausfallen, wenn man sich schon Dr.Jozef Straus an Bord holt.

Wir können ja mal ein paar Prognosen für die nächste Woche abgeben. Wer macht mit??

Also ich lege vor. Ich schätze, wir werden Ende nächster Woche bei 1,69€ schließen.

[ania.d]

Pandatel zieht an. Aktuell EUR 1,07

[POMDN]

Schaut mal die "Fachleute" auf Onvista mit ihren
Prognosen (Schlusskurse)

Datum Kurs (EUR) Veränd. in %
10.02.06 0.94 -2.08
13.02.06 0.92 -4.17
14.02.06 0.91 -5.21
15.02.06 0.90 -6.25
16.02.06 0.88 -8.33

nun reale Kursdaten 10.02.2006 Stuttgart

Realtime:
17:42:38 1,02 +6,25%
+0,06
Taxe Stück
Bid: 18:26:43 1,11 2.000
Ask: 18:26:43 1,15 1.000

[POMDN]

Ist das Geil oder???

FSE schon 1,18€, das wird am Montag ein Raketenstart, also wie sind Eure Prognosen?

[NoggerT]

Pandatel 200.000 Aktien umgesetzt, Ziel fast auf die schnelle erreicht, letzter 1,18 + 22,92% TH

Zitat von NoggerT @ Fr Feb 10, 2006 6:21 pm: [img]http://www.gifart.de/gif234/feuer/00003339.gif" class="loadOnSight resize" longdesc="220" /> (hoch spekulativer TIPP)-->kann prozentl.zweistellig outperformen,oder uUmständen die Gewinne abgeben,daher nur Spielgeld einsetzten(max.5% EK):

Pandatel (PDE) ist heute die stärkste Aktie auf Parkett, über 169.736 Aktien umgesetzt, das Zwischenhoch om 1.02.2006 bei
1,06 geknackt, im Januar noch bei 1,47, die Marke um 90Cent hat erneut gehalten, PennyTrader setzten auch nächste Woche
auf steigende Kurse, Ziel 1,20, Stop 1

[POMDN]

[posting]20.140.832 von NoggerT am 10.02.06 18:52:14[/posting]Na die 1,20€ sehen wir mit etwas Glück noch heute.

Montag dann mindestens 1,30€ und Freitag dann bei Minimum 1,69€.

[POMDN]

Ich weiß nur eins, ich gebe nicht ein Stück aus der Hand. Die Party geht erst los

[POMDN]

Die Luft nach oben wird immer dünner und die Zahl der Käufer steigt. Was das heißt weiß wohl jeder.

[4ju1]

[posting]20.141.651 von POMDN am 10.02.06 19:42:12[/posting]Ich erinnere:



#83 von 4ju1 09.01.06 19:56:12 Beitrag Nr.: 19.621.695
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Na das war ja mal ein kleiner Hammer

50000 Stück zu 1.30 aus heiterem Himmel

Sind ja mal eben nur 65000€

[kojote1]

sie werden knapp unter 1,70 zum Landen kommen, die kriegen sie sicher, das war mein Kursziel auch schon früher.
Es ist nur geil, das man wochenlang den Thread am Leben hält, und kaum wackelt das Häuschen sind alle auf dem Dach und schreien
das kann ein schönes Ding werden, nur nicht übereifrig
entweder gehen wir Montag etwas zurück, das die Fibonacci den Hochpunkt für heute eingezeichnet hat, oder sie heisst das es eine Trendbestätigung ist und es noch schneller aufwärts geht als heute
wird ein interessanter Tag am Montag, und ich brauche Gott sei Dank nicht mehr kaufen, obwohl ja immer noch locker 40 % drin sind

[GeorgeSorrows]

Das war echt mal eine sehr positive Nachricht.

Nötig hätte ein ehemaliger JDS CEO bestimmt nicht, wenn er

nicht vom UNternehmen überzeugt wäre.
Die 1 Euro Marke dürften wir wohl nicht mehr von unten sehen.

Vielleicht wird Panda ja von adva übernommen? So wie Steag von Singulus. Who knows...

[kojote1]

schade gerade das sie nicht über die Boilinger bands hinausgeschossen sind,aber dafür haben wir ja noch die notwindige Zeit
beim letzten Ausbruch gingen sie nur nach oben, aber 25 % an einem Tag?
vielleicht machen sie zwei drei tage seitwärts, um Luft zu holen, aber wir haben die Luft nach oben

[kojote1]

wenn am Montag der Kurs tatsächlich aus dem grossen Dreieck ausbricht, dann sagt uns das eine Kurschance von 2,3 minus 0,7 und das sind 1,60 Euro, dies addiert zum ungefähren Ausbruch bei 1,27 ergibt ein Kursziel auf 3 Monate von 2,87 Euro,
könnte ja sein, das es so kommt, ist ja nur Charttechnik

[POMDN]

[posting]20.157.042 von kojote1 am 11.02.06 18:52:38[/posting]Deine Charttechnik ist echt geil! Bin jedoch der Meinung, dass wir sie jetzt mal bei PDE weglassen können, da momentan keiner auf den Chart schaut, sondern nur jeder auf die HV wartet und sich dadurch auch der Kursverlauf sprich der Chart verändern wird. Allerdings (und da gebe ich Dir Recht) wird dieser voll nach Norden gehen.

[GeorgeSorrows]

Ist doch wieder klasse, wie WEger im Mio Depot an 24000! Stück zu 94 cent gelangt ist...

Der Uniphase CEO sorgt für Entspannung, das wurde deutlich.

Jetzt muss es weiter gehen. HOffen auf HV, das ist die Devise.

Denke, dass wir hier im März das 500. POsting sehen werden.

Die Aktie wird endlich wieder interessant.

Die Charttechnik vom "Kojoten" ist wirklich lecker. Hut ab...

[POMDN]

[posting]20.166.638 von GeorgeSorrows am 12.02.06 15:09:04[/posting]Ich glaube auch, dass wir in der nächsten Zeit hier endlich wieder etwas mehr Leben im Tread haben werden. Die PDE wird ja wieder interessant, bzw. die Aussichten auf schnelle Gewinne der Day-Trader, also lets go und gute Gewinne

Kojote mach weiter so.

[mfierke]

hmmmmmmmmm

[POMDN]

[posting]20.170.377 von mfierke am 12.02.06 19:28:41[/posting]genau nicht nur staunen, sondern einsteigen, noch sind Gewinne von mindestens 50% drin und das nur vor der ao HV

[ania.d]

Das aktuelle Chartbild erinnert mich an
den folgenden Chart aus dem Jahr 2005:

[kojote1]

time is changing
ich glaube an die Story und unsere Freunde aus Übersee schauen doch immer das sie abgreifen können was nicht angenagelt ist,
die kommen schon , und ich denke immer mehr, das wir morgen noch weiter nach oben gehen
frei nach dem Motto , nix ist unmöglich, Panda

[Schnellschuss]

[POMDN]

Schöne Umsätze in Frankfurt bis jetzt, da wollen unbedingt noch einige auf den Zug aufspringen. Ich schätze mal, dass wir heute noch im Plus landen.

[GeorgeSorrows]

Die armen, die bei 1,10 SL gesetzt haben. Ob wir heute noch ins PLus drehen, glaub ich nicht. Aber die 1Euro Marke dürfte halten. Über 1,10 sollte es auch wieder gehen...
Aber das war`s ja noch lange nicht, wie der Chart uns vollmundig verspricht... Jetzt müsste noch ein fundamentaler Hoffnungsschimmer erscheinen

[POMDN]

[posting]20.175.568 von GeorgeSorrows am 13.02.06 10:09:49[/posting]z.B. die HV

[kojote1]

bei mir ist die Durchschnittslinie schon bei 1,09xx und dort sitzt auch der Kurs momentan auf, und drunter werden wir auch heute nicht schliessen und wann es wieder aufwärts geht, ob heute oder morgen entscheiden die Käufer, und die werden kommen

[kojote1]

werden eh schon wieder hochgekauft, glaube 1,04 war noch ein Päckchen gelegen, aber von da an gings wieder hoch, das Minus schrumpft

[kojote1]

morgen werden wir uns dann wieder aufwärts bewegen, kurzfristig auf 1,41 und das wird rasch gehen, vielleicht schon morgen
das sind dann wieder 28%

[WWX]

[posting]20.190.946 von kojote1 am 13.02.06 23:54:21[/posting]Ich wünsche uns, dass Du Recht hast.

[POMDN]

[posting]20.191.935 von WWX am 14.02.06 08:36:13[/posting]Also in der letzten Zeit stimmte fast immer, was kojote geschrieben hat. Jetzt noch die HV und wir können alle zufrieden sein.

[WWX]

Es werden rosige Zeiten anbrechen

[vindulce]

Hot-Stock Pandatel !
Nach dieser Ad-hoc...;

[kojote1]

fühle mich geschmeichelt, aber es schaut auch wirklich gut aus, heute das kleine Ding du und morgen die fette Kerze oder auch heute schon ein dickes Ding?

[POMDN]

[posting]20.196.131 von kojote1 am 14.02.06 12:35:49[/posting]Ganz schön mau hier, bin gespannt, wann hier mal wieder was passiert. Haben ja schon Mitte Feb. also kann`s nicht mehr lange dauern, bis Infos zur HV gemeldet werden.

[vindulce]

schön ruhig ...
und das ist gut so..nicht mehr lange.
a.o. HV steht vor der Tür.
Umstrukturierung usw....

[kojote1]

schon fast zu ruhig, aber Luft nach oben muss ich sagen, hätte ich für heute gedacht, momentan schlafen sie halt noch etwas

[POMDN]

[posting]20.217.234 von kojote1 am 15.02.06 14:33:33[/posting]Umsätze sind auch nicht besonderst. Jedoch wird die Beteiligung hier wieder besser, wenn der Termin der HV feststeht und dann, wenn wir hier alle erfahren was die neue CEO plant, die ersten Schritte sind jedenfalls vielversprechend Wenn es dann soweit ist überschlagen sich die Trader hier wieder.

[kojote1]

ich rechne heute mit einem Anstieg Richtung 1,40,steht unmittelbar bevor

[POMDN]

[posting]20.228.104 von kojote1 am 16.02.06 00:30:38[/posting]Dein Wort in Gottes Ohr.

[POMDN]

[posting]20.228.104 von kojote1 am 16.02.06 00:30:38[/posting]Für heute rechne ich mit einem kleinen Minus. Freitag gehts dann bergauf bis ca. 1,40 €. Der Ausbruch aus dem Dreieck steht unmittelbar bevor, wie Du schon festgestellt hast und der wird nicht nach unten, sondern nach oben sein.

[kojote1]

ich warte schon auf den Ausbruch, es sind halt keine Käufer da, weil jeder wartet und wenn eine Meldung kommt, dann gibts wieder 25 %

[ania.d]

News - 16.02.06 13:55
ots news: Pandatel AG / PANDATEL AG: Dr. Jozef Straus - Neues ...

Hamburg (ots) - Die Pandatel AG (Prime Standard ISIN DE0006916307), spezialisiert auf Ethernet-Lösungen mit einem Produktportfolio, das von optischen bis hin zu Last-Mile-Geräten reicht, gibt bekannt, dass Dr. Jozef Straus sein Einverständnis erklärt hat, sich auf der außerordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft am 27. März 2006 von den Aktionären in den Aufsichtsrat der PANDATEL AG wählen zu lassen.

Über Dr. Jozef Straus

Nach seinem Ausscheiden als Chief Executive Officer und stellvertretender Verwaltungsratsvorsitzender im August 2003 begleitete Dr. Straus bis zum 31. Dezember 2005 weiterhin die Funktion des emeritierten Gründers und Beraters des CEO der JDS Uniphase Corporation, einem weltweit führenden Unternehmen im Bereich optischer Technologien vornehmlich auf dem Gebiet der Glasfaserkommunikation. Im Mai 2000 erfolgte die Bestellung von Dr. Straus zum CEO der JDS Uniphase, nachdem er zuvor seit der Fusion 1999 von JDS FIFTEL Inc. und der Uniphase Corporation als Präsident und Chief Operating Officer für die Gesellschaft tätig war. Seit 1981 war er Mitbegründer der JDS FIFTEL und führte das Unternehmens seit 1993 als ihr Präsident und Chief Executive Officer. Bevor er JDS FIFTEL gründete, begleitete Dr. Straus verschiedene Funktionen in Forschung und Management von Bell-Northern Research und Nortel Networks.

"Ich bin hoch erfreut darüber, dass Dr. Straus unser Angebot, dem Aufsichtsrat der PANDATEL AG beizutreten, angenommen hat", führte Dr. Dan Yang, CEO der PANDATEL AG, aus. "Seine Erfahrung in der Gründung und beim Aufbau erfolgreicher Unternehmen hilft uns bei der Umsetzung der Vision einer anhaltend erfolgreichen Unternehmensstrategie."

"Von der Zielsetzung der PANDATEL AG, eine führende Position im Bereich des Kommunikationsmarkts einzunehmen, werden auch die Kunden des Unternehmens profitieren", äußerte sich Jozef Straus, ehemaliger CEO der JDS Uniphase Corporation. "Mithilfe einer überzeugenden Strategie und deren unmittelbarer Umsetzung befindet sich die PANDATEL AG in einer hervorragenden Ausgangsposition, sich ihr Geschäftspotenzial mit neuer Stärke zu erschließen."

Über Pandatel

Die Pandatel AG, Hamburg, wurde 1988 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Im November 1999 ging die Gesellschaft an die Börse und ist im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse notiert. Pandatel liefert Ethernet- und Data-Connectivity-, Multiplexer- sowie Protokollkonvertierungsprodukte, wie Ethernet-Kupfer- oder Glasfaserkonverter und -Multiplexer, Ethernet-über-SDH/Sonet-, SDH/Sonet-über-Ethernet- sowie optische Mehrwellenlängenübertragungsprodukte für Unternehmen. Derzeit vertreibt Pandatel ihre Produkte über ihre Niederlassungen und Tochtergesellschaften in Frankreich, Großbritannien, Spanien und Singapur.

Originaltext: Pandatel AG Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=15260 Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_15260.rss2 ISIN: DE0006916307

Kontakt:

Investor Relations Christina Kunze | Pandatel AG Bargkoppelstieg 14 | 22145 Hamburg Telefon: [phone] Telefax: [phone] E-Mail: [e-mail]

Quelle: dpa-AFX

[kojote1]

ups, da ist sie ja schon die Meldung
Ausbruch kommt auf dem Sprung

[Volksaktienbesitzer]

Quelle:
http://www.pandatel.de/pandatel/investor_relations/agm.jsp

Für alle die darauf gewartet haben und Antworten auf die in der Vergangenheit aufgeworfenen Fragen erhalten möchten.

cu there,
c

[POMDN]

Herabsetzung des Grundkapitals um die Hälfte, dann Kapitalerhöhung auf bis zu 11 Millionen. Was bedeutet das für die Altaktionäre? Kann mal einer genauer erläutern, was das für den Kurs der Pandatel bedeutet? Bedeutet das, wenn ich jetzt z.B. 1000 Aktien zu 1,00 € habe, dass ich dann nur noch 500 Aktien habe (Tausch 2 alte gegen 1 neue) und der Kurs demzufolge auf 2,00 € steigen muß, damit ich keine Verluste habe, oder habe ich da vielleicht einen Denkfehler?

[elvis09]

Bin relativ neu hier im Board, les aber schon ne ganze Weile mit und muß mich nun hier auch mal äußern, da mich die gleiche Frage wir POMDN beschäftigt ...

Also ich versteh das so

1. Grundkapital(alt) = 7.895.806 = 7.895.806 Aktien

2. Kapitalherabsetzung durch Aktienzusammenlegung
2 alte = 1 neue
---> Grundkapital = 3.947.903 ... eigentlich müßte sich der Kurs halbieren

3. Nun kommt aber die Kapitalerhöhung (best. Bedingungen 75% Altaktionäre stimmen zu) "neue" Aktien 7.523.071 an die Dowslake Aktionäre, die sie für ~1,48€ = 11.134.145 erwerben können (95% müssen) Pandatel Altaktionäre sind ausgeschlossen ... d.h. aus 2 Alten wird eine Neue


4. Grundkapital ist dann bei ~11,4Mio.

5. Da das ganze gegen Sacheinlage erfolgt, sollte der Kurs irgendwo in die Richtung von 1,75€ gehen meiner Meinung nach, da der Gesellschaft ja ~14 Mio Barmittel (11,1 + 3) zur Verfügung stehen sollten.

Dowslake wird mit 11,1 Mio bewertet + 3 Mio Barmittel v. Pandatel

14 / 8 = 1,75

D.h. 6000(AKtien) * 1,09 = 6540
jetzt ... = 3000(Aktien) * 1,75 = 5250

nach HV ... mit der Hoffnung aus steigende Kurse wegen
anlaufendem gewinnbringenden Geschäft.

Vielleicht kennt sich hier jemand besser in der Materie aus.
Is nur mein Gedankenspiel und ich versteh die Ruhe hier und bei der Aktie auch nicht so recht. Vielleicht lieg ich ja auch falsch und der Kurs sollte sich doch halbieren.

[kojote1]

das ist alles nicht ganz so leicht zu überblicken, besonders für Laien unser einer also, und ohne meinen Anwalt würde ich da nix unterschreiben, also meine Meinung, erstmal abwarten, wie sich der Kurs entwickélt, ich habe mir ce consumer angeschaut, mit Abstimmung , Kapitalschnitt , und Zustimmung von 75 % und da kamen mit einem aus dem Ärmel gezauberten Herren 75,06 % zustande, also lasst die Kerle erstmal abstimmen, noch ist noch garnix gewiss und solange dies so ist, mag auch der Kurs nicht, weil die Börse nix mehr hasst als unsicherheit
von der Seitenlinie anschauen, und gegebenenfalls eingreifen, mehr würde ich nicht tun

[POMDN]

[posting]20.273.871 von kojote1 am 19.02.06 01:08:33[/posting]und was ist mit den Investierten? Jedenfalls wird heute ein guter Tage für alle investierten.

[Poachi]

@elvis09

"2. Kapitalherabsetzung durch Aktienzusammenlegung
2 alte = 1 neue
---> Grundkapital = 3.947.903 ... eigentlich müßte sich der Kurs halbieren"

Sorry,
aber der Kurs wird sich dann verdoppeln, da es sich dabei nur um einen mathematische Prozess handelt. Vor und nach der Kapitalherabsetzung, sollte die Marktkapitalisiserung in etwa gleich bleiben.

7.895.806*Kurs= Marktkapitalisierung
3.947.903*(Kurs*2 !!!)= Marktkapitalisierung

Gruß Poachi

[POMDN]

[posting]20.287.403 von Poachi am 20.02.06 11:45:21[/posting]Mal was Neues. Der Kurs steigt und keiner gibt seinen Komentar dazu. Ungewöhnlich, wohl keine Zocker mehr interessiert!

[kojote1]

welch ein herrliches Gefühl, kaum schimpft man mal, dann gehts auch schon wieder

[GeorgeSorrows]

@ kojote: schimpf doch bitte morgen mal bei abacho...
Zurück zu Panda: ich denke, im März geht die Post ab. Bis nächste passiert nicht viel, wird vielleicht wieder etwas fallen.

[POMDN]

Was geht denn hier ab? Bis jetzt immer noch keine einzige Aktie umgesetzt. Was bedeutet das?

[POMDN]

Ups, kaum geschrieben, dann der erste Umsatz? Bin mal gespannt, wo wir im März stehen werden. Gibt es dazu vielleicht Meinungen oder stehen (angeblich) alle nur an der Seite und warten was passiert? Kann ich kaum glauben.

[GeorgeSorrows]

Fast 10 Tage kein POsting, warten alle auf die HV?!?

[WWX]

Habe heute den Prospekt zur Hauptversammlung bekommen. Bin mal gespannt, was sich da tun wird. Bin aber guter Hoffnung. Schätze, dass wir Mitte des Jahres die 2 vor dem Komma sehen werden.

[POMDN]

[posting]20.465.651 von WWX am 02.03.06 15:33:26[/posting]Eins verstehe ich nicht. Bei Kapitalherabsetzung um die Hälfte, besitzt man auch nur noch die Hälfte der Aktien. Der Kurs wird aber gleich bleiben, demzufolge müßte er auf das Doppelte steigen, damit man wenigstens ohne Verlust bleibt. Kann mir mal einer genau erklären, was das für den Kurs von Pandatel bedeutet? Positiv oder negativ?

[GeorgeSorrows]

Hab den Prospekt auch bekommen, vielleicht fahr ich nach HH...

[POMDN]

[posting]20.483.635 von GeorgeSorrows am 03.03.06 12:13:39[/posting]Ich habe das Prospekt ebenfalls erhalten, leider habe ich keine Zeit hinzufahren. Was erwartet Ihr dort? Würde mich freuen, wenn Ihr hier mehr schreiben würdet (jedoch nicht so ein Müll wie in anderen Threads, was bisher ja nicht der Fall war, worüber ich froh bin). Schreibt doch einfach, vor aber auch nach der HV und nicht erst wenn der Kurs sich bewegt.

[kojote1]

ich denke, da das Dreieck bald voll ist, das sie noch etwas nach unten gehen, aber der Ausbruch wird über die 2 Euro gehen, keine Frage, eine sichere Sache, ich werde mir diese Woche die Dinger wieder einverleiben, das ist sicher, denn sie halten sich so schön an die Formation das kann nicht schief gehen

[POMDN]

[posting]20.525.172 von kojote1 am 05.03.06 19:43:59[/posting]Man ist hier eine Ruhe. Keinen scheint die Aktie mehr zu interessieren, dabei ist sie doch gerade zum jetzigen Zeitpunkt sehr interessant (a.o. HV, Kapitalherabsetzung und gleichzeitig Kapitalerhöhung, was will man mehr?). Der Handel ist auch sehr sehr gering. Aber keiner merks und dann bricht sie wieder aus und steht bei 2,xx€ und dann wußten es wieder alle, waren ständig dabei und wollen trotzdem wieder kaufen.

Bin auch Deiner Meinung, dass der Ausbruch kurz bevorsteht.

[GeorgeSorrows]

In 2 Wochen ist HV...

[kojote1]

nun kann man es auch sagen, das Dreieck ist am Mittwoch den 22.3 voll, wenn sie nicht davor ausbrechen sollte das der Tag x sein, und ich habe auch schon bemerkt das wieder mehr Käufer kommen

[kojote1]

die andere Möglichkeit, die mir fast noch trefflicher erscheint ist, das es morgen oder die Tage nochmals auf 0,89 runtergeht, das ist das momentane Tief das sich immer weiter erhöht, und dann würde der Ausbruch nämlich genau den 27 treffen, was für ein Zufall

[DickundDoof]

Jetzt ist es noch 1 Woche bis zur HV.
Hier ist ja seit langem tote Hose.
Ich hoffe mal das der Kurs auf Sicht der HV bis Freitag ein wenig anzieht.

Mal sehen wie es sich entwickelt wird langsam Zeit.

D&D

[kojote1]

auf Finanzen.net steht unter Termine, das Pandatel heute Quartalszahlen rausbringt, mal sehen ob da heute was kommt

[POMDN]

So jetzt wird es ziemlich spannend. Endlich hat das Warten ein Ende.Ich bin schon gespannt auf die HV. Was meint Ihr, hat sich das Warten gelohnt, oder werden wir wieder einmal nur abgezockt? Ich persönlich bin der Meinung, dass auf der HV außer den bekanntgegeben Themen auch noch ein paar andere Meldungen kommen. Lassen wir uns also überraschen. Was meint Ihr, wie der Kurs in einer Woche aussehen wird? Gebt doch einfach mal Eure Tips ab.

[DickundDoof]

Hallo POMDN
Ich sitze auch schon auf heißen Kohlen.
Zu einer Kursentwicklung möchte ich mich hier nicht äusern.
Was mich seit 2 Wochen wundert sind die Orders in Fankfurth.
Wenn es mal ein wenig hoch geht werden mit Minniordern 30-100St.
der Kurs wieder nach unten gedrückt.
Wobei um die 0,90 rum immer ca 10000 im Bid stehen.
Zusätzlich scheint hier ja wohl überhaupt kein Interesse zu sein.
Sollte es am Montag aber positives geben, dann ist hier(Ich hoffe es) einiges zu erwarten.

[DickundDoof]

Bis 11.30Uhr 2 Kurse in FM zu stande gekommen.
1 75Stück
2 15 Stück
sage und schreibe 84,60€

Bin gespannt ob das nächste Woche auch noch so geht.

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.936.001 von DickundDoof am 24.03.06 12:29:56

das ist vor einem Ausbruch so üblich, das warten ist angesagt, und ich denke das es am Montag schon nach oben geht, wie weit, ob die 1,20 oder gar gleich die 1,67 ist alles möglich, ich denke wir werden wenn positives kommt die 1,67 als erstes Ziel haben

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.948.682 von kojote1 am 25.03.06 22:42:48

Mag schon sein mit den 1,67 €, aber da Kapitalherabsetzung um die Hälfte, besitzt man ja auch nur noch die Hälfte der Aktien, sicher erfogt auch gleich eine Kapitalerhöhung, jedoch erst nach der Herabsetzung, demzufolge müßte der Kurs schon auf 1,88 € steigen, damit man wenigstens den Wert vom Freitag hat, oder sehe ich das falsch?

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.953.018 von POMDN am 26.03.06 20:23:57

jesus knows.... ich vertraue auf die Pandas und habe mir nochmal welche geholt heute, und am Freitag glaube ich sind noch Quartalszahlen dran...wir werden sehen, ich denke die neue Führung lässt uns nicht alleine, und derjenige der vorher 12000 gesahnt hat, weiss warum

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.962.119 von kojote1 am 27.03.06 17:11:35

komisch nicht viel passiert heute. War einer von Euch auf der HV? Zwei größere Pakete einmal 12000 und einmal 10500, wer weis mehr, der Käufer oder der Verkäufer? Wir werden es spätestens am Freitag sehen.

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.963.894 von POMDN am 27.03.06 18:55:21

das ist ein interessantes Ding, habe immer noch nix gehört von Hamburg, wohne ja fast am anderen Ende von Deutschland...ist wohl ein weiter weg,....soll aber um 10 begonnen haben...
ich denke es ist wohl nicht so einfach, sonst wäre schon was raus...
man kann nur das beste Hoffen...wenns gut ausgeht, dann kann man Kohle machen, so wie mit nfx die Tage, wenns schlecht ausgeht haben wir die A karte

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.965.691 von kojote1 am 27.03.06 20:47:41

komisch nur, dass sich auch keiner meldet der bei der HV war. Ich hoffe nur, dass wir nicht wie Du meinst evtl. die A Karte gezogen haben und die uns nur abzocken. Es ist schon seltsam, dass am Tag der HV keine weitere Meldung kommt und auch der Kurs nicht reagiert. Was soll man davon nur halten

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.967.182 von POMDN am 27.03.06 22:35:18

ich werde am Ball bleiben, habe auch pandatel geschrieben , noch keine Antwort, und wenn sich morgen nix tut werde ich wieder in Rohstoffe , Gold und Silber umschichten, würde besser laufen, als so ein Aktienkrüppel
ich lasse mich gerne von besserem belehren, leider war die Hoffnung immer da, und es kam nix...

[kcovd]

Hi,
ich war gestern auf der HV von Pandatel, konnte aber leider nicht bis zum Schluss bleiben. Nach 7 Stunden, die sehr spannend waren musste ich leider gehen. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es noch keine Abstimmung nur einen lautstarken Schlagabtausch zwischen einer Aktionärin ( 2 Aktien ) und dem Vorstand.Am Anfang der HV hat sich Frau Dr.Yang vorgestellt und die Situation bei Pandatel schonungslos beschrieben, allerdings auf englisch, dann folgte die Übersetzung.Das Ergebnis ihres Vortrages war, dass Pandatel ohne ihre Hilfe nicht um eine Insolvenz herum kommt. Falls Frau Dr. Yang es ernst meint und keine fiesen Hintergedanken hat, das weiß man leider nie genau, könnte es für Pandatel die Rettung bedeuten. Frau Dr. Yang macht einen sehr kompetenten Eindruck und hat sowohl technisch wie auch betriebswirtschaftlich große Fähigkeiten.
Leider gab es auf der Hauptversammlung 2 Aktionäre die keinerlei Interesse an dem Unternehmen haben, sondern ihre Kenntnisse im Aktienrecht dazu benutzen wollen Pandatel zu verklagen. Als Aufhänger dient vorallem der Ausschluss des Bezugsrechtes. Die Klage zielt meiner Meinung nach nur auf eine außer gerichtliche Einigung hin. Die Gefahr besteht jetzt natürlich, dass Frau Dr. Yang sich zurück zieht, wenn es zu viel Ärger gibt.
Ich hoffe, dass jemand bis zum Ende der HV dageblieben ist und postet wie die HV geendet hat.

[Rezession]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.973.230 von kcovd am 28.03.06 13:36:13

Welche Insolvenz bitte?????????


Oder gab es Zahlen, von denen ich noch nichts weiß?

Es grüßt

El

[kcovd]

Es gab noch keine Insolvenz, diese wurde aber in der Einladung zu der außerordentlichen Hauptversammlung angekündigt, falls kein strategischer Investor mit schlüssiger Strategie gefunden wird. Dieser Investor ist mit Dr.Yang gefunden worden. Ich habe mich eben bei Pandatel erkundigt und erfahren, dass die HV um ca 21.30 gestern endete und alle Vorschläge im Sinne des Aufsichtsrates abgesegnet wurden. Es bleibt allesdings immer noch die Möglichkeit, dass einige Aktionäre klagen werden.
Die Zahlen von 2005 werden am 31.03. präsentiert.
Gruß kcovd

[GeorgeSorrows]

Wäre auch gerne in Hamburg gewesen. Scheint ja heiß her
gegangen zu sein...
Bin auch unzufrieden mit dem Aktienverlauf, da ich schon länger investiert bin ( Ende 2004).
Trotzdem sind solche Querulanten mit gerade mal 2! Aktien, mehr als peinlich - mehr als 200 Euro können die doch gar nicht verloren haben, oder?
Odre waren es 2 Aktionäre...
Ich habe (leider) 2000 Stück.
Zahlen werden natürlich Horror werden morgen. Aber da das jeder weiß...
Schon mal ein schönes Wochenende

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.005.825 von GeorgeSorrows am 30.03.06 10:47:18

Von welchen Kursen gehst Du denn in Zukunft aus? Ich bin leider auch mit 3500 Stück drin. Wann erfolgt denn die Kapitalherabsetzung?

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.974.296 von kcovd am 28.03.06 14:43:05

Na da bin ich mal gespannt, ob es morgen Zahlen gibt. Unter Termine steht das im April eine Analystenveranstaltung, eine Bilanzpressekonferenz und erst am 30.04.2006 die Veröffentlichung des Jahresabschlusses bekanntgegeben werden soll Also noch einen Monat warten

[kcovd]

Die Aktionärin mit den 2 Aktien hat diese bestimmt noch nicht lange.
Ich gehe davon aus, dass sie die Aktien erst gekauft hat als der neue Investor ins Spiel kam.Ich denke, es geht ihr darum mit einer Klage zu drohen und sich dann außergerichtlich mit Pandatel zu einigen.
Der andere Aktionär,der die Gesellschaft angegriffen hat, hat in einem Gespräch bei einem Kaffee auch angedeutet, dass ihn Pandatel nicht im geringsten interessiert, sondern das er nur auf Bezugsrechte klagen möchte.Beide machten nicht den Eindruck, als ob sie dass das erste Mal machen.

[Urmel07]

# 207

Kennst du die Namen der beiden Aktionäre ?

[WAVE77]

Die Zahlen von 2005 werden am 31.03. präsentiert.
Gruß kcovd



ja wo sind denn nun deine versprochenen zahlen?
und wie ich sehe hast du dich extra für diese 2-3 postings hier angemeldet?
man sollte nicht alles ernst nehmen was bei Wgepostet wird...

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.052.474 von WAVE77 am 03.04.06 14:03:27

Also mit dem Anmelden von kcovd gebe ich Dir Recht, wahrscheinlich nur für diesen Zweck.

Aber schaue doch einfach mein Posting 206, da steht drin, wann die Zahlen kommen und bis dahin wird es wohl sehr ruhig hier abgehen.

Ich frage mich jedoch, wer am Freitag und heute jeweils die 11500 ge- bzw. verkauft hat (heute zu 0,98 €) und wer weiß mehr von den Beiden?

[kcovd]

Ich war früher schon mal angemeldet hier, habe aber meine Daten vergessen.
Da ich nicht nur Pandatel, sondern auch noch ähnlich verlaufene Aktien von anderen Gesellschaften habe, wie Z.B Teamwork, SZ-Testsysteme, rtv usw. war meine Taktik Augen zu und durch,d.h. dass ich mich lange Zeit überhaupt nicht um diese Aktien gekümmert habe. Durch die Einladung zur HV bin ich neugierig geworden, denn falls ihr die Tagesordnung durchgelesen habt, die unterscheidet sich doch ziemlich von anderen Einladungen zu HV´s. Also bin ich hin gefahren. Ich war dort 7 Stunden und habe euch meine Eindrücke geschildert. Es wundert mich, dass sonst niemand über die HV berichtet hat. Das der Jahresbericht am 31.03.2006 kommen soll habe ich aus dem Unternehmenskalender von Yahoo.
Gruß

kcovd

[POMDN]

Ich finde es hier aber sehr ruhig, obwohl es vor kurzem eine ao HV gab (über die aber auch nicht viel berichtet wurde). Wo sind denn die ganzen Investierten? Ich verstehe nicht, warum sich hier keiner mehr zu Wort meldet (mit einigen Ausnahmen). Sind keine Aktien mehr im freien Umlauf? Sieht so aus, sind wahrscheinlich nur noch einige Lemminge investiert (ich auch). Schreibt doch mal, worauf Ihr hier eigendlich wartet.

[POMDN]

Hier herrscht ja totale Totengräberstimmung. Auch von Pandatel kommt nichts rüber, aber lange dauerts ja nicht mehr bis es Zahlen gibt und dann mal sehen was passiert. An Umsätzen kommt ja auch nichts mehr zustande.

[Nerven_wie_stahl]

26.04.2006 17:23
Pandatel - Interimsvorstand legt Amt nieder
Die Pandatel AG (Nachrichten/Aktienkurs), ein Spezialist für Ethernet-Lösungen, gab heute bekannt, dass Herr Thomas Becker sein Mandat als Vorstandsmitglied der Gesellschaft - wie bereits angekündigt - zum 30. April 2006 niederlegt. Becker war im August 2005 interimistisch in den Vorstand bestellt worden, um die Transparenz über die aktuelle und zukünftige Entwicklung des Unternehmens herzustellen und dem Aufsichtsrat Szenarien einer künftigen Weiterentwicklung des Unternehmens zu erarbeiten und zu präsentieren.

Von Oktober 2005 bis zum Eintreten des neuen Großaktionärs führte Becker das Unternehmen als Alleinvorstand. Unter seiner Führung und maßgeblichen Beteiligung wurde das Unternehmen vor der Insolvenz bewahrt,vollständig neu positioniert und mit dem strategischen Partner Augusta Technologie AG eine große Chance für die Zukunft erschlossen, teilte das Unternehmen am Mittwoch in Hamburg mit.

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.348.473 von Nerven_wie_stahl am 27.04.06 16:36:03

Na wenigstens bin ich nicht mehr der Einzige, der hier schreibt. Ich schätze mal, dass ab Dienstag wieder mehr Beiträge zu lesen sind, denn am Sonntag ist ja die HV. Mal sehen was da alles so kommt, bin positiv gestimmt.

[POMDN]

Hat sich schon mal einer die Arbeit gemacht und den Geschäftsbericht von 2005 durchgearbeitet? Was meint Ihr, wie wird sich der Kurs entwickeln?

[GeorgeSorrows]

Geschäftsjahr 2005 war wie erwartet grottenschlecht.
Wichtig ist der Ausblick. UNd der ist verständlicherweise sehr verhalten. Erhoffe mir von dowslake aber tatsächlich positive Effekte, vielleicht gelingt ja der Turnaround.
Kursprognosen hier zu stellen ist absurd...

[kcovd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.348.473 von Nerven_wie_stahl am 27.04.06 16:36:03

Der strategische Partner ist nicht Augusta, sondern Dowslake Venture Ltd.

Frage an Pomdn:

Welche HV ist Dienstag?

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.424.254 von kcovd am 03.05.06 23:51:45

Ich habe nicht von einer HV am Dienstag, sondern von einer HV am 30.04.2006 gesprochen, kann nachgelesen werden unter Termine.

[kcovd]

Sorry, ich meinte Sonntag habe mich nur verschrieben.
HV ist doch die Abkürzung für Hauptversammlung, wieso sollte da am Sonntag schon wieder eine gewesen sein?

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.437.928 von kcovd am 04.05.06 22:50:22

War noch der alte (allerdings bis letzte Woche aktuelle) Terminplaner von WO. Die habe den jetzt auf den neuen Stand gebracht, ohne HV vom Sonntag (30.04.2006). Im Mai kommt allerdings dann noch die Bilanzpressekonferenz und eine Analystenveranstaltung. Mal sehen, was dort so gemeldet wird.

[MFC500]

Aus dem eBundesanzeiger von heute:

Gegen die Gesellschaft sind weitere Klagen erhoben worden mit dem Antrag, die in der außerordentlichen Hauptversammlung der PANDATEL AG vom 27. März 2006 zu den Tagesordnungspunkten
2.: (Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals nach den Vorschriften über die ordentliche Kapitalherabsetzung nach §§ 222 ff. AktG durch Zusammenlegung von Aktien zum Zwecke der Sanierung und des Ausgleichs von Verlusten und Wertminderungen; Satzungsänderung);

3.: (Beschlussfassung über die Zustimmung zum Abschluss eines Einbringungsvertrags (Business Combination Agreement) zwischen der Gesellschaft und den Anteilseignern der Dowslake Microsystems Corp., Santa Clara, USA, („Dowslake Microsystems“);

4.: (Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft durch Sacheinlagen unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre);

6.: (Nachträgliche Entlastung des Vorstands Wienck für das Geschäftsjahr 2004);

7.: (Wahlen zum Aufsichtsrat)

gefassten Beschlüsse für nichtig zu erklären, teilweise verbunden mit dem hilfsweisen Antrag auf Feststellung von deren Nichtigkeit.

Die Rechtsstreite sind vor dem Landgericht Hamburg, Kammer für Handelssachen, unter den Aktenzeichen 411 O 50/06, 411 O 52/06, 411 O 53/06, 411 O 54/06, 411 O 55/06, 411 O 56/06, 411 O 57/06, 411 O 58/06, 411 O 59/06, 411 O 60/06 und 411 O 61/06 anhängig.

Ein Termin zur mündlichen Verhandlung ist noch nicht bestimmt.

[grillreiniger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.896.685 von MFC500 am 31.05.06 21:46:03

servus gibts hier garnichts neues mehr alle weg ?

[cicero3]

Managerin aus China hat marode PANDATEL im Griff - Forschung bleibt
31.3.2006


Von Birthe Blechschmidt, dpa

(Hamburg/dpa) - Die börsennotierte PANDATEL AG gehörte einst zu
den Profiteuren der großen Aktienblase am Neuen Markt Ende der
neunziger Jahre. Wie viele der jungen High-Tech-Werte hatte der
Hamburger Netzwerkausrüster beim Börsengang reichlich Millionen
eingesammelt und sie dann über die Jahre verpulvert, um schließlich
Ende 2005 kurz vor der Insolvenz zu stehen, mit bitteren Konsequenzen
für Mitarbeiter und Anleger. Etwa 100 Beschäftigte, rund zwei
Drittel, mussten gehen.

Nun hat eine junge Managerin aus China, die sich nach
Firmengründung in Kanada im amerikanischen Silicon Valley mit ihrer
Firma Dowslake Microsystems niederließ, den mittelständischen
Kommunikationstechnik-Hersteller übernommen. Beide Unternehmen werden
jetzt zusammengeführt.

Für die promovierte Physikerin Dan Yang ist es das erste
Engagement in Deutschland. Gewöhnungsbedürftig waren vor allem die
starke Stellung des Betriebsrats, der auf die Ausarbeitung eines
Sozialplans drang, und das komplizierte Arbeitsrecht. «Als ich in den
USA erzählt habe, dass ich in ein Unternehmen in Deutschland
investieren will, hat man mich für verrückt erklärt», erzählt sie.
Eine große Hürde seien auch die kurzen Arbeits- und langen
Urlaubszeiten und die vergleichsweise hohen Bezüge der Arbeiter, die
weit weniger Unterschiede zum Ingenieurssalär aufwiesen als
beispielsweise in den USA.

Yang will den kleinen Kern der PANDATEL-Forschungs- und
Entwicklungsbasis und den europäischen Vertrieb am künftigen Standort
in Hannover erhalten. Für die Produktfertigung der Teile sieht sie in
Deutschland keine Aussichten. «Das produzieren wir günstiger in
China», begründet sie die komplette Produktionsverlagerung, die zur
Schließung des Hamburger Standortes führt. «Die Personalkosten sind
in Hamburg um gut ein Zehn- bis Zwölffaches höher als in Schanghai.»

Die Nachfrage auch auf dem europäischen Markt für
Computernetzwerk-Produkte boomt. Die deutschen Ingenieure seien
erfahren und gut ausgebildet. «Allerdings gibt es eine Software-
Schwäche in Deutschland.» Auch PANDATEL habe viel zu langsam auf die
Marktveränderungen reagiert, bestätigt die neue Firmenchefin, die
jetzt einen kanadischen Pass hat, die Kritik von Analysten.

Entwicklungen wurden verschlafen, die Qualitätsprobleme wuchsen,
wie aus der langen Liste von Versäumnissen hervorgeht, die in den
Protokollen des Aufsichtsrates festgehalten sind. «Ich habe 15 Jahre
alte Produkte vorgefunden», kritisierte Yang, in der sich rasant
wandelnden Kommunikationstechnik sei dies undenkbar. Viel Geld war
beim Börsengang auf dem Höhepunkt des Börsen-Booms in die Kassen
geflossen, aus denen das häufig wechselnde Management sich reichlich
bediente. Zu 22 Euro hatte die AUGUSTA Technologie AG in Frankfurt
als Mehrheitsgesellschafter die Aktie 1999 an die Börse gebracht, der
Kurs schnellte im März 2000 bis auf 195 Euro empor. Mit anderthalb
Milliarden Euro wurde PANDATEL damals bewertet. In dem Jahr erzielte
das Unternehmen lediglich einen Umsatz von 36,5 Millionen Euro und
einen Gewinn von 5,6 Millionen Euro. Zuletzt notierte die Aktie bei
0,98 Euro.

Die Versprechungen über weitere Umsatz- und Gewinnsteigerungen
wurden niemals erfüllt. «Falsche Produkte, falsche Konzepte», zählte
Joachim Siemers von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK)
die Gründe für den Niedergang auf. «Geld war genügend da.» Seit 2002
rutschte das Unternehmen immer tiefer in die Verlustzone. Zuletzt
überstieg der Verlust den Umsatz. «Das Unternehmen lebte von der
Substanz», erklärte Interims-Finanzchef Thomas Becker, der im Auftrag
des damaligen Großaktionärs eine Lösung suchte.

In einer turbulenten außerordentlichen Hauptversammlung der
PANDATEL Anfang der Woche ist ein Kapitalschnitt und die
Wiederaufstockung des Kapitals durch Sacheinlage beschlossen worden,
obwohl sich noch einige Anleger wehren wollen. Nun bleibt in
Deutschland ein kleines Team von 30 bis 40 Mitarbeitern, das weitere
Produkte für die Glasfaser- und Netzwerktechnologie entwickelt und
für den Europa-Vertrieb zuständig sein wird. Die Träume des einstigen
Börsensternchens sind schon lange ausgeträumt.

[cicero3]

Für alle die es noch nicht wissen:

Montag, 19.Juni 2006 Bilanzpressekonferenz !

[cicero3]

Leider gab es heute die angekündigte Bilanzpressekonfernz doch nicht. Hatte am letzten Freitag bei Panda angerufen um ein paar Infos über die Verschmelzung mit Dowslake zu erfahren. Dabei hat man mich auf die Pressekonfernz verwiesen.

[cicero3]

Also, eine Pressemitteilung hat es am Montag doch gegeben. Ich habe sie über das Internet nicht gefunden und deshalb bei Panda angerufen.
Von jener Firma die die Pressearbeit für Panda abwickelt habe ich dann mehrere Word-Dokumente erhalten, wobei einiges vom Inhalt dieser Dokumente neu für mich war. Kurz umrissen wurde folgendes geschrieben:

Panda erwartet 2006 einen Umsatz in Höhe von etwa 12 Mio. Man konnte mir bei einem neuerlichen Anruf nicht sagen, ob mit oder ohne Dowslake.
2007 will man wieder schwarze Zahlen schreiben. Bis dahin gilt es aber noch die Anfechtungsklagen abzuwarten und die im nachhinein erfolgende Verschmelzung mit Dowslake.
Genaue Zahlen wurden nicht vorgelegt zumal Panda im General Standard im Quartal dazu nicht verpflichtet ist. Im August folgen dann Zahlen im Zuge des Halbjahresberichtes.
Die Mitarbeiterzahl sei auf 50 reduziert worden.

Sollten die Dokumente jemanden interessieren, bitte einfach mailen.

Cicero

[betterthantherest]

Es geht voran.


Pandatel AG schließt operative Konsolidierung in Deutschland ab

Zwei von drei Standorten geschlossen und Zusammenschluss am neuen Firmensitz in Hannover

Hannover, 18.07.06-18:49 – Die Pandatel AG, seit 1987 Ethernet-Lösungsanbieter im Bereich optischer Übertragung bis hin zur Last-Mile-Konnektivität, hat die operative Konsolidierung in Deutschland abgeschlossen.

Vor Beginn der im Dezember 2005 angekündigten Restrukturierung unterhielt die Pandatel in Deutschland drei Standorte: Hamburg als Firmensitz mit dem Großteil der Produktions-Mitarbeiter, Hannover als Zentrum für Forschung und Entwicklung (F&E) mit Ausrichtung auf Ethernet-Produkte der nächsten Generation und Eisingen als ehemaliger Lightmaze-Standort im Bereich F&E für optische Übertragungsprodukte. Mehrere Standorte mit kleinen Funktionsbereichen verkomplizieren die Kommunikation, erhöhen die operativen Kosten und stören den Kundendienst.

“Ich freue mich über die viel versprechenden neuen Strukturen und den zusammengefassten Standort in den Bereichen F&E, Kundendienst und Finanzen am neuen Firmensitz in Hannover mit einer äußerst kurzen Umsetzungsphase“, bemerkt Dr. Dan Yang, CEO der Pandatel AG. „Mit dem Schließen der Standorte Hamburg und Eisingen können wir jetzt tatsächlich daran gehen, die Produktivität und Kundenzufriedenheit zu erhöhen, sowie die Lieferfähigkeit der Produkte zu verbessern.”

Über Pandatel:

Die 1987 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründete Pandatel AG hat ihren Hauptsitz in Hannover. Seit November 1999 ist die Gesellschaft an der Frankfurter Wertpapierbörse notiert – aktuell im General Standard. Pandatel liefert das gesamte Spektrum an Last-Mile-Zugangsprodukten sowie optischen Übertragungsprodukten an Kunden in aller Welt. Das Unternehmen hat Niederlassungen in den USA, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, China und Singapur und verkauft seine Produkte über Partnerschaften mit Wiederverkäufern und OEM-Kunden in 86 Länder auf allen fünf Kontinenten.

http://www.portel.de/index.php?id=nachricht&no_cache=1&tx_tt…

[Apovis1]

Hallo,
erst den R-Split abwarten ....
Gruß

[DickundDoof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.814.538 von Apovis1 am 20.07.06 20:25:15

Hallo Apovis
Habe immer ein Auge auf Pandatel.
Was meinst du mit R-Split ?
Habe ich da etwas verpasst oder übersehen?

Grüße
D&D

[DickundDoof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.814.538 von Apovis1 am 20.07.06 20:25:15

Hallo Apovis
Habe immer ein Auge auf Pandatel.
Was meinst du mit R-Split ?
Habe ich da etwas verpasst oder übersehen?

Grüße
D&D

[DickundDoof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.814.538 von Apovis1 am 20.07.06 20:25:15

Hallo Apovis
Habe immer ein Auge auf Pandatel.
Was meinst du mit R-Split ?
Habe ich da etwas verpasst oder übersehen?

Grüße
D&D

[DickundDoof]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.332 von DickundDoof am 25.07.06 09:40:08

Scheiß WO

Da hat wohl was gehangen.
Sollte nur 1 mal eingestellt werden!!!!

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.034.389 von DickundDoof am 25.07.06 09:43:15

Du hast nichts verpasst. Ich glaube Apovis meinte mit Split die Herabsetzung des Grundkapitals und mit R-Split die darauf folgende Kapitalerhöhung. Da jedoch immer noch einige Klagen dagaen anhängig sind kann es noch ein wenig dauern, darum evtl. auch das geringe Interesse an Pandatel.

[cicero3]

Die letzten 2 Augusttage werden interessant.

Hauptversammlung und Ergebnisveröffentlichung des 1. HJ.

[kojote1]

also unabhängig von fundamentals sagt mein Chart , das sich da die nächsten Tage , also ich denke da an 5-8 Tage im Chart was tut, und das deutlich

[Urmel07]

# kojote1

Ich bin mal neugierig, und was sagt dein Chart ?

Deine Prognose kann dann mit der tatsächlichen Kursentwicklung verglichen werden und bestätigt deinen Chart oder auch nicht.

Also lass uns teilhaben an deinem Wissen.

[cicero3]

Überdurchschnittlich hohe Umsätze bei steigenden Kursen. Glaubt da jemand mehr zu wissen ?

Wie sieht es eigentlich mit der Klage aus ?

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.543.858 von cicero3 am 21.08.06 12:39:19

siehste wohl, ist doch noch der Ausbruch gekommen, bin ich aber froh, ist halt doch was dran an der Charttechnik, kann leider meine Charts nicht mehr reinstellen, bin da etwas brockiert worden, von wem wohl

[cicero3]

Die Charttecknik lebt nur von denen die daran glauben. Es gibt halt viele die darauf schwören und dann eben kaufen wenn sich ein dementsprechendes Chartbild ergibt. Es ist aber keineswegs klar ob dieser Anstieg etwas mit Charttechnik zu tun hat. Es kann bei diesen geringen Beträgen auch sein, dass ein einzelner Investor mittlerer Größe (kann auch ein Privater sein) einfach einsteigen will.

[POMDN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.544.804 von kojote1 am 21.08.06 14:03:56

Also wenn Du schon von Chart redest, dann weißt Du ja wohl auch, dass wir noch mal auf 0,62 € zurückkommen, oder? Das GAP muß ja noch geschlossen werden.

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.550.632 von POMDN am 21.08.06 20:42:40

nein das denke ich nicht, weil wir unter grösserem Volumen ausgebrochen sind und da ist es oft der Fall das das gap offen bleibt

wenn wir uns in einer seitwärsrange bewegen, denn zwischen dem jetzigen Kurs und den 0.60. doch ich denke eher das wir weiter Richtung 0,98 marschieren werden

[cicero3]

Der Gewinn von Dowslake ist ja höchst erfreulich. Der starke Umsatzrückgang von Panda dagegen nicht.
Für die Pandaaktionäre wäre eine Verschmelzung das Beste was passieren kann. Die Unsicherheiten (Gerichtsverfahren usw.), dass es soweit kommt sind aber sehr groß.
Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass YANG die Verschmelzung einfach so fallen lässt, schließlich hat sie Panda dann ja schon zum Großteil saniert und eine Menge investiert.

Bei einem positiven Gerichtsurteil (was dabei auch immer positiv heisst) sieht es langfristig also sehr gut aus.

Cicero

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.683.401 von cicero3 am 30.08.06 14:01:15

Quelle?

[betterthantherest]

30.08.2006 15:20
euro adhoc: PANDATEL AG (deutsch)

euro adhoc: PANDATEL (Nachrichten/Aktienkurs) AG / Quartals- und Halbjahresbilanz / Pandatel halbiert Verlust

-------------------------------------------------------------------- ------------ Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

30.08.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG Hannover, 30. August 2006

Pandatel halbiert Verlust

Der Umsatz im ersten Halbjahr 2006 betrug 4,5 Mio. Euro gegenüber 5,9 Mio. im ersten Halbjahr 2005. Trotzdem konnte das Ergebnis vor Steuern von minus 6,9 Mio. auf minus 3,5 Mio. Euro angehoben werden. Der Liquiditätsbestand inklusive kurzfristiger Verbindlichkeiten betrug zum 30.06.2006 4,7 Mio. Euro gegenüber 7,9 Mio. zu Jahresbeginn. Das Abschmelzen der Liquidität lässt sich hauptsächlich auf das Auszahlen des Sozialplans (fast 2 Mio. Euro) sowie die mit dem Beenden der ehemaligen Mietverträge für die Standorte in Hamburg verbundenen Kosten (0,8 Mio. Euro) zurückführen. Aus operativer Sicht hat die Gesellschaft kaum nennenswert Liquidität verbraucht. Des Weiteren erwartet die Gesellschaft einen Jahresumsatz von 8,5 Mio. Euro ungeachtet dessen, dass die Anzahl der zum Verkauf stehenden Produktmodelle konsolidiert wurde und sich von 1.300 auf 170 Modelle verringert hat.

Dowslake Venture Ltd. und die neue Geschäftsleitung haben das Reduzieren des Verlustes zu ihrem Hauptaugenmerk gemacht. Dazu gehörten die Verlegung des Unternehmens nach Hannover, die Schließung von Produktions- und Entwicklungsstandorten und die Nutzung interner Rationalisierungspotenziale.

Weitere Zahlen stellte das Unternehmen auf der Hauptversammlung am 29.08.2006 vor und veröffentlicht den Halbjahresbericht am 31.08.2006.

Über PANDATEL Das Unternehmen, mit Hauptsitz in Hannover, wurde 1987 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Seit November 1999 ist die Aktiengesellschaft als PANDATEL AG an der Frankfurter Börse notiert. Mehrheitsgesellschafter ist Dowslake Microsystems (USA) mit Dr. Dan D. Yang als Vorstandsvorsitzende. Seit März 2006 steht Yang ebenfalls dem Vorstand der PANDATEL AG vor. PANDATEL ist spezialisiert auf Ethernet-Technologien. Mehr Informationen unter www.pandatel.de.

Rückfragehinweis: Weitere Informationen insignis GmbH, Agentur für Kommunikation Raik Packeiser Berliner Allee 9 - 11 30175 Hannover Tel.[phone] Fax [phone] Mail [e-mail]

Ende der Mitteilung euro adhoc 30.08.2006 14:41:59 -------------------------------------------------------------------- ------------

Emittent: PANDATEL AG Fasanenweg 25 D-22145 Hamburg Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.pandatel.de ISIN: DE0006916307 Indizes: Prime All Share Börsen: Geregelter Markt/Prime Standard: Frankfurter Wertpapierbörse, Freiverkehr: Börse Berlin-Bremen, Hamburger Wertpapierbörse, Baden-Württembergische Wertpapierbörse, Börse Düsseldorf, Niedersächsische Börse zu Hannover, Bayerische Börse Branche: Telekommunikation Sprache: Deutsch

ISIN DE0006916307

AXC0094 2006-08-30/15:15

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2006-08/artikel-…

[cicero3]

Auf der Homepage gibt es einen Download der sehr aufschlußreich ist. Würde gerne eure Meinungen hören, wie ihr das anstehende Gerichtsverfahren beurteilt, wer hat Erfahrung wie ein solches ausgehen könnte ?

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.688.198 von cicero3 am 30.08.06 18:00:48

@cicero3

welcher download?? woher weisst du wie downlake abgeschnitten hat??

gruss eastpark

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.689.076 von eastpark am 30.08.06 18:57:52

Dieser hier:

http://www.pandatel.de/cosmea/core/corebase/pdfbase/ir/hv/20…

Demnach hat Dowslake im 1.HJ 06 mehr als 800k verdient bei einem Umsatz von etwa 3.5 Mio.

Also die Zahlen von Panda finde ich eigentlich schon sehr gut, so wie erwähnt wurde, wurde operativ fast kein Verlust mehr geschrieben. Für das Gesamtjahr rechnet man schon mit einem ausgeglichenen Ergebnis (Dowslake und Panda zusammen)

Demnach müsste Panda alleine, im 2.HJ auch wieder verdienen.

Die Aussage, dass man sich bei keinem Urteil oder einem negativen Urteil aus dem Einbringungsvertrag zurückziehen wird könnte auch taktisch sein.

Ich glaube, dass YANG schon zu viel investiert hat um dann einfach auszusteigen.

Cicero

[cicero3]

Ob ein Ausstieg rechtlich dann so einfach möglich ist ?
Schließlich ist Dowslake von der BaFin verpflichtet worden Panda zu sanieren. Was würde YANG dann mit ihren Anteilen an Panda machen ? Verkaufen ?
Wer soll an Panda interessiert sein, wenn sie nicht einmal eine eigene Produktion haben. Also ein Verkauf würde nicht in Frage kommen. Für Panda wäre das ohnehin der Untergang.

Denkbar wäre dann auch noch eine andere Art von Kooperation. Beide Unternehmen würden getrennt geführt und Dowslake produziert für Panda. YANG hält die Mehrheit an Panda. Für die Panda Aktionäre auch nicht das schlechteste, schließlich würde es dann zu keiner Verwässerung der Anteile wegen der Kapitalherabsetzung kommen. Wichtig ist im Grunde nur, dass YANG dem Unternehmen erhalten bleibt.

Das Gerichtsverfahren kann ich gar nicht einschätzen. Theoretisch wäre auch möglich, dass hier noch hohe Zahlungen auf Panda zukommen. Dazu wäre es interessant ob YANG diese übernhemen muss, sie hat sich ja verpflichtet im Bedarfsfalle etwa 4 Mio zur Sanierung Panda`s bis zum Jahresende nachzuschießen.


Cicero

[cicero3]

Jansche, wie siehst Du eigentlich die derzeitge Situation ?

Cicero

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.709.415 von cicero3 am 31.08.06 21:12:58

also ich sehe das so, das wir eine Einigung kriegen und wir dann deutliche Zuwächse sehen, es gibt noch viele gaps zu schliessen, und so denke ich eine Kursverdopplung wäre schon leicht möglich

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.709.415 von cicero3 am 31.08.06 21:12:58

mal ein paar fragen zum hj-bericht ...

wo tauchen in der gewinn- und verlustrechnung denn die kosten für den sozialplan (1.6 mio), vorstandsabfindung, mietabfindungen, etc auf ?

wieso sind die vertriebskosten angestiegen ? nebenbei sind die vertriebskosten - wenn man darin klassisch vertrieb versteht ehedem ziemlich hoch im verhältnis zum umsatz - was fliesst hier alles ein ...



was das gerichtsverfahren angeht - ich sehe das relativ gelassen - in meinen augen geht es hier letztlich auch "Nur" um geld - genauso wie bei den vorstandsabfindungen, etc. - man wird in diesem sinne ehedem sehen müssen, was an einmalkosten da noch im 2. hj noch kommt ...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.762.734 von jback am 04.09.06 22:00:12

Sicherlich werden vorerst noch Kosten hinzukommen die die Liquidität aufsaugen. Wenn Panda aber überlebt und es zur Verschmelzung kommt sehe ich die Zukunft schon sehr positiv wenn ich mir den Gewinn von Dowslake ansehe der ja auch auf Panda übertragbar sein dürfte.
Wieso die von dir genannten Kosten nicht im Geschäftsbericht auftauchen weiß ich nicht. Wird ja wohl nicht etwas unrechtmäßiges dahinter stecken.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.762.734 von jback am 04.09.06 22:00:12

. . . müßte im 2005 rückgestellt sein und 2006 im Geldfluß zusehen sein . . .

[cicero3]

Angeblich hat es Freitags keine Gerichtsverhandlung gegeben, da sich die Streitparteien auf Gespräche geeinigt haben, die aber noch laufen.
Bei einer Einigung müsste es dann eine Adhoc geben.

Cicero

[KoelnerAktienfreund]

gibts news oder warum schmiert der kurs ab?

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.598.871 von KoelnerAktienfreund am 13.10.06 14:03:29

Den Kursverfall finde ich weniger aufregend wie die aussergewöhnlich hohen Umsätze ?

[KoelnerAktienfreund]

bei 0,7 will jemand 28000 stck haben.weiß da jemand mehr?

[cicero3]

Meiner Ansicht nach hat nur eine einzige Person den Kursanstieg der letzten Tage verursacht. Jemand der unbedingt rein wollte und dafür 15.000,- Euro riskiert hat. Muß nicht unbedingt ein Insider sein, wenn es aber doch einer ist, stünde es traurig um die Informationspolitik von Panda.

Cicero

[mondstein81]

Die Firma ist einfach nur eine riesen Entäuschung!

[cicero3]

Aktionären, die gegen die Einbringung der Dowslake Microsystems in die Pandatel AG klagen, liegt ein Vergleichsangebot vor, das bis zum 15. November 2006 gilt.

Die Pandatel AG ein deutsches Unternehmen mit Firmensitz Hannover, das Ethernet-Lösungen im Bereich optische Übertragung bis hin zur letzten Meile anbietet, hat am 27. Oktober 2006 den 14 Aktionären, die Klagen gegen die auf der außerordentlichen Hauptversammlung am 27. März 2006 in Hamburg in Bezug auf die Einbringung der Dowslake Microsystems gefassten Beschlüsse eingereicht haben, ein letztes Angebot unterbreitet.

Das letzte Pandatel-Angebot muss bis zum vom Bezirksgericht Hamburg gesetzten Stichtag, 15. November 2006, angenommen werden.

„Wir haben alles unternommen, um den klagenden Aktionären gerecht zu werden, die insgesamt weniger als 2 % der umlaufenden Aktien besitzen.“ bemerkt Dr. Dan Yang, Vorstandsvorsitzende der Pandatel AG. „Die absolute Mehrheit der Aktionäre erkennt unsere Restrukturierungsbemühungen an, die zur Stabilisierung der Ergebnisse sowie der Optimierung des Geschäftsbetriebes geführt haben. Wir gehen davon aus, dass die Umsetzung der Einbringung im besten Interesse unserer Aktionäre liegt.“

Pandatel stand Ende 2005 vor der Liquidierung, bevor sich die Dowslake Venture dazu entschloss, die Mehrheit der Anteile vom vorherigen Großaktionär Augusta Technologie AG zu übernehmen. Die in der Ad-hoc-Meldung vom 30. August 2006 veröffentlichten Halbjahresergebnisse zeigen die positive Geschäftsentwicklung, die sich durch die Zusammenarbeit mit Dowslake Microsystems ergeben haben.

Sollten die klagenden Aktionäre bis zum Stichtag das letzte Pandatel-Angebot ganz oder teilweise ablehnen, wird die Einbringung nicht stattfinden.

Zu finden auf der Homepage !
Wenn die 14 klagenden Parteien also weniger als 2 % halten so halten sie etwa 140k Stücke im Wert von etwa 100k Euro. Wäre jetzt sicher interessant, wie sich die Kläger entscheiden. Eine weitere Möglichkeit "aussergerichtlich" dürfte es nun ja nicht mehr geben.

Die höheren Umsätze in den letzten Wochen könnten mit dieser Vereinbarung zu tun gehabt haben. Könnte ja Teil der Vereinbarung sein, dass die bestehenden Aktien bis zum 15. Nov. verkauft werden müssen.

Für Panda und die Altaktionäre wäre eine Einbringung von Dowslake wohl das Beste. Sollte es hingegen nicht zur Einrbingung kommen, wird es wohl sehr spannend wie es weitergeht.

Mondstein !

Mich würde interessieren wieso die Firma für dich plötzlich eine Enttäuschung ist. Meiner Ansicht nach sind die Chancen auf Kurssteigerungen - zumal es zur Einbringung kommt natürlich - in den letzten Jahren noch nie so gut gestanden wie jetzt.

Cicero

[ZockerFreak]

DJ euro adhoc: PANDATEL AG / Recht/Prozesse / Ad-hoc-Meldung nach..§ 15 WpHG Anfechtungskläger lehnen Vergleichsvorschlag ab Fusion mit
Dowslake Microsystems Corp. gescheitert

PANDATEL AG / Recht/Prozesse


--------------------------------------------------------------------------------

Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist
der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


16.11.2006

Das Landgericht Hamburg hat die Pandatel AG darüber informiert, dass die
Frist
zur Annahme des vom Gericht unterbreiteten Vergleichsvorschlags verstrichen
ist
und dieser somit seitens der Anfechtungskläger nicht angenommen wurde.
Damit
sind die Vergleichsbemühungen gescheitert und die Gerichtsverfahren
werden
fortgeführt und enden zu gegebener Zeit.

Gegen verschiedene Beschlüsse der außerordentlichen
Hauptversammlung vom
27.03.2006 hatten 14 Aktionäre Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen
erhoben.
Insbesondere betroffen sind die Kapitalherabsetzungs-
und
Kapitalerhöhungsbeschlüsse, mittels derer die Pandatel AG mit
der Dowslake
Microsystems Corp. im Wege einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen
fusionieren
wollte.

Mit Ablauf der Frist zur Annahme des gerichtlichen Vergleichsvorschlags ist
der
Vollzug der Fusion mit Dowslake Microsystems vor dem 31. Dezember 2006
sehr
unwahrscheinlich. Pandatel AG wird die Kooperation mit Dowslake
Microsystems
Corp. auf vertraglicher Basis fortsetzen und weitere Optionen prüfen.

Hannover, den 16. November 2006

Der Vorstand

Über PANDATEL
Das Unternehmen, mit Hauptsitz in Hannover, wurde 1987 als Pan
Dacom
Telekommunikation GmbH gegründet. Seit November 1999 ist die
Aktiengesellschaft
als PANDATEL AG an der Frankfurter Börse notiert.
Mehrheitsgesellschafter ist
Dowslake Microsystems (USA) mit Dr. Dan D. Yang als Vorstandsvorsitzende.
Seit
Mai 2006 ist Yang Alleinvorstand der PANDATEL AG. PANDATEL ist
spezialisiert
auf Ethernet-Technologien. Mehr Informationen unter www.pandatel.de.

Ende der Mitteilung euro adhoc 16.11.2006
10:57:08
--------------------------------------------------------------------------------

insignis GmbH, Agentur für Kommunikation
Raik Packeiser
Berliner Allee 9 - 11
30175 Hannover
Tel.[phone]
Fax [phone]
Mail [e-mail]
PANDATEL AG
http://www.pandatel.de
PDE
Fasanenweg 25
Deutschland
DE-22145
Hamburg
[phone]
Telekommunikation


(END) Dow Jones Newswires

November 16, 2006 05:31 ET (10:31 GMT)

111606 10:31 -- GMT

[cicero3]

Eigentlich hätte mir ein Zusammenschluss mit Dowslake sehr gut gefallen. Ein Alleingang unter der Führerschaft von YANG ist aber auch nicht schlecht wenn ich mir das recht überlege. Schließlich hält sie mit Dowslake ein dickes Aktienpaket an Panda und wird wohl im eigenen Interesse das Beste für den Aktienkurs wollen. Es kommt dann vorerst nicht zu einer Kapitalherabsetzung.

Wir haben also einen erwarteten Gesamtjahresumsatz von mehr als 8 Mio bei einer MKap von weniger als 6 Mio. Wir haben keine Produktion mehr, es kommt also auf die Verträge mit Dowslake an, wieviel für die Produktion abzugeben ist.
Wichtig ist vorerst, dass Panda keine Verluste mehr schreibt, dafür scheint der Weg ja geebnet zu sein.
Und langfristig - so klingt die erste Reaktion in der AdHoc für mich jedenfalls - ist dann doch wieder eine Fusion angedacht.

Für eure Meinungen wäre ich dankbar.

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.466.345 von cicero3 am 16.11.06 19:38:37

Hmm. der Aufsichtsrat ist schon weg
Was kommt als Nächstes ?
Wirft Dr. Yang die Kiste jetzt hin und läßt die Bude in die Insolvenz gehen ?

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.123.917 von Valueandi am 12.12.06 13:44:58

Würdest du die Millionen, die für die 53% Beteiligung bezahlt wurden, einfach sausen lassen?

Ich jedenfalls nicht.

[cicero3]

Habt ihr beobachtet wie in den letzten Wochen jemand mit etwa 60k raus wollte. Heute hat er die letzten Stücke zu 0,63 angeboten. Sie wurden ihm förmlich aus den Händen gerissen. Jemand ist offensichtlich bereit knapp über 60cent alles aufzunehmen was am Markt vorhanden ist.

[Kanaren2010]

Wir wollen hier mal mit diesen Märchen aufhören.


Der Zusammenschluss mit dieser Mini-Bude in Kombination mit Kapitalherabsetzung und Kapitalerhöhung, wäre der Albtraum für alle Altaktionäre gewesen.



Diese geplante Aktion war schon mehr als fragwürdig.


Und dieses Wort ist eine vorsichtige Formulierung.

Mir fallen da ganz andere Worte ein, aber das lasse ich an dieser Stelle.


Ich greife ihre Worte zu den Zahlen HJ 1 gerne auf.

Die Diskussionen und Verhandlungen behindern das operative Geschäft.
Die Konzentration sollte schnellstmöglich wieder dem operativen Geschäft gelten.



GANZ GENAU!!


Nachdem sie mit ihren fragwürdigen Vorstellungen gescheitert ist ( Die Verhinderer (Geringe Anzahl Altaktionäre) sollte man m.E. auf den Schultern durch die Stadt tragen) , sollte sie anfangen sich auf ihre Aufgabe zu konzentrieren und sich ausschließlich dem Kerngeschäft widmen!




Denn das Kerngeschäft boomt!!



Wahrscheinlich wird es den Boom aus 99/2000 sogar noch übertreffen!



Alle Netze werden auf IP-Basis umgerüstet. ( Daten, Sprache (VoIP), Video)


Die Segmente TV, Internet, Telefonie, Mobile wachsen zusammen.



Ich stelle hier gleich ein paar News zu einigen Unternehmen ein.


Wir werden m.E. bis zum Ende des Jahrzehnts einen unvergleichbaren Boom erleben.



Darum soll sich die Dame kümmern!!


Wehe, wenn Pandatel nach diesen Desaster-Jahren von dieser neuen Welle nicht profitiert!



Meine Meinung

[Kanaren2010]

IT-News von IT-Times.de
--------------------------------------------------------------------------------

15.12.2006
Ciena meldet sich zurück
(IT-Times) Der US-Netzwerkausrüster und Spezialist für optische Netzwerke Ciena (Nasdaq: CIEN, WKN: 905348) kann im jüngsten Quartal deutliche Umsatzzuwächse und Erfolge auf der Kostenseite verbuchen und damit die Märkte positiv überraschend. Mit einem Kursplus von 11,5 Prozent gehörten Ciena-Papiere am Vortag zu den Hauptgewinnern an der Technologiebörse Nasdaq.

Ursächlich für den Sprung zurück in die Gewinnzone waren nicht zuletzt die deutlich gesunkenen operativen Kosten. Nachdem man an dieser Stelle im Vorjahr noch Kosten von 301,8 Mio. Dollar verkraften musste, konnten diese zuletzt auf 68,9 Mio. Dollar reduziert werden.


Ciena gewinnt Aufträge
Gleichzeitig scheinen sich die Auftragsbücher des Kommunikationsspezialisten wieder zu füllen, nachdem das Platzen der Internetblase zur Jahrtausendwende für Katerstimmung im Lager der optischen Netzwerkausrüster gesorgt hatte. Telefon-Carrier rüsten zunehmend ihre Netze auf, um mit dem steigenden Internet-Traffic begünstigt durch die starke Nachfrage nach Video-Inhalten im Web Schritt halten zu können.

Diese Entwicklung wiederum treibt die Nachfrage nach Ciena-Lösungen. Ende Oktober konnte Ciena bereits einen Auftrag vom europäischen Breitbandspezialisten Interroute Communications melden, der sein Sprach- und Datennetz in Zentral- und Osteuropa deutlich ausbauen will. Über finanzielle Details des Kontrakts wurde zunächst nichts bekannt, jedoch erstreckt sich das Interroute-Netz über eine Länge von 35.000 Kilometern und deckt dabei 77 Großstädte in 21 Ländern ab.


Ein weiterer Auftrag folgte schließlich Anfang Dezember. So wird Verizon Business auf Cienas CoreDirector Switches setzen, um sein Transatlantiknetz weiter auszubauen. Über finanzielle Details wurde auch hierüber nichts bekannt, jedoch deutete Verizon Business-Vize Ihab Tarazi an, dass es sich hierbei um einen größeren Auftrag handelt.


Auch im Analystenlager ist man inzwischen wieder optimistisch gestimmt, was die weiteren Zukunftsaussichten von Ciena angeht. „Der große optische Markt wird weiter ein solider Wachstumsmotor für Ciena im Jahr 2007 sein“, ist Pacific Crest Securities Analyst Dim Daubenspeck überzeugt.

[Kanaren2010]

News von IT-Times.de
--------------------------------------------------------------------------------

11.12.2006
Redback Networks feiert Comeback
(IT-Times) Der US-Netzwerkausrüster Redback Networks (Nasdaq: RBAK, WKN: 729816) meldet sich jüngst mit ansehnlichen Wachstumsraten wieder im Router-Markt zurück. Nicht zuletzt dank seiner SmartEdge-Technologie konnte das Unternehmen im jüngsten Quartal seine Erlöse gegenüber dem Vorjahr praktisch verdoppeln.
Vor allem Triple-Play-Services, also Kombiangebote aus TV-, Internet- und Telefonservices treiben die Nachfrage nach Redback-Produkten. Breitbandnetze werden immer mehr den Bedürfnissen von Videoinhalten angepasst und Redback sieht sich dabei mit seiner SmartEdge-Technologie im Vorteil. „Wir glauben, dass bis zu zwei Mrd. Mobilfunk- und Festnetzkunden auf moderne Breitbandnetze umgerüstet werden“, gibt sich Redback-Chef Kevin DeNuccio optimistisch. „Dieses Netzwerk-Upgrade ist bis zu zehn Mal umfassender, als der letzte Ausbau des Internets“, ist der Redback-Manager überzeugt. Innerhalb kurzer Zeit könnten Netzwerke dann zum nächsten Massenmedium aufsteigen, meint der Redback-Lenker.
Dieser Trend spiegelt sich auch in den jüngsten Geschäftszahlen und der wachsenden Nachfrage nach Router-Produkten aus der SmartEdge-Produktfamilie wieder. In den letzten zwei Jahren konnte Redback 200 neue Kunden für seine SmartEdge-Router gewinnen - allein 18 Neukunden im letzten Quartal. So beliefert man heute 15 der 20 weltgrößten Carrier, heißt es aus dem Unternehmen.
Aufträge aus China und Japan
Einen Extra-Schub erhielt Redback Anfang Dezember, als man einen neuen Großauftrag aus China melden konnte. So wird Guangdong Telecom auf die SmartEdge-Router setzen, um Breitband-Internet, IPTV und VPN-Services seinen Kunden anzubieten. Doch nicht nur in China ist Redback gefragt, auch in anderen Ländern Asiens setzt man zunehmend auf die Kompetenzen des amerikanischen Netzwerkspezialisten. So entschied sich Anfang November der japanische Breitbandspezialist eAccess für die SmartEdge-Plattform aus dem Hause Redback.
An der Börse wurden die jüngsten Auftragserfolge positiv aufgenommen - Reback-Papiere legten allein in der letzten Woche um 20 Prozent zu.

[Kanaren2010]

IT-News von IT-Times.de
--------------------------------------------------------------------------------

08.12.2006
F5 Networks - starkes Quartal erwartet

(IT-Times) Nachdem der amerikanische Traffic-Management-Spezialist F5 Networks (Nasdaq: FFIV, WKN: 922977) den weltgrößten Router-Hersteller Cisco Systems im Markt für Application Delivery Controllers (APC) von der Spitzenposition verdrängen konnte, glauben Marktbeobachter weiter an gute Geschäfte beim neuen Marktführer.

Hintergrund ist das anhaltend stürmische Wachstum in diesem Marktsegment. So rechnet Piper Jaffray Analyst Troy Jensen damit, dass der APC-Markt im nächsten Jahr um stolze 63 Prozent auf insgesamt 1,5 Mrd. US-Dollar zulegen wird. Dabei wird erwartet, dass der Plattform-Markt noch schneller zulegen wird. Bei ADC-Plattformen hielt F5 im Vorjahr einen Marktanteil von 58,2 Prozent und dominierte in diesem Bereich seine Wettbewerber. Jensen geht daher davon aus, dass F5 im laufenden Dezemberquartal starke Zahlen vorlegen wird, dies signalisieren jedenfalls aktuelle Umfragen in der Industrie. Jensen hebt daher sein Kursziel für die Papiere von 72 auf 100 US-Dollar an.


Sehr optimistisch ist man auch im Hause Banc of America. Die Nachfrage der Konsumenten nach Breitbandinhalten dürfte sich positiv auf die Nachfrage nach den Produkten des Internet-Traffic-Management-Anbieters auswirken, glaubt zumindest BofA-Analyst Tim Long. Da immer mehr Nutzer auf VoIP-Awendungen setzen würden und der Trend hin zu Web-basierten TV- und Video-On-Demand-Angeboten geht, glaubt der Analyst, dass der Gesamtmarkt in der Lage ist, auch die optimistischsten Erwartungen zu übertreffen.


Helfen dürfte F5 dabei auch seine enge Partnerschaft mit Microsoft, Oracle and anderen Softwareherstellern, die F5-Technik in ihre Produkte integrieren. Der Analyst glaubt ferner, dass F5 auch in den nächsten 12 Monaten in der Lage ist, seine Umsätze um mindestens 30 Prozent zu steigern. Aufgrund dessen stuft Long F5-Aktien mit „kaufen“ ein, wobei der Analyst ein Kursziel von 90 US-Dollar für den Highflyer der letzten Monate sieht.

[Kanaren2010]

Nochmal deutlich :




Vor allem Triple-Play-Services, also Kombiangebote aus TV-, Internet- und Telefonservices treiben die Nachfrage nach Redback-Produkten. Breitbandnetze werden immer mehr den Bedürfnissen von Videoinhalten angepasst und Redback sieht sich dabei mit seiner SmartEdge-Technologie im Vorteil. „Wir glauben, dass bis zu zwei Mrd. Mobilfunk- und Festnetzkunden auf moderne Breitbandnetze umgerüstet werden“, gibt sich Redback-Chef Kevin DeNuccio optimistisch. „Dieses Netzwerk-Upgrade ist bis zu zehn Mal umfassender, als der letzte Ausbau des Internets“, ist der Redback-Manager überzeugt. Innerhalb kurzer Zeit könnten Netzwerke dann zum nächsten Massenmedium aufsteigen, meint der Redback-Lenker.














Ist klar, oder ?



Der letzte Ausbau des Internets (Welle 1) fand in den Jahren 1999/2000 statt.

Da stand Pandatel bei 180 Euro (dramatische Überbewertung, zugegeben)



Dieser aktuelle Ausbau(Welle 2) soll mehr als 1000% über dem des letzten Ausbaus liegen.



Wahnsinn!



Ich will operative Erfolge sehen!!



Und was ich gar nicht mehr sehen will :


Die Versuche sich auf Kosten der Altaktionäre "dumm und dämlich " zu verdienen!



Wachstum, Wachstum, Wachstum und zwar auf Basis des übrigen Cashbestandes und der vorhandenen Struktur!



Meine Meinung

[Kanaren2010]

Telekoms bauen Datenverbindung zwischen USA, China und Südostasien massiv ausZwei neue Unterseeleitungen mit Kapazitäten von mehreren Terabit pro Sekunde


Ihre Meinung zum Thema...


Einige der größten Telekommunikationskonzerne Nordamerikas und Asiens planen den Aufbau schnellerer Datenverbindungen zwischen den beiden Kontinenten. Im Pazifik sollen in den kommenden mehrere neue Leitungsstrecken verlegt werden. Vor allem Verbindungen nach China stehen hierbei im Mittelpunkt. Der meiste Internet-Traffic wird derzeit noch über Knoten in Japan oder Hongkong geleitet.

Verizon hat einen Vertrag mit fünf großen asiatischen Partnern abgeschlossen, darunter China Telecom und China Netcom. Das teilte das Unternehmen heute in Peking mit.. Gemeinsam will man die USA mit China verbinden. Die neue Infrastruktur wird rund 500 Millionen Dollar kosten und soll das einzige direkte, noch relativ schmalbandige Kabel zwischen den beiden Ländern ablösen.

Der Trans-Pacific Express (TPE)-Kabel wird Anfangs eine Kapazität von 1,28 Terabit pro Sekunde bieten. Nach dem kompletten Ausbau sollen es 5,12 Terabit pro Sekunde sein. Das entspricht einer Zahl von 62 Millionen gleichzeitigen Telefonverbindungen. Die Leistungsfähigkeit liegt damit beim 60-fachen der bisher vorhandenen Direktverbindung. Rund 18.000 Kilometer Glasfaserkabel werden beim Aufbau durch den pazifischen Ozean gelegt.

Der Konkurrent AT&T plant dem Vernehmen nach hingegen ein gemeinsames Vorgehen mit der Telekom Malaysia und Starhub, einem Carrier aus Singapur. Wie das 'Wall Street Journal' (heutiger Bericht) aus informierten Kreisen berichtet, soll das neue Kabel Südostasien mit den USA verbinden. Auch hier Auch hier wird die Investitionssumme bei 400 Millionen Dollar bis 500 Millionen Dollar liegen.

Insbesondere nach Malaysia und zu den Philippinen sollen so zukünftig schnellere Verbindungen möglich sein. Notwendig wird das vor allem wegen der wachsenden Bedeutung der beiden Staaten für die Verlagerung von Produktionsbereichen der international organisierten Konzerne in diese Länder. (ck)

[ Montag, 18.12.2006, 13:03 ] [Zurück zur Übersicht]

[Kanaren2010]

18.12.2006 - 12:52
Telekomfirmen im Wettlauf um Trans-Pazifik-Kabelsystem


--------------------------------------------------------------------------------
(© BörseGo - http://www.umts-report.de)
Laut dem „Wall Street Journal“ dürfte der US-Telekommunikationsriese Verizon Communications zu Wochenbeginn eine Übereinkunft mit großen asiatischen Telekom-Betreibern über die Errichtung des ersten Unterwasser-Hochgeschwindigkeits-Leitungssystems treffen. Damit werde eine direkte Verbindung zwischen den USA und China geschaffen. Das Projekt sei mit einem Kostenvolumen von 500 Millionen Dollar verbunden. Das Kabelsystem sei Resultat des steigenden Internet-und IP-Voice-Verkehrs zwischen vielen multinationalen Konzernen. Die bislang größte Direkt-Verbindung zwischen Festland-China und den USA ist in seiner Kapazität erheblich limitiert.
Daneben befinde sich AT&T in Gesprächen mit Telekom-Dienstleistern aus Malaysia und Singapur über die Errichtung einer direkten Kabel-Verbindung zwischen Südostasien und den USA. Eine von Asia Netcom geführte dritte Gruppe habe 800 Millionen Dollar für ein Kabelsystem zur Verbindung der Philipinen, Guam, Hawaii, Japan und den USA veranschlagt, heißt es weiter in dem Bericht.

[cicero3]

Gehörst du zu den Verhinderern ?

Von der Dowslake MiniBude würde ich gerade einmal nicht sprechen. Wenn deren Wachstum so weitergeht haben sie Panda vom Umsatz her bald überholt.

Und das Yang die Unternehmen zusammenführen wollte ist für mich überaus verständlich und hätte dem Gesamtunternehmen sicherlich gut getan.

Der Zusammenschluss mit dieser Mini-Bude in Kombination mit Kapitalherabsetzung und Kapitalerhöhung, wäre der Albtraum für alle Altaktionäre gewesen

Offensichtlich denken aber nicht alle so, wenn man den Atienkurs anschaut.

Hoffentlich hast du wenigstens mit einer Angelegenheit recht und das Marktwachstum beschleunigt sich.

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.329.103 von cicero3 am 20.12.06 07:01:34

Hier genügt die kleinste positive Meldung und der Kurs explodiert!

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.270.137 von Kanaren2010 am 18.12.06 10:05:41

Wahnsinn!



Ich will operative Erfolge sehen!!



Und was ich gar nicht mehr sehen will :


Die Versuche sich auf Kosten der Altaktionäre "dumm und dämlich " zu verdienen!



Wachstum, Wachstum, Wachstum und zwar auf Basis des übrigen Cashbestandes und der vorhandenen Struktur!


Wer will keine geschäftlichen Erfolge sehen und zuschauen können wie der Kurs klettert.

Wenn du dich im letzten HJ bei Panda eingelesen hättest, dann wäre dir klar geworden, dass sie über kurz oder lang Insolvenz anmelden mätten müssen.
Und dann kommt Yang daher, kauft mehr als 50 % der Anteile und macht das einzig richtige - eine Totalsanierung, mit drastischer Kostenreduktion.

Bis Ende des Jahres hätte die Einbringung durch sein müssen, ist also defakto tot.
Jetzt liegt es an Yang.

Eine Unternehmensauflösung ist zwar möglich erscheint mir aber unwahrscheinlich, wer gibt schon 3,5 Mio so einfach auf. Vielleicht wäre bei einer Auflösung noch ein geringer Cashbestand übrig geblieben, aber sicher keine 3,5 Mio für Yang`s Anteile mehr.
Sie würde also mit einem Verlust aussteigen.

Eine Fortführung von Panda alleine - mit Verträgen mit Dowslake betreffend der Produktion wäre eine vorübergehende Möglichkeit aber sicher keine Dauerlösung.

Eine Totalübernahme erscheint mir fast am Wahrscheinlichsten. Meiner Meinung sammelt jemand der Zeit hat ganz unten die Stücke auf.

Möglich wäre auch noch eine Übernahme durchs Management - die Chancen hiezu kann ich aber nicht beurteilen.

[xenophon007]

Schließe mich der Einschätzung von cicero3 an und ziehe aufgrund der Beiträge von Kanaren2010 drei Schlußfolgerungen:

1. Kanaren2010 gehört in der Tat zu den "Verhinderern".
2. Kanaren2010 hat ab 1999 den Kurs von Pandatel beobachtet und 2000 zum Höchstpreis eingekauft.
3. Kanaren2010 geht davon aus, dass der Kurs von Pandatel auf 360 Euro steigen wird. Anschließend wird er 2010 auf die Kanaren umsiedeln.

Scherz beiseite, meiner Einschätzung nach war eine harte Sanierung die einzig gangbare Lösung um Pandatel vor der Insolvenz, und damit letzendlich auch die verbleibenden Mitarbeiter vor dem Verlust ihrer Arbeitsplätze zu bewahren. Mal angenommen, die Beschwerde, dass "sich auf Kosten der Altaktionäre 'dumm und dämlich'" verdient werde, sei berechtigt... Dr. Yang ist jedoch der falsche Adressat. Mag man der alten Geschäftleitung auch mehr oder minder berechtigt schwerwiegende Versäumnisse vorwerfen, so sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass der Aktienkurs in 2000 in Wirklichkeit keinen reellen Bezug zur tatsächlichen Wirtschaftskraft des Unternehmens hatte. Er war, wie in vielen anderen Fällen auch, eigentlich eine Folge der allgemeinen, börslichen Massenhysterie, getragen vom Verlangen nach viel, viel und noch viel mehr Geld.
Wenn ich recht informiert bin, hält Dr. Yang auf ihrem Fachgebiet auch mehrere Patente. Ohne dass ich zu Details Stellung nehmen könnte, sei daran erinnert, dass Patente auf dem schwierigen Gebiet der Ethernet Technik nicht im Schlaf erworben werden, sondern dass viel Zeit und Mühen investiert werden müssen, um ein Patent zu erlangen. Mitnichten geht es hier meiner Meinung nach also um Abzocke von Altaktionären.
Ich bin der Meinung, dass Kanaren2060 den rechten Zeitpunkt zum Absprung verpaßt hat. Sein Geld ist futsch.
Bitte um weitere Statements. Was sind die Motive der "Verhinderer"?

[cicero3]

Einerseits stand es in irgendeinem Schreiben von Panda und andererseits habe ich es mündlich von der IR-Agentur von Panda gehört, dass es sich bei einigen der Verhinderer um solche handelt die lediglich aus Profitgier gehandelt haben weil sie eben aus einem Vergleich heraus Geld absahnen wollten. Sie hätten das auch schon bei anderen Firmen auf die gleiche Art und Weise durchgezogen. Die haben also kein Interesse am Unternehmen sondern wollen nur jemanden bluten sehen und dabei persönlich profitieren. Die unterste Schublade also.

Zu Yang hast du sicherlich recht. Der bisherige Lebenslauf läßt sie als kompetent erscheinen, und was natürlich das wichtigste ist, sie hat 3,5 Mio in Panda investiert. Sollte sie also jemals den Gedanken gefasst haben, Panda nach dem scheitern des Vergleiches zu liquidieren, so hoffe ich doch - und darauf spekuliere ich vorerst einmal - dass sie diese 3,5 Mio die dann wohl zum Teil verloren wären, daran hindern werden.

[xenophon007]

Dadurch, dass sie den Vergleichsvorschlag ablehnten, haben die klagenden Aktionäre Pandatel bereits Schaden zugefügt. Würde mich interessieren, welche triftigen Gründe sie haben. Offensichtlich rechnen die Kläger mit einem für sie noch günstigeren Ausgang, als es die Annahme des Vergleichsangebots gebracht hätte. Möchte unserem Kanarenexperten nicht zu Nahe treten, aber was er bisher zum besten gegeben hat, sind doch eigentlich nur mehr oder minder hohle Gemeinplätze, das kann eigentlich nicht alles sein:
"Ich will operative Erfolge sehen!!



Und was ich gar nicht mehr sehen will :


Die Versuche sich auf Kosten der Altaktionäre "dumm und dämlich " zu verdienen!



Wachstum, Wachstum, Wachstum und zwar auf Basis des übrigen Cashbestandes und der vorhandenen Struktur!"
Bitte mich zu korrigieren, wenn ich hier falsch liege.
Geht es um Verfehlungen von Seiten der Geschäftsleitung, dann müßten diese bereits passiert sein, bevor Dr. Yang eingestiegen ist.
Laut Auskunfts eines Mitarbeiters vom Landgericht Hannover ist unter dem Aktenzeichen 25o102/06 für den 25.01.2007 ein Verhandlungstermin in öffentlicher Sitzung angesetzt.

[Kanaren2010]

Noch Fragen, Schlaumeier ?





IT-News von IT-Times.de
--------------------------------------------------------------------------------

11.01.2007
Cisco sieht Explosion bei Netzwerk-Traffic


LAS VEGAS - Der US-Netzwerkausrüster und Router-Hersteller Cisco Systems (Nasdaq: CSCO, WKN: 878841) rechnet mit einer deutlichen Zunahme des Internetdatenverkehrs in den nächsten Jahren. Cisco-Chef John Chambers kündigte in seiner Rede im Rahmen der Consumer Electronics Show (CES) in Las Vegas an, dass im Jahr 2010 etwa 20 Haushalte soviel Netzwerkverkehr erzeugen werden, wie das gesamte Internet zusammen im Jahre 1995.Dies werde daher geschehen, dass Konsumenten dann in der Lage sein werden, Fernsehen über das Internet zu empfangen (IPTV). Auch der Zugang zu anderen Datendiensten wie Musik oder Webcams werde die Nutzung von Netzwerken verstärken, so Chambers. Der Manager sieht auch für Hersteller, Serviceanbieter und Connection-Provider eine explosionsartige Nachfrage nach diesen neuen Diensten.

Aus diesem Grunde hat Cisco das Projekt “Human Network“ gestartet, mit dem das Unternehmen einen vollständig vernetzten Haushalt bieten will. Innerhalb von drei Jahren will Cisco eine Technologie entwickeln, die Haushalte, Autos und Mobilfunkgeräte über Web Services miteinander verknüpft. (ami) c

[Valueandi]

Hi Leute,

warum sind die Umsätze in den letzten Tagen so besch. niedrig, hat einer eine Erklärung dafür?
Gibt es überhaupt noch Freefloat bei Panda?
Hab etwas Angst das wenns bergab geht ich meine Stücke nicht mehr los werden kann.

[cicero3]

Hie einige Infos von Panda`s Pressestelle.

Es heißt also warten, warten und nochmals warten.


1. Die Aufsichtsräte müssen gerichtlich bestellt werden. Die Vorschläge dafür liegen vor - wir erwarten täglich eine Entscheidung , die dann sofort per ad-hoc bekannt gegeben wird. Die Pandatel hat selbstverständlich alle Fristen eingehalten.

2. Am 25.1. gibt es eine Verhandlung bezüglich der Beschlüsse der Hauptversammlung vom August. Diese hat jedoch keine gravierende Bedeutung und befasst sich nicht mit dem Hauptsache-Verfahren.

3. Operativ läuft alles in ruhigem Fahrwasser. Was die Vorstandsvorsitzende und Mehrheitsaktionärin Dr. Yang langfristig plant, welche grundsätzliche Strategie verfolgt wird, ist noch nicht entschieden. Es werden nach wie vor diverse Optionen intern geprüft. Insofern gibt es hier keine Neuigkeiten.

4. Die BaFin kommt derzeit ausschließlich ihrer gesetzlichen Pflicht der Überwachung der Publizitätspflichten nach. Das von der BaFin genehmigte Modell ist ausgelaufen. Das Gerichtsverfahren dazu läuft. Sie wissen, dass der Vergleich nicht stattgefunden hat. Insofern kommt die BaFin erst dann wieder zentral ins Spiel, wenn die grundsätzliche Entscheidung für das weitere Vorgehen getroffen wurde.

[trojanerin]

überleben die noch 2007?

[mzbx]

weiss jemand mehr? schwebt der pleitegeier?

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.809.581 von xenophon007 am 10.01.07 13:38:15

Das soll wohl ein Witz sein. Ich gebe ja gerne zu, daß ich bei Pandatel die Details nicht kenne. Aber hier gibt es doch gewisse Auffälligkeiten.

Pandatel hat, wenn ich das richtig sehe, nie den Verlust der Hälfte des Grundkapitals gemeldet. Deshalb wurde der außerordentlichen Hauptversammlung im März 2006 auch keine vereinfachte Kapitalherabsetzung nach §229 AktG vorgeschlagen. Das wäre ja zur Deckung von Buchverlusten das übliche Verfahren gewesen. Dafür war das Unternehmen aber offenbar zu "vermögend". Stattdessen sollte dann eine ordentliche Kapitalherabsetzung nach §222 AktG erfolgen. Da muß man als Aktionär schon aufpassen, daß man nicht einfach abgekocht wird.

[xenophon007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.341.305 von Kalchas am 01.02.07 10:36:07

Das klingt so, als sollte ich dem beipflichten. Bin leider kein Experte was das Aktionärsgesetz angeht. Ich denke schlicht, der Markt ist da, und wenn es richtig gemacht wird, dann läuft das. In Asien, in USA, in Europa, und woanders rechne ich mit steigender Nachfrage nach spezialisierter Netzwerktechnologie. Schätze Glasfaser wird Kupfer nach und nach verdrängen und dafür braucht es spezielle Produkte, man kann ja nicht alle bestehenden Kupferleitungen auf einmal herausreißen. Es geht wohl nicht so schnell wie man früher dachte. Bäume wachsen halt nicht in den Himmel. Sogar für Cisco nicht - in den USA bekommen sie mit ihrem schwächelnden Dollar in Zukunft möglicherweise noch ganz andere Probleme. Vielleicht hat quasi die Kupferrenaissance durch DSL mit dazu beigetragen, dass die hochfliegenden Glasfaserträume aus den vergangenen Jahren geplatzt sind.

Also abgekocht möchte man als Aktionär sicher nicht werden. Weder von prozessierenden Altaktionären noch von der neuen Pandatel Führung. Stimmt der Vorwurf mit §229 und §222 AktG?

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.345.667 von xenophon007 am 01.02.07 13:39:40

Hier zunächst mal §229 Aktiengesetz. Da ist eindeutig von Werminderungen die Rede. Unter (2) ist dann aufgeführt, unter welchen Vorausetzungen eine Kapitalherabsetzung in einem bestimmten Verhältnis möglich ist. Das ist ein bißchen verklausuliert dargestellt. Damit aber eine vereinfachte Kapitaherabsetzung im Verhältnis n:1 möglich ist, muß annähernd (n-1)/n Teile des Grundkapitals verloren sein. Nach der Kapitalherabsetzung soll das Grundkapital wieder vollständig vorhanden sein, aber auch nicht viel mehr, sondern höchstens 10%.

Paragraph 229 Aktiengesetz:

Voraussetzungen

(1) Eine Herabsetzung des Grundkapitals, die dazu dienen soll, Wertminderungen auszugleichen, sonstige Verluste zu decken oder Beträge in die Kapitalrücklage einzustellen, kann in vereinfachter Form vorgenommen werden. Im Beschluß ist festzusetzen, daß die Herabsetzung zu diesen Zwecken stattfindet.

(2) Die vereinfachte Kapitalherabsetzung ist nur zulässig, nachdem der Teil der gesetzlichen Rücklage und der Kapitalrücklage, um den diese zusammen über zehn vom Hundert des nach der Herabsetzung verbleibenden Grundkapitals hinausgehen, sowie die Gewinnrücklagen vorweg aufgelöst sind. Sie ist nicht zulässig, solange ein Gewinnvortrag vorhanden ist.

(3) § 222 Abs. 1, 2 und 4, §§ 223, 224, 226, 227 und 228 über die ordentliche Kapitalherabsetzung gelten sinngemäß.

Nun zu §222 AktG. Das kann immer beschlossen werden und ist sicher kein Problem, wenn es keine Folgeaktionen beschlossen werden. Dann würden n Aktien zu einer neuen Aktie zusammengelegt und die neue Aktie würde im Idealfall zum n-fachen der alten Aktie gehandelt.

Paragraph 222 Aktiengesetz:

Voraussetzungen

(1) Eine Herabsetzung des Grundkapitals kann nur mit einer Mehrheit beschlossen werden, die mindestens drei Viertel des bei der Beschlußfassung vertretenen Grundkapitals umfaßt. Die Satzung kann eine größere Kapitalmehrheit und weitere Erfordernisse bestimmen.

(2) Sind mehrere Gattungen von stimmberechtigten Aktien vorhanden, so bedarf der Beschluß der Hauptversammlung zu seiner Wirksamkeit der Zustimmung der Aktionäre jeder Gattung. Über die Zustimmung haben die Aktionäre jeder Gattung einen Sonderbeschluß zu fassen. Für diesen gilt Absatz 1.

(3) In dem Beschluß ist festzusetzen, zu welchem Zweck die Herabsetzung stattfindet, namentlich ob Teile des Grundkapitals zurückgezahlt werden sollen.

(4) Die Herabsetzung des Grundkapitals erfordert bei Gesellschaften mit Nennbetragsaktien die Herabsetzung des Nennbetrags der Aktien. Soweit der auf die einzelne Aktie entfallende anteilige Betrag des herabgesetzten Grundkapitals den Mindestbetrag nach § 8 Abs. 2 Satz 1 oder Abs. 3 Satz 3 unterschreiten würde, erfolgt die Herabsetzung durch Zusammenlegung der Aktien. Der Beschluß muß die Art der Herabsetzung angeben.


Und bei der Pandatel wurde das gemischt. Man beruft sich auf §222 AktG, will aber Verluste decken, wie man aus der Einladung zur ao. Hauptversammlung im März 2006 sieht.

Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals nach den Vorschriften über die ordentliche Kapitalherabsetzung nach §§ 222 ff. AktG durch Zusammenlegung von Aktien zum Zwecke der Sanierung und des Ausgleichs von Verlusten und Wertminderungen; Satzungsänderung
Zweck der Herabsetzung des Grundkapitals ist zum einen der Ausgleich von Verlusten. Zum anderen dient sie der Ermöglichung der unmittelbar im Nachgang zu beschließenden Sachkapitalerhöhung. Da der auf die einzelne Aktie entfallende rechnerische anteilige Betrag des Grundkapitals den Mindestbetrag nach § 8 AktG unterschreiten würde, erfolgt die Herabsetzung durch Zusammenlegung der Aktien (§ 222 Abs. 4 S. 2 AktG). Eine Rückzahlung eines Teils des Grundkapitals findet nicht statt.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, folgende Beschlüsse zu fassen: a) Das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von € 7.895.806, eingeteilt in 7.895.806 Inhaberstückaktien, wird nach den Vorschriften über die ordentliche Kapitalherabsetzung (§§ 222 ff. AktG) zum Zwecke des Ausgleichs von Verlusten und Wertminderungen sowie der Ermöglichung der Sanierung im Rahmen der nachfolgenden Sachkapitalerhöhung im Verhältnis 2:1 um € 3.947.903 auf € 3.947.903 herabgesetzt. Sie wird in der Weise durchgeführt, dass je zwei Aktien zu einer Aktie zusammengelegt werden. Eine Rückzahlung eines Teils des Grundkapitals findet nicht statt.
b) Der Vorstand wird ermächtigt, über die weiteren Einzelheiten der Kapitalherabsetzung und Zusammenlegung der Aktien mit Zustimmung des Aufsichtsrats zu entscheiden.
c) § 5 Abs. 1 und Abs. 2 der Satzung werden geändert und erhalten folgenden Wortlaut:
㤠5 Grundkapital
(1) Das Grundkapital der PANDATEL Aktiengesellschaft beträgt € 3.947.903.
(2) Es ist eingeteilt in 3.947.903 auf den Inhaber lautende Stammaktien in Form von Stückaktien.“

Dann gibt es aber bei der Pandatel noch eine Folgeaktion, nämlich:

Beschlussfassung über die Zustimmung zum Abschluss eines Einbringungsvertrags (Business Combination Agreement) zwischen der Gesellschaft und den Anteilseignern der Dowslake Microsystems Corp., Santa Clara, USA, („Dowslake Microsystems“)
Die Gesellschaft hat am 06. Februar 2006 mit den Anteilseignern der Dowslake Microsystems einen Einbringungsvertrag geschlossen („Einbringungsvertrag“), in dem sich diese verpflichten, mindestens 95 %, idealiter 100 % der Anteile an Dowslake Microsystems in Form von insgesamt bis zu 14.873.978 shares an die Gesellschaft zu übertragen; im Gegenzug erhalten die Anteilseigner insgesamt bis zu 7.523.971 neue Aktien der Gesellschaft.
Die genannte Einbringung von Dowslake Microsystems und die Zusammenführung mit der Gesellschaft dient der Sanierung der Gesellschaft im Wesentlichen durch Verlagerung der Produktion an den Standort Shanghai, Erweiterung der Produktpalette, Senkung der Gemeinkosten sowie der Optimierung von Einkauf und Vertrieb. Die geplante Zusammenführung erfolgt entsprechend der Auflage der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) mit Bescheid vom 17. Januar 2006, wonach die Beschlussfassung der Hauptversammlung über die entsprechende Sachkapitalerhöhung (unten Ziffer 4) bis zum 30. Juni 2006 zu erfolgen hat.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, folgenden Beschluss zu fassen:
„Dem Einbringungsvertrag in der Fassung vom 06. Februar 2006 zwischen der Gesellschaft und den Anteilseignern der Dowslake Microsystems, der die Einbringung von mindestens 95 % der Anteile an Dowslake Microsystems als Sacheinlage in die Gesellschaft gegen Ausgabe von Aktien der Gesellschaft an die Anteilseigner der Dowslake Microsystems zum Gegenstand hat, wird hiermit zugestimmt.“
Der Einbringungsvertrag in Englisch und Deutsch sowie der hierzu ergangene Bericht des Vorstands können in den Geschäftsräumen am Sitz der Gesellschaft, Bargkoppelstieg 14, 22145 Hamburg, eingesehen werden. Auf Verlangen werden den Aktionären auf dem Postweg oder in elektronischer Form Kopien übermittelt.


Und da wird es doch etwas merkwürdig, weil eine Kapitalherabsetzung beschlossen wurde, die anscheinend nicht nötig war. Und dies mit den Stimmen des Großaktionärs, der von der Einbringung profitieren könnte. Ich hätte da auch einen ganz bestimmten Verdacht.

[Valueandi]

Ist doch kappes was hier z.T. geschrieben wird.

Dr Dan Dan Yang besitzt 53 % an Panda. Sie schadet sich doch selbst am meisten ,wenn Panda in die Inso geht.
Glaubt ihr eine Geschäftsfrau wie die wirft ihr Geld einfach weg ?
Die will genauso verdienen wie wir auch.

Wer sich den letzten Geschäftsbericht wirklich durchgelesen hat,weiß das Panda auf gutem Kurs ist.Warten wir mal die nächsten Zahlen ab.

[jback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.346.868 von Kalchas am 01.02.07 14:38:01

na, dann formulier doch mal deinen verdacht ...

[GeorgeSorrows]

Unfaßbar- auf onvista keine adhoc, nix. 40 000 St im Bid. WAS geht hier ab? Kann sich nicht cisco oder adva mal erbarmen und sich Panda unter den Nagel reißen?
Unsere asiatische Freundin dürfte doch Kontakte zum Wachstumsmarkt Nr.1 haben.
Mann, tappt man hier im Dunklen...

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.350.389 von jback am 01.02.07 16:48:34

Das kann man sich leicht ausrechnen.

Zunächst mal hat der Vorstand der Pandatel mit den Anteilsinhabern der Dowslake einen Einbringungsvertrag geschlossen. Eine Zusage über eine Kapitalherabsetzung konnte er hierbei gar nicht machen, weil darüber die Hauptversammlung zu beschließen hatte. Eine Interessenkollision ist außerdem unverkennbar, wenn man sieht, wer Vorstand der Pandatel und Anteilsinhaber der Dowslake ist.

Ich gehe jetzt mal bei den folgenden Berechnungen von möglichen 7.523.971 Aktien als Gegenwert für die Einbringung der Dowslake aus. Als Bestand des Großaktionärs an Pandatel-Aktien nehme ich die in der Einladung zur Hauptversammlung angegebenen 49,98 %, also 3.946.324 Aktien, an. Insgesamt gab es 7.895.806 Aktien.

Bei einer Kapitalherabsetzung im Verhältnis 2:1 betrüge das neue Grundkapital 11.471.874 Aktien. Der Bestand des Großaktionärs wäre dann 10.497.133 Aktien, also 91,5 % der Anteile. Da der Großaktionär wohl weitere Anteile erworben hat, könnte es sehr schnell zu einem Squeeze Out kommen.

Ohne Kapitalherabsetzung betrüge das neue Grundkapital nach Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage 15.419.777 Aktien. Auf den Großaktionär würden dann 11.470.295 Aktien entfallen. Das wäre dann ein Anteil von 74,4 %.

Ohne Kapitalherabsetzung und ohne Sacheinlage wäre wäre der Anteil des Großaktionärs weiter 49,98 %.

Das sind schon gewaltige Unterschiede. Bei der geplanten Variante des Vorstands wäre es ja wohl eine Übernahme zum Billigtarif.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.355.729 von Kalchas am 01.02.07 21:09:17

Habe jetzt eine Berechnung vom Juni 06 herausgesucht (Danke-Jansche):


nach kapitalschnitt - was laut bericht auf der hv wohl eher eine formaljuristische angelegenheit darstellt - sieht die besitzverteilung so aus (von 7895806 / 2 = 3947903 aktien):

dowslake venture / dan yang : 4193784 / 2 = 2096892 aktien
restliche pandatel aktionäre : 1851011

durch die verschmelzung mit dowslake microsystems kommen die altaktionäre von dowslake microsystems mit 7523071 hinzu (davon frau yang bzw dowslakeventure mit kanpp 4.5 mio) :

insgesamt gibt es daher folgende verteilung im neuen unternehmen mit 11.470974 mio :
dowslake venture direkt (s.o.)und über verschmelzung :
2096892+1264469 = 3361361 => 29.3% (knapp unter 30% )

dr yang direkt aus verschmelzung :
3287618 => 28.66% (d.h. frau yang dürfte locker mehr als 50% am unternehmen direkt und indirekt über dowslake venture halten)

restliche altaktionäre von dowslake micro (herr lu, egarden, etc) :
2970984 => 25.9%

und für die altaktionäre von pandatel bis auf dowslake venture (!) verbleiben dann nach dieser "upgedateten" rechnung :

16.2%

Ich weiß daher nicht wie du auf die 91,5 % kommst. Demnach hätten die Altaktionäre nach der Verschmelzung ja nur mehr 8,5 % halten dürfen.
Dein Squeeze Out Szenario würde daher etwas schwieriger für die neuen Eigner.


Das alles spielt aber ohnehin keine Rolle. Entscheidend ist ja eigentlich nur, was Yang nun vor hat.

Aus der Informationspolitik von Panda werde ich einfach nicht schlau. Wieso gibt man die Namen der Aufsichtsräte nicht bekannt. Intern weiß man angeblich schon seit einem Monat um wen es sich handelt. Auch ansonsten dringt nichts durch. Es gab zB keine Meldung, dass das Verschmelzungs-Modell mit Jahres-Ende gescheitert ist, und dass man neue Wege suchen muss.
Man könnte darauf schließen, dass man die Anleger verunsichern will um eventuell Zeit zu gewinnen und noch billig Stücke aufzusammeln. Bis zur Bekanntgabe der Jahreszahlen bleibt ja wahrscheinlich noch Zeit.
Die 40k die derzeit im Ask stehen sprechen auch eher dafür.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.360.716 von cicero3 am 02.02.07 07:36:22

Stimmt. In der geplanten Variante betrüge der Anteil der Aktionäre der Dowslake 9.497.133 Aktien von 11.470.295 gesamt, also 82,8 %. Und dieser Anteil dürfte inzwischen noch höher sein.

Offene Informationspolitik? Da würde ich in der momentanen Konstellation gar nichts erwarten. Da reicht es, den Bericht des Vorstands zum Einbringungsvertrag in der Tagesordnung zur außerordentlichen Hauptversammlung zu lesen.

[Valueandi]

alles was zu kriegen ist, wird gekauft.
Wer hat News betreffend Panda ?

[abacho]

über 25000 zu haben bei 0,65
scheint, daß nicht alles weggekauft wird.

[Valueandi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.445.184 von abacho am 05.02.07 16:08:52

Heute bis 67 Cent !! Bald sind keine Stücke mehr da zum billig Kaufen. Insider saugen alles auf.

[xenophon007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.361.198 von Kalchas am 02.02.07 08:17:43

Dank an Kalchas und Cicero3 für Eure Beiträge. Das Squeeze Out Szenario wäre eine Erklärung für die zurückhaltende Informationspolitik von Panda. Wer hat denn da am 1.2. um 9:30 6000 Stück für 43 Cent verkauft?!? Paßt auf, Dr. Yang freut sich...

[cicero3]

Der Markt für Panda dürfte ja vorhanden sein, wenn man sich die Cisco-Zahlen ansieht. Cisco spricht davon, dass der Datenverkehr übers Internet zunimmt und dies für eine 30%ige Umsatzsteigerung verantwortlich ist.

[mzbx]

wow, was ist hier los? +37,1%

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.897.274 von mzbx am 22.02.07 13:57:59

Die konstituierende Sitzung der Aufsichtsräte wird es wohl nicht sein. Mich jedenfalls würde dieses Formerfordernis zumindest nicht zu einem Kauf animieren.
Interessant sind die großen Blöcke die ständig im Ask auftauchen.

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.905.852 von cicero3 am 22.02.07 18:52:06

Also, da will jemand schnell mit hohen Stückzahlen rein.

[GeorgeSorrows]

Ein Lebenszeichen...

[cicero3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.915.775 von GeorgeSorrows am 23.02.07 07:31:07

Also ich würde momentan kein einziges Stück aus der Hand geben. Irgendwer will hinein und das mit aller Gewalt.
Vielleicht ist jetzt erst die Entscheidung gefallen, dass man eine Übernahme will. Vielleicht läßt Yang jetzt kaufen - oder was auch immer.

[Mobyplay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.921.322 von cicero3 am 23.02.07 12:32:44

die Aktie hat wieder die 200 GDL überschritten und wird weider steigen

[jback]

Pandatel veröffentlicht Zahlen für 2006, Großaktionär strebt Auflösung an

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Die Pandatel AG (ISIN DE0006916307 / WKN 691630) gab am Mittwoch die Zahlen für das Geschäftsjahr 2006 bekannt. Zudem veröffentlichte das Unternehmen eine Beschlussfassung über die Auflösung der Gesellschaft seitens des Großaktionärs Dowslake Venture Ltd.



Das Unternehmen erzielte demnach im Geschäftsjahr 2006 einen Umsatz von 9,1 Mio. Euro gegenüber 12,8 Mio. Euro im Vorjahr. Zudem stieg das Ergebnis vor Steuern von -15,1 Mio. Euro auf nun -6,3 Mio. Euro. Den erwarteten Jahresumsatz für 2007 beziffert das Unternehmen mit 7,1 Mio. Euro.

Dowslake Venture Ltd. und der seit einem Jahr amtierende Vorstand konzentrierten sich hauptsächlich darauf, die Finanzreserven zu schonen und den Verlust zu minimieren. Zu den hauptsächlichen Maßnahmen gehörten 2006 die Produktionsverlagerung nach China, das Anpassen der Mitarbeiterzahl an die zu erwartenden Umsätze sowie das Konsolidieren des Produktportfolios. Weitere Zahlen will das Unternehmen in Kürze mit Veröffentlichung des Geschäftsberichts 2006 vorstellen.

Zudem gab Pandatel einen Antrag des Mehrheitsaktionärs Dowslake Venture Ltd. bekannt. Gemäß § 122 Abs. 2 Aktiengesetz verlangt der Mehrheitsaktionär, den folgenden Tagesordnungspunkt auf die Tagesordnung der nächsten noch einzuberufenden Hauptversammlung des Unternehmens aufzunehmen:

"Beschlussfassung über die Auflösung der Gesellschaft
1. Die Gesellschaft wird aufgelöst. Abwicklungsgeschäftsjahr ist das Kalenderjahr; das erste Abwicklungsjahr ist ein Rumpfgeschäftsjahr und endet am 31. Dezember 2007.
2. Die Dr. Ebner, Dr. Stolz & Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Stuttgart, Zweigniederlassung Hannover, wird zum Abschlussprüfer und zum Konzernabschlussprüfer für das Rumpfgeschäftsjahr bis zur Auflösung, für die Auflösungseröffnungsbilanz sowie für das am 31. Dezember 2007 endende Rumpf-Abwicklungsgeschäftsjahr gewählt."

Den Antrag begründet Dowslake Venture damit, dass trotz der durchgeführten Restrukturierung angesichts des veraltenden Produktportfolios nicht mehr zu erwarten ist, dass die Gesellschaft nachhaltig profitabel arbeiten kann. Daher soll den Aktionären das verbliebene Grundkapital bzw. die vorhandene Liquidität zu geführt werden.

Die Pandatel-Aktie schloss heute in Frankfurt bei 0,70 Euro (-6,67 Prozent). (28.03.2007/ac/n/nw)

Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG

© Aktiencheck.de AG

[cicero3]

Leider, die Spekulation um die Weiterführung der Pandatel ist daneben gegangen. Für mich ist die Party zu Ende. Wünsche allen die noch auf die Auszahlung warten noch alles Gute.

[GeorgeSorrows]

Könnte heulen... 3,5 Jahre hoffen.
NIE WIEDER LANGFRISTIG IN SPEKULATIVE WERTE (zumindest mit weniger als 4500 Euro) Kann ich die Verluste noch gegenrechnen?!?

[GeorgeSorrows]

was bedeutet das, und mit wieviel können wir rechnen?!

[GeorgeSorrows]

"Daher soll den Aktionären das verbliebene Grundkapital bzw. die vorhandene Liquidität zu geführt werden."

[JuanCarlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.477 von GeorgeSorrows am 30.03.07 08:04:39

Die Yang versucht mal wieder den Laden auszuplündern, mal sehen, ob das so durchgeht, im Augenblick handelt es sich nur um einen Antrag zur HV, gegen den dann geklagt wird usw., falls das auf der HV durchgeht, d.h. das Ganze zieht sich noch ein paar Jahre hin. Kein Grund in Panik zu verkaufen

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.623.941 von JuanCarlos am 02.04.07 15:55:33

das hanbüchenste dabei ist, dass die sdk den laden bis vor kurzem noch massiv gepusht hat !

sc

[mzbx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.623.941 von JuanCarlos am 02.04.07 15:55:33

Denke ich auch. Normalerweise werden bei so einem Vorgang schon im Vorfeld Aktienpakete auf den Markt geschmissen.

Mit dieser Nachricht sind nun alle überrascht worden oder wohl doch nicht. Auf jedenfall wurde bei 0.5-0.4 ja auch wie verrückt gekauft.

Ich würde auch mal abwarten, was die HV so beschliesst.

[GeorgeSorrows]

Wann ist denn HV? Oh mann, wenn ich daran denke, dass ich damals diesen.... NTV Depotcheck gemacht habe. alles sollte ich verkaufen (articon z.B auch - entgangene 100 %) nur die gute pandatel sollte ich in meinem spek. ausger. Depot sogar aufstocken!!!
also: immer noch auf sich selbst hören. Aus Fehlern sollte man lernen.

Aber back to panda: wieviel Liquidität bzw. Vermögen gibt es denn noch?!

[JuanCarlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.649.062 von GeorgeSorrows am 03.04.07 21:46:03

Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft
am Freitag, dem 11. Mai 2007


Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am Freitag, dem 11. Mai 2007 um
11:00 Uhr stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung der PANDATEL
Aktiengesellschaft in Hannover ein.

Die Hauptversammlung findet statt im Hannover Congress Centrum, Roter Saal,
Theodor-Heuss-Platz 1-3, 30175 Hannover

Tagesordnung der ordentlichen Hauptversammlung

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des gebilligten
Konzernabschlusses sowie der Lageberichte für die Gesellschaft und für den
Konzern mit dem Bericht des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2006.

2. Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr
2006
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Vorstands
(einschließlich der ausgeschiedenen Mitglieder) Entlastung für das
Geschäftsjahr 2006 zu erteilen.

3. Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das
Geschäftsjahr 2006
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats
(einschließlich der ausgeschiedenen Mitglieder) Entlastung für das
Geschäftsjahr 2006 zu erteilen.

4. Beschlussfassung über die Auflösung der Gesellschaft
Der Aktionär Dowslake Venture Ltd., Santa Clara, USA, schlägt mit
Schreiben vom 28.März 2007 vor, folgenden Beschluss zu fassen:
"1. Die Gesellschaft wird aufgelöst. Abwicklungsgeschäftsjahr ist das
Kalenderjahr; das erste Abwicklungsgeschäftsjahr ist ein Rumpfgeschäftsjahr
und endet am 31. Dezember 2007.
2. Die Dr. Ebner, Dr. Stolz & Partner GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft,
Stuttgart, Zweigniederlassung Hannover wird zum Abschlussprüfer und
Konzernabschlussprüfer für das Rumpfgeschäftsjahr bis zur Auflösung, für die
Auflösungs-Eröffnungsbilanz sowie für das am 31. Dezember 2007 endende
Rumpf-Abwicklungsgeschäftsjahr gewählt.?

5. Wahl des Abschlussprüfers sowie des Konzernabschlussprüfers für das
Geschäftsjahr 2007
Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Dr. Ebner, Dr. Stolz & Partner GmbH
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Stuttgart, Zweigniederlassung Hannover zum
Abschlussprüfer und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2007 zu
wählen.


Gesamtzahl der Aktien und Stimmrechte im Zeitpunkt der Einberufung der
Hauptversammlung

Im Zeitpunkt der Einberufung der Hauptversammlung beträgt das Grundkapital
der Gesellschaft ? 7.895.806. Das Grundkapital ist eingeteilt in 7.895.806
Inhaberstückaktien. Jede Aktie gewährt in der Hauptversammlung eine Stimme,
so dass die Gesamtzahl der Stimmrechte 7.895.806 beträgt.


Teilnahme an der Hauptversammlung und Ausübung des Stimmrechts:

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sowie
zur Antragstellung sind nach § 16 der Satzung der Gesellschaft diejenigen
Aktionäre berechtigt, die sich unter Vorlage eines Nachweises ihres
Aktienbesitzes bis zum Ablauf des siebten Tages vor der Hauptversammlung bei
der Gesellschaft oder der unten genannten Anmeldestelle anmelden.

Der Nachweis des Aktienbesitzes muss sich auf den Beginn des 21. Tages
(record date) vor der Hauptversammlung beziehen. Er ist durch Bestätigung
des depotführenden Kreditinstituts oder Finanzdienstleistungsinstituts in
Textform in deutscher oder englischer Sprache zu erbringen. Fällt der letzte
Anmeldetag oder der Tag, auf den sich der Nachweis des Aktienbesitzes
beziehen muss, auf einen Samstag, Sonntag oder einen gesetzlichen Feiertag
am Sitz der Gesellschaft, so tritt der letzte diesem Tag vorhergehende
Werktag an die Stelle des genannten maßgebenden Tages.

Aktionäre, die bei ihrem depotführenden Institut rechtzeitig eine
Eintrittskarte zur Teilnahme an der Hauptversammlung angefordert haben,
brauchen nichts weiter zu veranlassen. Anmeldung und Nachweis des
Aktienbesitzes werden in diesen Fällen durch das depotführende Institut
vorgenommen.

Den zur Teilnahme berechtigten Personen werden durch die Gesellschaft oder
die genannte Anmeldestelle jeweils Eintrittskarten zur Hauptversammlung
übermittelt. Gegen Vorlage der Eintrittskarten werden den Teilnehmern vor
Ort Stimmkarten ausgehändigt.

Die Gesellschaft weist darauf hin, dass die Ausübung des Stimmrechts durch
einen Bevollmächtigten oder auch durch eine Vereinigung von Aktionären
erfolgen kann.

Wir bieten unseren Aktionären an, sich nach Maßgabe ihrer Weisungen durch
von unserer Gesellschaft benannte Stimmrechtsvertreter bei der Abstimmung
vertreten zu lassen. Die Abstimmung durch die Stimmrechtsvertreter der
Gesellschaft ist nur möglich, soweit diesen eine Vollmacht mit Weisungen zu
den einzelnen Tagesordnungspunkten erteilt wurde. Soweit zu einzelnen
Tagesordnungspunkten keine Weisung erteilt wird, werden sich die
Stimmrechtsvertreter bei diesen Punkten der Stimme enthalten. Für die
Bevollmächtigung der Stimmrechtsvertreter der Gesellschaft kann das den
Aktionären zusammen mit der Eintrittskarte zugesandte Vollmachts- und
Weisungsformular verwendet werden. Schriftliche Vollmachten und Weisungen
für gemäß obigen Voraussetzungen rechtzeitig angemeldete Aktien müssen bis
zum Freitag, den 4. Mai 2007, 12.00 Uhr, bei der genannten Adresse eingehen.

Anträge zur Hauptversammlung sind ausschließlich zu richten an:
PANDATEL Aktiengesellschaft,
Investor Relations, Corinna Schwenger,
Garbsener Landstraße 10,
30419 Hannover,
Fax: 0511 ? 277 2677.

Rechtzeitig unter vorstehender Adresse eingegangene und ordnungsgemäße
Gegenanträge und Wahlvorschläge von Aktionären werden unverzüglich unter der
Internetadresse www.pandatel.com Bereich ?Investor Relations? zugänglich
gemacht. Anderweitig adressierte Gegenanträge und Wahlvorschläge werden
nicht berücksichtigt.

Anmeldestelle:


PANDATEL AKTIENGESELLSCHAFT
c/o insignis GmbH
Berliner Allee 9-11
30175 Hannover
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]



Hannover, im März 2007

[trojanerin]

verbleibt hier ein Börsenmantel?

[Borsley]

Wenn ich momentan die Bewertung der Pandatel sehe, fühle ich mich in das Jahr 2003 zurückversetzt, wo keiner mehr Aktien haben wollte und viele Aktien mit großem Abschlag zum Cashbestand oder EK gehandelt wurden. Die Geschichte hat gezeigt, dass sich die allermeisten Substanzwerte aus dieser Zeit seitdem hervorragend entwickelt haben.

Seit Herbst 2005 ist das Unternehmen von Seiten der Verantwortlichen immer wieder in schlechtem Licht dargestellt worden, mit dem Ziel, das für Pandatel-Altaktionäre recht unvorteilhafte Umtauschverhältnis für die Fusion mit Dowslake angemessen erscheinen zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Pandatel noch einen mehr als 4fach höheren Umsatz sowie wahrscheinlich in ähnlicher Größenordnung höheres EK, nicht zu reden von Cash als Dowslake, wobei von Dowslake keine Zahlen zur Bilanz veröffentlicht wurden. Wäre man da nach dem Substanzwertverfahren zur Berechnung des Umtauschverhältnisses vorgegangen, hätte man Probleme gehabt, eine Bewertungsrelation von 2/3 Dowslake zu 1/3 Pandatel zu rechtfertigen. Deshalb, hat man sich dem Ertragswertverfahren (wahrscheinlich mit abgezinsten Cashflows) entschieden. Hier stand Pandatel wegen negativer Cashlows schlecht da, wobei für Dowslake kein Cashflow gemeldet wurde.
In der Einadung zur außerordentlichen Hauptversammlung 2006 der Pandatel wurde das Unternehmen systematisch schlecht geredet und eine drohende Insolvenz in Aussicht gestellt, um die Aktionäre gefügig zu machen (was mich irgendwie an die Geierfondsattacke bei Primacom erinnert hat).
Ein etwas schlechtes Gewissen schien man aber doch zu haben, wenn man in der Einladung z.B. liest: „Der Vorstand ist der Meinung, dass dieses Wertgutachten bei allen Prognoseunsicherheiten in einem sich rasch wandelnden Umfeld unter Berücksichtigung aller entscheidungsrelevanten Umstände angemessen ist. Unter Berücksichtigung der Synergieeffekte hält der Vorstand die einzubringenden Anteile an Dowslake Microsystems jedenfalls nicht für überbewertet.“ Eine Frage, die eigentlich keiner gestellt hatte. Zudem dachte ich immer, dass Synergieeffekte sich eigentlich positiv auf die Bewertung des übernommenen Unternehmens (Pandatel) auswirken und nicht auf die Bewertung des Übernehmers (Dowslake) (wenn man mal vom Reverse Takeover-Konstrukt absieht).

Wenn man mal von den Fusionsmodalitäten und der späteren Nichteinigung mit gerade mal 14 klagenden Kleinaktionären absieht, denke ich, dass Dr. Yang in 2006 insgesamt gute Arbeit für Pandatel geleistet hat. Das ist ein Umstand, der momentan im Aktienkurs keinerlei Berücksichtigung findet.

Die Fakten:

- Die Umsatzschätzung zum HJ wurde um rund 600T € übertroffen, also aufs HJ 20% über Plan
- Die liquiden Mittel erhöhten sich im letzten HJ von 1,78 auf 2,32 Mio € zudem besteht noch der Anspruch auf Ausschüttung eines Körperschaftssteuerguthaben in 2008 in Höhe von rund 1,4 Mio Euro (GB2006) sowie Finanzanlagen in Höhe von 2,9 Mio €
- Insgesamt wurde operativ in 2006 quasi kein Cash verbraucht
- Das EK beträgt rund 8,5 Mio €, also rund 1,07 € pro Aktie
- Für 2008 werden 7,1 Mio € Umsatz und 1,4 Mio € Betriebsverlust erwartet, (was keinesfalls zur Insolvenz führen würde). Jedoch war der Vorstand in den Schätzungen bisher immer vorsichtig
- Die Produktion ist an Dowslake ausgelagert. In Dtld. sind lediglich noch 26 MA beschäftigt
- Die Herstellkosten konnten durch Anlaufverluste noch nicht signifikant (um bis zu 80%) gesenkt werden, was jedoch für 2007 erwartet wird
- In der Bilanz wurde alles, was nicht niet und nagelfest war abgeschrieben, so dass sie schon fast das Niveau des Liquidationswerts hat, was für eine Bilanz eher unüblich ist

Etwas seltsam ist die Geschichte mit dem Fertigungslager, welches Pandatel u.U. von Dowslake für 2,1 Mio € übernehmen muss. Das erscheint mir recht teuer und auch unnötig, denn es wäre sicher risikoloser gewesen, erst mal ein Lager zu mieten, ohne sich unter bestimmten Umständen zu einem Kauf zu verpflichten, zumal man ja angeblich insolvenzgefährdet war. Ich weiß nicht, ob Yang da im Interesse von Pandatel gehandelt hat, zumal Dowslake das Lager ja mit nutzt. Das ist sicher eine Frage, die man auf der HV mal ansprechen könnte.

Die oben dargestellten Fakten würden normalerweise eine Entwicklung des Aktienkurses mindestens Richtung EK-Niveau implizieren. Wenn man die beliebte Formel Cash 5,2 Mio (+1,4 Mio Kst.rückzahlung) + operativ positiver Umsatz in 2007 von 7,1 Mio € (konservativ, denn eigentlich wächst der Markt von Pandatel ja um 25 % pro Jahr) anwenden würde, käme man schon auf einen Wert von 12,3 – 13,4 Mio € (Kst. Abgezinst), also weit jenseits von 1 €. Ein Vergleich mit führenden (profitablen) Netzwerkspezialisten, welche eine etwa 4fache Umsatzbewertung aufweisen wäre sicher aufgrund der Größenunterschiede vermessen.

Schaut man sich den Kurs und die Bewertung jedoch an, so könnte man meinen, eine Insolvenz sei ausgemachte Sache und für die Aktionäre bliebe nichts. Selbst viele Insolvenzwerte ohne Geschäft und Liquide Mittel sind aktuell höher bewertet und bergen vermeintlich mehr „Phantasie“ als Pandatel mit mehr als 5 Mio Cash, der Positionierung in einem Wachstumsmarkt, restrukturiertem Geschäft, einem solventen Hauptaktionär (welcher sich sogar verpflichtet hatte, wenn nötig bis Ende 2006 mindestens 4,6 Mio € an Zahlungsmitteln zur Verfügung zu stellen (siehe Einladung HV 2006)) und einem ausgeglichenen Cashflow . Ein Unternehmen wie Softline, welches sich in einer bedingt ähnlichen Situation, mit wesentlich schwächerer Bilanz befindet ist aktuell mehr als doppelt so hoch bewertet.

Die Anleger reagierten auf die für die meisten unverständliche Ankündigung des Tagesordnungspunktes zur Auflösung verständlicherweise negativ. Jedoch wurden in den ersten 3 Tagen nach der Meldung lediglich 4 Prozent des Aktienkapitals umgesetzt, was bedeutet, dass ein Großteil der Aktionäre aus nachvollziehbaren Gründen nicht bereit ist, zu diesem Kurs zu verkaufen. Yang kann sowieso vor der HV nicht verkaufen, um die Stimmmehrheit nicht zu gefährden.

Der Tenor von Dowslake ist nun auch wieder negativ. Plötzlich spricht man von veraltenden (nicht zu verwechseln mit veralteten!) Produkten. Zuvor wurde im Halbjahresbericht und im Geschäftsbericht noch verlautet, dass man in seinen Geschäftbereichen mit wenigen UN führend, z. T. sogar seiner Zeit voraus sei. Für die Absatzchancen in 2007 war man verhalten positiv.

Ein wesentlicher Unsicherheitsfaktor ist das Verhalten von Dr. Yang, ihrem Verhältnis zu den restlichen Anteilseignern von Dowslake und möglichen Interessenkonflikten in der Rolle als Vorstand von Pandatel und Hauptanteilseigner von Dowslake.

Nicht sehr dienlich war die Ankündigung der Auflösung von Pandatel sicherlich auch für die Kundenbeziehungen, wie die Meldung vom 4.4. zeigt. Jedoch wurde gemeldet, dass das Geschäft in irgendeiner Form fortgesetzt wird, was eigentlich nur realistisch ist, wenn Dowslake es übernimmt, was man ja faktisch schon tut. In diesem Fall wäre dann der entsprechende Preis eine interessante Frage, da in die Produkte ja viele Millionen investiert wurden (die Patente und andere immaterielle Werte hat man ja vorsorglich aus „Notwendigkeit“ schon mal abgeschrieben). Das sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Geschäft nach der Verlagerung und Restrukturierung operativ profitabel zu führen ist. Der Standort in Dtld. wird sicher erhalten bleiben, da er für das Geschäft mit den wichtigsten Kunden notwendig ist und auch für das Wachstum von Dowslake in Europa Vorteile hat. Ich sehe selbst bei einem Verkauf des operativen Geschäfts und der Auflösung von Pandatel kaum außerordentliche Aufwendungen.

Selbst den schuldenfreien Börsenmantel könnte man nach Auflösung, Verkauf des Geschäfts und Ausschüttung der Liquidität an die Aktionäre noch für 1 Mio verkaufen oder es findet sich wie so häufig ein Investor, der ein neues Geschäft einbringt und dann könnte man sogar doppelt profitieren.

Bleibt die Frage, warum Dowslake nach vollzogener Restrukturierung Pandatel nun plötzlich auflösen will. Entweder wäre man mittlerweile mit dem Umtauschverhältnis nicht mehr zufrieden, denn Dowslake hat sich wohl recht gut entwickelt oder Yang ist es zuviel, sich um 2 UN gleichzeitig zu kümmern. Pandatel hat man ja faktisch in die Abhängigkeit gebracht und man besitzt nun auch alle Kundenbeziehungen. Da streift man 1 UN-Hülle einfach ab. Eine Börsennotierung von Dowslake in Dtld. scheint auch nicht mehr so wichtig zu sein.

Weiterhin steht wohl auch noch das Gerichtsurteil zur Fusion aus. Möglicherweise möchte man die deutschen Gerichte auch durch diesen Schachzug unter Druck setzen. Sollte das Gericht die Fusion durchwinken, würde das den Aktienkurs sicher ungemein beflügeln. Dies ist nicht ganz unwahrscheinlich, denn es gab zuletzt auch schon erste Tendenzen, dass Gerichte professionellen HV-Beschluss-Klägern, die es nur auf Abfindungen abgesehen hatten einen Riegel vorgeschoben haben. Wenn es um das Überleben des UN geht, dann ist dies höher anzusiedeln als die konträre Meinung einer kleinen Minderheit.

Diese Ausführungen stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Pandatel-Aktie dar.

[BSOT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.592.067 von POMDN am 07.01.06 18:54:43

Pandatel – Die Kirche muss zurück ins Dorf

Wenn ich momentan die Bewertung der Pandatel sehe, fühle ich mich in das Jahr 2003 zurückversetzt, wo keiner mehr Aktien haben wollte und viele Aktien mit großem Abschlag zum Cashbestand oder EK gehandelt wurden. Die Geschichte hat gezeigt, dass sich die allermeisten Substanzwerte aus dieser Zeit seitdem hervorragend entwickelt haben.

Seit Herbst 2005 ist das Unternehmen von Seiten der Verantwortlichen immer wieder in schlechtem Licht dargestellt worden, mit dem Ziel, das für Pandatel-Altaktionäre recht unvorteilhafte Umtauschverhältnis für die Fusion mit Dowslake angemessen erscheinen zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Pandatel noch einen mehr als 4fach höheren Umsatz sowie wahrscheinlich in ähnlicher Größenordnung höheres EK, nicht zu reden von Cash als Dowslake, wobei von Dowslake keine Zahlen zur Bilanz veröffentlicht wurden. Wäre man da nach dem Substanzwertverfahren zur Berechnung des Umtauschverhältnisses vorgegangen, hätte man Probleme gehabt, eine Bewertungsrelation von 2/3 Dowslake zu 1/3 Pandatel zu rechtfertigen. Deshalb, hat man sich dem Ertragswertverfahren (wahrscheinlich mit abgezinsten Cashflows) entschieden. Hier stand Pandatel wegen negativer Cashlows schlecht da, wobei für Dowslake kein Cashflow gemeldet wurde.
In der Einadung zur außerordentlichen Hauptversammlung 2006 der Pandatel wurde das Unternehmen systematisch schlecht dargestellt und eine drohende Insolvenz in Aussicht gestellt, um die Aktionäre gefügig zu machen (was mich irgendwie an die Geierfondsattacke bei Primacom erinnert hat).
Ein etwas schlechtes Gewissen schien man aber doch zu haben, wenn man in der Einladung z.B. liest: „Der Vorstand ist der Meinung, dass dieses Wertgutachten bei allen Prognoseunsicherheiten in einem sich rasch wandelnden Umfeld unter Berücksichtigung aller entscheidungsrelevanten Umstände angemessen ist. Unter Berücksichtigung der Synergieeffekte hält der Vorstand die einzubringenden Anteile an Dowslake Microsystems jedenfalls nicht für überbewertet.“ Eine Frage, die eigentlich keiner gestellt hatte. Zudem dachte ich immer, dass Synergieeffekte sich eigentlich positiv auf die Bewertung des übernommenen Unternehmens (Pandatel) auswirken und nicht auf die Bewertung des Übernehmers (Dowslake) (wenn man mal vom Reverse Takeover-Konstrukt absieht).

Wenn man mal von den Fusionsmodalitäten und der späteren Nichteinigung mit gerade mal 14 klagenden Kleinaktionären absieht, denke ich, dass Dr. Yang in 2006 insgesamt gute Arbeit für Pandatel geleistet hat. Das ist ein Umstand, der momentan im Aktienkurs keinerlei Berücksichtigung findet.

Die Fakten:

- Die Umsatzschätzung zum HJ wurde um rund 600T € übertroffen, also aufs HJ 20% über Plan
- Die liquiden Mittel erhöhten sich im letzten HJ von 1,78 auf 2,32 Mio € zudem besteht noch der Anspruch auf Ausschüttung eines Körperschaftssteuerguthaben in 2008 in Höhe von rund 1,4 Mio Euro (GB2006) sowie Finanzanlagen in Höhe von 2,9 Mio €
- Insgesamt wurde operativ in 2006 quasi kein Cash verbraucht
- Das EK beträgt rund 8,5 Mio €, also rund 1,07 € pro Aktie
- Für 2008 werden 7,1 Mio € Umsatz und 1,4 Mio € Betriebsverlust erwartet, (was keinesfalls zur Insolvenz führen würde). Jedoch war der Vorstand in den Schätzungen bisher immer vorsichtig
- Die Produktion ist an Dowslake ausgelagert. In Dtld. sind lediglich noch 26 MA beschäftigt
- Die Herstellkosten konnten durch Anlaufverluste noch nicht signifikant (um bis zu 80%) gesenkt werden, was jedoch für 2007 erwartet wird
- In der Bilanz wurde alles, was nicht niet und nagelfest war abgeschrieben, so dass sie schon fast das Niveau des Liquidationswerts hat, was für eine Bilanz eher unüblich ist

Etwas seltsam ist die Geschichte mit dem Fertigungslager, welches Pandatel u.U. von Dowslake für 2,1 Mio € übernehmen muss. Das erscheint mir recht teuer und auch unnötig, denn es wäre sicher risikoloser gewesen, erst mal ein Lager zu mieten, ohne sich unter bestimmten Umständen zu einem Kauf zu verpflichten, zumal man ja angeblich insolvenzgefährdet war. Ich weiß nicht, ob Yang da im Interesse von Pandatel gehandelt hat, zumal Dowslake das Lager ja mit nutzt. Das ist sicher eine Frage, die man auf der HV mal ansprechen könnte.

Die oben dargestellten Fakten würden normalerweise eine Entwicklung des Aktienkurses mindestens Richtung EK-Niveau implizieren. Wenn man die beliebte Formel Cash 5,2 Mio (+1,4 Mio Kst.rückzahlung) + operativ positiver Umsatz in 2007 von 7,1 Mio € (konservativ, denn eigentlich wächst der Markt von Pandatel ja um 25 % pro Jahr) anwenden würde, käme man schon auf einen Wert von 12,3 – 13,4 Mio € (Kst. Abgezinst), also weit jenseits von 1 €. Ein Vergleich mit führenden (profitablen) Netzwerkspezialisten, welche eine etwa 4fache Umsatzbewertung aufweisen wäre sicher aufgrund der Größenunterschiede vermessen.

Schaut man sich den Kurs und die Bewertung jedoch an, so könnte man meinen, eine Insolvenz sei ausgemachte Sache und für die Aktionäre bliebe nichts. Selbst viele Insolvenzwerte ohne Geschäft und Liquide Mittel sind aktuell höher bewertet und bergen vermeintlich mehr „Phantasie“ als Pandatel mit mehr als 5 Mio Cash, der Positionierung in einem Wachstumsmarkt, restrukturiertem Geschäft, einem solventen Hauptaktionär (welcher sich sogar verpflichtet hatte, wenn nötig bis Ende 2006 mindestens 4,6 Mio € an Zahlungsmitteln zur Verfügung zu stellen (siehe Einladung HV 2006)) und einem ausgeglichenen Cashflow . Ein Unternehmen wie Softline, welches sich in einer bedingt ähnlichen Situation, mit wesentlich schwächerer Bilanz befindet ist aktuell mehr als doppelt so hoch bewertet.

Die Anleger reagierten auf die für die meisten unverständliche Ankündigung des Tagesordnungspunktes zur Auflösung verständlicherweise negativ. Jedoch wurden in den ersten 3 Tagen nach der Meldung lediglich 4 Prozent des Aktienkapitals umgesetzt, was bedeutet, dass ein Großteil der Aktionäre aus nachvollziehbaren Gründen nicht bereit ist, zu diesem Kurs zu verkaufen. Yang kann sowieso vor der HV nicht verkaufen, um die Stimmmehrheit nicht zu gefährden.

Der Tenor von Dowslake ist nun auch wieder negativ. Plötzlich spricht man von veraltenden (nicht zu verwechseln mit veralteten!) Produkten. Zuvor wurde im Halbjahresbericht und im Geschäftsbericht noch verlautet, dass man in seinen Geschäftbereichen mit wenigen UN führend, z. T. sogar seiner Zeit voraus sei. Für die Absatzchancen in 2007 war man verhalten positiv.

Ein wesentlicher Unsicherheitsfaktor ist das Verhalten von Dr. Yang, ihrem Verhältnis zu den restlichen Anteilseignern von Dowslake und möglichen Interessenkonflikten in der Rolle als Vorstand von Pandatel und Hauptanteilseigner von Dowslake.

Nicht sehr dienlich war die Ankündigung der Auflösung von Pandatel sicherlich auch für die Kundenbeziehungen, wie die Meldung vom 4.4. zeigt. Jedoch wurde gemeldet, dass das Geschäft in irgendeiner Form fortgesetzt wird, was eigentlich nur realistisch ist, wenn Dowslake es übernimmt, was man ja faktisch schon tut. In diesem Fall wäre dann der entsprechende Preis eine interessante Frage, da in die Produkte ja viele Millionen investiert wurden (die Patente und andere immaterielle Werte hat man ja vorsorglich aus „Notwendigkeit“ schon mal abgeschrieben). Das sollte aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Geschäft nach der Verlagerung und Restrukturierung operativ profitabel zu führen ist. Der Standort in Dtld. wird sicher erhalten bleiben, da er für das Geschäft mit den wichtigsten Kunden notwendig ist und auch für das Wachstum von Dowslake in Europa Vorteile hat. Ich sehe selbst bei einem Verkauf des operativen Geschäfts und der Auflösung von Pandatel kaum außerordentliche Aufwendungen.

Selbst den schuldenfreien Börsenmantel könnte man nach Auflösung, Verkauf des Geschäfts und Ausschüttung der Liquidität an die Aktionäre noch für 1 Mio verkaufen oder es findet sich wie so häufig ein Investor, der ein neues Geschäft einbringt und dann könnte man sogar doppelt profitieren.

Bleibt die Frage, warum Dowslake nach vollzogener Restrukturierung Pandatel nun plötzlich auflösen will. Entweder wäre man mittlerweile mit dem Umtauschverhältnis nicht mehr zufrieden, denn Dowslake hat sich wohl recht gut entwickelt oder Yang ist es zuviel, sich um 2 UN gleichzeitig zu kümmern. Pandatel hat man ja faktisch in die Abhängigkeit gebracht und man besitzt nun auch alle Kundenbeziehungen. Da streift man 1 UN-Hülle einfach ab. Eine Börsennotierung von Dowslake in Dtld. scheint auch nicht mehr so wichtig zu sein.

Weiterhin steht wohl auch noch das Gerichtsurteil zur Fusion aus. Möglicherweise möchte man die deutschen Gerichte auch durch diesen Schachzug unter Druck setzen. Sollte das Gericht die Fusion durchwinken, würde das den Aktienkurs sicher ungemein beflügeln. Dies ist nicht ganz unwahrscheinlich, denn es gab zuletzt auch schon erste Tendenzen, dass Gerichte professionellen HV-Beschluss-Klägern, die es nur auf Abfindungen abgesehen hatten einen Riegel vorgeschoben haben. Wenn es um das Überleben des UN geht, dann ist dies höher anzusiedeln als die konträre Meinung einer kleinen Minderheit.

Diese Ausführungen stellen keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf der Pandatel-Aktie dar.

[Borsley]

@BSOT

Hab inzwischen selbst Zeit gefunden den Beitrag reinzustellen. Sieht jetzt ein bischen komisch aus.

Ich überlege für die HV meine Stimmrechte an die Schutzvereinigung der Kleinaktionäre weiterzureichen.

[Buchweizen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.778.809 von Borsley am 12.04.07 16:29:13

Habe gestern meine Einladung zur HV erhalten.
Da es diesmal um die Auflösung der Gesellschaft geht, würde ich auch gern meine Stimmrechte an die Schutzvereinigung der Kleinanleger übertragen.
Da ich überhaupt keine Erfahrung in diesen Dingen habe, meine Bitte an Dich, poste einfach mal für mich \"Idiotensicher\" Schritt für Schritt wie man seine Stimmrechte an die SdK überträgt und welche Voraussetzungen vorliegen müssen (Mitgliedschaft, etc.?)
Vielen Dank im Voraus für Deine Info\'s.
Vielleicht interessiert es auch noch andere Kleinanleger hier im Thread wie man so etwas macht?

Gruss Buchweizen

[Borsley]

Sehr geehrter Herr XXX,

aus Kosten- und Kapazitätsgründen können wir leider nicht alle
Hauptversammlungen eines Jahres besuchen. Das Kostenproblem würde sich
erledigen, wären mehr Aktionäre bereit, die Arbeit von
Aktionärsvereinigungen zu unterstützen. Das müsste in deren ureigenstem
Interesse liegen. Leider ist dies jedoch nicht der Fall und wir sind immer
nur dann gefragt, wenn die eigene Anteilseignerposition gefährdet scheint.

Aktuell ist der Besuch der angesprochenen HV nicht vorgesehen. Allerdings
überprüfen wir derzeit, ob wir den Termin nicht doch noch abdecken können.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. Harald Rotter


Eigentlich wäre das mal wieder ein Fall, mit dem sich die SDK recht einfach profilieren könnte...Es könnte aber hilfreich sein, wenn viele an die SDK schreiben.

Momentan gibt es für mich noch nichts greifbares. Ich will erst mal schauen, was man mit dem operativen Geschäft anstellen will. Wird dies verkauft (im Zweifel an Dowslake) sehe ich wenig außerordentliche Aufwendungen. Dowslake sollte da nicht den Fehler machen und versuchen, Patente, Produkte und Kundenbeziehungen kostenlos über den Tisch zu ziehen. Auffällig ist ja auch, dass ein Verkauf des operativen Geschäfts, bzw. der Anteile an einen externen z.B. Finanzinvestor (3U Telecom suchen doch z.B. Investments) anscheinend nicht erwogen wird. Meine Verhandlungsbasis würde so ab mindestens 1 € (Buchwert) beginnen.

Zudem frage ich mich, ob Dowslake nicht wegen der geänderten Voraussetzungen den restlichen Aktionären ein Übernahmeangebot unterbreiten müßte. Vielleicht weiß da jemand mit einem juristischen Hintergrund etwas dazu zu sagen.

Es wird wohl auf jeden Fall noch "interessant".

[Scheurecker]

Es heißt in der Begründung z. Auflösung wirklich "veraltenden", man liest aber automatisch, veralteten ...
Verluste als Begründung ein Unternehmen aufzulösen, das man vorher ausgeschlachtet hat... kann ja wohl auch kaum juristisch herhalten.
Aber es ist alles möglich, ich war selber Opfer eines sog. Abfindungsangebotes. Damals hat die Bank Austria als Hauptaktionär der Tag Textil ein lächerliches Abfindungsangebot gemacht /100 S nachdem sie 2 Jahre zuvor die Aktie um 800 S emittiert haben. - und die, die geklagt haben... keiner hat mehr erfahren wie es weiterging. Man hörte nur mehr, daß die Tag textil kurze Zeit später wieder Gewinn machte. Kein Wunder - ber DER Bank (jetzt CA-Bv)

[Borsley]

Kurioserweise könnte sich der Auflösungsantrag positiv auf die Umsätze auswirken, denn viele Kunden werden sich möglicherweise noch mal mit benötigten Produkten eindecken, aus Angst, dass es die bald nicht mehr gibt. F&E kann man ja jetzt eigentlich auch runterfahren. Ein positiver Cashflow im operativen Geschäft zum Halbjahr würde mich nicht überraschen.

[Biokonom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.037.191 von Borsley am 27.04.07 22:40:19

Kurzfristiger Zock möglich,bis zur HV,langfristig werden die Aktionäre hier wohl leer ausgehen.
Grüsse Biokonom

[Scheurecker]

Ich würde sagen: am Tag der HV springen noch einige ab. Da wird es bei der Ausdünnung der Umsätze noch ordentlich rumpeln, vielleicht bis 0,25. Dann kommt´s darauf an was passiert. Russisch Roulette, aber mit guten Chancen auf 0,5-0,6, vielleicht sogar mehr.Ich trau mich aber nicht. Gutes Zeichen.

[Biokonom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.139.149 von Scheurecker am 04.05.07 19:19:32

Zocker haben sich hier bestimmt schon positioniert.
Grüsse Biokonom

[Scheurecker]

deshalb fehlt noch letzter sell-off,damit die stop-losses ausgeführt werden und die vorher positionierten raus sind, die sich vermeintlich abgesichert haben. deshalb vermutung 0,25

[Borsley]

MK bei 0,25 € wäre 2 Mio. Aktuelles EK (größtenteils Cash) über 8 Mio. Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. Wasser fließt ja auch nicht nach oben. Solche Relationen wecken eher Begehrlichkeiten. Stopp-Loss würden bei diesen Umsätzen wohl nur völlig Unerfahrene setzen. Die Chancen überwiegen deutlich die Risiken. Im Moment ist es für viele noch uninteressant, weil man mit größeren Werten auch Geld verdienen kann. Wenn die in die Konsolidierung gehen werden solche Werte gerne mal gezockt. Das kann dann wegen der Umsätze recht schnell gehen.

[Scheurecker]

2,9 Cash und 2,3WP =5,2 Mio, aber: es fallen auch heuer wieder Verluste an... minimum: 1,0 pro Quartal. Diese Verluste sind vielleicht nur buchhaltärisch. Also würde ich von ca. 5,2 Marktwert ausgehen. Das sind ca. 0,65 pro Aktie. Wäre doch schön einige Stücke bei 0,3 - 0,35 ins Depot zu bekommen. 0,25 da stimme ich zu ist doch etwas zu gewagt. Kursziel würde ich trotzdem nur bei 0,5 sehen. Also momentan wäre das eine Chance von 42 Prozent Kursplus gegenüber einem Risiko von 28 Prozent, also 1,5:1. Also warten auf die 0,3: Dann wäre das C-R Profil etwa 66:16, also ca. 4:1. Meines Erachtens ist daher der Boden noch nicht erreicht. Aber Mathematik ist hier nur ein Anhaltspunkt. Das meiste ist doch Psychologie und Glück... bzw. der reine Zufall

[Borsley]

Im 2. HJ 2006 gab es einen positiven Cashflow, und das, obwohl die Herstellungskosten durch Anlaufprobleme bei der Umstellung noch unverhältnismäßig hoch waren. Hier wurden aber signifikante Verbesserungen angekündigt (ürsprünglich mal bis 80% Senkung der Produktionskosten). Gleichzeitig war man allgemein für die Märkte eher optimistisch. Insgesamt wurde für das laufende Jahr ein Betriebsergebnis von -1,4 Mio angekündigt. Bitte mal vorrechnen, wo die 4 Mio Verlust herkommen sollen oder was man auf der Aktivseite der Bilanz noch abschreiben könnte.
Bisher waren die Prognosen von Yang immer zu zurückhaltend. Der Abgang war absehbar.
Bei Schröder scheint es sich um den ehemaligen Entwicklungsleiter zu handeln, der schon länger mit dem Unternehmen verbandelt ist. Ich weiß nicht, ob der das mit den "veraltenden Produkten" genauso sieht wie Dowslake. Zumindest sollte er eher im Sinne einer Erhaltung des Unternehmens eingestellt sein als Yang.
Die Mitarbeiterzahl in Relation zum Umsatz ist mit über 300000 Euro pro Mitarbeiter auch sehr gesund. Interessant werden die strategischen Aussagen von Schröder auf der HV und der Verlauf der ersten Monate in 2007.
Den Kurs sehe ich bei positiven Nachrichten eher bei den Gaps bei 0,70 - 0,75 €. Fundamental eigentlich höher.

[Biokonom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.185.276 von Borsley am 07.05.07 11:58:20

Hier wird wohl der leere Börsenmantel zurückbleiben,mit einem
anschließendem Delisting,kurzfristige Zocks nicht ausgeschlossen,
nur meine Meinung,der Kurs der Aktie scheint dies zu bestätigen.
Grüsse Biokonom

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.240.665 von Biokonom am 09.05.07 21:42:04

Hier wird wohl der leere Börsenmantel zurückbleiben,mit einem
anschließendem Delisting

Bei einer Liquidation bleibt gar nichts zurück. Der Erlös der Liquidation wird dann auf die Aktionäre verteilt.

[Biokonom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.279.036 von Kalchas am 12.05.07 10:17:46

Gibt es schon einen Bericht von der HV ,die am 11.05.07 stattfand?
Grüsse Biokonom

[JuanCarlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.279.441 von Biokonom am 12.05.07 11:42:02

Unternehmen/Vertagung

14.05.2007

Hannover, 14. Mai 2007. Pandatel AG, (ISIN DE0006916307 - General
Standard).

Auf der ordentlichen Hauptversammlung am vergangenen Freitag, dem 11.
Mai 2007, stellten die anwesenden Aktionäre abends Antrag
auf Vertagung der Hauptversammlung. Diesem Antrag stimmten 100 %
des anwesenden Stammkapitals zu.

Über keinen der anstehenden Tagesordnungspunkte wurde abgestimmt.
Somit wurde auch nicht über den Antrag der Hauptaktionärin
Dowslake Microsystems auf Liquidation der Gesellschaft
entschieden. Die Neueinberufung wird die Gesellschaft zu
gegebener Zeit veröffentlichen.

Über PANDATEL Das Unternehmen, mit Hauptsitz in Hannover, wurde
1987 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Seit
November 1999 ist die Aktiengesellschaft


als PANDATEL AG an der Frankfurter Börse notiert. Mehrheitsgesellschafter ist
Dowslake Venture Ltd. Im Mai 2007 wurde Jürgen Schröder zum
Vorstandsvorsitzenden der PANDATEL bestellt. PANDATEL ist spezialisiert auf
Ethernet-Technologien. Mehr Informationen unter www.pandatel.de



Ende der Mitteilung euro adhoc 14.05.2007 17:10:37

[Scheurecker]

Die HV wird einstimmig vertagt, heißt daß keiner wirklich richtig auf die Auflösung juristisch und bilanziell vorbereitet ist. Aber: Wie kommt jetzt ein neues Datum zu stande?

[Borsley]

Könnte auch sein, dass jetzt noch andere Optionen geprüft werden. Auflösung ist ja auch nicht gerade die sinnvollste Variante. Vielleicht gibt es ja Interessenten und man will erst mal warten, bis man der HV was beschlussfähiges vorlegen kann.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.935 von Borsley am 17.05.07 11:26:30

Und warum konnte nicht über die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat beschlossen werden? Gab es zu diesen Tagesornungspunkten neue Erkenntnisse?

[JuanCarlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.355.325 von Kalchas am 17.05.07 11:54:41

HV-Beschlüsse wären ohnehin nichtig gewesen, da das Grundkapital bei der Bilanz falsch angegeben war so wie ich das verstehe, die Yang plündert den Laden eh vollends aus. Bei Liquidation sollen wohl laut Vorstand noch 0,30c rauskommen, aber das wird die Yang zu verhindern wissen und die Knete abgreifen. Die hat ja schon die Kunden und die Produkte mehr oder weniger. Bei GSC gibt es einen ausführlichen HV Bericht.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.228 von JuanCarlos am 21.05.07 01:45:04

Danke! Den Bericht hatte ich inzwischen auch gelesen. Die sind bei der Pandatel offensichtlich auch noch zu blöd, eine Bilanz zu erstellen. Und der Wirtschaftsprüfer hat wie immer nichts gemerkt.

Dowslake wird sicher Zugriff auf den Kundenstamm von Pandatel gehabt haben, aber zwischen Pandatel und Dowslake gab es keinen Beherrschungsvertrag. Demnach müßte für die Nutzung eine Vergütung an die Pandatel erfolgt sein. Da sollte man auf der nächsten HV, sofern noch eine stattfindet, mal nachfragen.

Und das Bafin kann man offensichtlich auch vergessen. Die haben das auch noch ermöglicht, indem der Dowslake das Übernahmeangebot erlassen wurde wegen Sanierung der Pandatel. Nun ist aber Liquidation genau das Gegenteil von Sanierung. Betroffene sollten sich mal ruhig bei der Bafin beschweren, und am Besten gleich noch beim Finanzminister. Dessen Behörde führt die Oberaufsicht über das Bafin.

[JuanCarlos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.331 von Kalchas am 21.05.07 06:39:25

Ist schon ne Riesensauerei was die Yang da abzieht, aber belangen wird man sie wohl nicht können, die verschwindet nach Shanghai, nimmt noch das Ersatzteigeschäft mit und das wars. Da wird man nur noch ein paar cents bekommen, weil die Yang sich die Einstellung der Produktion der Pandatelprodukte bei einer Liquidation teuer bezahlen läßt. Die DSW und SDK haben da laut GSC auch eine deutliche Sprache auf der HV gesprochen.

[DonPlata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.228 von JuanCarlos am 21.05.07 01:45:04

Hat der Vorstand wirklich gemeint, da könnten nur etwa 30 Cents rauskommen bei Liquidation? Schaut man sich die Bilanz an und berücksicht auch die geplanten Verluste im GJ, so mutet das sehr wenig an. Da müssten ja enorme Zahlungen mit der Auflösung des Agreements mit Dowslake verbunden sein (Abgesehen von der Abnahme des Lagers für 2.2 Mio Dollar). Das wäre ja wieder mal ein Fall für die SDK, ich sag nur Primacom, allerdings kleiner und weniger prestigeträchtig. Vielleicht hat der Vorstand allerdings auch nur eine erste Zahlung gemeint, da das Körperschaftssteuerguthaben (1.3 Mio Euro) über einen 10-jährigen Zeitraum ab 2008 in gleichen Raten zurückgezahlt wird. Somit könnten bis zur endgültigen Auflösung des Unternehmens über 10 Jahre vergehen, wenn nicht vorher eine Einigung mit dem FA oder die Einstellung mangels Masse kommt.
War jemand auf der HV oder hat näheren Einblick?

Grüße

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.592.295 von DonPlata am 02.06.07 17:24:52

Das kann man sich schon fragen. Allerdings überblickt man das als Außenstehender nicht. Ich bin da auch nicht so im Thema.

Ich hatte mir Pandatel vor paar Jahren mal angeschaut, aber dann Abstand genommen, weil mir die Verluste zu hoch waren.

Ende 2004 wies Pandatel eine Kapitalrücklage von 21,6 Mio Euro aus. Die gesamten Verbindlichkeiten betrugen ca. 4,5 Mio Euro. Die kurzfristigen Vermögensgegenstände betrugen über 22 Mio Euro, davon knapp 10 Mio Euro liquide Mittel. Da haben offenbar die "richtigen Sanierungsexperten" zugeschlagen.

[Scheurecker]

Da hab ich doch glatt wieder recht behalten, der Kurs fällt bis in den Bereich 0,25-0,30. Jetzt heißt es dann bei 0,25 zuschlagen.

[Urmel07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.592.295 von DonPlata am 02.06.07 17:24:52

Bist du sicher, dass tatsächlich ein Körperschaftsteuerguthaben in Höhe von 1,3 Mio EUR besteht (das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da Pandatel mE noch nie Gewinne gemacht hat) und dass es sich nicht nur um einen aktivierten latenten Körperschaftsteueranspruch in dieser Höhe handelt, bei dem es sich jedoch um eine - zumindest bei Pandatel - zweifelhafte Vermögensposition handelt, denn um diesen Anspruch zu "realisieren" müsste Pandatel künftig Gewinne machen (eher unwahrscheinlich), ansonsten ist dieser Vermögensposten ertragswirksam als Steueraufwand auszubuchen.

[Scheurecker]

Im xetra sind heute 0,12 veranschlagt bei 0 Umsatz, da sitzen m.e. schon die Abstauber in den Startlöchern. Ich werde beim nächsten größeren Tagesumsatz bei stark fallenden Kursen intraday einsteigen. 0,15 - wäre ein Kaufkurs. Meine prognostizierten 0,25 sind ja bereits erreicht, allerdings zu geringen Umsätzen, da kanns noch weiter runtergehen, bis sich die Pessimisten ausgetobt haben.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.819.540 von Urmel07 am 11.06.07 13:32:59

@Urmel07 Pandatel hat gewinne gemacht (im Jahr 2001 daraus immerhin 0,58 EUR dividende gezahlt, 2002 noch 0,14 EUR)

Aus dem Geschäftsbericht 2006:

Anzahl Aktien (siehe Seite 21, 24 letzte Zeile usw.): 3.947.903 Stück
Eigenkapital: 8,489 Mio. d.h. über 2 EUR pro Aktie!!!
Verlustvorträge über 38 Mio. EUR (hier ist die Durchsetzbarkeit unsicher....) - sollten diese nutzbar sein, brauch man lange keine Steuern zahlen

Negativ:
-Starke Abhänigkeit von Downslake durch Vertrag (Abnahmeverpflichtung von Produkten durch Pandatel)
- Pandatel hat keine Fertigung mehr - was passiert wenn Downslake den Vertrag kündigt?

Aus dem Zwischenbericht 1.Q. 2007:
Umsatz 1. Quartal 1,521 Mio.
Cash 4,832 Mio. oder über 1,2 EUR pro Aktie
Ergebnis -277.000 EUR (und damit stark rückläufiger Cashverbrauch - super!!)
Teilnahme an Cebit (Kosten dafür in 1.Quartal verarbeitet!!)

Nachdem Downslake nicht mit Panda fusionieren konnte, hat man Panda auf einmal schlecht geredet und eine Auflösung gefordert. Sollte es zu dieser kommen, können obige Wert als Anhalt für den Erlös dienen. zu berücksichtigen sind natürlich weitere Verluste sowie kosten im zusammenhang mit der Auflösung. Positiv sind z.b. der Wert des kundenstammes und der patetente zu werden (dürften mit nahezu null in der Bilanz stehen). Downslake könnte den Rest an Panda z.b. für 1 Euro kaufen und mit dem Cash von panda finanzieren (da bleibt dann auch noch etwas übrig). Meines Erachtens sollte das Bafin seine Befreiung der Übernahmepflicht prüfen! Hat Downslake im sinne von panda gehandelt?? (alles ohne Gewähr! Keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung!!!) Gruss Eastpark

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.724.609 von eastpark am 17.07.07 11:43:36

@ alle

Meinungen hierzu und zu Posting von gestern??

Ist Pandatel eigentlich US$ Profiteur? Gefertigt wird doch über Dowslake und damit in US$ abgerechnet!!! Umsätze in den USA dagegen sind gering!!

1 US$ 1,3812!!

Gruss Eastpark

[TopQuartile]

Zum HV Tagesordnungspunkt Liquidation wurde ein Gegenantrag gestellt. Der Vorschlag geht dahin, die Einbringung der Dowslake vorzunehmen, wie es bereits auf der Tagesordnung der HV im Mai 2006 stand. (Quelle: www.pandatel.de unter shareholder meeting).

[Kaschmirkanzler]

Hier der direkte Link auf den Gegenantrag:
http://www.pandatel.de/download/agm/Gegenantrag1_PDE%20HV.pd…

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.764.277 von Kaschmirkanzler am 19.07.07 18:34:39

@alle

hatte sich jemand dowslake mal genauer angesehen (Gewinn, Umsatz, Eigenkapital usw.)? Ist das geplante Einbringungsverhältnis nicht zu ungunsten von Pandatel?? Wenn jemand hier Infos hat, bitte einstellen. Danke!

Gruss Eastpark

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.758.406 von TopQuartile am 19.07.07 12:48:05

Das ist ja interessant und spannend! Wer hat den Antrag denn eingebracht, die Gleichen, die vorher die Liquidation wollten? Die Kelinaktionäre sollten offenbar total verunsichert und weichgekocht werden, damit die Bafin-genehmigte Enteignung per Einbringung durchgeht! Denn Panadatel ist zwar buchhalterisch nurmehr 0,25 bis 0,3 Euro wert, aber Dowslake hatte Augusta ja 0,7 (o. 0,8?) bezahlt, um dann den Restaktionären de facto nur 0,4 über das Umtauschverhältnis zu geben...

[Kalchas]

Ich weiß hier sicher zu wenig. Das kann aber doch nur Verarsche sein, da der Antragsteller nur als Handlanger tätig sein kann. Woher soll er denn sonst wissen, daß noch Bereitschaft für die Einbringung besteht?

[TopQuartile]

Fakt ist doch, dass der Kursverfall Richtung 30cent einsetzte, als der Liquidationsantrag der Hauptaktionärin bekanntgegeben wurde.

Sicher kann mach sich über das Einbringungsverhältnis streiten, es wurden ja auch diverse Anfechtungsklagen gegen die Einbringungsbeschlüsse eingereicht.

Heute haben wir aber eine andere Situation als im Mai 2006: Der von der Hauptaktionärin vorgeschlagene Liquidationsbeschluss bedarf einer Mehrheit von 75% der in der HV vertretenen stimmen. Ich gehe davon aus, dass die Hauptaktionärin, die etwas über 50% hält, diese Mehrheit erreichen kann.

Im Falle der Liquidation bekommt man als Aktionär irgendwann einen Anteil am Liquidationserlös, wenn ein solcher da ist. Es gibt dann aber keinerlei Phantasie mehr in der Aktie.

Aus heutiger Sicht erscheint es natürlich unwahrscheinlich, dass eine Mehrheit auf der HV für den Gegenantrag, also die Einbringung, stimmt. Die Fortführung der Gesellschaft mit Dowslake würde aber wieder eine Perspektive bieten und die Einbringung war schließlich auch eine Voraussetzung für die Befreiung vom Pflichtangebot.

Es wird spannend, wie diese Geschichte ausgeht.

Dies ist ausdrücklich keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.765.061 von stephenk am 19.07.07 19:28:41

@stephenk

wie kommst du auf 0,25 - 0,30?? Der Wert liegt laut Bilanz 2006 (selbst incl. 1.Q. 2007) deutlich darüber...

Der Auflösungsvorschlag kommt von Dowslake (Frau Dr. Yang) und ist an Pandatel (Fr. Dr. Yang gerichtet) - tolle Sache... (ist das zulässig??)

Gruss Eastpark

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.770.126 von eastpark am 20.07.07 09:54:35

Gewisse Buchwerte sind für mich irreal bzw. leicht irreal zu gestalten. Ich habe nur das einbezogen, was bei der angeblich geplanten Liquidierung real übrig bliebe und daher den Boden abgibt. Dowslake kann m.E. die Liquidation dank eigenem Vorstand jederzeit vollziehen. Daher muss die Einbringung nun auch als kleineres Übel erscheinen, da die ihre Muskeln gezeigt haben - und unsere BAFIN nur dummblöd ihr OK dazu zu geben scheint... Das ist das Übelste: Das wir per Steuer auch noch solche Beamten aushalten müssen!

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.772.909 von stephenk am 20.07.07 12:55:47

Das ist doch alles eh Schwachsinn. Ein Gegenantrag muß ja wohl irgend etwas mit dem Beschlußvorschlag zu tun haben. Man kann also statt Liquidation z.B. Weiterführung vorschlagen, aber sicher keine Einbringung von anderen Unternehmen.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.773.306 von Kalchas am 20.07.07 13:25:55

Naja, aber Dowslake will so viele Millionen verdienen und wird schon alles bedacht haben. Immerhin haben sie den Kurs auf 0,25 gekriegt, von Schwachsinn zu reden, wäre respektlos gegen solch clevere Enteignungsmanöver!

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.773.563 von stephenk am 20.07.07 13:44:14

Hast Du denn mal die BaFin angeschrieben und auf die Mißstände hingewiesen?
Wenn nicht, wird es höchste Zeit. Eine Beschimpfung der BaFin ist insgesamt nicht hilfreich auch wenn es Dir danach besser gegangen ist.

[Kaschmirkanzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.773.306 von Kalchas am 20.07.07 13:25:55

Logisch betrachtet, kann ein Gegenantrag zum Liquidationsantrag nicht auf eine Einbringung eines Unternehmens lauten. Schön ist aber, dass das Unternehmen diesen Gegenantrag als statthaft ansieht und entsprechend auf der Homepage eingestellt hat.
Immerhin wäre eine Einbringung für den Kurs wohl hilfreicher als eine Liquidation.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.778.634 von Kaschmirkanzler am 20.07.07 18:38:23

Ich habe in etlichen Fällen die Bafin informiert, auch stets eine nichtssagende Antwort erhalten. Bzgl. Pandatel ist der Skandal bereits die Form der Einbringung gewesen, aber jetzt hat Dowslake es ja schon soweit gebracht, dass diese Art der Enteignung als Rettung angesehen werden kann und den Kurs um stolze 100 % auf 0,5 bis 0,6 Euro nach oben bringen könnte, obwohl max. 0,4 gerechtfertigt wären. Na ja, das Ganze ist eine traurige Posse, ich hatte bei 0,8 gekauft und nach ein paar Monaten bei 0,99, jetzt noch mal bei 0,25 ge- und bei 0,3 verkauft. Mir tun aber die leid, die hier wehrlos enteignet werden, da die liquidation vor dem Auftritt von Dowslake ca. 1 Euro gebracht hätte, nun aber nurmehr 0,25 Euro...

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.774 von stephenk am 21.07.07 15:01:38

@stephenk

ich weis nicht, welche Buchwerte du so stark in Zweifel ziehst, der Cashbestand, die Anlage, die Forderung usw. sind m.E. ziemlich werthaltig und daher ist als Ausgangspunkt der Eigenkapitalwert in Bilanz o.k.!!

Die Bafin hatte Dowslake Auflagen gemacht, bin ja mal gespannt was....

Das grosse Problem bei der Auflösung wird die Bewertung der Kundenbeziehung, der Patente usw. sein. Der Vorschlag der Auflösung schädigt zudem die Möglichkeit, dass Panda ohne Dowslake weiterleben kann. Sind schon Kunden abgesprungen?

Finde Panda für eine Spekulanten auf dem derzeitigen Niveau nicht uninteressant...

Gruss Eastpark

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.986 von eastpark am 21.07.07 21:17:47

Ich muss gestehen, die Sache ist nicht auf meinen Mist gewachsen. Ein Bekannter ist Bilanzprüfer und ich hatte ihn gefragt, wie denn Panda bei 0,25 Euro stehen könne, da ich auch von weitaus höherem BW bzw. Liquidationszahlungen ausging. Er hat mir dann gesagt 0,25 Euro wären maximal zu erwarten, minimal aber 0,2... Angesichts dieses Minimalrisikos habe ich dann gekauft, aber bei 0,3 wieder verkauft, da Dowslake zu gerissen erscheint, die jetzige Entwicklung nicht maximal für sich auszunutzen, sprich: die Altaktionäre minimal zu entschädigen...

[TopQuartile]

Auf der letzten HV hat der damalige Vorstand ca. 0,30 EUR genannt (s. gsc-research - Bericht). Sollte es tatsächlich zur Liquidation kommen, stellt sich dann aber natürlich wieder die Frage verstärkt, ob denn die Voraussetzungen für die Befreiung vom Pflichtangebot tatsächlich gegeben sind...

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.809.458 von TopQuartile am 23.07.07 11:04:23

@alle Kurs schon bei 0,329 und eine fette (rd. 49.000 Stück) Geldseite bei 0,32!!!. Der Buchwert lag lt. Bilanz 2006 bei rd. 4 Mio. Aktien bei etwas über 2 Euro.
Frankfurt Pandatel: 48.800 zu 0,32 Geld/7.500 Panda zu 0,345 Brief

@stephenk
Kannst Du deinen bekannten nochmal fragen. den buchwert dürfte er hoffentlich nicht in frage stellen. wie kommt er auf den großen abschlag? das einzige was einen starken negativen einfluss hat (hatte ich aber auch aufgeführt) sind natürlich liquidationskosten (Abfindung für mitarbeiter, Miete usw.) sowie Zahlungen an Dowslake sowie weitere Verluste aus dem Geschäft (1.Qartal rd. 277.000 Euro). Positiv dazurechnen müssen wir aber den wert des Kundenstammes sowie der Patente (ausser man bescheisst uns hier....). Auch der US$ dürfte sich positiv auswirken!!!

Gruss Eastpark

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.810.576 von eastpark am 23.07.07 12:35:20

Wie schon gesagt, liegt der Buchwert bei 0,3, so der Vorstand auf der HV. Bei Liquidation sind aber noch deren Kosten zu beachten: Abwicklung, Abfindungen etc. Für Dowslake hätte Panda natürlich dann mehr wert, wenn die den Börsenmantel, Verlustvortträge, Patente o.ä. zu nutzen wissen... Aber das Ganze mit denen ist eben mir ein zu mieses Spiel, um darauf zu wetten, da die eben mit Umtasuchverhältnissen arbeiten.

[TopQuartile]

stephen, es ging um den liquidationswert. dieser ist etwas anderes als der buchwert. Das kann dir sicher auch dein bilanzprüfer erklären. auf welcher basis hat dieser eigentlich seine aussagen getroffen?

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.814.443 von TopQuartile am 23.07.07 17:01:22

Keine Ahnung, jedenfalls hatte er wohl wie auf der HV Goodwill, Forderungen, Lagerbestände natürlich der Realität angepasst. Ich schaue bei Panda ja doch nurnoch zu, da da zuviel passiert und alles bzgl des neuen Einbringungsverhältnisses zu undurchsichtig ist, schätze aber, der Wert von 0,3 wird da die Basis werden - und Dowslake wieder als total werthaltig veranschlagt, obwohl deren Homepage ein Trauerspiel ist. Letztes Mal war Panda nach meiner Rechnung mit ca. 0,4 veranschlagt, dieses Mal halbieren die diesen Wert evtl., wer weiss es.
Wie gesagt, von der Bafin gab es trotz damaliger hoher Cashbestände bei Panda ja einen Persilschein, da Panda sonst insovent gewesen sein soll, was sie bis heute nicht sind!! Dowslake will Panda ja auch nicht, weil da alles Schrott ist, sollte man meinen. Das ist für mich eine der dubiose Stories und der Freibrief der Bafin dürfte für noch mehr Stoff sorgen...

[Scheurecker]

Downslake sitzt leider am längeren Ast. Der Zeitfaktor arbeitet leider hier gegen die Aktionäre, da ja alles geplündert werden kann. Der Gesetzgeber ist hier auf Seite der Gerisseneren und weiß wahrscheinlich auch nicht, wie er jeden Spezialfall deckeln kann. Die Bafin ist leider auch nicht das, was sich der Anleger wünschen würde...
Also: Ruhig Blut und bei Stärke der Aktie verkaufen, vielleicht sammelt ja Downslake still und heimlich Aktien bei 0,30 Euro ein bzw. stützt sie auch um sie nicht ins Bodenlose fallen zu sehen, damit ja keine neuen Wellen geschlagen werden. Vielleicht zahlt man ja letztendlich nach einigen Prozessjahren 0,5 Euro. Aber was bringt das einem jetzt?
Ich habe nur das Gefühl: Vorsichtshalber plündert man doch nicht alles, um alles legal aussehen zu lassen und entschädigt dann großzügig zu 0,2 oder gar 0,3. Bei Primacom hat es nicht geklappt, aber man lernt ja dazu...

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.847.631 von Scheurecker am 25.07.07 17:53:21

Das Problem ist, dass PDE durchaus immer noch 0,6-0,8 - also den Augusta-Preis - wert sein sollte, aber man viel weniger kriegen wird und zwar wg. der geschickten Einbringung fast ohne jede Hoffnung - wie es scheint... Ansonsten könnte es aber auch eine zweite Tiscon werden.

[tupper]

euro adhoc: PANDATEL AG / Fusion/Übernahme/Beteiligung / BaFin widerruft Befreiung der Dowslake Venture Ltd.



--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


02.08.2007

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat mit
Bescheid vom 31. Juli 2007 im Befreiungsverfahren der Dowslake
Venture Ltd., Santa Clara, Kalifornien sowie Frau Dr. Dan Yang und
Hern Zibin Lu, Shanghai, den Bescheid vom 17. Januar 2006 widerrufen,
wonach diese von der Abgabe eines Pflichtangebots nach § 35 WpÜG
befreit wurden. Die BaFin führt sinngemäß aus, dass der Widerruf von
Amts wegen zulässig sei, da er unter Ziff. 3 des bestandskräftigen
Bescheides vom 17. Januar 2006 vorbehalten wurde.

Gemäß BaFin sei der Widerruf auch begründet, wobei sich das
Widerrufsrecht aus zwei Regelungen des Bescheides vom 16. Januar
2006 ergebe. Weiter führt die BaFin an, dass die einzige
Voraussetzung für das Bestehen des Widerrufsrechts sei, dass die
Durchführung einer Sachkapitalerhöhung des Grundkapitals der
Pandatel AG zur Einbringung sämtlicher oder zumindest von 95 % der
Anteile an der Dowslake Microsystems Corp. nicht bis zum 31. Dezember
2006 in das Handelsregister eingetragen werde oder die Antragsteller
der Pandatel AG bis zu diesem Zeitpunkt nicht in anderer Weise das
Eigentum an sämtlichen oder zumindest 95 % der Anteile der Dowslake
Microsystems Corp. verschafft haben.

Diese Voraussetzung sei erfüllt, da im Handelsregister des
Amtsgerichts Hannover nur der Beschluss der Hauptversammlung vom 27.
März 2006 zur Kapitalerhöhung eingetragen sei, nicht jedoch auch die
Durchführung der Kapitalerhöhung. Auch sei der Bescheid unter der
Auflage erlassen, der BaFin unverzüglich die Eintragung der
Durchführung der Sachkapitalerhöhung zur Einbringung der
vorgenannten Anteile an der Dowslake Microsystems Corp. aufgrund
eines Hauptversammlungsbeschlusses der Pandatel AG nachzuweisen. Da
die Durchführung der Kapitalerhöhung nicht im Handelsregister
eingetragen wurde, könne ein derartiger Nachweis nicht erbracht
werden.

Schließlich sei die Ausübung des Widerrufsrechts auch
verhältnismäßig, da der Widerruf das geeignete Mittel sei, um den
Minderheitsaktionären der Pandatel AG, welchen aufgrund der Befreiung
von den Antragstellern kein Pflichtangebot nach § 35 WpÜG
unterbreitet wurde, doch noch eine Desinvestitionsentscheidung im
Rahmen eines Pflichtangebots zu ermöglichen.

Diese Entscheidungsmöglichkeit den Minderaktionären einzuräumen, sei
auch erforderlich. Denn ausgehend vom gesetzlichen Grundzustand des §
35 WpÜG sei den übrigen Aktionären im Fall der Erlangung der
Kontrolle zwingend ein Pflichtangebot zu machen, wovon die
Antragsteller durch Bescheid vom 16. Januar 2006 befreit worden
seien. Da die Grundlage der Befreiung aus heutiger Sicht entfallen
sei, sei der Pflichtenzustand des § 35 WpÜG, wie er ohne die
Befreiung bestanden hätte, wieder herzustellen.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.989.214 von tupper am 02.08.07 18:48:46

Na, herrlich, jetzt wo der Kurs seit Wochen um 0,3 Euro herumkrebst und kaputt gemacht wurde, muss Dowslake ein Pflicht-Angebot machen... Das dürfte nun bei 0,3 o. 0,35 liegen, wieder arbeitet die Bafin den Abzockern perfekt zu, als würden sie dafür Geld bekommen! Armes Deutschland!

[obekaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.989.296 von stephenk am 02.08.07 18:54:04

bafin:

Stichtag Mindestpreis in € Gültig
25.07.2007 0.32 Ja
24.07.2007 0.32 Ja
23.07.2007 0.32 Ja
22.07.2007 0.32 Ja
21.07.2007 0.32 Ja
20.07.2007 0.32 Ja
19.07.2007 0.32 Ja
18.07.2007 0.33 Ja
17.07.2007 0.33 Ja
16.07.2007 0.33 Ja
15.07.2007 0.33 Ja
14.07.2007 0.33 Ja
13.07.2007 0.33 Ja
12.07.2007 0.34 Ja
11.07.2007 0.34 Ja
10.07.2007 0.35 Ja
09.07.2007 0.35 Ja
08.07.2007 0.35 Ja
07.07.2007 0.35 Ja
06.07.2007 0.35 Ja
05.07.2007 0.36 Ja
04.07.2007 0.36 Ja
03.07.2007 0.36 Ja
02.07.2007 0.37 Ja
01.07.2007 0.37 Ja
30.06.2007 0.38 Ja
29.06.2007 0.40 Ja
28.06.2007 0.40 Ja
27.06.2007 0.40 Ja
26.06.2007 0.40 Ja
25.06.2007 0.40 Ja
24.06.2007 0.40 Ja
23.06.2007 0.40 Ja
22.06.2007 0.40 Ja
21.06.2007 0.40 Ja
20.06.2007 0.40 Ja
19.06.2007 0.40 Ja
18.06.2007 0.40 Ja
17.06.2007 0.41 Ja
16.06.2007 0.41 Ja
15.06.2007 0.41 Ja
14.06.2007 0.41 Ja
13.06.2007 0.41 Ja
12.06.2007 0.42 Ja
11.06.2007 0.42 Ja
10.06.2007 0.42 Ja
09.06.2007 0.42 Ja
08.06.2007 0.42 Ja
07.06.2007 0.43 Ja
06.06.2007 0.43 Ja
05.06.2007 0.43 Ja
04.06.2007 0.43 Ja
03.06.2007 0.44 Ja
02.06.2007 0.44 Ja
01.06.2007 0.44 Ja
31.05.2007 0.44 Ja
30.05.2007 0.44 Ja
29.05.2007 0.45 Ja
28.05.2007 0.45 Ja
27.05.2007 0.45 Ja
26.05.2007 0.45 Ja
25.05.2007 0.45 Ja
24.05.2007 0.45 Ja
23.05.2007 0.47 Ja
22.05.2007 0.52 Ja
21.05.2007 0.53 Ja
20.05.2007 0.53 Ja
19.05.2007 0.53 Ja
18.05.2007 0.53 Ja
17.05.2007 0.53 Ja
16.05.2007 0.53 Ja
15.05.2007 0.53 Ja
14.05.2007 0.54 Ja
13.05.2007 0.54 Ja
12.05.2007 0.54 Ja
11.05.2007 0.54 Ja
10.05.2007 0.54 Ja
09.05.2007 0.54 Ja
08.05.2007 0.54 Ja
07.05.2007 0.55 Ja
06.05.2007 0.55 Ja
05.05.2007 0.55 Ja
04.05.2007 0.55 Ja
03.05.2007 0.55 Ja
02.05.2007 0.55 Ja
01.05.2007 0.55 Ja

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.990.023 von obekaer am 02.08.07 19:22:38

Versteh ich jetzt nicht?

[TopQuartile]

Was regst Du Dich denn jetzt wieder auf. Die BaFin ist doch tätig geworden. Außerdem, warum seid ihr euch sicher, dass der jetztige Durchschnittspreis maßgeblich ist, der ja vor allem durch die Mitteilung des Liquidationsantrages sich erst so eingestellt hat, und nicht der Mindestpreis zum Zeitpunkt der Befreiung vom Pflichtangebot?

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.061 von TopQuartile am 02.08.07 20:03:21

Ich glaube, du hast von der Materie keinerlei Ahnung: Dowslake übernahm die Mehrheit von Augusta zu 0,8 Euro, der Kurs lag stabil über 1, als die Fusion laut wurde - und jetzt bei 0,3 Euro will die BAFIN den armen Aktionären diese Summe als Pflichangebot sichern? Wieso soll ein uralter Kurs massgeblich sein?? Absurd! Dann wäre die Aktie ja durch die Decke gegangen, ne, die Bafin verhilft Dowslake nun endgültig zum Superschnäppchen auf Kosten der Bürger!

[TopQuartile]

Der Kurs war heute ausgesetzt. Wir werden noch sehen, wer hier keine Ahnung hat.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.571 von TopQuartile am 02.08.07 20:21:46

Dass du es mitkriegst, dass ein Kurs ausgesetzt, ok. Aber die Bafin hat über ein Jahr gepennt, die meisten Anleger sind längst frustriert raus und haben das Feld geräumt. Wenn du das jetzige Tätigwerden auch noch lobst, hast du von Börse nichts kapiert: Timing ist hier alles!

[Borsley]

Meiner Meinung nach, ist der Zeitpunkt der Bekanntgabe der Übernahme maßgeblich, da die restlichen Aktionäre auf die damals genannten Bedingungen und Zusicherungen vertrauen mußten, also Kurse um 0,80€. Nachdem die Anfechtungsklagen nicht bereinigt worden waren, hat Dowslake wohl schon so etwas geahnt und hat versucht, Pandatel noch schnell zu begraben, was ja noch nicht gelungen ist. Ich hatte ja damals erwähnt, dass Dowslake eigentlich ein Übernahmeangebot machen müßte, habe aber diesem Sachverhalt wegen der Lahmarschigkeit der Bafin wenig Chancen eingeräumt. Jetzt, 10 Monate nach Bekanntsein der Tatsache mit dem Scheitern der Fusion fällt der Bafin ein, dass das eigentlich geschehen müßte. Ich habe mich in den letzten Wochen und Monaten langsam aus dem Wert verabschiedet. Eigentlich müßte man die Bafin verklagen, weil sie ihre Ordnungspflichten vernachlässigt hat. Pandatel müßte man verklagen, weil sie auf diese wichtige unternehmenspolitische Tatsache nicht selbständig hingewiesen haben. Wahrscheinlich gibt es in der Sahelzone bessere Schutzgesetze für Aktionäre als in Deutschland.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.896 von Borsley am 02.08.07 20:33:23

@alle

hatte mich beim Bafin beschwert. Gut, dass man dort endlich einschreitet. Hoffe, das Dowslake nun 0,80 an alle bezahlen muss und das Kapitel damit beendet ist. Pandatel hat zu den Höchstpunkten viel cash zurückgehalten um es in der Erholung der Märkte anzuzüden.

Dowslake hat am 31.07. nun noch das USA Geschäft von Panda übernommen (+ Personalkosten, Kosten Büro usw. - Umsätze waren in USA ja nicht so berauschend).

Gruss Eastpark

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.991.896 von Borsley am 02.08.07 20:33:23

Aber wer könnte Dowslake zur Zahlung verpflichten, wenn die damals unter anderen Voraussetzungen die Fusion planten? Das Ganze ist total verkorkst, da die meisten Kleinanleger eben längst resignieren mussten ob der Intransparenz der Verhältnisse mit identischer VV... Am wahrscheinlichsten erscheint mir nun der Rückzug von Yang und die Liquidation.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.144 von stephenk am 02.08.07 20:42:22

@stephenk

wenn Augusta dafür 0,80 EUR bekommen hat, steht das den Kleinanlegern auch zu??

Zudem muss man berücksichtigen, dass es nur noch knapp 4 Mio. Aktien (siehe Geschäftsbericht 2006) gibt und meines wissens bei übernahmeangebot rd. 8 Mio. (werde ich morgen nachprüfen) - d.h. dowslake muss für die 4 Mio. stück 1,60 EUR bezahlen???

Gruss Eastpark

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.268 von eastpark am 02.08.07 20:47:21

Na, ich würde es dir für den Stress gönnen, denn ich habe zweimal mit Gewinn verkauft...

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.268 von eastpark am 02.08.07 20:47:21

In Mü Und Stuttg. gab es noch je 1000-er Umsätze nach 15.00 Uhr, bei 0,27 Euro. und im Xetra steht der Kurs noch immer bei 0,22 Euro, was wohl dem Liquidationswert entspräche... Also sorry, 1,6 Euro ist ein schöner Traum bic morgen, fürchte ich.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.992.448 von stephenk am 02.08.07 20:54:26

Bei 0,49 gesucht, dann waren die späten Umsätze in Mü/St bei 0,27 gestern eine Manipulation... Verzwickte ZocKerei!

[Kalchas]

Ein Angebot zu den aktuellen Konditionen kann es ja nun wirklich nicht sein, nachdem das Unternehmen offenbar ausgenommen wurde. Allerdings muß der Bieter auch zahlen können. Vielleicht meldet der ja noch Insolvenz an. Wer weiß das schon.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.001.680 von Kalchas am 03.08.07 11:56:18

@kalchas

Dowslake kann die restliche Pandatelaktien mit der Liquidität von Pandatel selbst ohne Probleme (Geschäftsbericht 2006 rd. 5 Mio. Cash) bezahlen. Ich werde heute noch ein paar Panda nachlegen...

Gruss Eastpark

(keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung, Aktie ist hoch spekulativ)

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.113 von eastpark am 03.08.07 13:10:02

Dowslake hat momentan aber rechtlich überhaupt keinen Zugriff auf die Kasse von Pandatel. Eine Ausschüttung bei Pandatel an alle Aktionäre ist momentan auch nicht möglich wegen der aufgelaufenen Bilanzverluste.

Unabhängig von diesem Fall. Ein Übernehmer muß der BaFin nachweisen, daß er die nötigen Mittel für eine Übernahme besitzt, wenn nicht, so sollte die Übernahme untersagt werden. Sonst würden die Aktien geliefert, aber die Gegenleistung eventuell nicht erfolgen.

Was passiert denn nun, wenn Dowslake erklärt, nicht über die nötigen Mittel für die Übernahme zu verfügen?

[Apovis1]

Hallo,
sollte das mit dem Ü-Zwang eintreten (falls die Moneten haben)?
ist das nicht so, dass mini der DS der letzten 3Mon bezahlt werden muß...??
der DS ist aber sehr lausig

Gruß

[Kalchas]

Richtig wäre es natürlich gewesen, wenn Dowslake die Gelder für die Übernahme hätte hinterlegen müssen, bis die Bedingungen für die Befreiung vom Übernahmeangebot endgültig eingetreten sind. Wie ich das BaFin aber so einschätze, hat man darauf sicher nicht bestanden.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.003.455 von Apovis1 am 03.08.07 13:32:18

Wenn die Entscheidung des BaFin endgültig sein sollte, hat man sicherlich einen Anspruch. Aber was tun, wenn nicht gezahlt wird? Dowslake in Santa Clara verklagen? Besonders realistisch kommt mir das nicht vor.

[GeorgeSorrows]

ein Trauespiel für jemamden der seit über 3 Jahren Panda hält zum Kaufpreis von 2,30 und nicht vor 2 Jahren bei 2 raus ist...
Wie ist jetzt MK - 1,8 Mio?!? ein Witz... sehr traurig für ein 1988 ! gegründetes UNternehmen.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.594 von GeorgeSorrows am 03.08.07 18:49:51

@georgesorrows

deine 1,8 Mio. MK bedeuten läppische 0,9 Mio., die dowslake auf akuellem niveau noch kaufen muss. steht die aktie doppelt so hoch wie heute sind es 1,8 Mio. (über 50% haben sie ja schon). Das cash bei Panda liegt bei über 4 Mio. EUR (kann jeder in der Bilanz nachlesen).

Risiko ist natürlich, dass dowslake nicht übernimmt (obwohl ja nun verpflichtet!!!)

Gruss Eastpark

[Scheurecker]

Meines Erachtens wird es einen Kompromiß geben (müsssen) zwischen den 0,3 und der sicherlich geforderten 0,8 euro. Dafür bietet sich unter Zockern und Feilschern sicherlich ein Kurs um die 0,5 oder evt.nachgebesserte 0,55 an. Wer das dann nicht will, muß dann klagen oder bekommt dann außergerichtlich 0,6 oder 0,7 Euro(vielleicht erst nach Jahren).
Sei es wie es sei die Bafin hat nicht rechtzeitig reagiert und so fordert Sie Unternehmen wie Downsl. immer wieder dazu auf Aktionäre legal auszunehmen bzw. diese zum Spottpreis rauszudrängen.
Die 2.Möglichkeit wäre natürlich eine Liquidation. Da müßten dann ca. 0,8 Euro rausspringen abzg. der Abwicklungskosten vielleicht 0,7Euro
Aber: auch eine Insolvenz ist bei Unternehmen wie diesen immer möglich, es gibt da ja genug Spezialisten...
Realistisch würde ich Pandatel zu Kursen 0,35 bis max.0,40 zum Kauf empfehlen, bei Kursziel 0,50 bis 0,60 Euro. Vielleicht kann man ja in dieser range traden. Glück auf.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.048.887 von Scheurecker am 06.08.07 12:13:19

Wer soll denn auf der genannten Basis Interesse an einem Vergleich haben? Dowslake, die eigentlich alles haben, was sie wollten? Doch eher nicht. Oder die verarschten Aktionäre? Die doch wohl auch nicht. Außerdem gibt es für die überhaupt keinen Interessenvertreter, der zu Verhandlungen über einen Vergleich legitimiert wäre.

Wenn man jetzt Aktien kauft, so würde es mich nicht besonders überrachen, wenn die aus dem Bestand von Dowslake stammen.

[Partyproblem]

APA ots news: euro adhoc: Dowslake Venture Ltd / Veröffentlichung über die
Kontrollerlangung nach §35 I iVm §10 Abs.3 des Wertpapier- und Übernahmegesetzes
(WpÜG)-Pflichtangebot (D)

--------------------------------------------------------------------------------



WPÜG-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten
Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------


Veröffentlichung der Angebotsunterlage unter: http://www.pandatel.com

Bieter-Gesellschaft:

Unternehmen: Dowslake Venture Ltd., registriert in den British Virgin Islands

Adresse: (Reg. Office Offshore Incorporation Ltd., PO Box 957, Roadtown,
Tortola, BVI; mit Postanschrift 3206 Scott Boulevard, Santa Clara CA 95054,
U.S.A. ('Dowslake Venture') eingetragen unter Nr. 599355 beim Registrar of
Companies, British Virgin Islands.

Ziel-Gesellschaft:
Unternehmen: Pandatel AG
Adresse: Garbsener Landstraße 10, D-30419 Hannover, eingetragen im
Handelsregister des Amtsgerichts Hannover unter HR B 200825.
ISIN: DE0006916307 (WKN: 691630)

Dowslake Venture, eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach dem Recht der

British Virgin Islands, teilt hiermit nach §§35I, 10 III WpÜG mit, dass Dowslake

Venture nach einem Erwerb von zunächst 2.289.896 auf den Inhaber lautenden
Stückaktien am 25.November 2005 (entsprechend 29% der Stimmrechte und des
Grundkapitals der Pandatel AG) zu einem Preis von EUR0,80 je Stückaktie am
02.Januar 2006 weitere Stück 1.656.620 auf den Inhaber lautende Stückaktien
der Pandatel AG zu einem Kaufpreis von EUR0,80 je Aktie erworben hat. Dies
entspricht einem Stimmrechtsanteil von insgesamt 49,98%. Damit hat Dowslake
Venture am 02.Januar 2006 die Kontrolle über die Pandatel AG mit Sitz in

Hannover i.S. von §§29 II, 35 I WpÜG erreicht. Dowslake Venture hat durch Erwerb

vom 28.April 2006 weitere Stück 247.268 auf den Inhaber lautende Stückaktien der

Pandatel AG zu einem Kaufpreis von EUR0,80 je Stück erworben. Die Gesamtzahl der

seitdem von Dowslake Venture gehaltenen Aktien beträgt 4.193.784. Dies
entspricht einem Anteil von 53,11% des Grundkapitals und der Stimmrechte.
Gleichzeitig haben damit die folgenden Personen mittelbar Kontrolle über die

Pandatel erreicht: Frau Dr.Dan D.Yang, ansässig 2388 HongQiao Road, C-37 Dynasty

Villa, Shanghai, 200335, Volksrepublik China;
Herr Zibin Lu, ansässig 2388 HongQiao Road, C-37 Dynasty Villa, Shanghai
200335, Volksrepublik China. Frau Dr. Yang und Herr Lu halten gemeinschaftlich
jeweils 50% der Stimmrechte an ihrem Gemeinschaftsunternehmen Dowslake Venture
iSv §30 I Nr.1 WpÜG. Bei Herrn Lu handelt es sich um den Ehemann von Frau Dr.
Yang. Sie stimmen ihr Stimmverhalten nach §30 II WpÜG ab. Frau Dr. Yang und
Herrn Lu sind die Stimmrechte von Dowslake Venture daher nach §30 I Nr.1, II
WpÜG jeweils vollständig zuzurechnen. Mit Befreiungsbescheid vom 17.Januar 2006
waren Dowslake Venture sowie Dr.Yang und Herr Lu gemäß §37 I, II WpÜG von der
Pflicht befreit worden, nach §35 I 1 WpÜG die Kontrollerlangung über die
Pandatel AG zu veröffentlichen und der Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungs-aufsicht nach §35 II 1 WpÜG eine Angebotsunterlage zu
übermitteln sowie ein Pflichtangebot zu veröffentlichen. Diese Befreiung wurde

durch Bescheid vom 01. August 2007 (geändert durch Bescheid vom 02. August 2007)

widerrufen. Im Bescheid wurde klargestellt, dass die Fristen des §35 WpÜG 'mit
Datum des Widerrufsbescheids zu laufen beginnen.' Dowslake Venture wird in

Erfüllung ihrer eigenen Verpflichtungen und der Verpflichtungen von Frau Dr.Yang

sowie von Herrn Lu aus §35 WpÜG an die außenstehenden Aktionäre der Pandatel AG
ein Pflichtangebot richten und dieses veröffentlichen. Die Veröffentlichung der
Angebotsunterlage für das Pflichtangebot wird nach ihrer Gestattung durch die
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht gemäß §§35 II, 14 III 1 WpÜG im
Internet unter http://www.pandatel.com sowie durch Bekanntmachung ihrer
Bereithaltung zur öffentlichen Ausgabe erfolgen. Diese Bekanntmachung ist weder
ein Angebot zum Kauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum
Verkauf von Aktien der Pandatel AG. Das Angebot wird in der Angebotsunter-lage

enthalten sein, die darüber hinaus wichtige zusätzliche Informationen beinhalten

wird. Dowslake Venture behält sich das Recht vor, Aktien der Pandatel AG
außerhalb des Pflichtangebots in Übereinstimmung mit deutschem Recht zu
erwerben, sofern dies die in anderen Jurisdiktionen anwendbaren

wertpapierrechtlichen Vorschriften nicht verletzt. Sowohl die Angebotsunterla-ge

wie auch Bekanntmachungen im Internet unter http://www.pandatel.com werden
nähere Angaben zu derartigen Erwerben außerhalb des Pflichtangebots machen.
Dowslake Venture Ltd. (zugleich für Frau Dr. Yang und Herrn Lu), Santa Clara,
USA, den 06. August 2007

Rückfragehinweis:
insignis GmbH
Raik Packeiser
Berliner Alle 9-11
30175 Hannover
[phone]
[e-mail]

Ende der Mitteilung euro adhoc 06.08.2007 18:42:11

--------------------------------------------------------------------------------


Emittent: Dowslake Venture Ltd
PO box 957
UK- Roadtown, Tortola
Telefon: [phone]
Branche: Technologie
ISIN: -
Indizes:
Börsen: Geregelter Markt/Prime Standard: Börse Frankfurt
Sprache: Deutsch

*** OTS-ORIGINALTEXT PRESSEAUSSENDUNG UNTER AUSSCHLIESSLICHER
INHALTLICHER VERANTWORTUNG DES AUSSENDERS - WWW.OTS.AT ***

OTS0190 2007-08-06/19:14

[Scheurecker]

Ich kann bei pandatel.com kein Angebot finden...bin gespannt wie das Gebot lauten wird, ich schätze 0,45-0,50 damit alle kuschen. Vielleicht springt der Kurs sogar extremer an, solange spekuliert wird.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.055.167 von Partyproblem am 06.08.07 19:32:19

Im Bescheid wurde klargestellt, dass die Fristen des §35 WpÜG 'mit Datum des Widerrufsbescheids zu laufen beginnen.

Bei der Formulierung habe ich den Eindruck, daß zu den aktuellen Kursen abgefunden werden soll. So geht es aber nicht, erst ein Unternehmen ausnehmen und dann abfinden. Hier sind alle Fristen schon lange abgelaufen. Sollte das BaFin so einen Unsinn fördern, so sollten sich Betroffene mal gleich beim Bundesminister für Finanzen beschweren. Der führt die Aufsicht.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.058.951 von Kalchas am 07.08.07 07:17:31

@kalchas

kann (und will) es mir nicht vorstellen, dass man jetzt die restlichen Anleger auf aktuellem Niveau abfinden will. Die Grossaktionäre haben alle 0,80 EUR bekommen. Zwischendurch gab es dann noch einen Aktiensplitt (2 alte 1 neue Aktie), der die Aktienanzahl auf unter 4 Mio. Stück reduziert hat (siehe Geschäftsbericht). An Cash sind Ende 2006 über 5 Mio. vorhanden. Das 1.Quartal verlief mit einem Verlust unter 300 TEUR im Vergleich zu den Vorjahren recht erfreulich (hier sind auch noch die Kosten für die Cebit zu sehen). Ab 01.08. werden zudem Kosten für die Repräsentanz in USA gespart. Dowslake hat nun eine Übernahmeangebot abgegeben (genaueres liegt noch nicht vor??) und müsste damit die Übernahme finanzieren können. allein mit dem cash von Pandatel lässt sich dies ohne Probleme darstellen.

Die Wahrheit für die Abfindung müsste also bei 0,80 bis 1,60 liegen. Die Börsenkurse (miniumsätze) dürften nicht ausschlaggebend sein. Leider konnte ich im wpüg eine entsprechende Handhabung noch nicht finden. kennt sich jemand mit Übernahmen aus??
Sollte das Angebot veröffenticht werden, bitte hier Link einstellen . Vielen Dank!!

Gruss Eastpark
Gruss Eastpark

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.060.991 von eastpark am 07.08.07 10:37:35

Dowslake hat gar keinen Zugriff auf den Cash von Pandatel. Damit kann die Übernahme somit nicht finanziert werden.

Was würdest Du denn sagen, wenn Du Aktionär bei Pandatel bleiben willst, aber gleichzeitig die liquiden Mittel für Abfindungszahlungen abfließen? Abfindungsangebote muß man nicht annehmen. Man kann sie ablehnen, auch wenn es unsinnig erscheinen mag. Aktionäre, die das Angebot ablehnen, müssen nun wirklich davon ausgehen, daß auch noch die Kasse geplündert wird.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.106 von Kalchas am 07.08.07 10:45:20

@kalchas

Kann mir aber gut vorstellen, dass viele Pandaaktionäre zu 0,80 oder mehr andienen. Damit würde Dowslake panda zu grossen teilen übernehmen und dann eventuell squeeze out anstreben - und siehe da: dowslake bekommt dann eben etwas später den cashbestand! Denke eine bank z.b. würde die übernahme finanzieren (bonitätsabhängig von dowslake) und als sicherheit die übernommenen aktien und damit perspektivisch auch den cashbestand!! Hatte nie geschrieben, dass man es jetzt einfach aus der kasse nimmt! So haben schon viele firmen andere übernommen. die übernahme zahlt der übernommene (durch kredite, cash usw.)

Gruss Eastpark

[Scheurecker]

10.000 Stück zu 41,5 ist doch mal ein runder Umsatz. Ich glaube, daß jetzt noch Stücke eingesammelt werden bevor das Angebot auf dem Tisch liegt. Eigentlich müßte man nach Logik letztendlich um 80 abgefunden werden, da ja nun der status quo wieder hergestellt ist bei Übernahme, egal wieviel in der Kasse von Pandatel ist. Die Frage ist nur : WANN??? Wahrscheinlich probiert man ein niedrigeres Angebot um die 0,30-0,50 zuerst. Falls ein Angebot um die 0,30 kommt und der Kurs abrutscht würde ich bei Kursen bis 0,33 kaufen, wenn das Angebot 0,40 ist bis 0,44, da wahrscheinlich nachgebessert werden MUSS.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.591 von Scheurecker am 07.08.07 11:17:40

@kalchas

du musst ja nicht einsteigen bzw. kannst deine stücke verkaufen....

@scheurecker

Panda jetzt 0,48 mit über 10.000 Stück auf der Geldseite...

Gedanken zur Übernahme:

Dowslake wird versuchen, so günstig wie möglich panda zu bekommen (hier müsste es aber Regeln geben, die ich derzeit noch nicht genau kenne - ein Rahmen, in der die Übernahme ablaufen muss - WPÜG)

Auf der anderen Seite wäre es eigentlich unvorstellbar, wenn durch die Befreiung durch die bafin und dann wieder durch deren Rücknahme die verbliebenen aktionäre deutlich schlechter gestellt sind als die altaktionäre (die ja auch noch nicht so schützenswert sind!!!!)

Gruss Eastpark

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.061.591 von Scheurecker am 07.08.07 11:17:40

Die Angebotsunterlagen müssen vom BaFin genehmigt werden. Insofern kann es kein Probeangebot geben. Die nötigen Mittel für die Übernahme müssen allerdings der BaFin vorher nachgewiesen werden. Deshalb wäre es ja so wichtig gewesen, daß die nötigen Mittel schon bei der Befreiung vom Pflichtangebot hinterlegt worden wären, bis die Bedingungen erfüllt waren. Ich glaube allerdings nicht, daß das erfolgt ist.

Und wie man bei der BaFin erst im August 2007 merken kann, daß Auflagen zum 31.12.2006 nicht erfüllt wurden, ist mir auch ein Rätsel.

[Scheurecker]

Jetzt läuft der Kurs auf 0,52 davon, weil die Aktie ja sehr eng ist. Wahrscheinlich sollte man Kurse um 0,60 zur Kasse nutzen.

[Kalchas]

Mal sehen, wie viele Klagen es dies mal gibt.

Hannover, 15. August 2007. Pandatel AG (ISIN DE0006916307 – General Standard). Auf der gestrigen Hauptversammlung stimmten dem Liquidationsantrag sowie einem Antrag auf Sonderprüfung über 90 % des jeweils stimmberechtigten Aktienkapitals zu.
Den Antrag auf Liquidation hatte die Dowslake Venture Ltd. am 28. März 2007 gestellt (vgl. Ad-hoc-Meldung vom 28. März 2007). Als Begründung führt die Dowslake an, dass die Pandatel aus eigener Kraft nicht mehr nachhaltig profitabel wirtschaften könne. So erhielten die Aktionäre wenigstens ihren Anteil an der verbleibenden Liquidität.
Im Verlauf der Versammlung stellten Minderheitsaktionäre einem Antrag auf Sonderprüfung, im Wesentlichen bezogen auf das Jahr 2006, der durch den Hauptversammlungsleiter zur Abstimmung zugelassen wurde.

[Scheurecker]

Eine Zustimmung zum Liquidationsantrag nachdem die Bafin das "Sanierungsprivileg" zurückgezogen hat...
Auch wenn liquidiert wird - erst wurde filetiert - müßte eigentlich vorher das Übernahmeangebot an die Restaktionäre erfolgen, dies müßte dem damaligen Übernahmekurs von 0,80 entsprechen plus Zinsen.
Das es dazu erst unter Klagen und nach Jahren kommen wird, denke ich es wird versucht die Restaktionäre mit einem Durchschnittskurs zu beglücken. Dieser liegt im 38Tage Durchschnitt bei ca. 0,34. Der 200Tage Durchschnitt liegt bei 0,50. Ich tippe auf ersteren Kurs - die Liquidierung würde auch so um die 0,3 Euro bringen. Spekulative Anleger könnten wie bei Primacom zum derzeitigen Kurs einsteigen und abwarten. Ich glaube jedoch nicht an eine 2.Primacom - 0,50 könnten aber immer wieder mal drinnen sein.

[MFC500]

Pandatel - Liquidation beschlossen

Hamburg (ots) - Die PANDATEL Aktiengesellschaft aus Hannover wird liquidiert. Das ist das Ergebnis der Hauptversammlung vom 14. August 2007. Aktionäre erhalten voraussichtlich einen Liquidationsbetrag zwischen 36 und 62 Cent je Aktie. Zudem hängt der Betrag von den eingehenden Klagen und Forderungen ab. Zum Zeitpunkt der Hauptversammlung lagen darüber noch keine Informationen vor. Die Vorstandsvorsitzende Dr. Dan D. Yang zeigte sich enttäuscht und bedauert die aktuelle Anzeige

Entwicklung.
Am 14. August 2007 wurde auf der Hauptversammlung der PANDATEL AG mit über 90 % der stimmberechtigten anwesenden Aktionärsstimmen dem Antrag auf Liquidation der Gesellschaft stattgegeben. Vorausgegangen war eine lebhafte und kontroverse Debatte, angeheizt durch regelmäßig klagende Minderheitsaktionäre. Deren Argumentationsmuster sind auch anderen deutschen Aktiengesellschaften von ihren Hauptversammlungen bekannt.

Je nach Anzahl der eingehenden Anfechtungsklagen und Forderungen und des Verkaufs bestehender Vermögenswerte, beträgt der Liquidationswert der Aktiengesellschaft voraussichtlich zwischen 36 und 62 Cent je Aktie. Für Rechts- und Beratungsdienste wurden Rückstellungen in Höhe von 500.000 Euro gebildet.

Das Unternehmen konzentriert sich künftig auf den Abbau und das Begleichen von Verbindlichkeiten, Barmittel werden dabei so weit wie möglich erhalten. Anschließend wird die laufende Geschäftstätigkeit beendet.

"Ich bin enttäuscht und bedaure den Beschluss", kommentiert Dr. Yang, Vorstandsvorsitzende der Pandatel AG, das Ergebnis der Hauptversammlung: "Die Blockade unserer größten Hoffnung, der für das Überleben der PANDATEL benötigten Fusion mit der Dowslake Microsystems, durch das leider abgelehnte Vergleichsangebot an wiederholt klagende Aktionäre macht es uns unmöglich, das Geschäft nachhaltig weiterzuentwickeln. Darüber hinaus bin ich erschüttert über das Auftreten und Aussagen bestimmter einzelner Aktionäre gegenüber dem Vorstand, dem Restrukturierungsprozess, meiner Person und meiner Herkunft."

http://de.biz.yahoo.com/22082007/36/ots-corporatenews-pandat…

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.264.936 von MFC500 am 23.08.07 10:16:05

Interessanter ist, welche Referenzperiode für das fällige Abfindungsangebot angesetzt wird. Nachdem Dowslake die eingegangenen Verpflichtungen für die Befreiung vom Pflichtangebot nicht eingehalten hat, sollte als Stichtag der Erwerb des Pandatels-Anteils von der Augusta relevant sein. Das wäre dann der an Augusta gezahlte Kaufpreis. Der wäre noch höher als die genannten. Ich bin mir allerdings nicht sicher, daß der dann auch wirklich gezahlt wird.

[MFC500]

aus dem aktuellen Newsletter "Aktionärs News" der SdK:

Schon seit vielen Jahren schreibt die Pandatel AG hohe Verluste. Restrukturierungsversuche gab es zuhauf, sie blieben aber allesamt erfolglos. Hoffnung keimte mit dem Einstieg der chinesischkanadischen Investorin Dr. Dan D. Yang auf. Nachdem diese jedoch ihr eigenes Unternehmen Dowslake aufgrund von Aktionärsklagen nicht zu den von ihr gewünschten Konditionen einbringen konnte, verlor sie schnell das Interesse und als einzigen Weg sieht sie nun die Auflösung der Gesellschaft.

Beschlossen werden sollte dieser finale Schritt eigentlich schon auf der Hauptversammlung im Mai dieses Jahres. Damit war eine ganze Reihe kritischer Aktionäre aber nicht einverstanden. Sie wollten zunächst überprüft haben, welcher Schaden der Pandatel AG durch möglicherweise nachteilige Verträge mit Dowslake entstanden ist. Es wurde nämlich eine enge Zusammenarbeit vereinbart, die eher zum Nachteil von Pandatel zu sein schien. Nach einer sehr turbulenten Debatte, in der viele Fragen offen blieben, sah sich der Vorsitzende jedoch gezwungen, die Versammlung in den Abendstunden abzubrechen.

Der zweite Versuch
Drei Monate später, am 14. August 2007, startete nun der zweite Versuch. Erneut stand die Auflösung der Gesellschaft auf der Tagesordnung und erneut hagelte es heftige Kritik. Es wurden sogar noch weitere Details bekannt, die den Verdacht eher noch verstärkten, dass Dr. Yang mehr ihre eigenen als die Interessen der übrigen Aktionäre im Blick hat. Etwas problematisch war, dass sie englisch sprach und simultan übersetzt wurde, was insbesondere in etwas unübersichtlichen Szenen zu Schwierigkeiten führte. Einmal verlor Dr. Yang völlig die Kontrolle, wünschte die „Berufskläger“ und „Verbrecher“ „zur Hölle“ und der Vorsitzende musste die Versammlung unterbrechen, um die Gemüter abkühlen zu lassen.

Nachteilige Verträge mit dem Großaktionär?
Eine wesentliche neue Erkenntnis war die Tragweite der Verträge, die Dr. Yang mit Dowslake geschlossen hat. Wie sich herausstellte, wurde die Produktion nicht nach China verlagert, sondern von ihrem Unternehmen komplett übernommen, was so nie kommuniziert worden war. Zudem wurden in den Verträgen empfindliche Strafen vereinbart für den Fall, dass nicht gewisse Mengen abgenommen werden – ein Tatbestand, der bei der Auflösung der Gesellschaft zwangsläufig eintreten wird. Außerdem mussten sogar noch Anlaufkosten bezahlt werden, obwohl es ja nicht mehr die eigene Produktion ist. Und zuvor waren auch noch Mitarbeiter von Dowslake in den deutschen Werken eingesetzt – aber natürlich nicht zu Spionagezwecken.

Abfindung von 0,80 Euro?
Um die Geschehnisse der letzten Jahre noch einmal im Detail zu überprüfen, wurde von der Hauptversammlung nun eine Sonderprüfung beschlossen.
Vielleicht werden hier noch weitere unschöne Details aufgedeckt. Bitter dürfte für Dr. Yang sein, das die BaFin ihre Befreiung vom obligatorischen Pflichtangebot an alle Aktionäre
zurückgenommen hat, da diese mit der Einbringung von Dowslake verknüpft war, die ja nicht stattgefunden hat. Unterbreitet wird das Angebot wohl Anfang September und der Kurs wird, je nachdem was als Referenzzeitraum bestimmt wird, irgendwo zwischen 0,35 Euro und knapp über 1 Euro liegen – möglicherweise also über dem aktuellen Börsenkurs. Denkbar wären auch die 0,80 Euro, die Dr. Yang selbst für die mehrheitliche Übernahme bezahlt hat. Für sie wäre dies allerdings sehr unvorteilhaft, werden doch bei der anschließenden Liquidation, die diesmal tatsächlich beschlossen wurde, nach ihrer Rechnung lediglich 0,36 Euro bis 0,62 Euro je Aktie übrig bleiben. Und auch die Altaktionäre können natürlich nicht zufrieden sein, sie haben so oder so den größten Teil ihres Einsatzes verloren.

[schaerholder]

Das Angebot ist veröffentlicht. 0,36 € je Aktie, angeblich der durchschnittliche Börsenkurs zum 5.8. Ein Witz angesichts der Tatsache, dass per 15.8. LIQUIDE MITTEL in Höhe von 0,60 je Aktie vorhanden waren....

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.162 von schaerholder am 17.09.07 15:16:29

Aus dem Hj-Bericht:

- Gesamte Schulden (Verbindlichkeiten und Rückstellungen) 2 Mio

- Gesamtes Vermögen 9,6 Mio
--davon definitiv verwertbar 5,23 Mio (Cash + Wertpapiere)
--davon wahrscheinlich verwertbar 1,13 Mio Forderungen
--insgesamt also 6,36 Mio

dies ergäbe einen Liquiditätsüberschuß von 6,36 - 2 = 4,36 Mio, entsprechend 1,10 je Aktie (basierend auf 3,948 Mio Aktien). Dabei sind die übrigen Vermögenswerte wohlgemerkt mit Null angesetzt! Wobei ich daraus auch keine nennswerten Beiträge erwarte. Nun muß man sich natürlich fragen, warum der Vorstand nur von max. 62 Cent ausgeht.

Im Geschäftsbericht 06 gibt es einen Passus im Anhang, der das wahrscheinlich erklärt. Auf Seite 37 ist zu lesen, daß Pandatel im Falle der Kündigung des "Joint Marketing, Services and Supply Agreements" verpflichtet wäre, das Fertigungslager von Dowslake zu übernehmen. Weitere Kosten entstünden für die Stillegung der Produktion, die Freisetzung von Mitarbeitern und den Verkauf der Produktionsanlagen.

Nun soll ja Pandatel aufgelöst werden. Dies hätte m.E. zur Folge, daß o.g. Agreement zu kündigen wäre, woraus entsprechende Kosten (allein 2,1 Mio € für das Lager) für Pandatel anfielen.

Auf der HV wurden diverse Verträge zwischen Pandatel und Dowslake kritisiert, es gab auch Widersprüche. Klagen sind m.W auch anhängig; ob sie den o.g. Vertrag zum Gegenstand haben, entzieht sich meiner Kenntnis, wäre aber sicher sinnvoll.

Nach Vorlage des Pflichtübernahmeangebots ist der Kurs nunmehr nach unten abgesichert, mit - in Abhängigkeit vom Ausgang der Klagen - sehr interessantem Upside Potential

[equilo]

Gestern habe ich nun eine Angebot für 0,36 € pro Aktie Pandatel bekommen. Davon sollen nun noch Spesen, Verkaufgebühren u.ä. abgehen. Ich frage mich, was das soll??

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.682.451 von equilo am 21.09.07 07:13:27

Wer hat denn das ominöse Angebot abgegeben?

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.632.573 von MFC500 am 17.09.07 15:41:07

Das Grundkapital beträgt zwar 3,9 Mio Euro, da die Kapitalherabsetzung bereits ins Handelsregister eingetragen wurden. Die Umstellung der Aktien ist aber nicht erfolgt, so daß es noch ca. 7,8 Mio Aktien gibt. Dann bist Du mit Deiner Schätzung im Bereich des Vorstands.

Das BaFin ist offensichtlich der Meinung, daß die Fristen für ein Übernahmeangebot mit dem Widerruf der Befreiung neu anlaufen. Gründe für die Entscheidung sind dem Übernahmeangebot nicht zu entnehmen.

[immerso]

Das klingt nicht unplausibel. Im Q2-Bericht steht aber nach wie vor: Durchschnittliche im Umlauf befindliche Aktien, verwässert und unverwässert: 3.947.903.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.694.781 von immerso am 22.09.07 00:00:31

Im Übernahmeangebot ist der Stand der Kapitalherabsetzung beschrieben. Die tatsächliche Zusammenlegung der Aktien ist nicht erfolgt.

http://www.bafin.de/datenbanken/wpueg_14/dowslake.pdf

[equilo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.683.931 von Kalchas am 21.09.07 09:59:10

Dowslake Venture Limited.

[immerso]

Mit Verlaub, aber wer zu 34,5 Cent verkauft, muß schon sehr dringend Liquidität brauchen. Das Abfindungsangebot ist immerhin 4,3% höher. Gebühren fallen beim Verkauf über die Börse erst recht an.

Wenn selbst der Mehrheitsaktionär noch mit 36-62 Cent rechnet, dann wird der Liquidationswert am Ende wohl kaum darunter liegen. Oder ist das nur eine Finte, damit möglichst wenige annehmen?

[honigbaer]

Bis 11.10. wurde das Angebot für 1,56% des Grundkapitals angenommen.
Gesamtanteil von Dowslake mit den vorher gehaltenen 53,11% somit 54,67%.

[MFC500]

Gegen die Gesellschaft ist Klage erhoben worden mit dem Antrag, den in der ordentlichen Hauptversammlung der PANDATEL AG vom 14. August 2007 zum Tagesordnungspunkt

4. Beschlussfassung über die Auflösung der Gesellschaft:

gefassten Beschluss für nichtig zu erklären,

Der Rechtsstreite sind vor dem Landgericht Hannover, 3. Kammer für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 23 O 129/07 anhängig. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung ist noch nicht bestimmt.

Quelle: eBundesanzeiger von heute

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.004.044 von MFC500 am 15.10.07 17:57:03

Was bringt die Klage? Panda dürfte keine neukunden mehr bekommen und die alten Kunden werden sich auch neue Lieferanten suchen.... Gruss Eastpark

[Scheurecker]

Ist hier bereits etwas ausgeschüttet worden? Denn wenn nicht, sollte die Aktie doch deutlich über 0,30 stehen.

[eastpark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.161 von Scheurecker am 07.11.07 18:16:27

@scheurecker
Ausschüttung? Wäre schön, ist aber nicht. Dauert wahrscheinlich einige Zeit, bis die Gelder fliessen (Panda muss erst abgewickelt sein??). Da dies einige Zeit dauert, verkaufen wahrscheinlich ein paar. Ausserdem ist ungewiss, was am Ende wirklich rauskommt. Wenn Du mut hast, kannst Du panda ja als spekulativen "Sparbrief" sehen... Ich finde das Niveau interessant, insbesondere weil es unabhängig von der weiteren Börsenentwicklung rein auf den Wert von Panda ankommt (sollte zwischen 0,30 und 0,60 liegen) - alles ohne Gewähr!! Gruss Eastpark

[Scheurecker]

Kurse um 0,20 scheinen mir aber doch irgendwie zu niedrig, ist da was negatives im Busch??
Sonst stimme ich zu, man könnte sich einen Panda-Bären um 0,21 ohne weiters zulegen.

[MFC500]

12.11.2007

Zum Ende des dritten Geschäftsjahresquartals 2007 lag das Ergebnis mit -1.088 TEUR dank intensiver Kostenüberwachung im Bereich der Planung. Die Erlöse der PANDATEL beliefen sich auf 3.709 TEUR (01.01.2007-30.09.2007). Damit verfehlten sie den Plan um 30 %. Die Bruttomarge lag bei 35 %. Die einzelnen Segmente lieferten auch im dritten Quartal konstante Ergebnisse. Die Region EMEA behauptete sich mit den umsatzstärksten Ländern Deutschland, Frankreich und Großbritannien an der Spitze. Asia Pacific folgte an zweiter Stelle, während the Americas ihr operatives Geschäft bereits zum Halbjahr eingestellt hatten. Im dritten Quartal nahmen die liquiden Mittel nur geringfügig ab und belaufen sich zu Ende September auf 4.317 TEUR verglichen mit 5.240 TEURE zum 31.12.2006. Die Nettoforderungen aus Lieferungen und Leistungen sanken weiter und lagen zum Stichtag bei 973 TEUR gegenüber 2.246 TEUR zum 31.12.2006. Auch die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen konnten zurückgeführt werden. So erreichten diese am 30. September 2007 die Marke von 753 TEUR verglichen mit 1.947 TEUR zum Vorjahresende. Kosten und Aufwendungen lassen sich vor allen Dingen zurückführen auf Rechtsberatungen.Zudem erhoben etliche Minderheitsaktionäre Anfechtungsklage wegen die Beschlüsse der letzten Hauptversammlung. Die Anzahl der Mitarbeiter verringerte sich geringfügig. Der Aktienkurs stand zum Ende der Berichtsperiode bei 0,35 EUR.

Wesentliche Ereignisse während und nach Ende des Berichtszeitraums

Am 14. August fand die vertagte Hauptversammlung der Pandatel AG statt. Sämtliche Beschlüsse wurden mit großer Mehrheit gefasst, darunter auch der Antrag der Dowslake Venture Ltd. auf Liquidation der Gesellschaft. Dem Antrag einiger Minderheitsaktionäre auf Bestellung eines Sonderprüfers wurde stattgegeben. Da die Mehrheitsaktionärin über diesen Punkt nicht mit abstimmen durfte, erhielt dieser Beschluss ebenfalls die Stimmmehrheit der anwesenden stimmberechtigten Aktionäre. Die anhängigen Anfechtungsklagen hat die Gesellschaft auf ihre Homepage veröffentlicht. Die Verhandlung steht jedoch noch aus.

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…

[MFC500]

02.01.2008

Zum Jahreswechsel 2007/2008 verließen schrittweise alle Mitarbeiter das Unternehmen auf eigenen Wunsch. Sie sind jetzt bei anderen ortsansässigen Unternehmen tätig. Damit stellt die Gesellschaft ihr operatives Geschäft ein. Das Unternehmen beschäftigt nur noch zwei Mitarbeiter.

Zudem schließt die Pandatel derzeit ihre Niederlassung in Singapur, Pandatel Asia Pacific. Von dieser Maßnahme sind keine Mitarbeiter betroffen. Im Rahmen der Restrukturierungsmaßnahmen 2006 und 2007 wurde die Anzahl der Mitarbeiter angepasst.

Anfallende Kosten sind bereits in den Liquidationsaufwendungen berücksichtigt.

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…

[Scheurecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.366.784 von Scheurecker am 09.11.07 19:45:26

Wer am 9.11. meinem Rat gefolgt ist, konnte sich um die 20 cent eindecken und hat nun 40 Prozent Gewinn. Ich rate die Panda weiterhin an schwachen Tagen (0,25-0,26) zu kaufen.

[Ahnung?]

euro adhoc: PANDATEL AG / Sonstiges / Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG
Hannover, den 14. Februar 2008
Verkauf von Vermögenswerten

--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------



14.02.2008

Hannover, 14. Februar 2008. Pandatel AG ( ISIN DE0006916307 - General Standard,
Frankfurter Wertpapierbörse). Die Pandatel AG hat einen Vertrag über den
Verkauf von Vermögenswerten an die Arcutronix GmbH, Hannover, abgeschlossen,
dem am 13. Februar 2008 der Aufsichtsrat der Pandatel AG zugestimmt hat.
Finanziert wird Arcutronix GmbH von Keytronix aus Österreich. Der Vertrag kam
nach intensiven Verhandlungen zustande. Vereinbarungsgemäß kauft Arcutronix von
Pandatel die MACS4000- und System 2100- sowie weitere eigenständige
Connectivity- und Last-Mile-Produktrechte sowie unverwendete Materialien und
Fertigungseinrichtungen für 250.000 Euro. Mit dem Kauf übernimmt Arcutronix
alle mit den erworbenen Produktrechten verbundenen Kunden- und
Lieferantenverpflichtungen.

Die veräußerten Produktrechte beinhalten das Gros der verlustbringenden
Produkte sowie die mit ihnen verbundenen Verpflichtungen. Allerdings machen sie
nur einen Bruchteil der Pandatel-Vermögenswerte aus. Die verbleibenden nicht
veräußerten Produktrechte YUMIX, SMUX, CMUX und COP sind aufgrund langfristiger
Kundenverpflichtungen nicht im Vertrag enthalten.

[immerso]

Ad-hoc-Meldung:

Hannover, 16. Mai 2008. Das Landgericht Hamburg hat am 13.05.2008 ein Anerkenntnis-Urteil und Schlussurteil verkündet. Der Beschluss der Hauptversammlung vom 27.03.2006 zu TOP 2 ("Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals nach den Vorschriften über die ordentliche Kapitalherabsetzung nach §§ 222 ff AktG durch Zusammenlegung von Aktien zum Zwecke der Sanierung und des Ausgleichs von Verlusten und Wertminderungen; Satzungsänderung"), wonach das Grundkapital der Gesellschaft von EUR 7.895.806 im Verhältnis 2:1 auf EUR 3.947.903 herabgesetzt wurde, wurde aufgrund des insoweit erklärten Anerkenntnisses durch die Gesellschaft durch das Landgericht Hamburg für nichtig erklärt. Das von der Gesellschaft zunächst eingeleitete Freigabeverfahren nach § 246 a AktG blieb erfolglos. Nach gescheiterten Vergleichsgesprächen mit den Klägern im November 2006 hatte die Pandatel AG den geplanten Zusammenschluss zwischen der Gesellschaft und der Dowslake Microsystems Corp für gescheitert erklärt. Damit wurde auch die im Zusammenhang mit dem geplanten Zusammenschluss von der Hauptversammlung am 27.03.2006 beschlossene Kapitalherabsetzung obsolet. Die Klagen gegen die Beschlüsse der Hauptversammlung vom 27.03.2006 zu TOP 3 ("Beschlussfassung über die Zustimmung zum Abschluss eines Einbringungsvertrags (Business Combination Agreement) zwischen der Gesellschaft und den Anteilseignern der Dowslake Microsystems Corp., Santa Clara, USA, ("Dowslake Microsystems")") und TOP 4 ("Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft durch Sacheinlagen unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre") hatten die Parteien in der Hauptsache daher bereits zuvor für erledigt erklärt. Das Landgericht Hamburg hat im Hauptsacheverfahren in der Sache nunmehr insoweit lediglich eine Kostenentscheidung getroffen, wonach die Kosten unter den Parteien aufgehoben werden. Im Übrigen wurden die Klagen gegen den Entlastungsbeschluss der Hauptversammlung vom 27.03.2006 (TOP 6: "Nachträgliche Entlastung des Vorstands Wienck für das Geschäftsjahr 2004") abgewiesen, die Klagen gegen die Wahl von zwei Mitgliedern des Aufsichtsrats (TOP 7 der Hauptversammlung vom 27.03.2006) wurden ebenfalls abgewiesen, aber der Beschluss über die Wahl des dritten Aufsichtsratsmitglieds (Dr. Straus) wurde für nichtig erklärt. Die Kosten des Hauptsacheverfahrens wurden gegeneinander aufgehoben. Die Gesellschaft wird die Verfahrensbeendigung kurzfristig nach §§ 248a, 149 II AktG publizieren. Der Vorstand

[schaerholder]

Was bedeutet das jetzt?

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.329.161 von Scheurecker am 07.11.07 18:16:27

Es kommt die letzten Tage ja wieder etwas Bewegung in die Pandatel.

Nach dem erfolgreichen Ausgang der IPC Archtec-Spekulation könnten nun von dort "freiwerdende Gelder" in die nächste Sondersitiuation Pandatel fließen !

[boersenmaus100]

@ahnung

denke bei Schätzung von Panda von Erlösen über 0,36 bis 0,60(?) kann man hier einiges erwarten. Panda hat zudem zuletzt viel cash auf dem Konto gehabt und im Februar einen Teil seiner Produkte verkauft. Derzeit wird cash gut verzinst. So macht es nichts, wenn es etwas länger dauert!!

Gruss Börsenmaus

[boersenmaus100]

@alle

der geschäftsbericht ist in bearbeitung. die klagen/sonderprüfung sind teilweise noch offen...

Nachdem im februar Patente verkauft wurden, dürfte die Kasse leicht angestiegen sein. bei nur noch 2 mitarbeitern halten sich auch die kosten in Grenzen. wenn man nun noch die Hauptpatente gut verkaufen kann, besteht deutliches potential! Vor einigen Jahren wurde z.B. die yumix patente durch einen firmenkauf erworben. das hat damals einige mio. gekostet und wurde für viel geld weiterentwickelt...
Pandatel kam zuletzt leicht in Bewegung. Hoffe, wir erreichen über 0,40 EUR als Liquidationserlös. Wer hat andere Schätzungen?

Gruss Börsenmaus

[MFC500]

Gemäß §§ 249 Abs. 4 S. 1, 248a Satz 1 AktG geben wir bekannt:

In dem aktienrechtlichen Anfechtungsverfahren der Aktionäre Milaco GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Hesselmann Lewinski), Ulpian GmbH (Prozessbevollmächtigte: Marzillier & Dr. Meier Rechtsanwaltsgesellschaft mbH), Caterina Steeg (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Helmut Kuhn), Tino Hofmann (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwaltskanzlei Tobias Ziegler), Pomoschnik Rabotajet GmbH (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Ole Hagen Zachriat), Graf von Wolkenstein-Trostburg GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer Georg Klöcker (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Rainer Crusius), JKK Beteiligungs-GmbH (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Axel Conzelmann), Christa Götz (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Hans Norbert Götz, SCI AG (Prozessbevollmächtigte: SMP Schinogl Müller & Partner GbR, Wirtschaftsprüfer Rechtsanwälte Steuerberater Certified Public Accountant), Oliver Wiederhold (Prozessbevollmächtigte: SMP Schinogl Müller & Partner GbR, Wirtschaftsprüfer Rechtsanwälte Steuerberater Certified Public Accountant), Templer Beteiligungs GmbH (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Steuerberater Doornkaat Hindahl Sternemann), Klaus E. H. Zapf (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin Angelika Wirth-Zobel) als Kläger und der Aktionärin Liselotte Paul (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Tilmann Jung) als Nebenintervenientin auf Seiten der Kläger gegen die Beklagte Pandatel AG (Prozessbevollmächtigte: Jones Day Rechtsanwälte Attorneys-At-Law Patentanwälte) vertreten durch den Vorstand Dr. Dan D. Yang und den Aufsichtsrat Manfred Wissmann, Stefan J. Weidner und Alex Fang bezüglich der Beschlüsse der Hauptversammlung vom 14. August 2007 vor dem Landgericht Hannover (Geschäfts-Nr.: 23 O 129/07) wurden am 25. April 2008 durch Anerkenntnisurteil die Beschlüsse zu den Tagesordnungspunkten 2 (Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2006), 3 Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2006) und 4 (Auflösung der Gesellschaft) für nichtig erklärt. Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits einschließlich der außergerichtlichen Kosten der Nebenintervenientin.

Quelle: eBundesanzeiger vom 21.07.08

[immerso]

Ich dachte, mit dem Hamburger Verfahren sei schon alles erledigt gewesen? Was heißt das jetzt für die Aktie - keine Liquidation mehr in Sicht?

[MFC500]

Was heißt das jetzt für die Aktie - keine Liquidation mehr in Sicht?


zunächst nicht.

[boersenmaus100]

@MFC500

die liquidation ist ja nicht mehr aufzuhalten, da Pandatel keine Produktion und Mitarbeiter mehr hat - also im Prinzip nicht mehr als Gesellschaft vorhanden ist. Nur die Hülle und restliche Patente sind noch im Bestand, neben einem Konto mit CASH...

Was ist eigentlich der Sinn der Klage gewesen? Man hat sie gewonnen, faktisch ist Pandatel so gut wie liquidiert und die Kosten für den Prozess hat man am Ende als Pandatel-Aktionär getragen. Leider kann man den Vorstand hier nicht in die Pflicht nehmen!!

Gruss Börsenmaus

[MFC500]

die liquidation ist ja nicht mehr aufzuhalten, da Pandatel keine Produktion und Mitarbeiter mehr hat

Das stimmt so nicht. Eine Alternative wäre, den Börsenmantel und die vorhandenen Mittel zu einer Neuausrichtung der Gesellschaft zu nutzen. Welche Pläne der Vorstand bzw die Großaktionäre haben, entzieht sich natürlich meiner Kenntnis. Fakt ist jedoch, daß die Aktie momentan weit unterhalb des Substanzwertes gehandelt wird.

[boersenmaus100]

@MFC500

Das hat man bei Pandatel schon ein paar mal versucht. Wahrscheinlich wäre nach einer erneuten Neuausrichtung das restliche Cash auch noch weg! Ich kann mir z.B. nicht vorstellen, dass Pandatel bei der Gemengelage (Auflösung oder doch nicht usw.) noch viele Kunden behalten kann. Die sind dann auch weg...

Du kannst uns ja z.B. 0,50 EURO oder mehr bieten und es selbst mal versuchen...

Die Klagen gegen Pandatel haben leider nur uns Aktionäre Geld gekostet, auch wenn sie gewonnen wurden. Vielleicht kann ja mal jemand zum Sinn dieser etwas schreiben... Danke!

Nach meiner Meinung macht die Auflösung jetzt am meisten Sinn. Wenn man dabei noch die Liquidität schont (keine sinnlosen Klagen) und die Patente gut verkauft, verspreche ich mir noch einen guten Erlös, der deutlich über dem aktuellen Börsenkurs liegen sollte...

Gruss Börsenmaus

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.613.656 von boersenmaus100 am 30.07.08 12:31:33

Eine Neuausrichtung dürfte ggf in einer ganz anderen Branche erfolgen. Vorstellbar wäre z.B. auch die Einbringung eines Unternehmens via Sachkapitalerhöhung. Der Vorteil für das Unternehmen bestünde darin, sich einen eigenen Börsengang zu sparen. Der Börsenmantel wäre jedenfalls für so eine Aktion hervorragend geeignet, da er "sauber" und obendrein eine nicht unerhebliche Liquidität vorhanden ist. Aber wie bereits gesagt, welche Pläne der Vorstand bzw die Großaktionäre haben, bleibt abzuwarten. Was "wir" wollen, spielt dabei keine Rolle, wobei aus meiner Sicht eine Neuausrichtung, zumindest wenn sie ein tragfähiges Konzept vorweist, wesentlich mehr Charme und Kursphantasie hätte.

[immerso]

Vielleicht kann ja mal jemand zum Sinn dieser [Klage] etwas schreiben
Die Frage ist doch, was diese Aktionäre überhaupt erreichen wollen.

Ich zweifle sehr stark daran, daß es hier nur um operative Neuausrichtung ging, und daß diese Aktionäre selbstlos alle anderen Aktionäre von ihren Klagen profitieren lassen wollten.
Man darf auch den Börsenwert nicht vergessen und darf sich mal ausrechnen, welchen Anteil an der AG man besitzen muß bzw. welche Kurschance man sehen muß, damit sich das Kostenrisiko einer Klage auch lohnt.

[boersenmaus100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.614.042 von MFC500 am 30.07.08 13:13:33

@MFC500

Das mit der Verwertung des Börsenmantels finde ich nicht schlecht. Das würde noch etwas Cash bringen.

Die Klagen führen selbst im Erfolgsfalle nur zu Kosten, die dann der Pandatelaktionär tragen muss - das macht mittlerweile ganz schön was aus....

Gruss Börsenmaus

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.619.027 von boersenmaus100 am 30.07.08 22:30:06

Die Verwertung eines Börsenmantels findet idR nicht durch eine komplette Übernahme desselben statt. Der "zusätzliche" Cash ergäbe sich ggf also nur indirekt, d.h. über Kurssteigerungen durch das neue operative Geschäft bzw Zukunftsphantasie. Ein ähnliches Beispiel ist die 605290, ebenfalls eine leere Hülle, die auch einige Zeit weit unter ihrem Subsatnzwert notierte.

Aber das ist nur ein mögliches Szenario. Vielleicht nimmt das Management auch einen neuen Anlauf in Richtung Liquidation. Man kann hier nur abwarten und muss natürlich aufpassen, daß das vorhandene Kapital nicht irgendwo versickert.

[schaerholder]

Diese Meldung deutet eher nicht auf eine Verwertung des Börsenmantels hin...


euro adhoc: PANDATEL AG / Vorstand/Personalie / PANDATEL AG ERNENNT NEUES
VORSTANDSMITGLIED
--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------
Unternehmen
05.08.2008
Hannover, 5. August 2008. Die Pandatel AG (ISIN DE0006916307 -
General Standard) gibt bekannt, dass Frank Geiser mit sofortiger
Wirkung zum weiteren Vorstand des Unternehmens berufen wurde.
Der Vorstand
Über PANDATEL: Das Unternehmen, mit Hauptsitz in Hannover, wurde 1987
als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Seit November 1999
ist die Aktiengesellschaft als PANDATEL AG an der Frankfurter Börse
notiert. Mehrheitsgesellschafter ist Dowslake Venture Ltd. mit Dr.
Dan D. Yang als Vorstandsvorsitzende. Mehr Informationen unter
www.pandatel.de
Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------
ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de
Rückfragehinweis:
insignis GmbH, Agentur für Kommunikation
Raik Packeiser
Berliner Allee 9-11
30175 Hannover
Tel.[phone]
Fax [phone]
Branche: Telekommunikation
ISIN: DE0006916307
WKN: 691630
Index: Prime All Share
Börsen: Börse Frankfurt / Regulierter Markt/Prime Standard
Börse Berlin / Freiverkehr
Börse Hamburg / Freiverkehr
Börse Stuttgart / Freiverkehr
Börse Düsseldorf / Freiverkehr
Börse Hannover / Freiverkehr
Börse München / Freiverkehr

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.649.452 von schaerholder am 05.08.08 11:41:36

Aha, ein Experte in Sachen Unternehmensliquidation hält Einzug ... da bin ich doch auf die TO der kommenden HV gespannt. Gibt es eigentlich schon einen Termin dafür?

[schaerholder]

Quoi

[knuspri]

Nich nur Liquidation.....

"Fachliche Ausrichtung: Seit seiner Anwaltszulassung ist Frank Geiser mit dem Aufbau, der Sanierung, Umwandlung, Veräußerung, Liquidation und Entschuldung von öffentlichen und privaten Unternehmen sowie Stiftungen und Vereinen befasst."

Quelle: http://www.gvo-anwaelte.de/rechtsanwaelte/frank-geiser/index…

[knuspri]

Die Frage muss doch sein,

warum wird Herr Geiser als Vorstand berufen, was ist sein Aufgabenbereich. Bräuchte man einen
Experten für Liquidation hätte man das doch auch extern lösen können, warum also zusätzlicher Vorstand.

[heymaen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.195 von knuspri am 05.08.08 23:49:16

evtl. den restlichen cash verbrennen?

[DirkGently]

Weiß jemand, wann der GB für 2007 veröffentlicht werden soll? Bei einer Firma ohne nennenswerte operative Aktivitäten sollte die Bilanzerstellung ja keine Ewigkeit dauern.

Gruß, Dirk

[zwjoy]

Frank Geiser ist bekanntlich als Liquitator schon einmal unangenehm aufgefallen. Er war verantwortlich für die Liquititation von der Communicant AG Frankfurt/Oder (besserbekannt als die Chipfabrik). Als Goody für die "saubere" Liquidation des Unternehmens hat er Anteile einer Frima namens ZAFIN LAB erhalten, diese wird mehrheitlich kontrolliert von dem Investor aus Dubai, der die Investitionszusagen für die Chipfabrik nicht eingehalten hat.

[Inkmarker]

Relativ starke Umsätze heute! Mittlerweile wurden schon über 151k gehandelt.

[boersenmaus100]

Hallo, gibt es hierzu schon Meinungen? Hat jemand was zu den Patenten/Produkten gehört?

Gruss Börsenmaus

Jahresgeschäftsbericht

23.01.2009

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG


Hannover, 23. Januar 2009. Der Konzernumsatz bei der PANDATEL AG
(General Standard - ISIN DE0006916307) betrug im Geschäftsjahr 2007 nach den vorläufigen Konzernzahlen (IFRS) 3,9 Mio. Euro gegenüber 9,1 Mio. Euro in 2006. Der Grund für den Umsatzrückgang war, dass das operative Geschäft zum 31. Dezember 2007 eingestellt wurde.

Das Konzern-Ergebnis vor Steuern (EBIT) verbesserte sich von -6,2
Mio. Euro 2006 auf -4,3 Mio. EUR 2007. Die liquiden Mittel betrugen zum 31. Dezember 2007 1,4 Mio. Euro (im Vergleich zu 2006: 2,3 Mio. Euro). Des Weiteren bestehen kurzfristige Finanzanlagen (Wertpapiere) von 2,9 Mio. Euro (2006: 2,9 Mio. Euro). Das Ergebnis wurde wesentlich beeinflusst durch den fortlaufenden Verlust aus dem operativen Geschäft, weil die Fixkosten nicht schnell genug den rückläufigen Umsätzen angepasst werden konnten. Weiterhin wurde das Ergebnis beeinflusst durch außerplanmäßige Abschreibungen auf Sachanlagen (0,76 Mio. Euro) und Vorräte (0,26 Mio. Euro) sowie durch Zuführungen zu Liquidationsrückstellungen (0,74 Mio. EUR).

Für 2008 erwartet das Unternehmen vor dem Hintergrund der in 2007
gebildeten Liquidationsrückstellungen ein in etwa ausgeglichenes
Ergebnis.Weitere Zahlen für das Geschäftsjahr 2007 stellt das Unternehmen in Kürze mit Veröffentlichung des Geschäftsberichts 2007 vor.

Über PANDATEL

Das Unternehmen, mit Hauptsitz in Hannover, wurde 1987 als Pan Dacom
Telekommunikation GmbH gegründet. Seit November 1999 ist die
Aktiengesellschaft als PANDATEL AG an der Frankfurter Börse notiert.
Mehr Informationen unter www.pandatel.de


Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:

insignis GmbH

[tonisoprano]

Ob das noch was gibt

[boersenmaus100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.504.772 von tonisoprano am 03.02.09 20:01:40

@tonisprano

Denke, dass man hier noch mit einer Ausschüttung rechnen kann. Per Ende 2007 waren ja noch fast 4,3 Mio. EUro Cash (inklusive Wertpapiere) vorhanden. Daneben gibt es noch Patente, Forderungen und ein paar Maschinen und sonstiges. Die alte Schätzung waren 0,36 bis 0,60 EUR pro Aktie. Leider ist die berichterstattung und alles um Pandatel sehr intransparent!!

Gibt es noch andere Meiunugen?

Grüße von der Börsenmaus

[MFC500]

Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung
Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am 31. März 2009, um 11:00 Uhr, im Konferenzzentrum München, Lazarettstr. 33, 80636 München, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.

Tagesordnung:

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der PANDATEL Aktiengesellschaft zum 31. Dezember 2007 und des gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2007 sowie der Lageberichte für die PANDATEL Aktiengesellschaft und den PANDATEL-Konzern (einschließlich der Erläuterungen zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4 und 315 Abs. 4 HGB) sowie des Berichts des Aufsichtsrats der PANDATEL Aktiengesellschaft für das Geschäftsjahr 2007

2. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2007

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2007 Entlastung zu erteilen.

3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2007

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2007 Entlastung zu erteilen.

4. Wahl des Abschluss- und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2008

Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Ebner Stolz Mönning Bachem GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Stuttgart, Zweigniederlassung Hannover, zum Abschluss- und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2008 zu wählen.

5. Beschlussfassung über die Auflösung der Gesellschaft

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen: Die Gesellschaft wird aufgelöst. Abwicklungsgeschäftsjahr ist das Kalenderjahr. Das erste Abwicklungsgeschäftsjahr ist ein Rumpfgeschäftsjahr und endet am 31. Dezember 2009.

6. Beschlussfassung über die Bestellung von Abwicklern

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen: "Zum Abwickler wird die Geiser & von Oppen GmbH & Co. KG, Berlin, bestellt. Jeder Abwickler und somit auch die Geiser & von Oppen GmbH & Co. KG, Berlin, vertritt stets allein."

7. Wahl des Abschluss- und Konzernabschlussprüfers für das Rumpfgeschäftsjahr vom 1. Januar 2009 bis zur Auflösung, für die Abwicklungseröffnungsbilanz sowie für das erste Rumpfabwicklungsgeschäftsjahr zum 31. Dezember 2009

Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Ebner Stolz Mönning Bachem GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Stuttgart, Zweigniederlassung Hannover, zum Abschluss- und Konzernabschlussprüfer für das Rumpfgeschäftsjahr vom 1. Januar 2009 bis zur Auflösung, für die Prüfung der Abwicklungs-Eröffnungsbilanz sowie für das erste, am 31. Dezember 2009 endende Rumpf-Abwicklungsgeschäftsjahr zu wählen.

8. Beschlussfassung über Sitzverlegung, Satzungsänderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen: Der Sitz der Gesellschaft wird von Hannover nach München verlegt.

§ 1 Abs. 2 der Satzung wird wie folgt geändert:

"Sitz der Gesellschaft ist München".

9. Beschlussfassung über Aufhebung von Beschlüssen der Hauptversammlung vom 29. August 2006, TOP 6: "Ermächtigung zur Ausgabe von Optionen im Rahmen des Aktienoptionsplans 2006 und Schaffung eines neuen Bedingten Kapitals 2006 sowie über die Änderung der Satzung"

Die Hauptversammlung vom 29. August 2006 hat den Vorstand unter TOP 6 zur Ausgabe von Aktienoptionen ermächtigt und einen Beschluss über die Schaffung des hierfür erforderlichen bedingten Kapitals gefasst. Eine Eintragung in das Handelsregister ist bislang nicht erfolgt. Vor dem Hintergrund der Einstellung des Geschäftsbetriebs der Gesellschaft sind diese Beschlüsse obsolet geworden. Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, folgenden Beschluss zu fassen: Sämtliche Beschlüsse, die die ordentliche Hauptversammlung vom 29. August 2006 unter TOP 6 gefasst hat (Ermächtigung zur Ausgabe von Aktienoptionen, Schaffung bedingten Kapitals), werden aufgehoben.


Unterlagen
Vom Tag der Einberufung der Hauptversammlung an sind folgende Unterlagen über die Internetseite der Gesellschaft zugänglich:

― der festgestellte Jahresabschluss der PANDATEL Aktiengesellschaft für das Geschäftsjahr 2007,

― der gebilligte Konzernabschluss für das Geschäftsjahr 2007,

― die Lageberichte für die PANDATEL Aktiengesellschaft und den PANDATEL Konzern für das Geschäftsjahr 2007 (einschließlich der Erläuterungen zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4 und 315 Abs. 4 HGB) sowie

― der Bericht des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2007.

Diese Unterlagen werden auch in der Hauptversammlung ausliegen.

Gesamtzahl der Aktien und der Stimmrechte
Zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung beträgt das Grundkapital der Gesellschaft EUR 7.895.806,00 und ist eingeteilt in 7.895.806 auf den Inhaber lautende Stückaktien. Die Gesamtzahl der Aktien der Gesellschaft zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung beläuft sich somit auf 7.895.806; die Gesamtzahl der Stimmrechte beträgt ebenfalls 7.895.806.

Teilnahme an der Hauptversammlung

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich spätestens bis zum Ablauf des siebten Tages vor der Hauptversammlung, das ist der 24. März 2009 (24:00 Uhr), bei der Gesellschaft unter der nachfolgend genannten Anschrift anmelden (Zugang der Anmeldung).

Die Aktionäre müssen darüber hinaus ihre Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts nachweisen. Hierzu bedarf es des Nachweises des Anteilsbesitzes durch das depotführende Institut, eine Wertpapiersammelbank oder einen in der Bundesrepublik Deutschland zugelassenen Notar, der sich auf den Beginn des 21. Tages vor der Hauptversammlung, das ist der 10. März 2009 (00:00 Uhr), beziehen und der Gesellschaft spätestens bis zum Ablauf des siebten Tages vor der Hauptversammlung, das ist der 24. März 2009 (24:00 Uhr), zugehen muss. Der Nachweis des Aktienbesitzes bedarf der Textform (§ 126 b BGB) und muss in deutscher oder englischer Sprache erfolgen.

Die Anmeldung und der Nachweis des Aktienbesitzes sind an folgende Adresse zu richten:

PANDATEL Aktiengesellschaft

c/o Computershare HV-Services AG

Hansastraße 15
80686 München
Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Quelle: eBundesanzeiger vom 20.02.09


Den Geschäftsbericht 2007 gibt´s hier: http://www.pandatel.de/download/financial_reports/GB2007_de.…

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.626.790 von MFC500 am 21.02.09 16:21:00

Ich hätte mir gewünscht, der Laden wäre aufgelöst worden, als noch Geld da war.

Das Unternehmen dürfte in den letzten Jahren durch den Großaktionär herzlich ausgeplündert worden sein. Der Kleinaktionär ist mal wieder der Dumme.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.628.338 von betterthantherest am 22.02.09 11:10:10

Dem muß man leider zustimmen. Es bleibt die Frage, wieviel Substanz letztendlich noch für eine Ausschüttung zur Verfügung stehen wird. Mit Blick auf die Bilanz 2007 könnte man einen Liquidationswert ableiten, der mehr als doppelt so hoch ist wie der aktuelle Börsenwert. Da bislang kein Zwischenbericht für 2008 veröffentlicht wurde, lässt sich allerdings nicht sagen, wieviel davon aktuell noch übrig ist. Die Berufung eines weiteren Vorstandes (wofür benötigt ein Unternehmen ohne operatives Geschäft zwei Vorstände?) legt jedenfalls die Vermutung nahe, daß man eher das eigene Wohl als eine möglichst hohe Ausschüttungsquote zugunsten der Aktionäre im Blick hat.

[boersenmaus100]

@MFC500

Lt. der adhoc vom Januar (vorläufige Zahlen 2007) rechnet der Vorstand für 2008 mit einem nahezu ausgegliechenen Ergebnis - der Ausschüttungswert sollte sich also 2008 nicht vermindern. Da man für die Liquidation und weitere Kosten Rückstellungen gebildet hat, sollte auch für 2009 kein großes Minus erfolgen. Die Bilanz weist fast nur noch werthaltige Vermögen auf (Forderungen, Cash 1,3 Mio., Wertpapiere 2,9 Mio. und eine Steuerforderung über 1,4 Mio.!!). Patente, Vorräte usw. wurden abgeschrieben! Der Cashbestand generiert zudem zwischen 100.000 und 200.000 EUro Zinsen. Daneben erhält Panda jährlich 141.000 vom Finanzamt zurück. Zudem zahlt Dowslake Patentgebühren (in 2007 rd. 136.000!!). Alles ohne Gewähr!

Gruss börsenmaus

[DirkGently]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.478 von boersenmaus100 am 22.02.09 20:22:18

Dafür gibt es aber auch noch ein finanzielle Risiken, die auf Seite 51 des Geschäftsberichts stehen:
Kündigt Pandatel die Zusammenarbeit mit Dowslake im Rahmen der Liquidation, ist die Firma verpflichtet, das Fertigungslager von Dowslake zu kaufen (Kosten ca. 1,2 Mio €). Ob das Lager ohne Verlust weiter zu verkaufen ist, bezweifle ich zunächst mal.
Dann muss Pandatel für die Stilllegung der Produktion bei Dowslake zahlen. Die Höhe ist noch unbekannt.
Schließlich gibt es noch eine Verpflichtung in Höhe von gut 2 Mio €, wenn Dowslake nicht mehr die Platinen für Pandatel-Produkte herstellt.
Vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit, Patente und Lizenzen an Dowslake zu übertragen und im Gegenzug von diesen hohen finanziellen Verpflichtungen entbunden zu werden. Das sollte jemand auf der HV am 31.3. ansprechen. Ich werde voraussichtlich nicht können.

Gruß, Dirk

[boersenmaus100]

@Macht es Sinn, Gegenanträge zu stellen?

Gegenanträge und Wahlvorschläge
Gegenanträge und Wahlvorschläge nach §§ 126, 127 AktG sind ausschließlich an die nachstehende Adresse zu übersenden:

PANDATEL Aktiengesellschaft

Garbsener Landstraße 10
30419 Hannover
Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Zugänglich zu machende Gegenanträge und Wahlvorschläge werden nebst einer etwaigen Stellungnahme der Verwaltung im Internet unter www.pandatel.de, Bereich Investor Relations, Shareholders Meeting, unverzüglich zugänglich gemacht.

Gruss B.

[DirkGently]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.653.055 von boersenmaus100 am 25.02.09 19:36:46

Welcher Gegenantrag schwebt Dir denn vor? Gehst Du zur HV?
Ich weiß noch nicht, ob ich es schaffe. Ich hätte aber Fragen zu den von mir oben erwähnten hohen Risiken. Nämlich, ob der Vorstand Schritte unternommen hat, um diesen Risiken entgegen zu wirken. Ich könnte mir z.B. vorstellen, den Kooperationsvertrag mit Downslake gegen Überlassung von Patentrechten aufzulösen. Hauptsache, die vorhandenen finanziellen Mittel schwappen nicht einfach an den Kleinaktionären vorbei in die Kasse von Downslake.
Außerdem könnte man fragen, ob der Vorstand evtl. verkleinert wurde, jetzt wo es kein operatives Geschäft mehr gibt. Für die Liquidation wurde ja schließlich extra ein neuer Vorstand eingestellt.

Gruß, Dirk

[boersenmaus100]

@dirkgently

Lt. Geschäftsbericht (irgendwo unter Corporate Governance) erhält die Vorständin kein Gehalt sondern nur Reisekosten (fand ich bemerkenswert!!). Der zusatzliche Vorstand macht wahrscheinlich durchaus Sinn, da er sich mit der Abwicklung besser auskennt. Hier ist es wichtig, die rechtlichen Grundlagen zu kennen und die vermögenswerte so gut wie möglich zu veräußern. die Kosten könnten sogar durch die Rückstellungen berücksichtigt sein.

Ich bin nicht auf der HV. Gegenantrag kann ich noch keinen konkreten nennen. Sollte keiner auf die HV gehen, ist es vielleicht sinnvoll sich durch eine Schutzgemeinschaft (z.B. DSW, sdk...) vertreten zu lassen und diesen Anweisungen für die HV zu gebwen bzw. sich vorher mit diesen abzustimmen. Besser als gar keine Vertretung!!!

Gruss Börsenmaus

[DirkGently]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.942 von boersenmaus100 am 26.02.09 20:09:42

Danke für den Hinweis! Dass die Vorsitzende kein Gehalt bezieht, hatte ich übersehen. Ich hatte nur die Zahl 177 TEUR für den Vorstand gesehen (für 2007). Gegen den Vorstandsposten für einen Liquidationsexperten habe ich nichts.
Dann bleibt für mich als einziges Problem die möglichst billige Auflösung der Kooperation mit Downslake.

Gruß, Dirk

[boersenmaus100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.290 von DirkGently am 26.02.09 20:52:47

@pandatelaktionäre

Geht jemand zur HV?

Falls nicht denke ich dass es sinnvoll ist die dsw oder sdk zu bevollmächtigen. Unterlagen müßten bald zugehen...

Gruss Börsenmaus

[boersenmaus100]

@alle

Die Adresse der Schutzgemeinschaft ist meist auf der Einladung/dem Anschreiben zur HV mit dabei:

Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz eV (DSW)
Hamborner Str. 53
40472 Düsseldorf

oder SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger eV
Maximilianstr. 8
80539 München

Nähere Infos auf den Internetseiten....

Gruss Börsenmaus

[zwjoy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.653.338 von DirkGently am 25.02.09 20:05:45

Es gibt noch mehr Möglichkeiten das vorhandene Geld an den Aktionären vorbei zuschleusen. So wäre eine interessante Frage an Herrn Geiser, ob er ähnlich wie bei Communicant wieder Beratervertrage für ihm persönlich verbundene Personen veranlasst hat.

[boersenmaus100]

@zwjoy:

also selber hingehen oder DSW/SDK auf HV sckicken und Anweisungen geben (die können ja die Frage stellen)!!!! Du kannst damit nichts verlieren!!!!

@alle: bitte möglichst kurzfristig die Eintrittskarten auf DSW (gehr wahrscheinlich hin) bzw. SDK oder andere Aktionärsschützer bestellen - spricht etwas dagegen????

Gruss Börsenmaus

[boersenmaus100]

@alle

war jemand auf der HV oder hat jemand etwas gehört und kann kurz berichten?

Gruss B.

[MFC500]

Gemäß § 246 Abs. 4 AktG geben wir bekannt, dass drei Aktionäre (Ulpian GmbH, Frau Caterina Steeg, JKK Beteiligungs-GmbH) gegen auf der Hauptversammlung vom 31.03.2009 gefasste Beschlüsse Anfechtungs- bzw. Nichtigkeitsklage erhoben haben. Die von der Ulpian GmbH erhobene Klage richtet sich gegen den zu Punkt 3 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2007 und ist vor dem Landgericht Hannover - Kammer für Handelssachen - unter dem Aktenzeichen 22 O 44/09 anhängig. Die von Frau Caterina Steeg und von der JKK Beteiligungs-GmbH erhobenen Klagen richten sich jeweils gegen die zu Punkten 3 (Beschluss über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2007),
5 (Beschluss über die Auflösung der Gesellschaft), 6 (Beschluss über die Bestellung von Abwicklern) und 7 (Wahl des Abschluss- und Konzernabschlussprüfers für das Rumpfgeschäftsjahr vom 1. Januar 2009 bis zur Auflösung, für die Abwicklungseröffnungsbilanz sowie für das erste Rumpfgeschäftsjahr zum 31.Dezember 2009) der Tagesordnung gefassten Beschlüsse und sind vor dem Landgericht Hannover - Kammer für Handelssachen - unter dem Aktenzeichen 22 O 41/09 (Steeg) bzw. dem Aktenzeichen
22 O 38/09 (JKK Beteiligungs-GmbH) anhängig. Das Gericht hat jeweils schriftliches Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde jeweils noch nicht bestimmt. Sobald ein Termin zur mündlichen Verhandlung anberaumt ist, wird dieser gesondert bekannt gemacht.

Quelle: eBundesanzeiger 05.06.09

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.332.066 von MFC500 am 05.06.09 18:57:40

http://www.sueddeutsche.de/finanzen/159/433907/text/

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.334.465 von betterthantherest am 06.06.09 08:47:10

Int. Artikel. Zwar bin ich auch keine Freund der "echten" Berufskläger, denen es nicht um die Sache, sondern nur das Geld geht. Die Aussage "Fast jeder Squeeze-out, also jeder Beschluss, mit dem ein Mehrheitsaktionär verbliebene Minderheitsaktionäre aus einem Konzern drängen will, wird mittlerweile angefochten." ist aber suggestiv. Schließlich darf nicht vergessen werden, daß gerade bei Klagen zu Abfindungen nazu immer eine, oftmals sogar sehr deutliche, Nachbesserung erfolgt. Das zeigt, daß derlei Klagen durchaus ihre Berechtigung haben bzw versucht wurde und wird, die Kleinaktionäre billig abzuspeisen.

Zu Pandatel: die Anfechtungsklage gegen den Auflösungsbeschluss kann ich nichjt nachvollziehen. Was wäre denn die ALternative? Hier gilt, das wenige noch verbliebene Vermögen schnellstmöglich an die AKtionäre auszukehren.

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.334.554 von MFC500 am 06.06.09 09:19:52

Ich trau mir nur wetten, Dowslake Venture hat sich im Vorfeld bereits ein gehöriges Stück vom Kuchen abgeschnitten. Für die restlichen Aktionäre dürften, wenn überhaupt, nurmehr Brösel übrig bleiben.

[GustavOemark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.334.465 von betterthantherest am 06.06.09 08:47:10

was wirklich stört sind Kläger, welche mit 1 Aktie nur Stunk machen wollen und sich selbst in den Fordergrund spielen

was es viel zu wenig gibt, sind Aktionäre, welche sich prof. organisieren und in den Firmen in die sie investieren auch dafür sorgen, dass keine Selbst-Bereicherungskultur um sich greift sondern Werte geschaffen werden an Stelle vernichtet

gerade im Small und Mid-Cap Bereich würde ein wenig mehr Kooperation unter manchen (Value) bzw. "INVESTOREN" dem Finanzplatz Deutschland gut tun

gleichzeitig wäre auch zu wünschen, dass in den Medien und von institutioneller Seite etwas mehr fundiert recherchiert und dann auch berichtet wird

[honigbaer]

Also wieso eine Grundsatzdiskussion über angebliche Berufskläger geführt wird ist mir unverständlich. Die großen Firmen schicken bei jeder Gelegenheit auch immer die gleichen Anwaltskanzleien ins Rennen, um ihre Intressen durchzusetzen. Für Aktionäre mit wenigen Aktien lohnt sich das gar nicht, so viel Zeit und Arbeit in gerichtliche Streitereien zu investieren, mal davon abgesehen, daß man die Dinge als Laie oft gar nicht einschätzen kann. Ohne Berufskläger wäre ein Widerstand gegen die Willkür der Firmen gar nicht möglich, schon weil der finanzielle Aufwand einer einzelnen Klage manchen Aktionär überfordern würde.

Das Thema Aktionärsschutz kommt im Zusammenhang mit der Finanzkrise viel zu kurz. Wenn der Gesetzgeber es wollte, könnte er den Minderheitenschutz jederzeit verbessern, statt ihn zu reduzieren. Nur ist der Ansatz, die Aktionäre sollen die Problemsituationen erkennen und selbst klagen, nichtmal der dümmste. Eine staatliche Behörde zu installieren, die den Firmen auf die Finger klopft, wenn die den Kuchen verteilen, ohne an die Aktionäre zu denken, wäre wahrscheinlich auch nicht effektiver.

@ betterthantherest Klar bleiben vielleicht nur Brösel, aber vielleicht unterschätzt man es auch. Den Kurs zu sehr runterreden, das muß man auch nicht unbedingt. Damit gibt man nur Dowslake Gelegenheit, den eigenen Anteil am Kuchen günstig aufzustocken.

Laut eBundesanzeiger sind zur HV vom 31.3. Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen anhängig.

Außerdem ebundesanzeiger vom 25.06.09 (Nichtigkeit Kapitalherabsetzung)
Bekanntmachung gem. § 248 a AktG i.V.m. §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 AktG

Das Hanseatische Oberlandesgericht hat mit seinem am 15.05.2009 verkündeten Urteil (Az.: 11 U 90/08) die von der außerordentlichen Hauptversammlung am 27. März 2006 gefassten Beschlüsse zu TOP 2 (Herabsetzung des Grundkapitals nach den Vorschriften über die ordentliche Kapitalherabsetzung), TOP 6 (Aufhebung des Beschlusses vom 19. Mai 2005 zur Entlastung von Herrn Norbert Wienck und nachträgliche Entlastung für das Geschäftsjahr 2004) sowie TOP 7 (Wahl von Dr. Axel Pfeifer, Alex Fang und Dr. Jozef Straus in den Aufsichtsrat) für nichtig erklärt. Die Revision gegen die Entscheidung des Hanseatischen Oberlandesgerichts wurde nicht zugelassen. Eine Nichtzulassungsbeschwerde wurde nicht eingelegt. Damit ist das vorgenannte Verfahren beendet.

Vereinbarungen, die mit der Verfahrensbeendigung im Zusammenhang stehen, wurden nicht getroffen.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.506.239 von honigbaer am 02.07.09 12:01:33

Für mich liegt der Knackpunkt in den möglicherweise anfallenden Zahlungen gemäß S.50/51 des Geschäftsberichtes 2007. Zwar dürften diese ggf angefochten werden, jedoch ist unklar, wie das ausgeht und v.a. wann.

[honigbaer]

Wie ist denn da der Stand der Dinge?
Das Joint Marketing, Service and Supply Agreement ist natürlich ein Damoklesschwert.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.510.802 von honigbaer am 02.07.09 21:37:28

ich habe das Unternehmen schon vor längerer Zeit mehrfach diesbezüglich (und auch auf andere Punkte) angesprochen, jedoch nie eine Antwort erhalten.

[DirkGently]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.511.200 von MFC500 am 02.07.09 22:29:06

Ja, ja, bei Pandatel sind keine Nachrichten gute Nachrichten. Heute gibt es (leider) eine Nachricht:

EANS Adhoc: PANDATEL AG (deutsch)
08.07.2009 - 16:05

EANS-Adhoc: Pandatel AG i. A.: Verlust des hälftigen Grundkapitals


--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel
einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

08.07.2009

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG

Pandatel AG i. A.: Verlust des hälftigen Grundkapitals

PANDATEL AG i. A. (General Standard - ISIN DE0006916307) Hannover, 8. Juli 2009.

Die Abwicklerin der Gesellschaft geht im Zuge der Aufstellung des Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2008 bzw. der Zwischenberichterstattung für das Geschäftsjahr 2008 davon aus, dass ein Verlust von mehr als der Hälfte des Grundkapitals der Pandatel AG i. A. eingetreten ist. Der Eintritt des Verlustes in Höhe von mehr als der Hälfte des Grundkapitals ist insbesondere zurückzuführen auf die Notwendigkeit einer signifikanten Erhöhung der schon im Jahresabschluss für 2007 berücksichtigten Liquidationsrückstellungen. Die Notwendigkeit der Erhöhung der Liquidationsrückstellungen ergab sich in Folge einer aktuellen detaillierten Neueinschätzung des Liquidationsprozesses. Hierbei erfolgte unter anderem eine Neueinschätzung der Dauer des Liquidationsprozesses, die Berücksichtigung weiterer Kosten für die in Bezug auf die Hauptversammlung von März 2009 nunmehr rechtshängigen Anfechtungsklagen sowie die Berücksichtigung von Kosten der beantragten Sonderprüfung. Die Abwicklerin wird gemäß § 92 Abs. 1 AktG unverzüglich eine Hauptversammlung einberufen, in der sie den Aktionären den Verlust anzeigen wird. Der Termin der Hauptversammlung wird mit der Einladungsbekanntmachung veröffentlicht.

Über PANDATEL Das Unternehmen, mit Hauptsitz in Hannover, wurde 1987 als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Seit November 1999 ist die Aktiengesellschaft als PANDATEL AG an der Frankfurter Börse notiert. Mehr Informationen unter www.pandatel.de


Rückfragehinweis: insignis GmbH, Agentur für Kommunikation Raik Packeiser Berliner Allee 9-11 30175 Hannover Tel.[phone] Fax [phone] Mail [e-mail]

Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------

Emittent: PANDATEL AG
Garbsener Landstr. 10
D-30419 Hannover Telefon: [phone] FAX: [phone] Email: [e-mail] WWW: http://www.pandatel.de Branche: Telekommunikation ISIN: DE0006916307 Indizes: Prime All Share Börsen: Regulierter Markt/Prime Standard: Frankfurt, Freiverkehr: Berlin,
Hamburg, Stuttgart, Düsseldorf, Hannover, München Sprache: Deutsch

Quelle: dpa-AFX

[Elmshorner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.536.837 von DirkGently am 08.07.09 21:26:14

Das sieht nicht gut aus.

[Rita_Lin]

EANS-Zwischenmitteilung: PANDATEL AG / Zwischenmitteilung
--------------------------------------------------------------------------------
Zwischenmitteilung der Geschäftsführung gemäß § 37x WpHG übermittelt durch
euro adhoc. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------
16.07.2009
PANDATEL AG i.A./Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 37x WpHG
PANDATEL i.A.: Zahlen des ersten Quartals 2008
Im Geschäftsjahr 2007 stellte die PANDATEL AG i.A. ihr operatives
Geschäft ein; alle verbleibenden Mitarbeiter haben das Unternehmen
zum Jahreswechsel 2007/2008 auf eigenen Wunsch verlassen.
Dementsprechend wurden keine Umsätze erwirtschaftet, eine Bruttomarge
entfällt. Sonstige Erträge wurden im Wesentlichen aus dem Verkauf von
bestimmten Vermögenswerten an die arcutronix GmbH sowie aus der lang-
und kurzfristigen Finanzanlage generiert. Insbesondere die
Notwendigkeit der zusätzlichen Dotierung der
Liquidationsrückstellungen führte zu einem Periodenergebnis von -1,4
Mio. EUR im ersten Quartal 2008. Die Erhöhung der
Liquidationsrückstellungen ergab sich aus einer aktuellen
detaillierten Überarbeitung der Einschätzung der Dauer des
Liquidationsprozesses und der mit der Abwicklung zusammenhängenden
Kosten, insbesondere zur Bearbeitung der andauernden gerichtlichen
Auseinandersetzungen mit klagenden Minderheitsaktionären.
Da die Tochtergesellschaften und Niederlassungen ihre Tätigkeiten
ebenfalls einstellten, fallen auch in den Regionen keine Umsätze an.
Die liquiden Mittel erhöhten sich von 1,4 Mio. EUR (31. 12.2007) auf
1,9 Mio. EUR (31.03.2008). Im gleichen Zeitraum sanken die
Nettoforderungen von 0,5 Mio. EUR auf 0,1 Mio. EUR, was sowohl auf
den Einzug von Forderungen als auch auf Wertberichtigungen
zurückzuführen war. Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und
Leistungen bewegen sich mit 0,1 Mio. EUR in etwa auf dem Niveau zum
Jahresende 2007.
Das negative Periodenergebnis aufgrund der aktuellen Neubewertung der
Liquidationsrückstellungen führt dazu, dass bei der PANDATEL AG i. A.
zum 31. März 2008 ein Bilanzverlust in Höhe der Hälfte des
Grundkapitals eingetreten ist.
Der Aktienkurs lag Ende März 2008 bei 0,23 EUR je Aktie.
Wesentliche Ereignisse während und nach Ende des Berichtszeitraums:
Am 13. Februar 2008 schloss die PANDATEL AG einen Vertrag über den
Verkauf von Vermögenswerten an die arcutronix GmbH, Hannover.
Vereinbarungsgemäß erwarb arcutronix von PANDATEL die MACS4000- und
System 2100- sowie weitere eigenständige Connectivity- und
Last-Mile-Produktrechte sowie unverwendete Materialien und
Fertigungseinrichtungen für 250.000 Euro. Mit dem Kauf übernahm
arcutronix alle mit den erworbenen Produktrechten verbundenen Kunden-
und Lieferantenverpflichtungen.
Am 25. April 2008 erklärte das Landgericht Hannover Beschlüsse der
Hauptversammlung vom 14. August 2007 für nichtig.
Der Beschluss der außerordentlichen Hauptversammlung vom 27. März
2006 zu Tagesordnungspunkt 2 ("Beschlussfassung über die Herabsetzung
des Grundkapitals nach den Vorschriften über die ordentliche
Kapitalherabsetzung nach §§ 222 ff AktG durch Zusammenlegung von
Aktien zum Zwecke der Sanierung und des Ausgleichs von Verlusten und
Wertminderungen; Satzungsänderung"), wonach das Grundkapital der
Gesellschaft von 7.895.806 EUR im Verhältnis 2:1 auf 3.947.903 EUR
herabgesetzt wurde, wurde am 13. Mai 2008 aufgrund des insoweit
erklärten Anerkenntnisses durch die Gesellschaft durch das
Landgericht Hamburg für nichtig erklärt.
Am 1. August 2008 ernannte die PANDATEL AG Frank Geiser mit
sofortiger Wirkung zum weiteren Vorstandsmitglied der Gesellschaft.
Am 31. März 2009 fand die Hauptversammlung zum Geschäftsjahr 2007 in
München statt. Auf ihr wurde die Abwicklung der PANDATEL AG
beschlossen und ein Abwickler bestellt. Dieser ersetzt den bisherigen
Vorstand. Gegen die Beschlüsse dieser Hauptversammlung sind fünf
Anfechtungs- bzw. Nichtigkeitsklagen bei Gericht eingegangen.
Da die Wahl von Alex Fang in den Aufsichtsrat der Gesellschaft im Mai
2009 durch das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg für nichtig
erklärt wurde, muss das zuständige Amtsgericht ein neues
Aufsichtsratsmitglied bestellen.
Nähere Informationen zu wesentlichen Ereignissen während und nach
Abschluss des Berichtszeitraums finden Sie im Übrigen im zeitgleich
veröffentlichten Halbjahresbericht 2008 der PANDATEL AG i. A. bzw.
unter Besondere Ereignisse nach Abschluss des Geschäftsjahres´ im
Lagebericht zum Jahresabschluss 2007 der Gesellschaft.
Hannover im Juli 2009
Der Abwickler
Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------
ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de
Rückfragehinweis:
Branche: Telekommunikation
ISIN: DE0006916307
WKN: 691630
Index: Prime All Share
Börsen: Frankfurt / Regulierter Markt/Prime Standard
Berlin / Freiverkehr
Hamburg / Freiverkehr
Stuttgart / Freiverkehr
Düsseldorf / Freiverkehr
Hannover / Freiverkehr
München / Freiverkehr

, im Bereich

Die klagenden Lutscher werden schon dafür sorgen, dass am Ende nur noch die Rechtsverdreher etwas von der Masse der Pandatel haben.

[MFC500]

Auch im dritten Quartal 2008 erwirtschaftete die PANDATEL AG i.A. keine Umsätze, da sie ihr operatives Geschäft im Laufe des Geschäftsjahres 2007 eingestellt hatte. Eine Bruttomarge lässt sich somit nicht ermitteln. Den Aufwendungen aus der Abwicklung der Gesellschaft standen im Wesentlichen Zinserträge gegenüber; es ergab sich ein Periodenergebnis von rund -0,1 Mio. EUR im dritten Quartal 2008.

Für die beendeten Tochtergesellschaften und Niederlassungen fallen in den Regionen ebenfalls keine Umsätze an.

Die liquiden Mittel liegen nach 1,4 Mio. EUR am 31. Dezember 2007 zum 30. September 2008 bei 1,5 Mio. EUR. Im gleichen Zeitraum sanken die Nettoforderungen von 0,5 Mio. EUR auf 0,1 Mio. EUR, was sowohl auf den Einzug von Forderungen als auch auf Wertberichtigungen zurückzuführen war. Die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen sanken im Berichtszeitraum von 0,1 Mio. EUR auf 32 TEUR.

Der Aktienkurs notierte Ende September 2008 bei 0,18 EUR je Aktie.

Wesentliche Ereignisse während und nach Ende des Berichtszeitraums:

Am 1. August 2008 ernannte die PANDATEL AG Frank Geiser mit sofortiger Wirkung zum weiteren Vorstandsmitglied der Gesellschaft.

Am 31. März 2009 fand die Hauptversammlung zum Geschäftsjahr 2007 in München statt. Auf ihr wurde die Abwicklung der PANDATEL AG beschlossen und ein Abwickler bestellt. Dieser ersetzt den bisherigen Vorstand. Gegen die Beschlüsse dieser Hauptversammlung sind fünf Anfechtungs- bzw. Nichtigkeitsklagen bei Gericht eingegangen.

Da die Wahl von Alex Fang in den Aufsichtsrat der Gesellschaft im Mai 2009 durch das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg für nichtig erklärt wurde, muss das zuständige Amtsgericht ein neues Aufsichtsratsmitglied bestellen.

http://www.gsc-research.de/gsc/nachrichten/detailansicht/ind…

[immerso]

http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sNewsId=IDNEW…

War das so unerwartet? Der Markt nimmt es positiv auf - heute der höchste Kurs unter dem höchsten Volumen in den letzten drei Monaten.

[Ahnung?]

Die Lage sieht nun doch wieder freundlicher aus, als das vor ein paar Wochen noch den Anschein hatte !

An Werten stehen in der Bilanz jetzt 1,2 Mio. (1,5 Mio. minus 340 TEUR) Liquidität plus 2,9 Mio. an Wertpapieren.

Kurse Richtung 0,30 Euro sollten machbar sein.

[Ahnung?]

EANS-Adhoc: PANDATEL AG i. A.: Konzernzahlen des Geschäftsjahres 2008
Leser des Artikels: 21


--------------------------------------------------------------------------------
Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel
einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent
verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


Jahresgeschäftsbericht

11.09.2009

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG



PANDATEL AG i. A. (General Standard - ISIN DE0006916307) Hannover,
11. September 2009.

Im Geschäftsjahr 2008 wurden im Pandatel-Konzern aufgrund der
Einstellung des operativen Geschäfts im Jahr 2007 keine Umsatzerlöse
mehr erzielt gegenüber einem Konzern-Umsatz von EUR 3,9 Mio. im
Geschäftsjahr 2007.

Der Jahresfehlbetrag im Geschäftsjahr 2008 beläuft sich auf EUR 1,7
Mio. gegenüber einem Jahresfehlbetrag von EUR 4,3 Mio. im
vorangegangenen Geschäftsjahr. Das negative Ergebnis führt dazu, dass
bei der Pandatel Aktiengesellschaft i.A. ein Bilanzverlust in Höhe
der Hälfte des Grundkapitals eingetreten ist. Dies ist insbesondere
zurückzuführen auf die signifikante Erhöhung der bereits zum
31.12.2007 gebildeten Liquidationsrückstellungen.

Die Pandatel Aktiengesellschaft i.A. hat sonstige Erträge
insbesondere aus der Auflösung von Rückstellungen und der Veräußerung
von Vermögenswerten an die arcutronix GmbH in Höhe von EUR 0,5 Mio.
erzielt (Vorjahr: EUR 0,1 Mio.). Das positive Finanz- und
Beteiligungsergebnis in Höhe von TEUR 226 (Vorjahr: TEUR 28) ist vor
allem auf die Generierung von Zinserträgen zurückzuführen.

Die liquiden Mittel haben sich insbesondere aufgrund des Einzugs von
Forderungen und der Veräußerung von Vermögenswerten an die arcutronix
GmbH von EUR 1,4 Mio. zum 31.12.2007 auf EUR 1,6 Mio. zum 31.12.2008
erhöht. Darüber hinaus verfügt die Pandatel Aktiengesellschaft i.A.
zum Bilanzstichtag über Wertpapiere (Euro-Floater) im Wert von EUR
2,9 Mio. (31.12.2007: EUR 2,9 Mio.).

Das Ergebnis je Aktie beläuft sich im Geschäftsjahr 2008 auf EUR
-0,21 (Vorjahr: EUR -0,54).

Bei den Zahlenangaben handelt es sich jeweils um gerundete Beträge.

Über PANDATEL Das Unternehmen, mit Hauptsitz in Hannover, wurde 1987
als Pan Dacom Telekommunikation GmbH gegründet. Seit November 1999
ist die Aktiengesellschaft als PANDATEL AG an der Frankfurter Börse
notiert. Mehr Informationen unter www.pandatel.de PANDATEL AG i. A. |
Garbsener Landstraße 10 | 30419 Hannover


Ende der Mitteilung euro adhoc
--------------------------------------------------------------------------------


ots Originaltext: Pandatel AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Rückfragehinweis:

Christina Kunze

Tel.: [phone]

E-Mail: [e-mail]

[Scheurecker]

Die Gesellschaft verfügt also aktuell über 4,5 Mio Euro. Verbindlichkeiten von ca. 1,1 Mio. Der Börsenwert beträgt also rein rechnerisch 3,4 Mio Euro. Schätzen wir mal weiter 0,5Mio für die Liquidation, bleiben noch knapp 2,9 Mio Euro. Bei einem GK von 7,9 Mio, ist der rechnerische Wert der Aktie 2,9:7,9=0,367 Euro. Falls für die restlichen 500.000 bereits Rückstellungen gebildet wurden , würde der Wert der Aktie bei 0,43 liegen.
Natürlich muß man die ganze Sache noch abzinsen, aber es werden ohnehin Wertpapiere gehalten, sodaß mit einer weiteren realen Wertminderung von 3% p.a. ausgegangen werden kann.
Kursziel auf 12 Monate liegt daher bei 0,355 - immerhin fast 60%Rendite. Spekulanten sollten aber auf Kurse unter 0,20 einsteigen.

[Magnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.966.029 von Scheurecker am 11.09.09 21:40:53

Wie kommst du auf Verbindlichkeiten in Höhe con 1,1 Mio.?

[Ahnung?]

Heute ist HV - mal schaun obs was Neues gibt !

Leider ist wohl wieder mit den üblichen "Berufsklägern" zu rechnen.

[honigbaer]

Wenn man nicht mit den Berufsaktionären rechnet, hat man die Rechnung ohne den Wirt gemacht!

[MFC500]

Was hier wohl dahintersteckt?

29.09.2009

Die von der Hauptversammlung der Pandatel AG i. A. am 31. März 2009 zur alleinigen Abwicklerin bestellte Geiser & von Oppen GmbH & Co. KG, Berlin, hat ihr Amt als Abwicklerin der Pandatel AG i. A. mit dem an den Aufsichtsrat der Gesellschaft gerichteten Schreiben vom 29. September 2009 mit Wirkung zum Ablauf des 30. November 2009 niedergelegt und den Abwicklervertrag mit Wirkung ebenfalls zum Ablauf des 30. November 2009 gekündigt.

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…

[MFC500]

Der Geschäftsbericht 2008 ist nun verfügbar:

http://www.pandatel.de/download/financial_reports/GB2008_de.…

Und dann noch dies aus dem heutigen eBundesanzeiger:


Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung
Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am 30. November 2009, um 11:00 Uhr, im Münchner Künstlerhaus, Lenbachplatz 8,
80333 München, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.

Tagesordnung:

1. Vorlage des vom Abwickler aufgestellten Jahresabschlusses der PANDATEL Aktiengesellschaft i. A. zum 31. Dezember 2008 und des Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2008 sowie der Lageberichte für die PANDATEL Aktiengesellschaft i. A. und den PANDATEL-Konzern (einschließlich der Erläuterungen zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4 und 315 Abs. 4 HGB) sowie des Berichts des Aufsichtsrates der PANDATEL Aktiengesellschaft i. A. für das Geschäftsjahr 2008 sowie Beschlussfassung über die Feststellung des Jahresabschlusses der PANDATEL Aktiengesellschaft i. A. zum 31. Dezember 2008 und die Billigung des Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2008

Abwickler und Aufsichtsrat schlagen vor,

a) den vom Abwickler aufgestellten Jahresabschluss der PANDATEL Aktiengesellschaft i. A. zum 31. Dezember 2008, der mit dem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers versehen ist und einen Jahresfehlbetrag in Höhe von EUR 1.784.947,02 ausweist, festzustellen sowie

b) den vom Abwickler aufgestellten Konzernabschluss zum 31. Dezember 2008, der mit dem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers versehen ist, zu billigen.


2. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2008

Abwickler und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2008 Entlastung zu erteilen.

3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2008

Abwickler und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2008 Entlastung zu erteilen.

4. Beschlussfassung über die Änderung der Satzung in § 7

Abwickler und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:

„In der Überschrift von § 7 der Satzung („Zusammenfassung und Bestellung“) wird das Wort „Zusammenfassung“ durch das Wort „Zusammensetzung“ ersetzt. § 7 Abs. 4 der Satzung wird ersatzlos aufgehoben.“

5. Beschlussfassung über die Änderung der Satzung in §§ 11, 13, 14

Abwickler und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:

a. Der bisherige Absatz 1 von § 11 der Satzung („Beschlüsse und Geschäftsordnung des Aufsichtsrates“) wird aufgehoben und wie folgt neu gefasst:

„1. Der Aufsichtsrat hat zwei Sitzungen im Kalenderhalbjahr abzuhalten; er hält ferner dann Sitzungen ab, wenn es gesetzlich erforderlich oder geschäftlich angezeigt ist. Die Beschlüsse des Aufsichtsrates werden in Sitzungen gefasst. Die Einberufung der Sitzungen erfolgt durch den Vorsitzenden oder seinen Stellvertreter mit einer Frist von zwei Wochen. Bei der Berechnung der Frist werden der Tag der Absendung und der Tag der Sitzung nicht mitgerechnet. Die Einberufung kann telefonisch oder in Textform erfolgen. In dringenden Fällen kann die Einberufungsfrist verkürzt werden.“


b. § 13 der Satzung („Ermächtigung des Aufsichtsrates“) wird aufgehoben und wie folgt neu gefasst:

„Der Aufsichtsrat ist ermächtigt, Änderungen der Satzung zu beschließen, die nur die Fassung betreffen.“

c. § 14 der Satzung („Vergütung des Aufsichtsrats“) wird aufgehoben und wie folgt neu gefasst:

„ § 14 Vergütung des Aufsichtsrates

1. Die Mitglieder des Aufsichtsrates erhalten ab dem Kalenderjahr 2009 für jedes volle Kalenderjahr ihrer Zugehörigkeit zum Aufsichtsrat eine feste Vergütung von EUR 15.000,00. Der Vorsitzende des Aufsichtsrates erhält den zweifachen Betrag, der stellvertretende Vorsitzende den anderthalbfachen Betrag.

2. Aufsichtsratsmitglieder, die dem Aufsichtsrat nicht während eines vollen Kalenderjahres angehören, erhalten die Vergütung zeitanteilig, d.h. entsprechend der Dauer ihrer Zugehörigkeit zum Aufsichtsrat.

3. Darüber hinaus erhalten die Mitglieder des Aufsichtsrates für jede persönliche Teilnahme an einer Präsenzsitzung des Aufsichtsrates ein Sitzungsgeld in Höhe von EUR 800,00. Für Sitzungen, die am gleichen Tag oder an aufeinander folgenden Tagen stattfinden, wird das Sitzungsgeld nur einmal gezahlt.

4. Die Mitglieder des Aufsichtsrates erhalten ferner Ersatz ihrer Auslagen sowie Ersatz der etwa auf ihre Vergütung und Auslagen zu entrichtenden Umsatzsteuer. Die Gesellschaft kann zugunsten der Mitglieder des Aufsichtsrates eine Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung in angemessener Höhe abschließen. Soweit eine solche abgeschlossen ist, werden die Prämien hierfür von der Gesellschaft entrichtet.“



6. Beschlussfassung über die Änderung der Satzung in §§ 15, 16, 18 und 19

Zur Anpassung der Satzung an die aktienrechtlichen Neuregelungen durch das Gesetz zur Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie (ARUG) sollen folgende Bestimmungen der Satzung geändert werden.

Abwickler und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen:

a. Der bisherige Absatz 3 von § 15 der Satzung („Ort der Hauptversammlung, Einberufung“) wird aufgehoben und wie folgt neu gefasst:

„3. Die Hauptversammlung ist mindestens 30 Tage vor dem Tag der Versammlung im elektronischen Bundesanzeiger einzuberufen. Die Mindestfrist von 30 Tagen verlängert sich um die Tage der Anmeldefrist gemäß § 16 Abs. 1. Der Tag der Versammlung und der Tag der Einberufung sind (bei der Fristberechnung) nicht mitzurechnen.“

b. § 16 der Satzung („Teilnahmerecht“) wird aufgehoben und wie folgt neu gefasst:

„ § 16 Teilnahmerecht

1. Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechtes sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich unter Vorlage eines Nachweises ihres Aktienbesitzes anmelden. Die Anmeldung muss der Gesellschaft unter der in der Einberufung hierfür mitgeteilten Adresse mindestens sechs Tage vor der Versammlung zugehen. Der Tag des Zugangs ist nicht mitzurechnen.

2. Der Nachweis der Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts ist durch einen in Textform erstellten besonderen Nachweis des Anteilsbesitzes durch das depotführende Institut zu erbringen. Er hat sich auf den Beginn des 21. Tages vor der Versammlung zu beziehen und muss der Gesellschaft unter der in der Einberufung hierfür mitgeteilten Adresse mindestens sechs Tage vor der Versammlung zugehen. Der Tag des Zugangs ist nicht mitzurechnen.“



c. Die Überschrift von § 18 der Satzung („Verlauf der Hauptversammlung“) wird geändert in „Vorsitz in der Hauptversammlung“. § 18 Abs. 3 der Satzung wird aufgehoben und wie folgt neu geregelt:

„3. Der Versammlungsleiter bestimmt die Art, Form und Reihenfolge der Abstimmungen und ist dazu ermächtigt, das Frage- und Rederecht des Aktionärs zeitlich angemessen zu beschränken und Näheres dazu zu bestimmen.“


d. § 19 der Satzung („Beschlüsse der Hauptversammlung“) wird aufgehoben und wie folgt neu gefasst:

„ § 19 Beschlüsse der Hauptversammlung

Beschlüsse der Hauptversammlung werden mit einfacher Stimmenmehrheit der abgegebenen Stimmen und soweit eine Mehrheit des bei der Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals erforderlich ist, mit einfacher Mehrheit des bei der Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals gefasst, soweit diese Satzung oder das Gesetz nicht zwingend etwas anderes vorschreiben.“



Unterlagen
Vom Tag der Einberufung der Hauptversammlung an sind folgende Unterlagen über die Internetseite der Gesellschaft zugänglich:

― der vom Abwickler aufgestellte Jahresabschluss der PANDATEL Aktiengesellschaft i. A. für das Geschäftsjahr 2008,

― der vom Abwickler aufgestellte Konzernabschluss für das Geschäftsjahr 2008,

― die Lageberichte für die PANDATEL Aktiengesellschaft i. A. und den PANDATEL-Konzern für das Geschäftsjahr 2008 (einschließlich der Erläuterungen zu den Angaben nach §§ 289 Abs. 4 und 315 Abs. 4 HGB) sowie

― der Bericht des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2008.


Diese Unterlagen werden auch in der Hauptversammlung ausliegen.

Gesamtzahl der Aktien und der Stimmrechte

Zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung beträgt das Grundkapital der Gesellschaft EUR 7.895.806,00 und ist eingeteilt in 7.895.806 auf den Inhaber lautende Stückaktien. Die Gesamtzahl der Aktien der Gesellschaft zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung beläuft sich somit auf 7.895.806; die Gesamtzahl der Stimmrechte beträgt ebenfalls 7.895.806.

Teilnahme an der Hauptversammlung
Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich bis zum Ablauf des siebten Tages vor der Hauptversammlung, das ist der 23. November 2009 (24:00 Uhr), bei der Gesellschaft unter der nachfolgend genannten Anschrift anmelden (Zugang der Anmeldung).

Die Aktionäre müssen ihren Aktienbesitz nachweisen. Der Nachweis des Aktienbesitzes muss sich auf den Beginn des 21. Tages vor der Hauptversammlung, das ist der 09. November 2009 (00:00 Uhr), beziehen. Der Nachweis des Anteilsbesitzes ist durch eine in Textform erstellte Bestätigung durch das depotführende Institut oder durch Bestätigung eines zur Verwahrung von Wertpapieren zugelassenen Instituts in Textform zu erbringen. Der Nachweis des Aktienbesitzes muss in deutscher oder englischer Sprache erfolgen. Der Nachweis muss der Gesellschaft bis spätestens am siebten Tag vor der Hauptversammlung, das ist der
23. November 2009 (24:00 Uhr), unter nachfolgend genannter Adresse zugehen.

Die Anmeldung und der Nachweis des Aktienbesitzes sind an folgende Adresse zu richten:

PANDATEL Aktiengesellschaft i. A.
c/o Computershare HV-Services AG
Hansastraße 15
80686 München
Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Nach rechtzeitigem Eingang von Anmeldung und Nachweis des Aktienbesitzes unter dieser Adresse werden den Aktionären Eintrittskarten für die Hauptversammlung zugesandt.

Stimmrechtsvertretung
Aktionäre, die nicht persönlich an der Hauptversammlung teilnehmen, können ihr Stimmrecht durch einen Bevollmächtigten, z. B. durch die depotführende Bank, eine Aktionärsvereinigung oder eine andere Person ihrer Wahl, ausüben lassen. Die entsprechende Stimmrechtsvollmacht ist – sofern weder ein Kreditinstitut noch eine Aktionärsvereinigung bevollmächtigt wird – schriftlich zu erteilen und der Gesellschaft bei der Registrierung zur Hauptversammlung vorzulegen. Wenn ein Kreditinstitut, eine Aktionärsvereinigung oder eine andere der in § 135 Abs. 9 und Abs. 12 Aktiengesetz gleichgestellten Institutionen oder Personen bevollmächtigt werden soll, besteht kein Schriftformerfordernis. In diesen Fällen ist die Vollmacht durch die zu bevollmächtigenden Institutionen oder Personen nachprüfbar festzuhalten. Bitte stimmen Sie sich daher, wenn Sie ein Kreditinstitut, eine Aktionärsvereinigung oder eine andere der in § 135 Aktiengesetz gleichgestellten Institutionen oder Personen bevollmächtigen wollen, mit diesen Institutionen oder Personen über eine mögliche Form ab.

Zusätzlich bieten wir unseren Aktionären an, einen von der Gesellschaft benannten weisungsgebundenen Stimmrechtsvertreter bereits vor der Hauptversammlung zu bevollmächtigen. Die Vollmacht ist schriftlich zu erteilen und muss Weisungen für die Ausübung des Stimmrechts enthalten. Der von der Gesellschaft benannte Stimmrechtsvertreter ist verpflichtet, weisungsgemäß abzustimmen. Ohne Weisungserteilung zu den einzelnen Tagesordnungspunkten können die Stimmrechte nicht vertreten werden.

Die Aktionäre, die dem von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter eine Vollmacht erteilen möchten, können hierzu das den Aktionären zusammen mit der Eintrittskarte zugesandte Vollmachts- und Weisungsformular zur Hauptversammlung verwenden. Wir bitten, dieses ausgefüllt und unterschrieben im Original bis spätestens zum 25. November 2009 der Gesellschaft unter folgender Adresse zuzusenden:

PANDATEL Aktiengesellschaft i.A.
c/o Computershare HV-Services AG
Hansastraße 15
80686 München

Gegenanträge und Wahlvorschläge
Gegenanträge und Wahlvorschläge nach §§ 126, 127 AktG sind ausschließlich an die nachstehende Adresse zu übersenden:

PANDATEL Aktiengesellschaft i. A.
Garbsener Landstraße 10
30419 Hannover
Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

Zugänglich zu machende Gegenanträge und Wahlvorschläge werden nebst einer etwaigen Stellungnahme der Verwaltung im Internet unter www.pandatel.de, Bereich Investor Relations, Shareholders Meeting, unverzüglich zugänglich gemacht.

[boersenmaus100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.241.824 von MFC500 am 23.10.09 16:22:24

Hallo,

wieder mal eine spannende HV geplant...

Wichtig ist, dass möglichst viele hingehen bzw. jemandem eine Vollmacht erteilen (z.B. Aktionärsvertretungen wie SDK oder DSW!!)

Soweit ich gelesen haben, soll die HV den Jahresabschluss genehmigen...

Gruss B.

[Rita_Lin]

Im letzten Jahresbericht wird mit einer Beendigung der Liquidation nicht vor Ende 2012 gerechnet. Also in 3 Jahren!!! Ob dann noch was zum Aufteilen vorhanden ist bezweifle ich.

[honigbaer]

Das ist ja der Sinn der Sache, daß man Zweifel bekommt und die Aktien zu Ramschkursen verkauft. Ob die Rückstellungen tatsächlich in der Höhe gebraucht werden, kann man durchaus bezweifeln, und wer will einen Vorwurf machen, wenn es dann doch schon 2011 Geld geben sollte?

Man muß sich hier in die Lage des Hauptaktionärs versetzen. Ihm gehört ein Laden mit einem Haufen Geld in der Kasse. Die Frage ist dann wann und wie. Möglichst schnell natürlich. Und beim wie kann man sich auch nicht alles erlauben.

[boersenmaus100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.331.950 von honigbaer am 06.11.09 00:05:04

Hallo,

Panda hat die Zahlen für das erste Halbjahr 2009 veröffentlich und 3.000 EUR Gewinn gemacht.

Erstes Halbjahr 2009
Der Finanzbericht steht zur Verfügung:
--------------------------------------
Im Internet unter: http://www.pandatel.de/investor_relations/reports.php
im Internet am: 06.11.2009

Ich halte es für sehr wichtig ist, dass möglichst viele hingehen bzw. jemandem eine Vollmacht erteilen (z.B. Aktionärsvertretungen wie SDK oder DSW!!). Ich weis nicht, ob SDK oder DSW hingehen. Es ist jedoch nicht unwahrscheinlich, wenn viele eine Vollmacht übertragen und sich so vertreten lassen. Wenn jemand hier etwas hört, kann er es ja kurz einstellen. vielen dank!!


Gruss B.

[boersenmaus100]

@alle

im Jahr 2008 hat der Aufsichtsrat (3 Leute) insgesamt 18.000 EUR erhalten.

Geplant ab 2009:

§ 14 Vergütung des Aufsichtsrates

1. Die Mitglieder des Aufsichtsrates erhalten ab dem Kalenderjahr 2009 für jedes volle Kalenderjahr ihrer Zugehörigkeit zum Aufsichtsrat eine feste Vergütung von EUR 15.000,00. Der Vorsitzende des Aufsichtsrates erhält den zweifachen Betrag, der stellvertretende Vorsitzende den anderthalbfachen Betrag.

Darüber hinaus erhalten die Mitglieder des Aufsichtsrates für jede persönliche Teilnahme an einer Präsenzsitzung des Aufsichtsrates ein Sitzungsgeld in Höhe von EUR 800,00. Für Sitzungen, die am gleichen Tag oder an aufeinander folgenden Tagen stattfinden, wird das Sitzungsgeld nur einmal gezahlt

Ich denke, man sollte die ein oder andere vorgeschlagene Änderung kritisch prüfen!!
Ich halte es daher für sehr wichtig, dass möglichst viele hingehen bzw. jemandem eine Vollmacht erteilen (z.B. Aktionärsvertretungen wie SDK oder DSW!!). Ich weis nicht, ob SDK oder DSW hingehen. Es ist jedoch nicht unwahrscheinlich, wenn viele eine Vollmacht übertragen und sich so vertreten lassen. Wenn jemand hier etwas hört, kann er es ja kurz einstellen. vielen dank!!


Gruss B.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.369.520 von boersenmaus100 am 11.11.09 21:47:37

die AR-Vergütung ist wirklich ein schlechter Witz für ein in Auflösung begriffenes Unternehmen

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.369.755 von MFC500 am 11.11.09 22:17:11

Die Moral löst sich gleich mit auf.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.373.820 von betterthantherest am 12.11.09 14:23:40

gab´s da mal eine?


Zum Q2: Immerhin liegt der Buchwert noch bei 2,9 Mio, was mit Blick auf die Aktivseite der Bilanz auch ziemlich reell sein dürfte, und folglich mehr als 100% über der aktuellen Marktkapitalisierung. Was davon am Ende übrig bleibt (Stichwort Anfechtungsklagen), lässt sich allerdings kaum prognostizieren.

[betterthantherest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.374.032 von MFC500 am 12.11.09 14:45:56

Theoretisch könnte man sein Geld hier in ein paar Jahren verdoppeln, praktisch wird sich ein Weg finden, wie sich die ganze Kohle in Luft auflöst.

[honigbaer]

Du willst wohl auch noch aufstocken?

Kohle verwandelt sich in CO2, würde sie sich in Luft auflösen, müsste man sich über Klimawandel keine Gedanken machen.

So einfach ist es auch wieder nicht.
Natürlich ist das kritisch zu sehen, wie der Hauptaktionär sich verhält. Aber soll man ihm deshalb die Aktien zum halben Buchwert hinterherwerfen? Nein!