BP ein Kauf - 500 Beiträge pro Seite

[aurisinterna]

Hallo alle,

warum interessiert sich den niemand für die konservative Qualitätsaktie BP ?
Sie ist unter 9,50 E ein KAuf ( 3 Signale nach Buffet-Methode ) und hat noch eine attratkive Rendite.

BG
auris

[aurisinterna]

Es gibt wohl hier keine BP -Aktionäre.
Auch gut, wenn wenig zittrige Anleger diese Aktie in der Hand halten.

BG
auris

[WMFUE]

es liegt wohl daran, dass die Aktie nicht spekulativ ist.Schnelle 100% sind nicht möglich.
Ich habe auch keine BP im Depot, sondern die Konkurenten ENI und ÖMV. Man kann mit diesen Werten wohl üner Jahre hinweg nichts falsch machen. Dabei spielt es keine Rolle, wen man kauft. Es darf auch Royal Dutch oder Exxon sein.

[aurisinterna]

Hi WM,

Exxon Mobilö habe ich bereits schon seit 2002 im Depot und BP erst seit 2005.
Du hast Recht.
Ich bin sehr langfristig orientiert.
Spekulative Werte sind viel riskanter ( hohe CHancen und hohe Verlustchancen ).
Es ist jedoch nicht sinnvoll viel Geld ( Depots > 5ßß.000 E )nur in spekulative Werte zu stecken.
Das wäre ja wie ein Roulettspiel.
Werde demnächst meine 35% ige Gewichtung in spekulative Bios etwas abbauen. Gewichtung höchstens 20%.
EIne Performance von 10% p.a. wäre super.
Habe noch Geld in csah, um iregenwann man bei einem crash zuschlagen zu können.
Ich kaufe Aktien nur, wenn sie überbewertet sind.
Es gibt einige, die 15% p.a. mit aufwendigen ANalysen ( 3 KAufsignale nach Buffet ) schaffen.
Es war früher viel einfacher, mit konservativenAktien viel GEld zu verdienen.
Ich setze auf den Zinseszins.

BG
auris

[WMFUE]

Hallo Auris,

eigentlich bist du hier im falschen Forum. Im Forum Öl und Gasstocks wird heftig über Ölwerte diskutiert. Da habe ich einige Anregungen bekommen.
Also schau dich da mal um.

Gruß WM

[aurisinterna]

Hi WM.
sanke für den Tip.
Jedoch bleibe ich meinen Ölwerten ( Exxon Mobil und BP) auch weiter treu.

BG
auris

[baninatur]

Hallo BP-Gemeinde

ich bin seit kurzem in BP investiert und denke auch, dass es sich hier um ein gutes langfristiges Investment handelt. Allerdings glaube ich nicht, dass es egal ist ob man BP, Royal Dutch oder Exxon kauft, da die beiden erstgenannten auch an Konzepten für die Nachölzeit arbeiten und zumindest zum Teil eine Art Gewissen besitzen, wohingegen Exxon als der skrupelloseste Werte in dieser Branche gilt (z.B. bzgl. Umweltschutz (Einhüllentanker) oder sozialen Kriterien (Krieg für Öl)).

Wie ist Eure Meinung zu diesem Komplex?

Gruß baninatur

[WMFUE]

Hallo BPler,

jetzt muss ich doch was klarstellen.

Meine Depots sind auch immer langfristig ausgelegt. Nach dem Crash habe ich mich 2003 neu orientiert. Dabei habe ich Bereiche ausgewählt, die langfristiges Wachstum versprechen.
Zu über 80% habe ich dann in Medizintechnik und den Bereich Öl/Energie ... ausgewählt.
Bei den westlichen Ölmultis habe ich mich auf OMV (Ostfantasie) ENI (hoher Gasanteil) und Royal Dutch konzentriert. Dabei war die Performance sehr unterschiedlich (OMV lief viel besser als ENI, die wiederum besser als Royal Dutch). Bei OMV lag dies sicher an den glänzenden Geschäften in Osteuropa, wo nicht nur Tankstellen, sondern auch gleich die Hotels, Restaurants ... dazu errichtet wurden.

Jetzt aktuell bin ich der Meinung ist es jedoch egal, welchen der Multis man kauft. Sie sind alle etwa gleich bewertet und immer noch günstig. Hätte ich BP, würde ich sie behalten, so bleibts aber eben bei siehe oben

Aus Umweltgründen gibt es sicherlich angenehmere Investitiondbereiche. Exxon ist sicherlich kein Musterknabe. Ob Royal D da besser ist???

Darüber finde ich aber neben den Multis noch die Exoten PetroBras und PetroChina, wie auch Zulieferer oder Ölsandaktien interessant. Diese bergen höhere Chancen und Risiken, sind diskussionswürdig.
Letzteres sind die Multis weniger, sie sollte man haben und halten.

GRUß
WMF

[aurisinterna]

H alle,
Hi WM,
Petrochina ist mir auch ein Begriff.

WM mir kommen außer meinen spekulativen "Bios" nur noch stockkonservative Titel ins Depot.
Im Bereich "Medizintechnik" setze ich seit 2002 + 2003 wieder auf die konservative Medtronic ( konservativer US-Wert ).
Medtronic war schon mal im Depot von 1998 - 2000.
Medtronic ist Markführer.
LAngfristig kann man mit dieser Aktie nichts falsch machen.
Überlege mir, noch die BASF in Kürze zuz kaufen.

BG
auris

[WMFUE]

hallo auris,

nun die medtronic ist auch einer der Gründe, warum ich die Aktienanlage auch langfristig sehe, warum ich nach langfristig aussichtsreichen Werten suche

Die Medtronic hatte ich Anfang/Mitte der 80er Jahre bereits und nach 1 bis 2 Jahren wieder verkauft. Alleine sie bis 2006 zu halten (man denke allein an die Dividendenrendite auf das eingestzte Kapital!) wäre eine super Sache gewesen.

Ich habe sie jetzt natürlich auch im Depot, immer mal wieder teurer nachgekauft.
BASF scheint mir auch eine sichere Anlage zu sein, habe ich auch.

GRUß WMF

[aurisinterna]

hi WM,
hättest mal schön die Medtronic behalten sollen.
SCHade.
Du hast damals bestimmt einen guten Ersatz für Medtronic gefunden.
Medtronic ist z.Z. "fast" wieder eine KAufposition.
Eine Dividendentitel is die Aktie nicht, aber d. ist ja nur zweitranigig.

Ich habe vor JAhren auch viele Fehler gemacht.

Dieser Thread scheint wohl "ein Thread foor two" zu weerden.

Die Allianz wird auch immer interessanter.
115 Euro wäre als Preis o.k

BG
auris

[aurisinterna]

Weiter so BP !
Bin zufrieden mit der Entwicklung seit KAuf d. BP Aktie.
Exxom, die schon ein schon ein bißle länger habe, entwickelt sich auch bstens.
Bis unter 9,4 Euro ist BP ein KAuf.



BG
auris

[aurisinterna]

Hallo,
gibt es hier BP-Aktionäre?

Besitze fast nur US-Werte, 2 euop. Werte und 1 dt. Wert.

Zahlt BP die Dividendenausschüttungen 2 x pro Jahr?
Heute kam die eine Diidendengutschrift.
Es ist so wenig für eine jährliche AUsschüttung.

BG
auris

[Drahtzieher]

Quartalsdividende, hier die weiteren Termine:


http://www.bp.com/extendedgenericarticle.do?categoryId=20105…

[Zockergeil]

Hallo :-) Noch jemand am Leben hier?

[samsing]

Es ist in der Tat erstaunlich, wie wenig Interesse ein Unternehmen wie BP in den boards auf sich zieht.
Jedermann spricht hier von Peak Oil, steigenden Benzinpreisen, zunehmenden Energiebedarf ..., alles Bereiche, in denen BP bestens aufgestellt ist. Zudem ist man nach Sharp Solarzellenhersteller Nummer 2 auf der Welt. KGV und KUV sind günstig, die Dividendenrendite hoch. Ähnlich sieht es aber auch bei den Werten Royal Dutch, Chevron ... aus.

Gerade deswegen denke ich aber, dass man mit diesen Werten gut schlafen kann. Hier tummeln sich keine Zocker, die beim geringsten Anzeichen einer Krise verkaufen.
Zukunftsbereiche sind von BP allemal bestens besetzt.
Gruß
Samsing

[samsing]

Ergänzung: Zudem poitiv die Einschätzung von Forbes

http://focus.msn.de/finanzen/geldanlage/forbes-ranking_aid_1…

Wie in der Vergangenheit konnten auch im Jahr 2005 US-Unternehmen die ersten Ränge einnehmen, allen voran die Citigroup, die profitabelste Bank der Welt. Dahinter liegen der Mischkonzern General Electric und der Versicherungs-Multi American Intl. Group auf den Plätzen zwei und drei. Grundlage für die Bewertung bildet eine Kombination der Kennziffern Umsatz, Gewinn, Marktwert und Buchwert.

Deutschlands Top-Five auf den Rängen

Als bestes deutsches Unternehmen kommt DaimlerChrysler auf Rang 33, knapp gefolgt von E.ON. Zur deutschen Spitzengruppe gehören noch Allianz, Siemens und die Deutsche Telekom auf Platz 60. Der Telefonkonzern ist auch das wertvollste deutsche Unternehmen.

Bester Europäer ist eine Bank

Mit der britischen Großbank HSBC Group kann sich ein europäisches Unternehmen auf Platz 5 weltweit platzieren. Daneben kommen mit Royal Dutch/Shell Group (Niederlande/Großbritannien), BP (Großbritannien) und dem niederländischen Finanzkonzern ING drei weitere Europäer unter die Top-Ten. Dahinter folgen einige europäische Großbanken: So liegt die UBS („United Bank of Switzerland“) auf Rang 11, vor der Royal Bank of Scotland (13) und der französischen BNP Paribas (Rang 16).

Apple macht Riesensatz

Auch in der aktuellen Liste gab es einige spektakuläre Veränderungen, so konnte die Kultmarke Apple von Platz 762 im Vorjahr auf Rang 442 hochschießen. Dies lag vor allem an dem Firmenwert, der sich auf knapp 37 Milliarden Dollar mehr als vervierfachte. Daneben konnte Apple seine Gewinne um fast 300 Prozent steigern. Damit liegt der iPod-Erfinder noch deutlich vor Unternehmen wie Yahoo (584) oder Google (904).

Auch der Viagra-Erfinder Pfizer kann auf ein gutes Jahr zurückblicken – das Unternehmen steht mit seinem Gewinnwachstum von 3,9 Milliarden Dollar auf 11,3 Milliarden unangefochten auf Rang eins der „Besserverdiener“. Am anderen Ende dieser Liste liegt die British Telekom mit rund 1,63 Milliarden Dollar minus.

[WMFUE]

http://www.faz.net/s/RubEA492BA0F6EB4F8EB7D198F099C02407/Doc…


Energie
BP-Aktie vor massivem Widerstand


05. April 2006 Es ist ruhig geworden um die Ölwerte. Die Rekordergebnisse sollten die Aktionäre zwar erfreuen, doch am Horizont ziehen ein paar dunkle Wolken auf. Entscheidend ist vor allem, daß die Konzerne Mühe haben, ihre Ölproduktion durch die Erschließung neuer Reserven zu ersetzen.


Vielleicht läßt sich damit auch erklären, warum sich der Kurs von BP in den vergangenen zwölf Monaten wesentlich besser entwickelt hat als der von Shell oder Exxon. BP konnte vor einem Monat zwar einen um etwa 25 Prozent gesteigerten Gewinn von 19,3 Milliarden Dollar für 2005 vermelden, blieb damit aber deutlich hinter den Rivalen zurück. Dafür aber kann sich die Reserven-Bilanz sehen lassen.

18 Milliarden Barrel Reserven



Die sogenannte Erneuerungsquote, die die konzerneigenen Reserven an Öl und Gas ins Verhältnis zu den frisch geförderten Mengen setzt, liegt bei 100 Prozent. Royal Dutch Shell erreicht gegenwärtig nur 75 Prozent und kann die BP-Marke mit eigener Kraft erst Ende 2008 erreichen. Mit einem aktuellen Bestand von 18 Milliarden Barrel nachgewiesenen Reserven rangiert Europas größter Ölproduzent ebenfalls deutlich vor Shell (13 Milliarden Barrel) und hinter dem amerikanischen Konkurrenten Exxon Mobil (22 Milliarden Barrel).

Die nicht nachgewiesenen Ressourcen konnte BP 2005 um zwei auf 41 Milliarden Barrel steigern. Davon, so der Konzern, sollen bis 2010 etwa elf Milliarden Barrel in nachgewiesene Reserven umgewandelt werden.

Raffinerie in Texas teilweise wieder in Betrieb



Am Mittwoch sorgte eine weitere gute Nachricht bei der BP-Aktie für Auftrieb. Das Ölunternehmen hat im ersten Quartal zwar etwas weniger Öl und Erdgas produziert als im Vorjahr, im Raffinerie-Geschäft deutet sich aber eine Erholung an.

Teile der Raffinerie in Texas, die in den vergangenen sechs Monaten nach einer Explosion und den Hurrikanen nicht produzieren konnte, wurden wieder in Betrieb genommen. Die Aktie lag am Mittag gut ein Prozent im Plus bei 671,68 Pence (Isin GB0007980591).

Milliarden für die Aktionäre



Das Unternehmen entwickelte sich in jüngster Vergangenheit sehr erfreulich: Seit fünf Jahren steigert BP Umsatz und Gewinn. Die Anteilseigner dürften sich im Februar außerdem über eine Ankündigung des Vorstandschefs (CEO) John Browne gefreut haben: Wenn der Ölpreis bei 60 Dollar bleibt, will er den Aktionären bis 2008 65 Milliarden Dollar zurückgeben - etwa über Dividenden und Aktienrückkäufe. Fällt der Ölpreis auf 41 Dollar fällt, sollen es immer noch 50 Milliarden Dollar sein.

Die weniger erfreuliche Nachricht: Auf Akquisitionen oder verstärkte Anstrengungen bei der Ölsuche will BP dafür verzichten. Analysten vermuten, daß der Aktienrückkauf in den vergangenen Monaten den Kurs gestützt hat.

Ohne Wachstumsphantasie

BP weiß offenbar also nicht, wohin mit dem vielen Geld. Die Aktionäre freuen sich über eine ordentliche Dividende (die erwartete Dividendenrendite beträgt 3,3 Prozent), doch die Wachstumsphantasie wird auf diese Weise nicht gerade beflügelt.

Mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von 11 und 10,9 auf Basis der Gewinnschätzung für das laufende und das kommende Jahr ist die Aktie deshalb zwar nicht überteuert, aber auch kein Schnäppchen mehr.

Aktie vor massivem Widerstand

Der Chart spricht auf den ersten Blick für ein Investment, immerhin zeigt der Trend eindeutig nach oben. Doch in den vergangenen Monaten lief der Kurs eher seitwärts. Im Herbst vergangenen Jahres kletterte die Aktie in London auf ein neues Zehn-Jahres-Hoch, doch dieses Hoch konnte die Aktie nicht halten.

Ende Januar scheiterte ein Anlauf auf ein neues Hoch. Dieser Widerstand bei gut 680 Pence ist also durchaus massiv. Anleger sollten vor einem Einstieg deshalb abwarten, ob dieser Widerstand im dritten Anlauf genommen wird. Nur wenn das gelingt, hat die Aktie wieder Luft nach oben.

[ambodenstaendig]

Das sehe ich ähnlich. Liebäugele seit einiger Zeit mit BP.

Nicht nur Öl.

Auch in der Solarenergie ist BP Vorreiter - was kaum bekannt ist oder honoriert wird.

Wäre eigentlich ein long term & all inclusive Energie-Basisinvestment.

Frage: 10 € ist ein historisch hoher Kurs an der Obergrenze. Hier könnte erstmal die Puste ausgehen. 9,50 € wäre netter als EK-Kurs.

Ist das langfristig bei einem solchen Wert aber nicht - egal ?!

@abs

[midi-p13]

Wann geht es endlich wieder nach oben??????????
also bis dann.
midi-p13

[biotech_nett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.476.875 von midi-p13 am 08.05.06 17:22:40

Hallo Leute,

hatte BP lange, dieses Jahr mal verkauft und so 40 Prozent realisiert. Nach der momentanen Lage legte ich mir wieder ein paar zu, ich finde die Aktie vorallem hinsichtlich der bereits investierten Gelder in Russland, den Reserven und dem Interesse in der Solarenergie als TOP-Langfristinvestment.

Dividenden sind hierbei nicht zu vergessen!!!

Grüße,

biotech_nett

[biotech_nett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.652.767 von biotech_nett am 18.05.06 22:23:17

... und der Chart ist doch einfach wunderbar, oder???

biotech_nett

[boccador]

hallo bp-leute, seid ihr noch investiert? wie sind eure prognosen?

[baninatur]

Hallo boccador,

ich bin von der langfristigen Perspektive von bp überzeugt. Die Quartalsdividenden sichern den Kurs ebenfalls ab. Kleinere Kursrückschläge nutze ich, um noch etwas aufzustocken, bis ich mit bp bei ca. 10% Depotanteil angelangt bin.

Gruß baninatur

[boccador]

bin deiner meinung. der nächste winter kommt bestimmt und es sieht im nahen osten, sprich irak, ganz schlimm aus und im libanon steht der nächste bürgerkrieg vor der tür. schlimm genug, daß diese länder nicht zur ruhe kommen, aber es wird auswirkungen auf den ölpreis haben.

[snjezana]

Bin derzeit am einsammeln,
wird wohl wie immer laufen,
Richtung Jahresende verstärken sich die Trends,
Brent vielleicht noch runter Richtung 50$ ,
dann Analysten mit Prognosen Öl Richtung 30$,
..... und am Jahresende 2007 dann steht Öl bei 80$ und BP jenseits der 11.-

Nur meine Meinung

[boccador]

keiner mehr investiert?

[erti]

doch , hoffentlich gehts nicht groß abwärts

[boccador]

warum reagieren die märkte nicht auf die blockierung des öls von weißrussland nach deutschland?

[Mokele]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.845.262 von WMFUE am 23.01.06 22:01:31

ich war investiert und werde es wieder sein !
Aber erst dann, wenn raus ist wie BP von Putin abgezockt
worden ist und alle Verlusgeschäfte auf dem Tisch sind.
Die Div.-Rendite war/ist natürlich sehr reizvoll.

[Rambus_1504]

Hallo allerseits, ich bin neu hier. Kann mir jemand sagen wie die Dividendenzahlung von BP versteuert wird?
René

[erti]

aus einem anderen board:19. Januar 2007 , Sebastian Hell I EMFIS in Rohstoffe
Liebe Leserinnen und Leser,

gestern Nachmittag erhielt ich den Anruf eines guten Freundes von mir, Stanislaw Schneider der auch auf EMFIS sehr gute Kolumnen über das Geschehen in Russland veröffentlicht. Er teilte mir mit, dass gerade eben im russischen Fernsehen die Meldung lief, dass die U.S.A. den Iran schon im März angreifen werden. Die Quelle dieser Behauptungen war die russische Zeitung „Nesawissimaja Gaseta“, die bereits im März mit einem militärischen Angriff gegen den Iran rechnet. In Teheran bereitet man sich gerade auf den Angriff mittels russischer Raketenabwehr vor, die erst vor wenigen Tagen geliefert wurde. Angeblich stellt diese Lieferung keinen Bruch der Iran Resolution dar, da man das Geschäft bereits vor Dezember geschlossen hatte und es deswegen rechtskräftig sei.
Gegen Ende Februar wird es für den Iran zeitlich eng, da zu diesem Zeitpunkt die vom UN Sicherheitsrat gesetzte Frist der Aussetzung jedweder Urananreicherungen ausläuft. Zu diesem Zeitpunkt werden die U.S.A. bereits zwei Flugzeugträger im Golf stationiert haben und erst am Dienstag wurde ein Bataillon des Raketenabwehrsystems Patriot zusätzlich in diese Region entsandt. Weitere 20.000 Soldaten sollen demnächst folgen und vorerst in Kuwait postiert werden.
Russische Experten halten den derzeitigen Schritt der U.S.A. für noch nicht bedrohlich und gehen eher davon aus, dass die Vereinigten Staaten Druck auf Teheran ausüben wollen.
Mir stellt sich hierbei allerdings die Frage ob man dazu derart hohe Kosten aufwenden muss, um es den Iranern zu beweisen. Der iranische Präsident hat sich in den letzten Monaten von jedweder Drohung unbeeindruckt gezeigt und wird sich auch von der erhöhten Militärpräsenz nicht einschüchtern lassen. Des weiteren diskutieren in den U.S.A. gerade der Senat und die Mitglieder der amerikanischen Notenbank bezüglich eines neuen Budgetplans. Gestern teilte Fed Chef Bernanke erst mit, dass die Schulden der U.S.A. außer Kontrolle geraten seien. Somit ist es fraglich ob die amerikanischen Befehlshaber in Anbetracht der momentanen Schuldendiskussion einen derartigen Einsatz genehmigen lassen konnten, wenn dieser „nur“ zur Einschüchterung dienen soll und anschließend alle wieder nach Hause fahren, bis auf ein paar Hundert Millionen die auf der Strecke geblieben sind.

Die zentrale Frage ist nun was dies alles mit dem Ölpreis zu tun hat?

Wie Sie vielleicht mitbekommen haben, war Condoleeza Rice am Montag dieser Woche in Saudi Arabien zu Besuch um dort mit führenden Politikern zu sprechen. Fast zeitgleich teilte der saudische Ölminister mit, dass die OPEC keine Sondersitzung brauche und dass der Ölpreis gut untermauert sei und bald wieder steigen werde. Aktuelle Meldungen zeigen jedoch, dass der Markt überversorgt und die OPEC immer noch 700.000 bis 800.000 Barrel an Kürzungen schuldig ist. Hier sind die bevorstehenden Kürzungen mit Wirkung am ersten Februar noch nicht einmal eingerechnet. Des weiteren steigen die Lagerbestände in den U.S.A. wieder stärker an. Der gestrige Report zeigte ein Plus von 6,7 Millionen Barrel sowie einen Sprung der US Importe um über 1,5 Millionen Barrel auf über elf. Möglicherweise bereiten sich die U.S.A. auf einen Krieg vor und haben bereits im Vorfeld mit Saudi Arabien vereinbart, dass sich das Land gegen jegliche OPEC Stützungsmaßnahmen stellt und eventuell sogar mehr produziert um die Preise zu drücken.Ein Angriff auf den Iran würde den Ölpreis zwangsläufig ansteigen lassen, da der Iran mit vier Millionen Barrel pro Tag ein bedeutender Produzent ist. Deswegen macht der starke Ölpreiseinbruch auch Sinn, da ein Anstieg um 20% oder 25% ausgehend von einem Niveau bei 50$ deutlich geringer ist als bei einem Stand von 70$.

Quelle: www.emfis.com

[boccador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.106.579 von erti am 22.01.07 11:22:49

interessanter artikel. auch israel und hisbollah rüsten massiv auf und man rechnet spätestens im sommer mit einem neuen krieg im nahen osten.

[midi-p13]

Hallo zusammen
Die Nachfrage steigt ständig, aber was macht BP. Komisch warum gehts nicht nach oben ? Und wann ?
midi-p13

[midi-p13]

Dämliche Aktie.

[midi-p13]

Hallo ! Bin ich noch der Einzige hier ? Seid ihr vielleicht alle schon ausgestiegen? midi-p13

[erti]

wird noch . bisschen zeit muß man schon mitbringen . Long

[ambodenstaendig]

52-W-Tief!

Abwärtstrend scheint mir noch nicht gebrochen.

Aber auf WATCHLIST:

Wenn in zwei,drei Monaten der Gesamtmarkt heiß gelaufen ist,

könnte BP ein ideales, neues Defensivinvestment werden!

Mal sehen, ob wir noch die 7,50 sehen ...

abs

[gol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.862.020 von ambodenstaendig am 20.02.07 21:55:36

Immer wieder ein paar Stücke einsammeln. Sehe ich genauso in 2 Monaten sollte der tiefste Punkt erreicht werden, dann eine Seitwertsbewegung bis der Tanker wieder fahrt aufnimmt.

[midi-p13]

Hallo Leute!
Steige in nächtster Zeit aus. Von wegen Stabilisierung durch Sonnenenergie und dadurch eine Mannschaft der 1. Liga. Eher unterste Liga. midi-p13

[Teerwerk]

Endlich wieder über 8 Euronen!

[x-man99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.458.812 von Teerwerk am 23.03.07 19:00:20

Hallo Teerwerk.
Hoffe wir sehen dieses Jahr mind. die € 10,- oder gar noch mehr.
x-man99

[x-man99]

Also ich werde da noch mal nachkaufen.
Bei diesen guten Aussichten.

[11cent]

Ich bin hier auch seit ca 1 Monat investiert. Leider bin ich zu 8,13 und nicht zu 7,50 eingestiegen

Da BP im letzten Jahr stark underperformed hat, hoffe ich, dass jetzt eine Aufholjagd gestartet wird. Die letzten Tage sahen da doch sehr gut aus.

Verhält sich ähnlich wie die Münchener Rück, die jetzt auch in die Gänge kommt...

[x-man99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.572.545 von 11cent am 29.03.07 21:17:43

Hallo 11cent.
Bin davon überzeugt das es eine Aufholjagd aller erster Güte geben wird. Die Welt hat Durst nach Öl. Die Kriese um den Iran. Das sind fundamentale Punkte, die zwangsläufig zu einer Verknappung führen. Gruss

[11cent]

BP läuft doch super

[ambodenstaendig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.027 von 11cent am 13.04.07 09:22:56

Eben, ein relativ günstiger Einstiegszeitpunkt und Geduld zahlen sich bei solch soliden Werten auf Dauer immer aus.

[Yukon-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.171 von ambodenstaendig am 14.04.07 01:09:53

Einstieg ist immer gut.

[x-man99]

Hallo Leute.
Der Ölpreis wird wegen der Kriese in Nigeria steigen.
Bis dann. x-man99

[Konny81]

Naja die Zahlen für das abgelaufene erste Quartal waren ja nicht unbedingt der hammer. Denke aber dennoch, dass die Aktie deutlich unterbewertet ist.



UPDATE: BP im 1. Quartal von Ölpreisrückgang belastet
Von Benoit Faucon
Dow Jones Newswires

LONDON (Dow Jones)--Die BP plc, London, hat im ersten Quartal einen um 17%geringeren Gewinn und Umsatz erreicht als im Vorjahreszeitraum. Der Ölkonzern wies am Dienstag einen Gewinn auf Basis der Wiederbeschaffungskosten von 4,361 (5,265) Mrd USD aus. Die geringere Ölpreise hätten durch höhere Raffineriemargen nicht ausgeglichen werden können.

Der zweitgrößte Ölkonzern Europas nach Marktkapitalisierung erzielte einen Nettogewinn von 4,66 (2006: 5,62) Mrd USD oder 23,9 (27,1) Pence je Aktie. Der Umsatz sank um 3% auf 62,04 Mrd USD, im Vorjahreszeitraum waren es 64,17 Mrd USD. BP bilanziert nach IFRS.

Obwohl das erste Quartal unspektakulär verlaufen sei, erwarte er für den Rest des Jahres eine stärkere Leistung, sagte Analyst Tony Shepard von Charles Stanley. Er schätzt, dass die Aktie aufgrund des steigenden Ölpreises und verbesserter Raffineriemargen weiter steigen könnte.

Für internationale Ölkonzerne wird es aufgrund schwindender Erträge und steigender Kosten immer schwieriger, ihre Ergebnisse zu verbessern.

Das nicht-operative Nettoergebnis des ersten Quartals lag BP zufolge bei 363 Mio USD, das vor allem aus dem Verkauf des Explorations-, Produktions- und Gasinfrastrukturgeschäfts in den Niederlanden resultierte. Zudem hätten mit Verträgen für die Nordsee verbundene Bilanzierungsgewinne zum nicht-operativen Nettoergebnis beigetragen.

Das Clean-Replacement-Cost-Ergebnis sank wie von Analysten erwartet im Erstquartal um 24% auf 4 (5,28) Mrd USD. Das CRC-Ergebnis versteht sich ohne nicht-operative Posten auf Basis der Wiederbeschaffungskosten.

BP zufolge betrug die gesamte Öl- und Gasproduktion im ersten Quartal 3,91 Mio Barrel Öläquivalent am Tag (boe/d), im Jahr zuvor waren es im gleichen Zeitraum 4,04 Mio boe/d.

Der Preis für die Rohölrichtmarke Brent sank laut Schätzungen von BP im ersten Quartal um durchschnittlich 7% auf 57,8 USD das Barrel verglichen mit dem Vorjahreszeitraum. BP war nicht in der Lage, genaue Angaben über die Raffineriemargen zu machen, weil ihre Raffinerie in Texas City immer noch nur 57% der Kapazität leistet und ihre Raffinerie in Whiting, Indiana, den Betrieb Ende März erst mit halber Kapazität aufnahm.

Die durchschnittlichen Raffineriemargen stiegen laut Citigroup industrieweit um 44% in Nordwesteuropa und um 27% an der US-Golfküste.

Der Analyst Stephane Foucaud von Societe Generale sagte: "Wir rechnen nicht mit einer signifikanten Reaktion des Marktes, da die Ergebnisse fast mit den Erwartungen übereinstimmen." Jedoch seien die Raffinerie- und Marketing-Gewinne aufgrund des "Fair-Value Accountings" geringer ausgefallen als von ihm prognostiziert. Die Öl- und Gasproduktion sei auch leicht unter seinen Schätzungen geblieben.

[ek87]

Hat schon mal irgendeiner von dem Gerücht gehört, dass BP
und Schell zusammengehen wollen?

[boccador]

top-bp-direktor kauft 50.000 aktien zu 5,87!

[Teerwerk]

Aktie jetzt wieder über 9 Euronen. Zudem gute Dividendenrendite ca. 3,00 %.

[Teerwerk]

jetzt wieder bei 8,92 Euronen!

[Kastor]

Ich versteh absolut nicht warum BP nicht losspurtet
Ölpreis sehr hoch sagenhafte Gewinne
BP verdient Dumm und deppert

und der Kurs bei läppischen 8,99euro

versteh das wer will

Kastor

[boccador]

hallo,
habe post von meiner bank:
kapitalmaßnahme: für 110 alte aktien gibt es eine neue.
habt ihr das schreiben auch?
danke

[RALFLUDWIG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.121.439 von boccador am 10.08.07 21:25:21

Das ist die turnusmäßige Ausschüttung. In den bisherigen Mitteilungen wurde das Bezugsverhältnis nicht angegeben. Diesmal schon.

[dyanasore]

Seit dem letzten Posting hat sich einiges getan: Tony Hayward räumt auf!

Verbale Abrechnung mit Lord Browne, finanzielle Konsolidierung, Restrukturierung, Beilegung der offenen Verfahren (Alaska, Texas City, Gashandel) und im Bereich Produktion vielversprechende Projekte, die in den nächsten 12 Monaten anlaufen (Thunderhorse als Abschluss wäre die Krönung).

Dazu ein Ölpreis >90$.

BP war noch nie so sehr ein Kauf wie heute. Und wenn die Inflation weiter anheizt (wer glaubt schon die offiziellen 2-2,5%?), geht's erst richtig ab! Dann gehen alle in harte Sachwerte und ihr werdet sehen: BP is as good as gold!

[boccador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.021 von dyanasore am 26.10.07 18:46:29

denke auch, daß sich im fall BP geduld auszahlen wird. habe immer wieder nachgekauft unfd mein depot ist ganz schön BP-lastig, aber abbauen kann man ja immer, wenns nach oben geht.

[Konny81]

Hab mich glücklicherweise auch schon mit BP-Anteilen eingedeckt als der Markt sie wegen den Produktionsproblemen abgestraft hat. Ich denke auch, dass der neue Kurs von Howard langfristig Früchte tragen wird und BP in Zukunft weiter steigen sollte.

[1435905]

Hallo? Noch wer an Bord?

[boccador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.926.584 von 1435905 am 03.01.08 15:33:33

ja und wie!!!

[1435905]

09.01.2008 - 12:15 Uhr
DJ BP: Haben Analysten keine Prognose genannt

LONDON (Dow Jones)--Der Ölkonzern BP hat gegenüber Analysten keine Andeutungen gemacht, wonach die Ergebnisse im vierten Quartal geringer ausgefallen sind als erwartet. Dies teilte die Londoner Gesellschaft am Mittwochmittag mit.

Entsprechende Gerüchte hatten zu einem deutlichen Rückgang des BP-Kurses geführt. Um 12.07 Uhr lag die Aktie mit 607 Pence um 4,1% im Minus.

Ein Sprecher von BP führte an, dass die Analysten derzeit üblicherweise ihre Schätzungen ausarbeiteten, und dass BP sie um diese Prognosen ersuche.

Im dritten Quartal hatte der Konzern einen Nettogewinnrückgang um 29% verbucht, vor allem wegen Problemen in den Raffefinerien und Verzögerungen bei großen Öl- und Gasprojekten.

[dyanasore]

Ich denke Hayward hat das im Griff. Erst die Produktion strategisch in den Keller schicken und es dem Vorgänger anlasten. Dann nach und nach alle Projekte onstream bringen und glänzen. Solange der Ölpreis nicht unter 60$ fällt, ist BP auf dem derzeitigen Niveau für mich ein klarer Kauf!

[1435905]

So langsam kommen wir in Regionen bei denen ich mir ein Investment gut vorstellen könnte. Allerdings warte ich noch auf einen Rückgang des Ölpreises der dann die Ölwerte unter Druck setzen würde.
Mein Ziel wäre nen Kauf bei 6 EUR.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.420 von 1435905 am 22.01.08 21:59:18

blahh blahh puuuups




träumerle

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.337.890 von erti am 12.02.08 09:38:25

Hast du auch qualifizierte Äußerungen auf Lager?

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.359.678 von 1435905 am 13.02.08 20:27:59

so wie deine ?

[boccador]

war lange nicht mehr im forum und meine frage ist sicher schon gestellt worden:

wieso krebst der kurs so tief vor sich hin bei diesen ölpreisen? irgendwo muß doch ein gewinn hängen bleiben?!

[Netzer2]

#69

.. is kein BP spezifisches Problem

.. mal zum Vergleich der Shell Chart und der BP Chart, letzte 5 Jahre

.. die blaue Linie ist i.Ü. = Sparbuch mit 3% Zinsen ...

.. aber die Dividenden darf man natürlich nicht vergessen !

[DoubleWW2000]

BP p.l.c. / Miscellaneous

21.04.2008

Release of a Adhoc News, transmitted by DGAP - a company of EquityStory AG.
The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
---------------------------------------------------------------------------

BP p.l.c. received on 18 April 2008 from L&G a notification of their
interests in BP Ordinary Shares of US$0.25 each dated 16 April 2008. The
disclosure of their interest in accordance with DTR5 is attached.
This notice is given in fulfilment of BP p.l.c.'s obligation under DTR
5.8.12


TR-1: NOTIFICATION OF MAJOR INTERESTS IN SHARES



1. Identity of the issuer or the underlying issuer of existing shares to
which voting rights are attached: BP Plc

2. Reason for notification (yes/no)
An acquisition or disposal of voting rights Yes
An acquisition or disposal of financial instruments which may result in the
acquisition of shares already issued to which voting rights are attached
An event changing the breakdown of voting rights
Other (please specify):______________

3. Full name of person(s) subject to the notification obligation: Legal &
General Group Plc (Group)Legal & General Investment Management Limited
(LGIM)

4. Full name of shareholder(s) (if different from 3.): Legal & General
Assurance (Pensions Management) Limited (PMC)Legal & General Group Plc
(L&G)

5. Date of the transaction (and date on which the threshold is crossed or
reached if different): 16 April 2008

6. Date on which issuer notified: 18 April 2008

7. Threshold(s) that is/are crossed or reached: Above 5% (Group)Above 5%
(LGIM)


8. Notified details:

A: Voting rights attached to shares

Class/type Situation previous Resulting situation after the triggering
of shares to the Triggering transaction
if possible transaction
using the
ISIN CODE

Number Number Number of Number of voting % of voting
of Shares of Voting shares rights rights

Direct Indirect Direct Indirect
ORD Below 5% 943,852,006 875,730,634 68,121,372 4.64 0.36
USD 0.25

B: Financial Instruments
Resulting situation after the triggering transaction
Type of financial instrument Expiration date Exercise/ Conversion
Period/ Date Number of voting rights that may be acquired if the
instrument is exercised/ converted. % of voting rights


Total (A+B)
Number of voting rights % of voting rights
943,852,006 5.00




9. Chain of controlled undertakings through which the voting rights and/or
the financial instruments are effectively held, if applicable:
Legal & General Group Plc (Direct and Indirect) (Group) (943,852,006 -5.00%
= Total Position)
Legal & General Investment Management (Holdings) Limited (LGIMH) (Direct
and Indirect) (943,852,006 -5.00% = Total Position)
Legal & General Investment Management Limited (Indirect) (LGIM)
(943,852,006 -5.00% = Total Position)
Legal & General Group Plc (Direct) (L&G) (875,730,634-4.64 % = LGAS, LGPL &
PMC)
Legal & General Investment Management (Holdings) Limited (Direct) (LGIMHD)
(729,816,648-3.86 % = PMC) Legal & General Insurance Holdings Limited
(Direct) (LGIH)
Legal & General Assurance (Pensions Management) Limited (PMC)
(729,816,648-3.86 % = PMC) Legal & General Assurance Society Limited
(LGAS & LGPL)
Legal & General Pensions Limited (Direct) (LGPL)



Proxy Voting:

10. Name of the proxy holder: N/A

11. Number of voting rights proxy holder will cease to hold: N/A

12. Date on which proxy holder will cease to hold voting rights: N/A

13. Additional information: Notification using the total voting rights
figure of 18,857,707,637

14. Contact name: Helen Lewis (LGIM)

15. Contact telephone number: 020 3124 3851
21.04.2008 Financial News transmitted by DGAP

---------------------------------------------------------------------------

Language: English
Issuer: BP p.l.c.
1 St James's Square
SW1Y 4PD London
Großbritannien
Phone: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Internet: www.bp.com
ISIN: GB0007980591
WKN: 850517
Listed: Freiverkehr in Berlin, Stuttgart, München, Hamburg,
Düsseldorf; Open Market in Frankfurt; Foreign Exchange(s) SWX

End of News DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
Quelle: http://www.worldofinvestment.com/news/intern//51285/

[boccador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.932.487 von DoubleWW2000 am 21.04.08 14:19:46

endlich wirken die hohen ölpreise nach

[Kastor]

aber der Kurs jämmerliche Entwicklung
trotz der sehr guten Zahlen

Kursziel auf 525Pence erhöht

Societe Generale hebt BP-Ziel auf 525 Pence - 'Hold'
30.07.2008 - 10:53

PARIS (dpa-AFX Analyser) - Die Societe Generale hat das Kursziel für BP nach Quartalszahlen von 510 auf 525 Pence angehoben und die Einschätzung auf "Hold" belassen. Die Entwicklung im zweiten Viertel des Geschäftsjahres habe die positiven Sektortrends unterstrichen, schrieb Analyst Aymeric de-Villaret in einer Studie vom Mittwoch. Der Experte hob seine Erwartungen für die kommenden Jahre aufgrund des besser als erwartet ausgefallen Ergebnisses und den dynamischen Trends in Bezug auf das Produktionsprofil an.



Kastor

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.136.420 von 1435905 am 22.01.08 21:59:18

Am Anfang des Jahres wurde ich noch mit äußerst niveauvollen Kommentaren bedacht, als ich es wagte, meinen gewünschten Kaufkurs bei 6 Euro zu sehen.

Nun, heute haben wir die 6,00 Euro unterschritten.

Das soll keine Häme gegenüber Investierten sein, sondern lediglich zeigen, dass kein Kursziel unerreichbar ist, schon gar nicht in diesen Börsenzeiten...

Bin übrigens noch nicht eingestiegen, da ich einen weiteren Rückgang des Ölpreises erwarte.

[1435905]

London - Der britische Ölkonzern BP prüft einem Pressebericht zufolge den Kauf von Erdgasfeldern des US-Konkurrenten Chesapeake Energy. Allerdings sei unklar, wie viel BP bereit sei zu zahlen, berichtet das "Wall Street Journal Europe" am Donnerstag. Durch die Kreditkrise und den Verfall des Gaspreises habe sich der Wert des Gasgeschäfts seit September verringert. Die Zeitung berief sich bei ihren Angaben auf Kreise aus dem Umfeld von BP. Der Konzern selbst wollte sich nicht äußern.

Eine Chesapeake-Sprecherin sagte auf Anfrage der Zeitung, dass das Unternehmen derzeit einen Teil seines Gasfeldes in Pennsylvania verkaufen wolle. BP hat mit den Amerikanern in diesem Jahr bereits zwei Geschäfte abgewickelt und steht laut Zeitung unter großem Druck, seine Gasproduktion weiter auszuweiten. In der Vergangenheit habe sich BP stark abhängig von seinem Joint-Venture in Russland, TNK-BP, gemacht. Durch die permanenten Streitereien mit den russischen Partnern stehe diese Strategie inzwischen aber in Frage. Chesapeake wiederum benötige derzeit dringend Geld. Der Konzern hatte angekündigt, bis Ende des Jahres bis zu drei Milliarden Dollar unter anderem durch Verkäufe einzunehmen.

[1435905]

Wie vermutet geht der Abwärtstrend des Ölpreises weiter.
Von vielen "Experten" wird derzeit ein Ölpreis um 90$ als "fair" angesehen. Ich vermute allerdings, dass wir jetzt eine Übertreibung nach unten sehen werden, die in Preisregionen unter 50$ führen wird.

Die große Frage ist: Was macht dann der Börsenkurs von BP?
Bei Kursen unter 5 Euro steige ich mit einer ersten Position ein.

[ArbiMod [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.925.151 von ArbiMod am 05.09.09 11:40:24

Sooo, nachdem die Diskussion hier lange Zeit eingeschlafen war, ist werde ich nun versuchen sie am Leben zu erhalten.

Ich freue mich auf Mitposter!

[1435905]

BP entdeckt riesige Ölvorkommen im Golf von Mexiko


London, 02. Sep (Reuters) - Der britische Ölkonzern BP ist im Golf von Mexiko auf gewaltige Ölvorkommen gestoßen. Der tief gelegene Fund werde BPs Wachstum in der Region bis in die zweite Hälfte des kommenden Jahrzehnts unterstützen, erklärte der Konzern am Mittwoch. Wie viel Öl dort genau lagert, sollen nun weitere Tests klären. Börsianer versprechen sich von dem Fund bereits glänzende Geschäfte für BP: Die Aktien des Konzerns machten in London einen Sprung von vier Prozent. An dem Projekt sind auch der brasilianische Staatskonzern Petrobras und der US-Konzern ConocoPhillips<COP.N> beteiligt.

Der Fund unterstreicht die Bedeutung des Golf von Mexikos für westliche Ölmultis, die von vielen der vielversprechendsten Ölprojekten der Welt ausgesperrt sind. So reservieren etwa Venezuela, Brasilien, Saudi-Arabien und Russland die besten Ölfelder zunehmend für ihre staatlichen Ölfirmen.

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.590.438 von 1435905 am 16.10.08 11:57:14

"Wie vermutet geht der Abwärtstrend des Ölpreises weiter.
Von vielen "Experten" wird derzeit ein Ölpreis um 90$ als "fair" angesehen. Ich vermute allerdings, dass wir jetzt eine Übertreibung nach unten sehen werden, die in Preisregionen unter 50$ führen wird."

Deine Prognose war gut, Respekt.

Ich wundere mich allerdings auch, dass über viele Buden auf WO endlos diskutiert wird, über Unternehmen, die aber Umsätze und Gewinne machen weit weniger.
BP und auch Shell sind ja Wirtschaftsgiganten, aber das scheint nicht soviele hier zu interessieren.

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.981.734 von Assetpfleger am 15.09.09 13:28:32

Danke für die Blumen.

Leider war ich selbst ein wenig inkonsequent und habe nicht bei 4,xx EUR gekauft, sondern erst als der Kurs sich wieder gefangen hatte und wieder bei 5,80 EUR stand. Der Grund für mein Zögern: Ich wollte nicht ins fallende Messer gereifen und habe somit die ersten 20% Kurserholung verpasst.
Das stört mich aber nicht, ich sehe die BP Anlage nun als persönlichen Hedge gegen steigende Benzinpreise

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.984.744 von 1435905 am 15.09.09 18:46:25

"Leider war ich selbst ein wenig inkonsequent und habe nicht bei 4,xx EUR gekauft, sondern erst als der Kurs sich wieder gefangen hatte und wieder bei 5,80 EUR stand. Der Grund für mein Zögern: Ich wollte nicht ins fallende Messer gereifen und habe somit die ersten 20% Kurserholung verpasst."

Dein timing war sooo schlecht nicht. Wer kauft schon immer genau am Tiefstkurs und verkauft am Höchstkurs?
Höchstens der Märchenonkel.

Bin gerade dabei mir die westlichen großen Ölfirmen etwas genauer anzuschauen. BP scheint mir interessanter als Shell.
Shell hat bei aktueller Förderung noch Ölreserven für 9,31 Jahre , BP immerhin für 12,35 Jahre.

Bin aber erst dabei mich genauer in die Zahlen zu vertiefen.

[Assetpfleger]

Hmmm die Analystenmeinungen trüben sich ein, wenn BP mit 2,14 auch noch als gut anzusehen ist:

http://aktien.onvista.de/empfehlungen.html?ID_OSI=189891

Allerdings gab es drei Herabstufungen in den letzten 4 Wochen.

[Assetpfleger]

Weiter fällt mir auf, dass die Gewinne seit tendenziell 2006 fallen, während der Cashflows pro Aktie in der Tendenz eher steigt. Die Dividendenzahlung konnten sie bislang andauernd steigen.

http://aktien.onvista.de/kennzahlen/fundamental.html?ID_OSI=…

Könnte es sein, dass BP zunehmend Geld für Exploration aufwenden muss? Selbst der 2008er Gewinn war niedriger als der von 2006, was mit dem Ölpreis allein nicht mehr erklärbar ist!

Ich muss mir mal die Jahresbreichte näher ansehen...

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.009.881 von Assetpfleger am 18.09.09 14:45:56

Bin wieder dabei.
Konservativ mit schöner Dividende

[1435905]

LONDON (Dow Jones)--Der britische Ölkonzern BP drückt nach einem Gewinnrückgang im dritten Quartal infolge niedrigerer Öl- und Gaspreise verstärkt auf die Kostenbremse. Nachdem das Ergebnis und der Umsatz um rund ein Drittel einbrachen, will der Londoner Konzern seine Kosten nun mit 4 Mrd USD deutlich stärker senken als bisher mit 3 Mrd USD geplant.

Analysten zeigten sich trotz des schwächeren Quartals erfreut über das Zahlenwerk. Besonders das höhere Einsparvolumen für 2009 wird am Markt begrüßt. Die Aktie von BP klettert bis 11.40 Uhr MEZ an der Londoner Börse um 3,9% auf 589 Pence.

Wie der Ölkonzern am Dienstag weiter mitteilte, sank das Nettoergebnis im Berichtszeitraum um 33,7% auf 5,34 (8,05) Mrd USD. Der Gesamtumsatz erreichte 66,22 Mrd USD im Vergleich zu 103,17 Mrd USD im Vorjahresquartal, ein Rückgang um 35,8%.

Beim Ergebnis vor Bestandswertveränderungen (Clean Replacement Cost of Supplies) verzeichnete BP wegen der niedrigeren Öl- und Gaspreise einen noch deutlicheren Einbruch. Mit 4,67 Mrd USD lag die von Marktbeobachtern viel beobachtete Kennziffer um 47,4% unter dem Wert des Vorjahres.

Analysten hatten allerdings einen noch stärkeren Rückgang erwartet. Neun von Dow Jones Newswires befragte Branchenkenner hatten nur noch 3,21 Mrd USD gerechnet.

Der Durchschnittspreis für das Referenzrohöl Brent sank im Drei-Monats-Zeitraum auf 68,08 (115,09) USD pro Barrel. Das sind 40,8% weniger als der durchschnittliche Preis des Vorjahresquartals. Die Öl- und Gasproduktion lag mit 3,92 Mio Barrel Öläquivalent (boe) pro Tag um 7% über dem Vorjahresniveau. Die höhere Produktion sei hauptsächlich auf das "Thunder Horse" genannte Ölfeld im Golf von Mexiko zurückzuführen, hieß es weiter.

Profitieren konnte BP in den drei Monaten von einem niedriger als erwarteten effektiven Steuersatz von 29%, sagte ING-Analyst Jason Kenny. Am Markt habe man hier mit 36% gerechnet. BP senkte infolgedessen seine Steuersatzprognose für das Gesamtjahr auf 32% bis 33%. Zuvor war der Londoner Konzern von einem Steuersatz für 2009 zwischen 36% und 39% ausgegangen. Ein weiterer Branchenkenner aus London geht davon aus, dass nun die Konsensprognose der Analysten für das laufende Geschäftsjahr um wenigstens 10% angehoben werden.

Angesichts des schwierigen wirtschaftlichen Umfelds will BP im laufenden Gesamtjahr nun 1 Mrd USD mehr einsparen als bisher bekannt. Etwa die Hälfte der geplanten Einsparungen sei auf Restrukturierungsmaßnahmen und gestiegene Effizienz zurückzuführen, sagte ein Unternehmenssprecher. Die andere Hälfte stamme aus Währungseffekten und niedrigeren Energiekosten.

[1435905]

Ist hier jemand investiert, der die Dividende als Stockdividende bezieht?

Ich hab jetzt das Problem gehabt, dass meine Depotbank(sbroker) eine Rücksendefrist von nicht einmal 2 Tagen gestellt hat - etwas was ich per Post nicht erfüllen konnte.

Wie sieht's bei anderen Depotbanken aus?
Jemand mit anderen oder ähnlichen Erfahrungen?

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.355.507 von 1435905 am 10.11.09 12:21:50

Bis jetzt habe ich von Consors nicht gelesen. Zahlen die heute Dividende?

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.359.409 von delle002 am 10.11.09 19:07:48

11.11.2009 gibt es Dividende
mich hat Consors gar nicht informiert.

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.359.470 von delle002 am 10.11.09 19:14:34

Ex-Tag ist der 11.11.2009
Zahltag ist der 07.12.2009

Ich bekomme immer vorher die Mitteilung, dass die Möglichkeit besteht, die Dividende in Aktien zu beziehen.
Allerdings war die Rücksendefrist unverschämt kurz gewählt.

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.362.948 von 1435905 am 11.11.09 09:43:04

Sparkasse halt

[1435905]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.363.044 von delle002 am 11.11.09 09:51:17

Aber besser die Möglichkeit eingeräumt bekommen als gar nicht informiert zu werden - wie bei Consors.

[1435905]

"Wir sind Pioniere"

Weg vom Öl? Der Widerspruch "fossil vs. erneuerbar" existiere nicht, sagt Uwe Franke, BP-Vorstandsvorsitzender. BP werde 2050 die führende Rolle im Energiesektor spielen: Man sei wendig.
VON N. MICHEL & R. METZGER


taz: Herr Doktor Franke, selbst Ihre Energielobby fordert inzwischen "Klimaschutz sofort", wie zuletzt im World Energy Outlook. Wie kommt's?

Uwe Franke: Wir sind uns alle einig, dass das 2-Grad-Ziel eingehalten werden muss. Dafür müssen bis 2050 deutliche Maßnahmen umgesetzt werden. Und je eher man anfängt, die CO2-Emissionen zu senken, umso besser. Das darf aber nicht Hals über Kopf passieren, weil wir beachten müssen, dass es bezahlbar bleibt. Wir müssen also die Maßnahmen umsetzen, die CO2 sparen, aber dies auch zu den niedrigsten Kosten.
Anzeige

Was heißt das für Sie konkret?
Uwe Franke, 60,Vorstandsvorsitzender der Deutschen BP. Er steht seit Mai 2008 auch dem deutschen Verband der Mineralölwirtschaft vor. In den 1990er-Jahren leitete er unter anderem das Handelsgeschäft der BP Oil Europe in Brüssel. 1999 übernahm er den Chefposten bei der Deutschen BP Foto: ap

Daraus ergibt sich eine gewisse Reihenfolge. Die allererste Maßnahme ist Energieeffizienz. Der zweite Punkt ist, dass das CO2-Problem global ist und nicht nur in Deutschland oder Europa gelöst werden kann. Wir müssen prüfen, wo CO2 am günstigsten eingespart werden kann. Aus meiner Sicht müssen wir mehr für die sogenannten CDM-Projekte tun, also in Entwicklungsländern finanzierte Klimaschutzmaßnahmen, deren Emissionseinsparung wir uns hier anrechnen lassen dürfen.

Wenn bis 2050 80 Prozent CO2 eingespart werden müssen, dann wird das nicht reichen. Dann muss man auch hier etwas machen.

Zurzeit laufen wir Gefahr, Geld für die falschen Dinge zu verschwenden. Wir sollten uns vor Aktivismus hüten und rationale Entscheidungen treffen. Wenn wir Klimaschutz zu teuer betreiben, gefährden wir die europäische Industrie, die dann ihre Tätigkeit ins Ausland verlagert. Das wird dem Klima schaden.

Eine wesentliche Mitschuld am Klimaproblem hat auch die Ölindustrie, die lange versucht hat - als die Klimasache schon ziemlich klar war -, da noch möglichst viel Verwirrung hineinzubringen.

BP war unter den Ersten unserer Industrie, die laut und deutlich schon 1997 Maßnahmen gefordert haben. Wir sind die Pioniere des Emissionshandels, indem wir das Instrument intern als Erste 1998 eingeführt haben. Ich will aber nicht bestreiten, dass es auch in der Mineralölwirtschaft Zweifler gegeben hat, wie in jeder anderen Industrie und wie bei vielen Politikern auch.

Haben Sie denn den Eindruck, dass das jetzt nicht mehr so ist? Das war ja schon die Mehrheit in der Ölindustrie, die den Klimawandel angezweifelt hat.

Alle haben dazugelernt, auch die, die gezweifelt haben. Ich glaube, inzwischen erkennen fast alle, dass an dem Klimaproblem etwas dran ist. Es ist nur zu unterscheiden zwischen jenen, die es erkannt haben und nichts tun, und jenen, die es erkannt haben und etwas tun.

Wenn wir die von der Wissenschaft geforderten Reduktionsziele wirklich erreichen und mindestens 80 Prozent weniger CO2 ausstoßen, würde Ihr gesamtes Geschäftsmodell nicht mehr ohne Weiteres funktionieren. Wie stellen Sie sich dann überhaupt vor, als Mineralölkonzern noch Geschäfte zu machen?

Die Senkung um 80 Prozent ist das Ziel bis 2050 – bis dahin wird in der Welt viel passieren. Wir werden uns anpassen, sodass wir auch 2050 noch eine der führenden Energiefirmen der Welt sein werden. Wir dürfen eines nicht vergessen: Schätzungen ergeben, dass die Welt bis 2030 zwischen 40 und 50 Prozent mehr Energie braucht. Die muss irgendwo herkommen. Der Widerspruch "fossil oder erneuerbar" existiert nicht. Wir werden einen Weg finden müssen, alle verfügbaren Energien zu benutzen.

Wie sehen für Sie dennoch die Alternativen der Zukunft aus?

Alternativen bestehen im sinnvollen Einsatz von Biokraftstoffen in Kombination mit Hybriden im klassischen Verbrennungsmotor. Wir arbeiten zum Beispiel an der Entwicklung von Biobutanol, das 85 Prozent des Energiegehalts von Benzin besitzt.

Wo bekommen Sie Biobutanol her?

Es wird genauso hergestellt wie Ethanol, also etwa aus Zuckerrohr. Wir werden 2015 die erste Butanol-Anlage stehen haben. Beim Zuckerrohr haben wir den Vorteil, dass aus einer sehr geringen Fläche eine sehr hohe Ausbeute zu erzielen ist und die Produktion nur wenig mit der Nahrungskette in Konflikt gerät. In Brasilien stehen genügend Flächen zur Verfügung, und zwar außerhalb des Regenwaldes.

Bei den Mengen an Autos bekommt man immer ein Flächenproblem. Es ist immer ein Eingriff in das Ökosystem. Aus dem Problem kommen Sie nicht heraus.

Ich glaube, dass der Anbau in Brasilien am wenigsten Konflikte erzeugt. Da können wir auch gerne zusammen in die brasilianische Botschaft gehen. Die bemühen sich darum, dieses Vorurteil zu beseitigen. Dieses Argument, das auch gerne von Umweltschützern benutzt wird, ist wirklich nur Unsinn.

Eine Studie wirft Ölkonzernen vor, sie nähmen immer mehr CO2-Ausstoß in Kauf, weil es immer schwieriger sei, Öl überhaupt zu fördern – auch ein unsinniges Argument?

Mit dem zweiten Teil Ihrer Frage stimme ich überein, mit dem ersten weniger. Denn wir entwickeln ständig neue, CO2-ärmere Technologien.

Der nächste große Schritt in Richtung mehr Klimaschutz ist die Konferenz in Kopenhagen. Erwarten Sie einen guten Abschluss?

Ich bin für die Konferenz skeptisch. Wenn jemand feste Zusagen von den Schwellenländern und den USA für quantitative Ziele erwartet, dürfte er enttäuscht werden. Was wir erwarten können, ist ein Konsens darüber, dass Aktion gefordert ist, dass alle dem Prinzip zustimmen, dass die ärmeren Länder, die am meisten vom Klimawandel betroffen, aber finanziell unterentwickelt sind, Zuschüsse brauchen.

Den Konsens haben wir jetzt schon oft genug gehört. Alle sind sich einig: Es muss eine Finanzierung geben, es muss Reduktionsziele geben.

Richtig. Wir brauchen die Verpflichtung auf quantitative Ziele - sowohl monetärer Art als auch bei den Reduktionszielen. Aber dies sind diplomatische Verhandlungen und ist kein Tarifkonflikt. Darum werden auch die Ergebnisse in der Sprache der Diplomaten formuliert. Ich hoffe, man wird sich wenigstens auf eine ganze Menge Prinzipien einigen. Die Ausarbeitung der Details wird dann auf einer weiteren Konferenz erfolgen. Das ist der Weg der Politik. Und der erfordert eine gewisse Geduld.

Das Klima hat keine Geduld.

Na ja, ob das Klima Geduld hat, ist reine Spekulation. Wir haben keine Zeit zu verlieren, aber Hektik und den Kopf abschalten bringt uns nicht weiter. Wenn es heißt, Kopenhagen sei an zu hohen Erwartungen gescheitert, gewinnen wir auch nichts. Es muss aus Kopenhagen einen Weg nach vorne geben, einen Weg, der weitere Schritte festlegt. Entscheidend ist: Wir brauchen einen weltweiten Preis für CO2. Jede Emission muss Geld kosten. Das muss global gelten, sonst kommen wir aus dem sogenannten Carbon Leakage", also der Verschiebung der Produktion, nicht heraus.

Wie bewerten Sie die neue schwarz-gelben Bundesregierung? Ist sie nicht zu zögerlich?

Man muss jede Regierung an dem messen, was sie liefert. Der Koalitionsvertrag ist der Beginn, nicht das Ende. Im Koalitionsvertrag hat die neue Regierung doch mit der Faust auf den Tisch gehauen: Eine CO2-Minderung von 40 Prozent, das ist doch eine Ansage.

Die Regierung sagt nicht, wie sie es erreichen will.

Sie sagt es doch: 40 Prozent – das bleibt ein mutiger Schritt. Die EU will ja im Schnitt auf 20 Prozent kommen. Die Regierung wird in der EU dafür werben müssen, damit nicht womöglich Länder sagen: Super, Deutschland macht minus 40 Prozent, dann müssen wir gar nichts mehr tun … Und nun schauen wir mal, was in den Details kommt. Wenn ich die Interviews richtig lese, habe ich nicht den Eindruck, dass Umweltminister Norbert Röttgen mit seinen Leistungen hinter seine Vorgänger zurückfallen will.

[delle002]

Bin mit 5 % plus wieder raus. Warum? Möchte auch mal zocken und wenn es gut gehts wieder rein. 6,10 wäre schön

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.508.595 von delle002 am 04.12.09 11:48:02

5% plus ist aber nicht viel, ob die 6,10 wohl wieder kommen ?
Mein Nachkauflimit liegt bei 6,25.
Wird wohl aber auch nicht mehr bis zur Gültigkeit erreicht.

Durando

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.562.600 von Durando am 14.12.09 13:49:22

+ Dividende. Das reicht und ich gehe ja von einem Rücksetzer aus.

[1435905]

Jahrestief bei 4,58 EUR und Jahreshoch bei 6,84 EUR.

Ich bin gespannt wo uns das Jahr 2010 bei BP hinführen wird.

Euch allen einen guten Rutsch!

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.508.595 von delle002 am 04.12.09 11:48:02

zurückkaufen bei 6,10 kann man dann wohl abhacken
Mist

[Baam]

Ab wann muss man eig. die Aktie im Depot haben um Divi berechtigt zu sein?

mfg

[Assetpfleger]

Im Moment geht BP wohl wegen der Saisonalität des Ölpreises zurück. Oder gibt es echte Probleme der Unternehmung, ich habe von keinen gehört?

Laut Saisonalität geht am Jahresanfang bis Ostern immer erstmal gen Süden. Mit dem Öl und daher auch mit den Ölaktien. Kurz vor Ostern kommt man hier vermutlich noch billiger rein als jetzt.

[easyfischer]

Sell on god news ... wie überall.

http://finance.yahoo.com/news/BP-makes-43-billion-profit-in-…

Schöne Einstiegskurse, in 4 Wochen sicher wieder über 7 €.

[easyfischer]

02.02.2010 09:17

BP profitiert im 4Q von höherer Förderung und verdient mehr

LONDON (Dow Jones)--Der britische Ölkonzern BP hat im vierten Quartal aufgrund einer über den eigenen Erwartungen liegenden Förderung und einem höheren durchschnittlichen Ölpreis mehr verdient. Das bereinigte Ergebnis (Clean Replacement of Supplies) stieg um rund zwei Drittel auf 4,38 Mrd USD nach 2,61 Mrd USD in der Vorjahresperiode, teilte das Unternehmen am Dienstag mit. Von Dow Jones Newswires befragte Analysten hatten im Konsens einen Gewinn von 4,69 Mrd USD erwartet.

Das Nettoergebnis beläuft sich im Dreimonatszeitraum auf 4,30 Mrd USD. Im Schlussquartal 2008 hatte die in London ansässige BP plc an dieser Stelle noch einen Verlust von 3,34 Mrd USD ausgewiesen. Je Aktie erzielte das Unternehmen ein Ergebnis von 0,2264 USD, verglichen mit einem Minus je Anteil von 0,1762 USD im Vorjahr.

Auch der Umsatz legte zu: Von Oktober bis Dezember erlöste BP 73,64 Mrd USD und damit 20% mehr als im Vorjahreszeitraum. Damals betrug der Umsatz 61,09 Mrd USD.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-02/16038504…

[MichaelLJ]

Der Ölkonzern Royal Dutch Shell hat im vierten Quartal einen Gewinneinbruch von 75 Prozent verbucht. Das Unternehmen wies ein Ergebnis von 1,18 Mrd. $ aus. Vor Sonderposten, die sich auf 1,6 Mrd. $ beliefen, habe sich ein Gewinn von 2,77 Mrd. $ ergeben, teilte Royal Dutch Shell mit. Experten hatten im Schnitt mit 2,87 Mrd. $ gerechnet. Die Gas- und Ölproduktion sank im Quartal auf 3,3 Millionen Barrel (je 159 Liter) Öläquivalente pro Tag im Vergleich zu 3,4 Millionen im Vorjahr. Der Konzern will weitere 1000 Stellen abbauen. Shell hatte bereits im vergangenen Jahr 5000 Jobs gestrichen.

Quelle: comdirect.de

[Assetpfleger]

Ärger mit russischen Behörden:

Freitag, 19.02.2010

Umweltverschmutzung:
Russen drohen TNK-BP mit Lizenz-Entzug

Die russischen Umweltbehörden wollen die Erschließung eines sibirischen Gasfeldes durch den Energiekonzern TNK-BP stoppen. Beobachter vermuten, dass die ökologischen Bedenken der Beamten nur ein Vorwand sind, um das Gasfeld komplett unter russische Kontrolle zu stellen.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/umweltvers…

[1435905]

BP will Profitabilität im Raffineriegeschäft steigern



LONDON (Dow Jones)--Der britische Ölkonzern BP will sich in den nächsten zwei bis drei Jahren auf die Steigerung der Profitabilität in seinem Raffineriegeschäft konzentrieren. Damit wolle das Unternehmen den bereinigten Jahresgewinn vor Steuern um mehr als 3 Mrd USD kräftig steigern, teilte die BP plc am Dienstag mit. Während das BP-Portfolio zu den Besten in der Branche gehöre, müsse die Finanzleistung des Konzerns dies erst noch widerspiegeln, sagte BP-CEO Tony Hayward.

Der größte Teile der Verbesserungen soll im Raffinerie- und Marketing-Segment erzielt werden. BP will den weiteren Angaben zufolge in dieser Sparte den bereinigten Vorsteuergewinn von 3,6 Mrd USD im vergangenen Jahr um 2 Mrd USD innerhalb von zwei bis drei Jahren steigern.

Das weltweite Raffineriegeschäft hat gerade eine der schwierigsten Perioden seit Jahrzehnten hinter sich. Viele Unternehmen haben im letzten Quartal hohe Verluste geschrieben. Hayward betonte, dass die moderneren Raffinerien von BP gut positioniert seien, um diese Phase zu überstehen.

Für den Upstream-Bereich strebt BP eine Steigerung des bereinigten Vorsteuergewinns um 1 Mrd USD an. Dort laufe eine umfangreiche organisatorische Umstrukturierung, um das Projektmanagement zu zentralisieren, hieß es weiter. Der BP-Konzern bekräftigte sein Ziel, die Öl- und Gasförderung bis 2015 jährlich um 1% bis 2% zu steigern. BP sei zuversichtlich, dieses Wachstum auch bis 2020 aufrechterhalten zu können.

Wachstumstreiber dürften nach 2015 Tiefseefelder im Golf von Mexiko, unkonventionelle Erdgasvorkommen sowie steigende Fördermengen aus großen Ölfeldern in Irak und Russland sein. Zu unkonventionellen Lagerstätten zählen Erdgas in Kohleschichten, Erdgas in Schieferschichten und feste Sandschichten. Diese Speicher können nur mit technisch aufwändigen Methoden angezapft werden.

[1435905]

BP übernimmt Ölfelder von Devon Energy

LONDON (Dow Jones)--Der britische Ölkonzern BP kauft von seinem US-Wettbewerber Devon Energy für 7 Mrd USD Vermögenswerte in Brasilien, Mexiko und in Aserbaidschan. Unter anderem werde man von Devon Energy Ölfelder vor der Küste Brasiliens übernehmen, teilten die Briten am Donnerstagvormittag mit. In der Region ist BP bislang nicht vertreten und hier waren zuletzt die größten Ölfunde der vergangenen zehn Jahre gemacht worden, etwa das Ölfeld Tupi mit einer erwarteten Kapazität von 5 Mrd bis 8 Mrd Barrel Öl.

Vor der Küste Brasiliens war bislang vor allem der heimische Produzent Petrobras tätig und nur einige kleinere westliche Ölkonzerne. Devon ist nur ein mittelgroßer Ölkonzern und hat nicht die finanziellen Kapazitäten zur Entwicklung aller seiner Ölfelder.

"Mit dem Einstieg in Brasilien erhält BP eine bedeutende Position in einem weiteren attraktiven Tiefseebecken", sagte Andy Inglis, der CEO des Geschäftsbereichs "Exploration and Production". Der vielfältige Deal stärkt auf der einen Seite die Stellung von BP im Golf von Mexiko und vor der Küste Aserbaidschans. Auf der anderen Seite erhält Devon dadurch einen Anteil an noch unerschlossenen Ölsandvorkommen im kanadischen Alberta.

In US-Gewässern im Golf von Mexiko fügen die Briten ein Portfolio von 240 Pachtungen hinzu. Dazu gehört auch die 30%-Beteiligung von Devon an der bedeutenden paläogenen Entdeckung Kaskida, womit BP nun 100% der Anteile an dem Projekt hält. In Aserbaidschan kauft BP Devons Anteil von 5,63% an dem von BP betriebenen Azeri-Chiraq-Gunashli-Projekt im kaspischen Meer. Dadurch erhöht sich der Anteil der Londoner auf 39,77%.

Unterdessen zahlt Devon 500 Mio USD für 50% an dem unerschlossenen Ölsandvorkommen Kirby, das in der Nähe des von Devon betriebenen Jackfish-Projekts liegt, das bereits 2007 mit der Produktion begonnen hat. "Wir erwarten, dass die Transaktion die Entwicklung des Kirby-Assets beschleunigt und wir eine sichere Quelle für kanadisches Schweröl für unsere Whiting-Raffinerie erhalten, sagte Inglis weiter.

Analysten blicken hingegen vor allem auf den Teil der Vereinbarung, der sich auf die potentiell ergiebigen brasilianischen Ölvorkommen bezieht. "Das ist ein brauchbarer Eintrittspunkt für BP in Brasilien", sagte Analyst Peter Hutton von NCB Stockbrokers.

[Baam]

Hi,

nichts mehr los hier, obwohl BP zur Zeit richtig in den Schlagzeilen ist.

Hab mir heute zu 6,20€ mal paar BP ins Depot geholt und werde bei noch niedrigeren Kursen immer mal wieder aufstocken.

Denke im moment schmeist jeder seine BP´s einfach raus weil es zuviel Unsicherheiten gibt.

Ich gehe davon aus das BP nicht alleine auf den Kosten sitzen bleibt und Transocean seinen Teil tragen wird. Aus finanzieler Sicht sehe ich also kein Risiko.

Beim Image sieht es da schon etwas anders aus. Da sollte BP jetzt wirklich alles tun um eine Ölpest an den Küsten zu vermeiden und das ganze sauber abschließen.
Zahlen sollten sie das ganze zusammen mit Transocean natürlich auch und evtl. noch paar Spenden an Natur- Umweltschutz tätigen.

Für mich sind das im Moment Kaufkurse da BP an diesem Unfall nicht umfallen wird. Also falls wir noch tiefere Kurse sehen, immer schön in mein Depot rein damit.

Aber wie immer muss das jeder für sich selbst entscheiden.

[martini81]

Also ich bin short drin. Die 3 Öllöcher sind noch nichtmal annähernd gestopft und der Ölteppich ist größer als so manches Bundesland.
Im derzeitigen Markt würde es mich wundern, wenn die Amis sich nicht das Ganze Geld von einer Ausländischen Firma erstatten lassen.
Die haben genug Schulden und BP genug Geld.

Mich würde es auch nicht wundern, wenn der Ölteppich noch an den Keys in Florida vobei schwimmt und das Mississippi Delta verseucht.
5-10 Mrd.$ nur grob geschätzt an kosten + viele Mrd. Folgekosten werden den Kurs noch weiter drücken als die kleine Konsolidierung im Moment.

Nich auszudenken, wenn die Löcher noch eine weitere Woche offen sind und andere Anrainerstaaten verschmutzt werden, was meiner Meinung nach passieren wird. Dann wird es noch viel teurer...

Wir werden sehen.

[ecki007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.430.951 von martini81 am 30.04.10 10:02:36

hallo...kannst du einen put empfehlen?

[ecki007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.550 von ecki007 am 30.04.10 10:57:06

wie wäre es denn mit dem hier? BN4MMU

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.430.951 von martini81 am 30.04.10 10:02:36

Hi,

natürlich gibts viele Unwägbarkeiten. Man wird sehen was kommt. Hab ja vor meine Posi nach und nach bei BP auszubauen, falls der Kurs noch weiter sinkt.

Lassen wir uns von den nächsten News überraschen.
Ach ja der Ölteppich hat bereits die Küste erreicht. Schneller als gedacht.

mfg

[Baam]

HI,

was kostete damals eig. die Ölkatastrophe der Exxon Valdez?

mfg

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.431.658 von Baam am 30.04.10 11:07:31

Hi Baam,


ich sehe das ähnlich und werde diese niedrigeren Kurse zum Nachkauf nutzen.
Natürlich ist das eine ziemliche Katastrophe, was da im Golf von Mexico passiert ist.
BP wird alles mögliche dafür tun, damit die Lecks so schnell es geht, abgedichtet werden.
Kann mir übrigens auch vorstellen, daß sich Transocean auch an den Kosten beteiligen muss.
Es ist ja, soviel ich weiß auch noch nicht geklärt, warum es zu den Explosionen gekommen ist.
Hoffen wir, daß sich die Umweltschäden in Grenzen halten.


Gruß
Durando

[shrew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.158 von Durando am 01.05.10 10:37:14

Hi,
solche Plattformen sind natürlich versichert, im vorliegenden Fall wohl hauptsächlich von Munich Re und Hannover'scher Rück:


Zitat: "Angesichts der Zahl der Opfer könne die Haftung die volle Versicherungssumme von einer Milliarde Dollar verschlingen, schreibt Michael Huttner, Analyst von JP Morgan in einer Studie. Hinzu kämmen 600 Mio. Dollar für die Ölplattform, die inzwischen gesunken ist.

Die Versicherungsgesellschaften wollten die Zahlen nicht kommentieren. Die Anlage war bei dem weltgrößten Rückversicherer Munich Re und bei der Hannover Rück versichert. Es sei noch zu früh, um eine Schätzung der Versicherungsschäden abzugeben, hieß es bei Munich Re. Ähnlich äußerte sich die Hannover Rück."

Trotzdem ist der Imageschaden für BP nicht zu unterschätzen und ich nehme auch an, dass die Amis BP dafür bluten lassen werden. In wieweit tatsächlich die Rückversicherer dafür aufkommen wird man sehen.

Beste Grüße
-Shrew

[proktofantasmist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.158 von Durando am 01.05.10 10:37:14

Würde hier erstmal abwarten statt in ein fallendes Messer zu greifen.

[Baam]

Hi,

ich hab mir vorgenommen in 4 Orders zu kaufen. Bei 6,30€ war die erste. Entweder der Kurs stabilisiert sich hier (Aufwärtstrend und 200T-Linie) oder meine anderen Orders werden ausgeführt.

Bei: 5,70€, 5,20€, und falls es richtig rauscht auch noch eine bei 4,50€.

Bin jetzt nur mal gespannt, ob es zu Divikürzung kommt oder ob transocean sich beteiligt usw. Werden recht interessante Wochen.

Hoffen wir mal das das ganze für die Umwelt noch (zumindest einigermaßen) gut ausgeht und sie das ganze noch unter Kontrolle bekommen.

mfg

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.651 von shrew am 01.05.10 21:10:23

Danke für die Info shrew.


Gruß
Durando

[eaglez]

Kerle, was rauscht's heute im Blätterwald

@Baam: Mit viel Pech sind wir heute schon bei den 5,70 EUR.

Bei 5,20 EUR überlege ich mir allerdings auch den Einstieg.
Knackpunkt ist halt immer, dass die attraktive Dividende gekürzt wird, neben den Aufräumkosten Milliardenstrafen drohen und vor allem: Verschärfte Regularien, was Sicherheit angeht. Wenn alle Plattformen dann mit neuen Techniken ausgestattet werden müssen, sowas kostet dann richtig.

Gut möglich, dass sowas nachher 5 Mrd. EUR und noch weit mehr verschlingen kann.

[ecki007]

bin ich der einzige mit einem put?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.442.793 von eaglez am 03.05.10 09:40:13

Oh ja, heute zieht`s BP ganz schön runter.

Ich warte jetzt erstmal ab, bin mit einer kleinen Posi investiert.

Die Abdichtungskuppel für das Leck soll in ca. 6 Tagen fertig sein,
die Ingenieure kommen mit der Arbeit schneller voran, als gedacht.

Hab gerade gelesen, daß für die Explosion womöglich ein einziges Bauteil der Plattform verantwortlich sein könnte.


Durando

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.442.793 von eaglez am 03.05.10 09:40:13

HI,

ein Bauteil zum abidchten der Leitung hätte 400.000€ gekostet und ist in Norwegen standard. Geht per Funk und würde das Ventil das da jetzt klemmt ersetzen.

Plattform sowie teile der Kosten für die Ölpest müssten eig. Versichert sein. Die Plattform definitiv.

Ich gehe mal von Gesamtkosten für BP von 7-9MRD über die nächsten 10 Jahre aus.

mfg

[Raibabänker]

5/3/2010-In Barron's most recent publication, writer Andrew Bary said that Wall Street could be overzealous with its selloff of BP (NYSE:BP), Transocean (NYSE:RIG) and Anadarko Petroleum (NYSE:APC), all of which will be affected by the oil spill on April 20.
According to Bary, Bernstein analyst Neil McMahon wrote in a note to clients that the recent loss of $25 billion in BP's market cap was "extreme" relative to the potential worst case cost scenario of $12.5 billion for the oil spill.

[Markus77]

ist hier jemand short???

[zokkero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.441.431 von Baam am 02.05.10 19:28:30

Ich glaube du solltest dir keine Gedanken machen ob du bei 5,2 -5,5 oder anderen € Werten auf kaufen gehst. Die Kosten für BP sind einigermaßen pro Tag hochgerechnet solange das Loch nicht dicht ist. Ein paar Prozent drauf und die Milliönchen die andere Zulieferfirmen für den Schaden beisteuern werden als Sicherheit nicht eingerechnet ergibt nach meiner Rechnung kaufen sobald das Loch dicht ist. BP wird die Kosten über Jahre tragen, bei Exxon waren es fast 20. Klappt es mit der Glocke nicht könnte die 5 € Marke gestreift werden da der Markt sehr nervös reagiert. Im schlimmsten Fall hast du ein paarhundert € zu "teuer" gekauft woran du dich spätestens nächstes Jahr nicht mehr erinnerst.
Steuerlich sind Verluste ja auch nicht ohne.. Also mein Fazit -
Kaufen unter 6
Gruß zokkero

[rp75]

um wieviel ist damals der kurs von exxon eingebrochen, als die die krise damals hatten? hat da jemand eine info.

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.449.293 von rp75 am 04.05.10 08:09:24

gerade mal ein paar Prozent oder so.

Das grösste Problem von BP ist auch nicht der Spill, so schlimm dieser auch sein mag, sondern Russland.
Durch den Spill und evtl. reduzierter Präsenz im GOM wird Russland leider noch bedeutender bei BP.

[viostep]

Bin auch bei BP mit einem BearZerti drin.
Ich denke es gibt jetzt eine Gegenbewegung bis
ca. 6,80 Euro, dann runter auf 5,50 Euro - deshalb behalte ich mein Zerti auch, evtl kaufe ich nochmal nach?
Später kann man langfristig die Aktie kaufen - die greifbaren Schäden zahlen die schon ... nur der Imageverlust ist evtl. das Problem für BP!?

Die letzen Tage hat die Börse nach unten mächtig übertrieben. Das wird jetzt nach oben wieder korrigiert.

Ist nur meine persönliche Meinung und keine Kauf/Verkaufsempfehlung

[bubble1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.456.108 von viostep am 04.05.10 21:04:17

die korrekur der korrektur sollte jetzt auslaufen.bin heute voll in puts.kein mensch weiss ob das ne lockere angelegenheit für bp wird,kann aber auch noch dramatischere ausmaße annehmen.dafür erscheint mir der heutige kursanstieg zu ambitioniert.

[wienerwurst]

Hallo,

ist es auch möglich die Dividende in BP Aktien zu bekommen ohne Mehrkosten? Kann mich noch leise daran erinnern das dieses bei einigen britischen Unternehmen möglich ist. Ich glaube bei Lloyds TSB oder Royal Dutch war soetwas auch mal möglich.

Denke gerade über ein Invest in Total S.A oder BP PLC nach.Bin mir sicher das Total diese Art von re-invest nicht anbietet.

Gruß

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.523.614 von wienerwurst am 14.05.10 19:35:48

ja. Näheres auf der webseite bp.com

[Wubsoofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.523.940 von jerobeam am 14.05.10 20:27:37

Hab mir das mal durchgelesen aber nicht ganz verstanden. Muss man erst dieses Formular

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/STAGING/gl…

ausfüllen, bevor man Dividendenberechtigt ist, oder wird die Dividende automatisch an die Bank überwiesen??

Wäre nett wenn da mal jemand helfen könnte.

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.130 von Wubsoofer am 15.05.10 00:21:16

Dein Broker wird dir ein Formular schicken, in dem du die Reinvestierung anweisen kannst. Leider ist es bei deutschen Brokren so, dass man das jedes Quartal aufs neue machen muss, da die Aktien in Deutschland in einem Clearstream Sammelaccount sind. Als Brite wäre man persönlich im Aktienregister eingetragen und könnte dann das von dir genannte Formular nutzen um bis auf Widerruf am DRIP teilzunehmen.
Für die letzte Quartalsdividende von BP habe ich das Schreiben vor ca 10 Tagen erhalten (am 4.5.), die Anweisung muss der Bank bis zum 25.5. vorliegen. Ex-Tag für die letzte Dividende war der 5.5.
Da der Aktienpreis recht niedrig ist, genügen bei BP schon ca 100 Aktien, um jedes Quartal eine Aktie dazuzubekommen.

Weitere Aktien mit DRIPs, die mir bekannt sind:
Royal Dutch Shell
Kingfisher
RSA Insurance
Veolia Environnement SA
Scor SA
Coca Cola Amatil
HSBC Holdings
Vodafone

[Wubsoofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.525.922 von jerobeam am 15.05.10 12:31:01

Danke, das ist schon mal hilfreich. Ich habe eigentlich vor mir langfristig einen Bestand aufzubauen und die Dividende vierteljährlich in Bar ausgezahlt zu bekommen. Weißt du zufällig auch noch:

Zahlt BP denn grundsätzlich in Aktien oder auch in Bar?

War der Stichtag für die nächste Dividende der 05. Mai (Ex-Dividend Date) oder der 07.05. (Record or Qualifying-Date)?

Habe meine erste Position nämlich zufällig am 07.05. gekauft und wäre ja erfreut wenn ich da für das laufende Quartal schon Dividendenberechtigt wäre.

Vielen Dank schon mal im Voraus.

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.533 von Wubsoofer am 15.05.10 16:47:08

Die Dividende ist grundsätzlich cash.
Aber BP bietet einen DRIP, die Dividende kann also reinvestiert werden.
Der Ex-Dividend Tag war der 5. Mai. Wer vor dem Morgen dieses Handelstages Aktionär war, bekommt diese Dividende.

[Wubsoofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.526.560 von jerobeam am 15.05.10 17:04:53

DANKE!

[schoeni2]

Kosten für BP geringer als von der Börse eingepreist und starke Dividendenrendite - ist die BP ein klarer (langfristiger) Kauf?

Die Sharewise Wunschanalyse meint ja:
http://www.de.sharewise.com/news_articles/22504

[mannheimer1]

ich sehe BP als Lanfristig sehr gut aufgestellt und ich bin schon länger dabei da mache ich mir über die kosten für das Unglück keine großen sorgen ich sehe das sogar als sehr gute kaufkurse meiner Meinung nach ich wüsste aber gerne wie ihr das seht

[schoeni2]

Wow, hab jetzt erst gelesen, dass die Haftung laut Gesetz auf 75 Mio. USD beschränkt ist: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/alle-gegen-eine/18143…
Damit wäre BP doch ein klarer Kauf!

Bei Sharewise gehen auch immer mehr rein: http://www.de.sharewise.com/aktien/GB0007980591-bp/analysen-… - wenn die Großen nachziehen ist es doch nur noch eine Frage der Zeit bis sich der Aktiekurs wieder erholt hat

[shrew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.539.151 von schoeni2 am 18.05.10 14:27:02

",dass die Haftung laut Gesetz auf 75 Mio. USD beschränkt ist"

Das ist bekannt. BP hat aber schon verlauten lassen, dass sie für ALLE FOLGEKOSTEN AUFKOMMEN (Zitat z.B: http://www.nytimes.com/2010/05/16/us/16spill.html). Jetzt denk mal eine Minute darüber nach was passieren würde, wenn die ihre Zahlungen auf 75 Mio USD beschränken würde. Welche Förderrechte würde Obama denen wohl noch zugestehen? Welche Förderrechte würden die von anderen Ländern zugesprochen bekommen?

-> Der Schaden wäre um ein vielfaches höher für BP wenn sie sich in welcher Form auch immer weigern würden den kompletten Anteil zu zahlen.

Wenn du hier seriös berechnen willst ob BP ein Kauf ist, dann überleg dir 1. Was kann sich BP von den Rückversicherern (siehe mein Post vor ein paar Wochen) wieder zurück holen und wie hoch sind die Rückstellungen, die die konzerneigene Versicherungsgruppe von BP für solche Fälle gebildet hat? 2. Was sind überhaupt die Folgekosten? Da sind Ausfälle für Tourismus, Fischerei, Entschädigungen für Küstenbewohner usw. mit einzubeziehen. Wenn BP ein US-Konzern wäre, kämen die vielleicht um einige Entschädigungen rum aber meinst du Obama wird gegenüber einem englischen Konzern irgendwelche Zurückhaltung ENTGEGEN DER ÖFFENTLICHEN MEINUNG üben?

Die beiden ersten Punkte sind tatsächlich sogar noch zu verschmerzen und ich denke nicht, dass die den hohen Verlust von BP an der Börse rechtfertigen. Der letzte Punkt ist aber der weitere Imageverlust von BP. Viele Länder die noch Förderrechte zu vergeben haben werden in BP jetzt nicht unbedingt den besten Partner sehen. Letzteres gilt v.a. wenn BP eine größere Teilschuld an dem Unglück hat, was m.E. aber noch nicht zweifelsfrei erwiesen ist.

Ansonsten ist BP natürlich ein solides Unternehmen. Wenn das Loch zeitnah verschlossen wird, wird der Kurs kurzfristig anziehen. Falls nicht ist der Imageverlust in spätestens 5 Jahren wieder vergessen. Die Frage ist ob du mit deinem Invest einen so langen Atem hast (bzw. haben willst).

Nur meine Meinung, beste Grüße und viel Erfolg.

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.549.867 von shrew am 19.05.10 19:12:37

Hallo

Ich gebe die Recht in allen Punkten aber zum Schluss wegen des langen Atems ich habe ganz einfach meinem Sohn 15 Jahre alt 500 St. gekauft der wird es abwarten können denke ich.
und ich selbst habe meine Posi. aufgestockt.

[ecki007]

jau 142,86 % plus mit dem PUT

[shrew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.553.914 von mannheimer1 am 20.05.10 11:38:30

In diesem zeitlichen Rahmen wirst du vermutlich ein gutes Geschäft machen. Paß nur auf, dass der kleine das nicht gleich in ein schnelles Auto investiert, dann fließt die Kohle nämlich gleich wieder zurück an BP

Beste Grüße!

PS: Ist dein Name eigentlich Programm? Und wenn ja, bist du dann als Mannheimer bei der MVV investiert? Nur mal so aus Interesse, die hatte ich nämlich auch mal eine Zeitlang als langweilige Alternative auf der Watchlist.

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.177 von shrew am 22.05.10 18:25:07

Du wirst lachen nein bin ich ich nicht

Es stimmt zwar das die MVV als Regionaler Energieanbieter sehr gut da steht und auch immer ihre Divi bezahlt hat aber mir Persönlich ist sie auch zu langweilig für den Junior ok hat ja noch ein paar Jährchen aber ich bin etwas Risikofreudiger eingestellt.

habe in meinem Depot

LPKF kauf zu 4,98,Infinion kauf zu 4,70,( BASF dort Arbeite ich kauf zu 22,50 )
in meinem Langfristdepot liegen lauter ETFs

1. FR0010312124 LYXOR ETF MSCI AC ASIA - PACI...10 %

2. DE000A0HGZT7 iShares MSCI Emerging Markets...20%

3. DE0005933956 iShares DJ EURO STOXX 50 (DE) 10%

4. DE000A0J2060 iShares MSCI North America (DE)30%

5. DE000A0M5X28 iShares MSCI Europe (DE)10%

6. LU0292106167 db x-trackers DBLCI - OY BALA...5%

7. DE000A0H0728 iShares Dow Jones-UBS Commodi...5%

8. LU0292107645 db x-trackers MSCI EMERGING M...10%



und 2 Fondsparpläne

DE0005561674 ETF-DACHFONDS P 2x50 Euro 1/15

FR0010135103 Carmignac Patrimoine A 2x100 Euro 1/15

Rest Tagesgeld ca.1/3 des gesammtwertes

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.570.177 von shrew am 22.05.10 18:25:07

und der Junior bekommt einen Porsche mit 25 PS und 3 Zylinder Motor

[shrew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.571.389 von mannheimer1 am 23.05.10 13:39:37

Schönes Depot,
wenn ich mich nicht täusche, hast du konjunkturabhängige Werte sehr schwer gewichtet. Kann mir aber vorstellen, dass das in den letzten 2 Jahren (die letzten Wochen mal ausgenommen) gut lief. LPKF werde ich mir mal näher anschauen, die kannte ich bisher nicht. Ich habe immer einen oder zwei spekulative Werte im Depot, da ich aufgrund schlechter News den einen zu 75% abgestoßen habe (Celldex) werde ich mir da mal Alternativen anschauen. Ansonsten bin ich selbst eher so der Anleger, der direkt in Aktien investiert, habe nur wenig Zertifikate im Depot und aktuell keine Fonds-/ETFs.

Beste Grüße und schönen Feiertag.

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.573.102 von shrew am 24.05.10 10:34:28

naja ein paar Calls und Puts habe ich auch, muss sein aber alles im Rahmen
und wenn BP auf dem Kurs bleibt oder noch runter geht Wird nachgekauft was die Haushaltskasse hergibt

[Get_Rich84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.575.833 von mannheimer1 am 24.05.10 21:50:10

Hallo zusammen

Bin momentan am überlegen ein paar BP Aktien einzusammeln. Kann mir jemand den unterschied zwischen den zwei Papieren nennen? Konnte nix finden...

GB0007980591

US0556221044

Vielen Dank schon mal

[Get_Rich84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.195 von Get_Rich84 am 24.05.10 23:03:28

Selbst gefunden. Trotzdem Danke

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Depositary_Receipt

[TT-Bob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.576.195 von Get_Rich84 am 24.05.10 23:03:28

Na ich weiss nicht, ob das in der aktuellen Situation so ratsam ist.

[Get_Rich84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.577.095 von TT-Bob am 25.05.10 09:45:03

Gerade jetzt! Wenn das Leck abgedichtet ist, könnte der richtige Zeitpunkt schon vorbei sein. BP hat grob 60 mrd an Börsenwert verloren. Die aktuellen Kosten der Ölpest belaufen sich auf 750 mio! Mir ist auch klar, dass die Kosten noch einige Zeit weiter anfallen. Auch wenn das Loch schon lange verschlossen ist.

Aber 60 mrd ist eindeutig übertrieben. Werde bei 5,00 Euro zuschlagen, wenn wir diese Marke erreichen. Wenn nicht, dann nicht.

[Karl79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.578.229 von Get_Rich84 am 25.05.10 12:23:23

Ich stehe dagegen auf Vermögensaufbau ....
Habe nun den ersten Grundpfosten bei 5,11 € gesetzt.
Rund-Um-Frage:
Mit welcher Aktie kann man als Longie "sicherer" Geld verdienen, als mit BP?

[kurshellseher]

Frage in den Raum:

Könnte das erfolgreiche Verstopfen der Ölquelle einen 10 prozentigen Kurssprung auf 6,25 Euro auslösen ?

Gruß

Kurshellseher

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.198 von kurshellseher am 26.05.10 11:12:00

Kurshellseher

[kurshellseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.584.207 von EPB am 26.05.10 11:14:04

Na gut, ich sage einen 9,5 prozentigen Anstieg voraus!!

[kurshellseher]

Aktuell: 5,84 €

Nicht mehr weit bis zu 6,25 € !!

[Karl79]

Jetzt werden die Engländer auch noch Fussball-Weltmeister ...
http://www.hna.de/nachrichten/wirtschaft-finanzen/wirtschaft…

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.592.704 von Karl79 am 27.05.10 13:44:13

schön wär's. Die Engländer hätten es verdient endlich mal zu gewinnen. Nach 45 Jahren wäre es mal wieder an der Zeit.

Hauptsache Brasilien oder Italien werden NICHT Weltmeister.

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.592.816 von jerobeam am 27.05.10 14:01:23

ja aber mit dem Haufen wo wir noch haben werden wir Weltmeister
und sonst keiner

aber gebe dir recht Alle nur nicht Italien

[Karl79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.592.861 von mannheimer1 am 27.05.10 14:10:03

wirtschaftlich prognostiziert müssten es eigentlich die
Griechen werden ....

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.594.489 von Karl79 am 27.05.10 17:19:50

jo die Gewinnen sogar Barfuß

rein Wirtschaftlich gesehen

die einzigen wo noch Arbeitsschuhe anhaben werden sind die Deutschen

[foundling]

Zurück zum Thema! So wies es ausschaut hat es PB geschafft das Leck zu schließen ... seit einiger Zeit scheint nur noch Schlamm aus dem Bohrloch zu schießen. Ich beobachte den Livestream (http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u… schon eine geraume Zeit, das schaut seit heute Nachmittag ganz anders aus als die letzten Tage. Ich glaube die haben es ...

[Karl79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.245 von foundling am 27.05.10 21:35:18

Portfolio : Anlegerchancen rund um eine Öl -Katastrophe


Investoren strafen alle an der Bohrinsel "Deepwater Horizon" beteiligten Konzerne ab.

Und verpassen so Chancen.

Sie galt als schwimmendes Wunderwerk mit der neuesten Technologie. Doch nach dem Untergang der Plattform "Deepwater Horizon" Ende April droht eine gigantische Umweltkatastrophe. Die Industrie muss sich schwere Vorwürfe gefallen lassen: "Wären die Ölkonzerne vorsichtiger gewesen, hätten elf Menschenleben gerettet und unsere Küste verschont werden können", klagt Henry Waxman. Er leitet den Ausschuss, der das Desaster im Golf von Mexiko untersucht.

Die Schuldfrage ist ungeklärt. Daher haben Anleger die beteiligten Firmen durch die Bank abgestraft. Allein der BP-Konzern, der die "Deepwater Horizon" geleast und die Bohrung beauftragt hat, büßte seit dem Unfall mehr als 45 Mrd. $ oder gut ein Viertel seines Börsenwerts ein. Prozentual ebenso viel verlor die Ölfirma Anadarko Petroleum, die 25 Prozent an dem Unglücksfeld hält. Die Aktie des Bohrinselbetreibers Transocean rutschte in Dollar gerechnet um mehr als ein Drittel ab. Halliburton, verantwortlich für das Abdichten des Bohrlochs, verlor über 20 Prozent.

Nachdem es gelungen ist, mit einem Rohr wenigstens einen Teil des austretenden Öls abzusaugen, besteht Hoffnung, dass sich die Ölpest eindämmen lässt. Dennoch räumt BP ein, dass auf den Konzern erhebliche Kosten zukommen, die möglicherweise erst in einigen Jahren offenbar werden. Steven Wood, der bei der Ratingagentur Moody's den Bereich Öl und Gas verantwortet, mahnt zur Vorsicht: "Die Verpflichtungen aus Umweltschäden und die Kosten für die juristische Aufarbeitung werden das Kreditprofil der am Projekt beteiligten Unternehmen negativ beeinflussen."

Noch sind die finanziellen Folgen der Ölpest nicht absehbar. Eine ähnliche Katastrophe, ein Tankerunfall 1989 vor der Küste Alaskas, hat den Ölmulti Exxon Mobil etwa 4 Mrd. $ gekostet. Je nachdem, wie lang das Öl weiter aus dem undichten Bohrloch strömt - im schlimmsten Fall bis zu einer Entlastungsbohrung weitere Monate -, wird die Summe diesmal deutlich höher liegen. Auch das Risiko von Strafzahlungen ist nicht zu vernachlässigen.

Jedoch darf man nicht die Dimensionen aus den Augen verlieren. BP hat im ersten Quartal 2010 den Gewinn vor Bestandswertveränderungen auf 5,6 Mrd. $ mehr als verdoppelt. Für das Gesamtjahr erwarten Analysten bislang ein Ergebnis von mehr als 20 Mrd. $. Obwohl diese Schätzung nach dem jüngsten Absturz des Ölpreises fraglich erscheint, ist BP hochprofitabel und bestens gerüstet, die finanziellen Folgen der Ölpest zu schultern. Der Marktwertverlust von mehr als 45 Mrd. $ scheint vor diesem Hintergrund übertrieben, selbst wenn man berücksichtigt, dass der niedrigere Ölpreis seinen Teil dazu beigetragen hat.
Bevor das Leck nicht unter Kontrolle und die Folgen absehbar sind, bleibt die Aktie allerdings eine heiße Wette.

Bei Transocean sehen mutige Anleger den Einstiegszeitpunkt dagegen schon erreicht. Für Vorstandschef Steven Newman ist die Sache klar: "Der Vertrag mit BP sieht einen Haftungsausschluss für Transocean bei Umweltschäden aus der Bohrung vor." Die Bohrinsel "Deepwater Horizon" war zudem versichert, erste Zahlungen seien erfolgt. Allerdings rechnet Transocean mit einer Reihe von Klagen und damit verbundenen "signifikanten" Kosten.

Nicht versichert sind die Umsatzeinbußen von täglich fast 0,5 Mio. $, die sich aus dem Verlust der Bohrplattform ergeben. Bis 2013 - so lang hatte BP "Deepwater Horizon" geleast - dürfte so eine Erlöslücke von rund 590 Mio. $ entstehen. Doch angesichts eines 28,6 Mrd. $ schweren Orderbuchs lässt sich das verschmerzen. Entscheidend ist vielmehr, dass laut Newman die Kunden das Interesse an Tiefseebohrungen nicht verloren haben - bislang jedenfalls.

Auch Halliburton sieht keine große Gefahr, für Schäden aus der Katastrophe herangezogen zu werden. "Unter dem juristischen Blickwinkel ist Halliburton besser aufgestellt als die anderen Ölfirmen", bestätigt Brian Beargie, Analyst bei der Fondsgesellschaft Legal & General. Aus diesem Grund hat auch Goldman Sachs die Kaufempfehlung für die Aktie bekräftigt, zumal das Geschäft des Öldienstleisters brummt.

Als Miteigentümer des Bohrlochs hat Anadarko zwar keine operative Verantwortung übernommen, wird aber wohl anteilig für Schäden aufkommen müssen. Die 177 Mio. $ Versicherungsschutz reichen da nicht weit. Weil Anadarko deutlich kleiner ist - BP macht etwa 30-mal mehr Umsatz und 20-mal mehr Gewinn -, dürften die Belastungen den Konzern viel härter treffen. Mit mehr als 3 Mrd. $ Cash und einer Kreditlinie von gut 1 Mrd. $ sind liquide Mittel vorhanden, in der Gewinn- und-Verlust-Rechnung werden aber tiefe Spuren zurückbleiben.

[Karl79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.596.278 von Karl79 am 27.05.10 21:42:49

Ölindustrie bangt um ihre Renditen

Die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko setzt Washington unter Druck, den Öl-Sektor stärker zu regulieren. Viele Projekte würden sich dann jedoch womöglich nicht mehr rechnen. Unterdessen zeigt sich, dass es sich wohl um die schlimmste Ölpest in der Geschichte der Vereinigten Staaten handelt.

NEW YORK/LONDON. Bei der Ölpest ist nach Berechnungen der US-Regierung deutlich mehr Öl ins Meer geflossen als bislang vermutet. Bis zu 25 000 Barrel pro Tag (knapp vier Millionen Liter) seien seit Beginn der Katastrophe vor fünf Wochen ausgetreten, teilte die Leiterin einer Expertenkommission am Donnerstag mit. Das wären fünf Mal so viel wie bislang von BP geschätzt und die schlimmste Ölpest in der Geschichte der Vereinigten Staaten.
Die Umweltkatastrophe wird nicht nur für die Ölindustrie teuer, sondern auch für die amerikanische Regierung. Nach Schätzungen von Analysten werden dem Staat voraussichtlich Einnahmen von 7,6 Mrd. Dollar entgehen, falls der US-Kongress die Sicherheitsauflagen für Ölbohrungen in der Tiefsee verschärfen und das Verbot neuer Projekte verlängern sollte. Zudem könnte die Ölproduktion im Golf von Mexiko um fast ein Fünftel zurückgehen. Der britische Energie-Multi BP verfügt in dieser Region über die mit Abstand meisten Bohrplattformen (Marktanteil 23 Prozent), gefolgt von den Rivalen Shell (zwölf Prozent) und Chevron (elf Prozent).

https://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sNewsId=IDNE…

[Karl79]

Die Ungewissheit im Golf von Mexiko dauert an. Der Ölkonzern BP blieb zunächst erfolglos mit seinem Versuch, das Bohrloch am Meeresgrund zu verschließen. Es könne noch bis zum Wochenende dauern, bis feststehe, ob die Operation "Top Kill" die sprudelnde Ölquelle tatsächlich zum Versiegen bringt, sagte BP-Manager Doug Suttles am Donnerstagabend in Louisiana. Der Ausgang der Aktion sei völlig offen.
Das Unternehmen habe im Verlauf des Manövers zweimal mit hohem Druck schweren Schlamm in die Quelle gepumpt - der Ölfluss konnte dadurch aber nicht gestoppt werden. In der Nacht zum Freitag sollte nach mehr als 16 Stunden Unterbrechung ein weiterer Anlauf beginnen. Bis dahin analysiere BP, wie das Vorgehen angepasst werden muss, um erfolgreicher zu sein. Die Pausen seien in dem Verfahren vorgesehen, sagte Suttles. "Es ist nichts schiefgegangen und es läuft nichts anders als geplant."
Bei der "Top Kill"-Methode werden teilweise mehr als 8000 Liter Schlamm pro Minute durch das Sicherheitsventil, das auf dem Bohrloch sitzt, gegen den Ölstrom gepumpt. Aussagen der US-Küstenwache, der Austritt von Öl und Gas sei dadurch am Donnerstag für kurze Zeit unterbrochen worden, bestätigte Suttles nicht. Die Menge sei für eine gewisse Zeit deutlich geringer gewesen, sagte er.
BP analysiere nach jedem Schlammstoß, mit welchem Druck das Öl aus der Quelle nach oben strömt. "Wir hören auf zu pumpen und messen. Wenn der Druck wieder steigt, dann fangen wir wieder an zu pumpen", sagte Suttles. Erst wenn der Gegendruck niedrig genug sei, um das Bohrloch mit Zement schließen zu können, sei die Operation erfolgreich beendet.
In der Zwischenzeit würden die drei Versorgungsschiffe an der Meeresoberfläche mit neuem Bohrschlamm aufgefüllt. Die Frage, ob BP während der Aktion der Schlamm ausgegangen sei, verneinte Suttles.
Für den Fall des Scheiterns stünden bereits Ersatzmethoden bereit. Darunter ein zweiter "Blowout Preventer", der auf den ersten gesetzt werden kann, um den Ölfluss zu stoppen. Zudem sei ein 1,50 Meter hoher Zylinder aus Stahl einsatzfertig, der über das größere von zwei Lecks in einem Steigrohr gestülpt werden könnte, aus denen seit mehr als vier Wochen das Öl ins Meer strömt. Über eine Leitung an dem Zylinder könnte das aufgefangene Öl-Wasser-Gemisch nach oben in ein Schiff gepumpt werden. Vor mehr als drei Wochen war das Ölunternehmen mit einem ähnlichen Versuch gescheitert.
Auf einer Internetseite sammelt BP alternative Vorschläge aus der Bevölkerung. Sie werden laut Homepage vom Unternehmen auf die technische Umsetzbarkeit hin überprüft. Auf der Seite des Konzerns steht seit Tagen ein Livestream, über den das Leck beobachtet werden kann. Die Kamera ist genau auf den Riss und das auslaufende Öl gerichtet. Die Aufnahmen dienen Wissenschaftlern als Basis für die Berechnung der auslaufenden Ölmenge.
Experten der US-Regierung sprechen derweil von der schlimmsten Ölpest, die es je in den USA gegeben hat. Sie korrigierten die Schätzungen über die Menge des austretenden Öls dramatisch nach oben. Seit dem Sinken der Bohrinsel "Deepwater Horizon" am 22. April seien insgesamt mehr als 36.700 Tonnen Öl ins Meer gelangt. Damit hätte die Ölpest - gemessen an der Menge - die von 1989 übertroffen. Damals war der Tanker "Exxon Valdez" vor der Küste Alaskas verunglückt und es waren schätzungsweise rund 35.000 Tonnen Öl ausgetreten.
Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass täglich zwischen etwa 1600 und 3400 Tonnen Rohöl ins Meer strömen, sagte die Direktorin der US-Geologiebehörde USGS, Marcia McNutt. Bislang war offiziell eine Menge von rund 700 Tonnen genannt worden. Zahlreiche Fachleute hatten diese Angabe jedoch angezweifelt. McNutt sagte, auch die jüngsten Schätzungen seien nur vorläufig. Man betrachte "eine höchst dynamische, komplexe Lage".
Als Konsequenz aus der Ölkatastrophe kündigte US-Präsident Barack Obama eine härtere Gangart gegenüber der Ölindustrie an. "Diese Ölpest hat gezeigt, wie sehr Reformen nötig sind", sagte er am Donnerstag in Washington. Es werde für die Firmen künftig wesentlich schwerer, Genehmigungen für Bohrungen in tiefen Küstengewässern zu erhalten. Außerdem würden die Sicherheitsanforderungen verschärft. Der Präsident sagte, er wolle die "behagliche und manchmal korrupte Beziehung" zwischen den Behörden und der Ölindustrie beenden.
Als Sofortmaßnahme verlängerte die Regierung den Zeitraum, in dem keine neuen Tiefsee-Ölbohrungen zugelassen wird, um sechs Monate. Dieses Moratorium war nach dem Unglück verhängt worden. Zudem setzte Obama zwei geplante Probebohrungen vor Alaska aus und stoppte Verpachtungen im Golf vom Mexiko und vor der Küste des Bundesstaates Virginia. Auch mehr als 30 laufende Bohrungen im Golf wurden auf Eis gelegt.
http://www.ftd.de/wissen/:sprudelnde-oelquelle-bp-zerschlaeg…

[Karl79]

http://www.reuters.com/article/idUSTRE64R16N20100528?
(Reuters) - BP Plc (BP.L) still does not know whether its "top kill" operation designed to plug the biggest oil spill in United States history will be successful and puts the cost of tackling the disaster so far at $930 million.

"The top kill procedure has never before been attempted at these depths and its ultimate success is uncertain," the British oil giant said in a statement on Friday.

President Barack Obama is set to visit the Louisiana coast as BP battles deep on the sea floor to stem a flow of oil that has permeated wetlands, closed a lucrative fishing trade and angered locals recovering from 2005's Hurricane Katrina.

The London-based company said attempts to halt the spill by pushing heavy fluids known as drilling mud into the well may continue for another 24 to 48 hours and repeated that in the event of failure the equipment was already in place to try an alternative remedy.

The total financial cost of the response in the five weeks since a rig explosion killed 11 workers and unleashed the oil from a well head one mile down now stands at $930 million, up from a $760 million estimate on May 24, BP said.

(Reporting by Paul Hoskins; editing by Matt Scuffham)

[IchEmpfehleSembCorp]

Nach dem Scheitern von "Top Kill" sollte bei vernünftiger Betrachtung - selbst bei der Größe dieses Konzerns - eine Pleite von BP ernsthaft in Betracht gezogen werden:

"Der Spiegel" titelt:

"Amerika fürchtet die ewige Ölpest"

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,697554,00.html

Darin heißt es unter anderem:

"Die Ölfirma arbeitet zwar fieberhaft an einem weiteren Plan, das Bohrloch dauerhaft mit Zement zu versiegeln. Doch das könne nicht vor August geschehen, heißt es bei BP. "Wir haben keinen Grund mehr, optimistisch zu sein", sagt Ed Overton, Umweltexperte an der Louisiana State University."

[Hiobsbote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.605.141 von IchEmpfehleSembCorp am 30.05.10 11:30:21

in deinem hirn hat sich offenbar auch eine kapitulation bzw. insolvenz eingestellt... oh man... wie kann man bei 14 mrd gewinn jahresgewinn (!!!) so einen mist schreiben???

BP steht unter zugzwang und es wird sich schon eine lösung finden. vielleicht ja doch mit der von den russen vorgeschlagenen atombombenzündung

[jerobeam]

Nach dem Scheitern von "Top Kill" sollte bei vernünftiger Betrachtung - selbst bei der Größe dieses Konzerns - eine Pleite von BP ernsthaft in Betracht gezogen werden

[merlone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.605.605 von Hiobsbote am 30.05.10 15:52:18

Mal sehen, wie die außerbörsliche Reaktion bei den L&S-Kursen ist.

Gestern:
Name:BP PLC
BID:5.827
ASK:5.951
Change:0.066
Change %:1.13%
Kurs von 2010-05-29 13:10:00

Jetzt:
Name:BP PLC
BID:5.420
ASK:5.580
Change:-0.323
Change %:-5.55%
Kurs von 2010-05-30 17:16:40

[merlone]

P.S. Habe bei Twitter folgenden Tweet gesehen:

Alyssa_Milano Dear BP, I think your assets should be frozen until you stop the oil from spewing. You. Hurt. My. Heart. Sincerely, Earth
vor ungefähr 11 Stunden via Twittelator
(Der Tweet geht rund um die Welt wie eine LaOla-Welle bzw. wie ein Pyramidenspiel; inzwischen über 5.000 mal retweeted)

[eaglez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.605.708 von jerobeam am 30.05.10 16:52:08

Ich weiß nicht, ob lachen angebracht ist.

Ich halte die Bedenken für eine Pleite oder zumindest gigantischen Absturz (Pennystock) von BP nicht für ausgeschlossen.

In zahlreichen Foren macht sich immer mehr Widerstand seitens der Leute bemerkbar. ARAL-Tankstellen vermelden hier bereits spürbare Umsatzverluste.

Bisher hielten sich die Medien mit Bildern von ölverschmierten Stränden zurück und auch Organisationen wie WWF und Greenpeace sind auffällig ruhig.

Für BP ergeben sich aber noch ganz andere Schwierigkeiten. Russland könnte BP präventiv die Förderlizenzen entziehen, wenn sie die Lage nicht schnellstens in den Griff kriegen. Shell hat man ja schon aus nichtigeren Gründen aus Sachalin II herausgedrängt.

Die Natur wieder so herzustellen, wie es vor der Ölkatastrophe war, das kann selbst BP nicht zahlen. Das wird der Gesellschaft überlassen oder durch Ölpreiserhöhungen wieder reingeholt. Ist wieder Wasser auf die Mühlen all jener, die sagen, Gewinne werden privatisiert und Verluste/Schäden sozialisiert.

Aber vielleicht ist der GAU ja diesmal groß genug, um auch in den USA ein politisches Umdenken zu bewegen. Für BP könnte das in der Zerschlagung enden. Obama steht jedenfalls ordentlich unter Druck.

[RiseTrade]

In zahlreichen Foren macht sich immer mehr Widerstand seitens der Leute bemerkbar. ARAL-Tankstellen vermelden hier bereits spürbare Umsatzverluste.

Ich würde spontan sagen , dass die meisten überhaupt nicht wissen das die zusammen gehören.

[D2Chris]

Man würde sich wünschen das BP für das was sie der Natur angetan haben die gerechte Strafe bekommen.

Das mindeste wäre für die kompletten Kosten der Reinigung, Entschädigung für die Anwohner der Betroffenen Meeresgebiete, Entschädigung für Fischer usw aufzukommen.
Wenn hier BP hier wirklich alle Kosten tragen würde, dürfte das im mehrstelligen Milliardenbereich liegen.
Über die ganzen Meeresbewohner (Fische, Vögel) will ich hier gar nicht reden. Hier ist der Schaden leider nie mehr gut zu machen.

Es wird Jahrzehnte dauern bis sich die Umwelt wieder erholt hat. Wie vor der Katastrophe wird es woll eh nie mehr werden.

Ich bin derart wütend auf das deletantische Vorgehen von BP. Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das die Ölplattform "Deepwater Horzion" einfach so unter gegangen ist. Hier gab es sicherlich vorher schon Anzeichen das die ganze Sache nicht mehr so stabil ist.
Der Untergang und die damit verbunden Katastrophe wurden meiner Meinung nach billigend in Kauf genommen.

Ich hoffe das Unternehmen wird dafür bestraft. Der Aktienkurs spiegelt meiner Meinung nach den Ausmaß des Schadens noch überhaupt nicht wieder.
Tut mir leid für alle investierten Aktionäre, aber ich wünsche mir hier sogar noch wesentlich niedrigere Kurse, weil nur so geht es an den Geldbeutel der Manager von Geschäftsführer von BP.

[eaglez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.607.462 von RiseTrade am 31.05.10 10:40:49

Gib einfach bei Google 'BP boykottieren' oder BP Boykott ARAL ein, dann stößt man bereits auf eine Flut von Seiten.

Die Grünen kommunizieren bereits einen Boykott-Aufruf und erwähnen dabei auch die Marke ARAL:

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/claudia-roth-ruft-indi…

http://www.fr-online.de/top_news/2679778_Claudia-Roth-erwart…

Bei Facebook richten sich entsprechende Gruppen ein: http://www.facebook.com/group.php?gid=117641694925845

Und auch in den USA läuft die Boykott-Maschine langsam aber sicher an:

http://www.fr-online.de/top_news/2683942_BP-Boykott-funktion…

Wie gesagt, wenn das noch ein paar Wochen so geht, dann lacht hier keiner mehr über Statements wie: BP kann zum Pennystock werden oder pleite gehen.

Die reden ja jetzt schon davon, dass sie das bis August nicht hinbekommen.

Und da der Aktionär Eigentümer ist, wird der Konzern kaum umhin kommen, eine Dividendenkürzung vorzunehmen, weil sich BP sonst dafür rechtfertigen muss, warum Staat, Kunden, etc. in die Pflicht genommen werden, der Aktionär aber wieder verschont wird.

[Karl79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.607.366 von eaglez am 31.05.10 10:24:10

Credit Suisse Group stuft BP auf kaufen


Zürich (aktiencheck.de AG) - Kim Fustier, Analyst der Credit Suisse, bewertet den Anteilschein des britischen Unternehmens BP (ISIN GB0007980591/ WKN 850517) mit "outperform".

Innerhalb der vergangenen 37 Tage habe das Bohrloch im Golf von Mexiko auf Basis der Annahme eines Ausstoßes von 12 bis 19 Kilobarrel pro Tag rund 23,3 Mio. Gallonen Öl ins Meer abgegeben. Demgegenüber seien bei der Exxon Valdez-Katastrophe 10,8 Mio. Gallonen Öl ins Meer geflossen. Bislang seien BP Kosten in Höhe von 850 Mio. USD entstanden. Man müsse mit Säuberungskosten im Bereich von 4 Mrd. bis 9,8 Mrd. USD rechnen. Die Credit Suisse-Prognose der rechtlichen Folgekosten verbleibe bei rund 8,6 Mrd. USD, so dass sich Gesamtkosten von 17,6 Mrd. USD ergeben könnten.

Die Credit Suisse-Analysten hätten die Gewinnprognosen für die Jahre 2010, 2011 und 2012 um 14%, 10% und 3% gesenkt. Vor dem Zwischenfall sei man der Ansicht gewesen, dass die gute operative Entwicklung von BP unter CEO Tony Hayward zu einem Bewertungsaufschlag der BP-Aktie gegenüber den Peers führen werde. Der Unfall wecke nun jedoch Zweifel an der Fähigkeit des Unternehmens, künftige Lizenzen erhalten zu können. Das Kursziel der BP-ADR werde von 64,40 USD auf 57,80 USD gesenkt.

Das Rating der Analysten der Credit Suisse für das Wertpapier von BP lautet "outperform". (Analyse vom 28.05.10)
(28.05.2010/ac/a/a)

[eaglez]

Interessant!
Bei 40% institutionellen Anlegern ist die Credit Suisse also wohl eine der ersten, der die Füße kalt werden.
Noch schnell die potentiellen Risiken irgendwie losschlagen, bevor das Papier unter die 5-EUR-Marke fällt und die Stop-Loss-Verkäufe dann einen Erdrutsch auslösen.

Ich hatte ja bei einem Stand von 5,95 EUR erst damit geliebäugelt, einzusteigen. Das Papier erholte sich ja auch kurzfristig wieder auf 6,48 EUR.

Nachdem ich allerdings solche Bilder hier sehe, lasse ich erstmal die Finger davon:

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-55228.html

Auch die Tatsache, dass CBS-Journalisten unter Androhung von Verhaftung der Küste verwiesen werden und BP das offenbar noch anordnete, um unliebsame Berichte und Bilder zu vermeiden, stärkt mein Vertrauen in ein Investment überhaupt nicht:

http://www.cbsnews.com/stories/2010/05/18/national/main64968…


When CBS News tried to reach the beach, covered in oil, a boat of BP contractors with two Coast Guard officers on board told us to turn around under threat of arrest. Coast Guard officials said they are looking into the incident.

[Quantal]

Die Unmengen an Öl, die jetzt in 100 bis 1500 Metern tiefe schwimmen
werden in den Loop gesogen und irgendwann sind auch vor England, Holland und Deutschland Ölklumpen und tote Fische.

Spätestens dann wird keiner mehr bei BP tanken und dann sprudeln auch weniger Gewinne.

Kaufen würde ich die Aktie nicht, noch nicht.

[D2Chris]

Aus einem Artikel auf Stern.de

Anlass zur Wut geben auch interne Papiere des BP-Konzerns, die nun aufgetaucht sind. Wie die "New York Times" schreibt, hatte das Unternehmen offenbar schon Monate vor der Katastrophe Sorge um die Sicherheit der Bohrinsel. Wie die Zeitung berichtet, hätten BP-Ingenieure bereits am 22. Juni 2009 ihre Bedenken darüber geäußert, dass eine Metallverschalung, die am Bohrloch installiert werden sollte, unter großem Druck kollabieren könnte. Entgegen der konzerneigenen Sicherheitsbestimmungen habe BP an der Verwendung festgehalten. Wohl aus dem Antrieb, Geld zu sparen.

http://www.stern.de/wissen/natur/oelpest-im-golf-von-mexiko-…

[kurshellseher]

Heute kein Handel in London ?
Grund: Panik mit Handelsaussetzung ?
Ich bekomme keine Kurse aus London ( Hauptbörse ).

52 Wochentief mit 5,33 Euro erreicht.
Am Mittwoch sehen wir die 4,80 Euro.

Wenn die Soße wirklich noch bis August sprudelt, na dann " Gute
Nacht BP Kurs ".

Bei 4 Euro kaufe ich evtl. nach, aber 3,50 Euro können auch noch
aufleuchten.

Jetzt wird es hässlich!!

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.366 von kurshellseher am 31.05.10 13:21:28

In GB ist heute kein Handel genauso wie in USA.

mfg

[Statz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.395 von Baam am 31.05.10 13:28:13

also doch Kursaussetzung !

[Statz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.020 von Quantal am 31.05.10 12:15:36

Spätestens dann wird keiner mehr bei BP tanken und dann sprudeln auch weniger Gewinne.

meinste die anderen sind besser, siehe Shell, die sauen auch nur rum wo es geht und hätten auch keinen Plan bei so einem Unglück !

[Statz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.436 von Statz am 31.05.10 13:37:25

ich für mich habe beschlossen beim tiefstkurs einzusteigen,
irgendwann bekommen sie es in den Griff und dann gehts wider bergauf !

[kurshellseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.395 von Baam am 31.05.10 13:28:13

GB und USA haben keinen Feiertag - Zwangsrekrutierung aller
Staatsbürger zum Ölabsaugen !!

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.450 von Statz am 31.05.10 13:39:20

ich für mich habe beschlossen beim tiefstkurs einzusteigen,

Ok, dann sag uns bitte allen Bescheid, wann der Tiefstkurs erreicht ist

[Statz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.520 von jerobeam am 31.05.10 13:56:09

ja mach ich !

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.436 von Statz am 31.05.10 13:37:25

Spätestens dann wird keiner mehr bei BP tanken und dann sprudeln auch weniger Gewinne.

An den Tankstellen macht BP (und die anderen) ohnehin kaum Gewinne. Das ist vor allem ein Geschäft für den Staat mit der Mineralölsteuer.
Ein Boycott würde nur die ohnehin schon arg gebeutelten Tankstellenbesitzer treffen, die ohnehin meistens nur überleben weil sie noch einen angeschlossenen 24h-Kiosk haben.

[kurshellseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.520 von jerobeam am 31.05.10 13:56:09

Tiefstkurs wird 3,36 Euro sein !!

Gruss KH

[watchi]

Mal laut gedacht... (oder leise geschrieben)...

- Momentan kein Ende in Sicht, das Öl wird wohl mindestens bis August weiter sprudeln.
- Und auch dann wird es erstmal nur eine Entlastung geben, das momentane Leck muß trotzdem irgendwann irgendwie gestopft werden.
- Das alles ist alleine schon ziemlich kostenintensiv.
- Die Ölpest wird schlimmer sein, als alles, was bisher da war.
- Die Kosten sind kaum zu kalkulieren und lange nicht mit denen der Exxon Katastrohe vergleichbar. Das wird noch ein Faß ohne Boden!
- Ich denke, mit 20 Mrd. Gesamtkosten ist das Ganze nicht erledigt.
- Die Versicherer tragen nur einen Teil der Kosten, der Löwenanteil wird bei BP hängen bleiben.
- Der Kursrutsch momentan entspricht grob -60 Mrd. Marktkapitalisierung, was zugegebenermassen schon eine Menge ist.
- Der Konzern macht ziemlich fette Gewinne (knapp 6 Mrd./letztes Quartal).
- Aber die Gewinne werden alleine durch diverse Boykottmaßnahmen einbrechen.
- Die Kurse übertreiben generell gerne mal, wenn es schnell in eine Richtung geht.

Würde mich nicht wundern, wenn wir den Kurs noch mal unter 4,50 Eur sehen.

[watchi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.608.470 von kurshellseher am 31.05.10 13:44:44

GB und USA haben heute sehr wohl Feiertag!

In USA ist Memorial Day, in GB Spring Bank Holiday.

[dawarwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.609.446 von watchi am 31.05.10 16:11:45

aber was ist wenn die amis das loch wirklich mit ner atombombe zu machen?
schnell, billg, schmerzloss.

[watchi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.609.892 von dawarwas am 31.05.10 17:18:49

Das werden sie alleine wegen der schlechten Presse nicht machen.

Konventioneller Sprengstoff käme in Betracht, aber wer garantiert, daß
dadurch nicht ein viel größeres Loch/Riss aufreisst und noch wesentlich
mehr Öl austritt, welches dann nicht mehr gestoppt werden kann?!

Dazu wären wohl viele langwierige Untersuchungen notwendig. Aber vielleicht
sollten sie damit schon mal anfangen. Geld spielt eh keine Rolle mehr bei
diesem Desaster.

[Quantal]

Hab mir mal was zusammengesucht unter anderen daraus:
http://www.handelsblatt.com/technologie/umwelt-news/pest-geh…

Nach Schätzungen der Regierung treten täglich zwischen 1,9 Mio. und 3 Mio. Liter Öl ins Meer aus.

Ein Grund für BP, die Schätzungen so niedrig wie möglich zu halten, ist sicher, dass sich die Höhe der mögliche Strafen gegen BP einem US-Bundesgesetz zufolge nach der Größe des Lecks richtet. Die Strafe, die die Regierung verhängen könne, liege zwischen 1.000 und 4.300 Dollar pro Barrel (815 bis 3.500 Euro je 159 Liter), erklärte Nelson.
.........

Seit dem 20. April strömt nun das Öl herraus.
Wenn man jetzt grob 2 Monate dazu rechnet, Kommt man auf ca. 100 Tage.
Diese mal ~ 2,5 Mio. Litern sind 250 Mio./159*3.500,-€
5.5 Mrd. €

Der Tankerunfall von 1989 vor der Küste Alaskas, hat den Ölmulti Exxon Mobil etwa 4 Mrd. $ gekostet.
Bei der "Exxon Valdez" sind rund 41 Mio. Liter Öl ausgelaufen. (250/41*4 = 42 Mio.)

Wenn man das mit BP vergleicht kommt man auf 42 Mrd. Dollar
............

Die Einkommensausfälle und ev. Boykottmaßnahmen mal nicht mit eingerechnet, auch nicht die Langzeitschäden für die Fischindustrie. Alaska kann man ja nicht mit dem Golf vergleichen.
Und... ob das Loch dann abgedichtet ist?

Also 60 - 100 Mrd. Dollar könnte das BP schon kosten.
MK davor: 190 Mrd. ( 10,- $)
Jetzt: 135 Mrd. ( 7,21 $ )
bei 90 Mrd. ( 4,73 $ ) oder auch 3,84 €

Bei Gewinnen von um die 20 Mrd. bräuchte BP 5 Jahre, um das wieder auszugleichen.

[moneyonstreet]

das desaster ist unübersichtlich also finger weg.

charttechnisch gibt es bald auch keine grenzen mehr nach unten.

boden kommt irgendwann in den nächsten drei monaten. auf watch für 7.2010.

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.815 von moneyonstreet am 31.05.10 23:53:58

cheffe bald weg, aufsichtsrat überfordert (noch frisch auf dem stuhl), image im eimer... alles kein stoff für highflyer.


fragt mal exxon, die haben ihre lehren besser gezogen. aber bp stellt alles in den schatten.


nur meine meinung und keine v/vk-empf.


m s

[Hiobsbote]

guckt euch lieber mal live an, wie BP gerade den steigbügel in 1,5km tiefe wegsägt, bevor ihr so nen stuss zusammenschreibt:

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.866 von Hiobsbote am 01.06.10 00:21:10

lass sie mal ordentlich sägen und hoffentlich kriegen sie das olle loch bald zu im sinne der umwelt.


aber solange das nicht geschieht - und die bisherige arbeit/kommunikation ist wenig ermutigend (freundlich umschrieben)... wird an dem kurs gesägt.

und das gnadenlos. und der live-link wird bald als der teuerste flop in die geschichte eingehen. das ist keine webcam von grömitz oder sonst woher...das ist der live-anblick für grobes management versagen!!!!!!!

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.577 von Quantal am 31.05.10 22:36:41

BP ist eigentlich meine Lieblingsfirma für konventionelles Öl, denn die schaffen es sogar ihre verbrauchten Reserven mehr als zu ersetzen.

Was jetzt passiert, gibt mir allerdings den Eindruck: gut das ich nicht zugegriffen habe, von dem Umweltaspekt mal ganz abgesehen. Im Moment alles Spekulation, denn niemand weiß wann (und ob) das Loch geschlossen werden kann!

"Ein Grund für BP, die Schätzungen so niedrig wie möglich zu halten, ist sicher, dass sich die Höhe der mögliche Strafen gegen BP einem US-Bundesgesetz zufolge nach der Größe des Lecks richtet. Die Strafe, die die Regierung verhängen könne, liege zwischen 1.000 und 4.300 Dollar pro Barrel (815 bis 3.500 Euro je 159 Liter), erklärte Nelson.
........."

Hier liegt der Hase im Pfeffer. Bei einer geringen Strafe wäre BP sogar ein Kauf. Bei einer moderaten auch noch. Bei einer starken Strafe die über Jahre die Gewinne frisst wären sie nicht mehr akttraktiv, auch muss man abwarten ob BP-Tankstellen boykottiert werden. Weiter sind auch schlimmste politische Konsequenzen vorstellbar, wenn das Öl noch ein halbes Jahr weitersprudelt: Rauswurf aus den USA, Zerschlagung.

Meines Erachtens hängt der Wert von BP jetzt an den Reaktionen der Politik. Wird der grüne Obama hier ein Exempel statuieren wollen?
Man kann wohl den Umsatz, Gewinne usw. einer Firma ausrechnen nicht aber die Reaktionen der Politiker. Politische Börse bei BP.

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.876 von moneyonstreet am 01.06.10 00:34:01

Man kann es auch anders sehen. Wir sind ehrlich und vertuschen nichts mehr. Es geht hier um die größte Umweltverschmutzung die es je gab.

[AndreasBernstein [VIP]]

Hallo in die Runde,

habe dieses Thema einmal aufgearbeitet und als Kolumne online gestellt:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/295899…

Nicht wundern wenn einige zu der Diskussion finden

Weiter so,
viele Grüße
Bernecker1977

[dawarwas]

angeblich kann es nur eine a bombe richten. wegen der hohen temperaturen. nur bei dieser bombe würden die steine schmelzen und das loch verschliessen. wurde angeblich schon geübt und die russen habens den amis angeblich auch schon angeboten. wollen wohl so ihren atomschrott günstig abrüsten.

ihr könnt denken was ihr wollt, aber wer das für keine option hält, sollte seinen horizont mal schnell updaten.

[dawarwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.613.536 von dawarwas am 01.06.10 11:56:31

PS:

http://www.youtube.com/watch?v=CpPNQoTlacU

[Wubsoofer]

A-Bombe ist wohl nicht geeignet, da keiner weiß in wie fern auch die umliegenden Bohrlöcher betroffen sein könnten.

[boardy1]

hallo
ich finde es ja beinahe traurig das noch jemand darüber nachdenkt ob die Aktie steigen könnte
Dieses Unternehmen muß von der Bildfläche verschwinden.
Aktuelle und vor allem zukünftige Bohrungen dürfen nicht mehr im Meer statt finden.
Die Ölbarone müssen masiv unter Druck gesetzt werden das auch sie bereit sind in Richtung alternativer Energie zu blicken.

Beukott von Tankstellen halte ich zwar für eine Möglichkeit aber wo überall haben denn die ihre Finger sonst nocht drin ??? Also schlechte Lösung. Aber alles an Aktien abstoßen was man hat könnte eine sein wenn es nur alle machen. Utopisch ich weis.

Früher hatte ich mal gelernt das 1 Liter Öl etwa 1.000.000 Liter Drinkwasser auf sehr lange Zeit ungeniesbar machen würden. In wie weit das auf Meerqwasser zutrifft weis ich zwar nicht aber es wird sich nicht sehr viel nehmen. Viel Spaß in Zukunft beim planschen im Meer. Ganz zu schweigen von der Vernichtung der Flora und Fauna.


Sorry wenn das jetzt vielleicht blöd rüberkommt aber bei einem solchen Thema zuerst noch ans Geld zu denken gibt mir zu denken.

[jerobeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.127 von boardy1 am 01.06.10 15:28:22

was hat deines Geistes Kind hier verloren ?

Wir können froh sein dass der Spill bei einem der stärksten internationalen Konzernen passiert ist.
Wenn das bei einer staatlichen Öl-Gesellschaft (Pemex, Cnooc, PDVSA, Petrobras) passiert wäre wüsste man wahrscheinlich so gut wie gar nichts davon, und man würde nicht mit Hochdruck und Expertise an eine Lösung arbeiten.

Die Shrimpfarmer und andere US-Geschädigte sollten auch dankbar sein dass es BP war, bei Ixtoc I hat Pemex sich einfach auf Immunität berufen und NICHTS gezahlt.

BP tut wirklich alles menschlich mögliche um das Problem einzudämmen und zu lösen und informiert die Öffentlichkeit ausführlich - mein Gott die haben sogar LIVE-KAMERAS in 1.5 km Tiefe aufgestellt !

BP braucht unsere Unterstützung und nicht diese vollkommen idiotischen Zerschlagung/Boycott/Hass-Aufrufe.

Alle die meinen gegen BP predigen zu müssen und sich auf den Umweltschutz berufen sollten lieber etwas sinnvolles tun und an die US-Küste fahren und beim Aufräumen helfen.
Diese idiotischen Ökoprotestler die nichts tun ausser Plakate schwenken und betroffen tun regen mich gewaltig auf. Grosse Klappe aber nichts dahinter. Wenn ihnen wirklich soviel an den Vögeln und Krebsen liegt dann sollten sie helfen und nicht stänkern.

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.292 von jerobeam am 01.06.10 15:46:16

"Alle die meinen gegen BP predigen zu müssen und sich auf den Umweltschutz berufen sollten lieber etwas sinnvolles tun und an die US-Küste fahren und beim Aufräumen helfen.
Diese idiotischen Ökoprotestler die nichts tun ausser Plakate schwenken und betroffen tun regen mich gewaltig auf. Grosse Klappe aber nichts dahinter. Wenn ihnen wirklich soviel an den Vögeln und Krebsen liegt dann sollten sie helfen und nicht stänkern. "

Meinst Du die Leute, die kein Auto haben, und keinen Motorrasenmäher, deren Wohnung/ Haus nicht mit Öl beheizt wird, die keine Synthetikkleidung tragen und was man sonst noch alles aus Öl herstellen kann? Also die, die im Busch leben und Ihr Süppchen auf dem Holzfeuer kochen? Die meinst Du doch, oder?

[Hiobsbote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.292 von jerobeam am 01.06.10 15:46:16

ach lass ihn einfach. der fällt schon in anderen threads durch seine hochgeistigen beiträge auf. IGNORE...

[boardy1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.614.292 von jerobeam am 01.06.10 15:46:16

tja Bernie hatte da heute mal was geschrieben deshalb hatte ich mal eben schnell vorbei gesehen.

Das man sich das auch schön reden kann ist schon klar
Und dann auch immer diese Übertreibungen von wegen im Busch leben und so
Wäre ich dort würde ich den Tieren versuchen zu helfen darauf kannst Du einen lassen.

Ob es "gut" ist das es sich um BP handelt ??? na ja ist das nicht egal wer die Umwelt- unser Lebensraum- verschmutzt. BP hat ja auch weit aus kleinere Zahlen genannt und revidiert jetzt auch so langsam nach oben was die auslaufende Menge betrifft.

Ich will aber gar nicht weiter Diskutieren weil es glaube ich da um zweierlei Dinge geht - Ihr sehr das Geld und ich die Welt

und mein guter Freund Hiobs ist ja auch da, das sollte reichen

über die Qualität meiner eigenen Meinung kann man sicherlich auch streiten aber jeder hat halt nun mal eine Meinung, auch wenn diese nicht immer konform ist mit den anderen Meinungen

als denn
boardy1

[sstuce]

Guten Abend,

Bin neu hier im Board, übrigens bin bei sharewise angemeldet und habe BP zum Kauf empfohlen!Habe ich ja nicht gerade den günstigsten Einstiegspunkt erwischt, aber .....

http://www.de.sharewise.com/aktien/GB0007980591-bp/analyse/2…


Möchte gern mal Eure meinung dazu hören!

Danke im voraus

[sstuce]

habe vor kurzem diese Mail bekommen mit folgendem Inhalt:
Sie tun alles um diese Katastrophe unter Kontrolle zu bringen...etc...

The following inquiry was submitted to Deepwater Horizon Response on 06/01/10 09:01 (337519):
From : Joint Information Center
Date : 06/01/10 11:01


Dear xxxxxxx

Thank you for your support and comments. I assure you, BP is doing everything possible to contain the oil and minimize environmental impacts. We are working hard to clean up the effects of this spill.

  
We know we will be judged by the success we have in dealing with this incident and we are determined to succeed for everyone's sake - and, of course,  for the sake of the environment.

  
We are taking full responsibility for the spill and we will clean it up, and where people have legitimate claims for damages we will honour them.

  
Regards,

[sstuce]

Bin seit heute hier investiert..habe in den USA gekauft!

http://www.google.com/finance?q=NYSE:BP

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.013 von sstuce am 01.06.10 19:20:47

Wirst Du bestimmt noch billiger bekommen. Bis August ist noch lange...

[sstuce]

@EPB,

Hallo,

Bin also zu früh eingestiegen?! Trotzdem werde ich nicht verkaufen sondern eher nachkaufen, denn BP schüttet 4x jährlich dicke dividende aus. Aus meiner sicht lohnt sich deshalb hier zu investieren, nun das Risiko darf man auch nicht unterschätzen!

gruß

[Professor_de_luxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.185 von sstuce am 01.06.10 19:47:37

"dicke Dividende"

das war einmal...nun heißt es ordentlich Rückstellungen bilden. Alles andere wäre verantwortungslos.

VG
Prof.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.270 von Professor_de_luxe am 01.06.10 19:59:55

Du hast zum teil recht. Es bleibt natürlich abzuwarten wie groß der gesamtschade ist und wer haftet bei Schaden..?!!!

ich gehe davon aus, dass auch die Rückversicherer verpflichtet sind!!!

schaun mer mal

[Quantal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.185 von sstuce am 01.06.10 19:47:37

Du kaufst in den blauen Himmel hinaus, NIEMAND weis wie es ausgeht,
ob nicht noch Klagen aus anderen Ländern dazukommen usw...

Klar, irgendwann ist der Punkt erreicht, wo kaum noch jemand verkauft, aber der Punkt,
wo viele wieder einsteigen sehe ich noch nicht.

Wie heist es so schön: Kaufe kein fallendes Messer.
BP WKN: 850517 Börse: LSE Dom. Trades Lvl ..
430,00 BPC -13,10 %

[sstuce]

Auf meiner watchlist stehen einige aktien..

HL 5.42 +0.040.74%
BP 37.65 -5.30-12.34%
AIB 2.57 -0.07-2.65%
IRE 4.81 -0.29-5.69%
NBG 2.39 -0.06-2.45%
BP 430.00 -64.80-13.10%
AA 11.46 -0.18-1.55%
DELL 13.35 +0.020.15%
FRE 1.22 -0.02-1.61%
FNM 0.942 -0.038-3.85%

Alles kräftig im minus..

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.466 von Quantal am 01.06.10 20:28:11

Richtig. hab heute mit gegenreaktion gerechnet, darum bin eingestiegen.

[GregH]

wenn sie auf deiner watchlist stehen ist es doch gut wenn sie runtergehen dann kannste doch billiger kaufen

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.506 von GregH am 01.06.10 20:34:54

Ja.. Bin bei BP eingestiegen, leider zu früh, aber macht nichts. langfristig gesehen ist die aktie aus meiner sicht ein sehr gutes investment.

Hier eine meinung eines analysten, die ich mit ihm teile:


Fred Lucas, an analyst with JPMorgan
JPMorgan (NYSE: JPM) weighed in on the ongoing stock disaster with BP NYSE: BP) , stating that he believes investors are overreacting to the situation and are artificially driving down BP's book value
book value.

In a note to clients, Lucas claimed that "We have never recorded such a universal set of extremely depressed fundamental metrics." This was in reference to BP losing over $37 billion since the April 20th spill in the Gulf, and belies skepticism as to the stock's recent demise.

Lucas also points out that this event, in his opinion, "does not materially change the long term earnings power of BP".

BP is currently down 12.83%, to 37.44.

Quelle: http://www.benzinga.com/general/10/06/309100/analyst-bp-inve…

[sstuce]

Takeover of BP Fraught with Too Much Incalculable Liability Risk

BP’s tragic blunder in the Gulf and overall selloff in global equities have investors in the international oil giant seeing red, with shares of BP plunging 25% since April 20 and recent speculation the company is ripe for merger or outright takeover creeping into Wall Street circles.

Others say, however, the longer the oil continues to gush out the shattered wellhead the less likely any company would have an interest in the wounded BP.

Royal Dutch Shell and Exxon Mobil “are almost certainly running the numbers” to see if a mega-merger is feasible, the New York Times wrote last week.

Calculations of the total costs of the inevitable cleanup project is anything but certain, analysts told CNBC, providing a window of opportunity for rivals to pick up BP on the cheap a possibility, but highly risky, maybe too risky.

“Their liability exposure is all over the map. This is a huge hindrance to successful acquisition,” Tim Seymour, Partner, Triogem Asset Management, said.

Estimates of the costs of cleaning-up the Gulf are from $20 billion to $50 billion, or higher.

The company said last week it estimates the total cost of clean up to reach $990 million, Reuters reported.

Tattered badly from the Gulf spill and to a much lesser extent from smaller spills throughout the years, the company’s image is at its lowest, which some analysts say is now irreparable.

“BP’s name is now so politically compromised that only the bravest company would want to take them over,” said James Batty, Editor of Energy Intelligence Finance, an oil industry newsletter.

Others agree. “I would never buy BP,” said one London-based M&A banker, “because they have such a poor safety record. That inevitably affects the culture of a company. It’s like buying an airline that has a history of plane crashes.”

The ecological ramifications of the Gulf spill are so large, some believe BP will no longer be allowed to operate anywhere near the United States and certainly come under intense scrutiny from other jurisdictions its scours for black gold.

“It’s questionable whether they can continue to business in the United States, John Kilduff, Partner at Round Earth Capital NYC, told CNBC.com.

Estimates from U.S. government officials and BP suggest the spill could continue well into August, leaving analysts to believe the monstrous liabilities to the company will ward off potential suitors, at any price.

One prominent oil expert said the catastrophe is bigger than many now can imagine, with the costs of cleaning up the Gulf incalculable at this stage.

Stopping the oil flow may end up involving the U.S. Navy blowing up area surrounding the wellhead, speculates Mathew Simmons of Simmons & Company and energy advisor to Former President George W. Bush.

In an interview with Financial Sense Newshour’s Jim Puplava, Simmons said, “It may be the worst ecological catastrophe the world has ever had [sic]”

Simmons said the estimates the amount of oil coming out of the damaged wellhead to be closer to 120,000 barrels per day, more than earlier estimates of between 40,000 and 80,000 barrels per day from others quoted by the New York Times last week.

If Simmons is correct in his estimated spill rate, the Gulf spill dwarfs the 250,000 barrel total spill of the Exxon Valdez of 1989 by a factor of more than 500. “It couldn’t be a sadder event,” he added.

Simmons also speculates fishing and related industries off the U.S. and Mexican coastal regions are destroyed for generations, opening up BP to lawsuits from too many angles for a mega-merger to be contemplated without involving tremendous risks.

Quelle: http://royaldutchshellplc.com/category/bp/

[GregH]

ich sehe das auch so. einerseits sagt man halt man soll nicht ins fallende messer greifen und anderseits heisst es aber auch das man gierig sein soll wenn alle angst haben und andersrum

[moneyonstreet]

fünfjahrestief und einjahrestief heute intraday schon unterboten!

Schluss Vortag



5,40



Eröffnung



5,28



Hoch



5,28



Tief



4,932



52W Hoch



7,49



52W Tief



5,165

im übrigen 90 % streubesitz bei der aktie. wie gesagt, der letzte halt ist die 5 euro und darunter gibt es keine charttechnische analyse/unterstützungszonen, die bei einem desaster dieser größenordnung und den unüberschaubaren regressforderungen ohnehin nur sehr begrenzt anwendungsfähig wäre.

[merlone]

Der berechtigte Grund für den Kursverfall ist der folgende:

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.772 von merlone am 01.06.10 21:17:07

schrecklich,...

[moneyonstreet]

das eis wird dünner und dünner...


http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sSym=BPE5.ETR…


große frage: wer übernimmt so einen laden mit drohenden regressforderungen, die selbst dem übernehmer zum strick werden könnten. es gibt da eine lösung, aber die wäre voraussichtlich nicht sehr prickelnd für den shareholder.


wie immer nur meine meinung und keine k/vk-empfehlung!

[sstuce]

Ich denke es dürfte nochmal vllt. schon morgen kräftig nach unten gehen, dann werde ich nach dem Rutsch anfangen die Posi neu wieder aufzubauen!!

BP ist und bleibt trotz der krise ein leistungsstarkes Unternehmen!!!

[EPB]

Hier ein bisschen Fantasie:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/kapitalver…

BP könnte Übernahmeziel werden

Analysten schließen eine Zerschlagung des Ölkonzerns nicht mehr aus. Denn das britische Unternehmen bekommt die Ölpest nicht in den Griff. Seit dem Unglück hat das Unternehmen 60 Mrd. Dollar an Wert eingebüßt. Zudem steht die Staatsanwaltschaft offenbar kurz davor, strafrechtliche Ermittlungen gegen BP aufzunehmen.

NEW YORK/LONDON. Vor sechs Wochen wäre dieses Szenario noch als vollkommen irrwitzig abgetan worden, inzwischen schließen Analysten das Ende von BP nicht mehr aus. „Es geht hier längst nicht mehr darum, ob BP-Chef Tony Hayward gefeuert wird oder ob die Aktionäre künftig eine niedrigere Dividende bekommen. Das hat den Geruch des Todes“, schreibt Dougie Youngson von der Investmentbank Arbuthnot Securities in einer Analyse, die am Dienstag veröffentlicht wurde. BP könne möglicherweise bald zu einem Übernahmekandidaten werden.

Es sind die steigenden Kosten und die Rückschläge im Kampf gegen die Ölpest im Golf von Mexiko, die den britischen Energiekonzern an der Börse immer billiger werden lassen. Am Dienstag ist der Aktienkurs zeitweise um fast 17 Prozent eingebrochen.

Vor sechs Wochen ist eine Ölplattform, die der Schweizer Bohrspezialist Transocean im Auftrag von BP betrieb, explodiert. Elf Menschen sind dabei ums Leben gekommen. Zwei bis drei Millionen Liter Öl fließen seither täglich ins Meer. Alle Versuche, die Lecks zu stopfen, sind bislang gescheitert. Seit dem Unglück hat BP etwa 35 Prozent Marktkapitalisierung – mehr als 60 Mrd. Dollar – eingebüßt.

Risikoaufschlag für BP-Anleihen ist deutlich gestiegen

Der britische Konzern hat bislang 990 Mio. Dollar für die Beseitigung der Ölschäden und für Schadensersatzzahlungen ausgegeben. Die Kosten könnten nach Einschätzung von Analysten auf mehr als das Zwanzigfache steigen, wenn das Öl noch etwa zwei Monate ungehindert ins Meer fließt. Im August soll eine aufwendige Bohrung abgeschlossen sein, die den Druck von den Lecks nehmen und so das weitere Ausströmen des Rohöls stoppen soll.

Das schwindende Vertrauen in BP manifestiert sich auch an den Anleihemärkten: So notieren Anleihen des Konzerns auf einem Niveau, das eigentlich für Anleihen mit einer um fünf Stufen schlechteren Bonität angemessen ist. Der Risikozuschlag gegenüber Staatsanleihen ist inzwischen doppelt so hoch wie bei Industrieunternehmen mit vergleichbarem Rating. Er liegt bei 148 Basispunkten.

„Es ist schwierig zu prognostizieren, wie BP sich jemals wieder erholen kann“, schreibt Youngson von der Investmentbank Arbuthnot, „und es bleibt unklar, welche Strafen auf BP in den USA zukommen angesichts des wachsenden Drucks der Obama-Regierung.“

Auch der juristische Druck auf den britischen Konzern nimmt zu. Hunderte von zivilrechtlichen Klagen wurden bereits eingereicht. Schätzungen zufolge belaufen sich die Forderungen auf rund eine Mrd. Dollar. Der auf solche Klagen spezialisierte Rechtsanwalt Daniel Becnel rechnet allerdings damit, dass die Schadensersatzzahlungen sich am Ende auf 20 bis 50 Mrd. Dollar belaufen werden.

Zudem steht die Staatsanwaltschaft offenbar kurz davor, strafrechtliche Ermittlungen gegen BP aufzunehmen. US-Justizminister Eric Holder reiste an die Golfküste, um sich vor Ort ein Bild zu machen. Er will prüfen, ob „gesetzwidriges Verhalten“ das Unglück ausgelöst hat. Präsident Barack Obama versprach am Dienstag, Gesetzesverstößen im Zusammenhang mit der Ölkatastrophe gründlich nachzugehen sowie Gesetze wenn nötig zu ändern, um einen solchen Vorfall in Zukunft zu verhindern.

Holder ist bereits seit Tagen in der Kritik, weil seine Behörde auch sechs Wochen nach dem Unglück immer noch keine Ermittlungen eingeleitet hat. Mehrere Senatoren haben den Justizminister zu einem schnellen Untersuchungsbeginn aufgefordert. Denn jetzt schon seien wichtige Beweisunterlagen verschwunden – etwa Aufzeichnungen aus einer Art Datenschreiber der Ölplattform. Es sind genau die Daten, die sieben Stunden vor der Explosion aufgezeichnet wurden.

BP-Chef Hayward hat zuletzt immer wieder betont, dass sein Konzern „für alle legitimen Forderungen“ aufkommen werde. Und noch hat das Unternehmen die Mittel: Der Cash-Flow aus dem laufenden Geschäft lag im ersten Quartal dieses Jahres bei 7,7 Mrd. Dollar, im vergangenen Jahr waren es 28 Mrd. Dollar. Der Verschuldungsgrad lag bei knapp 20 Prozent. „Noch ist BP in der Lage, die Krise zu meistern“, sagt daher ein Londoner Analyst, „aber es wird schwieriger – mit jedem Tag, an dem BP das Leck nicht schließen kann.“

[sstuce]

SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Earnings results from Lions Gate Entertainment Corp. and the ongoing attention being paid to BP PLC and its failure to cap the oil leak in the Gulf of Mexico are expected to highlight trading in the evening session Tuesday.

mehr lesen..

http://www.marketwatch.com/story/bp-lions-gate-to-claim-atte…

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.892 von EPB am 01.06.10 21:33:32

zur phantasie siehe # 225

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.932 von moneyonstreet am 01.06.10 21:38:48

# 225

[sstuce]

ich bin hier mit 4000 Euro investiert und wenn ich sehe wie der Kurs nach unten sinkt wird mir schlecht. Ich habe gedacht, dass hier schnelles Geld gemacht wird, habe mich wohl getäuscht. Mir bleibt nichts anderes übrig als weiter nachzukaufen um den Durchschnittskurs zu verbessern. Eines ist aber sicher und zwar dass die Aktie hochspekulativ und dennoch interessant ist. Wie sich die Situation weiterentwickelt dass weiß nur Gott allein. Wer aber eine Zockernatur hat und gerne mit dem Feuer spielt, sollte unbedint die BP Aktie wenigstens auf die Watchliste setzen und die Entwicklung beobachten. Wer die Möglichkeit hat soll die Intradayzocker und Profianleger auf die Aktie aufmerksam machen. Ich werde hier auch Morgen meine Leistung hier im Forum beitragen. Allen die noch investiert sind, wünsche ich einen schönen Abend und viel Erfolg.

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.953 von EPB am 01.06.10 21:41:00

alles klar


#225 von moneyonstreet Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 01.06.10 21:26:13 Beitrag Nr.: 39.616.835

[EPB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.990 von sstuce am 01.06.10 21:45:40

Momentan würde ich eher short gehen. Long vielleicht bei 4, je nach Lage...

[sstuce]

The hedge fund manager Anil Kumar

>A way to play BP<

BP shares have slumped a further 13% as its "top kill" operation fails, but, for the brave, buying shares and selling call options against them could be a good way to play a bounce in the share price.

UND ich teile die Meinung von Mister Kumar - BP bounce???? Villeicht

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.311 von sstuce am 01.06.10 22:22:18

da scheinen doch einige grosse angst vor dem fall der letzten charttechnischen unterstützung zu haben. und die hedgies beginnen nun ihr spiel. das fass brodelt, leider auf dem rücken der umwelt, aber das ist nun nicht mehr zu ändern


erst expodiert die bohrplattform und dann implodiert der bp-kurs. so letztes posting hier, schau mal wieder in 7/2010 hier rein.

[chefnbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.892 von EPB am 01.06.10 21:33:32

alle macht den ölproduzenten!
die ganze welt ist abhängig von ihnen!
sie haben monopolstellung!!!
bp wird nichts passieren!
kaufen wenn die kanonen donnern!!!!!!!

[delux79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.645 von chefnbroker am 01.06.10 23:31:20

die wird wahrscheinlich bis auf 2,-€ fallen und dann kommt übernahme von SHELL

[Kubanisch_Rauchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.430.370 von Baam am 30.04.10 09:05:34

Irgenwie lustig, der Fred liegt 4 Jahre auf Eis und jetzt kommt er in die Puschen

Wenn ich die Postings von vorher lese, ließt es sich, als würde man anhand der Meldungen das Unglück vorhersehen können ...

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.645 von chefnbroker am 01.06.10 23:31:20

Guten Morgen,

Genau so sehe ich das auch. Jeder weiß, dass BP wegen Ölkatastrophe finanziell und moralisch schwer belastet. Man darf aber nicht vergessen, dass nicht nur Öl und Gas wesentliche Geschäftsfelder von BP sind sondern
auch im Bereich Erneuerbarer Energie ist BP tätig:

BP Solar

BP Solar bildet mit IBC SOLAR als einem von fünf autorisierten Distributeuren ein festes Kooperationsteam: das Team Solar. BP Solar bietet als eines der weltweit führenden Solarunternehmen Solarmodule, die mit Betriebszuverlässigkeit, Fertigungsqualität und Langlebigkeit überzeugen. Darauf gewährt BP Solar 5 Jahre Produkt- und 25 Jahre Leistungsgarantie
----------------------
Ich bin zwar zu einem höheren Kurs eingestiegen, werde aber trotzdem nicht verkaufen!

Allen Investierten viel Glück

[sstuce]

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, aber will ich kurz meinen senf zu BP-Katastrophe im Golf von Mexico geben:

Ölmultis pflegen entsprechend gute Kontakte zur US-Regierung. Typisch für Amerika sind breiten Straßen und große Autos.Nun Obama und seine US-Regierung planen umfangreiche Investitionen in erneuerbare Energien und die Forschung anzukurbeln. Um diese ziele zu erreichen, muss sich die Denkweise der Amerikaner verändert.

[Wubsoofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.575 von sstuce am 02.06.10 09:39:25

...
Zwar wurden die Engagements in erneuerbare Energien auch nach dem Abgang von Lord Browne 2007 fortgesetzt, aber Nachfolger Hayward legt den Schwerpunkt wieder klar auf das Kerngeschäft mit Öl und Gas. Das zeigen auch die Zahlen: Die Erneuerbaren trugen 2009 nur einen kleinen Teil zu den Gesamtinvestitionen von 20 Milliarden Dollar, dem Gewinn von 26,4 Milliarden und dem Umsatz von 239 Milliarden Dollar bei.
...

http://www.neues-deutschland.de/artikel/170636.bp-sonne-sche…

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.990 von sstuce am 01.06.10 21:45:40

Ich habe gedacht, dass hier schnelles Geld gemacht wird, habe mich wohl getäuscht


Schnelles Geld ist nicht so einfach auf der Strasse/Parkett zu finden


Mir bleibt nichts anderes übrig als weiter nachzukaufen um den Durchschnittskurs zu verbessern




Das führt bei einem Trend zum Depot-Tot!

google mal Martingale oder les Dir Casino-Regeln durch.
Ist nicht böse gemeint, nur ein Rat

Viele Grüße
Bernecker1977

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.619.520 von AndreasBernstein am 02.06.10 11:59:06

Hallo,
Ja, du hast völlig recht damit, dass dies nicht die beste Gelegenheit (an der Börse) schnell Geld zu machen, nun die Chance schnell Geld zu verdienen, stehen nicht schlecht..

Ich habe nämlich den Einsatz erhöht!

LG

[sstuce]

@Bernecker,

Danke für deinen guten Rat.

ABER:

>> Ich habe meiner Pulver noch lange nicht verschossen<<

@all,

Damit Sie mich aber nicht falsch verstehen, trotz der große Optimismus in Bezug auf BP-Aktien, rate ich momentan zum Einstieg in Aktie NICHT!!!

Allen Investierten wünsche ich viel Glück und einen erfolgreichen Handelstag..

[nocturnal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.619.720 von sstuce am 02.06.10 12:31:03

Dann halt Dein Pulver trocken bis es die Aktie demnächst noch billiger gibt.

Ich bin hier auch investiert und habe nicht geschmissen, da ich denke das BP die Sache überlebt.
Falls sie überleben ist es m.E. nur eine Frage der Zeit bis wieder Rekordgewinne eingefahren werden.

Zur Zeit kommen nur schlechte Nachrichten und ich glaube NICHT dran, daß sie das Leck dichtbekommen bis die Entlastungsbohrungen fertig sind.

Ich beobachte die Situation täglich und sowie es wieder Lichtblicke gibt, werde ich auch verbilligen.
Das kann aber noch dauern und was letztendlich passiert kann derzeit keiner vorhersagen.

Vielleicht wird BP auch ein Totalverlust...
Möglich ist alles auch wenn es mir schwerfällt das zu glauben.

Lieber Cash trockenhalten und abwarten als heute Aktien zu kaufen die morgen wieder 5% weniger wert sind.

LG nocturnal

[sstuce]

Nach vielen schlechten Nachrichten scheint diese endlich mal eine gute zu sein!!!
Also laut dieser Nachricht will BP die Dividende nicht kürzen was ich äußerst positiv betrachte...

"BP will pledge this week that it won't cut its dividend and that the cost of the oil spill is "eminently manageable," The Times of London reported, citing sources close to BP. CEO Tony Hayward will make the pledge in telephone calls with leading investors. The report said BP is privately saying that it will face another $3 billion of clean-up related costs, on top of the roughly $1 billion it has already spent".

Link: http://www.marketwatch.com/story/bp-to-pledge-it-will-mainta…

[El_Matador]

Auch wenn es nichts ueber die mittel- bis langfristigen Perspektiven von BP sagt, muss man mal feststellen, dass die Aktienkursperformance von BP dieses Jahr im Peervergleich nicht ganz so duester ist wie zur Zeit immer dargestellt wird. In Euro betrachtet, liegt BP seit Jahresbeginn bei -24% waehrend Total immerhin -16% verloren hat.

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.619.720 von sstuce am 02.06.10 12:31:03

kennst Du die alte Geschichte mit dem Reiskorn und dem Schachbrett?

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.620.518 von AndreasBernstein am 02.06.10 14:34:19

nein, schieß los!

[AndreasBernstein [VIP]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[AndreasBernstein [VIP]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[AndreasBernstein [VIP]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[sstuce]

Hmmm...das klingt wie eine kaufempfehlung...

Gulf of Mexico spill-related costs could reach $37 billion -- between $15 billion and $23 billion for clean-up costs and another $14 billion in claims, according to Credit Suisse. That would absorb three years of BP's free cashflow after dividends and capital spending, assuming $80 a barrel oil, and require a 10% rise in its debt-to-equity levels, the broker said. Credit Suisse cut BP's price target to 560 pence ($49 per U.S.-listed share) from 685 pence!

Quelle: http://www.marketwatch.com/story/bp-spill-costs-could-reach-…

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.620.546 von sstuce am 02.06.10 14:37:36

Einer alten Legende nach lebte einst in Indien ein König namens Sher Khan. Während seiner Regentschaft erfand jemand das Spiel, das heute Schach heißt.

Reis Schach - Der weise Mann, der König, das SchachbrettDer König war von diesem königlichen Spiel begeistert, dass er den Erfinder des Spieles zu sich an den Königshof rufen ließ.

Als der Erfinder, ein weiser Mann, vor ihn trat, sagte der König, er wolle ihm eine Belohnung geben für diese vortreffliche Erfindung. Er sei reich und mächtig genug, ihm jeden Wunsch zu erfüllen, sei er auch noch so ausgefallen.

Der Mann schwieg eine Weile und dachte nach.

Der König ermunterte ihn und sagte, er möge keine Scheu zeigen und einfach seinen Wunsch äußern. Der Mann jedoch erbat sich Bedenkzeit bis zum nächsten Tag, um über seinen Wunsch nachzudenken. Dann, so sagte er, wolle er dem König seinen Herzenswunsch mitteilen.

Als der Mann am nächsten Tag abermals vor den König trat, bat er um ein einziges Reiskorn auf dem ersten Feld des Brettes. Der König lachte und fragte ihn, ob das wirklich alles sei, er könne sich doch mehr wünschen? Da antwortete der Mann, er hätte gerne auf dem zweiten Felde zwei Reiskörner, auf dem dritten vier, auf dem vierten acht, auf dem fünften Feld sechzehn Reiskörner.

Die Berater des Königs begannen schallend zu lachen, weil sie diesen Wunsch für äußerst dumm hielten. Schließlich hätte der Mann sich Gold, Edelsteine, Land oder alles mögliche andere wünschen können. Der König hatte ja sein Wort gegeben und müsste ihn mit Reichtümern überschütten, wenn er es verlangte.

Der König war verärgert, weil er dachte, der Erfinder halte ihn für zu arm oder zu geizig. Er sagte, er wolle ihm für alle Felder Reiskörner geben - auf jedem Feld doppelt so viele Körner wie auf dem Feld davor. Doch der Wunsch sei dumm, weil er ihm viel mehr hätte geben können. Der König schickte den Erfinder des Schachspiels aus dem Palast hinaus und ließ ihn am Tor warten. Dorthin würde man ihm seinen Reis bringen.

Der Weise ging leise lächelnd hinaus. Am Tor setzte er sich und wartete geduldig auf seine Belohnung.

Abends erinnerte sich König Sher Khan an den seltsamen Wunsch und fragte, ob der Erfinder seine Belohnung schon erhalten habe. Seine Berater wurden nervös und erklärten, dass sie die Belohnung nicht hätten zusammenbringen können – es sei einfach viel zu viel, und die Getreidespeicher würden nicht genug Reis enthalten, um ihn auszuzahlen.

Da wurde der König wütend und schimpfte, sie sollten dem Mann endlich seine Belohnung geben, schließlich habe er es versprochen und das Wort des Königs gelte.

Da erklärten seine Berater und der Hofmathematiker, dass es im gesamten Königreiche nicht genug Reis gäbe, um den Wunsch des Mannes zu erfüllen. Ja, dass es auf der gesamten Welt nicht so viel Reis gäbe. Wenn er sein Wort halten wolle, müsse er alles Land auf der Welt kaufen, es in Reisfelder verwandeln und sogar noch die Ozeane als Ackerfläche trockenlegen lassen, um genügend Reis anpflanzen zu können.

König Sher Khan schwieg verblüfft. Dann fragte er, wieviele Reiskörner es denn seien. 18.446.744.073.709.551.615 Reiskörner war die Antwort.

Da lachte der König schallend. Er ließ den Weisen zu sich rufen und machte ihn zu seinem neuen Berater.

[jerobeam]

und was hat die Exponentialfunktion mit BP zu tun ?
Gar nichts, weil die Menge Öl im GOM höchstens linear ansteigt.

[AndreasBernstein [VIP]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.621.494 von jerobeam am 02.06.10 16:30:33

Es ging nicht um BP sondern um den Tradingansatz mit Verdoppeln und Verbilligen erfolg zu haben

Sorry wenn das nicht so rauskam...

Gruß Bernie

[xlir]

Die Ölkatastrophe ist schlimm,aber wohin verschwinden die zig Milliarden tonnen Öl , die seit ca.70 jahren aus Bohrlöchern and Land und Meer abgezapft werden.In die atmosphäre und als russ auf die erde. Dagegen ist sarkastisch gesagt der aktuelle fall ein Peanut.

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.618.575 von sstuce am 02.06.10 09:39:25

#239 von sstuce Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 02.06.10 09:39:25 Beitrag Nr.: 39.618.575
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.617.645im neuen Fenster öffnen von chefnbroker am 01.06.10 23:31:20Guten Morgen,

Genau so sehe ich das auch. Jeder weiß, dass BP wegen Ölkatastrophe finanziell und moralisch schwer belastet. Man darf aber nicht vergessen, dass nicht nur Öl und Gas wesentliche Geschäftsfelder von BP sind sondern
auch im Bereich Erneuerbarer Energie ist BP tätig:

BP Solar

BP Solar bildet mit IBC SOLAR als einem von fünf autorisierten Distributeuren ein festes Kooperationsteam: das Team Solar. BP Solar bietet als eines der weltweit führenden Solarunternehmen Solarmodule, die mit Betriebszuverlässigkeit, Fertigungsqualität und Langlebigkeit überzeugen. Darauf gewährt BP Solar 5 Jahre Produkt- und 25 Jahre Leistungsgarantie
----------------------
Ich bin zwar zu einem höheren Kurs eingestiegen, werde aber trotzdem nicht verkaufen!

Allen Investierten viel Glück



du bist wohl ein kleiner scherzkeks. scroll doch bitte mal durch den geschäftsbericht 2009.

http://www.bp.com/assets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_en…

und was siehst du da


richtig.... bohrtürme über bohrtürme und eine kleine seite (seite 22) mit solar


auch seite 6 solltest dir mal reinziehen... safety and number of employees.


ich denke mal BP ist ziemlich profitgetrieben und auf der jagd nach höheren cash-flows ist die sicherheit nicht mehr so ganz im vordergrund. eine strategie, die sich nun fürchterlich rächen wird. für mich ist die marke BP im wahrsten sinne des wortes verbrannt. und das EK sowie die GuV wird im lfd. jahr m.E. eine richtige katastrophe erleben. noch wird BP knapp über buchwert gehandelt.


sorry, wollte erst wieder in 7/2010 schreiben, aber der "grüne ansatz" von BP in deinem posting kann so nicht stehen bleiben!!

[El_Matador]

Morgen wird es wohl erstmal hoch gehen, auch mit BP. Wenn die das Oel in ein paar Tagen abschoepfen koennen, wird es wohl eine Erholung geben, schon allein aus rein psychologischen Gruenden. Wenn nicht, wird der Aktienkurs weiter fallen und das BP Management in eine noch groessere Krise geraten. Bis die Entlastungsbohrungen im August fertig sind, ist noch lange.

Kaum zu glauben, wie ein solider Dividendenwert so schnell unter die Raeder geraten kann. Ist eigentlich aehnlich wie bei Citigroup, AIG, usw. auch wenn das voellig andere Wirtschaftszweige sind. Fast nichts ist mehr sicher. Jetzt auf AKWs zu setzen wie Obama ist schon ganz schoen fatal. Das Problem werden dann keine Oelklumpen und tote Fische mehr sein. Der BP Chairman haette bei Ericsson bleiben sollen. Da war es sicher sehr herausfordernd, aber nicht so wie jetzt bei BP.

Bin uebrigens nicht in BP investiert. Habe neulich vor der HV mit Total geliebaeugelt aber dann Sanofi-Aventis gekauft um dort die hohe Dividende abzuschoepfen.

Viel Glueck mit BP. Ich werde nicht neidisch sein, wenn ihr hier Gewinne erzielt.

[El_Matador]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.120 von moneyonstreet am 02.06.10 22:53:46

moneyonstreet kann nur voellig zugestimmt werden. Dazu braucht man noch nicht mal in den BP Geschaeftsbericht zu blicken. BP mit Solar zu assoziieren ist so, als wenn GM demnaechst ein Fahrradhersteller wird.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.624.120 von moneyonstreet am 02.06.10 22:53:46

Guten Morgen MOS,

Da hast du schon Recht aber eigentlich wollte ich sagen dass BP in mehrere Geschäftsfelder tätig ist!

Liebe Grüße


P.S. Was sagst Du für Allied irish banks??? Interessant ist die Aktie auf dem aktuellen Niveau allemal, nicht wahr?!!!

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.625.707 von sstuce am 03.06.10 11:11:08

Da hast du schon Recht aber eigentlich wollte ich sagen dass BP in mehreren Geschäftsfeldern tätig ist!

Genau hierin sehe ich auch einen eindeutigen Vorteil von BP gegenüber anderen Öl-Konzernen.
Ich bin auch aus diesem Grund im letzten Jahr in diese Aktie eingestiegen.

Vor dem Desaster im Golf v. Mexico, sah es auch wirklich alles sehr gut aus für BP.

Hoffen wir, daß das Leck mit dem nächsten Versuch möglichst gut abgedichtet werden kann.

[organspender]

hallo zusammen,

habe heute meine MAN aktien vor die wand gehauen und nun in BP umgeschichtet

denke wir sind hier doch etwas sehr abgestraft worden und wir müßten in einem jahr wohl wieder wesentlich besser da stehen, wenn ich das richtig sehe ein KGV von ca 5,5 und der buchwert wurde bei so einem unternehmen sogar unterschritten.... das ist doch ein kauf wert

auf bessere zeiten zusammen

[IchEmpfehleSembCorp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.629.421 von organspender am 03.06.10 20:38:07

... und Du weißt auch wirklich, was Du Dir gekauft hast?!

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.346 von IchEmpfehleSembCorp am 05.06.10 18:21:21

Hallo

ethisch gesehen gebe ich dir recht

Aber denkt heute noch einer an die

Exxon Valdez

[IchEmpfehleSembCorp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.637 von mannheimer1 am 05.06.10 23:11:16

Aber denkt heute noch einer an die Exxon Valdez

Genau daran haben die profitgeilen BP-Manager auch nicht denken wollen und Sicherheitstandards in den Wind geschrieben. Persönlich wird dafür wohl kaum jemand in Haftung genommen werden und die Gesellschafter, also die Teilhaber auch hier im Board, finden sich (zu Recht) in der kollektiven Haftung durch die abstürzenden Aktienkurse.

Unter seinem Nick Durchhalte- oder Einstiegsszenarien herumzuposaunen ist leicht. Ich bin mir sicher, dass sich von Euch niemand mehr traut, in seinem Bekanntenkreis mit seinem Klarnamen aufzutreten und zu sagen: "Ich bin überzeugter Aktionär von BP und ich will, dass der Konzern weiter Profite macht, um mich an Aktiengewinnen weiter zu bereichern." Ich würde jedem bekennenden BP-Aktionär die Freundschaft kündigen, aber solche Leute habe ich zum Glück nicht in meinem Freundeskreis.

[Karl79]

... und keiner meiner Freunde ist so scheinheilig, um hier zu predigen:
"Er gäbe gerne 1,- € mehr für Benzin aus, um deren Sicherhit bei der Förderung zu finanzieren"!
***
Ich bin nicht in diesem Thread um den anderen Moralpredigten zu halten, sondern mit meinem Investment Geld zu verdienen.
Wo seit Ihr denn investiert?
Natürlich nur in Umweltprojekten ...stimmts?
Kapital ist dreckig uhnd stinkt. .... Bitte gebt mir alles

[Karl79]

Wichtig ist diese Situation (ökologisch wie wirtschaftlich) schnellstmöglich wieder "in den Griff zu bekommen".
Die kurzfristige Situation sieht zwar besser aus, als in der letzten Woche ... aber BP (und das Ansehen der ganzen Ölindustrie) steht bis zum Kopf in der Sch.... .

Die vorerst letzte Kommunikation seitens BP ist, dass Sie weiterhin versuchen, mittels dem MC252 dass Öl gut unter Kontrolle zu bringen, um den Ölfluss zu stoppen. BP nutzen u.a. Fahrzeuge (ROV), um die Unterwasser-Situation zu überwachen.

[curacanne]

ich bin für eine zerschlagung dieses drecksvereins

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.775 von IchEmpfehleSembCorp am 06.06.10 07:54:34

Hallo

wie gesagt ich gebe dir im Grunde recht aber genau das ist das problem
Aktie am Boden Umwelt egal Kurs muss steigen so denken viele
und mit was man heute alles Geld machen kann wissen wir ja alle
und das Hauptproblem liegt darin es zählt der Profit und sonst nichts
und was geht mich der verseuchte Strand in den USA etwas an so denkt fast jeder der damit nicht betroffen ist.
oder glaubst du das es ein in Florida lebenden US Bürger interessiert ob in der Nordsee ein Tanker ausgelaufen wäre.

ja aber so ist die Menschheit immer streben nach mehr Reichtum und Macht und wenn etwas schief geht will es keiner gewesen sein.

[organspender]

also ich denke/ hoffe zu wissen, was ich mir da nun in mein depo gelegt habe und zwar einen der profitabelsten unternehmen der welt...

der jetzige schaden beläuft sich auf 1 Milliarde doller, der gewinn im ersten quarteal beläuft sich auf ca 6 Milliarden doller...

ich denke auch wenn wir ein jahr keine div sehen und der schaden auf ca 24 milliarden doller hoch geht, stehen wir in 1-2 jahren wieder am stand wie vor dem untergang...

bp wurde halt wie ne sau durch das dorf getrieben und im dezember sehen wir ein letztes mal im jahresrückblick 2010 auf rtl im TV von dem ach so schlimmen unglück...

bp wird den schaden begleichen, eine strafe in den usa hinnehmen und in einem jahr kann sich kaum noch einer daran erinnern

ich frage mich auch, was hier die moralpredigt soll:
" ach das böse öl...?!?!"
wir brauchen alle das öl aus der tiefsee denn das ist unser motor der uns das ach sooo süße leben hier erlaubt...

wir können sicherlich die ölförderung einstellen und dann fahren wir morgen alle mit unserem rad zu arbeit (natürlich nur solange wir noch bremsbeläge und reifen im geschäft bekommen) und sollte das rad dann auseinander fallen, können wir ja gerne mit den turnschuhen zu arbeit laufen (solange die solo noch nicht durch ist) und in 2-3 jahren geht es dann wohl nur noch mit den blanken füßen zum job
und das obst kommt dann nur noch aus der eifel und vom bodensee, welches dann natürlich mit den pferden auf den markt gebracht wird... und der neu pc löst sich dann auch langsam in luft auf oder wir tauschen die plastikplatine dann gegen holzplatinen

also ich kann mir den umweltdriss hier kaum anhören, wir brauchen wie gesagt alle das öl und vor allem die usa müßen tiefer und weiter bohren

aber der ein oder andere kann sich ja gerne mit nem ökotankstellennetz versuchen und den liter für 3,50 auf den markt hauen, damit er die umwelt schohnt wäre mal gespannt wie erfolgreich das unternehmen wäre

[chefnbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.334 von organspender am 06.06.10 15:13:54

genau!
endlich bringt s mal einer auf den punkt!

[mannheimer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.425 von chefnbroker am 06.06.10 16:32:02

sage ich doch auch

Oel kann Stinken aber nicht das Geld
und das möchte ich haben und sonst nichts
die wo jezt kaufen werden die glücklichen sein in 1-2 jahren

[schlaechter]

Lang-Schwarz
Bid :5,40
Ask :5,60

[Marti66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.334 von organspender am 06.06.10 15:13:54

Wie recht Du hast!

[Karl79]

[sstuce]

Hmmm...es gibt nichts, was den niedrigen Kurs rechtfertigt!?

[On_Demand]

Morgen gibt'd des Teil für ä Fünferle

[IchEmpfehleSembCorp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.638.334 von organspender am 06.06.10 15:13:54

bp wurde halt wie ne sau durch das dorf getrieben

Sau bleibt Sau! (Auch in Jahrzehnten noch.)

[fuerza_hercuela]

Independent Research - BP verkaufen


13:52 07.06.10

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Sven Diermeier, Analyst von Independent Research, stuft die Aktie von BP (Profil) weiter mit "verkaufen" ein.

Am 04.06. habe das Unternehmen im Rahmen einer Telefonkonferenz geäußert, dass es sich stark genug fühle, um die Belastungen aus dem Bohrinselunglück im Golf von Mexiko zu verkraften. Die Analysten würden diese Meinung vor dem Hintergrund der niedrigen Verschuldung, des hohen Cashflows sowie der überdurchschnittlichen Reservebasis derzeit teilen.

Zur Dividende habe der Konzern noch keine Aussage gemacht. Erst Ende Juli solle bezüglich der Quartalsausschüttung entschieden werden. Hier stehe das Unternehmen wohl unter hohem politischen Druck aus den USA. Die Ausschüttung solle so lange ausgesetzt werden, bis die Kosten für die Aufräumarbeiten feststünden. Die Analysten hätten ihre Dividendenschätzungen überarbeitet und würden ihre Prognosen für 2010 von 0,56 auf 0,44 USD und für 2011 von 0,56 auf 0,48 USD senken.

Die Analysten von Independent Research stufen die BP-Aktie bei einem von 4,40 auf 4,20 GBP gesenkten Kursziel weiter mit "verkaufen" ein. (Analyse vom 07.06.2010) (07.06.2010/ac/a/a)


Quelle: Aktiencheck

[sstuce]

Hab in den USA 500 Stücke gekauft..

Ich denke,dass ich die richtige Entscheidung getroffen habe.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.649.657 von sstuce am 08.06.10 16:38:32

...oder doch nicht!!

[sstuce]

Könnte sein, dass ich hier zu früh eingestiegen bin. Nun es handelt sich hier um ein solides Unternehmen, der mehrmals im Jahr eine sehr hohe Dividende ausschüttet. ich bleibe trotz verluste hier investiert und bei fallende Kurse nachlegen.

[xlir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.637.346 von IchEmpfehleSembCorp am 05.06.10 18:21:21

Ein Ölgemälde!!!!!!!!!

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.649.969 von sstuce am 08.06.10 17:15:01

Tiefstkurse sind noch nicht. Der Markt will erst genauer wissen wie hoch die Spesen der Aktion sind, vorher herrscht Unsicherheit.

Geschätzte Kosten gegen Quartals- oder Jahresgewinne zu stellen ist ja ganz nett, aber eben doch nicht 100 % sicher, denn wie hoch die Rechnung für BP ausfällt hängt nicht an den Schäden allein, sondern wer den schwarzen Peter am Ende bekommt: BP oder die US-Regierung.

[sandmann359]

Wir sehen momentan Kurse wie im März 09. Da dachten noch alle die Welt geht unter. Von einem Weltuntergangsszenario bei BP sind wir noch meilenweit entfernt. Die Freunde schwimmen in Geld und verdienen auch trotz der Katastrophe im Golf noch satte Gewinne. Kurse unter 5 Euro sind m.E. genauso wie vor 15 Monaten reine Panik und völlig irrational.
Von solchen Kursen habe ich schon lange geträumt. Ich kaufe jetzt!

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.652.004 von sandmann359 am 08.06.10 21:44:32

und ich ab 4,55...wenn es bis dahin runtergeht...hängt sehr von den
KOsten ab...Entlastungsbohrung <imageverkust...und...und...

aber bei 4,50 wirds interessant...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.651.817 von Assetpfleger am 08.06.10 21:25:06

sehe ich auch so!

[bonAPART]

Ich sehe das so:

Angenommen es fließen bis jetzt geschätzte 20.000 Barrel pro Tag ins Meer. Das wären denn ca. 86 Mio. Dollar Schadenersatz pro Tag. Seit 7 Wochen, also insgesamt ca. 4,3 Mrd. Dollar.

Seit dieser Woche werden rund 11.000 Barrel pro Tag ins Schiff gepumpt. Angenommen das dauert noch weitere 2 Monate, bis das Loch versiegelt ist. Wären noch mal ca. 2,2 Mrd. Dollar Schadenersatz.

Die bisherigen Kosten zur direkten Bekämpfung liegen bei 1,25 Mrd. Dollar. Bis Ende dieser Katastrophe kann man getrost noch mal 1,5 Mrd. dazurechnen.

18.000 Anträge auf Schadenersatz wurden bereits abgewickelt, Kosten: 48 Millionen Dollar. 37.000 weitere Enschädigungsforderungen sind eingegangen, wenn man die bislang abgewickelten Schadenersatzforderungen in der Summe noch mal verdreifacht, da ja jetzt mehr Öl im Spiel ist, und man mit weiteren rund 50.000 Schadenersatzforderungen bis zum Ende kalkuliert, dürften aus den sagen wir rund 100.000 noch folgenden Schadenersatzklagen bis zu 750 Mio., sagen wir einfach noch mal 1 Mrd. Dollar hinzu kommen.

Der Imageschaden, vorübergehender Tankstellenboykott und daraus resultierende Umsatzausfälle könnten auch noch mal indirekt 2 Mrd. Dollar kosten.

Summa summarum ergibt sich für mich folgende Rechnung: Schaffen sie es das Bohrloch bis Mitte August zu verschließen, hat BP einen von mir geschätzten Schaden von etwa 12,5 Mrd. Dollar zu verkraften.

Der Börsenwert von BP ist seit Mitte April um ca. 65 Mrd. Dollar gefallen.

[sstuce]

Ich habe nochmal spekulativ mit meinen letzten Kröten über Frankfurt nachgekauft.

[thatsis]

http://politikglobal.net/

Der Vorsitzende des Vorstands von BP verkaufte für 1,4 Millionen Pfund BP-Aktien

aus seinem Besitz nur wenige Wochen vor der Katastrophe im Golf von Mexico

bevor die BP-Aktien crashten.


Und was sagt Ihr dazu?!

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.319 von thatsis am 09.06.10 11:21:05

Wie immer - KRIMINELL!

[supernova1712]

Zum Nachdenken, sowohl für Aktionäre als auch für nicht investierte wie mich.

Die spätere Schlammschlacht der Anwälte dürfte mindestens so schmutzig werden wie die Verseuchung des Meeres.

Freundliche Grüße
supernova


Warum BP sich auf den Aufprall vorbereiten sollte
von Bill Bonner

Liebe Leserin, lieber Leser,

Sittin' on the dock of the bay...

Watchin' the tide roll away..."


- "(Sittin' On) The Dock of the Bay", Otis Reading


Ich bin froh, dass ich nicht am Strand von Biloxi sitze. Dorthin ist ein Öl-Teppich unterwegs...und kein Öl der Sorte, welches man in seiner Lampe verbrennt.


Die Zeitungen sagen, dass es gewaltige Mengen Öl unter dem Meeresboden gibt...oder auf dem Meer. Man sollte denken, dass man das doch einfach abpumpen kann. Zu ungefähr 70 Dollar je Barrel würde man doch denken, dass man Geld verdienen kann, indem man das Öl auf dem Meer einsammelt. Wahrscheinlich besser als Garnelen fangen.


Stattdessen beschwert sich jeder darüber...und droht, die Vorstände von BP ins Gefängnis zu stecken. Die Financial Times hat mitgeteilt, dass der Mann an der Spitze von BP Fehler eingeräumt habe.


BP sei nicht vorbereitet gewesen auf die Panne.


Ich hoffe, dass der Mann sich mit seinen Rechtsanwälten unterhalten hat. Nicht vorbereitet" klingt wie das Einräumen von Vernachlässigung. Vielleicht kriminelle Vernachlässigung.


Es wird in Klagen um Milliarden gehen...und die Anwälte um den Golf von Mexiko sind gerissener als ein Öl-Teppich. Die Männer von BP wissen noch nicht, mit was sie es zu tun haben werden...ein Anwalt aus Alabama, der zu einer Jury spricht, welche aus Einwohnern von Alabama besteht....und er wird schildern, wie ein milliardenschweres britisches Unternehmen ihre Leben und ihre Umgebung zerstört hat.


Die werden jedes Wort nutzen, was BP selber eingeräumt hat.


Niemand wird BP danken, dass die das eigene Auto fahren lassen. Niemand denkt daran, woher das Öl kommt, welches das eigene Haus heizt...oder wie die Elektrizität von einem Öl-Elektrizitätskraftwerk hergesellt wird. Niemand im gesamten Staat Alabama wird für BP aufstehen...und ganz bestimmt kein gewählter Politiker.


Du weißt nicht, wie das funktioniert", sagte mir ein Freund aus Washington. Die Winkeladvokaten sind mit den Gesetzesgebern verbunden. Von denen sind auch viele Winkeladvokaten. Deshalb ist Obamacare den Anwälten und der Pharmazie-Industrie auch so zugeneigt. Die stehen mit dem Teufel im Bunde."


Und jetzt wird dieser Ölteppich Wut gegenüber BP aufkommen lassen. Die Winkeladvokaten planen derzeit ihre Strategie. Und Du wirst sehen, dass Interessengruppen in Aktion treten werden. Diese Jungs sind klug. Und die sind gut finanziert. Sie werden BP-Aktien shorten...und dann ankündigen, dass sie 20 Milliarden Dollar Schadensersatz fordern. Und jede Pseudo-Umweltschutz-Gruppe...und jede Handelsorganisation...und jede Gewerkschaft...jeder Stadtrat...alle im Abstand von 100 Meilen von der Küste...die werden alle auf den Zahltag warten. Auf den Tag, an dem BP zur Zahlung von...was? 100 Millionen? 1 Milliarde? Wer weiß...verurteilt werden wird. Sie können alle Millionen in so eine Verhandlung investieren, weil die Auszahlung groß sein wird. Jetzt kämpfen sie um ihre Positionen...und schauen, wer den Jackpot gewinnen kann. Das macht mich krank."

Rat an BP: Alles leugnen. Man war gar nicht da. Deepwater was? Dann sollte BP den Klägern mitteilen, dass man sich nicht einigen möchte, egal wie groß oder wie teuer die Einigung sein wird. Das wird den Bedarf an Geld und Geduld der Winkeladvokaten vergrößern.

[sstuce]

Ich kriege langsam Panik, weil es sich für meine Verhältnisse um viel Geld handelt.
Mir bleibt ja nichts anderes übrig ausser die verluste aussitzen..

[wienerwurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.319 von thatsis am 09.06.10 11:21:05

naja ob er wußte das diese Insel untergeht bezweifeln ich.

Ich bin heute für 4,90 eingestiegen. Ich erinnere mich an Philip Morris (Altria), Bayer oder Merck & Co alle wurden niedergeprügelt durch die Medien, Analysten und Politiker. Und wo stehen diese großen Unternehmen heute ???

Wenn ich sehe das N-TV ein Kurzbericht über die derzeitige Ölkatastophe zeigt wo 2 Tankschiffe nebeneinander stehen und auf eines der beiden Tankschiffe ExxonValdez deutlich zu erkennen ist, kann ich doch diese Medien gar kein glauben schenken.

Was allerdings sicher ist, das ich mit diesen niedergeprügelten Unternehmen (siehe oben) Geld verdient habe.

Was der Obama zum Thema BP von sich gibt, fällt mir nur ein das er vor der eigenen Haustür erst einmal kehren sollte, schließlich hat er überhaupt nichts in seiner Amtszeit gemacht ausser den Friedensnobelpreis entgegengenommen. BP ist gemüht dieses Loch zu schliessen, nicht weil es da ist sondern weil es ganz klar viel Geld kostet das Öl nicht verarbeiten zu können, um Geld zu verdienen

Für mich ist BP ganz klar langfristig ein Kauf. Ölkatastrophen werde immer wieder geschehen.

[bonAPART]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.613 von sstuce am 09.06.10 11:54:19

Kurz vor Morgengrauen ist die Nacht am dunkelsten. Oder auf die Situation gemünzt:

Kurz vor dem Anbringen der Absaugglocke ist der Ölteppich am Schlimmsten.

Auf die Investmenthaie würde ich ohnehin nicht hören. Die Short-Seller werden alles tun um die letzten Aktionäre panisch rauszutreiben.

Fakt ist: Das Problem ist aktuell mehr als zur Hälfte von BP gelöst. Sollten sie in den nächsten 2 Monaten schaffen das Loch ganz zu stopfen, rechne ich persönlich mit max. 10-12 Milliarden Schadenersatz. Siehe Rechnung unten.

Der Verlust an Börsenwert beträgt aktuell schon über 70 Milliarden in 2 Monaten. Du kannst Dir also selber ausrechnen, ob sich ein Verkauf jetzt noch lohnt.

[Hoehlenfrettchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.613 von sstuce am 09.06.10 11:54:19

Hallo!
Was jammmerst du? ca 50 Minuten vorher hast du dich noch gefreut welche günstig gekauft zu haben.

P.S. Ich habe keine Schadenfreude aber ich verstehe dich nicht

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.654.893 von Hoehlenfrettchen am 09.06.10 12:27:27

Insgesamt über e 3000 miese..

ich wollte schnell geld machen und bei Kursrückgang immer mehr geld in BP nachgeschossen.. ausserdem jetzt verkaufen ist zu spät. das problem ist noch schlimmer, weil ich mein Pulver verschossen habe

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.040 von sstuce am 09.06.10 12:47:09

Anfänger!

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.107 von sandmann359 am 09.06.10 12:54:31

Ich bin zwar kein Anfänger - Gier frisst Hirn und genau das passierte...

Ich kann kurzfristig bei meiner bank geld leihen, nun das erwäge ich derzeit nicht, vllt.spät nachmittag..

[sstuce]

Rel Time London:
http://www.google.com/finance?q=LON:BP

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.145 von sstuce am 09.06.10 13:01:34

sich noch zusätzlich mit geliehenen Mitteln in ein bereits vorhandenes Verlustgeschäft zu engagieren bezeichnet man unter Anlagegesichtspunkten gemeinhin als den Kardinalfehler schlechthin.

[Baam]

Hi,

denke dass der Kurs solange immer nachgiebt, bis genaueres zu weiterer Divizahlung und entstandene Kosten des Unglücks gekannt werden.

Falls die Divis weiterhin in dieser Höhe gezahlt werden, sind Kurse unter 5€ Kaufkurse.

Ich werd aber erst ab Kursen von 4,50€ kaufen, weil der Markt noch weiter übertreiben wird.

mfg

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.212 von TimeTunnel am 09.06.10 13:09:44

Danke. Da hast du recht. Das hat nun mit Spekulation zu tun und auch weil mir irgendetwas sagt das ich das jetzt machen soll!

hhmmm..wenn man vorher wüßte, ob BP hoch geht?!!!

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.145 von sstuce am 09.06.10 13:01:34

Mein Tip lauf der Aktie nicht hinterher und leih Dir bloß deswegen kein Geld. Was machst Du wenn BP in 4 Wochen bei unter 3 Euro steht? Dein Depot ist rot und und zusätzlich dann noch Schulden bei der Bank.
Miese hin oder her. Bei einem so spekulativen Wert würde ich nur mit engem Stoploss agieren....

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.291 von sandmann359 am 09.06.10 13:20:54

Ich darf gar nicht an so ein Szenario denken...

Falls doch € 3 kommt,werde ich die Verluste wohl aussitzen!

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.327 von sstuce am 09.06.10 13:27:18

wie hoch ist dein einstandskurs?

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.327 von sstuce am 09.06.10 13:27:18

Hi,

sitz es einfach aus wenn du kannst, Exxon wurde damals auch so verkloppt.

Ne Divi wird BP auch weiterhin vierteljährlich zahlen, auch wenn die höhe im Moment ungewiss ist.

mfg

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.339 von sandmann359 am 09.06.10 13:29:08

Über Frankfurt welche zu € 5,05 gekauft!!!! Auch in den USA welche $ 34,95

Insgesamt habe ich 40 Tsd €uro investiert!

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.281 von Baam am 09.06.10 13:19:22

Könntest recht haben. Hab mal ne Order mit Limit EUR 4,5 eingestellt. Der Zock ist es wert....

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.358 von sstuce am 09.06.10 13:33:27

wow, haufen holz für einen aktuell so riskanten titel....
kannst jetzt entweder aussitzen oder deine verluste begrenzen.

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.358 von sstuce am 09.06.10 13:33:27

Das war Mutig, da hilft nur aussitzen.

Ich hatte mir beim ersten Fall ma ne kleine Einstandsposi zu 6,4 Euro zugelegt.

Ist aber nicht tragisch, waren nur 600 Stück, jetzt nach und nach werd ich nochmal günstiger nachkaufen.

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.367 von sandmann359 am 09.06.10 13:35:02

Hi,

jo hab auch bei 4,5€ und bei 4€ jeweils ne Order liegen.

40.000€ ist wirklich ne Ansage bei der aktuellen Unsicherheit bei BP.

Wenn du das Geld aber nicht brauchst in naher Zukunft, würd ich das ganze aussitzen. Nimm die Divis mit und gut ist.

Ansonsten mußt du halt jetzt deine Verluste begrenzen und wieder verkaufen, wobei dir aber keiner sagen kann, ob das hier jetzt evtl. auch die niedristen Kurse waren.

mfg

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.414 von Baam am 09.06.10 13:44:21

biste schon investiert?

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.437 von sandmann359 am 09.06.10 13:46:46

Nicht mehr, das es bei mir ein SL ausgelöst hat. Seitdem schau ich mir des ganze erstmal von der Seitenlinie aus an.

Falls meine Orders zu den m.M. Schnäppchenkursen ausgelöst werden, ist´s schön und wenn nicht auch gut.

Wart eig. mal auf ne Meldung wie es mit den Divis weitergehen soll.

mfg

[TimeTunnel]

also derzeit kann zum Titel BP keinerlei vernünftige Prognose gemacht werden, und was der geneigte Anleger da auch an Nachrichtenlage vernimmt, es steht auf tönernden Füßen und wird mit der nächsten Nachricht bereits ad acta gelegt und gilt als überholt.

Ein Imageschaden ist überhaupt nicht zu beziffern oder in irgendeiner Art zu bemessen. Eine Dividentenzahlung als Beibehaltung in gleicher Höhe stellt ebenfalls keinen relevanten Maßstab dar, weil er oft nur deshalb zur Anwendung kommt damit Anleger investiert bleiben und der Abwärtstrend sich nicht weiter beschleunigt.

Es gibt keine verlässlichen Orientierungspunkte ... das Oel sprudelt, Rettungsversuche scheitern in Anzahl, der Schaden steigt, die Verluste auch.

Spekulation halt ... und für die kann man nur immer wieder das eiserne Anlegen eines guten Fundus Goldener Anlageregeln beherzigen.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.395 von Knecke am 09.06.10 13:40:39

...hatte mir 500 Stück bei 5,37 gegönnt...warte jetzt auf 4,55 oder besser so wie es aussieht 4,25...3,75...im schimmsten Fall 3,50 EUR

Ich glaube nicht dass es tiefer geht...man muss die nächsten Monate und Jahre im Blick haben...bis der Imageschaden halbwegs ausgebessert ist...mal abwaretn etnweder es klappt oder nicht...aber Solaraktien sind mir eh lieber...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.655.281 von Baam am 09.06.10 13:19:22

glaube ich auch...außer es wird vermeldet dass das Leck
geschlossen ist...dann schießt das Teil hoch...abwarten...

[sandmann359]

die 4,50 rücken in greifbare nähe

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.656.141 von suedama am 09.06.10 15:26:19

Solaraktien? da erlebe ich gerade in kleines Waterloo;-)
Aber wer nen Betrag von 40K in einen Wert wie BP packt, hofft dass er auf die schnelle Gewinne macht und sich noch überlegt auf Kredit zu spekulieren hat gar nichts drauf und ist im Casino weitaus besser aufgehoben

Eigentlich ist es ja verwerflich Anteile von BP zu kaufen wenn man sich die ölverschmierten Vögel im TV betrachtet,.........

Nichtsdestotrotz seh ich BP ähnlich positiv. Vergleiche mit Merck und Bayer sind klar vorhanden. Ich denke und hoffe dass BP ersteinmal keine Dividende zahlt. Hab die 2. Tranche im Depot und werde nach jedem weiteren Rückgang von 10% zukaufen falls dies so wäre. Ansonsten geistig abhaken und in 2-3 Jahren freuen;-)

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.247 von ballard1 am 09.06.10 17:45:05

...ich warte noch ien wenig...bis die 4,25 Wirklichkeit werden,
dann muss ich mich langsam entscheiden...denke auch an einen Zeithorizont von 2-3 Jahren...bis alles aufgearbeitet ist

Ich habe immer ökologisch gedacht...wir haben selsbt Solarzellen auf unsren Hausdach...usw. aber vielleicht sollten ma andre Leute BP aktien halten

wenns klappt ab 4,25 wenn nicht wünsch ich euch viel Glück...

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.247 von ballard1 am 09.06.10 17:45:05

Also ich hab`keine Ahnung wozu Vergleiche mit Merck und Bayer gut sein sollen oder welchen Anhaltspunkt sie zur Krise der Ölkatastrophe von BP abgeben können.

Aber an den Liprobay-Skandal von Bayer damals kann ich mich noch gut erinnern ... die Talsohle des Bayer-Papiers war damals irgendwo bei 9 € Gequetschte erreicht. Wohlgemerkt von über 50 € kommend. Ein Kursverfall von über 80%, gepaart mit der dauernden Gefahr, zum Übernahmekandidaten zu werden.

Auch damals war der Imageschaden der maßgebliche Faktor, der im Vorfeld in keiner Weise berechenbar war.

Wenn dieses düstere Szenario von damals nun ein Maßstab oder ein Vergleich für BP sein soll ... nun ja, dann sehen wir hier aber noch lange keine Kaufkurse.

Aber wie gesagt ... das ist Kaffeesatz, denn Psychologie war nie berechenbar.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.894 von TimeTunnel am 09.06.10 19:30:30

und Psychologie wird auch nie berechenbar sein...Kurse vorherzusagen ist Kaffeesatzleserei...logisch...wenn ich
eine Massenpanik erkenne...dann muss man schauen...den Anfang davonsieht man heute...sollten jetzt doch gute Nachrichten kommen ist die Panik auch schnell vorüber...abwarten...also ich überlege ab 4,25 einen nächsten Schritt...mal sehen nur die Ruhe

[liber]

Amerika ist doch bekannt für Milliarden- Klagen, diese könnten BP den Kopf kosten.

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.894 von TimeTunnel am 09.06.10 19:30:30

kauf Dir den aktuellen Focus Money, da gibts ein Special zu BP,......da sollte Deine Fragen beantworten.

Die Bennung von Merck und Bayer stammt nicht von mir, sondern wurde nur von mir nochmals aufgegriffen. Hierbei gibt es dennoch Parallelen. Wer hätte zu der Zeit eine der Werte in gutem Glauben angefasst? Die Investoren war hinsichtlich Zukunft äußerst skeptisch wie auch bei BP.

[sandmann359]

wahnsinn was für ein sell off heute. BP fällt und fällt. Aktuell EUR4,22

[screamz]

Bei 4 Euros schlag ich auch zu!

[ballard1]

Respekt, Respekt, das ist jetzt aber echt heftig. Wie gut dass ich nur ein paar im Depot habe;-) Morgen kommen weitere dazu;-)

[BSP]

divid

politik mischt sich ein, kommt gut bei der miesen meinung der amis
zum management

WASHINGTON (MarketWatch) -- BP PLC /quotes/comstock/13*!bp/quotes/nls/bp (BP 31.74, -2.94, -8.47%) should stop dividend payments to shareholders until the oil major stops the runaway well in the Gulf of Mexico and cleans up the mess from the disaster, a group of U.S. lawmakers said Wednesday. Democratic Reps. Peter Welch of Vermont and Lois Capps of California plus 41 other House members made the demand in a letter to BP's chief executive Wednesday. BP has until July 27 to decide what to do about its second-quarter dividend

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.947 von liber am 09.06.10 19:39:51

im Focus steht dass diese Klageforderungen järhlich abzutragen sind. Im Fall von Exxon warne dies damals ca. 1MRD pro Jahr, und wurde auch immer wieder weiter reduziert.

Unser Freund hier kann froh sein dass er hier nicht auf Pump gekauft hat;-)

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.657.987 von ballard1 am 09.06.10 19:46:15

also es gab eine Zeit, da habe ich solche "Publikationen der sogen. Fachmeinungen", wie Börsenbriefe, Tickermeldungen, Analysten-Unkenrufe etc. usw., kosumiert in einer Art wie das Kinder mit Comic-Heften machen. Reich bin ich dadurch nie geworden, aber vermutlich die Verlage, die den Mist in unzähliger Auflage ausgaben.

Pardon für die Offenheit .... aber heute interessiert mich beim Lesen von News in Wirtschaftsfragen als erstes das Impressum : wer schreibt was und aus welchem Grund?

Ich verlor meine Leichtgläubigkeit ... seit dem regiert der gesunde Menschenverstand.

[BSP]

BP wird NICHT pleite gehen

die amis werden denen den arsch versohlen und die brtish pounds nur so gen USA fliessen

wenn kaufen, dann nur gestaffelt , max 3 (nach)-käufe, m.m.n.

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.131 von TimeTunnel am 09.06.10 20:07:48

Focus Money ist kein Börsenbrief oder ein Käseblatt aus Unterfranken.
Es geht um Informationsgewinnung, wie man es verwendet ist jedem selbst überlassen.

Aber so ein SuperCrack benötigt natürlich keine Informationsquellen sondern zieht sich diese aus Push Threads oder sonst wo her.

[sandmann359]

bin eben mit ner kleine posi eingestiegen

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.143 von BSP am 09.06.10 20:09:40

genau so isses!!!!

Speziell TimeTunnel sollte mal was gegen seine grotesken Informationsdefizite unternehmen. Vielleicht sollte ich ihm die 3,20 Euro für den Focus überweisen falls er sich dies nicht leisten kann. In dme Bericht gibts ne Menge Fakten, Meinungen interessieren mich auch nicht.

Nochmals zur Info;

Die US Regierung muss den Druck aufbauen, allerdings ist die Havarie nicht komplett BP anzulasten, sondern eben auch zb. Haliburton,Cameron International etc. Sprich die hängen auch in der Haftung drin. Die Plattform wurde auch regelmässig seitens off. Stellen geprüft. Und guterletzt,........gibt es von den 80.000 Mitarbeitern seitens BP auch genügend US-Bürger die dort Ihr Brot verdienen.


So, that´s all

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.221 von ballard1 am 09.06.10 20:20:23

was heisst hier schon SuperCrack, ballard, aber was möchte denn Focus Money heute realistischerweise zu aufkommenden Schadensregulierungen bei BP wissen? Wenn das Öl noch 2 Monate weiter sprudelt, keiner weiss aus welcher Zauberkiste positive Nachrichten kommen sollen, da alle Abdichtungen versagen, die techn. Ausführbarkeit der Entlastungsbohrungen bis August braucht, weil das Spudeln in 1.500 m anliegt, das Feld aber in 4.000 m erst erreicht ist. Und zu allem noch die Unsicherheit vorherrscht, ob diese Entlastungsbohrungen sauber ausgeführt werden und wirklich das erstrebte Ergebnis bringen.

Sowas erfährt kein Leser von Focus Money im Juni 2010.

[ballard1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.305 von TimeTunnel am 09.06.10 20:32:31

entweder bin ich zu blöd zu schreiben oder Du zu verstehen.
Der Bericht ist interessant, es geht um Informationen. Um eine Meinung zu bilden gilt es eine Vielzahl von Informationen zu sammeln und für sich auszuwerten.
Weder Focus Money, noch ich legen uns fest wann die Havarie zu Ende ist, wie hoch der Schaden ist und wo BP in 12 Monaten steht.
Bist Du so verstört weil ein Invest verrückt ist? Aber komm mal wieder runter und bleib cool.

[Baam]

Hi,

BP wird die Divi nicht aussetzen, da sie die Investoren bei der Stange halten will.

Bei noch tieferen Kursen wird BP nämlich langsam zum Übernahmeziel.

mfg

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.421 von Baam am 09.06.10 20:50:51

Genau so seh ick das ooch! Ich halte dieses Szenario momentan für sehr wahrscheinlich. Mögliche Käufer werden aber wahrscheinlich noch etwas abwarten, da der Gesamtschaden noch nicht absehbar ist. Danach kann alles sehr schnell gehen. Sobald hier erste Gerüchte hinsichtlich einer Übernahme durch Exxon & Co kursieren dürfte der Kurs durch die Decke schiessen.

[organspender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.421 von Baam am 09.06.10 20:50:51

huiii jetzt spielt der markt aber lansgam verrückt

heute noch einmal minus 13%

ist mir ein wenig zu hoch also bald müsste aber das tief erreicht sein, dass ist ja wahnsinn... bp schon 1 euro unter buchwert

das klingt für mich doch fast so als ob man noch einmal einige tausend aufs spielfeld schmeißen muß, selbst wenn die div ausgesetzt wird...

ich habe zeit, viele hier wohl nicht

[BSP]

1. kauf
1. posi
4,10

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.600 von organspender am 09.06.10 21:16:26

BP aktuell bei EUR 4,08.
Völlig gaga.

[wespennest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.658.600 von organspender am 09.06.10 21:16:26

Bei so einer Situation kann der Buchwert bis zu 80% unterschritten werden. Das ist nicht einmal vergleichbar mit dem Absturz vieler Bluechips nach lehman, wo es vielleicht auf 70-80% der Buchwerts ging.
Aber laut einem SZ-Bericht letzte Woche, soll BP auf 18 Mrd. Barrel nachgewiesenen Ölreserven sitzen. Sind die eigentlich im aktuellen Buchwert eingerechnet?

[jerobeam]

So sah es vor 18 Jahren aus.
http://www.nytimes.com/1992/08/07/business/bp-s-shares-plumm…
Split-angepasst war der Kurs damals bei $12. Auch damals wurde der Untergang prophezeit, der CEO geschasst und die Dividende gestutzt.
Wer damals kaufte hat sich über eine verzehnfachung (incl. Dividende) seines Einsatzes gefreut (wenn man die letzten Wochen mal auslässt).

[XTrack]

Das sind keine guten Vorzeichen für morgen... möglich, dass es morgen unter die 4€ rauscht. Bin selber mit einer ersten Posi zu 5€ drin.

Drop in energy stocks punctures early market rally
Stocks give up early gains after BP drops 15.8 percent on fears about costs of Gulf clean-up

Tim Paradis, AP Business Writer, On Wednesday June 9, 2010, 4:41 pm

NEW YORK (AP) -- The stock market had another late-day slide, this time because of fears that the Gulf oil spill will send BP into bankruptcy court.

The Dow Jones industrials, up more than 125 points at midday, closed down 41. Most selling came in the last hour, the third time in four days that stocks had a late-day drop.

Investors got a "sell" signal from a news report that quoted an analyst as saying BP could be forced to seek bankruptcy protection in about a month because of the oil spill. Analysts also said there were concerns that the company might have trouble paying its dividend.

...

Quelle: finance.yahoo.com

[wespennest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.194 von jerobeam am 09.06.10 22:49:19

Dies schien aber nicht auf eine unvorstellbare Ölpest zurückzuführen zu sein. Keiner weis, ob die Schäden der Ölpest 2 Mrd., 20 Mrd oder gar 200 Mrd. Dollar betragen. Wahrscheinlich wird es eher im mittleren 2-stelligen Mrd.-Bereich leigen, aber was wird sein, wenn das Öl inzwischen tiefe Wasser schichten verschmutzt hat und gar durch den Golfstrom in die Weltmeere gelangt?
Und es scheint auch keine Münchener Rück oder andere Versicherung diese Schäden vollständig abzudecken sondern nur wenige 100 Mio, also vielleicht nicht einmal 1% der gesamten Schadenssumme.

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.734 von moneyonstreet am 01.06.10 21:11:43

wer nicht hören will muss fühlen.. altes sprichwort

#222 von moneyonstreet Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 01.06.10 21:11:43 Beitrag Nr.: 39.616.734
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

fünfjahrestief und einjahrestief heute intraday schon unterboten!

Schluss Vortag

5,40

Eröffnung

5,28

Hoch

5,28

Tief

4,932

52W Hoch

7,49

52W Tief

5,165


im übrigen 90 % streubesitz bei der aktie . wie gesagt, der letzte halt ist die 5 euro und darunter gibt es keine charttechnische analyse/unterstützungszonen, die bei einem desaster dieser größenordnung und den unüberschaubaren regressforderungen ohnehin nur sehr begrenzt anwendungsfähig wäre.

[jerobeam]

eine unvorstellbare Ölpest

lasst mal die Kirche im Dorf.
Selbst bei den höchsten Annahmen über die ausgetretene Menge passt das bis jetzt ausgetretene Öl in einen Würfel mit 100m Seitenlänge. Jeder Liter ist natürlich zuviel, aber das ist nun wirklich keine "unvorstellbare Menge". Es ist gerade einmal die Hälfte von dem was bei Ixtoc I in den Golf gelangt ist.

Die heutige Medienkultur pumpt eben alles sensationell auf bis jeder glaubt das Ende der Welt sei gekommen.

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.403 von jerobeam am 09.06.10 23:39:01

du solltest dich bei dem (noch-)chef bewerben... auch der redet alles schön und ist weltmeister im verniedlichen


krisenmanagement und sicherheit wird im bp-konzern nur sehr klein geschrieben, und das rächt sich jetzt auf grausame weise!! schon mal was von nachhaltigkeit gehört..

[El_Matador]

Was wird eigentlich mit Transocean passieren? Ohne deren Bohrplattformen wird wohl nicht mehr so viel Öl wie bislang aus der Tiefsee herausgeholt werden können.

Anadarko Petroleum, die mit 25% an dem betroffenen Feld beteiligt sind, haben noch mehr als BP verloren. Vielleicht sind die noch eher als BP ein Übernahmekandidat.

Kosten für die Beseitigung der entstandenen Schäden und verlorene Marktkapitalisierung sind übrigens nicht gleichzusetzen.

[delphor]

BP ist doch bei diesem Risiko kein Übernahmekandidat. Langfristig vielleicht, wenn die Schadenssumme bekannt ist, aber noch wird sich keiner der Großen rühren.

BP ist jetzt erst einmal ein fallendes Messer. Hin und wieder ein rebound, weil Zocker den Boden erreicht sehen, bis die nächste Verkaufswelle anrollt.

Falls man auf einem der Zwischentiefs reinkommt, sollte man die Gewinne schnell mitnehmen.

Nachkaufen, um den Einstiegskurs zu verbilligen, bindet nur Kapital, welches man besser in lukrativere Anlagen steckt. Langfristige Investoren sollten bei einem guten Kurs aussteigen, und auf ruhigere Zeiten warten. Vielleicht ist es dazu schon zu spät.

[Statz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.526 von delphor am 10.06.10 00:49:19

Falls man auf einem der Zwischentiefs reinkommt, sollte man die Gewinne schnell mitnehmen.

.. dann ist es doch wohl einfacher zu shorten !?

[delphor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.556 von Statz am 10.06.10 01:52:46

Allerdings, aber du kennst doch unsere Pappnasen, ab jetzt wird auf Teufel komm raus verbilligt.

[IchEmpfehleSembCorp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.526 von delphor am 10.06.10 00:49:19

Langfristige Investoren sollten bei einem guten Kurs aussteigen, und auf ruhigere Zeiten warten. Vielleicht ist es dazu schon zu spät.

Zu spät wird es erst bei der Null vor dem Komma sein. Bis dahin liegt noch Kapital in einer furchtbar schlechten Investition und während des Wartens auf einen vermeintlich guten Kurs für den Ausstieg schmilzt der Kurswert dahin und dahin und dahin.

Für diejenigen, die glauben, dass es nicht schlimmer kommen kann, die folgende Meldung:

"More than 70 people sick from oil spill
Seventy-one people in Louisiana have suffered health problems that officials believe are linked to the oil spill in the Gulf of Mexico, the state's department of health and hospitals said on Wednesday."
http://bigpondnews.com/articles/TopStories/2010/06/10/More_t…

Jetzt zeichnen sich also auch berechtigte Schadensersatzansprüche von erkrankenden Menschen ab. Welche astronomischen Schdensersatzzahlungen Gerichte in den U.S.A. in solchen Fällen ausurteilen wissen wir.

[MCPolice]

Denkt doch mal an die Chinesen. Denkt ihr die werden jemals wieder eine bessere Gelegenheit bekommen, so viel Öl und so viel Know-How für so billiges Geld zu bekommen?

Ich denke nicht, bald werden da Übernahmesprkulationen mit reinkommen.

[IchEmpfehleSembCorp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.621 von MCPolice am 10.06.10 06:57:23

bald werden da Übernahmesprkulationen mit reinkommen.

Übernahmespekulationen werden hier im Thread schon seit drei Wochen rauf und runter diskutiert. Das wird noch ein Thema sein, wenn hier Antwort #1855 gepostet wird - der Kurs ist dann aber ganz sicher deutlich niedriger als heute.

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.628 von IchEmpfehleSembCorp am 10.06.10 07:09:52

Na ja wenn du meinst...

[liber]

Springt hier nicht die Versicherung ein? so hieß es mal.

[printmedien]

Oh je wo wird das noch enden ... !

DJ: MARKT/Abwärtsfahrt bei BP dürfte sich fortsetzen
Die Abwärtsfahrt bei BP dürfte sich im frühen Geschäft fortsetzen. Die Aktie
musste im US-Handel empfindliche Verluste von mehr als 15% hinnehmen, was sich
auch im europäischen Geschäft widerspiegeln dürfte. Angesichts der schärfer
werdenden Töne seitens der US-Regierung sähen Investoren zunehmend das
Überleben des Ölkonzerns gefährdet, heißt es im Handel. Ein befragter
Marktteilnehmer hält eine solche Entwicklung allerdings für unwahrscheinlich.

Wesentlich wahrscheinlicher sei es, dass der Konzern als Folge der Krise
zerschlagen werde. Daneben laste die Aussicht auf eine Streichung der Dividende
auf dem Titel. Es sei noch immer zu früh und vor allem zu riskant, um
Positionen in dem Titel aufzubauen. Dafür seien die Unwägbarkeiten zu groß. Die
BP-Krise könnte auch weiterhin den Sektor belasten, denn dieser müsse sich auf
erhebliche Verschärfungen der Sicherheitsvorkehrungen einstellen.

Das werde erhebliche Mehrbelastungen zur Folge haben, was sich letztendlich
auch in den Gewinnen der Konzerne widerspiegeln werde.

DJG/mpt/ros

(END) Dow Jones Newswires

June 10, 2010 01:36 ET (05:36 GMT)
Dow Jones & Company, Inc.2010

[liber]

Was für ein Analyst ist denn das??? als ob Konzerne auf Kosten sitzen bleiben, normal dass diese an Kunden weiter gegeben werden. Sprich, steigender Erdölpreis!!! USA führt kriege um Erdölvorräte zu sichern und BP wird natürlich interessant für die Erdöllobby in den USA. Die sind doch scharf auf die Ölfelder die BP besitzt. So einfach und billig wird man nie mehr an Öl kommen.

[printmedien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.785 von liber am 10.06.10 08:12:39

... die brauchen nur eine 100 Mrd. Dollar Schadensersatzklage einzureichen schon können die BP für LAU übernehmen !

Die spielen das Unternehmen jetzt kaputt ...

[printmedien]

und was wenn 10 Klagen a 100 Mrd. eingereicht werden ?

Jetzt kann man unter dem Vorwand Schadensersatz alles machen ... die können BP an die Wand spielen und in die Insolvenz treiben !

Die Amis sind Gnadenlos wenn es darum geht eigene Interessen durchzusetzen !

Oh je ... bald 1 € / Aktie ?

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.801 von printmedien am 10.06.10 08:17:10

Ist zwar übertrieben, aber möglich ist alles. Ab 3,00 Euro könnte BP interessant werden. Als Übernahmekandidat ist die Marktkapitalisierung immernoch zu hoch. Der Brocken wäre zu heftig für die meisten. China wäre bestimmt interessiert - die USA würden aber den Deal zu verhindern versuchen. Also recht unwahrscheinlich. Wenn BP so um die 30 - 40 Mrd. wert ist, kommen die ersten aus ihren Löchern. Heißt, das Kurse um die 2 - 3 Euro nicht unwahrscheinlich sind. Ab da aber die Chance für einen krätigen Rebound durch Spekulationen gegeben ist.

[liber]

hm... da BP über 20 Milliarden Gewinne erziehlt würde ich mich großzügiger Weise bereit stellen BP zu übernehmen, in 2 Jahren hätte sich dann mein Invest von selbst abbezahlt *g*. Ist doch alles Quatsch!!

[printmedien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.850 von liber am 10.06.10 08:28:34

Gewinne sind in Zukunft nur noch Träume
Die Kosten werden explodieren .... die Refinanzierungskosten durch Abstufungen unermesslich teuer !

Es ist eine leichtes Spiel BP jetzt übernahmereif zu schreiben !

Leider - das Sentiment ist brutals erschüttert ... die 2 € nur noch eine Frage der Zeit !

[wienerwurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.730 von printmedien am 10.06.10 07:57:58

Die BP-Krise könnte auch weiterhin den Sektor belasten, denn dieser müsse sich auf erhebliche Verschärfungen der Sicherheitsvorkehrungen einstellen.

Das werde erhebliche Mehrbelastungen zur Folge haben, was sich letztendlich auch in den Gewinnen der Konzerne widerspiegeln werde.

Falsch !! Die erheblichen Mehrbelastung werden sich an der Tankstelle wiederspiegeln. Jetzte ist es richtig ! .

[liber]

Öl wird immer knapper, in den letzten Jahren sind die Gewinne der Konzerne stets gestiegen. Der Trend ist doch klar. Bis wir alle Elektroautos fahren vergehen bestimmt noch 20 - 30 Jahre.

[sstuce]

Ich werde heute kräftig nachkaufen, weil ich das tun muss!

Grund: Ich bin da richtig fett drin und

[printmedien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.874 von liber am 10.06.10 08:33:55

bis dahin ist BP Pleite und durch die USa mit Sammelklagen und Prozessen in die Insolvenz getrieben !

[printmedien]

Die Amis machen den Wert in den nächsten Tagen und Wochen platt ...

1. mit Abstufungen
2. mit atemberaubenden Schadensersatzklagen

Die lassen jetzt keine Luft mehr ran ... wird eine der grössten Pleiten der Nachkriegsgeschichte werden !

[sstuce]

KANN MIR JEMAND DAS ÜBERSETZEN,BITTE::ETWAS ÜBER BANCRUPTCY STEHT..Nein, dass kann nicht wahr sein. Das ist blödsinn!!!

BP (NYSE:BP) Bankruptcy and Stock Trading

Many are concerned that BP (NYSE:BP) will file for bankruptcy and that their stock trading will continue to fall. Even though BP seems to have a we can handle it all attitude, they will eventually run out of money. With them putting out such large amounts for things like television ads to the tune of $50 million dollars, it makes you wonder how they are planning to continue on at this pace financially. Not to mention, they haven't even been successful in their fuel spill containment efforts or even scratched the surface of beginning to clean up this catastrophe.

There is also much speculation that BP is getting ready to cut their dividends in order to be able to pay for the Gulf oil cleanup. This sent BP shares plummeting below 400 pence today. At the end of the day trading, BP was down 4.2 percent at 391.5 pence. Before the hazardous spill BP was at 648 pence.

"Consumer borrowing unexpectedly rose in April but fell in March, suggesting Americans aren't too comfortable with their finances despite the economic recovery. The Federal Reserve on Monday said consumer credit outstanding increased at a seasonally adjusted annual rate of 0.5 % up $954.8 million to 2,440 trillion. Economists surveyed by Dow Jones News wires had for cast a $1.0 billion decline in consumer credit during April. But the surprise gain came with a revision to March, when borrowing fell $5.4 billion or 2.7 %, originally it was estimated rising by $2.0 billion," reports Jeff Bater and Meena Thiruvengadam.

[liber]

Das Problem ist aber nicht BP sondern unsere Gesellschaft die auf günstiges Öl angewiesen ist!! Solange sich da nichts ändert macht es keinen Sinn auf BP zu schimpfen.

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.888 von sstuce am 10.06.10 08:37:51

Sag mal hast Du eigentlich garnix kapiert?
Bist Du sicher, dass Börse wirklich Dein Ding ist?
Wenn Du die Nachkäufe auch noch wie angekündigt tatsächlich auf Kredit finanzierst, dann ist Dir nicht mehr zu helfen....

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.858 von printmedien am 10.06.10 08:30:23

Was du für ein Hirnschiss hier reinpostest, wirklich.

Lies dir das mal selbst durch, nur blödsinn, was du von dir gibst

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.899 von printmedien am 10.06.10 08:41:25

deinen Zeilen kann ich nur zustimmen, die perden platt gemacht und Exon und Co freuen sich, Öl bleibt im Land

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.888 von sstuce am 10.06.10 08:37:51

Nachkauf heute??? bestimmt noch nicht der richtige zeitpunkt

[printmedien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.953 von MCPolice am 10.06.10 08:50:29

können ja nicht alle nen IQ von 150 haben !

[RealJoker]

Wegen der zu erwartenden Prozesswelle scheint niemand an einer Übernahme BP´s interessiert zu sein..., könnte letztlich zu teuer werden.

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.030 von RealJoker am 10.06.10 09:06:31

Na ja wenn BP immer wieder auf Mrd verklagt wird und am Ende wenige Mio rauskommen, ist ja nicht tragisch. In den USA ist das immer die Regel. So viel wie möglich einklagen, um so wenig wie möglich zu bekommen.

Und Obama will mit seiner BP-feinlichen Haltung nur von seinen Problemen im Inland ablenken. Wer solche Vorhaben genehmigt, der muss auch mit so was rechnen. Nur wenn BP Vorsatz nachgewiesen werden kann, dann wird da eine nennenswerte Strafe bei rauskommen

[Joe_Trader]

gibt es einen put optionschein für BP ???

würde sich das lohnen ???

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.057 von Joe_Trader am 10.06.10 09:10:51

....also ich habe mal bei 4,25 nachgedacht und bin zu de Schluss gekommen vorerst nicht ins Spielkasino zu gehen ...ich warte noch ein wenig...es kommt doch langsam Panik auf und was die shorties in den oberen Etagen so treiben werden, ist für uns Kleine schwer einzuschätzen...ich warte mal die Verkaufswelle ab...ob ich dann noch reinkomme ist halt mein Problem...

allen eine große Portion Geduld

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.090 von suedama am 10.06.10 09:15:31

Dann warte mal auf den Bus mit der Nummer: "Wir tragen BP ins Grab"

[SOFTMAKER]

ich denke bp sollte jetzt aktien zurück kaufen!!!

[MCPolice]

Wer verkauft mit noch seine BP Aktien für 3 Euro??

[Wannsee2009]

StanChart makes case for PetroChina-BP deal

June 10 (Reuters) - A takeover of British energy giant BP Plc (BP.L)(BP.N) by PetroChina (601857.SS)(0857.HK) makes economic sense and will help transform the Chinese oil company into a global oil champion, Standard Chartered (STAN.L)(2888.HK) said in a research note on Thursday.
BP's plunging share price, which hit a 14-year low in U.S. trading on Wednesday, has made the British oil company a subject of takeover talk because of concern over its ability to meet the mounting costs of the giant Gulf of Mexico oil spill. [ID:nN08105101]
"With widespread media speculation on a possible takeover of BP, we examine various scenarios for a PetroChina acquisition," Standard Chartered said in the note. "We expect a full dose of skepticism on this as a real-world proposition, although we argue for the persuasive economics."
Standard Chartered said a takeover of BP by PetroChina would transform China's biggest oil and gas producer from a low-growth company into a global oil champion and boost its earnings per share significantly.
There was also no overlap in assets and PetroChina would pay less than $7 per boe (barrels of oil equivalent) for BP's reserves, which was seen as cost-effective, the bank said, adding that, in addition, BP's output would hedge a third of China's oil imports.
All these incentives would eventually make it an attractive exit opportunity for BP's shareholders, it said.
A combined PetroChina-BP would have oil and gas reserves that were 73 percent and 187 percent larger, respectively, than ExxonMobil Corp (XOM.N) and Royal Dutch Shell Plc (RDSa.L), Standard Chartered said.
Standard Chartered also highlighted some uncertainties in its note.
"The key uncertainty is the size of BP's liability from the Gulf of Mexico accident, which could go as high as $40 billion. This should not form a stumbling block, given the limited short-term impact on cash flow," it said.
"We expect China would support such a deal, while regulators in the United States may raise antitrust concerns. While we cannot rationalise any argument that the deal should be blocked on grounds of national interest, local politicians may take a different view." (Reporting by Denny Thomas and Lee Chyen Yee; Editing by Chris Lewis)

[2Leasy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.057 von Joe_Trader am 10.06.10 09:10:51

Moin,

natürlich gibt es die und ja, die können sich lohnen. Ich hab selbst eine kleine Position so schon verdoppeln können als der Kurs von 5,80€ auf unter 5,00€ gefallen war. Bin dann allerdings raus, was ich jetzt schon bereue

Wie weit es mit BP noch nach unten geht, weiß man natürlich nicht, aber eine Aussage zu den Dividenden und der Rückzug von britischen Pensionsfonds aus dem Wert könnten noch mal für einige Bewegung nach unten sorgen (von Bad-News zum Ölleck mal ganz zu schweigen).

Gruß
2Leasy

[sandmann359]

BP Aktie wieder bei knapp €4,50. Haben wir die Tiefstkurse bereits gesehen und kommt jetzt der rebound?

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.132 von MCPolice am 10.06.10 09:19:52

[boersenwilhelm]

Moin.
Während Ihr hier rumlabert, läuft der Rebound.
Ärgere mich, daß ich gestern nicht zu 4,09 rein bin.

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.226 von sandmann359 am 10.06.10 09:29:38

Nein noch nicht, denn ich will noch welche für 3 Euro haben, die ich dann an den chinesischen Staatsfonds für 5 Euro verkaufen könnte

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.888 von sstuce am 10.06.10 08:37:51

...du spielst mit dem Feuer...was wenn in USA der Kurs
nochmal in die KNie geht...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.226 von sandmann359 am 10.06.10 09:29:38

Moin,
ich denke, ja.
Bin mit einer kleinen Posi drin.
Möchte dabei sein, sollte die Meldung kommen, daß das Leck dicht ist.

[SOFTMAKER]

also für 7 dollar können die chinesen meine stücke haben

und schon ist obama die bösen engländer los und somit von china erpressbar....

hut ab obama...yes we can

[hageli13]

die amis haben sich selbst ins knie geschossen.wer in diesen tiefen bohren bzw. fördern läßt ist selbst schuld.das kann obama nicht von sich weisen.dumm ist nur das die auswirkungen dieser katastrophe auch bei uns zu spüren sein werden und die natur nachhaltig schädigen werden.in meinen augen eine der größten katastrophen überhaupt.bp wird zusammengeschossen.jetzt einzusteigen könnte sich als zu zeitig erweisen.nur meine meinung.

[MCPolice]

98 Mrd. Euro sind für China Peanuts. Die haben schon für kleine Buden noch mehr Geld auf den Tisch gelegt. Und selbst wenn die nicht zum Zug kommen, so wird chinesischen Interesse für Stabilität sorgen

[Joe_Trader]

kann jemand einen put - schein empfehlen ??

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.055 von MCPolice am 10.06.10 09:10:28

da kommen nicht nur Millionen raus, zumal BP selbst die Gesamtkosten auf mind. 18 Mrd. beziffert

[SOFTMAKER]

die chinesen benötigen in den nächsten jahren riesen ölmengen...somit dürfte die usa nicht viel öl von china bekommen sollte china bp übernehmen.


der obama macht sich selbst kaputt...aber ist ja nicht der erste krieg den die usa verliert

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.313 von Joe_Trader am 10.06.10 09:37:57

Moin.
Meiner Ansicht nach sehr mutig

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.317 von RealJoker am 10.06.10 09:38:07

Bei den Schadensersatzzahlungen. Da wird nichts bei rauskommen. Die USA müssen BP alles nachweisen, bevor horrende Schadensersatzzahlungen anstehen. Und 18 Mrd. sind für BP nichts. Ist in neun Monaten erwirtschaftet.

[McDuff]

Jetzt wird es bald Zeit zum Einstieg!

Morgen erstmal.

[PimpmyStocks]

Schaut euch mal cm0rx4 an, die Commerzbank hat mir doch tatsächlich ein paar für 0,26 verkauft. Aktuell haben die den Spread erhöht auf 0,016/0,056.

Der Schein läuft noch über 3Monate, sobald eine Gegenreaktion kommt, geht der Schein wieder über 0,1.

[PimpmyStocks]

Und die USA kann BP nicht platt machen, sie tragen selbst Mitschuld, Obama wollte selbst das Öl haben.

Und BP ist einer der Größten Konzerne, Steuerzahler und Arbeitgeber in GB, und GB ist der beste Freund der Amis, und bei der aktuellen Wirtschaftlichen Lage können die BP nicht platt machen, das würde die Beziehung der beiden Ländern kaputt machen, und das möchte keiner, auch nicht Obama, da er ja wie gesagt nicht ganz unschuldig ist, Fachleute haben schon vorher davor gewarnt.

[MCPolice]

Wie blöd ist Obama eigentlich mit seiner Regierung. Jetzt soll BP für die entlassende Ölarbeiter zahlen, weil die Tiefseebohlizenzen entzogen worden sind und Arbeiter der Konkurrenz nach Hause geschickt worden sind. Will Obama Amerika auf Kosten von BP sanieren?

Was für ein Schwachsinn dieser Mann diese Tage labbert. Obama war, ist und wird immer ein Populist sein

[sandmann359]

Der Rebound ist in vollem Gange...

[MCPolice]

Schaut euch mal die Umsätze heute an

[2Leasy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.351 von MCPolice am 10.06.10 09:42:29

Ja, die 18 Mrd. erwirtschaftet eine "gesunde" BP in 9 Monaten. Eine BP mit dem Image-Schaden, die evtl. von Boykottwellen getroffen wird, am Aktienmarkt geschmäht wird, im Kreditranking runtergestuft wird und somit mehr Zinsen für frisches Kapital bezahlen muss, kann das vielleicht nicht mehr.

Das nur als Denkanstoß!

Ich will hier weder bashen noch pushen, aber es gibt so viele Faktoren, die jetzt mit reinspielen und keiner weiß genau, wie hoch der Schaden letztlich für BP sein wird und ob die Firma das überlebt.

@Joe-Trader

Derzeit dürfte sich ein Put nicht lohnen. Es ist ein Rebound bis 4.70€ zu erwarten (ist ja schon in vollem Gange) und dann hängt es wohl maßgeblich davon ab, ob BP die Saugglocke jetzt dicht bekommt oder nicht. Falls ja, dürfte dies als großer Erfolg von den Aktionären gewertet werden und vor allem die Fondsmanager wieder etwas ruhiger werden lassen....

Aber falls Du doch einsteigen möchtest: www.onvista.de und dann WKN:850517 --> Optionsscheine/Puts

Da werden alle aufgelistet....

Gruß
2Leasy

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.573 von 2Leasy am 10.06.10 10:05:28

Boykott??? Willst du auf dein Auto verzichten, nur weil irgendso ein Heini in den USA seine Regierung nicht in Griff hat? Ich nicht. Mir ist es egal wo ich tanke, Hauptsache billig. Und du glaubst doch nicht, dass die anderen Ölfirmen sauber arbeiten oder?

Das Gleiche hätte auch denen passieren können. Also bitte den Ball flach halten

[McDuff]

[2Leasy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.601 von MCPolice am 10.06.10 10:09:17

Ich schrieb ja extra "evtl.". Und das es hier in Deutschland keinen interessiert (wahrscheinlich wissen die meisten nicht mal, welche Marken alles zu BP gehören...Aral z.B.) ist mir klar. Aber Du kannst davon ausgehen, dass die Amerikaner, gerade in den betroffenen Staaten nicht mehr bei BP tanken werden. Das macht natürlich nicht viel aus bei 240 Mrd.$ Umsatz, aber ein "Boykott" kann ja auch anders aussehen. In der Nichtberücksichtigung bei der Vergabe von neuen Bohrlizenzen z.B.! Und das sind dann schon etwas andere Summen.

Natürlich arbeiten wohl die meisten Ölfirmen so, aber wie heißt es so schön: "Wer den Schaden hat..." .

Und wie gesagt...sollen alles nur Denkanstöße sein

Gruß
2Leasy

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.645 von 2Leasy am 10.06.10 10:15:40

Auf dem Markt wird alles über den Preis geregelt. Immer setzt sich billig durch. Gerade bei Benzin und Öl, wo es keine Marken- und Qualitätsunterschiede gibt, ist billig immer gut. Und die Amis, die alle pleite sind, werden da tanken wo es billig ist und nicht da wo nicht BP drauf steht


Und die Amis sind sowieso eine verlogene Nation. Während ihretwegen in Afghanistan und Irak täglich hunderte von Menschen abgeschlachtet werden, trauern sie um drei Vöglein, die im Öl ersticken. Das ist doch alles nur Heuchelei. Die meisten dummen Umweltschützer verstehen gar nicht, wie sehr sie die Umwelt durch ihr Verhalten kaputtmachen

[2Leasy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.685 von MCPolice am 10.06.10 10:19:57

Die Geschichte hat doch gezeigt, wie die Amis reagieren, wenn "schlimme Dinge" vor ihrer Haustür oder noch übler, in ihrer Wohnung, passieren, insofern

ich widerspreche Dir nicht, gerade bei Benzin dürfte Deine Aussage passen, aber den Patriotismus der Amerikaner sollte man ebenfalls nicht unterschätzen (auch das hat die Geschichte schon mehrfach gezeigt).

[McDuff]

Gewöhn dich lieber an diese Moral Prediger.
Ist ja schon ein Wieserspruch insich Börse=Moral!

Und zu Obama. Vergiss diese NULL. Er ist doch nichts anderes als ein Showmaster der Sonderklasse. Seht euch mal die Umfragen an. Natürlich muß er jetzt wieder die Werbetrommel für sich rühren. Was wird er wohl aus nächsters tun? Zuesrt prangert er BP an und in weiterer Folge wird er wegen der "Umwelt" und den armen Leuten BP unter die Arme greifen und ihnen helfen um noch schlimmeres zu verhindern.
Ach ja kloppen sich die Armis nicht mit den Russen wegen dem ÖL unter der Antarktis? Ich sag da nur noch tiefer, noch extremere Umwelteinflüsse.

Und kommt schon jetzt sind die Börsenfutzis erst aufgewacht und schieben eine Horrormeldung nach der anderen. in ein zwei Woche sind die wieder wo anderes. Ist doch jedes mal das gleiche. Brauchen halt auch ihre Erfolge um dann eine andere Unbekannte Sau durchs Dorf treiben zu können. Das sind dann die, die in einem halben Jahr so anfangen. Können sie sich noch an BP erinnern. Wir hatten Ihnen schon damals als erste blablabla....

[SOFTMAKER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.685 von MCPolice am 10.06.10 10:19:57

da gibts ein problem....wenn die amis nich bei bp kaufen wer soll den bedarf dann decken?

usa muß öl zukaufen und die hohe nachfrage extern bp dürfte den ölpreis stark steigen lassen...somit ein gewinn für den ölpreis

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.770 von SOFTMAKER am 10.06.10 10:29:48

Die USA müssen einsehen, dass sie nicht mehr die große Nation sind. Die haben auf das Öl und seinen Preis sowieso so gut wie keinen Einfluß mehr.

[michamuc]

Hmh, vorhin schon bei 4,50 Euro. Denke, dass wir bei US-Handelsstart wieder drunter sind, denn 4,50 Euro sind ja 5,34 USD und Schlusskurs war bei 4,90 USD. D.h. die Aktie in Amiland müsste dann ja gleich zu Anfang um 9 Prozent steigen.

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.770 von SOFTMAKER am 10.06.10 10:29:48

na sicher wird der Ölpreis steigen. Und selbstverständlich wird das der BP in die Schuhe geschoben. Was glaubst du denn?? Alleine schon die tatsache das wir bald Ferien haben. Was gibt es besseres als dafür einen Sündenbock zu haben für die ölmultis? Komm schon denkt doch mal einwenig realistisch. das was dort austritt ist zwar Umwelt mässig ein riesiges desaster. aber ein noch kleinerer Tropfen auf den heißen Stein, zu dem was gerade aus den anderen löchern so sprudelt.

[wienerwurst]

Naja der Obama spielt gerade den modernen Robin Hood ! Aber auch er ist nur ein Politiker der gewählt werden will, egal was es kostet.
Für mich ist der Obama nur ein Schaumschläger der auch irgendwann einsehen wird das es ohne Öl ( und davon fördert BP viiiiieellll ) nicht geht !!!

[MCPolice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.921 von wienerwurst am 10.06.10 10:45:15

Obama ist der amerikanische Seehofer. So viel scheiße wie möglich labbern, damit die eigene Inkompetenz nicht für jedermann sichtbar wird.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.659.973 von mfierke am 10.06.10 08:54:36

Hab nachgekauft und wie....!!!!

ALLES oder NICHTS!

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.933 von sstuce am 10.06.10 10:47:02

Kein Kommentar!

[Baam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.933 von sstuce am 10.06.10 10:47:02

Gestern noch gejammert und dann über pari zu den USA gekauft.
Lass doch mal langsam angehen jetzt hättest noch günstiger aufstocken können.

mfg

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.981 von sandmann359 am 10.06.10 10:51:15

Warum nicht?


Heute eventuell morgen kommt > Shortsqueeze < Darum hab nachgekauft. Übrigens hatte keine andere Wahl..


Wir stehen bei -0

[Bartsimpson1981]

Ein SK unter 4,50 EUR heute und die Unterstützung im 3 Jahres-Chart wäre Geschichte....

Nächster Halt dann 3,50 EUR... das wäre dann nach heutiger Lage mein Einstiegskurs...

Order ist schon erteilt....

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.036 von Bartsimpson1981 am 10.06.10 10:57:43

Und meine VK Order ist vorhin gelaufen, jetzt warte ich mal ab was die Ami´s heute nachmittag verzapfen.

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.031 von sstuce am 10.06.10 10:56:54

respekt oder nur dummheit??

jetzt schon auf einen shortsquezze spekulieren. wow
börsenneuling?? die sau wird doch jetzt erst gerade durch das börsendorf getrieben. ist doch heute nur eine kleine gegenreaktion von gestern

[SOFTMAKER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.036 von Bartsimpson1981 am 10.06.10 10:57:43

so hat jeder seine träume

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.083 von McDuff am 10.06.10 11:01:56

Die menschliche Dummheit kann man nicht verbieten
Ein Spruch besagt aber, es ließe sich gutes Geld mit Dummheit verdienen!

LG

[Bartsimpson1981]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.095 von SOFTMAKER am 10.06.10 11:02:36

Ich träume nicht...

ich schaue mir halt auch mal den Chart an....

zwischen analysieren und hoffen/beten liegt ein himmelweiter unterschied...

will dir ja nicht zu nahe treten...

gruß

[eaglez]

Puh, bin ich froh erst mal nicht eingestiegen zu sein.
Wollte bei ca. 5,15 EUR rein und als es dann auch wieder über 5,50 EUR stieg, zweifelte ich zwar kurz, aber mein Bauch sagte mir:
Besser ist, die Finger davon zu lassen.

Ich persönlich sehe die Risikofaktoren deutlich überwiegender als die Chancen. Aus welchen Faktoren soll die große Kursfantasie schon herkommen? Höchstens aus einer drastischen Ölpreiserhöhung, so dass BP die Kosten auf die Leute abwälzt.

Die Frage ist, ob dann die anderen in dem Preiskartell mitziehen werden.

[hariblue]

ein Kauf bei EUR 2

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.325 von eaglez am 10.06.10 11:27:47

Die Frage ist, ob dann die anderen in dem Preiskartell mitziehen werden.

ernsthafte frage??? hast du schon in den letzten jahren irgend einen preiskampf zwischen den multis gesehen?? nach jeder opec und anderen sitzungen haben die jedesmal den preis angezogen.

[McDuff]

wer glaubt eigentlich wirklich an eine zerschlagung oder sogar insolvenz????

[wespennest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.527 von McDuff am 10.06.10 11:49:02

so abwegig ist das ganze nicht mehr. Wer weiß ob 100-200 Mrd Dollar Kosten auf BP zukommen können und Rating-Abstufungen BP auf Ramsch abstufen sowie eine Untersagung der Ölförderng im Golf die nächsten Jahre untersagt wird. Wo will BP dann das Geld heranbringen, wenn ein erheblicher teil der 18 MRD. Barrel Ölreserven für BP nicht anzapfbar bleiben. Und wenn BP Unternehmensteile verkauft ist der Teufelskreis auch komplett.
Also in Investment in BP bei Kursen unter 3 Euro ist für mich eine Spekulation, dass es im mitteleren zweistelligen Mrd.-Bereich bleibt. Und für sowas kann man vielleicht sich 200 Shares ins Depot holen.

[eaglez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.389 von McDuff am 10.06.10 11:33:38

Nein, die anderen werden natürlich mitziehen.

Diesen Umstand könnte die Biosprit-Branche für sich ausnutzen, wenn sie es denn richtig aggressiv mal kommunizeren würde.

Zusammen mit Herstellern von E85-Steuergeräten wie Bosch würde ich riesige Kampagnen starten mit Plakaten von ölverseuchten Stränden.
Das bringt Kundschaft.

[Paros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.527 von McDuff am 10.06.10 11:49:02

Ja da kommt noch gewaltiges auf BP zu...........................und ich persönlich würde Sie erst unter 1 € kaufen......................wenn man sich in den amerikanischen Medien umhört kommt eine riesen Klagswelle auf BP..........und da geht´s sicher dann ans eingemachte..................

Aber wie gesagt meine persönliche Meinung , keine kauf´s oder verkaufsempfehlung.................

mfg Paros

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.586 von wespennest am 10.06.10 11:56:05

keine frage BP ist momentan kein papierchen um ruhig zu schlafen. aber bleib mal einwenig am boden 100-200mrd. da kommt mir nur ein müdes lächeln von der lippe.
aber soll so sein lass ich mal stehn. nur glaubst du ernsthaft das die das sofort zahlen müssen??? in zehn zwanzig jahren wissen wir erst wieviel bp zahlen mußte. die gerichte müssen für schadenersatz sowieso erst mal abwarten bis das loch gestopft das öl soweit wie möglich abgeschöpft worrden ist. und das dauert jahre.
also bleiben wir mal auf dem jetzt und da stehen wir so rund um 1,5mrd$!
6,7mrd war deas erste quartal glaubst du das die im moment nichts verdienen? die die paar autofahrer die die tankstellen von bp meiden. die fallen nicht wirklich ins gewicht. tankstellen sind für die doch nur noch das i auf ihren gewinnen. diesel zb. ist nicht anderes als abfall was in der raffenerie ensteht.
damals von diesel entwickelt um billigen treibstoff zu nutzen. weiß heute aber sowieso niemand mehr. schau doch einfach mal so in den raum. wieviele geganstände herumliegen die ohne erdöl garnicht erst gibt.

bp ist einer der stärksten mit einem dicken polster unterm arsch. denen tut eine sofortige zahlung von 20mrd nicht weh. die würden das geld sofort von china zb. bekommen nur für einen liefervertrag.

das mit der divi. glaub das das schon eingepreist ist. glaube aber fest daran das die trotzdem eine zahlen werden. die divi hängt nur vom plitischen einfluss ab wie groß der ist.

die 18mrd barrel sind wie gesagt noch nicht mal angezapft! die anderen sprudeln doch! ausserdem wäre es einwenig intolerant wenn man glaubt nur bp bekommt auflagen. da muß exxon shell gasprom etc. genauso machen. und dann? stellen wir alle ölfelder ein weil ein gewisser obama und kleinpolitiker sich auf den kopf stellt? der einfluss nach bush hat die weltrangordnung neu aufgestellt. die amis sind nur noch an der kriegsliste nr1 finanziell oder einflussreich schon lange nicht mehr unter den top 5.

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.586 von wespennest am 10.06.10 11:56:05

Wieder die gleiche "billige" Panikmache von interessierter Seite wie üblich...

Dann müsste gleich die ganze Ölförderung auf See in Frage gestellt werden - was dann mit dem Spritpreis passieren würde ist dir schon klar, von den Abhängigkeiten ganz zu schweigen...

Schau dir an was das Exxon-Valdez Desaster gekostet hat, dann hast du einen groben Richtwert.

Völliger Unfug da von 100 oder 200 Mrd. zu reden - das wird BP nicht mal einen Jahresgewinn kosten...

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.765 von McDuff am 10.06.10 12:18:27

Ist doch immer das selbe - ist einer ein wenig angeschlagen, dann kreisen gleich die Geier...

Nur - Totgesagte leben länger.

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.668 von eaglez am 10.06.10 12:03:43

nichts für ungut aber ich würde dann ein plakat raushauen mit verhungerten kinder der dritten welt.

ist jetzt sehr makaber aber es ist mal halt so.

wir zahlen subvensionen an uns weißen für raubbau an der dritten welt. nichts anderes. nur mit dem besseren gefühl wir fahren unsere merc und co ökologisch durch die welt.

und sein wir uns doch mal ehrlich. wäre das vor afrika iran china passiert. würden wir dann soviel davon mitbekommen?

[hariblue]

Obama wird den amerikanischen Banken den Order geben, BP bis USD 0,5 herunter zu shorten.......

die sprudelnde Oelquelle wird zur sprudelnden Geldquelle für Grosszocker.

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.812 von cathunter am 10.06.10 12:25:53

ist doch ihr gutes recht.

@paros

würd mich freun wenn ich einstiegsmöglichkeiten bekommen würde für 1€ bezweifle ich aber sehr.

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.859 von hariblue am 10.06.10 12:32:12

und merkl shortet GM

leute gibts

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.956 von McDuff am 10.06.10 12:46:28

nee, die Merkel ist viel zu blöd um überhaupt irgend etwas schnallen....

[wienerwurst]

Also bei den ganzen Blödsinn über 200Mrd Schadensersatz und Insolvenz von BP gehe ich jetzt erst einmal bei

ARAL tanken. Für alle die es nicht wissen ... Die gehören auch zu BP

Tschüss

[organspender]

heute war ein netter artikel in der FAZ zu BP und der abhängigkeit der tiefsebohrung...

sollte nicht weiter gebohrt werden, wird in absehbarer zeit der ölpreis explodieren

es droht eine abhängigkeit von wenigen ölreichen ländern, die eine rückgängige ölförderung haben (öl peak überwunden)...

es wird erwähnt, welchen imensen unterschied die USA wie auch die EU an ölverbrauch und eigener produktion haben...

alles nix neues, aber man sieht wir können nicht auf das tiefsee öl verzichten und es wird weiter gebohrt und der gewinn wird weiter sprudeln

heute auf wdr 5 äußerten sich der chef der gleben muschel und sagt:
"wir wünschen bp viel glück beim schließen des loches und werden weiterhin bp mit unseren mitteln unterstützen"

die sitzen alle in einem boot und das wird nicht sinken



ich denke es sind grade nach dem sturz von gestern wirklich schöne kaufkurse und die öko`s die hier im forum ihren mist abgeben können ja gerne mal alternativen aufweisen... evtl müßen wir ja den regenwald abholzen um biosprit anzubauen

also so unter buchwert ist auf jeden fall ein kaufkurs und ich werde die tage wohl auch noch einmal was auf den markt schmeißen und mir einige scheinchen zulegen

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.859 von hariblue am 10.06.10 12:32:12

"Obama wird den amerikanischen Banken den Order geben, BP bis USD 0,5 herunter zu shorten.......
die sprudelnde Oelquelle wird zur sprudelnden Geldquelle für Grosszocker.
"

Man konnte schon sehr in Versuchung sein zuzugreifen unter 6 €. Allerdings zeigt sich jetzt, dass die Reise noch sehr viel tiefer geht. Ob zu Recht oder zu Unrecht (fundamental) sei mal dahingestellt, derzeit regiert nackte Angst die Anleger von BP.

Man muss hierzu verstehen WER denn im Moment verkauft. Meiner Vermutung nach nicht Leute die erst seit der Katastrophe im Golf die Finger am Wert haben, sondern Investoren, die die Aktie schon lange hatten, denen jetzt aber irgendwann die Nerven zerreissen. Mit jedem Tiefststan zerreist es wieder ein paar nerven und auch ein paar Stopp Loss.

Daher kann die Reise aus technischen und psychologischen Gründen momentan sehr tief gehen.

[Assetpfleger]

Hier werden bereits 33 Milliarden $ Kosten veranschlagt, weil BP für Arbeitsausfälle von Arbeitern anderer Firmen im Golf von Mexiko womöglich zahlen muss:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,699826,0…

[obbi]

Ich liebe das Bild der Shorter

http://img252.imageshack.us/img252/5461/geier.jpg

[now-or-never]

Bald sehen wir Kurs unter € 2,-- wenn nicht bald eine Lösung gefunden wird.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.346 von hariblue am 10.06.10 11:29:51

Auf Dich haben alle gewartet

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.607 von boersenwilhelm am 10.06.10 14:21:08

darum bin ich endlich hier!

[marcpeters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.248 von Assetpfleger am 10.06.10 13:30:16

"Hier werden bereits 33 Milliarden $ Kosten veranschlagt, weil BP für Arbeitsausfälle von Arbeitern anderer Firmen im Golf von Mexiko womöglich zahlen muss:"

also dann dürften sie tatsächlich pleite gehen, dann könnten sie jedem Ölarbeiter, jedem Fischer, jedem sonstwie Betroffenen für Jahre (bis sich das Gröbste wieder normalisiert hat) jedem Monat einen Gehaltsscheck schicken. Bei beispielhaften 3000 Personen und 4000-6000 USD im Monat (auf 5 Jahre gerechnet) wäre das die nächste Milliarde...vielleicht machen solche Ansprüche ja 300.000 Küstenbewohner geltend, die aus welchem Grund auch immer nachweisen können, das die Pest ihre Existenzgrundlage vernichtet hat...

Gibt es eigentlich irgendeine Haftungsgrenze für so etwas ?

Meine, wenn man das ganze "komplex" bis in den letzten Winkel aufrollt, dann wird die halbe Ostküste "Schadensersatzforderungen" stellen können...z.B. sämtliche Hoteliers, die begründen ihre Umsatzausfälle durch ausbleibende Touristen wg. der Ölpest...

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.171 von Assetpfleger am 10.06.10 13:18:30

bis zur Insolvenz geht es sicherlich nicht....

Der Solarsektor ist ein anderer Sektor.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.061 von organspender am 10.06.10 13:03:26

Es wird wohl nochmal Schnäppchenkurse für einen Zock geben.
Die Erstanträge auf AL Hilfe im Amiland sind schlechter als erwartet ausgefallen.
Long werde ich im Moment noch nix hinlegen.

[2Leasy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.171 von Assetpfleger am 10.06.10 13:18:30

Nicht nur langjährige Kleinanleger, da stecken auch etliche große Fondgesellschaften drin, die sich vor ihren Anlegern rechtfertigen müssen. Und das die zittrige Hände bekommen, wenn denen ein Big-Player quasi in den Händen zerrinnt ist doch klar.

Ich denke, wenn BP eingestehen muss, dass es mit der Dividende erstmal so nichts wird (wie auch immer geartet, ob gekürzt oder komplett gestrichen), wird der Kurs noch einmal richtig nach unten rauschen. Wenn sie dann den August irgendwie noch erleben und das Ölleck dicht kriegen werden sie wohl überleben...Wenn nicht, ist eher alles möglich

(Nur meine pers. Einschätzung dazu)

[hahnenkamm69]

Hallo zusammen,

ich möchte mal eines in die Runde werfen:
Das explodierte Rig war von Transocean geleast, die Frage ist doch auch, warum es keine Sicherheitsvorkehrung wie einen Schieber gab, der das Rohr im Unglücksfall schließt!?
Antwort: Weil es diesbezüglich keine Vorschrift gibt! Es gibt zwar unzählige Bauvorschriften, Sicherheitsvorschriften, Reglementierungen etc. aber eben keine Sicherheitsvorkehrung wie so einen Schieber.
Ergo sind die, die jetzt BP an den Pranger stellen, nämlich Staaten und Regierungen und Kontrollgremien auch mit schuldig zu sprechen! BP hat alles nach Vorschrift installiert, steht zu dem Desaster, vertuscht nichts, ist selber geschockt, geht offen mit diesem Thema um. Natürlich sind sie deswegen nicht freizusprechen von einer Mitschuld, ich bin mir aber sicher, dass, sollte es zu Prozessen kommen, auch andere die Verantwortung für diese Katastrophe mitzutragen haben werden.
Von daher meine persönliche Meinung: BP geht nie und nimmer Pleite und momentan ist der Aktienkurs eine Riesenchance für Langzeitinvestoren, hier kann man richtig Geld verdienen!
gruß hahnenkamm

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.248 von Assetpfleger am 10.06.10 13:30:16

wer lesen kann ist klar im vorteil. also setzt dich nochmal dran und les dir mal den artikel genauer durch!
oder willst doch nur mit zahlen herumwerfen und wie ein billiger schreiberling unsinn verzapfen?

[NicoReiser]

Hallo liebe Spekulanten,

wie man hier so liest, ist die Börse (und heute BP) ein netter Tummelplatz der kuriosesten Meinungen und Geschichten.

Nach 5 Tagen fundierter Recherche im Bezug auf Ölkatastrophen der Vergangenheit,z.Bsp. Exxon Valdez, besonders Sedco 135F aus dem Jahr 1979 , Studium über die vorherschenden Meerestiefen/Meeresströmungen (Floridastrom), Abbauraten der Bakterien im Meer und natürlicher Ölverschmutzung im Golf von Mexiko, komme ich unter Berücksichtigung der Kurse zum Schluß :


Viele Menschen mit sehr wenig Ahnung (davon aber viel!), machen bei der vorherrschenden Panik mit, und beschäftigen sich überhaupt nicht mit BP, erkennen noch weniger die Chancen auf 1-2 Jahressicht.

BP ist als Konzern gesund, hat ausreichend Finanzmittel zur Deckung einer solchen Katastrophe, verhält sich absolut politisch USA-Patriotimus-Konform korrekt (Schuldanerkenntnis), ist vernünftig diplomatisch (da keine Kritik/Dementi jetzt fruchten würde) und tut technisch alles um das Ölleck zu schließen (Gelten in den USA auch als Betriebsausgaben)

Es wurden unbürokratisch - Sofortgelder - an die Fischer ausbezahlt, man macht und tut.etc.

Übrigens treten aus natürlich vorkommenden Rissen am Meeresboden im Golf von Mexiko jährlich etwa 135.000 to Rohöl aus, zzgl. ca. 35.000 to durch Ölfrachter und andere Plattformen. Der Golf von mexiko musste seit jeher mit Öl klarkommen.

Untersuchungen des Unglücks der Exxon Valdez ergaben, dass nach 3 jahren nichts mehr vom einistigen Öldesaster zu erkennen war (natürlich wurde auch geputzt, so ist es ja nicht).

In Alaska sind keine Tierarten ausgestorben, man hat beobachtet, dass es durch den fosslien Stoff ROHÖL, zu einer Bakterienblüte kam, die anderen Fischen und kleinstlebewesen als - befristetes Schlaraffenland - zur Verfügung stand. Seeotter und andere Säuger, erholten sich binnen weniger Jahre vollständig, erhöhten die Population sogar.

Der bakteriologische Zersetzungsprozess, findet umso schneller statt, je höher die Wassertemperatur ist. Im Golf von Alaska (engl.=Prince William Sound) herrschen Temperaturen zwischen 0°- 10° Grad Wassertemperatur, die Bakterien zersetzten recht schnell das Öl. Die Wassertemperatur im Golf von Mexiko liegt 25 - 30° (Sommer/Winter), die Bakterien werden sich auf das feine Öl stürtzen und schneller abbauen als HEUTE einer vermuten möchte (von Glauben, rede ich schon gar nicht).

Es sind viele Faktoren die einen rational darüber nachgedacht,
zur Tatsache bringen, dass Medien, Internet, wie autm. Handelsprogramme nur für eines wirklich gut sind :

Panik zu schüren, wie exorbitante Volatilität zu erzeugen, zu übertreiben. Ich finds im gewisse Maße lustig, auch wenn das Ölleck nicht lustig ist, hätte möglicherweise vermieden werden können.


Mein Fazit:

Ich bin mit großen Positionen investiert, da ich für meinen Zeithorizont absolut technisch, biologisch, historisch überzeugt bin, heute der Preis auch stimmt.

Wie es ein anderer bewerten möchte, sei natürlich ihm überlassen.

Viel Spaß noch und bleibt flexibel !


PS: Es gibt sicherlich Einige, die nach Links verlangen und Belegen, etc. . Jenen sei gesagt, dass ich weder Zeit noch Lust habe, oben erwähnte persönliche Ansichten nach 5 Tage recherchen in Linksammlungen anzulegen oder vorhabe PDF´s vergangener Studien auf meinem Server hochzuladen. gell

Es gibt hier in Wallstreet-online ja auch eine Historie zu jedem Account, wo man sich auch ein Bild machen kann

Wer Fragen hat, ist willkommen sich zu melden.

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.994 von NicoReiser am 10.06.10 15:17:30

"Ich bin mit großen Positionen investiert, da ich für meinen Zeithorizont absolut technisch, biologisch, historisch überzeugt bin, heute der Preis auch stimmt. "

Das erklärt auch Deine Schreibe
Bei Deinen Ausführungen möchte man ja fast den Eindruck Gewinnen, eine Ölpest sei eine notwendige Düngung, die alle paar Jahre mal sein müsse.

Ich bin übrigens auch Long, insofern einige Fonds von mir BP enthalten, mit deutlichem Anteil, da einer der weltgrössten Konzerne.

Dennoch muss man die Fakten knallhart sehen:
1. Sie haben die Katatstrophe überhaupt nicht im Griff.
2. Daraus entstehende Kosten kann daher niemand genau eingrenzen.
3. Wieviel der Kosten an BP hängenbleiben entscheidet der US-Senat und nicht BP. Fundamentalanalysen helfen daher wenig, da BP der Politik ausgeliefert ist.

Es ist also im Moment durchaus sehr spekulativ hier zu investieren.

[Chrysta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.662.994 von NicoReiser am 10.06.10 15:17:30

Wird wallstreet nicht von Bild herausgegeeben?
Da weiß man doch welch erlauchte Leserschar täglich
Bild vom Kiosk konsumiert.

[ballard1]

irgendwie agieren gerade 2 große Lager in dem Thread

-uninformierte Paniktypen die BP insolvent sehen oder noch schlimmer; ausgemachten Bullshit hier verzapfen. Betroffene wissen wer gemeint ist.
-NicoReiser, MCDuff, Cathunter mit deren Posts man was anfangen kann und die Sache nüchtern sehen.

Letztendlich ist ja alles gesagt, und es gibt jetzt erstmal nichts neues mehr.

-Vergleich Exxon hält absolut stand
-BP ist nicht alein schuld an der Havarie
-Die Amis können sich in letzter Instanz keine zu forsche Vorgehensweise leisten da Sie für billiges Öl gerne auch Kriege führen

Auch ich werde weiter zukaufen.

Ökologisch nicht vertretbar, ökonomisch allerdings schon

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.661.859 von hariblue am 10.06.10 12:32:12

Dann kann er aber gleichzeitig einen neuen Bankenrettungsfond aufflegen, denn den Shortqueeze würden die nicht überleben...

Die Vernunft sagt: Nerven behalten und bei günstigen Gelegenheiten wie heute Morgen, nachkaufen bis der Arzt kommt...

[longy3009]

ich werde ebenflass BP kaufen, aber ich warte ab, bis das Leck geschlossen ist - und bis dahin wird sich der Kurs nicht erholen, da die Folgen unabsehbar sind.

[Joe_Trader]

shortys auf glatteis

[McDuff]

[Joe_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.664.003 von McDuff am 10.06.10 17:06:23

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=NYSE:bp&p=0&t=16…

[Joe_Trader]

[FunnyMoneyHoney]

Liebe BPristi, unser Schmutzfink schüttet jedes Jahr 10 Mrd Pfund Dividende aus - besonders für britische Rentenkassen wäre eine BP-Pleite eine Katastrophe. Sie beziehen etwa zwölf Prozent ihrer jährlichen Einnahmen aus dieser Dividende. Diesmal muss wohl die britische Regierung einen Schirm aufspannen - oder besser: ein Loch stopfen ... das Ding wird gerettet, ganz sicher. Aber noch ist es zum Einsteigen zu früh, imho.

[Joe_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.664.235 von FunnyMoneyHoney am 10.06.10 17:32:18

was für ein jojo

[Sommerssprung]

Der Energiemulti BP muss ums Überleben kämpfen. Wegen der unkalkulierbaren Kosten der Ölpest ist der Kurs des Unternehmens an der New Yorker Aktienbörse auf ein 14-Jahres-Tief abgestürzt. Schon stellen Analysten die Zukunft des Unternehmens in Frage, glauben an einen Verkauf oder gar eine Abwicklung.

New York - Der Börsenwert von BP ist in nur sieben Wochen um über 82 Milliarden Dollar abgestürzt. Der Ölkonzern ist damit nur noch halb so viel wert wie vor der Katastrophe im Golf von Mexiko. Am Mittwoch rutschte die Aktie an der Wall Street erneut um 16 Prozent ab und lag nur noch bei 29,20 Dollar, so niedrig wie zuletzt im August 1996. Die Marktkapitalisierung liegt jetzt unter dem Buchwert. In Einzelteilen wäre BP also mehr wert als im Ganzen.

Als Anlass für den Absturz gelten Drohungen der US-Regierung, BP müsse für Gehälter entlassener Ölarbeiter auch bei der Konkurrenz aufkommen. Das vorübergehende Verbot von Tiefseebohrungen nach der Ölpest hat zu Entlassungen von Ölarbeitern geführt, die Kosten für die Entschädigungen könnten in die Millionen gehen. Zudem fließt wohl weiterhin mehr Öl aus als vom Konzern angegeben.
Analysten glauben, dass BP für die Folgen der Ölpest bis zu 33 Milliarden Dollar zahlen muss. Zum Vergleich: 2009 hat der Konzern 16,6 Milliarden Dollar Gewinn gemacht. Bislang hat BP nach eigenen Angaben 1,4 Milliarden Dollar für den Kampf gegen die Ölpest ausgegeben.

Damit steht BP vor einem Horrorszenario. "Der Markt sieht die Zukunft des Konzerns gefährdet", sagte Oppenheimer-Analyst Fadel Gheit dem "Wall Street Journal". "Die Anleger glauben, dass BP-Chef Tony Hayward abgesetzt wird, die Dividende auf unbestimmte Zeit gestrichen wird und am Ende sogar die Abwicklung des Konzerns droht."

Hayward bemüht sich, die Panik der Anleger als ungerechtfertigt darzustellen: "Es gibt keine objektiven Gründe für diesen Börsenwert", sagte er im Krisenzentrum des Konzerns in Houston. "Wir bewältigen diese Lage als starkes Unternehmen und haben genügend Kapazitäten, um die Kosten des Unglücks zu bezahlen und berechtigte Forderungen zu erfüllen."

Damit macht er indirekt klar: Die neuen Forderungen der US-Regierung wird BP nicht so einfach hinnehmen. "Irgendwo muss auch Schluss sein", sagte ein namentlich nicht genanntes Mitglied der Konzernführung dem "Wall Street Journal". Es droht ein langjähriger Rechtsstreit - mit weiteren Kosten und neuen Problemen für die öffentliche Wahrnehmung.

Noch kann Hayward auf die Unterstützung des BP-Boards zählen. Man stehe zu der Führung und ihrem Krisenmanagement, heißt es. Doch wie lange das angesichts der neuen Hiobsbotschaften so bleibt, ist ungewiss.

[liber]

Am liebsten würde man hier short gehen, habt ihr solche Zertifikate? bis 3 Euro geht die Reise bestimmt noch.

[sterngucker01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.664.892 von liber am 10.06.10 19:04:10

naja, ich weiss nicht, ob BP tatsächlich ein Kauf ist. Die CDS auf BP-Anleihen sind heute auf 570 Basispunkte gestiegen, d.h. um BP-Anleihen von 10. Mio US-Dollar abzusichern braucht man inzwischen schon satte 570.000 Dollar pro Jahr. Das bedeutet, die CDS signalisieren bereits Ramschstatus.

Aber auch aus moralischer Sicht drängt sich ein Investment in BP nicht auf, oder?????

Siehe auch den Beitrag: http://www.kapitalmarktexperten.de/2010/06/10/tagesverlierer…

[Knecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.660.933 von sstuce am 10.06.10 10:47:02

Hey sstuce,

wieviel Stück BP Aktien hasten nun und zu welchen Durchschnittskurs?

Du bist echt mutig, meinen Respekt haste. Wünsche dir das es noch gut für dich ausgeht.

Gruß

Knecke

[Rosenbeam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.664.869 von Sommerssprung am 10.06.10 19:00:56

Halo mal kurz die Meinung eines einfachen Autofahrers.

1) BP ist ein britischer Konzern
2) Die USA führt alle paar Jahre einen Krieg wegen öl....da brennen auch mal ein paar Monate 1000 Ölquellen...Kuweit !!!!!
3) Neben BP sind noch diverse andere Firmen an der Katatrophe schuld. Halliburton (US Regierungsmitgieder sind Miteigentümer), etc.
4) .....lest mal den Focus Money Bericht von gestern....
5) Die US Regierung kann BP gar nichts..wer im Glashaus sitzt

Meine Meinung: Strong BUY bis sich die Balken biegen!!!
Ende des jahres steht der Kurs wieder über 7 Euro

....und ne Dividendenrendite von aktuell 10% gibts es Gratis dazu ...

Rosenbeam

[schnitty]

bin nachbörslich in die aktie sowie in ein turbozertifikat (DE000BN29981).

hier der aktuelle kurs:
4,65
EUR
BID

4,78
EUR
ASK

Kurszeit
22:54:20
Vortag 4,22
+/-
+0,43
%


+10,19%

frage: stimmt der so?
wenn ja, wäre er ja nachbörslich noch stark gestiegen
wird wieder hemmungslos übertrieben. als ob bp das alleine extra gemacht hätte...

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.335 von schnitty am 10.06.10 22:55:31

Zieht in USA nachbörslich auf 33.20$(ADR)

[IchEmpfehleSembCorp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.665.500 von Knecke am 10.06.10 20:44:30

Meinen nicht!

Es ist a) keine Leistung, eine Aktie zu kaufen und b) schon gar nicht die eines Umweltzerstörers.

[sstuce]

Gestern habe ich mich von meinen aktien getrennt, zwar mit Verluste aber egal besser einen geringen Verlust zu haben den man verkraften kann anstatt einen Totalverlust zu erleiden. Ich weiß dass viele sich denken werden dass bei BP ein Totalverlust ausgeschlossen ist. Meiner Meinung nach wäre das so rein theoretisch tatsächlich möglich, weil hinter den Kulissen und weit entfernt von der Öffentlichkeit Gefahren lauern die die ganze Branche vernichten können. Wiedermal wäre das nur rein theoretisch möglich aber wie immer zahlen die Konsumenten die Zechen. Warum habe ich jetzt meine Meinung geändert? Viele sind sicher der Meinung weil ich die Aktie verkauft habe versuche ich die BP Aktie zu bashen um günstiger wieder einzusteigen - was ich natürlich verneine. Der einzige Grund liegt in einem Artikel den ich gestern gelesen habe wo ich feststellen konnte dass GoldmanSachs und Führung der BP schon vorher gewusst haben was passieren wird und deshalb "rechtzeitig" die Aktie verkauft haben. Wenn die US-Behörden herausfinden dass die Katastrophe im Golf von Mexiko möglicherweise kein Unglück sondern Absicht war um die Ölpreise zu manipulieren dann ist die Zerschlagung der BP unausweichlich. Um hohe Zivilstrafen zu umgehen könnte BP sogar die Insolvenz anmelden. Aus früheren Fällen wissen wir dass die Strafen in den USA bis zum Himmel reichen....

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.906 von sstuce am 11.06.10 08:12:33

Für interessierte hier der Artikel:

Deepwater Horizon: Wichtige Fakten zur Ölkatastrophe


Hellseherische Kräfte oder ein Wahnsinns Skandal sind mit dem Blow Off der Deepwater Horizon verbunden. Das Ausmass für die Umwelt könnte nach Aussagen von Experten “apokalyptische Ausmasse” haben und offensichtlich ist niemand in der Lage, das Leck zu schließen oder zu kontrollieren. Es gibt allerdings Punkte die enorm auffällig sind. Diese gilt es jetzt einmal unter die Lupe zu nehmen.

Goldman Sachs dürfte jedem Leser ein Begriff sein und die nahezu unglaubliche Macht eben so, daher werde ich auf die Bank an sich nicht weiter im Detail eingehen, GS hat manches Verfahren wegen möglichem Insiderhandel und anderen Sauereien gehabt, allerdings ist noch nie wirklich etwas einschneidendes dabei heraus gekommen. Was durchaus interessant ist, dass Goldman bereits Wochen vor dem Unglück fast 50 % seiner Anteile an BP verkauft hat. Die haben irgendwie immer ein Händchen für bevorstehende Katastrophen?!?

Auch der CEO von BP Tony Howards verkaufte sein eigenes Aktienpaket Wochen vor dem Unglück und entging somit dem Kollaps. Ungefähr einen Monat bevor das Unglück seinen Aktienwert um 30 % verringert hätte, stieß er sein Aktienpaket ab. Ging er davon aus, dass die Menschen in Kürze nicht mehr Tanken werden?

Eine weitere nicht uninteressante Nachricht ist, dass der Chairman von Goldman, Blankfein, mindestens zwei Mal zu Treffen mit Präsident Obama und dessen Wirtschaftsberater Larry Summers reiste. Aus dem Artikel hierzu:

Die Enthüllung erfolgte, nachdem die SEC am Freitag ihre Klage gegen Goldman einreichte und das Unternehmen dafür beschuldigte, Investoren betrogen zu haben, indem die Bank dabei versagte ihnen mitzuteilen, dass spezielle Hypothekeninvestitionen durch jemanden erfunden wurde, der selbst auf einen Zusammenbruch dieser Investments wettete.
Goldmans Beziehungen zum Weißen Haus lassen Bedenken aufkommen, während Washington und die Wall Street über die Verabschiedung eines neuen Finanzmarktgesetzes streiten, dass die Regulierung des heimischen Finanzsystems verschärfen soll. Die Republikaner gehen davon aus, dass die Demokraten die Betrugsanklage dazu missbrauchen könnten, um mehr Zustimmung für ihr Gesetz zu erreichen.[2]

Die renommierte Firma Boots & Coots, die auf Katastrophen dieser Art spezialisiert ist, wurde 10 Tage vor dem Unglück an Haliburton verkauft (auch in 9/11 verwickelt), welche die Bohrinsel kurz vor dem Unglück hoch versicherte und auch noch Betonarbeiten an der Plattform durchführte.[3]

Für meinen Geschmack ist dort einiges noch zu klären und es riecht schon sehr stark. Vielen Dank noch an Thomas S. für die Hinweise.

>>> Hier finden Sie Informationen/Beweise und Links, welche die missliche Lage beschreiben>> Komplett lesen

http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/06/10/deepwater…

[marcpeters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.906 von sstuce am 11.06.10 08:12:33

"...wenn die US-Behörden herausfinden dass die Katastrophe im Golf von Mexiko möglicherweise kein Unglück sondern Absicht war um die Ölpreise zu manipulieren....."

...kann man das Kraut auch legal erwerben

[Hoehlenfrettchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.906 von sstuce am 11.06.10 08:12:33

Hallo!
Ich persönlich denke das du die richtige Entscheidung getroffen hast. Den Fehler in einer stark fallenden Aktie zu investieren habe ich auch schon gemacht (Lucent die kamen auch von über 70 €, habe die für 17,70 gekauft und dann wieder für 3,50 verkauft :cry. Die A:cryBP Aktie ist für mich erst ein Kauf wenn man weiß was für Kosten noch auf BP zukommen.

Tschüß

Hoehlenfrettchen

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.666.970 von marcpeters am 11.06.10 08:30:30

Sorry, aber die hier dargestellte Sachlage spiegelt nur meine eigene Meinung wieder - Ich hab gestern den Text (das habe ich gepostet) gelesen und zu einer Schlussfolgerung gekommen - da steckt nicht viel drin, aber viel dahinter!!!

Denke nach, bevor du lachst!

[Karl79]

****
... macht und verkauft ... jetzt regiert König Fussball

[sstuce]

Ich habe hier investiert weil ich zu gierig war und hab verloren. Jetzt wo ich über alles nachgedacht habe, bin ich zum Entschluss gekommen - das ist eine Strafe einer höheren Macht und es passt so. Hätte ich auch ein bisschen Moral hätte ich nie in diese Branche investiert die auf die Rechnung der Umwelt geht. Der Ausmaß der Katastrophe im Golf von Mexiko ist so groß, dass es sogar Jhd. brauchen werden um flora und fauna wieder ins Gleichgewicht zu bringen.

[Bartsimpson1981]

Die Aktie kämpft mit der Unterstützung um die 4,50 EUR..

ich bleibe dabei...

kann diese Unterstützung nicht gehalten werden, sehen wir recht zügig die 3,50 EUR...

Gruß

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.667.200 von Karl79 am 11.06.10 09:10:41

Jo, wer jetzt noch kauft, ist selbst Schuld.
Ich warte wieder bis heute nachmittag, wenn die Ami´s unser Geld einkassiert haben.
Kann auch ganz anders kommen

[marcpeters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.667.219 von sstuce am 11.06.10 09:14:00

sorry nimm es nicht persönlich...aber die Ansicht das sei eine geplante Aktion gewesen um den Ölpreis zu pushen ist -glaube ich- mehr als abwägig. Wer sollte das denn geplant haben ? BP selbst ? (ich glaube das war dann eher ein schlechtes Geschäft) Die CIA ?

Natürlich kann auch Al Quaida dahinter stecken (das wäre noch das naheliegendste)

"Ich habe hier investiert weil ich zu gierig war und hab verloren. Jetzt wo ich über alles nachgedacht habe, bin ich zum Entschluss gekommen - das ist eine Strafe einer höheren Macht und es passt so."

Noch ist BP ja nicht pleite...an der Börse ist es wie im Kaufmannsleben...im Einkauf liegt der Gewinn. Kaufen wenn Kanonen donnern ...oder -in diesem Fall- das Öl durch die Straßen von New Orleans fließt...Moral ? Hätte aus ökologischen Gesichtspunkten niemals nie ein Mensch ins Erdölgeschäft investiert...würden wir vermutlich heute noch in Kutschen durch die Dörfer fahren. Mag sein, das es dem Planeten insgesamt besser ginge wenn wir technologisch im 17. Jahrhundert stehen geblieben wären...dann hätten uns vermutlich irgendwelche Seuchen oder sonstige Katastrophen dezimiert. Dein Computer...mit dem Du die Postings schreibst...würde es ohne Öl auch nicht geben. Besitzt Du ein Auto ?
gierig ? Ohne eine gewisse Portion Gier bringt man es an der Börse nicht weit...es gibt natürlich auch Fälle wo der Gierschlund pleite geht...aber "no risk...no fun..." Warum investierst Du in Aktien ? Das Leben kann auch schön sein ohne Börse und WO. Man wird zwar nicht Millionär...der Tag verläuft aber entspannter...

BP ist ein Unternehmen was z.Zt. in großen Schwierigkeiten steckt...wer sich entschließt dort reinzugehen MUSS damit rechnen, das sein Kauf 1.) nicht zum niedrigsten Kurs erfolgte und 2.) das das Engagement auch voll in die Hose gehen kann. Dafür wird "der mutige" dann aber -für den Fall das er richtig lag- auch mit deutlich überdurchschnittlichen Renditen belohnt.

In so einem Fall braucht es money-management...investiere einen verhältnismäßig kleinen Betrag...denn es wird vermutlich nicht der tiefste Kurs gewesen sein...war er es doch, kann man nach Nachrichtenlage auch teurer noch einmal nachlegen...oder sich dann eben über einen entsprechend kleinen Gewinn freuen...aber muss später dafür nicht an großen Verlusten verzweifeln...hat ggf. noch Pulver über um zu dann tieferen Kursen nochmal nachzulegen. Dann braucht es ein Gesamt-Limit...welches in einem Einzelwert nie höher sein sollte als 3-5% des Gesamtkapitals. Dann kann auch nicht viel passieren, bzw. eine Fehlentscheidung ist so "überlebbar"

Grüße
marc

[SOFTMAKER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.667.450 von boersenwilhelm am 11.06.10 09:39:32

ich kenn viele die warten auf abgefahrene züge und gucken dumm hinterher

[schnitty]

hm, schade, dass hier so viele komiker dabei sind, dachte hier könnte man etwas sachlichere kommentare erwarten...


. Wenn die US-Behörden herausfinden dass die Katastrophe im Golf von Mexiko möglicherweise kein Unglück sondern Absicht war um die Ölpreise zu manipulieren dann ist die Zerschlagung der BP unausweichlich.

is klar

Warum habe ich jetzt meine Meinung geändert? Viele sind sicher der Meinung weil ich die Aktie verkauft habe versuche ich die BP Aktie zu bashen um günstiger wieder einzusteigen

ich habe noch nie verstanden, wie lustige kleine menschen in diesem lustigen kleinen forum, alle auf dem lustigen kleinen deutschen handelsplatz handelnd, denken, dass sie hier einen kurs durch ihr gelaber beeinflussen können.

darum sag ich's einfach mal deutlich: DAS KÖNNT IHR NICHT
ok, vielleicht bei einer miniklitsche im open market, aber hier ganz bestimmt nicht, nicht mal um 0,1%....

Ich persönlich denke das du die richtige Entscheidung getroffen hast. Den Fehler in einer stark fallenden Aktie zu investieren habe ich auch schon gemacht (Lucent die kamen auch von über 70 €, habe die für 17,70 gekauft und dann wieder für 3,50 verkauft :cryLächeln. Die A:cryBP Aktie ist für mich erst ein Kauf wenn man weiß was für Kosten noch auf BP zukommen.

könnt ihr alle noch drei und zwei zusammenzählen?
wenn bp pleite gehen sollte, würde das britische rentensystem zusammenbrechen. was das für die beziehung usa - gb bedeuten würde, sollte jedem klar sein.
ihr wisst ja auch, dass bp nicht allein zur verantwortung gezogen wird? da gibt es noch halliburton und eine andere firma.
außerdem gibt es noch die us-regierung, die nun zwar munter kritisiert, aber nicht die eier gehabt hat, eigene, vielleicht bessere, maßnahmen in die wege zu leiten. was dort momentan abgeht, ist purer populismus.
bp hat die ganze zeit noch mitgespielt, um den reuigen sünder zu geben, aber die forderungen nehemen doch jetzt schon lächerliche ausmaße an (bezahlung anderer "ölarbeiter" die nicht mehr arbeiten). bp sagt zu recht: stop.

tzt wo ich über alles nachgedacht habe, bin ich zum Entschluss gekommen - das ist eine Strafe einer höheren Macht und es passt so.
vielleicht solltest du in einen tempel, weg von der börse
nur weil du zu früh rein bist, und am tiefpunkt schmeisst, ist bp trotzdem billig.
legt man einen gewinn von 15 mrd bei 84 mrd market cap zu grunde, 10% dividendenrenite... selbst wenn sie die nächsten beiden dividenen streichen, um der usa entgegenzukommen , bleibt die aktie ein schnäppchen.
all die, die gerne mit dem finger zeigen, sollten überlegen, wofür das ganze öl gebracht wird... für euch nicht, was?

meiner meinung nach wird die finale lösung so aussehen, unabhängig wann das loch nun wirklich geschlossen wird:
einen teil bezahlt die industrie (bp sicherlich am meisten, aber auch die anderen firmen werden beteiligt), und einen teil werden die us- sowie gb-regierung übernehmen müssen, die us-r. weil sie die ganze zeit nur dumm zusieht, da kann sie bp nicht zum alleinigen scapegoat abstempeln, und die gb-r. aus ureigenstem interesse.

wird heute vllt noch über 5 euro gehen, da die niedrigen kurse - zurecht - übernahmefantasien anregen.

[sstuce]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sstuce]

Neues Video vom Ölleck belastet BP

Ein Video im Internet bestätigt die Kritiker: Die bisherigen Schätzungen von BP sind nicht akkurat. Wissenschaftler vermuten, dass täglich bis zu 20-mal mehr Öl austritt.

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2010-05/oel-bp-zwe…

[sstuce]

Demnach könnte die Dividende für das zweite Quartal entweder gekürzt werden oder sogar ganz ausfallen - die Aktionäre könnten dann statt Geld Anteile am Unternehmen bekommen. BP hatte erst am Dienstag versichert, die Dividende für das erste Quartal werde ausgezahlt. Im vergangenen Jahr schüttete das Unternehmen insgesamt umgerechnet 8,3 Mrd. Euro Dividende aus.

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/binternational/42…

[McDuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.667.591 von schnitty am 11.06.10 09:53:22

morgen.

bitte antwortet dem .... doch nicht noch.

schaut euch mal seinen verlauf besser an von montag bis heute.

in meinen augen hat er niemals bp aktien gekauft. sein einziges was er hier macht ist dieses revolverblatt zu pushen um ein paar klicks zu bekommen. kann man doch schön sehen das die alles an den haaren herbeigezogen haben. sorry. die verwenden in einem atemzug 9/11 um den artikel doch noch einwenig dramatischer und verschwörungstechnischer zu machen.

schaut euch mal den itrayday chart vom 31.03.2010 an ein ganz normale transaktion. oder dürfen die großen nicht kaufen verkaufen. ausserdem haben die ja bestimmt nur 3-4 aktien im depo. aleine superfund der gerade 1mrd € für seine anleger verwaltet macht cig 1000 transaktionen an einem tag.

mein vater hatte dazumal auch aktien von exxon. verkaufte diese auch kurz vor dem unglück. gehört auch sicher zu der verschwörung.


mann mann mann diese frisch ausgeschlüpften kinder immer. alleine schon der autor "CHEFFE"! warum traut er sich den nicht seinen richtigen namen preiszugeben? hat er angst das böse buben von bp oder golmann in der nacht kommen könnten oder eher angst vor einer verleumdungsklage?? für soviel schwachsinn??
und dann noch der ikon im link. "BIOHAZARD" niedlich wenn nicht schon melodramatich.


mfg an den "CHEFFE" und seinem busherblattautor hier im board!

[PimpmyStocks]

Tipp für jeden der auf Rebound spekuliert.

CM0RX4, der Schein läuft noch 3Monate, bei einem Kurs von 5,50€ nächste Woche steht der bei 0,20cent.

[sstuce]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.667.877 von McDuff am 11.06.10 10:24:57

Falsch. hab zuerst für 40 Tsd €uro gekauft und gestern nochmals auf kredit nachgelegt. Dann im Laufe des Tages "mit Verlust" alles verkauft. Bin zwar Kleinanleger mit ein bisschen mehr Geld (Familie, Freunde, bekannte etc..)

LG

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.667.938 von sstuce am 11.06.10 10:33:16

ähm...

hahahhaha


bin auch erst gestern rein und über 5% im plus, der turbo dementsprechend über 10%.
und das obwohl ich erst nachbörslich gekauft habe, also die schnäppchenkurse am morgen verpennt hatte.

wie kannst du dann gestern mit verlust raus sein??
augen zu? der kurs ist gestern doch schön angezogen, vormittags und spät abends... mit welcher erwartung hast du bitte geliehenes geld angelegt?????? dass der kurs innerhalb von fünf minuten um 10% steigt oder wie?

nichts für ungut, aber ein ernstgemeinter rat:
am besten du bleibst weg von der börse... mit geliehenem geld sollte man sowieso nicht investieren, schon garnicht in bp, wo es ein (kleines) restrisiko immer geben wird in nächster zeit.

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.668.012 von schnitty am 11.06.10 10:44:31

verstehe auch nicht, wieso "freunde, famile etc" dir ihr geld anvertrauen

[organspender]

DANN HAST DU MIT GELIEHNERKOHLE IM WERTE EINER 1-2 ZI WHG BEI BP GEZOCKT UND HAST DEN AUSSENSTELLPLATZ VERLOREN UND WENN DU HEUTE VERKAUFT HÄTTEST WÄRE DER TIEFGRAGARENSTELLPLATZ GRATIS AUF DEIN KONTO GEGANGEN

KOPFSCHÜTTEL.... DAS MUSS BESTRAFT WERDEN