GILEAD SCIENCES 885823 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[abgemeldet-577022]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.443.951 von -Realist- am 24.04.20 16:06:59

Unter 100 Stück macht das doch keinen Sinn. Dann sind Peanuts Gewinne bei hohem Risiko.

Mann kann natürlich geringe Stückzahlen halten nur warum sollte man sich dann täglich mit der einen Aktie befassen? 🙄

Langfristig betrachte ich keine Aktie mehr. So ein Jahrzehnt ist schnell vorbei und wenn man dann mal ernten will ist saure Gurken Zeit.

Schaut euch Morphosys an. Ich kann mich noch gut an *Dausend erinnern* und nach 20 Jahren steht sie wieder dort wo Förtsch *Dausend* gerufen hat

Das eisen muss geschmiedet werden wenn es heiß ist. Vom warten wird der Pflug nicht fertig.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.445.319 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 17:42:15

Furz und Fick waren ja schon so Vögel...

...der eine Schrotthändler...

...der andere Bäckersöhnchen.

Morphosys macht ja mehr EBIT negativ als Umsatz.

Das ist bei Gilead schon anders, die sind profitabel, die zahlen Dividende, Eigenkapital ist auch gut.

Der eine oder andere von der Truppe ist ja auch eingefahren...

[Hartgeldinvestor]

Ich halte nichts von der Bild, aber hier die Schlagzeile von heut Abend. Bin mal gespannt was da dran ist.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronakris…

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.447.737 von Hartgeldinvestor am 24.04.20 21:26:40

Zitat von Hartgeldinvestor: Ich halte nichts von der Bild, aber hier die Schlagzeile von heut Abend. Bin mal gespannt was da dran ist.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronakris…

Und das Zitat natürlich noch:

"Nach BILD-Informationen handelt es sich um eine gezielte Desinformation von chinesischer Seite. Mutmaßlich als Vergeltung für die Kritik, die US-Präsident Donald Trump (73) am Regime äußerte."

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.447.749 von Hartgeldinvestor am 24.04.20 21:27:49

Der WHO gehört der Geldhahn abgedreht - und das nicht nur von den USA, sondern weltweit.

Diesen Laden braucht kein Mensch und schon gar nicht die Witzfigur, die da den Chef gibt.

[Trader_Kid]

Leute sowohl Trendanalyse/Charttechnik (Vgl. Trend-Chart) als auch Analytik versprechen mir, daß der Gilead-Kurs bald die 100$ knacken wird. Niemand ist mit einem Medikament besser positioniert als Gilead.

[H2Future]

Nach enttäuschender China-Studie
Münchener Klinik hat Erfolge mit Remdesivit
https://www.n-tv.de/panorama/Muenchener-Klinik-hat-Erfolge-m…

[iceland1960]

Nach Informationen handelt es sich um eine gezielte Desinformation von chinesischer Seite. Mutmaßlich als Vergeltung für die Kritik, die US-Präsident Donald Trump (73) zuletzt am Regime und auch an der WHO äußerte.

Im Hintergrund tobt zudem ein Patent-Streit zwischen Gilead und den chinesischen Machthabern. Die WHO hat die umstrittene Studie inzwischen von ihrer Internetseite gelöscht.

[Hartgeldinvestor]

Meldung von heute, und die Betonung liegt auf "zurückhaltenden Schätzungen". Es sieht also alles sehr gut aus.


"Gibt es einen Medikamenten-Durchbruch? Frühe Studiendaten zur Therapie der Lungenkrankheit Covid-19 mit dem Medikament Remdesivir haben für Wirbel gesorgt. Die Wirkung des ursprünglich gegen Ebola entwickelten US-Präparats wird derzeit weltweit untersucht. Kurzzeitig führten Medienberichte zu Aufruhr, nach denen das Mittel keinen Erfolg brachte. Hersteller wie Mediziner warnen nun vor voreiligen Schlüssen. Das Medikament habe bei Patienten in der München Klinik Schwabing erste Erfolge gebracht, sagte Clemens Wendtner, Chefarzt der dortigen Klinik für Infektiologie.

Nach zurückhaltenden Schätzungen habe die Hälfte seiner Patienten profitiert, sagte Wendtner. Es sehe danach aus, dass schwer Erkrankte früher von den Beatmungsmaschinen genommen werden könnten."



https://www.tz.de/muenchen/stadt/coronavirus-muenchen-masken…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.437.795 von abgemeldet-577022 am 24.04.20 08:38:08

Ich sehe in diesem Fall das Gild Glas eher halbvoll: . Wenn es mit dem Corona Medikament klappen sollte, dann kann man als Aktionär vielleicht so einen raren sogenannten "dausender" Aktienanstiegsmoment mitmachen. Wird bei meiner kleinen Position kein gamechanger für mich sein, würde aber zB meiner besseren Hälfte und mir ;-) danach mit einem Teil des Gewinns irgendeinen harmlosen kleinen Konsum gönnen um die post Corona Wirtschaft wieder anzukurbeln

Wenns mit dem Medikament nicht klappen sollte, immerhin gibt es rund 150 offizielle Konkurrenten auf der globalen shortliste , dann werde ich Gild behalten und bei Absturz nachkaufen, da Gild kein Corona one trick pony ist wie aus einem anderen Forum rauskopiert bzw wie man auch an deren product pipeline für kommende potentielle Medikamente sehen kann , veröffentlicht auf der Gild Seite https://www.gilead.com/science-and-medicine/pipeline

If you really believe GILD is undervalued now, you will not blame leaked report, blame WHO and China. If remdmesivir works, all other on-going trials will prove it. If not, to be it. You bought GILD just on remdmesivir, sorry for you.

Five bGreat Reasons to Buy Gilead Sciences Stock
1. A big sale increase in the near future.
Gilead will likely receive approval from U.S. FDA, Japan and European regulators for filgotinib in treating rheumatoid arthritis. Multibillion sale a year. With acquiring Forty Seven recently, a potential increase sale in Oncology field.
2. Low PE ratio, far less violate stock. Current PE ratio: GILD 12.66 ($84/6.63 for 2020), S&P 500 PE ratio: 20.41
3. High dividend. GILD pays current dividend 3.2%, few Biotech can match that rate.
4. Strong pipeline new drug candidates in late stage clinical trials.
Inflammatory diseases: Filgotinib, Ulcerative colitis Phase III; Crohn's disease, Phase III; Psoriatic arthritis, phase III; Ankylosing spondylitis, phase III; Uveitis, phase III.
TPL2 inhibitor, phase II; GLPG-1972, phaseII.
Fibrotic Diseases, Cilofexor (GS-9674, FXR agonist), PSC, Phase III; GLPG-1690, idiopathic Pulmonary Fibrosis, phase III; Cilofexor (FXR agonist), NASH, phase II; Firsocostat (ACC inhibitor), NASH, phase II; Selonsertib (ASK1 inhibitor) combinations, DKD, phase II; GLPG-16901) Systemic sclerosis, phase II; GLPG-12052, Idiopathic pulmonary fibrosis, phase II;
Oncology
KTE-X19, MCL, phase III; Axi-cel,2L DLBCL, phase III; Axi-cel, 1L DLBCL, DLBCL (+rituximab or lenalidomide), Adult ALL, Pediatric ALL, Indolent NHL, phase II.
5. Remdmeivir, Potential drug for Covid-19, may bring billion revenue for the company.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.455.012 von mr11x am 26.04.20 09:29:56

Das wirklich Wichtige ist doch folgendes:

Der Laden ist nicht hoch bewertet, er zahlt zuverlässig Dividende und er ist profitabel, unabhängig davon, ob das jetzt klappt oder nicht.

Viele Biotechfirmen zahlen nichts, sind nicht profitabel oder sehr hoch bewertet.

Also ist das schon von daher ein Kauf...

...klappt es dann auch noch mit dem Remdesivir, dann ist es noch besser.

[mr11x]

Why Is the Stock Market Hanging Its Hopes on Gilead's Remdesivir?
Investors are waiting on pins and needles to see how the big biotech's experimental COVID-19 drug pans out.
Keith Speights
(TMFFishBiz)
Apr 26, 2020 at 9:01AM
Author Bio
Probably never before in history has the stock market's fortunes hinged in large part on the fate of one drug. But here we are. All eyes are on Gilead Sciences' (NASDAQ:GILD) antiviral drug remdesivir.

The Dow Jones Industrial Average rallied more than 700 points on April 17 after healthcare industry news website STAT reported encouraging results from a late-stage study of remdesivir in treating COVID-19. Those results weren't officially released, though. STAT's report relied on videoconference footage of a meeting with University of Chicago faculty involved in the study. But that didn't matter much to investors, who immediately celebrated the positive news.

When another report inadvertently posted on the World Health Organization (WHO) website on April 23 indicated that remdesivir didn't provide a clinical benefit to COVID-19 patients in a Chinese study, another stock market rally largely fizzled out.

Why is the stock market hanging its hopes on Gilead's remdesivir?

A magnifying glass over cubes spelling out Remdesivir
IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES.

First-mover advantage
There are quite a few candidates for treating COVID-19. More than 20 publicly traded companies are working on evaluating drugs that could potentially treat the novel coronavirus disease. Several of these are large drugmakers that are household names in the U.S., including Bayer and Eli Lilly.

President Trump has spoken several times in press conferences about the potential for anti-malaria drugs chloroquine and hydroxychloroquine. Two reports, one in China for chloroquine and another in France for hydroxychloroquine, indicated that the drugs could be effective in treating COVID-19. In an international survey of doctors, hydroxychloroquine was voted as the most effective therapy for COVID-19 by 37% of respondents, making it the most highly rated treatment in the survey.

So why isn't the stock market rising and falling on news about these anti-malaria drugs or other potential COVID-19 candidates? It's simple: None of these other drugs is as far along as Gilead's remdesivir is in clinical studies that count. The previous studies of chloroquine and hydroxychloroquine didn't follow the protocols scientists use to make sure results are statistically significant. The FDA also recently warned about potential heart rhythm problems associated with the drugs.

Remdesivir, on the other hand, is already being evaluated in multiple late-stage clinical studies that were designed to achieve statistically significant results. Investors are also no doubt more interested in the drug because of its previously demonstrated potential in preclinical testing in treating other types of coronaviruses.

Results from one of Gilead's late-stage studies will be reported this month. The biotech will announce results from another late-stage study in May, around the same time that the U.S National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) will also report results from its own late-stage study of remdesivir. Because results from reputable clinical trials will be known so quickly, remdesivir enjoys a first-mover advantage in the eyes of investors.

Scientist looking through microscope
IMAGE SOURCE: GETTY IMAGES.

Gilead's Street cred
It also helps that Gilead Sciences boasts an impressive track record in treating viruses, giving the biotech a lot of credibility on Wall Street. The company's first drug, Vistide, was approved by the FDA in 1996 for treating retina inflammation caused by the human cytomegalovirus in patients with AIDS.

Gilead soon thereafter became a leader in treating the human immunodeficiency virus (HIV) that caused AIDS. The company's HIV drugs have dominated the market for two decades.

In late 2013, Gilead won FDA approval for Sovaldi. It was the first drug to effectively cure hepatitis C. Over the next few years, Gilead launched even more powerful multi-drug hepatitis C virus (HCV) therapies. The company's drugs were so effective that Gilead became a victim of its own success. So many patients with HCV were cured that the numbers of new patients to receive Gilead's therapies began to rapidly decline.

While Gilead is best known for its achievements in HIV and HCV, the biotech also was instrumental in the treatment of influenza. Gilead originally developed Tamiflu, a drug that is routinely given to prevent and treat flu. However, the company licensed the drug to Roche in 1996.

Left hanging?
In some ways, it makes sense that the stock market is hanging its hopes on remdesivir. A safe and effective treatment for COVID-19 would go a long way toward restoring confidence that life will return to normal. Gilead has earned respect from investors, and its experimental COVID-19 drug could meet the lofty expectations.

However, there's also a strong argument to be made that investors' hopes are misplaced. Remdesivir won't prevent people from getting COVID-19. Only a vaccine will achieve that goal. And the first vaccine is at least a year away and probably more. There's also a real chance that remdesivir won't be successful in treating COVID-19.

We'll soon know the results from Gilead's first late-stage study of remdesivir. It's likely that positive results will spark a stock market rally while disappointing results could cause another downswing. Wise investors will realize that the market tends to overreact. Any good news probably won't be as good as the hype. But bad news won't be as bad as it first appears, either.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.459.008 von mr11x am 26.04.20 20:42:51

Von den Amis rauskopiert:

1. This week (week of 4/27)
Expecting Open-label clinical study results of some 1200 patients: both severe and moderate. Not Placebo controlled. But definitely must tell us, which direction it may go.

2. Around May 15th (earlier thought, May end; but recent reports indicate earlier results)
NIAID study that is double-blinded, Placebo controlled, randomized. Definitive scientific outcome. About 600 (?) patient study.

..................

Anonymous11 hours ago
At baseline, 30 patients (57%) were receiving mechanical ventilation and 4 (8%) were receiving extracorporeal membrane oxygenation. During a median follow-up of 18 days, 36 patients (68%) had an improvement in oxygen-support class, including 17 of 30 patients (57%) receiving mechanical ventilation who were extubated. A total of 25 patients (47%) were discharged, and 7 patients (13%) died; mortality was 18% (6 of 34) among patients receiving invasive ventilation and 5% (1 of 19) among those not receiving invasive ventilation.

CONCLUSIONS
In this cohort of patients hospitalized for severe Covid-19 who were treated with compassionate-use remdesivir, clinical improvement was observed in 36 of 53 patients (68%).

7 Dead ... this is a reduction of mortality. What happened to the other 17 patients? Regardless this is a major reduction of mortality.

SO, 68% were vented which correlates with a >80% mortality without antiviral intervention.

Antivirals are not what I as a doc would have suspected working on vented patients. No different than giving Tamiflu to a pneumo pt.

Two takeaways from this NEJM study

1. It works on hemodynamically unstable patients that would have had a higher mortality died

2. The Chinese are playing games with the numbers. I have read the material about trying to patent it and their inability to do so. This is an insult on America if the data does in fact show efficacy in the double blind.

Further thought, I am impressed with what have seen with Rem. I am in the medical field and treat patients with Covid. I am not going to pump this on Yahoo because there are so many more studies that will have to be completed with so many variables.

I do not know anything about renal complications or other side effects but suspect a severely ill person with high viral load will have all the associated nephrology issues... in fact, the benzene ring from NSAIDs and esp Tylenol are probably greater than from REMD. There are about 40K deaths a year from Tylenol ODs and "overconsumption" of Tylenol. You don't hear much about that , do you? But you are hearing about it from this drug. I suspect now it's a load of crock but like so many things long term, we need the studies. Regardless, again, I would rather take this than get severely ill.

The reason I reacted is what is going on in China to attack this drug. The reduction in sperm count? Are you kidding me? I think there is a coordinated response by the Chinese to go after Gilead and specificall, an American Pharma Co. Time will see if the suspicions are correct.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.460.100 von mr11x am 27.04.20 07:10:23

Und hier noch einmal der Gild Zeitplan von deren hompage zu den laufenden Corona Studien
[urlhttps://www.gilead.com/stories/-/media/gilead-blog/files/cli…[/url]

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.460.244 von mr11x am 27.04.20 07:54:33

https://www.gilead.com/stories/-/media/gilead-blog/files/cli…

[User_Using]

https://english.kyodonews.net/news/2020/04/96de780ad3e1-japa…

[mr11x]

Meist komplizierter als man so gemeinhin annimmt

The world wants answers on Gilead’s Covid-19 drug. Experts worry next studies may increase uncertainty
By MATTHEW HERPER @matthewherper and ADAM FEUERSTEIN @adamfeuersteinAPRIL 27, 2020

For weeks, the world has been eagerly awaiting clinical trial results for one experimental drug, remdesivir, to treat Covid-19. On some days, the entire stock market has moved up and down based on limited amounts of data about the therapy from Gilead Sciences.

The signals, so far, have been contradictory. An early peek at one study, based on data from patients treated at a Chicago hospital, suggested patients were doing better than expected on remdesivir. Days later, a summary of results from a study in China showed that patients on the drug did not improve more than those in a control group.

A fuller picture on remdesivir is expected any day now. Gilead has said that it will release data from one of its U.S. trials — the one from which the Chicago results were disclosed — by the end of this week. Even more data, from other trials including the China study, could follow shortly thereafter.

Related: New type of checkpoint inhibitor offers early promise against tumors, but will it last?
But outside experts in clinical trial design worry that the results, instead of leading to a clear picture of whether the medicine is effective, will instead muddy the waters further.

The main concern, they say, stems from the fact that the Gilead trial expected to read out this week, which was conducted among patients with severe disease, lacks a control group — that is, patients who are randomly assigned to receive the best treatment available, but not remdesivir. As designed, the only randomization is the duration of treatment: either five days or 10 days of drug. Without a true control group of patients, many experts say, it will be difficult to determine whether remdesivir is effective.

“The overall study itself has little or no scientific value since all patients are receiving the drug,” said Steven Nissen, the chief academic officer at the Cleveland Clinic and lead investigator of many trials for heart drugs that have been approved by the Food and Drug Administration.

“The study, as designed, is essentially useless and cannot be used by the FDA for consideration of remdesivir for approval to treat coronavirus,” Nissen said.

Peter Bach, director of the Center for Health Policy and Outcomes at Memorial Sloan Kettering Cancer Center, called the situation “frustrating.”

“For them to run the trial in severe but not include a control group, it’s just such a waste,” Bach said.

The predicament is symptomatic of one of the biggest problems in medicine: Collecting data quickly can actually slow things down if studies are not designed in a way that gives clear, definitive answers.

Related: Custom cell therapy shrinks lung tumors, seeding hope for a new cancer treatment
Not everyone is as grim about prospects for useful data. Scott Gottlieb, the former commissioner of the FDA and a fellow at the American Enterprise Institute, defended the Gilead study. He noted that while the trial expected to read out first is “open label”— meaning that both doctors and patients know who is getting the drug and who is not — more trials are still being conducted.

“There’s a rigorous, placebo-controlled trial that’s now fully enrolled and will read out soon, but there’s also a place for open label studies to broaden the safety database and answer discrete questions,” Gottlieb said, referring to a study sponsored by the National Institute for Allergy and Infectious Diseases.

Gilead says it had ‘only limited supply’
Gilead said that its study was never meant to be the first word on remdesivir’s efficacy. Instead, it was meant to follow two studies from China and the U.S. government study, run by NIAID.

“In the early stages of the pandemic, we not only had a limited supply of remdesivir but also a limited supply of the matched placebo required for placebo-controlled studies,” said Amy Flood, a Gilead spokesperson. “We chose to prioritize manufacturing active drug over placebo, and we provided our supply of placebo to China and NIAID for their studies of remdesivir.”

Given that three randomized, placebo-controlled trials were either underway or about to start, Flood said, Gilead designed its own studies to be open label. But this makes any conclusion from a study far weaker, because unconscious biases can affect the results.

Critics point to Gilead’s decision to compare two groups given remdesivir for either five days or 10 days. The problem with this strategy, they say, is that an ineffective drug that did nothing and a very effective drug that consistently helped patients overcome the virus would look the same in such a study. Only if the 10-day course were more effective, or if it was worse because of side effects, would the study have any clear result.

Gottlieb defended Gilead, arguing that increasing the size of the study from 400 patients to 6,000 expanded access to the drug at a time when it was needed to help with the public health emergency, but also allows the company to collect more rigorous data. “I think it’s far better to provide access in an open label setting than to merely give drug away in an expanded access protocol where you’re collecting minimal or no data,” he said.

Yet another trial in less sick patients, also run by Gilead, does have a control group and may give a clearer answer. Nissen sees “a reasonable study design.” But Bach was more critical, saying that even though that study has a control group, the lack of a placebo means the study might not be trustworthy. That’s because its main goal, time to improvement of symptoms, could be affected by the perceptions of clinicians and the patients themselves.

Bach said the hospitals conducting the study “are easily capable of wrapping syringes in brown paper and blinding the whole thing. I don’t understand why you would run a trial like this.”

The problem of placebo
When case numbers in the U.S. started to spike in mid-March, Northwell Health, New York’s largest health care provider, immediately staffed a 200-person unit to run Covid-19 clinical trials. Kevin Tracey, Northwell’s executive vice president of research, said that the group’s goal was to conduct rigorous clinical trials that included control groups. Why not have a placebo arm in the Gilead-run study of severe patients?

“Obviously, that’s my first choice,” Tracey said. One reason it didn’t happen was that everyone needed to move very fast.

“In a quiet time when you have a few years to figure out the best way to lower cholesterol or the best way to treat arthritis, there’s a dialogue between the investigators and the company and the FDA and you negotiate the trial design,” Tracey said. “We didn’t do that with Gilead, in this case, because our hospitals were filling up with people who were dying.”

Related: Covid-19 Drugs and Vaccines Tracker
But Tracey points to another problem, too. He said that more severely affected patients and their families, having read optimistic news reports about a medicine, may not agree to be randomly assigned to placebo.

“That’s a reality,” he said. “You know that your mother, your wife, or your father, your brother is in the bed dying and you’re supposed to sign the papers that say you might get a placebo? No thank you, a lot of people say.”

At the same time, it can be hard to answer questions without randomized data, and even then results can be confusing.

What to expect from Gilead’s study
Gilead’s severe Covid-19 study is enrolling approximately 6,000 participants from 152 different clinical trial sites all over the world. The primary analysis to be disclosed this week is expected to encompass data from at least 400 patients, with a statistical comparison of patient improvement between the two remdesivir treatment arms — the five-day and 10-day treatment course. Improvement will be measured using a seven-point numerical scale that encompasses death (at worst) and discharge from hospital (best outcome), with various degrees of supplemental oxygen and intubation in between.

Video footage of a town hall at the University of Chicago, seen by STAT, provides some clues about what the results might bring. The researcher speaking in the video, Kathleen Mullane from the University of Chicago, said, “Most of our patients are severe and most of them are leaving at six days, so that tells us duration of therapy doesn’t have to be 10 days. We have very few that went out 10 days, maybe three.”

If Chicago’s experience holds true at the other hospitals participating in Gilead’s study, there will be little or no difference in patient improvement between the two remdesivir arms, making the comparison uninterpretable.

That, though, will not be the end of the conversation or the debate.

Gilead could also provide additional analyses on the time to clinical improvement for different subsets of remdesivir patients, based on disease severity, onset of symptoms, or how quickly treatment was started. Without a control arm, these data will be hard to interpret on their own.

One approach: compare to other trials, like the 199-patient study of the HIV drug lopinavir that was published in the New England Journal of Medicine in March. In the study conducted in China, lopinavir was 31% better than standard of care in time to clinical improvement, but the result was not statistically significant. Mortality was similar, with 19% of lopinavir-treated patients versus 25% of standard of care patients dead after one month.

Baird analyst Brian Skorney, for instance, points out that 79% of the lopinavir-treated patients were cured at one month, yet there was still no significant difference from the 70% cure rate in the control arm. This suggests that high rates of patient recovery should be expected, and that remdesivir — a modestly effective antiviral at best — will not make a big difference.

But RBC Capital biotech analyst Brian Abrahams suggests using the control arm from the lopinavir trials as an admittedly rough comparator when the Gilead data are released.

At seven days, 2% of the patients treated with standard of care showed a clinical improvement, increasing to 30% at day 14 and 70% at day 28. If remdesivir improves upon those results, perhaps doubling the time to clinical improvement at day 14, that might be seen as suggesting a benefit, Abrahams believes.

Umer Raffat, an analyst at Evercore ISI, pushes back against the conclusion that lopinavir failed in the China study — which might bode well for remdesivir. Raffat points to an analysis in the NEJM study that showed in a small group of less sick patients treated before their symptoms worsened significantly, the lopinavir mortality rate was 45% lower.

Antiviral medicines should be more effective when given earlier. This is what Gilead is trying to do with remdesivir in its severe Covid-19 study. The company is expected to report mortality rates when it announces results later this week. If remdesivir lowers mortality to 10-15% from the mid-20% range reported in other studies, that might also suggest a benefit.

Comparisons across different clinical trials may help paint a clearer picture of remdesivir’s efficacy, but they’re not likely to persuade FDA to approve the drug. That will only come from positive data in subsequent clinical trials.

What to expect: the China-run severe study
The trial in severe patients conducted in China — the one accidentally posted on the WHO’s website last week — failed to show that remdesivir sped the time it took for patients to improve. After one month, it appeared 13.9% of the remdesivir patients had died compared to 12.8% of patients in the control arm. The difference was not statistically significant.

But the WHO did not post full data; rather, it was an abstract of the study and published without the full manuscript. It’s possible that the published version will be different.

It’s even possible this study will be supportive of some effect for remdesivir. The key is a statistic, known as a hazard ratio, showing that the time to clinical improvement for patients in one group was 23% more than the other. The key question is whether patients did better on remdesivir or placebo.

Raffat, the Evercore ISI analyst, obtained a copy of the study protocol, a plan for how it was going to be run, and wrote in a note to the bank’s clients that this figure was planned to be 1.4 if remdesivir were to have a statistically significant benefit. If that holds true, the 1.23 figure means that the study just missed showing the drug was effective, leaving hope that future studies could show the drug would be effective.

“It’s not a silver bullet, but I do believe remdesivir is active,” Raffat said on a podcast for investors Friday.

The most clarity will come from the study from NIAID. It is controlled with a placebo, and patients and doctors are blinded to treatment. Full results are not expected until the end of May, but the study’s lead investigator, Andre Kalil, told Reuters on Friday that an interim look at the data may be available in a week or two


NIAID kommt laut Gild homepage Ende Mai - bis dahin wird es noch viel auf und ab geben, bevor es dann endgültig eindeutig runter oder (hoffentlich) nachhaltig und eindeutig rauf geht - wenn man eine Prognose für Ende Mai wagen möchte.

[H2Future]

Coronavirus: Wollte sich China heimlich Patent auf Wirkstoff Remdesivir sichern? – Meldung
https://tekk.tv/gesundheit/coronavirus-wollte-sich-china-hei…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.480.476 von H2Future am 28.04.20 12:50:05

Die Japaner positionieren sich zu mindest so, dass falls remdesivir wirkt, sie so schnell wie möglich die Zulassungsvoraussetzungen schaffen, dass auch ihrer Bevölkerung das Medikament möglichhst ohne Zeitverzögerungen bei der Administration bekommen kann.

Ansonst bleibt es dabei: In 1 bis 2 Wochen wird uns Gild über Reuters einen kleinen Hinweis geben und die endgültigen Ergebnisse gibt es Ende Mai von der alles entscheidenden NIAID Studie. SThe most clarity will come from the study from NIAID. It is controlled with a placebo, and patients and doctors are blinded to treatment. Full results are not expected until the end of May, but the study’s lead investigator, Andre Kalil, told Reuters on Friday that an interim look at the data may be available in a week or two NIAID kommt bestätigend auch laut Gild homepage Ende Mai - bis dahin wird es noch viel auf und ab geben, bevor es dann endgültig eindeutig runter oder (hoffentlich) nachhaltig und eindeutig rauf geht - wenn man eine Prognose für Ende Mai wagen möchte

GILEAD SCIENCES 885823 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1041671-2511-252…



Japan to approve Remdesivir for coronavirus patients in May
Today 06:00 am JST 27 Comments
TOKYO
Prime Minister Shinzo Abe said Monday that Japan will soon approve the anti-viral drug remdesivir for the treatment of coronavirus patients, in what will be the country's first such decision amid the pandemic.

A government official said separately that the drug will be approved as early as next month to treat patients with COVID-19, the respiratory illness caused by the novel coronavirus, as moves to develop therapeutic drugs and vaccines have been accelerating around the globe.

"The pharmaceutical approval (of remdesivir) will be possible shortly," Abe told a parliamentary session.

Remdesivir has been developed by U.S. biopharmaceutical company Gilead Sciences Inc. as a possible treatment for Ebola.

A clinical test conducted by an international team on patients with severe COVID-19 symptoms will conclude this month.

The New England Journal of Medicine recently published a study showing the drug's effectiveness in nearly 70 percent of 53 coronavirus patients with severe symptoms, while it caused serious side-effects, such as deterioration of kidney function, in a quarter of them.

A spokesperson of the Japan unit of Gilead Sciences said, "We are currently conducting clinical tests and are focused on confirming the drug's efficacy and safety."

Once an application by Gilead Sciences is made, the Japanese government is set to fast-track its approval. This streamlining of the process -- which involves postponing reports on domestic clinical tests to a later date -- is available on condition that the drug has been approved in another country.

In Japan, the anti-influenza drug Avigan is also going through clinical tests on COVID-19 patients, which will last through June. A scientific study in China has shown its efficacy in treating the disease.

The Japanese government has requested Fujifilm Toyama Chemical Co, a group firm of Fujifilm Holdings Corp, to boost production of Avigan, also known as favipiravir. As it is feared to cause birth defects, it cannot be administered to expecting mothers or those who may become pregnant.

Also Monday, Shionogi & Co said it will develop a vaccine for the novel coronavirus, aiming to start clinical trials this year.

The Japanese company has decided to develop a recombinant protein vaccine for the virus that causes COVID-19 through its subsidiary UMN Pharma Inc., while also seeking to discover therapeutic drugs for the disease. Shionogi said it is looking to offer the vaccine for 10 million people.

The company is coordinating its plans with relevant parties including the Ministry of Health, Labor and Welfare.

© KYODO

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.484.439 von mr11x am 28.04.20 16:25:27

Hier noch eine meiner Meinung nach sehr gute, fundierte Zusammenfassung zum Stand der Forschung zu corona, die auch remdesivir auf dem Schirm hat.

https://s.wsj.net/public/resources/documents/Scientists_to_S…

[vivamiga]

Aus dem Yahoo Forum:

-------------------------

Gilead Sciences Inc. (GILD) Halted due to pending news
DOW JONES & COMPANY, INC. 5:25 AM ET 4/29/2020

(END) Dow Jones Newswires
04-29-200825ET
Copyright (c) 2020 Dow Jones & Company, Inc.


-------------------------


Gilead Sciences Statement on Positive Data Emerging From National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ Study of Investigational Antiviral Remdesivir for COVID-19
BUSINESS WIRE 5:30 AM ET 4/29/2020
Symbol Last Price Change
GILD 78.67down 0 (0%)
QUOTES AS OF 04:00:00 PM ET 04/28/2020
FOSTER CITY, Calif.--(BUSINESS WIRE)-- Gilead Sciences. Inc.(GILD) is aware of positive data emerging from the National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID) study of the investigational antiviral remdesivir for the treatment of COVID-19. We understand that the trial has met its primary endpoint and that NIAID will provide detailed information at an upcoming briefing.

Remdesivir is not yet licensed or approved anywhere globally and has not yet been demonstrated to be safe or effective for the treatment of COVID-19. Gilead will share additional remdesivir data from the company’s open-label Phase 3 SIMPLE trial in patients with severe COVID-19 disease shortly. This study will provide information on whether a shorter, 5-day duration of therapy may have similar efficacy and safety as the 10-day treatment course evaluated in the NIAID trial and other ongoing trials. Gilead expects data at the end of May from the second SIMPLE study evaluating the 5- and 10-day dosing durations of remdesivir in patients with moderate COVID-19 disease.

Gilead will continue to discuss with regulatory authorities the growing data set regarding remdesivir as a potential treatment for COVID-19.

[vivamiga]

Die US-Futures sind nach positivem Gilead-Statement zu einer remdesivir-Studie auf neue Hochs geschossen. Wie die Studie ergeben hat, sprechen Patienten gut auf eine fünf bis zehntägige Behandlung an, wobei die Mortalitätsrate (ex Italien) bei sieben Prozent lag. Der Konzern will die genauen Details in den nächsten Wochen in einem wissenschaftlichen Journal veröffentlichen. In einer zweiten Studie soll die Wirksamkeit bei moderaten Krankheitsverläufen untersucht werden. Die Ergebnisse dürften Ende Mai vorliegen. Quelle Guidants News

[DWL33]

Ich wundere mich über den Kursanstieg, die wichtigste Erkenntnis ist doch dass es den Patienten schlechter geht wenn sie das Medikament länger bekommen. Ohne Vergleichswerte von einer Placebo Gruppe kann man das nicht vernünftig bewerten, auf den ersten Blick erscheint mir das Ergebnis aber äußerst bescheiden.

[DWL33]

Die Patienten waren bei Behandlungsbeginn nicht (!) an einem Beatmungsgerät. Trotzdem sind 8% (5 Tage RDV) respektive 11% (10 Tage RDV) gestorben. Sowohl die höhere Sterblichkeit als auch acute respiratory failure (5-day: 6.0%, n=12/200 vs. 10-day: 10.7%, n= 21/197) deuten darauf hin, dass RDV mit zunehmender Dauer auch zunehmend schadet, das ist überhaupt nicht gut. Die Patienten wurden zufällig auf die Gruppen verteilt, die Behandlungsdauer wurde nicht nach schwere der Symptome entschieden. Bei einem wirksamen Medikament sollte sich der Behandlungserfolg mit zunehmender Behandlungsdauer verbessern und nicht andersrum.

[DWL33]

Was mich auch wundert, ist dass die Sterblichkeit höher ist, als acute respiratory failure.
acute respiratory failure ist hier als AE klassifiziert, eine ähnlich hohe Anzahl an Probanden hat die Studie wegen AE nicht beendet. Falls die Patienten mit acute respiratory failure die Studie abgebrochen haben, stellt sich die Frage woran sind die anderen Patienten gestorben?

Hat jemand valide Placebo Daten aus anderen Studien mit vergleichbaren Eingangskriterien?

[DWL33]

Also ich sehe hier als Laie mehr red flags als bei einer chinesischen Militärparade, ich bin gespannt auf die Bewertungen der Ergebnisse durch die Experten.

[Roberto99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.500.558 von DWL33 am 29.04.20 15:36:13

Quelle für die Daten?

[pickuru]

Gilead says NIAID trial of remdesivir met its ‘primary goal’

https://www.cnbc.com/video/2020/04/29/gilead-says-niaid-tria…

[mr11x]

Was will Gild uns damit durch die Blume sagen - wäre doch eine Riesenentäuschung wenn dem nicht so wäre:

BRIEF-Gilead Sciences Says Aware Of Positive Data Emerging From NIAID's Study Of Investigational Antiviral Remdesivir
2 MIN READ

April 29 (Reuters) - Gilead Sciences Inc:

* GILEAD SCIENCES STATEMENT ON POSITIVE DATA EMERGING FROM NATIONAL INSTITUTE OF ALLERGY AND INFECTIOUS DISEASES’ STUDY OF INVESTIGATIONAL ANTIVIRAL REMDESIVIR FOR COVID-19

* GILEAD SCIENCES INC - UNDERSTAND THAT TRIAL HAS MET ITS PRIMARY ENDPOINT AND THAT NIAID WILL PROVIDE DETAILED INFORMATION AT AN UPCOMING BRIEFING

* GILEAD SCIENCES INC - AWARE OF POSITIVE DATA EMERGING FROM NIAID’S STUDY OF INVESTIGATIONAL ANTIVIRAL REMDESIVIR FOR TREATMENT OF COVID-19

* GILEAD - REMDESIVIR IS NOT YET LICENSED/APPROVED ANYWHERE GLOBALLY AND HAS NOT YET BEEN DEMONSTRATED TO BE SAFE OR EFFECTIVE FOR TREATMENT OF COVID-19

* GILEAD SCIENCES - WILL SHARE ADDITIONAL REMDESIVIR DATA FROM OPEN-LABEL PHASE 3 SIMPLE TRIAL IN PATIENTS WITH SEVERE COVID-19 DISEASE SHORTLY

* GILEAD SCIENCES - SEES DATA AT END OF MAY FROM 2ND SIMPLE STUDY EVALUATING 5- AND 10-DAY DOSING DURATIONS OF REMDESIVIR IN PATIENTS WITH MODERATE COVID-19 DISEASE

* GILEAD - PHASE 3 SIMPLE TRIAL WILL PROVIDE INFORMATION ON IF SHORTER, 5-DAY DURATION OF THERAPY MAY HAVE SIMILAR EFFICACY AND SAFETY AS 10-DAY TREATMENT COURSE IN NIAID TRIAL Source text for Eikon: Further company coverage:

Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.

[Aktiengeier_1]

Ich habe die Aktie vorhin nach dem kleinen Rücksetzer mal gekauft.

US-Virologe Fauci: Remdesivir hat einen klar positiven Effekt auf das Virus. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

[bodypainwal]

GILD Spekulation für Mai

Hallo zusammen,

eine gebrochene Meldung heute - dennoch: Falls GILD nur annähernd zur Bekämpfung von COVID-19 beitragen kann sind Kursen von 100 € nur die ERstmarke. Ich bleibe spekulativ investiert und denke dies nicht umsonst.

BPW

[Amiga500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.503.960 von bodypainwal am 29.04.20 18:40:37

Und was wäre deine letztmarke?

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.005 von Amiga500 am 29.04.20 18:42:40

...wie einst bei Furz und Fick...

...im Zusammenhang mit Morphosys:

DAUSEND!

Schrotthändler wissen mehr...

...was braucht es da Virologen?

[Brenger]

Hi. Habe gerade Shorts geladen.
Das ganze hier ist zu sehr politisch gewollt. Die Daten sind eher Mau bezüglich einer positiven Wirkung.
Hier aus The Lancet von heute. Kurz zusammengefasst: Keine signifikante Wirkung!
Mal schauen wie es ausgeht...


https://twitter.com/RishiDesaiMD/status/1255527702473388033?…

[Brenger]

Vor kurzem war ich noch long, jedoch nach den geleakten Daten auf der WHO Seite neulich im Plus raus. Aus Aktie und OS.

[Aktiengeier_1]

Baird: Remdesivir könnte die Standardbehandlung für das Coronavirus werden. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.656 von Brenger am 29.04.20 19:20:33

The Lancet ist eine renommierte Quelle aus GB.

Lag in den Jahren, seit ich mit Pharma zu tun hatte, also seit 1983 aber auch des öfteren mal daneben...

...in Chicago und in München hört sich das anders an.

[Brenger]

Ja, die Richtungen der Ergebnisse sind kontrovers. Ich bin skeptisch geworden. Na schauen wir mal

[Hartgeldinvestor]

Jetzt geht`s bald los hier

"Dr. Anthony Fauci says Gilead’s remdesivir will set a new ‘standard of care’ for coronavirus treatment"

https://www.cnbc.com/2020/04/29/dr-anthony-fauci-says-data-f…

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.505.574 von Hartgeldinvestor am 29.04.20 20:10:22

Anthony Fauci ist der Top Virologe in den USA.

Wenn man sich mal überlegt, was der Drosten und das RKI für einen Blödsinn erzählt haben...

...der PotUS wagt es auch nicht zum Fauci zu sagen: "you are fired..."

...sonst ist er damit schnell, wenn ihm Meinungen oder Aussagen nicht passen.

Mal sehen.

Besser als ein Medikament zur Behandlung Schwerkranker wäre ein Impfstoff zur Verhinderung Schwerkranker...

[abgemeldet-577022]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.504.608 von Brenger am 29.04.20 19:18:57

Zitat von Brenger: Hi. Habe gerade Shorts geladen.
Das ganze hier ist zu sehr politisch gewollt. Die Daten sind eher Mau bezüglich einer positiven Wirkung.
Hier aus The Lancet von heute. Kurz zusammengefasst: Keine signifikante Wirkung!
Mal schauen wie es ausgeht...


https://twitter.com/RishiDesaiMD/status/1255527702473388033?…

So schauts aus. Ich schau lieber zu und bin weg hier. Das ist mir alles zu gekünstelt.

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.506.147 von Klabautermann1958 am 29.04.20 20:48:06

Zitat von Klabautermann1958: Anthony Fauci ist der Top Virologe in den USA.

Wenn man sich mal überlegt, was der Drosten und das RKI für einen Blödsinn erzählt haben...

...der PotUS wagt es auch nicht zum Fauci zu sagen: "you are fired..."

...sonst ist er damit schnell, wenn ihm Meinungen oder Aussagen nicht passen.

Mal sehen.

Besser als ein Medikament zur Behandlung Schwerkranker wäre ein Impfstoff zur Verhinderung Schwerkranker...

Ein Impfstoff dauert eben noch ewig, also besser ein Medikament zur Behandlung Schwerkranker, als Händchen halten, weinen und beten.

Das was Fauci heute gesagt hat, hat übrigens Drosten schon vor Wochen geäußert. Jeder der Drosten seine Ahnung abspricht, hat btw. ganz andere Probleme.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.506.390 von Hartgeldinvestor am 29.04.20 21:02:38

Das RKI hat auch gesagt, daß Masken nichts bringen - dann hat es sie dringend empfohlen.

Das RKI hat auch gesagt, als deutsche Firmen anboten, Schutzartikel für den Eigenbedarf zurückzuhalten statt zu exportieren, das sei nicht nötig.

Das RKI hat auch gesagt, daß in Bezug auf Corona keine Gefahr drohe, da es harmlos sei, ähnlich einer Grippe.

Ahnung sieht anders aus...

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.503.672 von Aktiengeier_1 am 29.04.20 18:23:44

Und hier von der NIAID webseite der originale Text. Remdesivir von NIAID beaufsichtigt getestet zeigt 30% Verbesserung gegenüber Placebo, denke das reicht aus dass die Amis jetzt Vollgas geben. Bei dem Fauci Interview habe ich herausinterpretiert, dass die Patienten, die bis jetzt das Placebo bekommen haben ab jetzt ebenfalls Remdesivir bekommen. Komisch finde ich nach wie vor die chinesischen Ergebnisse. Vom Testergebnis würde ich sagen eine mittelprächtige??? Verbesserung aber wird der gesamten Menscheit ein wenig Hoffnung geben und denke dass es noch ein wenig Verbesserungspotential bei dem Medikament geben wird?. Vielleicht kann jemand vom Fach hier eine bessere Einschätzung abgeben wie die 30% Krankheitstagereduktion und die Reduktion der Todesrate von 11,6 auf 8% zu interpretieren sind?



NIH Clinical Trial Shows Remdesivir Accelerates Recovery from Advanced COVID-19
April 29, 2020

Hospitalized patients with advanced COVID-19 and lung involvement who received remdesivir recovered faster than similar patients who received placebo, according to a preliminary data analysis from a randomized, controlled trial involving 1063 patients, which began on February 21. The trial (known as the Adaptive COVID-19 Treatment Trial, or ACTT), sponsored by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health, is the first clinical trial launched in the United States to evaluate an experimental treatment for COVID-19.

An independent data and safety monitoring board (DSMB) overseeing the trial met on April 27 to review data and shared their interim analysis with the study team. Based upon their review of the data, they noted that remdesivir was better than placebo from the perspective of the primary endpoint, time to recovery, a metric often used in influenza trials. Recovery in this study was defined as being well enough for hospital discharge or returning to normal activity level.

Preliminary results indicate that patients who received remdesivir had a 31% faster time to recovery than those who received placebo (p<0.001). Specifically, the median time to recovery was 11 days for patients treated with remdesivir compared with 15 days for those who received placebo. Results also suggested a survival benefit, with a mortality rate of 8.0% for the group receiving remdesivir versus 11.6% for the placebo group (p=0.059).

More detailed information about the trial results, including more comprehensive data, will be available in a forthcoming report. As part of the U.S. Food and Drug Administration’s commitment to expediting the development and availability of potential COVID-19 treatments, the agency has been engaged in sustained and ongoing discussions with Gilead Sciences regarding making remdesivir available to patients as quickly as possible, as appropriate. The trial closed to new enrollments on April 19. NIAID will also provide an update on the plans for the ACTT trial moving forward. This trial was an adaptive trial designed to incorporate additional investigative treatments.

The first trial participant in the ACTT trial was an American who was repatriated after being quarantined on the Diamond Princess cruise ship that docked in Yokohama, Japan, and volunteered to participate in the study at the first study site, the University of Nebraska Medical Center/Nebraska Medicine, in February 2020. A total of 68 sites ultimately joined the study—47 in the United States and 21 in countries in Europe and Asia.

Remdesivir, developed by Gilead Sciences Inc., is an investigational broad-spectrum antiviral treatment administered via daily infusion for 10 days. It has shown promise in animal models for treating SARS-CoV-2 (the virus that causes COVID-19) infection and has been examined in various clinical trials.

Contact
To schedule interviews, contact

NIAID Office of Communications

[phone]

[e-mail]

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.506.459 von Klabautermann1958 am 29.04.20 21:08:23

Zitat von Klabautermann1958: Das RKI hat auch gesagt, daß Masken nichts bringen - dann hat es sie dringend empfohlen.

Das RKI hat auch gesagt, als deutsche Firmen anboten, Schutzartikel für den Eigenbedarf zurückzuhalten statt zu exportieren, das sei nicht nötig.

Das RKI hat auch gesagt, daß in Bezug auf Corona keine Gefahr drohe, da es harmlos sei, ähnlich einer Grippe.

Ahnung sieht anders aus...

Das RKI hat gesagt das Masken die Person selbst nicht schützen, und sie daher dahingehend nichts bringen, und das stimmt nach wie vor. Das einzige was Masken bringen ist, dass wenn man selbst infiziert ist, man seine eigenen Speichel nicht umherhustet. Die Empfehlung ist zu einer Zeit gekommen, in der Masken knapp waren und man nicht wollte dass den Krankenhäusern diese weggekauft werden. Aslo vollkommen richtig.

Zu 2) kp, kann ich nichts zu sagen da ich das nicht mitbekommen habe.

Zu 3) zu Beginn grassierte das Virus in China, und man hat keinerlei Infos darüber erhalten. Auf den ersten Blick sah es so aus als wenn es sich nicht zu einer Pandemie entwickelt, zudem wollte man auch nicht Panik verbreiten. Man hat aber dennoch sehr wohl sehr schnell reagiert. Ich habe das mitbekommen weil Kollegen bei Webasto arbeiten und die mussten sehr früh in Quarantäne. Und alle bei Webasto haben sich btw. darüber aufgeregt.

Wir hatten in Deutschland die ersten Tests, und haben massiv getestet, was weltweit von den Medien als Grund angesehen wird, warum hier in Deutschland die Fallzahlen so niedrig sind. Also warum führst du hier diese positiven Aspekte nicht auf?

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.506.645 von Hartgeldinvestor am 29.04.20 21:21:23

Zu 1: Daß Masken selbst nichts bringen ist völliger Unsinn, sie bringen sehr wohl was, sie filtern zwar nicht alles weg, senken aber die Last dessen, was da noch durchkommt ganz erheblich.

Ich rede da von chirurgischen Masken wie im OP üblich.

Trägt jeder eine, dann ist das schon fast der perfekte Schutz.

Nur weil zu wenig da sind, zu behaupten das bringe nichts, das ist blanke Volksverdummung.

Das RKI hätte sich besser mal dazu geäußert, warum solche Centartikel nicht vorrätig sind, Schutzkleidung nicht vorrätig ist, der Grenzschutz nicht funktioniert, die Bundeswehr kaputtgespart ist, der Zivilschutz nichts mehr taugt.

Ich bin Jahrgang 1958, wir hatten noch die Wehrpflicht, ich selber war ehrenamtlich im Rettungsdienst und 10 Jahre aktiv im Katastrophenschutz.

Wir waren sehr gut vorbereitet, auch auf den Kriegsfall.

Die Bundeswehr hatte 500.000 Mann unter Waffen und viele Millionen Reservisten.

Gerät und Waffen waren eingelagert.

Meine Einheit hätte im Ernstfall im Raum Triberg-Schonach ein Reservelazarett für 1000 Patienten aus dem Boden gestampft, davon 200 Intensivbetten.

Material war eingelagert, Gebäude wären beschlagnahmt worden, ebenfalls die Fahrzeuge.

Es stand auch schon fest, welche Gebäude und welche Fahrzeuge.

Auch bei Tests waren wir knapp, getestet wurden eigentlich nur Leute, die deutlich Symptome zeigten und da auch nicht alle.

Die WHO hat auch ein erbärmliches Bild abgegeben, dem dummen Gewäsch aus China wurde geglaubt, wenn man nicht gar die Sache vertuschen wollte.

Wo sind eigentlich die chinesischen Ärzte, die den Braten schnell gerochen hatten und warnen wollten?

Sie sind tot - oder verschwunden.

Eine Verbesserung der Todesrate von 11,6 auf 8 % und eine bessere Wirksamkeit gegen Placebo von 30 % sind gerade so im unteren Bereich, daß man noch von einer Wirkung sprechen kann.

Es ist was, aber arg überzeugend ist es nicht.

Ob ein Impfstoff noch lange dauert sei dahingestellt.

Biontech hat schon einen, der gerade getestet wird.

Die Inder produzieren schon einen, der noch nicht getestet ist, auf Verdacht, er könnte die anstehenden Tests bestehen und dann sind sie schnell lieferfähig.

In China hat man an Rhesusaffen einen Totimpfstoff erfolgreich getestet, dürfte so ähnlich funktionieren wie vor dem I. Weltkrieg die Impfstoffe gegen TBC, das waren auch Totimpfstoffe.

Mal sehen...

..ich hoffe ja auch, daß Remdesivier was bringt, sonst hätte ich nicht 1500 Stück zu € 79,01 gekauft.

Wenn nicht:

Gilead ist auch so profitabel, zahlt Dividende, hat gesundes Eigenkapital.

Die haben ja noch andere Produkte und eine gute Pipeline.

So gesehen mache ich mir da keine Sorgen.

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.507.155 von Klabautermann1958 am 29.04.20 21:55:34

Zitat von Klabautermann1958: Zu 1: Daß Masken selbst nichts bringen ist völliger Unsinn, sie bringen sehr wohl was, sie filtern zwar nicht alles weg, senken aber die Last dessen, was da noch durchkommt ganz erheblich.

Ich rede da von chirurgischen Masken wie im OP üblich.

Trägt jeder eine, dann ist das schon fast der perfekte Schutz.

Nur weil zu wenig da sind, zu behaupten das bringe nichts, das ist blanke Volksverdummung.

Das RKI hätte sich besser mal dazu geäußert, warum solche Centartikel nicht vorrätig sind, Schutzkleidung nicht vorrätig ist, der Grenzschutz nicht funktioniert, die Bundeswehr kaputtgespart ist, der Zivilschutz nichts mehr taugt.

Ich bin Jahrgang 1958, wir hatten noch die Wehrpflicht, ich selber war ehrenamtlich im Rettungsdienst und 10 Jahre aktiv im Katastrophenschutz.

Wir waren sehr gut vorbereitet, auch auf den Kriegsfall.

Die Bundeswehr hatte 500.000 Mann unter Waffen und viele Millionen Reservisten.

Gerät und Waffen waren eingelagert.

Meine Einheit hätte im Ernstfall im Raum Triberg-Schonach ein Reservelazarett für 1000 Patienten aus dem Boden gestampft, davon 200 Intensivbetten.

Material war eingelagert, Gebäude wären beschlagnahmt worden, ebenfalls die Fahrzeuge.

Es stand auch schon fest, welche Gebäude und welche Fahrzeuge.

Auch bei Tests waren wir knapp, getestet wurden eigentlich nur Leute, die deutlich Symptome zeigten und da auch nicht alle.

Die WHO hat auch ein erbärmliches Bild abgegeben, dem dummen Gewäsch aus China wurde geglaubt, wenn man nicht gar die Sache vertuschen wollte.

Wo sind eigentlich die chinesischen Ärzte, die den Braten schnell gerochen hatten und warnen wollten?

Sie sind tot - oder verschwunden.

Eine Verbesserung der Todesrate von 11,6 auf 8 % und eine bessere Wirksamkeit gegen Placebo von 30 % sind gerade so im unteren Bereich, daß man noch von einer Wirkung sprechen kann.

Es ist was, aber arg überzeugend ist es nicht.

Ob ein Impfstoff noch lange dauert sei dahingestellt.

Biontech hat schon einen, der gerade getestet wird.

Die Inder produzieren schon einen, der noch nicht getestet ist, auf Verdacht, er könnte die anstehenden Tests bestehen und dann sind sie schnell lieferfähig.

In China hat man an Rhesusaffen einen Totimpfstoff erfolgreich getestet, dürfte so ähnlich funktionieren wie vor dem I. Weltkrieg die Impfstoffe gegen TBC, das waren auch Totimpfstoffe.

Mal sehen...

..ich hoffe ja auch, daß Remdesivier was bringt, sonst hätte ich nicht 1500 Stück zu € 79,01 gekauft.

Wenn nicht:

Gilead ist auch so profitabel, zahlt Dividende, hat gesundes Eigenkapital.

Die haben ja noch andere Produkte und eine gute Pipeline.

So gesehen mache ich mir da keine Sorgen.

Ich antworte nicht auf alles das ist mir jetzt zu viel, aber zu 1)

Nein die Masken sind nicht der perfekte Schutz, auch keine FFP3 Masken. Und zwar aus einem einfachen Grund, du kannst dich über sämtliche Schleimhäute infizieren, also auch über die Augen, und genau deswegen sind Masken nicht der perpekte Schutz wie du es gern hättest. Informiere dich mal besser.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.508.745 von Hartgeldinvestor am 30.04.20 00:10:36

Das mit den Schleimhäuten, also den Augen weiß ich.

Perfekten Schutz gibt es nicht, eine Menge Schutz aber schon.

Auch ein Schutz: Pfoten waschen, mit Seife, evtl. desinfizieren, Seife ist aber auch gut.

Nicht mit ungewaschenen Pfoten in den Augen reiben - am besten gar nicht...

...und auch nicht im Rüssel bohren.

Natürlich kann man nicht zu 100 % alles vermeiden...

...man kann aber die Risiken mit wenig Aufwand stark minimieren.

[mr11x]

Das scheint mir eine plausible, die Realität treffende Einschätzung und Zusammenfassung zu sein:

Although a 31% improvement does not seem like a knockout 100%, it is a very important proof of concept because what it has proven is that a drug can block this virus,” said Anthony Fauci, M.D., director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases. (NIAID)

After dribs and drabs surfacing about Gilead Sciences' COVID-19 hopeful, remdesivir, the first data from a placebo-controlled study are here—at least, an early look at them. Remdesivir cut recovery time for hospitalized COVID-19 patients by four days, or 31%, in a National Institutes of Health-sponsored study pitting the drug against placebo in more than 1,000 patients.

Based on the results, the FDA could greenlight remdesivir for emergency use as early as Wednesday, a senior administration official said, according to The New York Times.

“Although a 31% improvement does not seem like a knockout 100%, it is a very important proof of concept because what it has proven is that a drug can block this virus,” Anthony Fauci, M.D., director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), said during a White House briefing with reporters Wednesday.

VIRTUAL EVENT
Virtual Clinical Trials Online
This virtual event will bring together industry experts to discuss the increasing pace of pharmaceutical innovation, the need to maintain data quality and integrity as new technologies are implemented and understand regulatory challenges to ensure compliance.
REGISTER TODAY!
The study, carried out at 68 sites around the world, defined “recovery” as being healthy enough to leave the hospital or return to normal activity level. The trial wasn’t reserved for the sickest of patients—unlike other trials that only included patients with “severe” disease—but the patients still had to be hospitalized with confirmed COVID-19 infection along with “evidence of lung involvement,” like the need for supplemental oxygen or mechanical ventilation. The study did not include patients with milder, coldlike symptoms or those who were asymptomatic.

RELATED: New Gilead remdesivir data likely enough for speedy FDA approval: Jefferies

The results also “suggested a survival benefit,” with a death rate of 8% in patients who received remdesivir and 11% in those who got placebo, NIAID said in a statement. The numbers were too close to be statistically significant, Fauci said, but the data need to be further analyzed and undergo peer review. Gilead is also testing remdesivir in moderately ill patients.

Multiple analysts, meanwhile, used the same metaphor Wednesday to describe the limitations of remdesivir.

“The bottom line is the drug improves patients and clearly appears to help,” wrote Jefferies analyst Michael Yee in an investor note. “It’s not a magic silver bullet but it does improve patients and likely will get broader uptake.”

Evercore ISI analyst Umer Raffat considered the data alongside results from other studies, including a Gilead-sponsored trial testing a five-day course and a 10-day course of remdesivir—with no control arm—as well as a study conducted in China.

“Totality of data… suggests remdesivir ‘works’, but it’s not a silver bullet,” Raffat wrote.

But Fauci doesn’t see remdesivir, an experimental antiviral initially developed for Ebola, as a silver bullet. Rather, he sees it as a steppingstone to better treatments that could even be combined for a greater effect.

RELATED: Did Gilead's remdesivir flop a Chinese trial? Analysts beg to differ

“It’s really opening the door to the fact that we now have the capability of treating,” he said. He likened the efforts against COVID-19 to the quest for an HIV treatment decades ago.

“We did the first randomized, placebo-controlled trial with AZT, which turned out to give an effect that was modest. But that was not the end game because building on that every year after, we did better and better. We had better drugs of the same type and we had drugs against different targets.”

[somagmas]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[-Realist-]

Natürlich bringen Masken etwas! Aus dem einfachen Grund da sie die Reichweite der Ansteckung durch Husten etc. Verringern.

Wer das anzweifelt ist doch nicht ganz richtig in der Birne.

Was meint ihr denn warum man Abstandsregeln eingeführt hat. Unglaublich was für eine dumme Diskussion.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.514.211 von -Realist- am 30.04.20 11:36:56

Was gilead angeht. Weiter in der Aufwärtsbewegung. Hier ist alles paletti! Einfach laufen lassen.

[Meister1000]

Ich denke der Jahresbericht kommt heute, laut Börsenordnung wäre ein Verweis oder Geldstrafe Fällig, das wird man vermeiden 🤔

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.514.211 von -Realist- am 30.04.20 11:36:56

Zitat von -Realist-: Natürlich bringen Masken etwas! Aus dem einfachen Grund da sie die Reichweite der Ansteckung durch Husten etc. Verringern.

Wer das anzweifelt ist doch nicht ganz richtig in der Birne.

Was meint ihr denn warum man Abstandsregeln eingeführt hat. Unglaublich was für eine dumme Diskussion.

Natürlich bringt eine Maske etwas, und genau das habe ich auch gesagt. Aber sie ist nicht der perfekte Schutz. Das ist unwahr, und das kann man auch belegen.

Ansys hat einen CFD Sinulation gemacht. Aber das wird den meisten hier eh kein Begriff sein, weil sie mit Physik und numerischen Berechnungsmethoden wohl nichts am Hut haben.

https://youtu.be/ul8IeRTobw4

Wenn Aerosole nun in der Luft stehen und mit euren Augen in Kontakt kommen, dann bringt euch eure Maske nunmal kaum etwas. Auch sieht man an dieser Strömungssimulation sehr gut dass eine Maske auch nicht alles weg hält. Aber, und das sag ich jetzt auch nochmal deutlich, natürlich bringt sie etwas, da sie den austretenden Speichel reduziert.

[H2Future]

Erste Studienergebnisse zu Corona-Wirkstoff Remdesivir von Gilead

Nach Ansicht deutscher Experten sind die Ergebnisse der US-Studie ausreichend belastbar. Es seien genügend Patienten untersucht worden; unter Therapie mit Remdesivir seien sie früher aus dem Krankenhaus entlassen worden, sagt etwa Clemens Wendtner von der München Klinik Schwabing. "Somit sind wesentliche Endpunkte der Studie erreicht worden, so dass an einer raschen Zulassung der Substanz aus meiner Sicht wenig Zweifel bestehen dürfte."

https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/erste-studienerge…


& ... auch ERGOMED ins Depot nehmen https://www.ergomedplc.com/ergomed-announces-provision-of-cl…

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.514.661 von Hartgeldinvestor am 30.04.20 12:01:45

Zitat von Hartgeldinvestor:

Zitat von -Realist-: Natürlich bringen Masken etwas! Aus dem einfachen Grund da sie die Reichweite der Ansteckung durch Husten etc. Verringern.

Wer das anzweifelt ist doch nicht ganz richtig in der Birne.

Was meint ihr denn warum man Abstandsregeln eingeführt hat. Unglaublich was für eine dumme Diskussion.

Natürlich bringt eine Maske etwas, und genau das habe ich auch gesagt. Aber sie ist nicht der perfekte Schutz. Das ist unwahr, und das kann man auch belegen.

Ansys hat einen CFD Sinulation gemacht. Aber das wird den meisten hier eh kein Begriff sein, weil sie mit Physik und numerischen Berechnungsmethoden wohl nichts am Hut haben.

https://youtu.be/ul8IeRTobw4

Wenn Aerosole nun in der Luft stehen und mit euren Augen in Kontakt kommen, dann bringt euch eure Maske nunmal kaum etwas. Auch sieht man an dieser Strömungssimulation sehr gut dass eine Maske auch nicht alles weg hält. Aber, und das sag ich jetzt auch nochmal deutlich, natürlich bringt sie etwas, da sie den austretenden Speichel reduziert.

Es geht überhaupt nicht um den perfekten Schutz! Das ist der nächste Blödsinn.
Es geht um eine Reduzierung der Ansteckungsquote um das Virus einzugrenzen und schlussendlich zu eliminieren.

Immer dieser Unsinn -> ist nicht perfekt, hilft nicht zu 100% -> also ist es Quatsch

Wenn es danach geht, dürfte es keinerlei Medikamente, Operation, Krankenhäuser etc mehr geben.
Ist ja nicht perfekt, und sterben Menschen dennoch.einfach Birne einschalten und Mal logisch denken.

Deswegen habe ich auch diesen Virenheini Drosten nmassiv kritisiert als er sagte das eine Maske nichts bringt. So unendlich dumm kann der Mensch doch nicht sein um den einfachsten Zusammenhang nicht zu kapieren.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.515.075 von -Realist- am 30.04.20 12:21:05

Insbesondere bringt die Maske deshalb was, weil der Hauptinfektionsweg angeblich ja die Nase ist.

Steckt die unter der Maske, dann hilft das schon mal viel...

...es sei denn, man macht es wie vorhin eine Kundin in der Metzgerei, die Klappe zugebunden und der Rüssel guckt oben drüber raus.

Sehr intelligent!

Den Drosten halte ich für einen Schwätzer.

[HaenschenKlein2808]

Wundert mich, dass die Aktie nach der Meldung einer baldigen Eilzulassung in Deutschland nicht wirklich steigt, meint ihr da kommt noch was?

[Pharaodirk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.515.783 von Klabautermann1958 am 30.04.20 13:06:15

Wenn Masken so toll sind warum hat sie vor Corona keine Krankenschwester getragen ansteckende Krankheiten gibt's auch so genügend ? Vielleicht weil die Dinger tickende Bakterienschleudern sind trag mal im Sommer 2h ne Maske im Krankenhaus Keime OHNE Ende direkt vorm Mund das ist wirklich der Beste Schutz .
Wenn Vierenexperten was sagen sollten Schreiberlinge nicht die wichtigsten aussagen dieser Profis weglasse wie ständige Handhygiene.

[Hartgeldinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.515.075 von -Realist- am 30.04.20 12:21:05

Zitat von -Realist-:

Zitat von Hartgeldinvestor: ...

Natürlich bringt eine Maske etwas, und genau das habe ich auch gesagt. Aber sie ist nicht der perfekte Schutz. Das ist unwahr, und das kann man auch belegen.

Ansys hat einen CFD Sinulation gemacht. Aber das wird den meisten hier eh kein Begriff sein, weil sie mit Physik und numerischen Berechnungsmethoden wohl nichts am Hut haben.

https://youtu.be/ul8IeRTobw4

Wenn Aerosole nun in der Luft stehen und mit euren Augen in Kontakt kommen, dann bringt euch eure Maske nunmal kaum etwas. Auch sieht man an dieser Strömungssimulation sehr gut dass eine Maske auch nicht alles weg hält. Aber, und das sag ich jetzt auch nochmal deutlich, natürlich bringt sie etwas, da sie den austretenden Speichel reduziert.

Es geht überhaupt nicht um den perfekten Schutz! Das ist der nächste Blödsinn.
Es geht um eine Reduzierung der Ansteckungsquote um das Virus einzugrenzen und schlussendlich zu eliminieren.

Immer dieser Unsinn -> ist nicht perfekt, hilft nicht zu 100% -> also ist es Quatsch

Wenn es danach geht, dürfte es keinerlei Medikamente, Operation, Krankenhäuser etc mehr geben.
Ist ja nicht perfekt, und sterben Menschen dennoch.einfach Birne einschalten und Mal logisch denken.

Deswegen habe ich auch diesen Virenheini Drosten nmassiv kritisiert als er sagte das eine Maske nichts bringt. So unendlich dumm kann der Mensch doch nicht sein um den einfachsten Zusammenhang nicht zu kapieren.

Du laberst so einen scheiss, und alleine schon Drosten als Virenheini zu bezeichnen kennzeichnet dich als einfältigen Ahnungslosen.

Und zur perfekten Maske, eben das war es was der User vorher behauptet hat. Also komm damit klar oder nicht.

[Scheuchclubsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.516.011 von HaenschenKlein2808 am 30.04.20 13:20:47

Gilead ist nicht BioNtech ! Hier gibt es keine 60 % rauf , dann 30% runter u.s.w. !
Außerdem ist der wirtschaftliche Effekt für Gilead bei der geringen Menge die produziert werden kann
nicht so erheblich.
Gilead ist profitabel ,hat eine top Pipeline an neuen Medikamenten und sollte unabhängig von
Remdesivir langfristig stetig steigen.

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.516.011 von HaenschenKlein2808 am 30.04.20 13:20:47

Zitat von HaenschenKlein2808: Wundert mich, dass die Aktie nach der Meldung einer baldigen Eilzulassung in Deutschland nicht wirklich steigt, meint ihr da kommt noch was?

Guck dir den 3 Monatschart oder Jahreschart an. Dann weißt du alles.

Dieser Quatsch mit den Newsmeldungen siehst du bei jedem biotech Unternehmen. Peak rauf und Abverkauf. So ein Scheiss braucht niemand.

Sind immer wieder hohle Zocker die zu hoch einkaufen. Dann frustriert sind wenn der Kurs nachgibt um anschließend mit Verlust zu verkaufen.
Null Lerneffekt.

Angucken ob ein Unternehmen unterbewertet im Branchenvergleich ist, falls ja den Chart analysieren und dann einsteigen. So macht man es richtig.
Alles andere lässt sich überhaupt nicht beeinflussen. Es arbeiten dutzende Unternehmen an einem Impfstoff. Würde mich nicht mal wundern, dass wenn es endlich auf den Markt ist, das Virus keine grosse Rolle mehr spielt.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.516.086 von Pharaodirk am 30.04.20 13:26:45

Wo ist das Problem, wenn Keime ohne Ende direkt vorm Mund sind?

Es sind die EIGENEN Keime.

Die Maske soll ja davor schützen die Keime anderer einzuatmen.

Sie soll auch davor schützen, selber Keime zu verteilen.

Das mit der Handhygiene versteht sich von selber, da braucht es keine "Experten".

Nach mittlerweile 89 Kreuzfahrten, die ich weltweit unternommen habe, habe ich zum Thema Handhygiene so meine eigenen Erfahrungen.

Vor jedem Speisesaaleingang stehen Spender von Desinfektionsmitteln.

Eigenlich ist JEDER angehalten, die Dinger zu nutzen, bevor man den Saal betritt.

Wenn es bisher jeder 2. gemacht hat, dann ist das schon hoch geschätzt.

Manchmal standen auch Crewmitglieder mit der Sprühflasche da, dann war die Quote besser.

[-Realist-]

Wir sind jetzt in den Bereich wo es den einzigen nennenswerten Widerstand gibt (bis zum ATH).

Mal schauen ob es durchbricht oder es nochmal einen neuen Anlauf benötigt.

[Aktiengeier_1]

Die Zahlen von gestern......eher druchwachsen.....man muß abwarten. Der Kurs nach der
Meldung leicht nach oben.
https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-relea…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.526.382 von Aktiengeier_1 am 01.05.20 09:37:57

Vielen Dank für den Link. Sieht doch ok/gut aus, oder?

Nach dem Ritterschlag für Gild durch den NIAID Chefdoktor Fauci diese Woche in den USA, wird mMn der Aktienkurs jetzt und zukünftig davon bestimmt wieviele Mrd $ Gild mit Remdesivir erlösen kann, wenn nicht nur Apotheker eine Lieferung haben wollen, sondern Staaten bei denen anrufen und das originale Medikament haben oder selbst nachbasteln wollen.

[Canada_2018]

Auf NTV.de gibt nun auch einen Film darüber. Kann den link leider nicht herein kopieren. Aber sehr vielvesprechend!
Viel Glück uns investierten !

[noddi]

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/Wie-wirkt-Remdes…

[noddi]

Und noch einer...
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/Potenzielles-…

[Canada_2018]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.528.173 von noddi am 01.05.20 12:21:10

Zitat von noddi: https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/Wie-wirkt-Remdesivir-gegen-Covid-19-article21752360.html

Danke fürs rein stellen. Film ist von Heute

[mr11x]

Speziell das Remdesivir zum Inhalieren könnte kurz bis mittelfristig so ein Kracher wie Aspirin werden, vorausgesetzt es wirkt ?


Gilead expects to spend up to $1 billion on coronavirus drug this year, will donate 1.5 million vials

Published: April 30, 2020 at 7:08 p.m. ET
By Jaimy Lee

CEO says Gilead ‘could charge for’ remdevisir, but donating entire supply through early summer ‘is the right thing to do at this time’

Gilead Sciences Inc. reported better-than-expected earnings for the first quarter on Thursday and detailed more of its work on remdesivir, an antiviral COVID-19 drug candidate.

While remdesivir was immaterial to Gilead’s GILD, +1.03% first-quarter earnings performance, the drugmaker said in its announcement that R&D expenses increased about $100 million from last year, in part due to ongoing development of the therapy as a COVID-19 treatment. It cited $50 million for the manufacturing scale-up and costs of clinical trials for remdesivir, though that increase was tempered by the temporary halt of clinical trials for other investigational therapies as a result of the COVID-19 pandemic.

The bulk of Gilead’s earnings call with investors focused on remdesivir and the company’s view on how the pandemic may impact sales of its HIV drugs in the second quarter. Executives said that “the potential range” of its remdesivir development costs could reach $1 billion in 2020.

Analysts also answered questions about the potential cost for remdesvir if it receives marketing approval or an emergency-use authorization from the Food and Drug Administration.

“Under the emergency-use authorization, one could charge for the product,” CEO Daniel O’Day said on the call. “We made a decision, as you know, to donate 1.5 million vials, which is the entirety of our supply through the early summer.”

Gilead has told investors that it plans to have more than 140,000 treatment courses of remdesivir prepared by the end of May. O’Day later said donating the investigational therapy “is the right thing to do at this time.”

Analysts remain skeptical about the financial benefit of remdesivir, with SunTrust Robinson Humphreys analysts saying before the earnings call that it is unclear whether Gilead will charge for the drug, if authorized or approved by the FDA, and how they would price the therapy if they do charge for it. SVB Leerink’s Geoffrey Porges wrote in a note on Wednesday that the drug still has “limited economic value to the company and the stock.”

Remdesivir may be near regulatory authorization in the U.S., unnamed sources told the New York Times, following early data readouts this week for a pair of clinical trials evaluating the drug as a COVID-19 treatment. One trial, which is being conducted by the NIAID, reported that the drug improved recovery times compared with patients taking a placebo.

Company executives also said they are looking into developing inhaled or subcutaneous forms of remdesivir for COVID-19 patients. The drug, which is currently delivered to patients using intravenous infusion, will not be tested as an oral treatment.

The company reported first-quarter earnings of $1.5 billion, or $1.22 a share, in the first quarter of 2020, down from $1.9 billion, or $1.54 a share, in the same quarter a year ago. Revenue grew to $5.5 billion in the first three months of the year, up from $5.3 billion in the year-ago period. Adjusted earnings per share were $1.68. Analysts surveyed by FactSet had estimated adjusted earnings of $1.59 per share on revenue of $5.4 billion.

The results, announced after the market’s close Thursday, initially sent Gilead’s stock down 0.9% in after-hours trading. The stock closed with a 1% increase at $84 Thursday, after a 5.8% gain Wednesday following the release of the remdesivir study data and public support from Dr. Anthony Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

The company’s HIV drug portfolio, which made up 74% of total sales last year, is anchored by Biktarvy, a drug that received FDA approval in 2018 and has since generated billions of dollars in sales. Gilead said Biktarvy sales rose to $1.7 billion in the first quarter, up from $793 million in the same quarter in 2019. The FactSet consensus was $1.5 billion.

The company’s HIV product sales were $4.1 billion for the quarter, up from $3.6 billion in the first quarter of last year, driven by the Biktarvy uptick and increased consumer purchases as a result of the COVID-19 pandemic.

Read: COVID-19 treatment yields disappointing data in trial and shows it’s not easy to develop drugs

Like many of the pharmaceutical companies that have reported earnings so far this year, Gilead reported an uptick in quarterly sales as patients sought to stockpile drugs in advance of stay-at-home orders. However, Gilead said that the pandemic could lead to fewer patients accessing treatment and prescriptions for HIV or hepatitis C, which could hamper sales of the drugs it markets for those diseases in the second quarter of 2020.

RBC Capital Markets’ Brian Abraham said in a note Thursday evening that the company has a “sustainable and well-insulated HIV franchise” and Biktarvy “continues to impress.”

Shares of Gilead have gained 28.8% year-to-date, while the S&P 500 SPX, -0.92% has dropped 9%.

[1000kV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.528.323 von mr11x am 01.05.20 12:30:19

vorbörsliche Kurse zum😭

[Brenger]

... wie Aspirin... 🤣🤣🤣 Sorry

[bödel]

bis das Geld bringt gehen noch ein paar Tage ins Land.
.

Remdesivir (alternativ GS-5734; Hersteller: Gilead Sciences) ist ein experimenteller, noch nicht als Arzneimittel zugelassener[2] Wirkstoff.

Das Nukleotidanalogon wurde wegen seiner virostatischen Eigenschaften zum Einsatz gegen Ebola- und Marburgvirusinfektionen entwickelt. Seit Februar 2020 ist es in der Erprobung zur Behandlung der durch das neuartige Coronavirus 2019 ausgelösten Erkrankung COVID-19.

[mr11x]

Was will man mehr in Zeiten wie diesen

Gilead Sciences Announces Second Quarter 2020 Dividend
GILD | 17 hours ago
FOSTER CITY, Calif.
Gilead Sciences, Inc. (Nasdaq: GILD) today announced that the company’s Board of Directors has declared a cash dividend of $0.68 per share of common stock for the second quarter of 2020. The dividend is payable on June 29, 2020, to stockholders of record at the close of business on June 12, 2020. Future dividends will be subject to Board approval.

PS: alleine schon die Amis werden es wie Aspirin konsumieren, weil es sich dort nur wenige es sich leisten können mit einer Lungenentzündung 4-6 Wochen in einem Bett zu liegen.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.529.277 von bödel am 01.05.20 14:05:19

Wenn der Chef der US Zulassungsbehörde vor den Kameras der Weltöffentlichkeit sagt, dass es bei Remdesivier gut aussieht und die Doppelblindstudie soweit abgebrochen wurde dass die Placebogruppe jetzt ebenfalls Remdesivier bekommen, dann könnte man ja schon fast auf die Idee kommen, darauf zu wetten, dass Gild das Rennen macht. Auch wenn es ursprünglich ein Ebolaversuchsmedikament war/ist.

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.530.069 von mr11x am 01.05.20 15:38:56

Zitat von mr11x: Wenn der Chef der US Zulassungsbehörde vor den Kameras der Weltöffentlichkeit sagt, dass es bei Remdesivier gut aussieht und die Doppelblindstudie soweit abgebrochen wurde dass die Placebogruppe jetzt ebenfalls Remdesivier bekommen, dann könnte man ja schon fast auf die Idee kommen, darauf zu wetten, dass Gild das Rennen macht. Auch wenn es ursprünglich ein Ebolaversuchsmedikament war/ist.

dazu gibt es verschiedene Aussagen, das er Herr Fauci genau das nicht gesaht hat, das die Studie abgebrochen wurde, weil es keine Erfolge gint.

wir werden sehen

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.530.069 von mr11x am 01.05.20 15:38:56

Hier noch ein CNBC 30 min Interview mit dem Gilead CEO Daniel ODay von heute:

https://www.cnbc.com/video/2020/05/01/gilead-ceo-daniel-oday…

Und Moody veröffentlicht heute das Kredit Rating von Gilead mit A3 weiterhin als positve Entwicklung (siehe Moodys website.)

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.387 von clonecrash am 01.05.20 20:40:41

Zitat von clonecrash:

Zitat von mr11x: Wenn der Chef der US Zulassungsbehörde vor den Kameras der Weltöffentlichkeit sagt, dass es bei Remdesivier gut aussieht und die Doppelblindstudie soweit abgebrochen wurde dass die Placebogruppe jetzt ebenfalls Remdesivier bekommen, dann könnte man ja schon fast auf die Idee kommen, darauf zu wetten, dass Gild das Rennen macht. Auch wenn es ursprünglich ein Ebolaversuchsmedikament war/ist.

dazu gibt es verschiedene Aussagen, das er Herr Fauci genau das nicht gesaht hat, das die Studie abgebrochen wurde, weil es keine Erfolge gint.

wir werden sehen

Die Originalaufnahmen aus dem Weissen Haus mit den Aussagen von dem kleinen Dr. Fauci findet man ganz leicht mit google.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.533.495 von mr11x am 01.05.20 20:50:23

Bzw. die US behördliche NIAID Pressemitteilung findet sich auch hier reinkopiert :Beitrag Nr. 2.544

[Herbi14]

Also das hört sich ja alles nicht so schlecht an

Glaub ihr wird vom Staat USA was gefördert?

[vivamiga]

Approval for Emergency Use (Bloomberg)

President Trump tells reporters that Gilead has gotten an emergency use authorization for its coronavirus drug remdesivir, Bloomberg News reports.

More information is available on the Bloomberg Terminal.

Developing...

[abgemeldet-577022]

Bewaffnete Demonstranten sind ins Parlament von Michigan eingedrungen und fordern die Aufhebung der Corona Verordnungen. Wenn da mal nix aus dem Ruder läuft.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.534.074 von vivamiga am 01.05.20 21:52:35

Ja, da hat Trump diese Woche schnell die FDA auch noch einmal auf den Pott gesetzt, damit das mit der Remdesivir Zulassung bis heute Freitag Nachmittag klappt . Und mit der 5Tage Behandlung kann Gild doppelt so viele Patienten behandeln.

The Food and Drug Administration has granted emergency use authorization for Gilead Sciences remdesivir drug to treat the coronavirus, President Donald Trump announced Friday.

Trump made the announcement in the Oval Office alongside Gilead CEO Daniel O’Day.

“We want to thank the collaborators that brought remdesivir to this point and many of our people that have been part of this, in fact, the caregivers,” O’Day told reporters. He added that the company is donating one million vials of remdesivir.

Gilead shares pared losses, but were still down 4% in trading Friday. The stock, which has a market value of about $101 billion, has gained 21% since the start of the year.

The EUA means that remdesivir has not undergone the same level of review as an FDA-approved treatment, according to an FDA fact sheet on the drug. However, doctors will be allowed to use the drug on patients hospitalized with the disease even though the drug has not been formally approved by the agency.

The intravenous drug has helped shorten the recovery time of some hospitalized Covid-19 patients, new clinical trial data suggests. Without other proven treatments, health-care workers will likely be considering its use.

The FDA previously authorized the emergency use of malaria drugs chloroquine and hydroxychloroquine to treat Covid-19. However, it later issued a warning against taking the drugs outside a hospital or formal clinical trial setting after it became aware of reports of “serious heart rhythm problems” in patients.

Earlier in the week, White House health advisor Dr. Anthony Fauci said data from a coronavirus drug trial testing Gilead’s drug showed “quite good news” and sets a new standard of care for Covid-19 patients.

The National Institute of Allergy and Infectious Diseases released results from its study showing Covid-19 patients who took remdesivir usually recovered after 11 days, four days faster than those who didn’t take the drug.

Gilead also released preliminary results from its own study, showing at least 50% of the patients treated with a five-day dosage of remdesivir improved. The clinical trial involved 397 patients with severe cases of Covid-19. The severe study is “single-arm,” meaning it did not evaluate the drug against a control group of patients who didn’t receive the drug.

Trump has touted remdesivir as a potential treatment for the virus, which has infected more than 3.3 million people worldwide and killed at least 237,000 people, according to data compiled by Johns Hopkins University. Earlier this week, he said he wanted the FDA to move “as quickly as they can” to approve the drug.

“We would like to see very quick approvals, especially with things that work,” he said at a roundtable at the White House with business executives Wednesday evening.

The drug has not been formally approved to treat the virus, and U.S. health officials caution new data on the drug has yet to be peer-reviewed.

Remdesivir has shown some promise in treating SARS and MERS, which are also caused by coronaviruses. Some health authorities in the U.S., China and other parts of the world have been using remdesivir, which was tested as a possible treatment for the Ebola outbreak, in hopes that the drug can reduce the duration of Covid-19 in patients.

On Thursday, the company said it expects to produce more than 140,000 rounds of its 10-day treatment regimen by the end of May and anticipates it can make 1 million rounds by the end of this year. Gilead said it will be able to produce “several million” rounds of its antiviral drug next year.

Under the EUA, the FDA will allow the drug to administered for either a five-day or a 10-day dose. A day 10-day treatment regimen is preferred for intubated patients.

“That’s going to allow Gilead to effectively double the supply,” former FDA Commissioner Scott Gottlieb said during an interview on CNBC’s “Closing Bell.”

The company said it will continue to support clinical trials and expand so-called compassionate use programs for remdesivir.

[Wondermedicine]

Dieses korrupte Hamster Amiland. Frechheit. Dieses Remdesivir ist niemals die Lösung. Leronlimab ist zig Mal wirksamer, aber klar, die Big Pharma Gilead muss es sein, da Hamsti großes Aktienpaket hat. Widerlich

[ixam]

https://m.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/remdesivir…

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.534.587 von Wondermedicine am 01.05.20 22:52:50

Zitat von Wondermedicine: Dieses korrupte Hamster Amiland. Frechheit. Dieses Remdesivir ist niemals die Lösung. Leronlimab ist zig Mal wirksamer, aber klar, die Big Pharma Gilead muss es sein, da Hamsti großes Aktienpaket hat. Widerlich

Remdesivir wird bei einem geringen Anteil wirken, es wird interessant werden, wie sie es pushen werden, wie weit und wie lange schaffen sie die Lüge aufrecht zu erhalten.

Gilead der Scam soll laufen, da werden viele dran verdienen.

[Wheeler69]

USA erlauben begrenzten Einsatz von Corona-Wirkstoff Remdesivir von Gilead

[Wheeler69]

Sonderzulassung seit gestern 22:31h da. FDA hat es genehmigt...Abwarten. Charttechnisch sowieso gute Unterstützung im Langfristchart

[Dreiseitensteak]

Für Gilead Sciences ging es um 4,8 Prozent abwärts, nachdem gleich drei Analysten das Papier heruntergestuft hatten. Unter anderem wurde zur Begründung auf Unklarheit verwiesen, was den kommerziellen Erfolg des Medikaments Remdesivir zur Behandlung des Covid-19-Virus betrifft.

Sind wir mal auf nächste gespannt.
Steigt der Kurs, was ist dann ?
Steigt er dann, weil die Annas Gilead runter gestuft haben ?

Sehen wir es doch mal so.
Momentan ca. mind. 60.000 Neuinfizierte pro Tag
und über 3Millionen infizierte.
Ein Impfstoff ist noch nicht in Sicht ( und auch mal weiter Denken, gegen Aids und Sars gibt es immer noch keinen Imfpstoff, da wollte man auch....)

Ok.
Laut Aussage der Analysten könnte man dann alle Bio Buden zu machen, weil sie einfach nichts bringen.
Denn selten gab es für ein Bio Unternehmen solch eine Riesen Chance, wie für Gilead.
Das Bio Unternehmen erst mal nur eines brauchen, Geld Geld, ist ja klar.
Denn solange ein "Medikament" keine Durchbruch hat, kostet es nur.

Aber es sieht ja so aus, als wäre Remmi der Durchbruch nun gelungen.
klar sieht man das sicherlich noch nicht im nächsten Q, aber das wird wohl kommen.

Remmi könnte der Goldesel für Gilli werden.
Denn bis ein Impfstoff auf den Markt kommt, falls er denn kommt, dauert es noch.
Und selbst wenn ein Impfstoff auf den Markt kommt, müssen erst mal alle geimpft werden, das dauert.
und wenn geimpft wurde, dauert es ja auch ein paar Wochen, bis der Impfstoff wirksam ist.

Haben die Annas auch so weit gedacht, oder wollten sie wieder nur den Kurs beeinflussen ?

Und wir sind alle mal weiter gespannt, auf den Fake Präsidenten, der ja von seinen eigenen Problemen, wie immer ablenkt und nun wieder Spitzen schießt.

Natürlich ist es wirklich komisch, das es in China anscheinend überhaupt keine Dunkelziffer gab und gibt, die es immer geben muß, das ist einfach so.
Verschwörungstheorien, das ist die Stärke des Präsis.

Desgleichen auch komisch, das die Studie von Gilli in China abgrebrochen wurde.
Das nährt viele Gedanken....

Wollte man nicht geholfen werden ?
Diese Frage stellt sich.

Wie so viele.

die Wahrheit aber werden wir nie erfahren

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.534.587 von Wondermedicine am 01.05.20 22:52:50

Bin ein grosser Fan von Antikörpertherapien, wie es PRO140 (leronlimab) eine ist. Und falls SARS CoV2 weiter die Menschheit dezimiert, wird auch die Antikörpertherapie bei dem einen oder anderen Patienten aus verschiedenen Gründen weiter zum Einsatz kommen. Abgesehen davon wird sowieso schon seit Monaten das Serum mit Antikörpern von Corona Genesenen an Schwerkranke als Infusion verabreicht.

In diesem Fall führt aber Gilead mit dem Wirkstoff remdesivir eindeutig das Rennen zum jetzigen Zeitpunkt an. Meiner Einschätzung nach wäre Gilead bei dem Rennen auch vorne gelegen, wenn statt Trump ein anderer Präsident im Weissen Haus regiert hätte.

[quadrouple]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.535.652 von Dreiseitensteak am 02.05.20 08:35:15

Die Chancen für Gilead werden doch immer kleiner. Die schnelldurchwinkung von remdesivir trägt nicht zwangsläufig einen Gewinn für Gilead mit sich und noch dazu werden erstmal 1.5 Mio impfdosen verschenkt. Damit kann man dann die 200.000 hardcore Fälle behandeln und bis dahin wird es vielleicht ein med geben was ein deutlich größeres Spektrum an Patienten verabreicht werden kann / wird. Die Studie in China wurde einzig und allein aus dem Grund abgebrochen, dass es schlichtweg zu wenige hardcore Fälle zum Testen gab. Nicht mehr und nicht weniger. Deshalb sagt dieser abbruch auch gar nichts aus, ausser dass es einfach zu wenige Fälle gibt wo es sich lohnt mit remdesivir zu therapieren. Ich schließe mich da einigen Vorrednern an und denke, dass die von manchen prognostizierten 100 Dollar oder mehr in weite Ferne rücken.

[Canada_2018]

Sieht so aus als sind einige woanders investiert und jetzt verärgert das ihre AG nicht das Rennen gemacht haben! Schlecht reden bringt Euch jetzt aber auch nichts. Die Würfel sind gefallen.
Viel Erfolg allen investierten.

[mr11x]

Bei der Vorstellung der Quartalszahlen folgender Dialog. Offensichtlich wollte Gild dem Herrn Analysten Yee, der zuletzt nicht bullish für Gild analysiert hat bevor der Kurs von 60 auf 80 gestiegen ist, nicht verraten wie deren Geschäftsmodell aussehen wird um die geplante Investition einer Milliarde für Remdesivir wieder reingeholt werden soll. Nehme an weil auch noch nicht die Verhandlungen mit dem POTUS oder auch anderen Staaten oder der WHO abgeschlossen sind. Das ganze hat eindeutig eine globale Komponente. Bin mir aber ziemlich sicher dass Gild dabei nicht mit einem Verlustgeschäft aussteigen möchte.


Michael Yee -- Jefferies -- Analyst

Yeah. Hi, Dan. So my question is for you guys on remdesivir as it relates to [Technical Issues] can you just describe the inputs and how to think about what revenue to the positive remdesivir could have this year? What have been the impacts on that inputs into that? On expenses, you guys obviously don't expense guidance, you kind of walked through that. You described the approach dollars for remdesivir. Maybe just walk through the inputs there and how to think about why would it be on the lower end and comment on that because it makes the model. Yeah, so talk to that [Technical Issues] Thanks.

Daniel O'Day -- Chairman and Chief Executive Officer

Thanks, Michael. Appreciate the question and sorry, guys, that I got cut off there before. Thanks, Andy for picking up. The only thing, I want to conclude with this my comments is probably the most important comment is that, really thank the colleagues throughout Gilead, that are working remdesivir and non-remdesivir projects are like, they've really kept the momentum going in quarter one and I'm humbled and proud to be working with them.

So Michael, thank you for the call. On the revenue side, it is just as Andy mentioned also, and I mentioned it's too premature. There is a lot of moving parts right now. Our focus will be on making sure we come up with a sustainable model that allows us to provide remdesivir to patients around the globe that -- is intent on providing access and affordability. We're just now going through the clinical data, the demand scenarios, the regulatory approvals, all these things are essential for us to inputs into our plan about how that will work post the donation. So we can't really give more insight into that at this stage, but certainly when we can, we will.

On the expense side, Andy, I mean, obviously you had mentioned already that up to $1 billion and I'm clear on how the accounting will occur, but perhaps you want to add something else to Michael's question?

Andrew Dickinson -- Chief Financial Officer

Sure, Michael. At this point, it's too early to tell you where that's going to fall in the P&L during number of scenarios. It could -- those expenses could fall into cost of goods sold. As you know, there could be R&D expenses and in some scenarios, a portion of them could also be SG&A expenses. So at a high level, the expenses that we're referencing as you would expect come from manufacturing predominantly into a lesser extent clinical trials. And I think that's our best -- best good faith estimate at this time based on what we know in terms of the expenses that we see, as we ramp up over the year and we'll do everything we can to provide more color and commentary in particular on our Q2 earnings call.

Michael Yee -- Jefferies -- Analyst

I appreciate it. Up $1 billion of expenses and not knowing the revenue. It's an interesting position. Appreciate it. Thank you.

Daniel O'Day -- Chairman and Chief Executive Officer

Thanks, Michael. We have the next question please.

[clonecrash]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich und achten Sie bitte auf ihre Wortwahl

[Scheuchclubsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.536.018 von quadrouple am 02.05.20 09:37:40

100 Dollar ist Gilead bewertungstechnisch sowieso wert , auch ohne Remdesivir !

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.537.488 von Scheuchclubsperling am 02.05.20 12:44:13

Von einem Amiboard rüberkopiert:

Japan:

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/Japan-asks-US-…

South Korea:

https://www.newsday24.com/south-korea/s-korea-open-to-import…

Europe:

https://www.fiercebiotech.com/biotech/ema-starts-reviewing-g…

India:

https://theprint.in/india/indian-firms-begin-developing-remd…

Taiwan:

https://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2020/04/18/200…

Worldwide:

https://www.moneycontrol.com/news/companies-2/exclusive-gile…

[Trailblaze]

muss lesen https://youth-investment-group.com/2020/05/02/gilead-prepare…

[Wheeler69]

Was meint ihr, wo könnte der Kurs am Montag eröffnen bzw. steigen/fallen? Nur reallistische Einschätzungen bitte!

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.540.116 von Wheeler69 am 02.05.20 19:16:57

Tja, wer kann schon in die Zukunft sehen?
Aber hier hat sich jemand ein paar nachvollziehbare Gedanken gemacht wie es mittelfristig aussehen könnte: https://seekingalpha.com/article/4342317-gilead-why-buying

[AberIchbinnurBudFox]

Das is mal wieder typisch,

willkommen in Merkelanien und Viralistan wo immer nur gezögert und gezaudert wird....die Virologen haben hier nun die Macht übernommen

....bis wir endgültig wirtschaftlich wieder im Mittelalter angelangt sind. Wenn hier alles weiter so von oben blockiert wird, dann stellt sich in spätestens 10. Tagen keine mehr die Frage nach der Gesundheit von einigen Weinigen, sondern nach unvorstellbare ARMUT vor ALLE !!

Die einzigen die in solchen Situationen alles richtig machen, und anstatt zu zaudern und zu zögern, sind mal wieder die Amis, die pragmatisch optimistisch nach Lösungen suchen. Und jetzt schenkt uns die amerikanische Nation tatsächlich Remdesiveir. Und was kommt hier aus dem Forum, nur zaudern und zögern, von wegen.....ooohhhh das wirkt ja gar nicht.........puuhhh ich war aber anders investiert...oder........ja.........aber weil es die Amis sind und Big Pharma paßt es nicht in meine kleine neo kommunistische Kartoffelsackwelt.......oder manno....es könnte auch Leute geben die daran verdienen....das is aber unfair..............

Ansage an Alle: das is jetzt der Gamechanger und die Erleichterung für diesen Planeten...und niemand interessiert sich für Eure kleinbürgerlichen Ansichten

Ich kann nur jedem raten in Gilead investiert zu sein, denn spätestens bis zum 20.05.2020 wird Frau Maybritt Ilner in Ihrer Sendung mindestens 10. mal das Wort Gilead sagen,....und dann geht es gar nicht mehr darum, welchen Schnitt Gilead mit dem Medikament macht, sondern es geht um die mittel- bis langfristige Wertsteigerung des Brands. Spätestens bis Ende des Monats wird jeder Durchschnittsbürger auf diesem Planeten diese Firma kennen...dafür wird Donald sorgen...und dann kann Gilead Produkte heraus bringen wie es will........es wird immer gekauft werden..........wie Asperin....

Ach und noch an alle Shorties: Dieser mentale Gamechanger ist für Euch an Arschtritt mit Steckenbleiben....nach unten hin ist der Markt damit nämlich dicht........

[AberIchbinnurBudFox]

Kleiner Nachtrag zu meinem Beitrag:

wir müssen gar nicht bis zum 20.05.2020 oder die Illgner warten.

Die Atterlay kommt der Illgner nämlich schon heute um 22.15 Uhr im Ersten zuvor, und wird sagen Gilead...Gilead....Gilead....Gilead....Gilead.....Gilead......

[Ibi111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.540.518 von mr11x am 02.05.20 20:28:46

Mr11 , hast Du schon eine mögliche Umsatzgrösse aus den Produktionszahlen abgeleitet ? Bis zum Ende des Jahres sollen nach dem Schema ja monatlich 500.000 Einheiten produziert werden können. Setzt Du dort einen Preis pro Dosis von 5000 Dollar an ? Das wär ja ein Monatsumsatz von 2.5 Mrd Dollar ?

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.540.863 von Ibi111 am 02.05.20 21:45:59

Hier noch eine Zusammenfassung auf Deutsch von der geschätzten NZZ
https://www.nzz.ch/wirtschaft/das-gilead-medikament-remdesiv…

Umsatzerlöse: könnte mir vorstellen dass einzelne Staaten die keinen corona lockdown mit Bremsspuren in ihrer Wirtschaft und bei den Steueraus- bzw Steuereinnahmen mehr riskieren wollen wegen einer möglichen zweiten Infektionswelle zu den Grosskunden von Gild werden und jedem Bürger von Rentner bis Arbeitnehmer so einen Remdesivir Inhalator bei Anzeichen von Husten in die Hand drücken -- jetzt sehr flapsig ausgedrückt falls Gild nach diesem besten Start auch als Erster über die Ziellinie kommt.

Keine Ahnung ob da vielleicht am Ende des Tages ein paar Millionen od sogar eine Milliarden von Medikamentendosen über den Tisch gehen wenn man die gesamte Menschheit in Betracht zieht.

Raymond James rings the register, downgrading to Market Perform. "We aren't going to wild guess Remdesivir NPV," goes the title of their note.

SunTrust downgrades to Sell from Hold: "Lack of visibility to growth." Their $70 price target suggests nearly 20% downside from last night's close.

Another analyst has a peak sales assumption north of $2 billion in 2021 and about $500 million in 2020.

Peak sales assumptions of $500 million in 2020, let that bearish assumption sink in. At $5,000 per treatment that's 100,000 treatments six months into a global pandemic...

Wenn man jetzt 1,5 mio Dosen für ein paar hunderdtausend Patienten verschenken möchten bei Gild, könnte ich mir aber auch vorstellen, dass die ebenfalls schon in grösseren Dimensionen denken, träumen?

[quadrouple]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.540.572 von AberIchbinnurBudFox am 02.05.20 20:40:22

Man merkt, dass sie vom biotech Sektor wenig bis gar keinen Plan haben. Aber wer die Handlungsweisen und Strategien der USA als besser einschätzt als irgendwo sonst auf der Welt, bei dem ist Hopfen und Malz denk ich schon verloren

[YenS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.540.572 von AberIchbinnurBudFox am 02.05.20 20:40:22

Ärzte in USA haben auch Internet , diese stehen am Patienten … Mal schauen was der Kurs macht...

https://twitter.com/DrEricDing/status/1256410142842773516

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.541.421 von YenS am 02.05.20 23:39:00

Andere stehen auch am Patienten, zum Beispiel in München Schwabing in der dortigen Klinik:

Ergebnis: jedem 2. Patienten hilft es...

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.541.421 von YenS am 02.05.20 23:39:00

Wie auch dieser Link von Yens zeigt ist Remdesivir eindeutig noch weit entfernt eine perfekte Behandlung zu sein (leider).

Und natürlich gibt es von verschiedenen Seiten politisch motivierte Beeinflussungsversuche (was aber bei einer Pandemie auch nicht wirklich überrascht)zum Guten sowie zum Schlechten für Remdesivir wahrscheinlich auch verwerflicherweise zu Lasten von Patienten.

Ich sehe aber auch eine Chance, dass es Gild hinbekommen wird, dass es ein zumindest leidliches Medikament dh ein verbessertes Medikament wird (und so kenne ich auch den Unterschied: der deutsche Michel liefert ein 100%iges fertiges Produkt ab, der Ami hingegen hat keine Scheu mit einem 80% fertigem Produkt auf den Markt zu kommen um es mit der eventuell teuren Learningkurve des Kunden zu verbessern. Ist halt so bei verschiedenen Philosophien. Take it or leave it. )

Das Problem heute 3. Mai 2020: Wir haben zurzeit keine bessere Behandlung, die soweit zugelassen ist wie Remdesivir und so lange ich diesen Infostand habe, ist Gild für mich der Favorit, auf den ich wette und in den ich investiere, auch weil Gild mehr als ein ein Trick Remdesivir Pony ist. Dh wird kein Totalverlust sein, selbst wenn Remdesivir doch noch floppen sollte, wobei ich den riesigen potentialen globalen Markt mit staatlichen Einkäufern für Gild zurzeit eher als Chance sehe?

Neben den Risiken, dass Gild es nicht kurzzeitig hinbekommt, die Wirkung von Remdesivir um einiges zu verbessern, ist für mich auch noch nicht ganz klar wie die unerwünschten, vielleicht nicht zumutbaren Nebenwirkungen von 2-ethylbutyl (2S)-2-[[[(2R,3S,4R,5R)-5-(4-aminopyrrolo[2,1-f][1,2,4]triazin-7-yl)-5-cyano-3,4-dihydroxyoxolan-2-yl]methoxy-phenoxyphosphoryl]amino]propanoate eventuell aussehen?

Aber einiges wird denke ich aus dem Nebel der Zukunft klarer werden: wenn die ersten zweihunderttausend Patienten die von Gild verschenkten Medikamente demnächst erhalten haben. (Abgesehen davon dass manche Menschen auch auf Behandlungen durch Placebos, Globuli und Medizinmannbeschwörungen gut ansprechen und gesund werden). Schauen wir einmal, wo die heute bekannten pros&cons den Aktienkurs dann hingetrieben haben.

[Brenger]

Ein gutes, weil differenziertes Posting👍

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.543.159 von Brenger am 03.05.20 11:13:36

... und hier noch ein meiner Meinung nach gut ausgewogener Artikel zum Stand der Wissenschaft in relativ einfacher Sprache auf Deutsch
https://www.quarks.de/gesundheit/remdesivir-heilsbringer-ode…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.543.642 von mr11x am 03.05.20 12:10:31

Damit sehe ich dass folgende Entwicklung kommen könnten:

A) es könnte ein Remdesivir geben das im frühen Statium eingesetzt wird und möglichst flächendeckend der Bevölkerung mit geringer Hemmschwelle zur Verfügung gestellt wird (von daher mein Vergleich mit Aspirin)

B) es könnte eine Remdesivir + geben, das in einem späteren Stadium nicht nur die Viren sondern auch durch einen zweiten Wirkstoff den Zytokinsturm bekämpft.

Wie gesagt ich bin nicht vom Fach und vielleicht reime ich mir das auch zu einfach zusammen
Aus dem Artikel von vorhin:
.......

Remdesivir vermutlich nur für die frühe Phase geeignet

Während nach und nach erste Ergebnisse aus Studien mit Remdesivir publiziert wurden (viel zu klein, um aussagekräftig zu sein), wiesen unabhängige Wissenschaftler bereits auf ein mögliches Problem hin. Sie halten Remdesivir bei Patienten mit schweren Verläufen für ungeeignet. Sie argumentieren, dass die Krankheit praktisch in zwei Phasen abläuft: Zuerst befindet sich das Virus in den oberen Atemwegen, später auch in der Lunge. Es vervielfältigt sich – und ist zu diesem Zeitpunkt angreifbar, etwa für Remdesivir.

In der darauffolgenden Phase aber sorgt vor allem das körpereigene Immunsystem der Patienten für die Symptome. Es zeigt eine übersteuerte Immunreaktion, den so genannten Zytokinsturm. Dagegen kann so ein antivirales Mittel aber nichts ausrichten. Der Vorschlag: Man sollte Remdesivir schon früher geben. Nur wann ist dafür der richtige Zeitpunkt?

Im Grunde geht es um die wenigen ersten Tage nach den ersten Krankheitsanzeichen – also noch bevor sich entscheidet, ob die Krankheit weiterhin mild verläuft oder einen schweren Verlauf nimmt. Danach könnte Remdesivir womöglich seinen Nutzen verlieren.

[Trailblaze]

Gilead FDA https://youth-investment-group.com/2020/05/02/gilead-prepare…

[Trader_Kid]

WIE HOCH TREIBT REMDESIVIR DEN GILEAD KURS?

Ich werde einen Teil meines Depots am Montag für ca.90€/Stück anbieten. Das sollte drin sein, da außer Remdesivir von Gilead m.E. Kein anderes Corona-Mittel soweit an einer (Sonder-)Zulassung ist. Einige Tage Verkürzung von Intensiv-Behandlung ist ein erster Erfolg; wird auch von deutschen Ärzten so gesehen.

https://www.rundschau-online.de/news/aus-aller-welt/ein-medi…

https://www.morgenpost.de/vermischtes/article229024081/Diese…

Nach den ersten kostenlosen Lieferungen in den U.S.A. wird Gilead einen stolzen Preis für alles andere verlangen - in den USA und international; dafür sind sie bekannt.

[Canada_2018]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.544.947 von Trader_Kid am 03.05.20 14:51:12

Ich denke das mit 90€ die schnell weg gehen (nur meine Meinung). Schade das in den Berichten nichts vom Münchner Klinikum rechts der Isar, der positiv ausfiel, drin steht. Robert Bosch KH in Stuttgart testet gerade ebenfalls das Medikament.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.545.361 von Canada_2018 am 03.05.20 15:54:26

Rechts der Isar und Robert Bosch...

...das sind renommierte deutsche Adressen.

Was interessiert da chinesischer Dünnschiß im The Lancet?

[easymueller]

+++ 16:31 Remdesivir-Zulassung in der EU &quot;innerhalb weniger Tage&quot; +++

+++ 16:31 Remdesivir-Zulassung in der EU "innerhalb weniger Tage" +++
Das in den USA bereits mit einer Sondererlaubnis für die Corona-Behandlung zugelassene Medikament Remdesivir, könnte auch in der EU in Kürze erlaubt werden. Das berichtet der schwedische Fernsehender TV4 unter Berufung auf die Direktorin der Infektionsabteilung in der zuständigen Behörde des Landes. Demzufolge prüft die EU die Zulassung in einem Schnellverfahren. Die Entscheidung dürfte "innerhalb weniger Tagen" fallen.

Quelle:
Sonntag, 03. Mai 2020
Coronavirus-Liveticker N-TV

[new_way]

Ein interessanter Beitrag.
https://www.tagesschau.de/inland/corona-infektiologe-spinner…

[Wheeler69]

Wahrscheinlich wird man morgen vorbörslich nicht unter 80Euro kaufen können!! Würde gerne noch bissi aufstocken. Bis zu welchen Kurs kauft ihr "noch" zu?

[Ibi111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.546.342 von new_way am 03.05.20 18:11:16

Jetzt stürzen sich viele Regierungen auf Remdesivir,
da möchte die EU nicht hinten anstehen
https://www.google.de/amp/s/www.bostonglobe.com/2020/05/03/b…

[mikkoh5]

Ich rechne im Laufe der kommenden Woche mit einem Kurs von über 100 USD. Wenn auch noch die EU eine Sonderzulassung in Aussicht stellt, dann ist darüber hinaus noch viel Luft nach oben. Ich überlege (wenn nicht bereits zu spät) zusätzlich in 100 Stück zu investieren, wenn der Eröffnungskurs morgen noch moderat ist.

[Wheeler69]

Was ist bei Dir moderat? Brauche mal eine Einschätzung.

[mikkoh5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.547.065 von Wheeler69 am 03.05.20 19:51:27

Ein moderater Kurs wird wohl ab morgen etwas um 85 EUR herum liegen. Ich glaube wir stehen erst am Anfang. Die Frage ist, wann der Markt auf die aktuellen Entwicklungen reagiert.

[easymueller]

Die Aktie ist am Freitag im US-Handel mit dem schlechten Gesamtmarkt um 5% gefallen. Davon ausgehend rechne ich trotzdem mit ersten Kursen im Bereich von 85 - 90 €. Diesmal legen die Amis nicht vor, sondern Europa.

[mr11x]

Gehen wir davon, aus dass das Medikament vielleicht tatsächlich die globale Standardbehandlung wird und Gild 4.500 $/Behandlung nimmt. Oder 2.500 $/Inhalierer (ins Blaue geschossen, weil es den noch nicht gibt)
Und sagen wir dass 10%, 25% der Menschheit so eine Behandlung bekommt, dann kann jeder selber für sich die Zahlen multiplizieren für seine private Milchmädchenrechnung

https://icer-review.org/announcements/alternative_pricing_mo…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.547.509 von mr11x am 03.05.20 20:46:46

Immerhin will Gild bei dieser Wette selbst 1 mrd $ in diesem Jahr für Remdesivir riskieren

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.547.509 von mr11x am 03.05.20 20:46:46

Doch noch eine Ergänzung: die 10% müssen nicht behandelt werden sondern der Inhalator soll nur vorrätig sein für die paar % was ja auch schon ausreichen würde.

[Ibi111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.547.572 von mr11x am 03.05.20 20:53:32

Vom 5 Jahres Chart her könnten die alten Hochs in den nächsten Wochen erreicht werden .

[new_way]

Auch Japan wäre bereit das Medikament innerhalb einer Woche zuzulassen.

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/Japan-asks-US-…

[mr11x]

Jetzt versteht auch der Analyst Yee, wie von Gild die geplante Investition von einer Mrd in diesem Jahr wieder reingeholt werden könnte

Gilead has yet to set a price for the coronavirus treatment remdesivir, but an influential drug pricing watchdog says it could be worth up to $4,500 per patient

Andrew Dunn 12 hours ago
GILD GILD
79.95 -4.05 (-4.80 %)

Gilead Sciences could be justified in charging up to $4,500 per coronavirus patient for its drug, a nonprofit pricing watchdog said in a recent report.
The California biotech is the maker of remdesivir, an experimental antiviral treatment that helped hospitalized COVID-19 patients recover 31% faster, shaving four days off hospital stays.
The company has yet to give a pricing strategy for remdesivir, beyond pledging to donate its current supply of the drug.
One Wall Street analyst calculated that Gilead could make $1 billion in 2020 by selling remdesivir at a $1,000 price tag, which he called "pretty reasonable."
Visit Business Insider's homepage for more stories.
While the big biotech Gilead Sciences has yet to outline its sales plan for the first effective coronavirus treatment, an influential drug pricing group has calculated the drug is worth up to $4,500 per patient.

The experimental antiviral called remdesivir was authorized for emergency use in the US on Friday, after a trial showed patients on the drug recovered 31% faster than those on a placebo. That translates to shaving four days off the typical hospital stay among these patients. It is the first drug to show a clinical benefit for COVID-19 patients in a high-quality randomized study.

The Institute for Clinical and Economic Review (ICER) is a Boston-based nonprofit that analyzes drug pricing. The pharma industry regularly clashes with ICER, criticizing its models for being too rigid. The group often finds drugs to be overpriced compared to their value in the healthcare system.

But in the case of remdesivir, ICER said Friday a price of up to $4,500 per treatment course is justified for remdesivir. The organization cautioned its findings are based on preliminary data that may change over time.

ICER's analysis is focused on list prices for drug, which do not take into account rebates or discounts offered by drug companies.

"We are releasing these estimates now, despite the fact that the evidence is highly uncertain and evolving, because now is the time when the public and policymakers should be actively debating how to link pricing to an overall platform to develop treatments for COVID-19," said Steven Pearson, ICER's president, in a statement. "The consequential discussion about the tradeoffs and priorities involved with different pricing approaches cannot wait."

But the California biotech has called it too early to set a long-term pricing strategy. So far, the company pledged to donate its current supply of remdesivir, which amounts to 140,000 treatment courses. The pricing question has become a top uncertainty among many investors and Wall Street analysts.

"The fact that ICER is typically conservative in all their analyses, and yet they can justify up to $4,500, seems pretty interesting," Jefferies biotech analyst Michael Yee wrote in a Sunday note to investors.

Read more: Gilead plans to spend up to $1 billion to ramp up manufacturing of its coronavirus treatment, but execs dodged Wall Street's questions about turning a profit

Using a placeholder of a $1,000 price, Yee estimated Gilead could make $1 billion on remdesivir by the end of 2020 if it sells 1 million treatment courses in the US and internationally. A $1,000 pricetag is "pretty reasonable" in the context of modern drug pricing, the analyst said.

Gilead has pledged it will donate its current supply of remdesivir, which amounts to about 140,000 treatment courses. CEO Daniel O'Day said Sunday the drug should start reaching patients within the next few days.

Remdesivir is given as a 10-day IV infusion and has only been tested in hospitalized COVID-19 patients. The company is also researching ways to administer the drug subcutaneously or through inhalation but has not provided any timetables on those efforts.

Read more: Coronavirus researchers are crafting drug cocktails with Gilead's antiviral remdesivir, tapping the HIV playbook to fight the coronavirus

CORONAVIRUS LIVE UPDATES May 2, 2020, 5:41 AM
Latest news
The White House blocks Fauci from testifying before a House panel investigating the coronavirus response.
Here what life is like onboard the last cruise ship on the ocean, which was described as a 'virus-free bubble.'
The Trump administration is violating immigrants' right to due process and exposing them to COVID-19, a lawsuit alleges.
The US government is adding $600 a week to unemployment pay during the pandemic, but it's not tax free.
Gov. Gavin Newsom is closing a few California beaches, but the list of permitted activities still includes state pastimes like 'meditation' and 'exploring rock pools.'

[mikkoh5]

https://seekingalpha.com/article/4342565-gilead-reports-part…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.549.465 von mikkoh5 am 04.05.20 08:06:21

Ja, der Artikel gefällt mir ebenfalls. Liest sich sehr bullish, bloss der Markt und der Aktienkurs haben das block buster Potential eines Pharmariesen würdig, noch nicht so richtig erkannt, obwohl die Meldung inzwischen einmal rund um den Globus sein müsste. Ich habe mich auf jeden Fall angeschnallt falls es doch noch plötzlich losgeht und falls doch nicht: einfach abwarten und Tee trinken 😴


Gilead Reports (Part 1): Focus On Remdesivir For COVID-19
May 04, 2020 1:11 AM ETGilead Sciences, Inc. (GILD)10 Comments
Summary
GILD reported a mostly in-line Q1, commented on the effects of COVID on various parts of its sales and pipeline, and focused on remdesivir, its drug for COVID.
The day after the conference call, the FDA allowed the drug to be sold on an emergency basis, with full approval a possibility soon.
I view GILD's efforts with remdesivir as exemplifying the positive changes that came with Daniel O'Day's tenure as CEO last year, and remain bullish on GILD for that reason.
The article goes into some detail about remdesivir, given the importance of COVID to all of us.
I believe the drug works but that (much) more information is needed before we can determine its role in treating COVID, and its value to GILD's shareholders.
Introduction
Gilead's (GILD) drug candidate to treat COVID-19, which I call COVID for simplicity, is called remdesivir. GILD abbreviates this name as RDV, so I will do the same.

For the past two months, RDV became the tail that wagged the large GILD dog. Now that GILD has released Q1 earnings, this will change. I am addressing the rest of GILD's business in a separate article, but because of the unusual circumstances surrounding COVID, as well as GILD's development of RDV, I am devoting this article to GILD and RDV. Part 2 will discuss all the rest of GILD's operations and pipeline, perhaps about a week from now.

RDV an example of renewed corporate competence: much healing was needed at GILD
When GILD's current CEO Daniel O'Day agreed to leave his very prestigious position as CEO of the pharma division of the world's largest biotech company, Roche (OTCQX:RHHBY), GILD had sunk from a premier example of specialty pharma to much less than that.

Take filgotinib, a Galapagos (GLPG) drug it in-licensed. GILD knew when it did the deal that there were certain issues stemming from one or more animal studies about whether filgotinib could be contraindicated in men due to testicular issues. GILD agreed to study this, but agreed to what amounted to a very slow boat on a long voyage. This was delaying the potential launch of the drug for rheumatoid arthritis, which is more common in women than in men. When O'Day came in, he directed his team to negotiate a path to approval with the FDA. In contrast, the prior management team appeared to have accepted the status quo rather passively.

One other example came from GILD's 2017 acquisition of Kite, then the most prominent independent CAR-T (cell therapy for cancer) company. It appeared that with GILD intent on expanding in the oncology space, it had done things right: to make the right decision on expanding in oncology, it had first hired Dr. Riva from Novartis (NVS), where he had been part of the team that developed its CAR-T drug Kymriah. Yet, within a year after the deal for Kite closed, it suddenly appeared that GILD had not understood the many challenges that Kite's lead drug - Yescarta for lymphoma, largely a disease of older people - had in gaining adequate (or any) reimbursement by Medicare in the U.S. Thus, the Kite deal quickly looked overpriced at $12 B.

In addition to having the look of a loser, GILD also became estranged from Wall Street. The best (i.e. worst) example I saw of that came in the conference call on Feb. 7, 2017, when an analyst asked, in what turned out to be a downbeat end to the Q&A:

... what commitment can you make to growing the overall business beyond 2017?

Then-CEO John Milligan responded in part this way (emphasis added):

So we are committed to growing the company... I'm not going to give you a point in time when that's going to happen.

There are better ways to answer that question.

Thus, it appeared to me that Mr. O'Day had operational and public relations challenges. After watching his performance for some months, I turned bullish on GILD because of him. Because I want to put GILD's efforts with RDV in the context of a re-energized company (and stock), I will spend a little more time reviewing some aspects of what I view as a major turnarond in the making before providing some information, links and commentary on recent news flow on RDV.

Some details on the new GILD
When O'Day became CEO a little more than one year ago, he began replacing most of the C-suite. Most recently, the recently-retired Chief Medical Officer at Roche, Sandra Horning, has joined GILD's board. She rejoins not only O'Day, but GILD's new CMO, Merdad Parsey, who had a senior position within Roche's R&D organization.

O'Day saw that the development timeline for filgotinib was accelerated; he did the same for GILD's long-acting anti-HIV pipeline drug GS-6207. He has cleaned up some detritus that was hanging around in the pipeline. Importantly, he has made commercial efforts in China both more of a focus and made it more visible to investors. Noting the issues with Kite, he promptly made it a stand-alone entity within GILD, with its own CEO. This move makes it easier to track Kite's moves toward profitability and also would make it an easier sale if a Big Pharma company lacking a cell therapy division is interested in taking it off GILD's hands.

GILD had a small, weak pipeline when O'Day arrived. I cannot assess most of it yet, but it certainly has enlarged greatly, and may now be right-sized for GILD's approximate $100 B market cap.

All in all, pharmaceuticals being a long-tailed business, I am impressed with the range and tenor of the transformation begun at GILD under its new management team.

Manufacturing RDV for testing and treatment: brilliant, timely execution
What's important to me as an investor in GILD - all of GILD, not just the modest part of it that RDV probably represents - is how O'Day approached matters. Please read all of a Stat Q&A he gave a few days ago; I will quote part of it in fragmentary form:

... this is a complicated chemical process. It’s many, many steps... immediately in January, when we knew there was even a possibility this medicine could be effective, long before we had any idea, even before the in vitro data came through... we started ordering new raw materials.

Please read his full response to the question, and the rest of the interview.

My point is that these trials, and the sudden appearance of large quantities of RDV, did not *just happen.* The drug was not on the market for another use, and was not being very actively investigated by GILD if at all.

It took vision and decisiveness to ramp up a complicated supply chain. It took non-human data and then enough evidence to get doctors to give RDV a try. Only then was there enough reason, and availability of the drug, for RDV to be studied during a crisis in China and then by NIAID.

In this instance, even if RDV had proven ineffective against the novel coronavirus that causes COVID, GILD's reaction is consistent with other actions it has taken under O'Day: smart and aggressive.

Now that we know that FDA has provided an Emergency Use Authorization for RDV for cases of severe COVID, it's worth making a few points about the data that came out this past week on RDV. First, some comments on the misleading news out of the incomplete Chinese study.

Fake news from an "accidental" leak
Who remembers this news item?

April 23 (Reuters) - Gilead Sciences Inc's experimental coronavirus drug failed its first randomised clinical trial, the Financial Times reported: Gilead antiviral drug remdesivir flops in first trial on Thursday, citing draft documents published accidentally by the World Health Organization.

The Chinese trial showed the antiviral remdesivir did not improve patients' condition or reduce the pathogen's presence in the bloodstream, the report said.

GILD protested at the time that this interpretation was misleading, but few heeded its warning. Yet when the article was published this past week in The Lancet, the data show that the Financial Times article was indeed misleading.

The major bottom line from the Lancet article is straightforward: the primary outcome was time to clinical improvement up to day 28.

This measurement actually favored RDV over placebo, with the article saying that time to clinical improvement was:

... numerically shorter in the remdesivir group than the control group, particularly in those treated within 10 days of symptom onset. The duration of invasive mechanical ventilation, although also not significantly different between groups, was numerically shorter in remdesivir recipients than placebo recipients.

That's good, i.e. not a "flop."

The lack of statistical significance is not injurious to the hypothesis that RDV is effective in COVID in that the study was terminated quite early. From the Statistical analysis section of the article:

Assuming an 80% event rate within 28 days across both groups and a dropout rate of 10% implies that about 453 patients should be recruited for this trial (151 on placebo and 302 on remdesivir). The possibility for an interim analysis after enrolment of about 240 patients was included in the design if requested by the independent data safety and monitoring board.

Since only 237 patients were enrolled, in essence the report was a mere interim analysis. Nonetheless, it trended nicely positive, coming reasonably close to statistical significance for the primary endpoint, and especially for the subset of patients with symptoms of 10 days or less. The side effect profile was acceptable.

Even more favorable to the pro-RDV hypothesis is that presumably by chance, randomization assigned sicker patients to receive RDV than placebo:

Some imbalances existed at enrolment between the groups, including more patients with hypertension, diabetes, or coronary artery disease in the remdesivir group than the placebo group. More patients in the control group than in the remdesivir group had been symptomatic for 10 days or less at the time of starting remdesivir or placebo treatment, and a higher proportion of remdesivir recipients had a respiratory rate of more than 24 breaths per min.

Also, patients receiving RDV may have had much higher viral loads:

In the subset of patients from whom expectorated sputa could be obtained (103 patients), the mean viral RNA load at enrolment was nearly 1-log higher in the remdesivir group than the placebo group at enrolment.

Given all the above points, I am impressed by the data and think it clearly suggests - but does not prove - that RDV was effective regarding the primary endpoint.

What about mortality?

All-cause mortality was one of 10 prespecified secondary endpoints. RDV patients were at least somewhat sicker than placebo patients; mortality rates were relatively low; and I believe more data in more patients are needed to assess this outcome, including studies focused on mortality as a primary endpoint.

Finally, this Wuhan/Hubei province study had potentially confounding concomitant treatments given along with RDV or placebo. These include corticosteroids, interferons and the anti-viral combo lopinavir–ritonavir.

All in all, that the leak of a brief abstract of this uncompleted study was reported on in an inaccurate manner, and knocked both GILD and the entire US stock market (SPY) down sharply, is unfortunate.

My view is that GILD's mild but accurate reply leaves the company looking good, and that the China study is entirely consistent with the positive NIAID study.

Before discussing that, it's worth looking briefly at:

GILD's study comparing 5- and 10-day courses of RDV in severe COVID cases
On April 29, GILD announced:

... that patients receiving a 10-day treatment course of remdesivir achieved similar improvement in clinical status compared with those taking a 5-day treatment course.

The clinical outcomes data are difficult to interpret given there was no placebo group.

One bit of encouraging news, consistent with data from the China study, was the following:

In an exploratory analysis, patients in the study who received remdesivir within 10 days of symptom onset had improved outcomes compared with those treated after more than 10 days of symptoms. Pooling data across treatment arms, by Day 14, 62 percent of patients treated early were able to be discharged from the hospital, compared with 49 percent of patients who were treated late.

Thus, the usual story for treating infections is emerging: the sooner, the better.

A reminder about dosing: there is a loading dose of 200 mg in both the 5- and 10-day regimens, then a 100 mg dose is given every 24 hours. So, the 5-day course involves administering 600 mg over a 96-hour time span. The 10-day course involves administering 1100 mg over a 216-hour period.

Because of the emergency nature of this drug development, it is not known whether 600 mg is the optimal dose, whether adjustment should be made for different patient sizes and ages, and whether the treatment period could be reduced from a 96-hour window to a shorter duration.

I try to keep this in mind, because normally, a drug treatment for an infection goes through dose-response testing earlier, and safer and/or more efficacious regimens of RDV may be found.

Next, the key study, the general design of which can be reviewed here:

NIAID study suggests RDV is safe and effective
Also on April 29, this division of the NIH, headed by Dr. Fauci, announced (emphasis added by me):

NIH Clinical Trial Shows Remdesivir Accelerates Recovery from Advanced COVID-19
... An independent data and safety monitoring board (DSMB) overseeing the trial met on April 27 to review data and shared their interim analysis with the study team. Based upon their review of the data, they noted that remdesivir was better than placebo from the perspective of the primary endpoint, time to recovery, a metric often used in influenza trials. Recovery in this study was defined as being well enough for hospital discharge or returning to normal activity level.

Preliminary results indicate that patients who received remdesivir had a 31% faster time to recovery than those who received placebo (p<0.001). Specifically, the median time to recovery was 11 days for patients treated with remdesivir compared with 15 days for those who received placebo.

This study was a randomized, double-blind, placebo-controlled study, thus one that is a "gold standard" clinical trial.

I view the results as consistent with the data from China and clinically meaningful.

What about mortality?

NIAID accentuated the positive in its press release, going on to say:

Results also suggested a survival benefit, with a mortality rate of 8.0% for the group receiving remdesivir versus 11.6% for the placebo group (p=0.059).

Subgroup analysis was not provided, and in GILD's Q1 conference call, it professed to know little more about this study's details than were contained in the press release. What we do know is that enrollees ranged from only moderate COVID disease, to severe disease, to critical (on ventilator support).

Given the range of patients enrolled, this study is relatively small and needs to be supplemented by more data from more trials on more tightly-defined classes of COVID patients.

In any case, the FDA is now allowing RDV to be given outside of either a compassionate use or clinical trial setting.

Since GILD is a public company owned by alpha-seeking shareholders, the next two sections relate to profit potential.

RDV: standard of care?
As of Saturday, May 2, the CDC has a web page of Summary Recommendations to treat COVID. It is neutral on RDV and HCQ (hydroxychloroquine) and recommends against HCQ + azithromycin (generic Zithromax). Whether its view of RDV will change based on the NIAID study results is not clear; the CDC may wait until full FDA approval to become more positive on RDV.

In any case, pending other study results to come, notably GILD's placebo-controlled but open-label study of RDV in moderate COVID, GILD is staking a claim to be SOC: standard of care. This came out in O'Day's response to a question from Umer Raffat; part of which went this way (emphasis added):

And I'm sure all of our collaborators within the drug development space, we have been working with them, we're going to continue to work with them on the most thoughtful hypotheses around how we might be fitter, just as one reflects upon the HIV building decades ago, that remdesivir become kind of the base therapy...

In other words, GILD is trying to glide past hydroxychloroquine-based regimens as well as various antibodies and other therapies now in development and say that therapy will either be with GILD's RDV or a combination of another drug under development and RDV.

Certainly, there are no guarantees of that outcome, but it's interesting to see GILD say that given how cautious it is being in various other comments.

So: RDV as SOC or a/the key part of SOC combination treatments? It's something to consider when estimating RDV's value to GILD.

The next point to discuss is how valuable RDV will end up being to GILD.

RDV's value-added: the "seen" and the "unseen"
First, I will consider the intangible potential value of RDV to GILD.

GILD is dependent upon many governments and other organizations for reimbursement and access to patients for its HIV, HCV, oncology and other products. To the extent that it keeps the price of RDV, once commercial sales begin, in the "affordable" range, and presumably out-licenses production to less affluent countries to generic companies as it has done with its HIV and HCV products, it could expect a "thank you" or two somewhere down the road. That can be material, given the damage this COVID crisis is doing to budgets right now, and in considering that the duration and quantity for which drug treatment of COVID will be needed are both unknown.

In other words, RDV may be a crisis drug that is not needed in large amounts for long, but GILD's enhanced reputation may allow it to reap other rewards as time goes by.

Regarding ways to commercial RDV, now only formulated for IV use, O'Day's response to a question (from Cory Kasimov) that focused on inhaled RDV suggested to me that the easier path, a subcutaneous ("SQ") version, is GILD's primary interest.

I expect formulation success (no guarantees) approvable via simple bioequivalence testing. A SQ version could open up treatment of out-patient COVID cases, possibly even mild cases. SQ treatment might even be long-acting, so perhaps one injection could do the trick. This is something I'm looking for in due course, and hoping for an announcement this year.

By chance, GILD's invention of Tamiflu (oseltamivir) in the 90s was marketed by Roche, so O'Day is very familiar with drugs for acute respiratory illnesses. Recently, during his tenure as CEO of Roche Pharmaceuticals, Roche in-licensed Xofluza, which is a next-gen improvement over Tamiflu. Thus he may well be the optimal CEO that GILD has right now to lead a commercial effort to maximize sales and profitability of, and widespread access to RDV. For primary care promotion of RDV down the road, perhaps Roche would be the ideal sales and marketing partner for GILD as well as the licensee for all sales and marketing in parts of the world where GILD has little or no presence.

For now, as a placeholder, I am giving RDV a $10/share all-in value for GILD, including short- and long-term profits from the drug as well as a certain intangible/goodwill value it can generate from rushing successfully to help out in this global crisis.

Summary on RDV, and some thoughts on GILD
My view of RDV remains upbeat. I am impressed by the trends in the study out of Hubei province (home of Wuhan), by GILD's promising data on a 5-day course of treatment, and by the trends favoring treating earlier in the course of the disease versus later.

It will be important to have details on the NIAID study, the GILD-sponsored placebo-controlled open-labeled study in moderate COVID cases, and of course other studies.

My base case is that between RDV and other small molecules and antibodies, coupled with earlier diagnosis, COVID will recede substantially as a killer and major source of ICU admissions. Only time will tell, of course, whether that expectation proves correct.

I offer no prediction either on the successful development of one or more vaccines and whether it/they will adequately protect the elderly, who tend not to be fully protected by today's flu vaccines. But I certainly am impressed by the number of companies working on a vaccine.

Finally, as investors and in terms of thinking of our lives, we can only guess at whether COVID will intensify next winter (Northern hemisphere) and whether it will become endemic as influenza has long been. All this will affect how important RDV is to GILD and, more importantly, to the world.

Given the rapid pace of news flow regarding COVID and RDV, I am going to wait several days for Part 2, discussing GILD apart from its COVID-related efforts. Doing it this way will allow me to update this article as may be appropriate.

For now, I will summarize my view on GILD as bullish for the long run, and unchanged. I view GILD as having made a rare transition from being poorly-run to being well-run, and in that context I view it as a long-term, Warren Buffett-style undervalued asset most suitable to patient investors.

In closing, I'd like to thank and compliment GILD for its intensive efforts in this crisis. So far, so good, with lots more data coming.

Thanks for reading and sharing any comments you wish to contribute.

Submitted Saturday. GILD closed Friday at $79.95.

Disclosure: I am/we are long GILD,RHHBY. I wrote this article myself, and it expresses my own opinions. I am not receiving compensation for it (other than from Seeking Alpha). I have no business relationship with any company whose stock is mentioned in this article.

Additional disclosure: Not investment advice. I am not an investment adviser

[mikkoh5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.551.874 von mr11x am 04.05.20 10:50:36

So ist es. Ich habe die günstigsten Kurse noch einmal dazu genutzt weiter aufzustocken. Und jetzt warte ich entspannt ab.

[wie_auch_mmer]

Ein großer Teil der reichen Menschen auf dieser Welt gehören zu der Risikogruppe. Für sie liegt die Sterblichkeit bei Infektion bei ca 10%. Und es ist klar, dass Covid19 noch monatelang viele Millionen überall auf der Welt infizieren wird. Was werden wohl diese Millionäre für Remdesivir zahlen? Auch nur, um das Medikament vorrätig zu haben, falls sie infiziert werden. Die bis jetzt einzige zugelassene medizinische Behandlung, die die Sterblichkeitsrate um ca 30% senkt. Und Gilead soll davon kaum profitieren? Wie doof ist das denn? Wer glaubt denn so was?

[locco90]

Wo steht das die Sterblichkeitsrate durch remdesivir um 30% gesenkt wird ?

[Brenger]

Die Frage hatte ich auch gerade...

[locco90]

https://www.google.com/amp/s/www.quarks.de/gesundheit/remdes…

Das ist ein interessanter Artikel dazu. Und zeigt sehr deutlich das Problem mit remdesivir.

Wie die Krankheit verläuft Weiß man im Vorfeld nicht. Remdesivir hat starke Nebenwirkungen, diese nimmt man in Kauf wenn man schwer krank ist.

Aber als Vorsorge ? Oder bei einem milden Verlauf ?

Nur um 3 Tage früher aus dem Krankenhaus entlassen zu werden riskiere ich keinen dauerhaften Leberschaden.

Die Zulassung ist ein Skandal auch sieht man das am Kurs , das der Markt nach wie vor mehr als skeptisch ist. Normalerweise müsste der Wert hier durch die Decke gehen bei so einer Meldung.

[wie_auch_mmer]

Na, die NIAID Studie:
"Results also suggested a survival benefit, with a mortality rate of 8.0% for the group receiving remdesivir versus 11.6% for the placebo group (p=0.059)."
Wenn mich nicht alles täuscht, heißt das, dass Remdesivir die Mortalität senkt, um ca 30%, ist nur noch nicht wissenschaftlich bewiesen, weil zu wenige Fälle, Irrtumswahrscheinlichkeit ist 5,9%.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.552.543 von Brenger am 04.05.20 11:42:39

Recovery war um 30 % besser.
What about mortality? NIAID accentuated the positive in its press release, going on to say: Results also suggested a survival benefit, with a mortality rate of 8.0% for the group receiving remdesivir versus 11.6% for the placebo group (p=0.059).

GILEAD SCIENCES 885823 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1041671-2631-264…

[Brenger]

Eben. Die Mortalität war gerade nicht statistisch signifikant unterschiedlich. Dafür gibt es den p-Wert.
Alles andere ist unwissenschaftlich, Bauchgefühl oder Zufall.
Da kann man sich nichts hinbiegen.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.553.065 von Brenger am 04.05.20 12:13:11

Auf jeden Fall positionieren sich auch schon einmal die Erdgasmillirdär Scheichs vom Golf

Qatar eyes new medicine showing positive results in COVID-19 treatment
03 May 2020 - 8:36

Qatar eyes new medicine showing positive results in COVID-19 treatment
Screen grab of Dr. Abdul Latif Al Khal, Head of the Infectious Diseases Division at Hamad Medical Corporation (HMC) while speaking to Qatar TV.
By Sanaullah Ataullah | The Peninsula
Qatar is eyeing to bring a new medicine which has shown potentially effective results in the treatment of COVID-19 patients during trials, said a health official.

“Recently some results of the experiments which were conducted by the US on using a new medicine called ‘Remdesivir’ for coronavirus patients were found effective somehow,” said Dr. Abdul Latif Al Khal, Head of the Infectious Diseases Division at Hamad Medical Corporation (HMC) while speaking to Qatar TV yesterday.

He said that the new medicine which is administered through veins of critical cases of coronavirus showed help in alleviating the symptoms of disease in the patients in 11 days instead of 15 days and the mortality rate also reduced from 11 percent to 8 percent.

“We are awaiting more results and details of the experiments on the new medicine and also awaiting when this medicine is made available to buy and provide to the patients in Qatar,” said Dr. Al Khal. He said that there are a number of medicines which are being used for the treatment of coronavirus patients and the medicine is being given when needed.

“However, cases that do not show the symptoms or carrying very mild symptoms are not given medicines of coronavirus,” said Dr. Al Khal. He said that the patients suffering from coronavirus severely with symptoms like high temperatures and breathing problems are being given medicines like hydroxychloroquine, azithromycin and others which help in treatment and recovery.

Dr. Al Khal called upon people to not come out from homes at the time when the positive cases are on spike except in the cases of utmost need. He said that people should wear face masks while going out and interacting with others. “They are also needed to keep sanitising their hands and keep safe distance, at least two meters, especially when they are in public places like shopping complexes,” he added.

He said that Qatar is tracing and screening all cases which came in the contacts of the confirmed positive cases of coronavirus.

“The Ministry of Public Health dispatches immediately a medical team to the accommodations and work places of infected people to screen all those came in their contacts,” said Dr. Al Khal.

He said that sometime thousands of people of contacts were screened in a day which led to detect more cases that did not show any symptoms of coronavirus but if they were left without screening, they might cause spreading virus largely.

[clonecrash]

Meine Prognose für die nächsten 6 Monate:

1. GILEAD Aktienkurs wird auf unter 40 $ laufen.
2. Virus Covid19 wird mit dem Medi Remdesivir nicht nachweisbar bekämpft

[Muckel19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.554.829 von clonecrash am 04.05.20 14:04:39

Sehr fundiert, clonecrash

Und auch deine ausführliche Begründung: CHAPEAU !!!!

[Canada_2018]

Wahrscheinlich will er noch schnell und günstig rein bevor die Amis die Börse aufmachen.
Bin gespannt wie es drüben abgeht.📈💣

[Chaecka]

Was hier natürlich schon beachtet werden muss: Gilead ist ein Riesenunternehmen und eher vergleichbar mit Roche als mit irgend einer Biotech-Bude.

Dem entsprechend ist der Marktwert von Gilead durch Remdesivir bereits um mehr als 20 Mrd. USD gestiegen.
Und das muss das Mittel in der Tat erst einmal verdienen.
Ein Rückschlag könnte da durchaus empfindliche Einbussen mit sich bringen.
Ich war hier früher mit Optionen investiert und habe lange unter dem Seitwärtstrend gelittten.

Von meinem Gefühl her würde ich allen empfehlen, die ihren Optimismus auf das Coronamittel stützen, hier die Gewinne mitnehmen. Denn ein Erfolg des Mittels ist noch lange keine ausgemachte Sache. Da muss man nicht einmal die unerforschten Nebenwirkungen bemühen.

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.556.650 von Chaecka am 04.05.20 16:09:02

Eine FDA-Zulassung schützt übrigens nicht vor Schadenersatzforderungen, falls dieses Mittel irgend einen Schaden anrichtet.
Bayer kann dazu leidvolle Geschichten erzählen. Egal wie gut Lipobay vielen Menschen half: Nur durch einen Vergleich mit Kosten von über einer Milliarde USD konnte der Konzern das Thema ausräumen.

Merke: Sobald etwas schief geht, kann sich niemand mehr daran erinnern, wie sehr das Mittel hergewünscht wurde.

Und mit den unerforschten Nebenwirkungen und dem übereilten Zulassungsprozess ist Gilead ein perfekter Kandidat für künftige Schadenersatzklagen.

[mr11x]

Nächstes Kapitel im Gild Drehbuch: https://economictimes.indiatimes.com/industry/healthcare/bio…

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.562.326 von mr11x am 05.05.20 07:02:27

Aus br3. De:

"In Deutschland darf Remdesivir schon länger bei Härtefällen eingesetzt werden
Davon abgesehen hatte hierzulande das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte den Einsatz von Remdesivir bereits Anfang April im Rahmen eines so genannten Härtefallprogramms ermöglicht. Die Behörde folgte damit einer entsprechenden Empfehlung der übergeordneten Europäischen Arzneimittelzulassungsbehörde.

Laut Christoph Spinner bedeutet dies, dass schwer kranke Menschen, die an Covid19 erkrankt sind, Remdesivir an wenigen ausgewählten deutschen Kliniken im Rahmen des Härtefallprogramms erhalten, wenn der Arzt der Überzeugung ist, dass der potentielle Nutzen größer als der Schaden ist."

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.563.643 von Chaecka am 05.05.20 09:16:02

Dachte, dass remdesivir die grösste Wirkung zeigt, wenn es möglichst früh eingesetzt wird, um die Anzahl der Viren im Körper zu reduzieren, bevor die schweren Schäden an Lunge etc. auftreten?

[Moneymaker123]

Beste Aussichten.
eine Behandlung aufgeteilt in 10 Tagesdosen liegt zurzeit bei knapp 4.500$

Analysten schätzen das 22 Milliarden duch Remdesivir in die Kassen gespült werden!:




https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/neue-prognose-cor…

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.564.705 von mr11x am 05.05.20 10:22:36

Nach meinem Eindruck gibt es noch keine hinreichenden Studien, um die Wirkung von Remdesivir auf Corona nachzuweisen. Es wurde ja gegen Ebola entwickelt (und war da nicht so erfolgreich).

In dem Bericht von br3 hieß es, dass das Medikament die Krankheitsdauer von 10 auf 5 Tagen reduzierte. Das ist ja schon einmal etwas. Nirgends habe ich aber gelesen, dass ein schwerer Verlauf der Krankheit durch das Medikament gestoppt wurde.

Von daher ist der wirtschaftliche Erfolg, nach dem, was ich gelesen habe, noch nicht ausgemacht.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.565.818 von Chaecka am 05.05.20 11:37:53

Das ist Quatsch!

Der geschätzte Umsatz durch Remdesivir ist 2 Milliarden.

Die 22 Milliarden sind der dann entstehende Gesamtumsatz von Gilead.

Die haben ja auch noch andere Medikamente.

[quadrouple]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.565.773 von Moneymaker123 am 05.05.20 11:35:00

Das ist nicht richtig . Da steht, dass man mit bisher 22 Mrd Jahresumsatz rechnet für Gilead. Da ist nichts von remdisivir 22 Mrd Umsatz geschrieben. Die 22 Mrd sind der Umsatz der gesamten Gilead Pipeline. Wenn remdesivir läuft bringt das irgendwas zwischen 1 und 3 Mrd zusätzlich aufs Gesamtjahr gesehen. Ich habe von analysen zwischen 1.8 - xx Mrd Dollar gelesen, für remdesivir, je nach Szenario.

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.565.773 von Moneymaker123 am 05.05.20 11:35:00

Zitat von Moneymaker123: Beste Aussichten.
eine Behandlung aufgeteilt in 10 Tagesdosen liegt zurzeit bei knapp 4.500$

Analysten schätzen das 22 Milliarden duch Remdesivir in die Kassen gespült werden!:




https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/neue-prognose-cor…

Bitte lies den Originalartikel (bei Bloomberg) und zitiere dann ordentlich! (Der Artikel im Aktionär ist reine Werbung)

Dort steht, dass die 4500 USD die Obergrenze sind und dass der letztliche Preis wohl zwischen 10 und 4500 liegen wird.

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.565.986 von Chaecka am 05.05.20 11:46:52

Bloomberg. Com
"If Gilead intends to price remdesivir at more than $1 per day, Gilead must fully disclose its research and development costs and all public contributions associated with remdesivir’s development. Then payers and independent experts can analyze again what constitutes fair pricing in a pandemic,” Peter Maybarduk, director at the consumer advocacy organization, said in a statement."

Auch wenn das eine wenig realistische Untergrenze sein dürfte, kann man sich ausmalen, was passiert, wenn Gilead an den oberen Rand der Preisspanne geht.

Vorausgesetzt, das Mittel hat überhaupt eine lebensverlängernde Wirkung.

[Moneymaker123]

bei den ganzen Shorts die noch zu decken sind kann man sich ,egal was das Präparat
dann nun kosten wird, zurück lehnen und warten bis die Basher Ihre Arbeit gemacht haben.

Erst danach macht es Sinn hier einzusteigen .

ist eh viel zu teuer das Papier!

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.566.472 von Moneymaker123 am 05.05.20 12:19:17

Wieso ist das Papier zu teuer?

KGV von 13, für einen Biotech Wert ist das supergünstig.

Sicherer Dividendenzahler.

Profitabal.

Erfolgreiche Produkte am Markt.

Weitere in der Pipeline...

...es hängt doch gar nicht viel am Remdesivir, das ist nur ein kleiner Teil des Ganzen.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.567.036 von Klabautermann1958 am 05.05.20 13:07:09

Keine Ahnung wie authentisch dieser Bericht wirklich ist, oder Richtung con artist geht?
Some encouraging RDV observations just posted on Twitter by a highly experienced infectious diseases doc in Boston, Francisco Marty, MD @FranciscoMarty_
I thought would write down some practical #tips based on my #qualitative anecdotal experience after personally treating close to 200 patients with #COVID19. For quantitative results, wait for the papers¬—thread
“this juice works, doc!” When you hear similar expressions 1-2 days after starting #remdesivir multiple times, you start to wonder. Don't recall a similar proportion of patients smile after feeling so sick 1-2 days earlier with #COVID19. x/n? Wait for the papers.
Like #treatment for any severe infectious disease (meningitis, Gram-negative bacteremia, influenza pneumonia, etc), earlier is always better. #COVID19 is no different. #Remdesivir stops #SARS-CoV2 replication, but won’t heal the lung injury.
And the lung injury in #COVID19 is nasty and slow to heal, slower that any pneumonic process I ever recall in 25 years in medicine. Patients feel great, appetite comes back, all pains and fevers are gone, but the lung heals slowly.
So my preference on when to use #remdesivir? Use it early in severe #COVID19 disease, anyone with an abnormal chest X-ray that drops to SpO2 <94%: limit the lung injury, get patients home in 2-4 days, not 2 to 4 weeks.
And I would not play number games in terms of age, comorbidities, immunosuppression. If they are sick enough to be in the hospital with #COVID19, sick enough to treat. We see responses in all patient groups, young & old, cancer & transplant, earlier is better.
Patients who end up in the #ICU on mechanical ventilation with #COVID19 likely benefit too given the #ACTT DSMB disclosed info to investigators, but the lung damage is already advanced and takes time to heal, no different that other #lung infections
And yes, several patients who we treated early in their severe #COVID19 disease were able to go home without completing 5 days of #remdesivir. No one has come back yet with recrudescent disease. You can use those vials for others, more beds.
The risk of #hepatotoxicity with #remdesivir is real, 3% of patients needing discontinuation for Hy’s law criteria quoted in the #NIAID press release. Lots of #COVID19 patients come with high ALT/AST though. If <5xULN, treat them, enzymes go down.
The risk for acute #kidney injury is due to the #cyclodextrine used to solubilize #remdesivir. So follow your experience with IV #voriconazole, other drugs in assessing risk/benefit, and consider dosing below GFR <50.
#Cyclodextrine is dialyzable. Although excluded from the study protocols, I would use #remdesivir without qualms in patients on #hemodialysis or #CVVH with severe #COVID19. The #EUA is silent on renal function, risk/benefit.
If patients in the #ICU on #remdesivir treatment defervesce, but then start having fevers again a few days later, please don’t invoke #cytokine storms. Do the basics: look for #VAP, bacteremias, thromboembolic disease, nosocomial stuff.
Pandemic times—we get to use #remdesivir before all the data is out.
#COVID19 is not the #flu & #remdesivir is not #oseltamivir, I think is much better.
We must continue public health measures, get effective #vaccines. This is a first tool delivered to all today, full data soon.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.575.106 von mr11x am 06.05.20 06:08:56

Aber laut Gild Pressemitteilung macht Gild weiter, was sie ja nicht würden wenn sie mMn keine Chance auf Erfolg sehen würden (wie auch immer, ich bin nicht vom Fach und kein Vermögensberater und der Aktienkurs in den letzten Tagen unterstützt das Ganze auch nicht so richtig ...)

Gilead Sciences Statement on Expanding Global Supply of Investigational Antiviral Remdesivir
Foster City, Calif., May 5, 2020 – Since January, Gilead has worked with speed, care and diligence to prepare for the possibility that the company’s investigational antiviral remdesivir may be found effective against the virus that causes COVID-19. Recent clinical trial results and the decision by the U.S. Food & Drug Administration to issue an Emergency Use Authorization for remdesivir have highlighted the urgency of this work and the importance of planning for access to remdesivir globally.
Gilead’s overarching goal is to make remdesivir both accessible and affordable to governments and patients around the world, where authorized by regulatory authorities. Given the urgent needs of patients globally, the company is pursuing the following strategy to further accelerate and maximize access to remdesivir:
Gilead is in discussions with some of the world’s leading chemical and pharmaceutical manufacturing companies about their ability, under voluntary licenses, to produce remdesivir for Europe, Asia and the developing world through at least 2022. The company is also negotiating long-term voluntary licenses with several generic drugmakers in India and Pakistan to produce remdesivir for developing countries. Gilead will provide appropriate technology transfers to facilitate this production. Finally, the company is in active discussions with the Medicines Patent Pool, which Gilead has partnered with for many years, to license remdesivir for developing countries.
To further facilitate access in developing countries during this acute health crisis, Gilead is in advanced discussions with UNICEF to utilize their extensive experience providing medicines to low- and middle-income countries during emergency and humanitarian crises to deliver remdesivir using its well-established distribution networks.
Close coordination of remdesivir manufacturing will be critical. This is why Gilead is working to build a consortium of manufacturing partners – to bring efforts together to help maximize global supply. Producing the drug requires scarce raw materials, with their own lengthy production time, and specialized manufacturing capabilities with limited global capacity. Any disruption to the supply chain impacting these scarce raw materials and other manufacturing inputs could reduce the amount of remdesivir produced and increase the time it takes to do so.
Gilead is grateful to all its colleagues at health agencies and organizations around the world for their valuable input and insight, which have helped guide the company’s strategy. The company looks forward to keeping its partners and the public updated as plans move forward.
About Remdesivir
Remdesivir is an investigational antiviral drug that is being studied in multiple ongoing international clinical trials, and the safety and efficacy of remdesivir for the treatment of COVID-19 are not yet established. Remdesivir has not been approved by the U.S. FDA for any use. For information about the authorized use of remdesivir and mandatory requirements of the Emergency Use Authorization in the U.S., please review the Fact Sheet for Healthcare Providers and FDA Letter of Authorization available at www.gilead.com/remdesivir.

[Deadsh0t]

https://www.zeit.de/amp/wissen/gesundheit/2020-05/remdesivir…

Hier ein guter Artikel dazu

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.577.902 von Deadsh0t am 06.05.20 10:34:47

👍 fuer den Artikel

[bödel]

wieviel Gröten würde Remdesivir in die Kasse von GILEAD SCIENCES spülen?

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.567.036 von Klabautermann1958 am 05.05.20 13:07:09

Zitat von Klabautermann1958: Wieso ist das Papier zu teuer?

KGV von 13, für einen Biotech Wert ist das supergünstig.

Sicherer Dividendenzahler.

Profitabal.

Erfolgreiche Produkte am Markt.

Weitere in der Pipeline...

...es hängt doch gar nicht viel am Remdesivir, das ist nur ein kleiner Teil des Ganzen.

Du hast noch vergessen: sehr hoher Cash-Bestand. Die Liquidität 2. Grades lässt zu das Gilead in der Krise investieren kann.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.585.855 von -Realist- am 06.05.20 20:14:04

Ja, habe ich vergessen...

...das macht es ja noch besser...

[mr11x]

Die Streiterei fängt an, wer die ersten Remdesivir Infusionsfläschchen in den USA bekommt
https://www.statnews.com/2020/05/06/doctors-lambaste-federal…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.588.369 von mr11x am 07.05.20 06:33:01

Wichtig wäre, dass sich die Erkenntnis durchsetzen würde, dass es wirklich und eindeutig ohne grosse Nebenwirkungen wirkt - auch alleine deshalb schon weil sehr viele Menschen, Politiker aus welchen Gründen auch immer, sei es vielleicht kurzsichtig ins Auge gefasste wirtschaftliche Interessen , Ignoranz und Unkenntnis etc.(siehe Beispiel Ischgl am Anfang und offensichtlich lernen manche Menschen nur wenn sie es selbst ausprobiert haben um aus eigener Aua Erfahrung zu lernen wie sich eine heisse Herdplatte anfühlt - scheint ein Teil unseres Wesens zu sein) das Risiko eingehen die Chancen auf eine zweite Infektionswelle zu erhöhen

Gary R.N.4 hours ago - ich hoffe dass Gary echt ist und richtig liegt
To Yahoos Gilead Chat Posters: From Gary RN 8:49PM 5/6/2020.
No one knows for Sure were -or- when Gilead will be recognized for it's Remdesivir true Value.
But: As sure as the Sun Rises Tomorrow!
My Colleges in the ICU (I'm in the ED) constantly say:
#1) Intravenous Remdesivir (200mg 1st day, then 100mg QD 5-10days).
#2) Intravenous Anti-inflammatory ( Solumedrol 125 mg BID).
#3) Passive Sera Antibody infusion Convalescent Plasma (Specific to Pt's & Physicians Orders).
We know this is life Saving & Needed.
As sure as the Sun Rises Tomorrow: Gilead will rise to it's True value!
I estimate 140 / Share (Question is When???: No one knows When)!
From Gary RN

[adalmina]

Na bitte schön 👍 🎯

https://newsfilter.io/a/7bb55dc59119498f5ad44bbf6d15aec4

[Deadsh0t]

https://www.finanzen.net/amp/langfristige-lizenzen-corona-im…

[mr11x]

Ein relativ positiver Artikel zu Gild, der den Dr. Marty tweet bestätigt und einige Insiderverkäufe
............................
EVP,Corp Affairs & Gen Counsel of Gilead Sciences Inc (30-Year Financial, Insider Trades) Brett A Pletcher (insider trades) sold 13,210 shares of GILD on 05/05/2020 at an average price of $79.23 a share. The total sale was $1 million.
Director John Francis Cogan sold 2,416 shares of GILD stock on 05/04/2020 at the average price of $81.75. The price of the stock has decreased by 5.06% since.
SVP, Controller & CAO Diane E. Wilfong sold 12,264 shares of GILD stock on 05/04/2020 at the average price of $80.09. The price of the stock has decreased by 3.1% since.
Director John Francis Cogan sold 2,413 shares of GILD stock on 04/27/2020 at the average price of $79.9. The price of the stock has decreased by 2.87% since.
Director John Francis Cogan sold 2,413 shares of GILD stock on 04/20/2020 at the average price of $83. The price of the stock has decreased by 6.49% since.

..................................
Even After FDA Approval Market Keeps Underestimating Gilead's Antiviral
May 07, 2020 11:49 AM ETGilead Sciences, Inc. (GILD)41 Comments
Summary
The market is schizophrenic about Remdesivir.
Hints of its approval lift the entire market.
There are hopeful signals out of U.S. practitioners about the effectiviness of the treatment.
Yet, it is considered of modest value as a component of Gilead.
This idea was discussed in more depth with members of my private investing community, Special Situation Report. Get started today »
The market seems kind of schizophrenic to me in its opinion of Gilead (GILD) which produces remdesivir. The only treatment for COVID-19 that's been approved by the FDA for emergency use. On April 29 when it became clear, from a reliable study, that remdesivir would do some work on COVID-19, the news seemingly lifted the entire stock market. That's a remarkable feat.
What is puzzling to me is that the market doesn't appreciate the drug very much at all. There are speculative names that maybe have a Phase 1 trial (many months to go before possibly getting to market) for something that could potentially work on COVID-19 and no manufacturing capacity to speak off that double or triple in value but Gilead hardly moves.
To be fair, the company escaped the sell-off in March and is up 14% vs. the iShares Nasdaq Biotechnology ETF (IBB):
But over the past month, as it has become clearer remdesivir is actually effective, the company is down while biotech and the broader market are up sharply.
Almost as if the market anticipates the drug isn't really necessary because the virus isn't a big problem after all. I think that assessment is very, very wrong. I'm taking the other side of that trade.
The company has a lot of what I want in this market:

1) A number of therapies that are absolutely critical for patients (i.e. not optional treatments),

2) it has a cash hoard resulting in no net debt. That alone should have got it through the March sell-off better,

3) it is trading at ~10x cash flow AND

4) it has the only therapy on the market with emergency FDA approval. To treat a pandemic that, as I'm hammering this out has taken 262709 lives (that we know of) and we've registered 3.7 million infections. On the John Hopkins dash, you can track the curve and infections are flattening out but as we all know this has taken considerable effort on societies worldwide.
Many countries in Europe and North America are initiating some sort of reopening process. I have little doubt that's going to result in flare-ups here and there. In some places, it is going to work for a while. In other places, it is going to work for a very short period of time. Once healthcare systems get overloaded re-opening programs will need to be dialed back and that's one of the reasons remdesivir is so welcome.

I came across a tweetstorm by MD Francisco Marty and thought it was so interesting enough to share with you. It's a tweetstorm, not a scientific paper, of course. But it's good to get some color from someone who's out there on the floor for a change. I'm very interested to see what practitioners can do with this drug.

The profile says he's an Infectious diseases doctor who specializes in treating transplant and cancer patients, and works at @BrighamWomensn and @DanaFarber @harvardmed. Here's the tweetstorm:
Some things that got me pretty excited:

B) "this juice works doc!" This really makes me happy for the patients for who it - at least seemed - to work. I really hope it turns out to be more effective than research is indicating so far. Not because I own some shares but primarily for all the suffering it could prevent.

A) Get patients home in 2-4 days instead of 2-4 weeks (probably a bit of an overstatement but I hope so).

C) Shortening hospital stay means it can alleviate pressure on the hospital system and that is the KEY threat to societies. Once hospital systems get overloaded, the mortality rate soars.

A big effect on time in hospital will help with re-opening. I'm soon publishing additional notes on the re-opening but overall my stance is that it's not going to be so great as the market implies. Even if remdesivir is spectacular, there isn't enough capacity to resume life as before. The Gilead graph below clearly shows that production is somewhat limited:
This MD wants to blanket whoever gets into the hospital with this drug. Doesn't want to play the numbers game; young/old, etc. Just hook them up. That's positive for the total addressable market.
It really excited me to see an MD who treated 200+ COVID patients so positive about the treatment.
Gilead can produce about 1.2 million treatments per month near the end of the year. Currently, the company is ramping towards 400k per month. We are currently at 80k new cases per day. That's only the cases that actually get identified. Let's say 5% of new cases would benefit from remdesivir that means we are short 120k treatments per month at the current rate. Obviously, the virus spreads exponentially (we don't want to find out where it starts to level off organically) while production capacity does not ramp up exponentially. This tells me we life as we knew it pre-COVID won't be back for a while.
Check out the Special Situation Investing report if you are interested in uncorrelated returns. I look at mergers & acquisitions, spin-offs, companies with buyback programs, rights offerings as well as unique opportunities like Gilead, which is so well positioned with its COVID-19 treatment.
Disclosure: I am/we are long GILD. I wrote this article myself, and it expresses my own opinions. I am not receiving compensation for it (other than from Seeking Alpha). I have no business relationship with any company whose stock is mentioned in this article.

[Eastside]

Damit wäre das Thema der geringen Anzahl der möglichen Dosen vermutlich erledigt:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12502194-covid-19…

[Herbi14]

Was kommt da nächste Woche auf uns zu?

[Gordon1990]

Warum hat es vor paar Tagen massive InsiderVERKÄUFE gegeben?

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.613.443 von Gordon1990 am 08.05.20 21:08:04

In den letzten 10 Jahren und mehr haben die Gild Insider fast immer nur verkauft und bis auf einige sehr wenige, seltene Ausnahmen gekauft. Zum Warum gibt es wahrscheinlich wenig Veröffentlichungen, wahrscheinlich weil sie Geld haben wollten anstatt Gild Aktien?

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.615.648 von mr11x am 09.05.20 07:21:18

In Spain 13 hospitals are running clinical trials with Remdesivir. One of them, Málaga Hospital, just announced results. Out of 12 patients, 7 in severe condition and 5 moderate, 10 are already out of the hospital and only 1 needed to be placed in ICU. Doctor running the study stated that results were very good and that efficacy would be even better if given early on.
https://www.diariosur.es/malaga-capital/hospital-regional-pa…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.616.197 von mr11x am 09.05.20 09:10:02

There are a total of 182 clinical trial locations for Remdesivir around the globe: Below are countries outside of the Continental USA. (excluding china)

France
CHU Pellegrin Recruiting
Bordeaux, France, 33076
CHU de Montpellier-Hopital Gui de Chauliac Recruiting
Montpelier Cedex 5, France, 34295
CHU de Nantes-Hotel Dieu Recruiting
Nantes, France, 44035
Hopital Saint-Louis Recruiting
Paris, France, 75010
Hopital Saint Antoine Recruiting
Paris, France, 75012
Germany
Charite Universitatsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum, Medizinische Klinik Infektiologie Pneumologie Recruiting
Berlin, Germany, 13353
Universitatsklinikum Dusseldorf, Klinik fur Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie Recruiting
Düsseldorf, Germany, 40225
Universitatsklinikum Hamburg-Eppendorf Recruiting
Hamburg, Germany, 20246
Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Campus Kiel Recruiting
Kiel, Germany, 24105
Klinikum St. Georg gGmbH Klinik fur Infektiologie, Tropenmedizin, Nephrologie und Rheumatologie Recruiting
Leipzig, Germany, 4129
Klinikum rechts der Isar der TU Munchen, Klinik und Poliklinik Innere Medizin 2 Recruiting
Munich, Germany, 81675
Klinik für Hämatologie, Onkologie, Immunologie Recruiting
München, Germany, 80804
Robert-Bosch-Krankenhaus (RBK), Klinik Schillerhohe (KSH) und Dr. Margarete Fischer-Bosch-Institut fur klinische Pharmakologie (IKP) Recruiting
Stuttgart, Germany, 70376
Hong Kong
Prince of Wales Hospital Recruiting
Hong Kong, Hong Kong
Princess Margaret Hospital Recruiting
Hong Kong, Hong Kong
Queen Mary Hospital Recruiting
Hong Kong, Hong Kong
Italy
UOC Malattie Infettive, ASST Papa Giovanni XXIII Recruiting
Bergamo, Italy, 24127
ASST degli Spedali Civili di Brescia Recruiting
Brescia, Italy, 25123
ASST di Cremona - Azienda Socio Sanitaria Territor Recruiting
Cremona, Italy, 26100
UOC Malattie Infettive, IRCCS Ospedale San Raffaele Recruiting
Milano, Italy, 20127
Dipartimento di Malattie Infettive, Malattie Infettive I- Malattie Infettive III, AssT Fatebenefratelli Sacco Ospedale Luigi Sacco Recruiting
Milano, Italy, 20157
UO Malattie Infettive, Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico Recruiting
Milan, Italy, 20122
UOC Medicina Di Laboratorio, Azienda Ospedaliera di Padova Recruiting
Padova PD, Italy, 35121
Azienda Ospedaliero Universitaria di Parma Recruiting
Parma, Italy, 43126
UOC Malattie Infettive I, Fondazione IRCCS Policlinio San Matteo Recruiting
Pavia, Italy, 27100
Ospedale Guglielmo da Saliceto AUSL di Piacenza Recruiting
Piacenza, Italy
UOC Malattie Infettive ad Alta Intensita di Cure, Istituto Nazionale Malattie Infettive Lazzaro Spallanzani I.R.C.C.S. Recruiting
Roma, Italy, 00149
Clinica Universitaria Malattie Infettive, Ospedale Amedeo di Savoia Recruiting
Torino, Italy, 10149
Japan
Yokohama Municipal Citizen's Hospital Recruiting
Kanagawa, Japan, 240-8555
Nagoya City East Medical Center Recruiting
Nagoya, Japan, 464-8547
Tokyo Metropolitan Bokutoh Hospital Recruiting
Tokyo, Japan, 130-8575
Korea, Republic of
Kyungpook National University Hospital Recruiting
Daegu, Korea, Republic of, 41944
Seoul Medical Center Recruiting
Seoul, Korea, Republic of, 02053
National Medical Center Recruiting
Seoul, Korea, Republic of, 04564
Netherlands
Amsterdam University Medical Centre - Location AMC Recruiting
Amsterdam, Netherlands, 1105 AZ
Leiden University Medical Center Recruiting
Leiden, Netherlands, 2300 RC
Erasmus Medical Centre Recruiting
Rotterdam, Netherlands, 3015 GD
Singapore
National University Hospital Recruiting
Singapore, Singapore, 119228
Singapore General Hospital Recruiting
Singapore, Singapore, 169856
National Centre for Infectious Diseases, Tan Tock Seng Hospital Recruiting
Singapore, Singapore, 308442
Spain
Hospital Principe de Asturias Recruiting
Alcalá De Henares, Madrid, Spain, 28805
Complejo Hospitalario Universitario A Coruña Recruiting
A Coruña, Spain, 15006
Hospital Universitari Vall d'Hebron Recruiting
Barcelona, Spain, 08035
Hospital Universitari de Bellvitge Recruiting
Barcelona, Spain, 08907
Hospital Clinic de Barcelona Recruiting
Barcelona, Spain, 8036
Hospital Universitario Cruces Recruiting
Bizkaia, Spain, 48903
Hospital Universitario Ramón y Cajal Recruiting
Madrid, Spain, 28034
Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz Recruiting
Madrid, Spain, 28040
Hospital Universitario 12 de Octubre Recruiting
Madrid, Spain, 28041
Hospital Universitario La Paz Recruiting
Madrid, Spain, 28046
Hospital Regional Universitario de Málaga Recruiting
Málaga, Spain, 29010
Hospital Universitario Virgen del Rocio Recruiting
Sevilla, Spain, 41013
Sweden
Sahlgrenska University Hospital, Ostra Recruiting
Gothenburg, Sweden, 41685
SUS (Skanes University Hospital) Recruiting
Malmo, Sweden, 20502
Karolinska University Hospital Recruiting
Stockholm, Sweden, SE-141 86
Switzerland
Hopitaux Universitaires de Genève Recruiting
Genève 14, Switzerland, 1211
Ospedale Regionale di Locarno La Carità Recruiting
Lugano, Switzerland, CH- 6900
Universitätsspital Zürich Recruiting
Zürich,

[audo]

https://www.telemetro.com/internacionales/2020/05/09/la-casa…


Gruß

[Gordon1990]

Das bedeutet?

[IKnowNothing]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Löschung auf Wunsch des Users

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.618.810 von Gordon1990 am 09.05.20 16:01:53

Wenn mich mein bißchen Spanisch nicht ganz im Stich läßt, bedeutet das, daß das Remdesivir in einem Drittel der Fälle wohl was bringt und die Hospitalzeit um 4 Tage verkürzt.

Das soll jetzt an die Hospitäler gegeben werden, die es am nötigsten brauchen.

Es hat eine US Notfallzulassung.

Die Spanier wollen es halt auch einsetzen, nachdem es bisher das einzige Arzneimittel ist, welches überhaupt eine Zulassung hat und wohl auch einen gewissen Erfolg erzielt.

Behandlungsdauer 5-10 Tage, Gabe 1 x täglich intravenös, in Hospitälern.

[mr11x]

Das NIH in den USA testet hier noch eine Kombination von Remdesivir mit einem entzündungshemmenden Medikament von Eli Lilly aus. Wenn die Wirkung bei dieser Studie bewiesen wird, kann der SARS CoV2 einpacken und er würde seinen Schrecken verlieren, sodass das Hochfahren der Wirtschaft dann ohne gesundheitlich bedingte Rückschläge klappen könnte. Auch wenn der Kurs zurzeit einige Schwächen zeigt, ich kann es nicht glauben und hoffe dass der Kursaufschwung noch kommt wenn einzelne Staaten der Reihe nach Grossbestellungen bei Gild od deren lizensierten Partnern machen.

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-clinical-t…

[mr11x]

Hier noch zwei links, die man lesen kann

Einmal wahrscheinlich staatliche Hacker die versuchen bei Gild einzubrechen: https://www.reuters.com/article/us-healthcare-coronavirus-gi…

Und die Verteilung von den ersten 1,5 mio Ampullen zur Infusion beginnen in den USA https://www.bnnbloomberg.ca/u-s-ships-gilead-s-remdesivir-to…

Bis jetzt läuft doch alles wie angekündigt, oder etwa nicht?

[noddi]

https://m.bild.de/unterhaltung/leute/leute/roy-horn-stirbt-m…

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.621.171 von noddi am 09.05.20 22:35:00

Wie kann man sich so einen Mist, der von BP durchgedrückt wird (s.... Lobby), verabreichen lassen?
Die Nebenwirkungen ganz zu schweigen.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.622.248 von sEriousSam am 10.05.20 09:29:49

Wie kann man so einen blöden Dreck schreiben?

Bild ist nunmal kein wissenschaftliches Blatt, sondern Boulevardpresse.

Niemand hat behauptet, daß Remdesivir ein Corona Wundermittel ist.

Niemand hat behauptet, daß es in jedem Fall wirkt.

Es wird jedoch behauptet, daß es in 30-50 % der Fälle hilft.

Es ist das einzige zugelassene Mittel überhaupt, wenn auch mit Notfallzulassung USA.

Es hängt auch davon ab, WANN es gegeben wird, wartet man zu lange, dann bringt es halt auch nichts mehr - falls es überhaupt was gebracht hätte.

Durch Untersuchungen der Pathologen in Hamburg und Zürich weiß man inzwischen, daß viele Corona Tote an Herzversagen abnippeln, dies als Folge einer Lungenembolie und diese als Folge von Thromben, die sich gelöst haben.

Man muß also frühzeitig Blutverdünnung betreiben, mit Marcumar oder ähnlichem, diesees früh und hochdosiert.

Damit kann man die Thromben weitgehend verhindern, samt ihrer Folgen.

Man sieht auch, was für erbärmliche Dummschwätzer im Robert Koch Institut zu Gange sind, doiese wollten ja keine Obduktionen, weil zu gefährlich.

Hätte man sich in Eppendorf und Zürich an diesen Unsinn gehalten, dann wüßte man jetzt nicht, was man jetzt aber weiß.

Sie wollten übrigens auch keine Masken, da wirkungslos, jetzt sind sie vorgeschrieben.

Das sind doch keine Wissenschaftler und Fachleute, das sind Schwätzer und Murkser.

...auf sowas hört dann Mutti...alternativlos natürlich...wie bei ihr üblich.

Ist in einer Demokratie etwas alternativlos, dann nennt man das Diktatur...

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.622.344 von Klabautermann1958 am 10.05.20 09:44:17

Einer springt immer an 👍

[mr11x]

Zwischenstand von den Konkurrenzprodukten. Aber auch da hätte man die Medikamente vielleicht früher einsetztn müssen um die Virenlast zu reduzieren? Wie auch immer: Nach wie vor ist mMn remdesivier als Medikament in jeder Hinsicht in der ersten Startreihe bei diesem Rennen.

Kein Effekt von Chloroquin oder Aids-Medikament

Von Beginn der Covid-19-Pandemie sind immer wieder - und bis in Pressekonferenzen von US-Präsident Donald Trump hinein - potenzielle experimentelle Therapien aufgetaucht. Zwei davon, das Malariamittel Chloroquin und das Aids-Medikament Lopinavir/Ritonavir, haben laut neuesten Studien offenbar keinen positiven Effekt.

Im New England Journal of Medicine (NEJM) sind jetzt zwei Studien zum Thema der experimentellen Therapien publiziert worden. In der Untersuchung handelt es sich um eine Beobachtungsstudie von Joshua Geleris und Co-Autoren von der Columbia University in New York mit dem Malariamittel Hydroxychloroquin. Dabei wurden die Daten von 1.367 Covid-19-Patienten ausgewertet, die am New York Presbyterian Hospital behandelt worden waren. Messpunkt war die Häufigkeit einer notwendig gewordenen Intubation (maschinelle Beatmung) bzw. das Versterben der Betroffenen. Die mittlere Beobachtungszeit betrug 22,5 Tage. 58,9 Prozent (811 Erkrankte) bekamen Hydroxychloroquin (am ersten Tag zweimal 600 Milligramm, dann täglich zweimal 400 Milligramm). Die Behandlungszeit betrug im Mittel etwa fünf Tage.

25,1 Prozent der 1.367 Covid-19-Patienten mussten intubiert werden oder verstarben.

[Daxdoktor]

https://focus.de/11576018

[audo]

japanische Zulassung für Remdesivir

Gilead erhält in Covid-19 die japanische Zulassung für Remdesivir - auch bekannt als "Veklury"
Aufzeichnungen zeigen, dass das Unternehmen den Markennamen im Jahr 2015 registriert hat. Die japanische Zulassung folgt eng der FDA, die dem Medikament eine Genehmigung für den Notfall erteilt, die auf Daten aus der von NIH gesponserten Phase-III-Studie basiert.



Gruß

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.625.507 von audo am 10.05.20 17:34:05

Studie Gerd Fätkenhäuser

https://www.bild.de/news/inland/news-inland/coronavirus-news…

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.626.035 von mick11 am 10.05.20 19:07:59

Produktion

Fätkenheuer plädierte dafür, dass das Medikament einfach und günstig herstellbar sein sollte, um die Preise für Patienten niedrig zu halten...

Gilead wird sicherlich bei erfolgreichen Studienergebnissen aus den wohlsituierten Staaten genug Profit generieren.

Für ärmere Länder. die nach WHO Abkommen ebenfalls an lebensnotwendigen Medikamenten günstig teihaben müssen, wird eine Produktionslinie in Bangladesch bei Beximco Pharmaceuticals aufgebaut, dessen Renomme und Aktienwert dann sicherlich auch steigen könnte.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-bangla…

[Ogonar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.622.344 von Klabautermann1958 am 10.05.20 09:44:17

Zitat von Klabautermann1958: Wie kann man so einen blöden Dreck schreiben?

Bild ist nunmal kein wissenschaftliches Blatt, sondern Boulevardpresse.

Niemand hat behauptet, daß Remdesivir ein Corona Wundermittel ist.

Niemand hat behauptet, daß es in jedem Fall wirkt.

Es wird jedoch behauptet, daß es in 30-50 % der Fälle hilft.

Es ist das einzige zugelassene Mittel überhaupt, wenn auch mit Notfallzulassung USA.

Es hängt auch davon ab, WANN es gegeben wird, wartet man zu lange, dann bringt es halt auch nichts mehr - falls es überhaupt was gebracht hätte.

Durch Untersuchungen der Pathologen in Hamburg und Zürich weiß man inzwischen, daß viele Corona Tote an Herzversagen abnippeln, dies als Folge einer Lungenembolie und diese als Folge von Thromben, die sich gelöst haben.

Man muß also frühzeitig Blutverdünnung betreiben, mit Marcumar oder ähnlichem, diesees früh und hochdosiert.

Damit kann man die Thromben weitgehend verhindern, samt ihrer Folgen.

Man sieht auch, was für erbärmliche Dummschwätzer im Robert Koch Institut zu Gange sind, doiese wollten ja keine Obduktionen, weil zu gefährlich.

Hätte man sich in Eppendorf und Zürich an diesen Unsinn gehalten, dann wüßte man jetzt nicht, was man jetzt aber weiß.

Sie wollten übrigens auch keine Masken, da wirkungslos, jetzt sind sie vorgeschrieben.

Das sind doch keine Wissenschaftler und Fachleute, das sind Schwätzer und Murkser.

...auf sowas hört dann Mutti...alternativlos natürlich...wie bei ihr üblich.

Ist in einer Demokratie etwas alternativlos, dann nennt man das Diktatur...

So ein Unfug. Solche Leute, die glauben in einer Diktatur zu leben sollten gleich ausgebürgert werden, und ab nach z.B. Ungarn.

[Klabautermann1958]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Bitte zum Threadthema zurückkehren

[lorebroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.627.442 von Klabautermann1958 am 10.05.20 22:45:18

Troll Dich

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.627.694 von lorebroker am 10.05.20 23:56:54

...oder Du Dich!

Was die Nummer mit 2015 angeht, mal einen Blick in das Grundgesetz werfen - und in das Dublin II Abkommen.

Ob linksgrüne selbsternannte Gutmenschen und verlogene Pfaffen da Murksels Meinung gestützt haben, das interessiert mich nur insofern, als daß die alle zur Verantwortung gezogen gehören.

Das Murksel ist übrigens Pfaffentochter - und als IM "Erika" bekannt.

Man befrage dazu auch mal Leute aus Leipzig...

[muellerei99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.627.751 von Klabautermann1958 am 11.05.20 00:12:19

Bitte einfach diese aus fehlender Intelligenz/Schule/Ausbildung geborenen Phantastereien an Stammtisch verlagern, da gehören die hin!

Danke

[quadrouple]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.627.442 von Klabautermann1958 am 10.05.20 22:45:18

Zitat von Klabautermann1958: Den Unfug schreibst Du!

1. Ist Ungarn keine Diktatur, sondern ein Land, in dem vieles besser läuft als gerade hier - und ich kenne mich da aus!

2. Leben wir seit 2010, spätestens seit 2015 in einem Land, welches von seiner Regierung ständigen Rechts- und Verfassungsbruch ertragen muß.

Man befrage dazu mal Leute wie Prof. Udo di Fabio, vormals Vorsitzender des Bundesverfassungsgerichts, oder Prof. Rupert Scholz, ebenfalls Verfassungsrichter.

Mutti mitsamt ihrer kriminellen Entourage gehört vor Gericht, abgeurteilt und lebenslänglich weggesperrt...

...und das spätestens seit Herbst 2015.

Das ist ein Börsenforum und kein Storch Heinar Stammtisch. Bitte legen Sie Ihre der geistigen um Achtung entstandenen Gedanken anderswo ab, vorzugsweise im sondermüll. Danke.

[Hartgeldinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Beschäftigung mit Usern - bitte kehren Sie zum Threadthema zurück.

[Verstehichnicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.629.842 von Hartgeldinvestor am 11.05.20 09:49:14

Was hat das mit hetze zu tun?
Ohne links und rechts gibt’s keine Mitte.

Wir können sagen: Remdesivir wirkt” – Kölner Mediziner kommen bei klinischer Studie voran

https://www.rnd.de/gesundheit/wir-konnen-sagen-remdesivir-wi…

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.629.842 von Hartgeldinvestor am 11.05.20 09:49:14

Mich als rechten Hetzer zu bezeichnen ist eine bodenlose Unverschämtheit!

Noch herrscht in diesem Lande angeblich Meinungsfreiheit, Artikel 5 GG.

Genauso ist es eine Unverschämtheit, mir fehlende Schule, Ausbildung, Intelligenz zu unterstellen.

In diesen Punkten bin ich den meisten haushoch überlegen, ebenso in Sachen Lebenserfahrung und beruflichem Erfolg.

[bigd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.630.442 von Klabautermann1958 am 11.05.20 10:35:36

Das interessiert hier aber keinen.
Ausserdem bist du hier im falschen Forum... es geht um Gilead

[Grid-Party]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.630.442 von Klabautermann1958 am 11.05.20 10:35:36

Mag sein, dass Du ein toller Hecht bist - aber vom Dublin-Abkommen hast Du offensichtlich keine Ahnung. Aber natürlich, das räume ich selbstverständlich ein, gibt es auch diesbezüglich drei unterschiedliche Meinungen, so nur mindestens zwei Juristen irgendwo herumstehen (also ich, der seit über einem Dutzend Jahren ebenfalls mit ordentlichen "beruflichem Erfolg" in dem Metier untewegs ist, und noch ein anderer). Darum geht es hier inhaltlich natürlich nicht, aber es ist nunmal auch der Ton, mit dem Du vorträgst, der ein Licht auf Dich wirft.

Komm einfach zur Sachlichkeit zurück, dann wird Dir das Gegenteil auch nicht mehr vorgehalten werden.

[mr11x]

EMA recommends expanding compassionate use of Gilead’s COVID-19 drug remdesivir
REUTERSUpdated May 12, 2020 | 10:22 ISTThe European Medicines Agency (EMA) on Monday recommended that the compassionate use of Gilead Sciences Inc's GILD.O experimental drug remdesivir be expanded in patients with severe COVID-19.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.640.735 von mr11x am 12.05.20 08:04:17

21.28 Uhr - Die Europäische Arzneimittel-Agentur EMA empfiehlt den Einsatz des noch nicht als Medikament zugelassenen Mittels Remdesivir des US-Unternehmens Gilead außerhalb klinischer Studien (compassionate use). Es könne bei Patienten angewandt werden, die nicht auf Beatmungsgeräte angewiesen seien, teilt die EMA mit. Das Medikament war ursprünglich zur Behandlung von Ebola entwickelt worden. Erste Studien brachten ermutigende Ergebnisse, dass Remdesivir erfolgreich bei der Behandlung der vom Coronavirus ausgelösten Lungenkrankheit Covid-19 eingesetzt werden könnte. Bislang gibt es weder ein Heilmittel noch einen Impfstoff.

[wallstreetonlineverbot]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[wallstreetonlineverbot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.644.101 von wallstreetonlineverbot am 12.05.20 11:46:27

falsches forum sry

[abgemeldet-577022]

Da sieht man wieder das die Medien auch keine Kurse machen auch wenn getrommelt wird. Die ganzen News sind voll mit Remdesivir und mittlerweile kennt sogar Lieschen Müller das Wundermittel und trotzdem kommt die Aktie nicht richtig vom Fleck.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.650.149 von abgemeldet-577022 am 12.05.20 18:06:56

Wenn eine Meldung kommt, dass ein lizensierter Vertrag abgeschlossen wurde, der das Produzieren von Remdesivir für 127 Länder zum Thema hat, dann sollte eigentlich der Aktienkurs reagieren.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-gilead…

[mr11x]

Hier jetzt die originale Meldung von Gilead. Die Linzenz für die 127 ist royality free dh Gild wird an diesem Deal kein Geld verdienen. China ist nicht auf der Liste. Germany, Japan, USA, Iran, Syrien, Irak etc ebenfalls nicht. Die Logik, Erklärung dahinter erschliesst sich zumindest im Augenblick für mich nicht ganz, bzw kann ich es nicht ganz erklären. Schön, ich freue mich auch wirklich und aufrichtig über diesen humanen, menschlichen Zug. Fast schon nobelpreisverdächtig. Aber hätte ich da als Aktionär nicht selber mitbestimmen können - dann wäre mir noch viel wärmer um mein kaltes Kapitalistenherz geworden bei einer aktiven Entscheidung trotz zur Zeit dümplendem Kurs . That face significant obstacles dh für mich der Feuerwehreinsatz kostet nix für diese Länder. Aber schlussendlich muss der Feuerwehrmann ebenfalls etwas zu beissen bekommen und seine Familie ernähren. Sponsern die Reichen ohne health care obstacles den Feuerwehreinsatz? Und was ist wenn einer von diesen bei der zweiten potentielle Infektionswelle plötzlich auch obstacles bekommt? Was für obstacles sind eigentlich gemeint? Da ergeben sich zumindest für mich viele Fragen. Wie auch immer. Es bleibt extrem interessant und spannend wie es weiter geht und das gesamte Bild sich ergibt bzw wer wie warum genauso entschieden hat.

Gilead has signed non-exclusive voluntary licensing agreements with five generic pharmaceutical manufacturers based in India and Pakistan to further expand supply of remdesivir. The agreements allow the companies – Cipla Ltd., Ferozsons Laboratories, Hetero Labs Ltd., Jubilant Lifesciences and Mylan – to manufacture remdesivir for distribution in 127 countries. The countries consist of nearly all low-income and lower-middle income countries, as well as several upper-middle- and high-income countries that face significant obstacles to healthcare access.

Under the licensing agreements, the companies have a right to receive a technology transfer of the Gilead manufacturing process for remdesivir to enable them to scale up production more quickly. The licensees also set their own prices for the generic product they produce. The licenses are royalty-free until the World Health Organization declares the end of the Public Health Emergency of International Concern regarding COVID-19, or until a pharmaceutical product other than remdesivir or a vaccine is approved to treat or prevent COVID-19, whichever is earlier.

The agreements permit distribution in the following countries:

Afghanistan
Algeria
Angola
Anguilla
Antigua & Barbuda
Armenia
Aruba
Azerbaijan
Bahamas, The
Bangladesh
Barbados
Belarus
Belize
Benin
Bermuda
Bhutan
Botswana
British Virgin Islands
Burkina Faso
Burundi
Cambodia
Cameroon
Cape Verde
Cayman Island
Central Af R.
Chad
Comoros
Congo Rep.
Cook Islands
Costa Rica
Cote d’Ivoire
Cuba
Curacao
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Eritrea
Eswatini (Swaziland)
Ethiopia
Fiji
Gabon
Gambia, The
Georgia
Ghana
Grenada
Guatemala
Guinea
Guinea Bis
Guyana
Haiti
Honduras
India
Indonesia
Jamaica
Kazakhstan
Kenya
Kiribati
Korea, Dem. People's Rep. (North Korea)
Kyrgyzstan
Lao DR (Laos)
Lesotho
Liberia
Libya
Madagascar
Malawi
Maldives
Mali
Marshall Islands
Mauritania
Mauritius
Micronesia, Fed. Sts.
Moldova
Mongolia
Montserrat
Morocco
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nauru
Nepal
Nicaragua
Niger
Nigeria
Pakistan
Palau
Panama
Papua New Guinea
Philippines
Rwanda
Samoa
Sao Tome and Principe
Senegal
Seychelles
Sierra Leone
Sint Maarten (Dutch part)
Solomon Islands
Somalia
South Africa
South Sudan
Sri Lanka
St. Kitts and Nevis
St. Lucia
St. Vincent and the Grenadines
Sudan
Suriname
Tajikistan
Tanzania
Thailand
Timor-Leste
Togo
Tonga
Trinidad & Tobago
Tunisia
Turkmenistan
Turks & Caicos
Tuvalu
Uganda
Ukraine
Uzbekistan
Vanuatu
Vietnam
Zambia
Zimbabwe

[mr11x]

... und wie passt das mit der Reutersmeldung dazu zusammen? Denen ist das offensichtlich zuwenig Samariterfeuerwehr.

Not-for-profit Médecins Sans Frontières (MSF), also known as Doctors Without Borders, criticized Gilead for a lack of transparency on the terms of the agreement.

“We believe that instead of business as usual, such agreements should be made public and licenses have to be global including all countries – low, middle and high income,” said Leena Menghaney, the South Asia head for MSF’s Access Campaign.

Gilead did not immediately respond to a request for comment on the agreement with Jubilant.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.655.258 von mr11x am 13.05.20 04:52:01

Folgende Analyse ergibt mMn zumindest ansatzweise nachvollziehbaren Sinn.

This situation reminds me of two other life-saving drugs: insulin and penicillin. Dr Bunting and Dr Florey did not patent these drugs because it would have been grossly unethical. I bet most of you have taken one or the other at some point in your life. Imagine what kind of world this would be if we had to pay $4000 for penicillin. Now hold onto your shorts, shorts, because there IS an enforceable patent on remdesivir, and this distribution agreement only applies to poor nations. Voluntary licensing, where company maintains control, is a better outcome than compulsory licensing, which is effectively government controlled. WTO TRIPs and copyright law protects them if any distributors or countries reneged on repayment. I understand you are frustrated that Gilead won't get compensated immediately for its efforts and licensing internationally, but there really is no alternative.. at least not until another effective therapeutic comes along and there is true free market competition. Corey summed it up so well - you should read his earlier post: "It's better to give them permission and let them help the poor countries that aren't your customers anyway, and then you can charge something for it down the road. Plus you look good in the process."
I have no idea what the pricing mechanisms for rich countries will look like, but this just locks in a portion of their global profits until the pandemic ends, or until there are more treatment options. They are winning the PR war, they have positioned themselves as the treatment leader with the FDA, EMA and WHO, and they have now maximised good will with a possible democratic administration in November. Speculators and investors might be vexed, but it's a brilliant move - no hard feelings if you cannot stay for the ride.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.655.507 von mr11x am 13.05.20 07:18:34

Erklärung von Doha oder die Katze ist aus dem Sack

Nach der Erklärung von Doha im Jahre 2001 sind gemäß der WTO (Welthandelsorganisation) und Trips (Rechte des geistigen Eigentums) Zwangslizenzen auf patentgeschütze Medikamente für ärmere Länder möglich.

Hier soll erreicht werden, dass lebensnotwendige Medikamente für ärmere Bevölkerungen ebenfalls erschwinglich bzw. erhältlich sind.

Um eine Zwangslizenz zu umgehen hat Gilead wohl den eleganteren Weg gewählt und eine nicht exklusive Lizenzvereinbarung für remdesivir Generika mit einigen Firmen für 127 Länder abgeschlossen.

Nach Berichten erfolgte zwischen Gilead zu Remdevisir u.a. mit der Universität von Alabama eine öffentlich-private Partnerschaft.

Hier wurden zu Remdevisir Sicherheits- und Wirksamkeitsstudien entwickelt. Die Forschung zur Behandlung neu auftretender Infektionen mit hoher Priorität wurde von dem nationalen Institut für Allergie- und Infektionskrankheiten der USA (NIAID) mit einem Betrag von 37.5 Millionen Dollar bezuschusst. Direktor der Behörde NIAID ist A. S. Fauci.

https://www.uab.edu/news/health/item/11082-investigational-c…

Die Spende von 1,5 Millionen Dosen Remdevisir an die US Behörden könnte sich damit erklären.

Profitabel kann Remdesivir aber dennoch für Gilead werden, da in reicheren Nationen, insbesondere in den USA, in der bis Ende Juli 2020 bis zu 150.000 Tote prognostiziert werden, leider genügend Absatz mit guten Gewinnmargen vorhanden wäre.

[abgemeldet-577022]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.652.231 von mr11x am 12.05.20 20:20:31

Zitat von mr11x: Wenn eine Meldung kommt, dass ein lizensierter Vertrag abgeschlossen wurde, der das Produzieren von Remdesivir für 127 Länder zum Thema hat, dann sollte eigentlich der Aktienkurs reagieren.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-gilead…

Gilead kann doch nicht alle versorgen und dafür nix verlangen? Die Herstellung kostet auch Geld. Das treibt irgendwie komische Stilblüten das Ganze. Wenn die Ampulle in der Herstellung $9 kostet wäre es nur anständig und fair wenn die Staaten dafür wenigstens die Produktionskosten, Logistik und Vertrieb zahlen. Man muss sich echt an den Kopf fassen. Wenn ich bei Gilead was zu sagen hätte würde ich es in der Schublade verschwinden lassen wenn niemand dafür zahlen will. 😡

[abgemeldet-577022]

Und zu den "armen" Staaten. Bei denen würde ich die Terrorgesetze anwenden und das Vermögen der Eliten dort einfrieren solange bis gezahlt wird. Das der Togolesische Hirse Bauer keine Geld hat kann ich verstehen. Aber die Armeegeneräle, die Bankendirektoren und Staatslenker die haben genug auf Seite geschafft. Denen sollte man das Geld einfach wegnehmen und damit die Versorgung der Bevölkerung zahlen.

[abgemeldet-577022]

Wird echt Zeit das man auch mal die Macht der Banken für was Gutes nutzt anstatt ständig die "normalen" Menschen zu drangsalieren.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.660.133 von abgemeldet-577022 am 13.05.20 12:12:26

Guten Tag Fidor, es wundert mich auch, warum Gilead gleich 1,5 Mio. Remdisivir Dosen spendet ?
Gilead könnte wenigstens die Herstellungskosten plus 1$ pro Dosis verlangen.

Laut mehrerer Studien scheint das Medikament bei Covid-19 einen positiven Effekt zu haben.
Es ist ein Unterschied, ob ein Patient ca. 14 Tage oder nur ca. 10 Tage im Krankenhaus sein muss !


Ich hab mir jedenfalls ein paar Gileads ins Depot gelegt.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.660.544 von Durando am 13.05.20 12:40:03

Kalifornischer Spirit?

Irgendwie eine recht merkwürdige Aktie, mit fallender Tendenz, trotz Remdevisir.

Remdesivir kostenlos für 100.000 Personen momentan in den USA, Zulassung in Japan, Empfehlung der europäischen Arzneimittelagentur EMA, Lizenzen und Produktion in asiatischen Atommächten auf dem indischen Subkontinent für die Ärmsten der Welt.

Nur was bringt das für den Anleger?

Soll der kalifornische Spirit aus der Hippie Bewegung in Zeiten von Corona die Welt beseelen?

Man könnte denken, der Kauf oder das Halten einer Aktie von Gilead Sciences ist derzeit auch ein Beitrag, mit einem Investment persönlich gegen die Virus-Pandemie zu kämpfen...

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.667.315 von mick11 am 13.05.20 19:17:47

Neue Kunden für Remdesivir, kaufen!

Hier mal ein Foto vom 09. Mai 2020 aus Russland zu den Feierlichkeiten zur Beendigung des 2. Weltkrieges in Moskau.


Foto: Denis Tyrin / dpa

Russland hat nach den USA mittlerweile die zweit höchste Corona Infektionsrate...

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.668.548 von mick11 am 13.05.20 20:33:12

Die Doha Erklaerung erklaert so einiges. Danke für diese Info.

Ad Foto: eben auf der 127er Liste nachgeschaut. Weissrussland ist drauf, Russland nicht.

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.668.806 von mr11x am 13.05.20 20:50:35

In Rußland gab es keine Paraden und Feiern, erstmals seit 1945, obwohl der 9. Mai deren höchster Feiertag ist...

...Lukaschenko der Diktator in Weißrußland ist ja nach wie vor der Meinung, daß Corona für sein Land bedeutungslos ist.

Die haben ihre Paraden durchgezogen wie immer...

...viel Spaß dabei...

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.669.508 von Klabautermann1958 am 13.05.20 21:40:14

Hallo Klabautermann,

da scheint Bild dann wohl gestern falsch informiert zu haben, als sie das Foto gestern in einem Bericht 'Russland und USA Seuchen-Hotspots der Welt' mit Fotodatum vom 09.05.2020 einstellten.

Das Foto ist auch noch bei google unter (bild moskau Foto: Denis Tyrin / dpa) zu finden.

Bei Bild ist es seit heute gelöscht...

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.674.650 von mick11 am 14.05.20 10:12:09

Wer verdient am Corona-Medikament?

Die Aussagen zum Gewinn, nichts halbes und nichts ganzes.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-05/remdesivir-coronaviru…

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.674.815 von mick11 am 14.05.20 10:22:36

Neben Lukaschenko gab es ja noch so einen Spezialisten, der der Meinung war, Corona sei harmlos und ginge ihn nichts an...

...Boris Johnson.

Der war ja ganz stolz darauf, im Krankenhaus bei seinem Besuch den Corona Kranken die Hände geschüttelt zu haben - und hat verkündet, dies auch weiterhin zu tun...

...bis er - rein vorsorglich natürlich - selber in das Krankenhaus kam...

...und - rein vorsorglich natürlich - da auf die Intensivstation...

...wobei - rein vorsorglich natürlich - die Ärzte schon mal seine Todesnachricht vorbereiteten.

Das mit dem Tod hat dann nicht geklappt - aber Boris ist seither wesentlich ruhiger geworden.

Ich denke mal, Angst braucht man keine zu haben, aber Vorsicht ist nicht schlecht:

Abstand halten, Pfoten waschen und desinfizieren, chirurgische Maske in geschlossenen Räumen.

Remdesivir ist ja wirksam, aber der Brüller ist es nicht, dafür sind die Quoten der Wirkung zu niedrig...

...es ist besser als nichts...

...vor allem in Kombination mit Blutverdünnern, um die häufigen Thrombosen abzuwenden, deren Folge dann eine Lungenembolie und deren Folge Herzversagen sind.

[kgunther]

Klabautermann,
Die BRD-Machthaber fahren eine GANZ andere Strategie als die asiatischen Staaten. China und Taiwan haben sehr erfolgreich die Epidemie VERMIEDEN (T.) oder im frühen exp. Stadium beendet (Ch.).
China hat 0,02 PROMILLE der Bevölkerung an Betroffenen insgesamt und ZWEI (!!!) Neuinfektionen pro Tag Epidemie aus und vorbei!
Die BRD hat 1000 Neuinfizierte pro Tag. R nahe 1 bedeutet ja, daß die hohe, aber unbekannte Zahl der Infizierten etwa gleich hoch bleibt. Es erfolgt also Quarantäne-Lockerung-Qu.-Lock., bis alle erkrankt sind, die sich gerne infizieren lassen möchten. Das sind (sagt Merkel) 60-70 PROZENT der Bevölkerung, also etwa 56 Millionen, davon 11 Mio Schwererkrankte und (sagt Drosten) bis zu 1,5 Mio Tote.
.
China und Taiwan haben bereits zur Jahreswende den Westen gewarnt.
Mit welchen Absichten hat Merkel-Spahn (usw.) die Epidemie "geschehen lassen" ??

[pickuru]

Emergency approval of the antiviral drug remdesivir is the first good news of this pandemic. This is how Gilead Sciences prepared for the moment.

https://www.bloomberg.com/features/2020-gilead-remdesivir-co…

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.676.348 von kgunther am 14.05.20 11:43:45

Die Produktion von Remdesivir scheint zumindest in Bangladesch bei Beximco Pharmaceuticals schon anzulaufen.

https://thefinancialexpress.com.bd/health/eskayef-not-the-fi…

Ich möchte auch an HIV erinnern, für das es bis heute immer noch keinen Impfstoff gibt!

Ohne Impfstoff werden wirksame Medikamente, erst recht in einer Pandemie, sehr wertsteigernd.

Und über 99 % der Menscheit ist noch gar nicht infiziert, ein riesen Markt.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.676.834 von mick11 am 14.05.20 12:11:13

Das ist schon richtig, man weiß noch nicht, wann ein wirksamer Impfstoff gegen Covid-19 fertiggestellt ist !?
Experten gehen jetzt ja schon davon aus, dass es erst Mitte 2021 so weit sein wird ?

Also werden wirksame Medikamente gegen Covid-19 zunächst deutlich wichtiger sein !

Und da ist Remdisivir von Gilead, momentan ganz vorne dabei !

[oller1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.678.991 von Durando am 14.05.20 14:10:47

Zitat von Durando: Das ist schon richtig, man weiß noch nicht, wann ein wirksamer Impfstoff gegen Covid-19 fertiggestellt ist !?
Experten gehen jetzt ja schon davon aus, dass es erst Mitte 2021 so weit sein wird ?

Also werden wirksame Medikamente gegen Covid-19 zunächst deutlich wichtiger sein !

Und da ist Remdisivir von Gilead, momentan ganz vorne dabei !

Aber es treibt den Kurs nicht mehr an. Ich glaube, Gilead hat vorerst seinen Höhepunkt erreicht. (Ich bin ausgestiegen)

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.681.889 von oller1 am 14.05.20 16:52:15

Was treibt derzeit schon noch an, seit Tagen fast alles immer im Minus?

Aber richtig, es muss was passieren, Studienergebnisse fehlen!

Die studieren alle überall, aber außer einer ganzen und einer halben bzw. einer abgebrochenen Studie kommen da keine Ergebnisse und keine richtige Zulassung.

Man hört auch nichts aus den USA, da sind doch jetzt nach der Spende über 100.000 Fläschchen in allen möglichen Krankenhäusern im Einsatz, wie wirkt das Mittel denn jetzt da?

Aber ich bin noch einige Tage guter Hoffnung...

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.683.239 von mick11 am 14.05.20 18:05:55

Die Ärzte in Dallas werden denke ich mehr Remdesivir verschreiben wollen. Und je mehr Öffnung, so traurig es eigentlich ist, desto mehr Patienten die Remdesivir benötigen wird es geben.

Hat jemand eine Idee wieviele Ärztmuster die Pharmavertreter sonst so im Durchschnitt an die Ärzte "zum Anfüttern" bei einer neuen Medikamenteneinführung verteilen?

https://www.fox4news.com/news/dallas-doctors-conducting-remd…

Könnte sein: die Frage ist, wie weit wird, muss der Gildkurs abfallen, bevor jemand gross einkauft, und die restliche Bullenherde so in Bewegung kommt dass der Kurs nach oben knallt - mögliches Zukunftsszenario zumindest nach meinem Verständnis

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.683.908 von mr11x am 14.05.20 18:50:22

Und irgenwann müssen solche Artikel auf Bloomberg doch die richtige Wirkung zeigen.
https://www.bloomberg.com/features/2020-gilead-remdesivir-co…

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.684.004 von mr11x am 14.05.20 18:56:22

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.684.118 von mick11 am 14.05.20 19:04:36

Was Ärztemuster angeht:

Ich bin gepr. Pharmareferent mit einer über 25-jährigen Zeit, davor war ich Industriekaufmann und im Ehrenamt Rettungssanitäter.

In Deutschland darf man pro Jahr und Arzt und Arzneimittel 2 Packungen der kleinsten Einheit pro Medikament abgeben.

Hält sich aber wahrscheinlich kaum einer dran.

Man hält sich aber an folgendes:

Von Hustensaft oder Antibiotika wird - wenn überhaupt - nur ganz wenig abgegeben, weil man da mit einer Packung einen Patienten ausbehandeln kann - der ist dann erst mal weg.

Von Blutdrucksenker, Statin, Sartan oder so wird natürlich gerne abgegeben, weil da ein angefütterter Patient oft über Jahre und Jahrzehnte sich seine Folgerezepte ziet.

Remdesivir ist hochpreisig und nur für den Kurzzeiteinsatz.

Also nichts abgeben ist da am besten...

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.687.466 von Klabautermann1958 am 14.05.20 23:34:00

Hallo Klabauter, vielen Dank für den Hinweis. Wenn ich die richtigen Seiten gegoogelt habe dann gibt es in den USA rund 6.200 hospitals bzw. rund 950.000 practicing Physicians. Hintergrund der Frage. Wollte abschätzen können, ob sich die 1,5 mio kostenlosen Remdesivierampullen in den Staaten mit der Anzahl der Ärztemuster eventuell korrelieren lässt. So gesehen würde ich sagen, da war Gild mit der Remdesivir Spende in den USA um einiges über der sonst üblichen Anzahl für Ärztemuster, selbst wenn 60-70% der US Bürger sich den Virus einfangen sollten. Ein wenig relativiert bei diesem Szenario wäre die Zahl vielleicht wenn man es global betrachtet, mit der Anzahl von Menschen die in Staaten leben, die sich den höheren Preis von Remdesivir leisten könnte. Also ohne die 127er Gruppe.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.688.054 von mr11x am 15.05.20 07:10:26

Remdesivir, the only drug that so far has shown some promise as a treatment for severe coronavirus patients, is in short supply. It may be the most sought-after drugs on our pandemic-ridden planet: remdesivir, the only drug shown to work against coronavirus and be authorized by the U.S. Food and Drug Administration.

The state of California, in guidance to hospitals, said that they can consider having a lottery to decide which patients will get it because there’s not nearly enough remdesivir to go around.

Take San Francisco, for example. They have around 70 patients in the hospital with confirmed coronavirus infections but were so far only allocated enough remdesivir for about four patients - for the entire city.

“Having such limited supplies is challenging,” said Dr. Annie Luetkemeyer, an infectious disease specialist at Zuckerberg San Francisco general hospital.

[H2Future]

ERGOMED PLC WEBINAR: Drug Repurposing for COVID-19.

For more information: https://lnkd.in/gtc9rrg

[Aklamat]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, Inhalt aus fremden Medien, ohne Quellenangabe, Urheberrechtsverletzung

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.690.448 von Aklamat am 15.05.20 10:14:16

Wie es in den USA mit Mustern aussieht, weiß ich nicht.

Als ich 1983 als Pharmareferent anfing hatte ich Anti Baby Pillen und Psychopharmaka, nebst Östrogenen und Gestagenen sowie Anabolika zum verticken.

Die Abgabe war damals unbeschränkt, das hat sich erst mit der Zeit geändert.

Von den Antibabypillen hat man beim Gynäkologen stangenweise Muster abgegeben, um die Patientinnen anzufüttern.

Bei den Psychopharmaka war das schon weniger, obwohl das auch Dauermedikamente sind.

Sowas wie Ovestin Creme dann nur Einzelpackungen, das ist kein Dauermedikament und wenn man da zuviel schmeißt - schmeißt man sich den möglichen Umsatz zu.

Generikafirmen haben seinerzeit wie wild geschmissen, aber das kam da je gerade auf, die erste war Ratiopharm.

Ich war dann von 1985-1990 bei der Stada, da war der Kofferraum vom Auto auch immer voll - auf dem Parkplatz habe ich dann den Musterkoffer für die Arztpraxis gepackt.

Viel Dauermedikamente, wenig andere Sachen.

War die Helferin der Meinung, daß ein Besuch beim Doc nicht geht, weil die Praxis voll ist oder schon 5 Kollegen heute da waren, hat zumindest im Winter die Bemerkung gereicht:

"Ich habe aber Hustensaft..."

Hustensaft, Schleimlöser, Halspastillen waren tolle Türöffner.

War man dann erst mal im Labor oder Untersuchungszimmer oder Sprechzimmer und der Doc noch nicht da, dann hat man seine Umsatzträger schön hingerichtet, die Preisliste noch dazugelegt.

Der Hustensaft blieb erst mal im Koffer...

...wurde dann danach gefragt, dann hat man so getan, als hätte man an den nicht gedacht.

Im Idealfall hat man den wieder mitgenommen...

...ansonsten ein wenig dagelassen.

Identisch mit Antibiotika.

Diuretika, Betablocker, Nitrate, Ca-Antagonisten gab es dafür reichlich und in allen Wirkstärken.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.691.771 von Klabautermann1958 am 15.05.20 11:30:47

Jenny Fischer mit Remdesivir gerettet! 👍👍👍

https://www.mz-web.de/sachsen/hoffnung-gegen-corona-saechsis…

Studien an Corona Patienten in München Schwabing z.B. gehen wohl bis zum 29.05.2020, dann gehen die Daten zur Auswertung für eine Zulassung an die Europäischen Arzneimittelagentur (EMA).

Die Aktie wird im Erfolgsfall bei Überschreitung von 86 Dollar perspektivisch von den Analysten von HSBC Trinkaus & Burkhardt gemäß der Analyse vom 15.05.2020 im 3-stelligen Bereich gesehen.

Nur wann überschreitet sie 86 Dollar?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.699.346 von mick11 am 15.05.20 18:28:00

Das ist eine sehr gute Nachricht !👍

Sehr schön, dass die Ärztin der sächsischen Klinik sich für die Behandlung mit Remdesivir entschieden hatte !

Und dass, unter anderem, dadurch die Patientin gerettet werden konnte !👍

[mick11]

Noch mal eine Konsequenz zu der Heilung von Jenny Fischer mit Remdesivir.

https://www.bild.de/regional/dresden/dresden-aktuell/unikli…

Die Dame wurde aus einem normalen Krankenhaus in Görlitz in ein Universitätsklinikum nach Dresden verlegt. Nur hier hatte man Zugriff auf Remdesivir, das ihr vermutlich das Leben rettete.

Und Remdesivir hilft!

Dies zeigt einmal mehr, dass eine schnellere Bearbeitung zur Zulassung für Remdesivir weltumspannend erfolgen muss, damit auch normale Krankenhäuser und Ärzte das Medikament für jeden Patienten vorrätig haben.

Auch die Wirtschaft sollte sich überlegen, wenn sie dem Dilemma der Krise entrinnen will, mehr Geld in Remdisivir zu investieren!

Da ist viel zu wenig Engagement!!!

[tradebazi]

Was haltet ihr neben Gilead von dem Unternehmen (und der Aktie) Beximco? Wenn ich es richtig verstanden habe, wird Beximco Remdesivir in größerem Maßstab herstellen und - zumindest in Bangladesh - auch als Medikament verkaufen.

[mr11x]

Oh ha, Gild hätte da noch einen zweiten möglichen Wirkstoff
https://www.statnews.com/2020/05/14/gilead-should-ditch-remd…

[vivamiga]

@mr11x: Das deckt sich mit dem Artikel:
https://www.theatlantic.com/science/archive/2020/05/remdesiv…

Im Prinzip wird Remdesivir zu dem genannten 2. Wirkstoff GS-441524 im menschlichen Körper verstoffwechselt.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.703.528 von mr11x am 16.05.20 06:10:21

Gilead Katzenmittel gegen Covid-19, interessanter Artikel!

https://en.wikipedia.org/wiki/GS-441524

Zitat aus vorgenannten Link übersetzt:

"GS-441524 ist ein antivirales Medikament, das von Gilead Sciences entwickelt wurde. Es ist der Hauptmetabolit des antiviralen Prodrugs Remdesivir, in das letzteres im Körper umgewandelt wird. GS-441524 wird dann zur aktiven Nucleotidtriphosphatform phosphoryliert. GS-441524 wurde auch eigenständig zur Behandlung der infektiösen Katzenperitonitis (FIP), einer tödlichen Coronavirus-Krankheit, die Hauskatzen betrifft, untersucht. [1] [2]
Verwendung:
Da FIP normalerweise tödlich verläuft und keine zugelassenen Behandlungen verfügbar sind, wurde GS-441524 Berichten zufolge auf dem Schwarzmarkt verkauft und von Tierbesitzern zur Behandlung betroffener Katzen verwendet, obwohl es nicht offiziell für veterinärmedizinische Zwecke zugelassen wurde."

Da wollen wir mal hoffen, dass sich Agenten für Corona Kranke Remdesivir nicht auf dem Schwarzmarkt in Bangladesch besorgen. 😎

Zu dem Vorgänger von Remdesivir sind wohl noch viele Fragen offen, oder warum der gute antivirale Effekt nicht beim Menschen näher untersucht oder vorangetrieben wurde, zumal die Nebenwirkungen sehr gering sein sollen und die Herstellung schneller geht. Dies betrifft auch die Patentfrage.

Und es stellt sich die Frage, warum der Kurs gestern kurz sogar unter 70 Euro rutschte?

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.708.052 von mick11 am 16.05.20 17:44:36

Durchhalten und Optimismus ist angesagt oder: "Schaffe es, Daniel. Enttäusche uns nicht!"

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/daniel-od…

[mr11x]

Hier noch ein Artikel, der sich mindestens so interessant liest "wie die Bandlung für die Katz". Die hier sind noch nicht ganz so weit wie Remdesivir bei der Zulassung und haben noch(?) nicht die Resourcen wie Gild für die Umsetzung, den roll out. Der Wirkstoff funktioniert aber nach dem selben Schema wie Remdesivir und legt den Virus beim Duplizieren der RNA rein. https://cen.acs.org/pharmaceuticals/drug-development/emergin…

[Huelse]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, ohne Quellenangabe, aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "wie zitiere ich richtig"

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.710.254 von mr11x am 17.05.20 06:27:56

Wie sind die Short oder Long Entwicklungen, der MACD Indikator geht nach unten?

Mal eine Frage, wie seht ihr den Kurs in den nächsten 2 Wochen, eher auf 65 oder eher auf 75 Euro?

[Funzi99]

Hat jemand nur annähernd eine Idee warum sich die Aktie seit einigen Tagen so schlecht entwickelt? Schon allein das KGV ist bei Gilead im Vergleich zu anderen echt ein Witz... Es ist manchmal wirklich unverständlich warum dann andere Werte wie zB Tesla so eine Bewertung haben, etliche Firmen haben schon wieder ein KGV von annähernd 100.... Gilead verdient anständig Geld und es wird vermutlich auch nicht weniger werden, also wer versteht das hier?

[noddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.718.495 von Funzi99 am 18.05.20 10:53:17

Zitat von Funzi99: Hat jemand nur annähernd eine Idee warum sich die Aktie seit einigen Tagen so schlecht entwickelt? Schon allein das KGV ist bei Gilead im Vergleich zu anderen echt ein Witz... Es ist manchmal wirklich unverständlich warum dann andere Werte wie zB Tesla so eine Bewertung haben, etliche Firmen haben schon wieder ein KGV von annähernd 100.... Gilead verdient anständig Geld und es wird vermutlich auch nicht weniger werden, also wer versteht das hier?

Seit ich eingestiegen bin, fällt der Kurs kontinuierlich! Und das nicht nur hier. Überall, wo ich rein gehe, fällt der Kurs! Liegt also an mir. 😠

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.718.636 von noddi am 18.05.20 11:01:43

Zulassung von Remdesivir in der eurpäischen Union noch in dieser Woche möglich

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/eu-vor-bedi…

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.700.708 von tradebazi am 15.05.20 20:06:40

Zitat von tradebazi: Was haltet ihr neben Gilead von dem Unternehmen (und der Aktie) Beximco? Wenn ich es richtig verstanden habe, wird Beximco Remdesivir in größerem Maßstab herstellen und - zumindest in Bangladesh - auch als Medikament verkaufen.

Ich bin in Beximco Pharmaceuticals investiert, die Firma ist interessant, insbesondere auch z.B. deshalb, da hier der norwegische Staatsfond als größter Fond der Welt mit einem zweistelligen Millionenbetrag beteiligt ist.

Die Aktie ist günstig, der Trend zeigt nach oben und wird mit Remdesivir sicherlich noch steigen.

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.718.636 von noddi am 18.05.20 11:01:43

😂 Gegenwaertig ist das ein Griff ins fallende Messer und fast schon masochistisch veranlagt lasse ich es bluten, da ich nach wie vor daran glaube, dass Gild doch noch mit einem umsetzbaren und funktionierenden Konzept raus kommen sollte, wie Remdesivir zur Geld bringenden blockbuster drug wird. Dass es nach dem fallenden Messer auch noch ein Griff ins Klo werden sollte, glaube ich nicht, da Gild soweit ich es verstanden habe, nach wie vor auch ohne Covid 19 der globale Champion ist bei der Behandlung von viralen Erkranken plus auf anderen Gebieten wie Krebs mitmischt.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.720.616 von mr11x am 18.05.20 13:01:59

Es wundert mich auch, warum der Kurs momentan so schwächelt.

Da Remdesivir bisher wahrscheinlich der beste Wirkstoff gegen Covid-19 ist, müsste Gilead davon deutlich profitieren.

Manchmal dauert es halt etwas länger, bis auch Groß-Investoren auf gute Nachrichten reagieren.

Ich bin aber sehr zuversichtlich, dass der Aktienkurs bald steigen wird.

[sEriousSam]

CytoDyn to Prepare a Phase 3 Protocol to Submit to the FDA for a Three-Arm Comparative and Combination Trial of Leronlimab and Remdesivir
globenewswire | 18.05.2020 | 12:00


Das könnte richtig fett werden (für beide)

[Funzi99]

und derweil sinkt GILD weiter, wer soll das verstehen...

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.723.217 von Funzi99 am 18.05.20 15:36:50

Bei Zulassung von Remdesivir bezahlt die Krankenkasse, falls man eine Lieferung hat.

https://www.bild.de/ratgeber/2020/ratgeber/corona-medikament…

[DerAge]

Ich fürchte das viele Anleger aktuell eher auf die Impfstoffe als auf das Medikament setzen.
Schaut euch nur deren aktuelle Performance an (Modena oder Novavax zBsp).

Ist zwar ein völlig anderes Thema aber was ist schon rational heutzutage.

Ein starker Anstieg bei denen führte in den letzten Wochen schon häufiger zu leichten Kursverlusten bei GLD.
Wolln halt alle dort hin wo die Party steigt.

Ich hoffe auf gute Studienergebnisse demnächst und weitere Zulassungen, dann sehen wir die 80-85 sicher auch bald wieder. 🤷🏻‍♂️

Bis dahin euch allen gute Kurse 😉

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.726.316 von DerAge am 18.05.20 19:11:06

Ja, die Verluste werden jetzt schon recht krass.

Aber verkaufen lohnt jetzt auch schon fast nicht mehr.

Leider ist das Geld somit dann aber auch gebunden, dies könnte man jetzt an anderer Stelle besser einsetzen.

Ich hoffe, dass Gilead in den nächsten Tagen eine gute Informationspolitik betreibt. Was ist denn mit einer richtigen Zulassung in den USA, kommt die später als in Europa? 🤠

Das mit den Impfstoffen gegen Coronaviren sehe ich allgemein skeptisch, über Mers bis Sars und anderen Coronaviren hat bisher niemand auf dem Planeten für einen 'Impfstoff' eine Arzneimittelzulassung erhalten. Sars-Coronaviren z.B. gibt es schon seit ca. 20 Jahren.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.727.468 von mick11 am 18.05.20 20:33:34

Guten Abend mick11,

das sehe ich ähnlich, ein wirksamer Impfstoff wird wahrscheinlich erst frühestens Anfang 2021 heraus kommen.

Also wäre es doch logischer, wenn man in diesem Jahr eher auf ein wirksames oder hilfreiches Medikament setzt.
Denn Remdesivir hilft, soviel wir bisher wissen und wird ziemlich schnell für viele Patienten verfügbar sein.

Oder man investiert da halt zweigleisig.

Ich überlege sogar, etwas von zur Zeit schlecht performenden Aktien in Gilead umzuschichten.

[noddi]

Der Dow steigt, die EU will Remdesivir in den nächsten Tagen bedingt zulassen. Überall möchte man das Medikament einsetzen.
Aber Gilead fällt weiter. Was ist hier faul?

[nortttttt]

Die hohe Short Quote ist faul

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.730.147 von nortttttt am 19.05.20 05:53:28

Und auch die Informationen aus diesem Artikel würden eher für Optimismus als für Pessimismus sprechen
https://www.statnews.com/pharmalot/2020/05/18/despite-skepti…
Und derweilen schluckt Trump öffentlichwirksam aber wahrscheinlich ohne grossen therapeutischen Effekt prophylaktisch (hat er jetzt etwa nachdem er früher Corona mit einer durchschnittlichen Grippe auf eine Ebene gestellt hat selber Angst vor dem Virus oder hat er sich diesen jetzt vielleicht doch noch sogar eingefangen?)ein Malaria Medikament.

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.730.147 von nortttttt am 19.05.20 05:53:28

Findest du?
Die Shorter könnten eventuell darauf spekulieren, dass Leronlimab Gilead den Rang ablaufen könnte.
Bald bzgl Covid19 und später bei vielem mehr.

Wie sagt immer ein User bei WO so schön: Time will tell

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.554.829 von clonecrash am 04.05.20 14:04:39

Zitat von clonecrash: Meine Prognose für die nächsten 6 Monate:

1. GILEAD Aktienkurs wird auf unter 40 $ laufen.
2. Virus Covid19 wird mit dem Medi Remdesivir nicht nachweisbar bekämpft

Ob GILEAD oder Moderna, schaut hin, welche Taschen dort gefüllt werden.

[Bulle2911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.730.147 von nortttttt am 19.05.20 05:53:28

Wie kommst du darauf, sehe ich keine hohe Shortquote... Vielleicht aber meine Schuld, da ich diese anders als du berechnest?!?!?

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.733.927 von Bulle2911 am 19.05.20 11:26:50

Was gibt es da zu rechnen? Die Zahlen werden doch veröffentlich, z.B. auf Yahoo: 1,92%, was nur nun wirklich nicht hoch ist.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.734.053 von linkshaender am 19.05.20 11:37:06

https://www.wallstreet-online.de/aktien/gilead-sciences-akt…

Und nun?

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.737.080 von mick11 am 19.05.20 14:57:36

Nur die Harten kommen in den Garten.

Cool, Minus 3,28 %. 😎

[sEriousSam]

https://m.youtube.com/watch?v=A8zA8OGuGzI

Sollte sich jeder Remdesivir-Befürworter anschauen und sich ernsthaft fragen, ob er selbst Remdesivir oder die bessere (IMO, man wird es bald wissen) Alternative nehmen würde.

Da sieht man mal wieder, dass die FDA von Big Pharma gesteuert wird . Nur meine Meinung.

[texas2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.744.667 von sEriousSam am 20.05.20 07:38:38

Laut aerztezeitung.de und mir gefällt der letzte Absatz in dem Artikel
Brüssel. Guido Rasi wählte seine Worte sorgfältig. Denn der Direktor der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) wusste natürlich, wie viel Hoffnung in der Coronavirus-Krise auf seiner Behörde und der Pharma-Industrie ruht. Also beließ er es am Montagnachmittag bei einer eher behutsamen Ankündigung vor dem Ausschuss für Umwelt und Gesundheit des Europäischen Parlamentes: „Es könnte sein, dass eine bedingte Marktzulassung für Remdesivir in den kommenden Tagen erteilt wird“, sagte er und fügte hinzu, vorläufige Studien hätten gezeigt, dass das ursprünglich gegen Ebola entwickele Medikament die Genesungsdauer von Corona-Patienten verkürzen kann.

Das Problem: Etliche Studien lieferten tatsächlich solche Hinweise, statistisch belastbar und vor allem tragfähig sind die Erhebungen jedoch bisher nicht. Das gilt auch für jene internationale Studie mit mehr als 1000 Covid-19-Patienten, die der Immunologe Anthony Fauci, Chef des Nationalen Instituts für Infektionskrankheiten der USA (NIAID), oft zitiert. Mit Remdesivir waren die Patienten durchschnittlich nach elf Tagen genesen, ohne das Präparat nach 15 Tagen.

„Positiver Eindruck“
Dennoch zeigte sich auch der Chef des Robert Koch-Institutes, Lothar Wieler, angetan: „Die Zahlen, die uns zur Verfügung stehen, machen einen positiven Eindruck“, sagt er Ende April. Aber auch er forderte mehr Daten. Der Chefarzt der Infektiologie der Münchner Klinik Schwabing, Clemens Wendtner, nannte die ersten Erkenntnisse der Behandlung ermutigend. So habe das Medikament etwa bei jedem zweiten Patienten geholfen. „Es ist zwar kein Zaubermittel, kann den Krankheitsverlauf aber positiv beeinflussen“, so Wendtners Fazit. Als wichtigste Erkenntnis der Münchner Mediziner gilt: Remdesivir kann Leben retten. Ersten Studien zufolge lag die Sterblichkeit bei schwer erkrankten Covid-19-Patienten, die mit Remdesivir behandelt worden waren, bei acht Prozent, in der Vergleichsgruppe ohne diese Therapie waren es zwölf Prozent.

Der CDU-Europaabgeordnete und Mediziner Peter Liese zeigte sich ebenfalls optimistisch: „Die bisherigen Untersuchungen haben offensichtlich gezeigt, dass Remdesivir den Krankheitsverlauf abmildert, vielleicht sogar die Todesrate absenken kann und dass die Nebenwirkungen vertretbar sind.“ In Deutschland kann das Medikament bisher nur im Rahmen von Härtefallprogrammen eingesetzt werden. Am 11. Mai empfahl der Humanarzneimittelausschuss der EMA einen breiteren Einsatz.

Weiter beobachten
Trotzdem wird die EMA nun nur eine bedingte Zulassung empfehlen. Auf Nachfrage der „Ärzte Zeitung“ wollte die Behörde noch nicht sagen, welche Auflagen sie beispielsweise zu Patientengruppen, Alter oder Vorerkrankungen machen werde. Eine bedingte Marktzulassung bedeutet, dass die Experten ein Arzneimittel als wahrscheinlich wirksam und nebenwirkungsarm einstufen, diese Einschätzung muss aber im Rahmen der Behandlung laufend und endgültig verifiziert werden. Auch bei einer bedingten Zulassung übernehmen allerdings die Kassen in Deutschland sofort die Kosten.

Somit bleibt nur noch eine wichtige Frage: Wird der US-Hersteller Gilead in der Lage sein, Europa zu versorgen? „Die Firma hat mir versichert, dass sie Remdesivir europäischen Patienten zur Verfügung stellt, wenn die bedingte Marktzulassung erfolgt ist“, bekräftigte Liese. Mit der endgültigen Empfehlung der EMA wird für den 28. oder 29. Mai gerechnet. Die eigentliche Zulassungsentscheidung ergeht danach von der EU-Kommission.

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.744.739 von texas2 am 20.05.20 07:47:30

Eine Studie die Hinweise liefert, statistisch jedoch nicht belastbar / tragfähig ist, Leben retten KANN und nur eine bedingte Zulassen bekommen soll (ich gehe stark davon aus, dass es an den bekannten Nebenwirkungen liegt), klingt nicht so dolle.

Ich hoffe nur, dass die Patienten, die Remdesivir erhalten und überleben, die Nebenwirkungen gering ausfallen.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.745.228 von sEriousSam am 20.05.20 08:28:17

Soweit ich informiert bin treten die Nebenwirkungen nur bei wenigen Patienten auf.

Ich weiß nicht, warum in letzter Zeit so mancher so negativ über Remdesivir und Gilead SCİENCES berichtet.
Außerdem haben sie noch andere Medikamente in klinischen Tests und sind weder finanziell noch sonst irgendwie von Remdesivir abhängig.

PS.: und das mit dem Kurs von 40 Euro in 6 Monaten ( ich weiß jetzt den Namen des Verfassers nicht ! ) stimmt sicher nicht !!!

[Funzi99]

Dann wird ua das wohl hoffentlich bald wieder das Feuer entfachen...
http://investors.gilead.com/news-releases/news-release-detai…

Was soll man da noch glauben, die einen schreiben, dass Remdesevir eventuell ein Milliardengeschäft werden kann, die anderen meinen wieder es wird nich viel bringen.

Ich kann nicht glauben, dass es nichts bringt, schließlich hat Gilead doch gerade erst eine Kooperation mit 5 Herstellern abgeschlossen um 127 Länder versorgen zu können!

[sauerback]

Was sind denn die bekannten Nebenwirkungen?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.746.338 von Funzi99 am 20.05.20 09:39:03

Wirklich seltsam, dass der Aktienkurs von Gilead immer noch runter geht ?😕

Hatte hier kurzfristig auf eine positive Entwicklung gehofft.
Aktuell ist leider das Gegenteil der Fall.

Hoffentlich geht's hier bald mal aufwärts.

[tradebazi]

Nach derzeitigem Stand der klinischen Studien scheint Remdesivir zumindest bei einem späten Stadium von Covid-19 eine Verbesserung des Krankheitsverlaufs, zumindest eine Verkürzung des Klinikumaufenthalts, zu zeigen.

Für mich wäre plausibel, dass Remdesivir bei einem frühen Verlauf von Covid-19 sogar deutlich effektiver ist, da in dem frühen Stadium die Vermehrung der Viren eine größere Rolle für den weiteren Verlauf der Krankheit zu spielen scheint als in einem späten Stadium: Weniger Viren im Körper -> weniger virusbedingte Schäden am Körpergewebe. Gerade hier sollte Remdesivir wirksam sein, denn es scheint zumindest nach meinem Kenntnisstand bekannt zu sein, dass es die für die Virenvermehrung nötige RNA-Polymerase hemmt.

Warum v.a. Impfstoffentwickler-Aktien deutlich zulegen während Gilead an Boden verliert ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Laut einer Information einer recht großen pharmazeutischen Gruppe in China (Sinopharm Group), die bereits mit ihrem Wirkstoff recht weit in den klinischen Studien sind (Phase II), können sie von ihrem Wirkstoff pro Jahr 100 Millionen Dosen herstellen.

https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/covid-19-china-approve…

Das klingt erst einmal nach viel, ist aber im Vergleich mit der derzeitigen Weltbevölkerung (ca. 7,8 Milliarden) nicht ganz so viel. Wenn man annimmt, dass die Herstellung der Impfstoffe von anderen Unternehmen eine ähnliche Zeit in Anspruch nehmen und diese Unternehmen eine vergleichbar große Produktionskapazität haben, bräuchte man mehr oder weniger 78 Unternehmen mit der Produktionskapazität der Sinopharm Gruppe, um die Welt innerhalb eines Jahres mit dem Impfstoff zu versorgen. Falls diese Unternehmen noch nicht jetzt, sondern erst nach Abschluss der klinischen Studien mit der Produktion anfangen, würde es dann wohl etwa bis mindestens Ende 2021 dauern, bis genügend Impfstoffe verteilt und eine ausreichend hohe Zahl an Menschen geimpft sind.

Durch diese hypothetische Rechnung habe ich den Eindruck, dass die derzeitige Rally auf Impfstoff-entwickelnde Unternehmen ein wenig übertrieben ist und Unternehmen, die Medikamenten zur Behandlung von Covid-19 im Portfolio haben (wie Gilead) eventuell zu wenig Bedeutung beigemessen wird.

Was meint Ihr?

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.747.472 von Durando am 20.05.20 10:52:10

Von Allwissendem zu Allwissendem:😉
Wie ich am 04.05. schrieb, ist der Unternehmenswert im Rahmen des "Remdesivir-Hypes" um ca. 20 Mrd gestiegen.
Diese Wertsteigerung kann das Mittel auf keinen Fall rechtfertigen.

Wer also keine anderen Ideen hat, warum der Kurs steigen soll, sollte sich wohl besser von der Aktie trennen.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.749.806 von Chaecka am 20.05.20 13:21:04

Zitat von Chaecka: Von Allwissendem zu Allwissendem:😉
Wie ich am 04.05. schrieb, ist der Unternehmenswert im Rahmen des "Remdesivir-Hypes" um ca. 20 Mrd gestiegen.
Diese Wertsteigerung kann das Mittel auf keinen Fall rechtfertigen.

Wer also keine anderen Ideen hat, warum der Kurs steigen soll, sollte sich wohl besser von der Aktie trennen.

Ach, Du auch hier ?

Von Januar bis ca. Ende April ist Gilead S. deutlich gestiegen !
Das Hoch lag bei über 84€ !

Ich wundere mich eher, warum der Kurs seit Anfang Mai wieder deutlich runter gegangen ist.

Obwohl einige sehr gute Meldungen über Remdesivir erst vor Kurzem gemeldet worden sind.

Wie weit soll es denn deiner Meinung nach, noch weiter runter gehen ?

Ich denke, dass sind jetzt gute Kaufkurse, wenn man wenigstens mittelfristig investiert bleiben will.

Kurzfristig weiß man natürlich auch als "Allwissender" nicht so genau, wo der Kurs hin geht.

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.750.058 von Durando am 20.05.20 13:37:42

Ich sehe es so:
Remdesivir war eine Weile der Hoffnungsträger für Corvid 19.
Im Zuge dessen stieg der Aktienkurs massiv an. Und das bei einer kernigen Marktkapitalisierung von Gilead.
Seht euch die Vielzahl der Unternehmen an, die seitdem von Corona profitierten, weil sie Impfstoffe oder Medikamente in Aussicht stellen.

Es ist für mich vorhersehbar, dass die meisten dieser Unternehmen bald wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkehren werden.
Weder ist bisher eine Heilung durch Remdesivir nachgewiesen, noch sind die Nebenwirkungen erforscht.
Es wäre für mich reiner Zufall, wenn sich diese Mittel, das für einen anderen Zweck entwickelt wurde und auch dort nicht sonderlich half, im Kampf gegen Corona bewähren würde.

Ich rechne daher in Kürze wieder mit Kursen von um die 60 Euro. 40 halte ich für Quatsch.

[clonecrash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.750.424 von Chaecka am 20.05.20 14:03:32

Zitat von Chaecka: Ich sehe es so:
Remdesivir war eine Weile der Hoffnungsträger für Corvid 19.
Im Zuge dessen stieg der Aktienkurs massiv an. Und das bei einer kernigen Marktkapitalisierung von Gilead.
Seht euch die Vielzahl der Unternehmen an, die seitdem von Corona profitierten, weil sie Impfstoffe oder Medikamente in Aussicht stellen.

Es ist für mich vorhersehbar, dass die meisten dieser Unternehmen bald wieder auf den Boden der Tatsachen zurückkehren werden.
Weder ist bisher eine Heilung durch Remdesivir nachgewiesen, noch sind die Nebenwirkungen erforscht.
Es wäre für mich reiner Zufall, wenn sich diese Mittel, das für einen anderen Zweck entwickelt wurde und auch dort nicht sonderlich half, im Kampf gegen Corona bewähren würde.

Ich rechne daher in Kürze wieder mit Kursen von um die 60 Euro. 40 halte ich für Quatsch.

was Moderna am Montag abgezogen hat mit den Verkauf von eigenen Aktien im Wert von 1,2 Mrd..

doch die 40 $ bei GILEAD und tiefer, die ganze Masche wird bestraft von der Börse, das ist zu heftig,
was mit Covid19 Katastrophe und den Menschen abgezogen wird.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.750.856 von clonecrash am 20.05.20 14:39:31

Nerven behalten, die Aktie wird schon noch ziehen.

Remdesivir wird zur Standardhauptmedikation, zusammen mit weiteren Hilfsmedikamenten und einer Zytokinreinigung mit z.B. Cytosorb / Cytosorbents.

Die Leute werden irgendwann feststellen, dass es in diesem Jahr keinen Impfstoff gibt und dass eine Impfstoff-Propaganda, wie jetzt bei Moderna geschehen, in die Irre führt.

Es wird auch eine große zweite Welle geben, spätestens im Herbst, unabhängig von den derzeitigen großen Fallzahlen in den USA, in Russland und in Brasilien.

Ich sehe die Aktie von Gilead daher mittelfristig im dreistelligen Bereich. Es fehlen nur noch veröffentlichte Studienergebnisse und entsprechende Zulassungen in der europäischen Union und in den vorbeschriebenen Ländern. 🤠

[marty44]

https://twitter.com/VincentCrypt46/status/126112255346192384…

[UBernhart]

Da zieht es schon einem die Socken aus, wenn man das liest:https://www.statnews.com/2020/05/14/gilead-should-ditch-remd…
Ich hab das auf Google Chrome geöffnet und auf Deutsch übersetzen lassen.
Wenn das wahr ist, dass ein Vorgänger von Remdesivir möglicherweise wirksamer wäre, höher konzentriert werden könnte weil weinger Nebenwirkungen und Gilead mit Remdesivir das schlechtere Medikament nur deswegen ins Rennen geschickt hat, weil das ein neueres Patent hat,
dann gute Nacht mit dem Versuch des Aufpolieren des schlechten Images.

[adalmina]

So.... Das Thema wäre damit schon mal geklärt 👍👍
https://www.fiercepharma.com/pharma/gilead-to-start-selling-…

[translokator]

Gilead Sciences und Galapagos melden positive Top-Line-Resultate einer Phase 2b/3-Studie zu filgotinib. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Filgotinib (code name GLPG0634) is a drug which is currently under investigation for the treatment of rheumatoid arthritis (RA) and Crohn's disease. It was developed by the Belgian-Dutch biotech company Galapagos NV.

Hoffe der Kurs kann mal wieder etwas von dieser Meldung profitieren
und wir laufen wieder Richtung 76 Usd. 📈

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.757.537 von translokator am 20.05.20 22:44:22

Verkauf von Remdesivir-Generika (Bemsivir) für 6.000 Taka (ca. 71 Dollar) je Flasche.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-21/first-cop…

'Beximco Pharmaceuticals Ltd. aus Bangladesch gab bekannt, dass es das weltweit erste Unternehmen ist, das die generische Version des antiviralen Arzneimittels von Gilead Sciences Inc. verkauft, um die durch das tödliche Coronavirus verursachte Infektion in den Entwicklungsländern immer dringlicher zu behandeln.'

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.751.126 von mick11 am 20.05.20 15:01:16

Zitat von mick11: Nerven behalten, die Aktie wird schon noch ziehen.

Remdesivir wird zur Standardhauptmedikation, zusammen mit weiteren Hilfsmedikamenten und einer Zytokinreinigung mit z.B. Cytosorb / Cytosorbents.

Die Leute werden irgendwann feststellen, dass es in diesem Jahr keinen Impfstoff gibt und dass eine Impfstoff-Propaganda, wie jetzt bei Moderna geschehen, in die Irre führt.

Es wird auch eine große zweite Welle geben, spätestens im Herbst, unabhängig von den derzeitigen großen Fallzahlen in den USA, in Russland und in Brasilien.

Ich sehe die Aktie von Gilead daher mittelfristig im dreistelligen Bereich. Es fehlen nur noch veröffentlichte Studienergebnisse und entsprechende Zulassungen in der europäischen Union und in den vorbeschriebenen Ländern. 🤠

Ich hoffe, du bist dir darüber bewusst, dass du moralisch auf sehr schmalem Grad wandelst.
Der Erhalt von Gesundheit und Leben sind wichtiger als ein Spekulationsgewinn.

Bitte überprüfe deinen Standpunkt.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.761.236 von Chaecka am 21.05.20 12:08:43

Bemsivir / Remdevisir von Beximco Pharmaceuticals ist offensichtlich schon für einige Länder gerade in der Vermarktung.

https://medex.com.bd/brands/28402/bemsivir-5mg

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.762.142 von mick11 am 21.05.20 13:49:10

Zulassung von Remdesivir

https://www.ksta.de/koeln/zur-behandlung-von-covid-19-wirkst…

[abgemeldet-577022]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.762.589 von mick11 am 21.05.20 14:49:21

Zitat von mick11: Zulassung von Remdesivir

https://www.ksta.de/koeln/zur-behandlung-von-covid-19-wirkst…

„Die erste Auswertung ist erfolgt, ein öffentliches Ergebnis wird schon bald veröffentlicht“, sagte der 65-Jährige dem „Kölner Stadt-Anzeiger“ gegenüber. Er erwarte eine Veröffentlichung „in der nächsten Woche.“ Die Erlaubnis zum großflächigen Einsatz des Medikaments durch die europäische Arzneimittelbehörde werde in Kürze erfolgen.



Einfach so ohne PIII?

Naja egal - Hauptsache der Kurs kommt mal in die Gänge damit ich den Verlustbringer im Depot wieder loswerde.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.762.709 von abgemeldet-577022 am 21.05.20 15:03:25

Donald Trump, Mike Pence, Gilead CEO Daniel O'Day und weitere kompetente Personen Anfang Mai 2020 in Washington, eine starke Performance.

Wer stand denn sonst von den ganzen Pharma oder Biotec-Chefs im weißen Haus direkt neben Trumps Schreibtisch?

https://americasvoice.news/president-trump-meets-with-the-ce…

Loswerden? Das hilft dem Patienten am Beatmungsgerät nicht!

Positiv denken, investieren, bei dem weltweit einzigen Mittel das derzeit bei Corona signifikant wirkt!

[Stoxtrayder]

...signifikant?! 🤔

Die Studie würde ich gerne sehen...

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.753.754 von UBernhart am 20.05.20 17:50:33

Erstens : ist das durchaus nachzuvollziehen bei den großen finanziellen Mitteln, die Pharmafirmen bei Medikamenten in die Forschung und Entwicklung stecken.
Die können sie eben nur über's Patent in irgend einer Weise zurückbekommen.

Zweitens : ( und das ist sicher der Hauptgrund ) wurde Remdesivir - im Gegensatz zu dem anderen Mittel - schon seit langem auch an Menschen getestet (z.b. auch im Rahmen der Sars und Mers Epedemie ) und ich denke, daß sie von dem anderen Mittel auch nicht so ad hoc 1,5 Millionen Dosen fertig zur Verfügung haben haben.

Die Leute, die solche Artikel schreiben haben leicht reden und oft keinen Einblick in alle Kriterien, die für bzw. gegen etwas sprechen.

Ich denke, Gilead hat mit den verschenkten 1,5 Millionen Dosen und den - zumindest für die Zeit des Notstands - royality - free vergebenen Lizenzen für Remdesivir wirklich genug für sein Land und sein Image getan !!!

Nur meine Meinung ...

L.G. Nicole

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.737.080 von mick11 am 19.05.20 14:57:36

Och nee,

da hat W:0 ja mal wieder mit der neuen Funktion voll in die Sch..... gegriffen! Voller Ungereimtheiten, so dass alles sehr unverständlich wird.

- Short Volume und Short Interest wird nicht differenziert
- Die Legende passt nicht zur Tabelle
- Total Volume doppelt so hoch wie in der Source. Warum ?

Ein Blick in die Source zu den Daten zeigt das überdeutlich auf. Es zeigt sich mal wieder, dass man den Daten seitens W:0 niemals vertrauen sollte! Btw. in der Source ist das Ratio sogar doppelt so hoch!

Aber wie aussagefähig ist Short Volume, wenn sich die Zahl der geshorteten in einem Monat nur um 500K zunimmt, aber beim Short Volume täglich mehrere Mios gahndelt werden?

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.769.555 von linkshaender am 22.05.20 11:46:44

Internationale Studie - Remdesivir wirkt!

Mediziner Fätkenheuer: „Was wir aber sicher sagen können: Wir haben jetzt zum ersten Mal ein Medikament mit nachgewiesener Wirksamkeit.“

Ärzte baten sogar darum, die Studien zu entblinden, damit sie Patienten schnell Remdesivir geben können.

"In Deutschland nahmen drei Klinken an der internationalen Studie unter der Leitung von Gerd Fätkenheuer von der Uniklinik Köln teil. Er geht davon aus, dass sich am wesentlichen Ergebnis der Studie nichts mehr ändern werde. Die Datenlage, dass Remdesvir helfe, sei Ende April so klar gewesen, dass sich die Studienleitung in den USA entschieden habe, die Studie zu „entblinden“. Sprich, Patient*innen, die bisher das Placebo erhalten haben, sind auf Remdesivir umgestellt worden. Einfach deshalb, weil behandelnden Ärzte darum baten; sie wollten nicht Patienten sterben lassen, denen sie möglicherweise helfen könnten."

https://taz.de/Medikament-gegen-das-Coronavirus/!5687247/

[mr11x]

Remdesivir for the Treatment of Covid-19 — Preliminary Report
List of authors.
John H. Beigel, M.D., Kay M. Tomashek, M.D., M.P.H., Lori E. Dodd, Ph.D., Aneesh K. Mehta, M.D., Barry S. Zingman, M.D., Andre C. Kalil, M.D., M.P.H., Elizabeth Hohmann, M.D., Helen Y. Chu, M.D., M.P.H., Annie Luetkemeyer, M.D., Susan Kline, M.D., M.P.H., Diego Lopez de Castilla, M.D., M.P.H., Robert W. Finberg, M.D., et al., for the ACTT-1 Study Group Members*
Article
Figures/Media
Metrics

14 References
Abstract
BACKGROUND
Although several therapeutic agents have been evaluated for the treatment of coronavirus disease 2019 (Covid-19), none have yet been shown to be efficacious.

METHODS
We conducted a double-blind, randomized, placebo-controlled trial of intravenous remdesivir in adults hospitalized with Covid-19 with evidence of lower respiratory tract involvement. Patients were randomly assigned to receive either remdesivir (200 mg loading dose on day 1, followed by 100 mg daily for up to 9 additional days) or placebo for up to 10 days. The primary outcome was the time to recovery, defined by either discharge from the hospital or hospitalization for infection-control purposes only.

RESULTS
A total of 1063 patients underwent randomization. The data and safety monitoring board recommended early unblinding of the results on the basis of findings from an analysis that showed shortened time to recovery in the remdesivir group. Preliminary results from the 1059 patients (538 assigned to remdesivir and 521 to placebo) with data available after randomization indicated that those who received remdesivir had a median recovery time of 11 days (95% confidence interval [CI], 9 to 12), as compared with 15 days (95% CI, 13 to 19) in those who received placebo (rate ratio for recovery, 1.32; 95% CI, 1.12 to 1.55; P<0.001). The Kaplan-Meier estimates of mortality by 14 days were 7.1% with remdesivir and 11.9% with placebo (hazard ratio for death, 0.70; 95% CI, 0.47 to 1.04). Serious adverse events were reported for 114 of the 541 patients in the remdesivir group who underwent randomization (21.1%) and 141 of the 522 patients in the placebo group who underwent randomization (27.0%).

CONCLUSIONS
Remdesivir was superior to placebo in shortening the time to recovery in adults hospitalized with Covid-19 and evidence of lower respiratory tract infection. (Funded by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and others; ACCT-1 ClinicalTrials.gov number, NCT04280705. opens in new tab.)

A novel coronavirus, severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), was first identified in December 2019 as the cause of a respiratory illness designated coronavirus disease 2019, or Covid-19.1 Several therapeutic agents have been evaluated for the treatment of Covid-19, but none have yet been shown to be efficacious.2,3 Remdesivir (GS-5734), an inhibitor of the viral RNA-dependent, RNA polymerase with inhibitory activity against SARS-CoV and the Middle East respiratory syndrome (MERS-CoV),4-7 was identified early as a promising therapeutic candidate for Covid-19 because of its ability to inhibit SARS-CoV-2 in vitro.8 In addition, in nonhuman primate studies, remdesivir initiated 12 hours after inoculation with MERS-CoV9,10 reduced lung virus levels and lung damage.

To evaluate the clinical efficacy and safety of putative investigational therapeutic agents among hospitalized adults with laboratory-confirmed Covid-19, we designed an adaptive platform to rapidly conduct a series of phase 3, randomized, double-blind, placebo-controlled trials. Here, we describe the preliminary results of the first stage of the Adaptive Covid-19 Treatment Trial (ACTT-1), in which we evaluated treatment with remdesivir as compared with placebo.

Methods
DESIGN
Enrollment for ACTT-1 began on February 21, 2020, and ended on April 19, 2020. There were 60 trial sites and 13 subsites in the United States (45 sites), Denmark (8), the United Kingdom (5), Greece (4), Germany (3), Korea (2), Mexico (2), Spain (2), Japan (1), and Singapore (1). Eligible patients were randomly assigned in a 1:1 ratio to receive either remdesivir or placebo. Randomization was stratified by study site and disease severity at enrollment (see the Supplementary Appendix, available with the full text of this article at NEJM.org, for details about stratification criteria). Remdesivir was administered intravenously as a 200-mg loading dose on day 1, followed by a 100-mg maintenance dose administered daily on days 2 through 10 or until hospital discharge or death. A matching placebo was administered according to the same schedule and in the same volume as the active drug. A normal saline placebo was used at the European sites and at some non-European sites owing to a shortage of matching placebo; the infusions were masked with an opaque bag and tubing covers to maintain blinding. All patients received supportive care according to the standard of care for the trial site hospital. If a hospital had a written policy or guideline for use of other treatments for Covid-19, patients could receive those treatments. In the absence of a written policy or guideline, other experimental treatment or off-label use of marketed medications intended as specific treatment for Covid-19 were prohibited from day 1 through day 29 (though such medications could have been used before enrollment in this trial).

The trial protocol was approved by the institutional review board at each site (or by a centralized institutional review board as applicable) and was overseen by an independent data and safety monitoring board. Informed consent was obtained from each patient or from the patient’s legally authorized representative if the patient was unable to provide consent. Full details of the trial design, conduct, oversight, and analyses can be found in the protocol and statistical analysis plan (available at NEJM.org).

PROCEDURES
Patients were assessed daily during their hospitalization, from day 1 through day 29. The patient’s clinical status on an eight-category ordinal scale (defined below) and the National Early Warning Score was recorded each day.11,12 All serious adverse events and grade 3 or 4 adverse events that represented an increase in severity from day 1 and any grade 2 or higher suspected drug-related hypersensitivity reactions were recorded. (See the full description of trial procedures in the Supplementary Appendix.)

STATISTICAL ANALYSIS
The primary analysis was a stratified log-rank test of the time to recovery with remdesivir as compared with placebo, with stratification by disease severity. (See the Supplementary Appendix for more information about the planned statistical analysis.)

The primary outcome measure was the time to recovery, defined as the first day, during the 28 days after enrollment, on which a patient satisfied categories 1, 2, or 3 on the eight-category ordinal scale. The categories are as follows: 1, not hospitalized, no limitations of activities; 2, not hospitalized, limitation of activities, home oxygen requirement, or both; 3, hospitalized, not requiring supplemental oxygen and no longer requiring ongoing medical care (used if hospitalization was extended for infection-control reasons); 4, hospitalized, not requiring supplemental oxygen but requiring ongoing medical care (Covid-19–related or other medical conditions); 5, hospitalized, requiring any supplemental oxygen; 6, hospitalized, requiring noninvasive ventilation or use of high-flow oxygen devices; 7, hospitalized, receiving invasive mechanical ventilation or extracorporeal membrane oxygenation (ECMO); and 8, death. Other outcomes included mortality at 14 and 28 days after enrollment and grade 3 and 4 adverse events and serious adverse events that occurred during the trial. Prespecified subgroups in these analyses were defined according to sex, disease severity (as defined for stratification and by ordinal scale at enrollment), age (18 to 39 years, 40 to 64 years, or 65 years of age or older), and duration of symptoms before randomization (≤10 days or >10 days). (See the protocol for more information about the trial methods.)

The primary outcome was initially defined as the difference in clinical status, defined by the eight-category ordinal scale, among patients treated with remdesivir as compared with placebo at day 15. This initial primary outcome became the key secondary outcome after the change in primary outcome. The change was proposed on March 22, 2020, by trial statisticians who were unaware of treatment assignments and had no knowledge of outcome data. When this change was proposed, 72 patients had been enrolled and no interim data were available. The amendment was finalized on April 2, 2020, without any knowledge of outcome data from the trial and before any interim data were available. This change in primary outcome was made in response to evolving information, external to the trial, indicating that Covid-19 may have a more protracted course than previously appreciated.

On April 27, 2020, the data and safety monitoring board reviewed results. Although this review was originally planned as an interim analysis, because of the rapid pace of enrollment, the review occurred after completion of enrollment while follow-up was still ongoing. At the time of the data and safety monitoring board report, which was based on data cutoff date of April 22, 2020, a total of 482 recoveries (exceeding the estimated number of recoveries needed for the trial) and 81 deaths had been entered in the database. At that time, the data and safety monitoring board recommended that the preliminary primary analysis report and mortality data from the closed safety report be provided to trial team members from the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). These results were subsequently made public; the treating physician could request to be made aware of the treatment assignment of patients who had not completed day 29 if clinically indicated (e.g., because of worsening clinical status), and patients originally in the placebo group could be given remdesivir. This report summarizes the preliminary results from this ongoing trial.

Results
PATIENTS
Figure 1.

Enrollment and Randomization.
Of the 1107 patients who were assessed for eligibility, 1063 underwent randomization; 541 were assigned to the remdesivir group and 522 to the placebo group (Figure 1). Of those assigned to receive remdesivir, 531 patients (98.2%) received the treatment as assigned. Forty-nine patients had remdesivir treatment discontinued before day 10 because of an adverse event or a serious adverse event other than death (36 patients) or because the patient withdrew consent (13). Of those assigned to receive placebo, 518 patients (99.2%) received placebo as assigned. Fifty-three patients discontinued placebo before day 10 because of an adverse event or a serious adverse event other than death (36 patients), because the patient withdrew consent (15), or because the patient was found to be ineligible for trial enrollment (2).

As of April 28, 2020, a total of 391 patients in the remdesivir group and 340 in the placebo group had completed the trial through day 29, recovered, or died. Eight patients who received remdesivir and 9 who received placebo terminated their participation in the trial before day 29. There were 132 patients in the remdesivir group and 169 in the placebo group who had not recovered and had not completed the day 29 follow-up visit. The analysis population included 1059 patients for whom we have at least some postbaseline data available (538 in the remdesivir group and 521 in the placebo group). Four of the 1063 patients were not included in the primary analysis because no postbaseline data were available at the time of the database freeze.

Table 1.

Demographic and Clinical Characteristics at Baseline.
The mean age of patients was 58.9 years, and 64.3% were male (Table 1). On the basis of the evolving epidemiology of Covid-19 during the trial, 79.8% of patients were enrolled at sites in North America, 15.3% in Europe, and 4.9% in Asia (Table S1). Overall, 53.2% of the patients were white, 20.6% were black, 12.6% were Asian, and 13.6% were designated as other or not reported; 249 (23.4%) were Hispanic or Latino. Most patients had either one (27.0%) or two or more (52.1%) of the prespecified coexisting conditions at enrollment, most commonly hypertension (49.6%), obesity (37.0%), and type 2 diabetes mellitus (29.7%).

The median number of days between symptom onset and randomization was 9 (interquartile range, 6 to 12). Nine hundred forty-three (88.7%) patients had severe disease at enrollment as defined in the Supplementary Appendix; 272 (25.6%) patients met category 7 criteria on the ordinal scale, 197 (18.5%) category 6, 421 (39.6%) category 5, and 127 (11.9%) category 4. There were 46 (4.3%) patients who had missing ordinal scale data at enrollment. No substantial imbalances in baseline characteristics were observed between the remdesivir group and the placebo group.

PRIMARY OUTCOME
Figure 2.

Kaplan–Meier Estimates of Cumulative Recoveries.
Table 2.

Outcomes Overall and According to Score on the Ordinal Scale in the Intention-to-Treat Population.
Figure 3.

Time to Recovery According to Subgroup.
Patients in the remdesivir group had a shorter time to recovery than patients in the placebo group (median, 11 days, as compared with 15 days; rate ratio for recovery, 1.32; 95% confidence interval [CI], 1.12 to 1.55; P<0.001; 1059 patients (Figure 2 and Table 2). Among patients with a baseline ordinal score of 5 (421 patients), the rate ratio for recovery was 1.47 (95% CI, 1.17 to 1.84); among patients with a baseline score of 4 (127 patients) and those with a baseline score of 6 (197 patients), the rate ratio estimates for recovery were 1.38 (95% CI, 0.94 to 2.03) and 1.20 (95% CI, 0.79 to 1.81), respectively. For those receiving mechanical ventilation or ECMO at enrollment (baseline ordinal scores of 7; 272 patients), the rate ratio for recovery was 0.95 (95% CI, 0.64 to 1.42). A test of interaction of treatment with baseline score on the ordinal scale was not significant. An analysis adjusting for baseline ordinal score as a stratification variable was conducted to evaluate the overall effect (of the percentage of patients in each ordinal score category at baseline) on the primary outcome. This adjusted analysis produced a similar treatment-effect estimate (rate ratio for recovery, 1.31; 95% CI, 1.12 to 1.54; 1017 patients). Table S2 in the Supplementary Appendix shows results according to the baseline severity stratum of mild-to-moderate as compared with severe. Patients who underwent randomization during the first 10 days after the onset of symptoms had a rate ratio for recovery of 1.28 (95% CI, 1.05 to 1.57; 664 patients), whereas patients who underwent randomization more than 10 days after the onset of symptoms had a rate ratio for recovery of 1.38 (95% CI, 1.05 to 1.81; 380 patients) (Figure 3).

KEY SECONDARY OUTCOME
The odds of improvement in the ordinal scale score were higher in the remdesivir group, as determined by a proportional odds model at the day 15 visit, than in the placebo group (odds ratio for improvement, 1.50; 95% CI, 1.18 to 1.91; P=0.001; 844 patients) (Table 2 and Fig. S5). Mortality was numerically lower in the remdesivir group than in the placebo group, but the difference was not significant (hazard ratio for death, 0.70; 95% CI, 0.47 to 1.04; 1059 patients). The Kaplan–Meier estimates of mortality by 14 days were 7.1% and 11.9% in the remdesivir and placebo groups, respectively (Table 2). The Kaplan–Meier estimates of mortality by 28 days are not reported in this preliminary analysis, given the large number of patients that had yet to complete day 29 visits. An analysis with adjustment for baseline ordinal score as a stratification variable showed a hazard ratio for death of 0.74 (95% CI, 0.50 to 1.10).

SAFETY OUTCOMES
Serious adverse events occurred in 114 patients (21.1%) in the remdesivir group and 141 patients (27.0%) in the placebo group (Table S3); 4 events (2 in each group) were judged by site investigators to be related to remdesivir or placebo. There were 28 serious respiratory failure adverse events in the remdesivir group (5.2% of patients) and 42 in the placebo group (8.0% of patients). Acute respiratory failure, hypotension, viral pneumonia, and acute kidney injury were slightly more common among patients in the placebo group. No deaths were considered to be related to treatment assignment, as judged by the site investigators.

Grade 3 or 4 adverse events occurred in 156 patients (28.8%) in the remdesivir group and in 172 in the placebo group (33.0%) (Table S4). The most common adverse events in the remdesivir group were anemia or decreased hemoglobin (43 events [7.9%], as compared with 47 [9.0%] in the placebo group); acute kidney injury, decreased estimated glomerular filtration rate or creatinine clearance, or increased blood creatinine (40 events [7.4%], as compared with 38 [7.3%]); pyrexia (27 events [5.0%], as compared with 17 [3.3%]); hyperglycemia or increased blood glucose level (22 events [4.1%], as compared with 17 [3.3%]); and increased aminotransferase levels including alanine aminotransferase, aspartate aminotransferase, or both (22 events [4.1%], as compared with 31 [5.9%]). Otherwise, the incidence of adverse events was not found to be significantly different between the remdesivir group and the placebo group.

Discussion
Preliminary results of this trial suggest that a 10-day course of remdesivir was superior to placebo in the treatment of hospitalized patients with Covid-19. This benefit was seen in the number of days to recovery (median, 11 days, as compared with 15; rate ratio for recovery, 1.32 [95% CI, 1.12 to 1.55]) and in recovery according to the ordinal scale score at day 15 (odds ratio, 1.50; 95% CI, 1.18 to 1.91). Even though the trial was ongoing, the data and safety monitoring board made the recommendation to unblind the results to the trial team members from the NIAID, who subsequently decided to make the results public. Given the strength of the results about remdesivir, these findings were deemed to be of immediate importance for the care of patients still participating in the trial as well as for those outside the trial who might benefit from treatment with remdesivir.

The benefit was most apparent in patients with a baseline ordinal score of 5 (requiring oxygen), a finding most likely due to the larger sample size in this category (since the interaction test of treatment by baseline score on the ordinal scale was not significant). Confidence intervals for baseline ordinal scores of 4 (not receiving oxygen), 6 (receiving high-flow oxygen), and 7 (receiving ECMO or mechanical ventilation) are wide. We note that the median recovery time for patients in category 7 could not be estimated, which suggests that the follow-up time may have been too short to evaluate this subgroup. Additional analyses of outcomes such as the time to a one- or two-point improvement on the ordinal scale score will be conducted after the full cohort has completed 28 days of follow-up and may provide additional insight into the treatment of this critical subgroup. Our findings highlight the need to identify Covid-19 cases and start antiviral treatment before the pulmonary disease progresses to require mechanical ventilation.

The findings in our trial should be compared with those observed in a randomized trial from China in which 237 patients were enrolled (158 assigned to remdesivir and 79 to placebo).13 The time to clinical improvement, defined as the time to a two-point improvement in the score on the ordinal scale, was 21.0 days (95% CI, 13.0 to 28.0) in the remdesivir group and 23.0 days (95% CI, 15.0 to 28.0) in the control group, with a hazard ratio (for clinical improvement) of 1.23 (95% CI, 0.87 to 1.75). The six-category ordinal scale used in that trial yielded a common odds ratio for improvement in the ordinal score scale of 1.25 (95% CI, 0.76 to 2.04) at day 14. That trial failed to complete full enrollment (owing to the end of the outbreak), had lower power than the present trial (owing to the smaller sample size and a 2:1 randomization), and was unable to demonstrate any statistically significant clinical benefits of remdesivir.

The primary outcome of the current trial was changed with protocol version 3 on April 2, 2020, from a comparison of the eight-category ordinal scale scores on day 15 to a comparison of time to recovery up to day 29. Little was known about the natural clinical course of Covid-19 when the trial was designed in February 2020. Emerging data suggested that Covid-19 had a more protracted course than was previously known, which aroused concern that a difference in outcome after day 15 would have been missed by a single assessment at day 15. The amendment was proposed on March 22, 2020, by trial statisticians who were unaware of treatment assignment and had no knowledge of outcome data; when this change was proposed 72 patients had been enrolled. Although changes in the primary outcome are not common for diseases that are well understood, it is recognized that in some trials, such as those involving poorly understood diseases, circumstances may require a change in the way an outcome is assessed or may necessitate a different outcome.14 The original primary outcome became the key secondary end point. In the end, findings for both primary and key secondary end points were significantly different between the remdesivir and placebo groups.

Numerous challenges were encountered during this trial. The trial was implemented during a time of restricted travel, and hospitals restricted the entrance of nonessential personnel. Training, site initiation visits, and monitoring visits often were performed remotely. Research staff were often assigned other clinical duties, and staff illnesses strained research resources. Many sites did not have adequate supplies of personal protective equipment and trial-related supplies, such as swabs. However, research teams were motivated to find creative solutions to overcome these challenges.

The Food and Drug Administration has made remdesivir available under an emergency-use authorization for the treatment of adults and children with severe Covid-19 disease. Our preliminary report is intended to help inform clinicians considering the use of remdesivir. We are awaiting final visits, data entry, monitoring, and data lock for the last of the 1063 patients enrolled, after which an update of the results will be provided. To ensure the accuracy of the reported findings, we evaluated the primary outcome, key secondary outcomes, and mortality results on current data from May 18, 2020. The results were similar to those reported in the Results section of this article. The full statistical analysis of the entire trial population must occur, in order to fully understand the efficacy of remdesivir in this trial.

These preliminary findings support the use of remdesivir for patients who are hospitalized with Covid-19 and require supplemental oxygen therapy. However, given high mortality despite the use of remdesivir, it is clear that treatment with an antiviral drug alone is not likely to be sufficient. Future strategies should evaluate antiviral agents in combination with other therapeutic approaches or combinations of antiviral agents to continue to improve patient outcomes in Covid-19.

The trial was sponsored and primarily funded by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), National Institutes of Health (NIH), Bethesda, MD. This trial has been funded in part with federal funds from the NIAID and the National Cancer Institute, NIH, under contract HHSN261200800001E 75N910D00024, task order number 75N91019F00130/75N91020F00010, and by the Department of Defense, Defense Health Program. This trial has been supported in part by the NIAID of the NIH under award numbers UM1AI148684, UM1AI148576, UM1AI148573, UM1AI148575, UM1AI148452, UM1AI148685, UM1AI148450, and UM1AI148689. The trial has also been funded in part by the governments of Japan, Mexico, Denmark, and Singapore. The trial site in South Korea received funding from the Seoul National University Hospital. Support for the London International Coordinating Centre was also provided by the United Kingdom Medical Research Council (MRC_UU_12023/23).

Disclosure forms provided by the authors are available with the full text of this article at NEJM.org.

The content of this publication does not necessarily reflect the views or policies of the Department of Health and Human Services, the Uniformed Services University of the Health Sciences, the Henry M. Jackson Foundation for the Advancement of Military Medicine, the Departments of the Army, Navy, or Air Force, the Department of Defense, or the Department of Veterans Affairs, nor does any mention of trade names, commercial products, or organizations imply endorsement by the U.S. Government. Gilead Sciences provided remdesivir for use in this trial but did not provide any financial support. Employees of Gilead Sciences participated in discussions about protocol development and in weekly protocol team calls. The NIAID ultimately made all decisions regarding trial design and implementation.

This article was published on May 22, 2020, at NEJM.org.

A data sharing statement provided by the authors is available with the full text of this article at NEJM.org.

We thank the members of the ACTT-1 Study Group (see the Supplementary Appendix) for their many contributions in conducting the trial, the members of the Data and Safety Monitoring Board (Michael G. Ison, M.D. [Chair], Northwestern University Feinberg School of Medicine; Nina Singh, M.D., University of Pittsburgh; Bernd Salzberger, M.D., Ph.D., University of Regensburg; Wendy Leisenring, Sc.D., Fred Hutchinson Cancer Research Center; and Peter Sasieni, Ph.D., King’s College London) for their oversight, and the patients themselves for their altruism in participating in this trial.

[mr11x]

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764?query=fe…

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.770.836 von mick11 am 22.05.20 13:39:47

... Remdesivir wirkt! ... KAUM!!!

https://www.zerohedge.com/technology/remdesivir-study-finall…

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.608 von mr11x am 23.05.20 14:52:48

Man kann aus der Studie positive Punkte herauslesen, die man als Ansatz für die erfolgreichere Bekämpfung von Covid19 nehmen kann.

Man kann aber auch negative Punkte, die nicht so eindeutig funktioniert haben mit Remdesivir herauspicken und hervorheben wie es zB Mr. Feuerstein macht. Macht Sinn zB wenn man auf fallende Gild Kurse spekuliert Macht aber wenig Sinn wenn es zurzeit (leider) kein besseres Medikament gibt ausser wenn man aus den Punkten die nicht so gut gelaufen sind für ein besseres Medikament, bessere Anwendung lernen will. Ich auf jeden Fall hoffe als spekulierender Investor und auch für die Gesundheit der globale Menschheit, dass Remdesivir zum richtigen Zeitpunkt eingesetzt und bei Bedarf in Kombination mit anderen Medikamenten eingesetzt, ein block buster wird. Vielleicht kann uns E. Sam verraten wann & wo seiner Meinung nach Einstiegskurse bei Gild sind, da ja selbst Shorter irgendwann kaufen müssen ausser die Firma geht pleite.

[sEriousSam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.057 von mr11x am 24.05.20 12:23:13

Ich werde hier nicht einsteigen.
Deshalb werde ich auch keine „Einstiegskurse“ nennen. Bin auch nicht short.

Die Kombination mit anderen Medikamenten könnte, wie ich schon vor paar Tagen geschrieben habe, eine WinWinSitzation werden.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.761.236 von Chaecka am 21.05.20 12:08:43

Natürlich sind die Erhaltung von Gesundheit und Leben wichtiger !

Aber wir sind hier nunmal in einem Finanzforum ... und alle, die hier investiert sind hoffen, daß es wieder bergauf geht.

Was ist also dabei, es auch ehrlich auszudrücken ?

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.746.338 von Funzi99 am 20.05.20 09:39:03

]Dann wird ua das wohl hoffentlich bald wieder das Feuer entfachen...
http://investors.gilead.com/news-releases/news-release-detai…

@ Funzi 99 : und wie immer liegt die Wahrheit wohl in der Mitte.
Aber es wird spätestens ab dem Spätsommer schon ein Geschäft für Gilead Sciences bringen, wenn sie anfangen, Remdesivir selbst zu verkaufen.

Das ist zumindest für dieses Jahr keine Kooperation ( mit den 5 Ländern ), die auch Einnahmen bringt, weil die Lizenzen zumindest mal für dieses Jahr ( oder solange der Notstand herrscht ) ohne demensprechende Gebühren vergeben wurden.
Das heißt, daß Gilead zumindest zur Zeit noch nchts daran verdient

Das Beste ist - wie immer - sich seine eigene Meinung zu bilden.

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.747.472 von Durando am 20.05.20 10:52:10

Ja, leider war die Stimmung gegenüber Gilead zumindest für 1 Woche bis 10 Tage nicht so gut.

Jetzt hat sie sich wieder gebessert !

Ich hoffe, das wird man in der kommenden Woche auch an den Kursen merken.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.749.590 von tradebazi am 20.05.20 13:09:26

@Tradebazi :
Es geht nicht um den späteren Verlauf der Erkrankung, sondern um die Schwere der Erkrankung.
Remdesivir hilft Patienten, die zusätzlich Sauerstoff brauchen ( aber nicht auf mechanischer Beatmung sind ) am Besten.

Und : ja, es kann umso besser wirken, je früher es im Krankheitsverlauf genommen wird.

Vor allem kann es nur noch schwer wirken, wenn erstmal die Lungen stark angegriffen sind

Daß die Aktie so gefallen ist, hängt wohl leider hauptsächlich damit zusammen, daß Gilead beschlossen hat, 1,5 Millionen Dosen an die USA Regierung zu verschenken und dann auch noch an zumindest 5 Pharmafirmen im Ausland
( Indien, Bangladesh, ... ) Lizenzen ohne Gebühren zu vergeben ( zumindest solange der Notstand herrscht etc... ).
Viele Aktionäre waren damit nicht einverstanden, in den Foren wurde viel Negatives über Gilead SCİENCES geschrieben und die Stimmung war allgemein sehr schlecht, was sich dann im Kurs ausgedrückt hat.

Viele Aktionäre waren von der Vorgehensweise Gileads enttäuscht ( ich persönlich habe die Vorgehensweise in der jetzigen Situation richtig gefunden ).
Jetzt hat sich die Stimmung wieder gebessert ...
und das wird sich demnächst wahrscheinlich auch im Kurs ausdrücken !
S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.750.424 von Chaecka am 20.05.20 14:03:32

@ Chaecka !
Dem möchte ich wiedersprechen.
Die letzten klinischen Tests sind jetzt fast beendet und werden in Kürze veröffentlicht.

Auch ist bald mit einer Notfallzulassung von Remdesivir in Europa zu rechnen.

Auch wenn Remdesivir kein Wundermittel gegen Covid - 19 ist, kann es doch viel Positives bewirken.
Vor allem wird es jetzt seit kurzem auch in Kombination mit anderen Mitteln getestet und möglicherweise kommt bei diesen Tests eine noch wirksamere Wirkstoffkombination heraus.

Ab dem Sommer wird es auch verkauft ( es gab schon die ersten Berichte darüber ) und niemand kann sich mehr darüber beschweren, daß Gilead nichts mit Remdesivir verdient.

Wenn der Notstand in den USA beendet wird, erhält Gilead dann auch Geld für die Lizenzen, die es nach Indien, Bangladesh ... vergeben hat.

Daher ist aus meiner Sicht auf jeden Fall nochmal mit Steigerungen des Kurses zu rechnen (kurzfristig mindestens mal wieder bis 70 Euro oder mehr, langfristig auch höher, man wird sehen ).

Daß Gilead dieses Jahr wieder auf 60 Euro sinken könnte, kann ich mir - zumindest in der jetzigen Situation nur schwer vorstellen.

Was dann nächstes/ übernächstes Jahr ist ....???
Ich habe die Gilead Aktie in den letzten Wochen jeden Tag beobachtet und lese davon heraus, daß sie schon wieder etwas am Steigen ist ....

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.728.896 von noddi am 18.05.20 22:17:38

@noddi !
Gilead ist nur gefallen, weil so mancher Aktionär eine miese Stimmung verbreitet hat, nachdem Gilead 1,5 Mill. Dosen der US - Regierung geschenkt hat und dann auch noch Lizenzen ohne Gebühren vergeben hat ( allerdings nur gebührenfrei, solange der Notstand in den USA besteht etc... ).
Die Aktie fängt gerade wieder an, etwas zu steigen ...
L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.577 von nicoleC39 am 24.05.20 21:57:38

Super ! Hab's gespürt, daß die Aktie heute steigt :-))).
Konnte gerade schon 200 Stück mit Gewinn verkaufen ...
Ich denke, spätestens heute Nachmittag / Abend wird Gilead weiter steigen - nochmal über 68, vielleicht sogar bis 69 oder darüber ...
Also jetzt ist m.M.n. ein guter Zeitpunkt zum Kaufen ...
L.G. Nicole

[Verstehichnicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.768 von nicoleC39 am 25.05.20 08:11:07

Warum verkaufst du da jetzt?

[nicoleC39]

Weil ich kurzfristigen Gewinn mitnehmen möchte.
Zwischendurch geht der Kurs ja wieder runter, dann Kauf ich wieder 200;Stück nach.
Außerdem hab' ich noch mehrere hundert Stück ;-))).

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.780 von Verstehichnicht am 25.05.20 08:14:35

@Versteh'ichnicht :
Hinweise, daß der Kurs weiter steigt :
am Fr, bzw. am WE ist der Kurs zum 2. Mal seit längerer Zeit am Handelsschluß nicht runtergegangen.

Die Stimmung unter den Anlegern hat sich in den letzten 4 - 5 Tagen gegenüber vorher merklich gebessert.
Es kamen auch wieder mehrere für Anleger positive Berichte in verschiedenen Medien.

Der Leiter der klinischen Studie in Köln geht davon aus, daß Remdesivir wahrscheinlich schon diese Woche die Notfallzulassung für Europa erhält.
Ab ca. Juli wird Gilead Remdesivir verkaufen und bis Ende des Jahres 11 Mill. Dosen herstellen können ...

Es kann also nur wieder raufgehen +++++

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.768 von nicoleC39 am 25.05.20 08:11:07

Zitat von nicoleC39: Super ! Hab's gespürt, daß die Aktie heute steigt :-))).
Konnte gerade schon 200 Stück mit Gewinn verkaufen ...
Ich denke, spätestens heute Nachmittag / Abend wird Gilead weiter steigen - nochmal über 68, vielleicht sogar bis 69 oder darüber ...
Also jetzt ist m.M.n. ein guter Zeitpunkt zum Kaufen ...
L.G. Nicole

So früh verkaufst du schon wieder ??

Damit haste ja vielleicht gerade mal die Handelsgebühren und etwas Kaffee gedeckt ?
Allerdings handelst du schon mit einer ordentlichen Stückzahl.
Das ist natürlich vorteilhaft.

Ich denke, dass Gilead bald ca. 75€ erreichen sollte.

Langfristig sollten aber deutlich höhere Kurse drin sein.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.789.752 von Durando am 25.05.20 09:33:26

Hallo Durando !

Ich hab' zur Zeit bei L & S keine Spesen :-))).

Ich hab' heute schon ca. 200 Euro verdient, weil ich heute schon verkauft, wieder nachgekauft und wieder verkauft habe ( ist besser als nichts ;-)))

Mir sind die kurzfristigen Gewinne lieber, weil ich dann - wenn der Kurs zwischendurch wieder nachläßt - gleich wieder nachkaufe.

Außerdem ist mir bei Gilead schon vor Wochen aufgefallen, daß die meisten hier anscheinend nach einer Kurssteigerung schnell wieder verkaufen.
Selbst wenn der Kurse stark gestiegen ist, ist er oft dann auch schnell wieder (zumindest um 1 - 2 Euro) runtergegangen.

Z.B. bei Inovio und Moderna ist das oft anders ! Da bleibt zeitweise der höhere Kurs etwas länger bestehen.
Dafür kann es dann sein, daß er nach längerem plötzlich gleich um ein paar Euro runtergeht :-(.
Ist dann in der Regel aber auch wieder raufgegangen ... )

Deswegen lasse ich die Aktie meistens nicht liegen
Ich gehe auch davon aus, daß Gilead wieder 73 - 75 Euro erreicht.
Entweder noch diese Woche oder nächste.

Hängt wahrscheinlich unter anderem davon ab, wann hier die offizielle Bestätigung für die europ. Notfallzulassung von Remdesivir kommt.

L.G. Nicole

[bennog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.790.019 von nicoleC39 am 25.05.20 09:57:08

Hallo Nicole,

denkst du nicht dass wenn Remdesivir die Euro Zulassung bekommen sollte, der Kurs höher als 75 geht...mit etwas Zeit auch wieder dreistellig!!!

Meiner Meinung nach (ich halte Gilead schon seit ein paar Jahren ...Einstandskurs 59 Euro) ist Gilead momentan auch ohne Remdesivir nicht zu teuer am Markt bewertet...für einen Biotech mit drei anderen Phase III potenziellen Blockbustern im 3,5% etwa ganz zu schweigen!!!

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.790.778 von bennog am 25.05.20 11:03:16

Hallo Bennog !

Da erlaub' ich mir keine Prognose.

Wenn, dann wahrscheinlich eher kurzfristig.

Ich bin von Gilead SCİENCES überzeugt.

Wie Du ja auch schreibst, haben die viel in Petto.

Leider bestand seit 13. ? 5. eine sehr schlechte Stimmung unter den Anlegern, weil Gilead nicht nur 1,5 Mill. Dosen Remdesivir an die USA - Regierung verschenkt hat ( was ich aber richtig finde), sondern dann auch noch royality-freie Lizenzen an zumindest 5 Firmen in Indien, Bangladesh etc... vergeben hat (gebührenfrei zumindest solange in den USA der Notstand herrscht).

Dazu kamen auch ein paar nicht so tolle Berichte, z.B. darüber, daß ein neues HIV - Mittel ( oder Mittel zur Vorbeugung gegen einen Ausbruch ?) einer anderen Firma ( GSK ? ), das noch dazu nur alle 2 Monate gespritzt werden muß, eine um 69 % bessere Wirkung hat, als die Tablette von Gilead ( bei der das Patent ohnehin am Auslaufen ist, neue Tablette gibt's aber bereits ! ).

Ich habe bei Gilead den Eindruck gewonnen, daß die Anleger auf irgendwelche ( positive, aber vor allem negative ) News (eher) überreagieren und auch, daß da viele Spekulanten sind, die nur kurzfristig kaufen und dann wieder verkaufen
( aber nicht längere Zeit drinbleiben ).

Die Stimmung hat sich zum Glück wieder gebessert, auch wenn manche Leute bei Remdesivir wohl übersteigerte Erwartungen hatten ( wie bei einem " Wundermittel." ) , die es nicht erfüllen kann.

Ich hab' Berichte gelesen, daß bei der Gilead Aktie bei 85 USD ein Widerstand drin ist, der anscheinend schwer zu knacken ist.
Auch Experten schreiben, daß der Kurs von Gilead bald dreistellig werden könnte ( wenn dieser Widerstand überwunden werden kann), sich aber längerfristig genauso bei 60 - 65 Euro einpendeln könnte.

Deshalb erlaub' ich mir da nur kurzfristige Prognosen ...
Z.B. glaub ' ich, daß der Kurs heute Abend oder morgen eventuell noch bis 70 ( oder darüber ) raufgeht und in den nächsten Tagen vielleicht sogar noch etwas höher

PS. : Leider wirkt ja Remdesivir hauptsächlich
bei schweren Krankheitsverläufen mit Sauerstoffversorgung ( aber nicht mechanischer ).

Wirkstoffkombinationen mit anderen Medikamenten könnten die Wirkung ja vielleicht noch verbessern ( sie testen gerade Remdesivir kombiniert mit LERONLIMAB ).

Wenn Sie da einen Durchbruch schaffen und die Mortalitätsrate noch weiter senken könnten, wäre das natürlich toll !!!

L.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.790.019 von nicoleC39 am 25.05.20 09:57:08

Hey Nicole, na gut, so wie du das sagst, geht das natürlich.

Bei entsprechend hohen Stückzahlen, kann man halt auch schneller mal traden.
Vor allem, wenn Du zur Zeit kaum Handelsgebühren zahlen musst.

Nun ja, bei mir ist das nicht so viel, deshalb brauch ich natürlich deutlich höhere Kurse, damit es sich lohnen kann. Und Order-Gebühren muss ich halt außerdem zahlen.

Remdesivir wirkt jedenfalls positiv bei vielen Covid-19 Patienten.
Zur Zeit ist es wahrscheinlich der beste Wirkstoff, der praktisch schon zur Verfügung steht.

Davon wird der Kurs bestimmt bald profitieren.

[tradebazi]

Ich bin auch auf die Ergebnisse der weiteren klinischen Studien gespannt, die derzeit durchgeführt werden. Laut Homepage von Gilead sind es mindestens fünf weitere Studien.

https://www.gilead.com/purpose/advancing-global-health/covid…

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.741 von Durando am 25.05.20 12:13:29

@ Durando : Ja, das ist klar.
Wenn man geringere Mengen hat, muß der Verkaufspreis dann um einiges höher als der Kaufpreis sein.

Und das gebührenfreie Handeln bei L & S hab' ich leider auch nur noch 5 Wochen.

Ja, Remdesivir wirkt natürlich bei vielen Patienten, hauptsächlich jedoch bei denen mit schwerem Krankheitsverlauf und nichtmechanischer Sauerstoffversorgung.

Soweit ich gesehen habe, gibt's da auch schon in einer der Posts die Ergebnisse weiterer Tests.

Bei moderatem Krankheitsverlauf soll's halt nicht so toll wirken.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.792.050 von tradebazi am 25.05.20 12:35:06

@Tradebazi : ja, ist sehr interessant.
Bei dem Test bezüglich Verabreichung: je 1 Dose für 5 bzw. für 10 Tage gibt's schon das Ergebnis, daß 5 Dosen in der Regel reichen.

Dann gibt's weitere, sogenannte 5-armige klinische Vergleichstests, bei denen an jedem Arm ( Gruppe ) ein anderes Medikament eingesetzt wird, im Vergleich zu einer Gruppe, die Standardbehandlung erhält.

Nachzulesen bei www.vfa.de ( der Artikel ist von heute und heißt :
"Therapeutische Medikamente gegen die Coronavirusinfektion Covid - 19.


https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forsc…

Wie kann ich denn so einen Link am Smartphone hier reinkopieren, sodaß er auch aktiv ist ( heißt man durch Anklicken direkt auf die Seite kommt ?)
Na, mal sehen.
Vielleicht ist er eh aktiv, wenn ich die Nachricht abschicke ?!?

L.G. Nicole

[bennog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.636 von nicoleC39 am 25.05.20 12:06:01

ok, danke dir für deine Einblicke......ich werde meine Positon langfristig halten !

viel spekulatives kurzfristiges Geld in der Aktie, dh. für mich : ein schneller Ausbruch über die 85 Dollar wird das nur, wenn ein anderes Phase III Medikament zur Zulassung gelangt......a la Long denke ich werden die 85 früher oder später genommen!

VG Benno

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.319 von bennog am 25.05.20 14:04:52

Hallo nochmal BENNOG !
Gerne ...

Wieso meinst Du denn, daß die Gilead Aktie raufgehen würde, " wenn ein anderes Phase 3 - Medikament zur Zulassung gelangt " ?

Wenn Dein Einstandskurs bei 59 Euro liegt, würd's ich sie wahrscheinlich auch liegen lassen.
Ist das vielleicht sogar Altbestand, wenn Du sie schon länger hast ? Dann natürlich erst Recht !

Also auf 77 - 78 Euro kommt die Aktie wahrscheinlich schon nochmal.
Hier, sieh mal :

https://seekingalpha.com/article/4349833-nih-study-supports-…

Ein toller Artikel, indem der Verfasser darlegt, daß die Presse ( verschiedenen Medien ) Remdesivir zum Teil schlechter darstellen / dargestellt haben als es ist.

Das ist mir in den letzten Wochen auch schon aufgefallen und ich kann's ehrlich gesagt nicht verstehen warum ( es sei denn man wollte damit den Aktienkurs negativ beeinflussen ?!?).

L.G. Nicole

[RandomGambler1]

Ich halte Gilead jetzt schon viele, viele Jahre ( war mal mein absoluter Hit im Depot ) und bin treu geblieben ( und älter, ruhiger ). Zahlt ja jetzt auch Dividende.

Meiner Meinung nach sollte man Remdesivir aber nicht überbewerten, mit Blick auf den Kurs und vor allem was die Gewinne angeht.

Ein schönes Zubrot, aber nicht mehr ...

[bheng]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.892 von nicoleC39 am 25.05.20 14:56:25

Remdesivir könnte Teile der Bevölkerung zu sehr beruhigen

Zitat von nicoleC39: Ein toller Artikel, indem der Verfasser darlegt, daß die Presse ( verschiedenen Medien ) Remdesivir zum Teil schlechter darstellen / dargestellt haben als es ist.

Das ist mir in den letzten Wochen auch schon aufgefallen und ich kann's ehrlich gesagt nicht verstehen warum ( es sei denn man wollte damit den Aktienkurs negativ beeinflussen ?!?).

Wenn man sieht, wie die Presse bemüht ist, die Panikstimmung aufrechtzuerhalten und den Lockdown gutzuheißen, ist es sehr leicht zu verstehen, weshalb sie Remdesivir nicht positiv darstellen will. Würde ja zur Beruhigung und zum Panikabbau beitragen können und den Lockdown infrage stellen, wenn's da ein probates Medikament gibt.

[wie_auch_mmer]

Mir stellt sich zu Remdesivir besonders eine Frage:
Im deutschen Wikipedia steht, dass Remdesivir in Zellkultur gegen viele RNA Viren aktiv ist. Darunter sind z.B. Grippeviren und Masern. Nun wird Remdesivir in den nächsten Monaten wegen Covid19 wahrscheinlich sehr vielen Menschen gegeben - wahrscheinlich einigen hundertausend bis zu vielen Millionen Menschen. Man wird also sehr viele Erfahrungen im Umgang mit Remdesivir sammeln, auch zu den Nebenwirkungen.
Kann es sein, dass man danach auch die Wirksamkeit von Remdesivir gegen die anderen Krankheiten am Menschen testen wird, gegen die es in Zellkultur wirkt? Sprich, wenn ein Medikament gegen eine Krankheit schon weit verbreitet eingesetzt wurde, ist es da nicht viel einfacher Zulassungen zu klinischen Tests zu bekommen? Habt Ihr dazu eine Meinung?

[UBernhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.636 von nicoleC39 am 25.05.20 12:06:01

Hallo, es wurde geschrieben:PS. : Leider wirkt ja Remdesivir hauptsächlich
bei schweren Krankheitsverläufen mit Sauerstoffversorgung ( aber nicht mechanischer ).

Soweit ich verstehe, wurde Remdesir freigegeben für eine Behandlung bei schwereren Krankheitsverläufen in Krankenhäusern und da wurden auch die Studien gemacht.
Also: Zu leichteren Krankheitsverläufen kann es auch folgerichtig keine Studienaussagen geben.

Ich verstehe die Sache so: Wenn die Patienten so schwer geschädigt sind, dass sie mechanisch beatmet werden müssen, dann kann Remdesivir nicht mehr alleine helfen, weil das ja nur gegen Coranaviren wirkt, der Patient aber dann schon z.B. Thrombosen oder und Entzündungen in der Lunge hat, die dann zusätzlich z.B. mit Blutverdünnern und was anderem behandelt werden müssten.

Deswegen wird ja auch empfohlen, Remdesivir frühzeitiger einzusetzen, damit es nicht soweit kommt!

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.794.855 von bheng am 25.05.20 16:06:05

Meinst Du wirklich, daß das damit zu tun hat ?
Vielleicht ...
Ich könnte mir aber auch vorstellen, daß das bei so manchem Artikelverfasser auch mit finanziellen Eigeninteresse zu tun hat.
Na, lies den Artikel ...

Z.B. schon im April wurde z.T. geschrieben, daß es bei der Studie in China, die gar nicht ordnungsgemäß abgelaufen ist ( zu wenig Teilnehmer, vorzeitig beendet etc... ) sowohl in der Remdesivirgruppe als auch in der Placebogruppe gleich viele Tote gab, und es wurde einfach darüber hinweggegangen, daß es aber in der Remdesivirgruppe doppelt so viele Teilnehmer gab ( 158 zu 79 in der Placebogruppe, statistisch ca. 13 Tote in der Remdesivirgruppe, 12 in der Placebogruppe, was eine ca. 46 % geringere Todesrate in der Remdesivirgruppe bedeutet !!! ).

Viele Medien sind einfach darüber hinweggegangen.

In einer anderen Studie ( ich glaube auch China ) wurde am Ende allen Teilnehmern ( auch denen, in der Placebogruppe ) Remdesivir gegeben ( 8 % Tote in der Remdesivirgruppe, 11,6 % in der Placebogruppe ) und das wurde dann in vielen diesbezüglichen Artikeln einfach weggelassen, obwohl somit das Ergebnis nicht stimmt !!!

Auch zwischen 11,6 % und 8 % Toten liegen bereits wieder ca. 31 % und wenn das Ergebnis nicht verfälscht worden wäre, wären es noch mehr.

Daher kann ich nicht verstehen, warum es in vielen Artikeln heißt, " die Verringerung der Mortalitätsrate sei nicht statistisch relevant oder zu geringfügig.

Stimmt einfach nicht !!!

Und dann gab's noch weitere Ungereimtheiten ...
( die Du zum Teil in dem Artikel findest).

Und das nennt man dann " seriöse Berichterstattung ".
Ich war dann zeitweise ganz schön sauer...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.796.169 von UBernhart am 25.05.20 17:29:33

@UBernhart !
Ja, ich habe das geschrieben mit der hauptsächlichen Wirkung bei schweren Krankheitsverläufen mit nichtmechanischer Sauerstoffversorging, weil es mehrfach so berichtet wurde
Bin aber jetzt der Ansicht, daß es auch bei moderateren Krankheitsverläufen gut wirkt
( Es wurden ja inzwischen auch klin.Tests mit zahlreichen Teilnehmern mit moderatem Krankheitsverlauf durchgeführt. )

Ließ den Artikel von Alpha, den ich hier heute schonmal gepostet habe.
Da steht eh alles drin.

Nur bei schwerem KV mit mechanischer Sauerstoffversorgung etc... ( Herz-Lungenmaschine) wirkt es nicht so gut, weil da das Gewebe schon zu stark geschädigt ist und - wie Du auch schreibst - es zu Thrombosen, Schlaganfällen etc... kommen kann.

Na, ich hoffe, daß in den nächsten 2 Wochen die Notfallzulassung durch die EMA kommt und auch ein Abschlußbericht ( von Gilead selbst ) bezüglich der verschiedenen Testreihen.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.796.169 von UBernhart am 25.05.20 17:29:33

@BERNHART : hier jetzt nochmal der Link zu dem Artikel, der wirklich endlich mal objektiv zu sein scheint :

https://seekingalpha.com/article/4349833-nih-study-supports-…

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.796.085 von wie_auch_mmer am 25.05.20 17:24:35

Wahrscheinlich ist es einfacher.

Wahrscheinlich muß es sich jedoch auch lohnen.
Besonders, wenn es eben für diese Krankheiten wie Grippe, Masern etc... bereits gut wirksame und wahrscheinlich auch preislich günstigere Mittel gibt, werden sie das eher nicht anstreben.

Dazu kommt, daß Remdesivir ein starkes Mittel ist und z.B. Nebenwirkungen auf die Leber und die Niere haben kann ( auch, wenn diese nicht gehäuft auftreten ) und es daher zumindest bei einer Grippe oder Erkältung nicht sinnvoll ist, es anzuwenden.

Anders würde es vermutlich bei SARS oder MERS aussehen.

L.G. Nicole

[abgemeldet-577022]

Moderna's Corona Impfung ist anscheinend der Megaflop.

Warum wundert mich das nicht....
Zu Sars und Mers gibt es bis heute keine Impfung und auch bei Corona wird es keine geben. Weil es keine Immunisierung gibt.

[nicoleC39]

Woher hast Du das, daß der Impfstoff von Moderna ein Flop ist ?
Ich hab' bis jetzt nur Positives darüber gelesen.
Und : m.A.n. gibt es schon eine Immunisierung, es ist nur noch nicht klar, wie lange sie anhält.
S.G. Nicole

[Klabautermann1958]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.798.560 von nicoleC39 am 25.05.20 20:51:55

Zu Aids gibt es seit 30 Jahren keinen Impfstoff...

...und im Grunde auch kein Medikament.

Man wendet einen Medikamentencocktail an, den man auf den jeweiligen Fall abstimmt.

Heilen kann man damit nicht, auch wenn in London angeblich 2 Fälle geheilt wurden.

Das wären dann gerade mal 2 von vielen Millionen weltweit.

Allerdings ist es so:

vor 30 Jahren, als diese Schweinerei auftrat, war die Diagnose ein Todesurteil, sogar ein recht rasches.

Mittlerweile können Aids Patienten recht alt werden.

[bennog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.892 von nicoleC39 am 25.05.20 14:56:25

Remdesivir wird nur noch gut sein für einen 10% Kurshüpfer kurzfristiger Natur...dagegen steht dann auch das Enttäuschungspotenzial falls nix oder wenig passiert

https://www.gilead.com/science-and-medicine/Pipeline

es sind ein paar vielversprechende Phase III Projekte (insbesondere Athritis/Rheuma) mit MilliardenUmsätze Potenzial am Start.....die Pipeline ist gut gefüllt...es ist schon länger nichts mehr großes zugelassen worden was die rein SPIELTHEORETISCHE Chance eines Treffers demnächst (ich rechne noch im Jahr 2020 damit) erhöht..... außerdem wie von einem anderen Forenteilnehmer schon erwähnt sind die 3,5% Dividende so schlecht nicht.....DSR liegt auch bei rund 10%

VG Benno

[bennog]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.801.254 von bennog am 26.05.20 07:48:32

https://www.aerztezeitung.de/Wirtschaft/Gilead-schafft-Trend…

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.803.312 von bennog am 26.05.20 09:50:31

Hab heut noch etwas Gilead Sciences nachgekauft.

Aktuell ist der Kurs noch niedrig.

[DerAge]

Was sagt ihr zu der heutigen Ansage von Merck?
Könnte sie sich auf die weitere Kursentwicklung von Gilead negativ auswirken, da ja doch noch recht viel Remdesevier in der Kursphantasie steckt?

BG

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.808.937 von DerAge am 26.05.20 17:33:52

Remdesivir auf dem Flug zur ISS? Safety First auch im All?

Morgen, 27.05.2020, 22:32 Uhr mitteleuropäischer Zeit, soll eine bemannte Nasa-Mission zur ISS mit 2 Astronauten in das Weltall starten.

Die Raumfahrtkapsel Crew Dragon des Privatunternehmens SpaceX mit 2 US-Astronauten sitzt auf einer Falcon 9 Rakete, gestartet wird vom Kennedy Space Center in Florida.






aus: https://www.rnd.de/wissen/spacex-elon-musk-bringt-die-bemann…

Viel Glück.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.810.749 von mick11 am 26.05.20 20:47:45

Die Aktie ist recht anspruchsvoll und sie muss aufpassen, nicht verflucht zu werden.

Wieder mal trotz guter Studienergebnisse im Minus, das Vertrauen schwindet.

Die Welt möchte anscheinend kein Medikament das jetzt dem Patienten hilft, die Welt ist an Pseudo-Moderna-Stoffen interessiert, die es aber gar nicht gibt und die jetzt dem Patienten überhaupt nichts bringen!

Es war vermutlich wirtschaftlich ein Fehler von Gilead, das Mittel Remdesivir über 1,5 Millionen Flaschen zu spenden. Eine noble Geste, der Markt dankt es aber nicht, im Gegenteil, der Markt setzt auf fallende Kurse und versucht, das Medikament zu dikreditieren.

Vielleicht könnte man denken, das Gilead das Patent im Tresor einlagern sollte und nichts mehr von Remdesivir produziert.

Zumindest bis die amerikanische Regierung ein Notfallgestz zur Freigabe der Produktion anordnet.

Aber ist das Einlagern des Patents und ein Produktionsstopp von Gilead moralisch vertretbar?

Wohl kaum.

Wirtschaftlich aber die einzige Möglichkeit, um zu bestehen!

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.812.315 von mick11 am 26.05.20 23:10:16

Wieso denkst Du denn, daß Gilead das Patent im Tresor einlagert ?
Es gibt ja schon Berichte darüber, das Gilead bis Ende des Jahres 11 Millionen Dosen produzieren wird und auch, daß Gilead ab dem Sommer Remdesivir verkaufen wird ( die sind gerade daran, einen Preis festzulegen ).

Ich glaube, verantwortlich für die Zurückhaltung ( und nicht so tollen Kurse ) sind - abgesehen von den verschenkten Dosen - hauptsächlich die gebührenfreien Lizenzen, die Gilead ( zumindest bis zum Ende des Notstands in den USA ) vergeben hat.

Der Kurseinbruch von 73 auf 66 Euro kam erst, als das mit den royalityfreien Lizenzen bekannt wurde.

Aber ich gehe davon aus, daß sich die Aktie bald erholen wird und sich dann zumindest wieder bei 70 Euro ( oder darüber ) einpendeln wird.

S.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.812.315 von mick11 am 26.05.20 23:10:16

Stimmt schon, es ist echt seltsam, dass der Gilead Kurs zur Zeit so unter Druck steht !?

Ich bleib jetzt aber investiert, denke mal, wir werden in ein oder 2 Monaten hier deutlich höhere Kurse sehen.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.815.804 von Durando am 27.05.20 10:24:43

Na ja, zum Verkauf bedarf es aber auch einer Marktzulassung, die sollte doch für Europa von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) kurzfristig erfolgen, wo bleibt die denn?

https://www.n-tv.de/politik/Bund-plant-fuer-Zulassung-von-R…

Und immer das Gerede von limitierten Auflagen oder Produktionsknappheit. Kann Gilead da nicht mal z.B. mit Bayer sprechen, damit die Prokuktion in großen Mengen professionell geregelt wird.

Brauchen doch jetzt alle überall auf der Welt das Mittel...😎

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.815.804 von Durando am 27.05.20 10:24:43

Hallo Durando !

Ja, auf jeden Fall drinbleiben.

In Kürze soll die offizielle Bestätigung der Notfallzulassung von Remdesivir in der EU durch die EMA kommen ( wurde bereits von verschiedenen Stellen vorangekündigt ) ebenso wie die letzten Testergebnisse von Remdesivir und auch ein Verkaufspreis für die USA und für Europa ( ich hoffe, daß der halbwegs human ausfällt ).

Leider kam da gestern so eine Meldung über 2 Impfstoffe und ein potenzielles Medikament von Merck, das ähnlich wie Remdesivir wirken soll
( in Tablettenform).

Da haben einige Anleger von Gilead sofort wieder negativ drauf reagiert ( und das, nachdem sich die Aktie zumindest etwas erholt hatte).

Sie vergessen dabei , daß es NOCH NICHT MAL KLINISCHE TESTS für das Medikament gab' und das daher noch mindestens 3 - 6 MONATE dauert, wenn nicht noch länger !!!

Ich kann nicht verstehen, daß die sich so leicht beeinflussen lassen und hier gleich abspringen.

Ich sag's nochmal :

REMDESIVIR ist zur Zeit das EINZIGE VERFÜGBARE MEDIKAMENT gegen Covid-19, das zumindest Besserungen herbeiführen kann und nicht zu ausgeprägte Nebenwirkungen hat ( wie z.B. Chloroquine und Hydroxychloroquine ).

Alle weiteren Medikamente werden zumindest noch zumindest ein paar Monate - ein halbes Jahr brauchen !!!

S.G. Nicole

[Klein123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.815.804 von Durando am 27.05.20 10:24:43

Der Kurs passt schon in die derzeitige Lage, die Hoffnung auf schnelle Ergebnisse weichen der Realität, jetzt müssen zuerst mal Zahlen kommen...und der Grundsatz gilt:

"Die grössten Enttäuschungen haben ihren Ursprung in zu großen Erwartungen",

deshalb gemach, gemach, solange die jedes Jahr ihre Dividende schön steigern passt für mich alles.
Gruß
Karlos

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.818.024 von Klein123 am 27.05.20 12:36:01

@KLEIN 123
Sorry, aber das seh' ich ein wenig anders.

Schnelle Ergebnisse sind schon damit gegeben, daß Remdesivir die Krankheitsdauer ( bei schweren Fällen )von 15 auf 11 Tage verkürzen kann und auch um 30 - 46 % weniger an Erkrankten mit schwerem KH Verlauf ( auf die Details möchte ich hier nicht eingehen ) sterben als ohne Remdesivir.

Auch gibt es für mich keine wirklich nachvollziehbare Erklärung dafür, daß die Aktie nach der Nachricht mit den royality-freien Lizenzen gleich so stark gesunken ist ( von 73 auf 66 Euro, also ca um 10 % ) und nicht nur auf 70 Euro.

Es schreibt auch so mancher Finanzexperte
( und zwar keiner von denen, bei denen nur heiße Luft rauskommt 😉😁 ), daß die Aktie ( stark ) unterbewertet ist.

Demnach ich würde zumindest 70 Euro als fairen Preis empfinden ( mit weiterer Luft nach oben ).

Da ich kein Langzeitanleger bin, interessiert mich die Dividendenrendite ehrlich gesagt weniger....als Dich ...

S.G. Nicole

[Klein123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.818.540 von nicoleC39 am 27.05.20 13:04:23

Mit schnellen Ergebnissen meinte ich den Cash, der muss in der Kasse klingeln oder zumindest muss die Hoffnung da sein auf schnelles Geld......ich sehs gelassen, die Zeit wirds bringen und wenn der Kurs jetzt mal wieder abschmiert dann kann man ja günstig nachkaufen
KL

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.819.443 von Klein123 am 27.05.20 14:02:17

Hallo nochmal Karlos !
Ich hab' das schon verstanden, daß Du das Cash gemeint hast.
Das kommt auch noch.

Und ja : ich habe auch schon mehrfach günstig nachgekauft und damit dann manchmal auch innerhalb eines Tages ganz gut verdient, wie zB. heute wieder.

PS.: Ich seh's nicht ganz so gelassen, weil ich mit dem Zocken zur Zeit mein Geld verdiene ;-))).

L.G. Nicole

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.822.668 von nicoleC39 am 27.05.20 18:20:24

Habe heute 40 % meines Gilead Bestands mit Verlust abgestossen und dieses in anderen Aktien investiert, da mir die Gilead Aktie zu seriös ist.

Das ist anscheinend eine Aktie für Rentner, die sich gerne öfters Portfolios mit neuen Medikamenten anschaut. ☕ 😛

Auch wenn ich noch gute Steigerungen im Kurs erwarte, mir ist das momentan zu unausgegoren...

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.823.199 von mick11 am 27.05.20 19:17:13

@Mick11 !

Da kann ich Dich gut verstehen.

Mir geht hier auch alles viel zu langsam " Rentneraktie 😉😁😁 hihihi ...

Na, hoffentlich tut's Dir nicht leid, wenn der Kurs innerhalb der nächsten Woche plötzlich steigt,
aber Du hast ja noch 60 % Deines Bestandes ;-) ...
Ich hoffe, der Verlust war nicht zu groß ( nicht mehr als 1 - 2 Euro / Aktie ) ...
Wo bist denn stattdessen reingegangen, wenn ich fragen darf ?

Moderna vielleicht oder Inovio ?

Heineken ist momentan auch gut am Steigen
( innerhalb der letzten Woche von 74 auf über 82 - also über 10 % - , mal sehen, ob's so weiter geht )
L.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.823.478 von nicoleC39 am 27.05.20 19:48:07

Ist doch klar, dass man immer eine Aktie haben will, die möglichst schnell steigt.

Hab mir hier auch kurzfristig viel mehr erhofft.

Bin jetzt leider schon ein paar Prozent im Minus.

Aber Gilead ist deshalb sicherlich keine Rentner-Aktie.

Im Moment steigt z.B. Tui wie verrückt !
Wer hätte das vor 2 Wochen schon gedacht ?

Ich gehe weiterhin davon aus, dass Gilead S. bald deutlich steigen wird.
Keiner weiß, wann es genau los geht.

[Ogonar]

Ich werde hier zeitnah nachlegen, bei den zurück gekommenen Kursen.

TUI habe ich verpasst, ging mir dann doch zu schnell.

Habe noch bei Airbus, Bayer u. Xylem nachgelegt ... dafür sind meine anderen Werte eher risky.

Und dann werde ich noch ordentlich Nachschlag holen bei Teladoc, wenn die nochmal die 125 € sehen sollten...

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.824.489 von Ogonar am 27.05.20 21:17:06

Live Launch America

https://youtu.be/rjb9FdVdX5I

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.824.489 von Ogonar am 27.05.20 21:17:06

Hallo Ogonar !

Also : AİRBUS : würde ich definitiv abstoßen.
Da ist ja die Krise schon vorprogrammiert.

Seit 10 Tagen ist HEİNEKEN von der Coronakrise auf dem Erholungstrip ( schon um mehr als 10 % gestiegen ).

Tageweise kann man auch mit PAYCHEX ( bis zu 2 Euro / Tag ) und SYSCO ( sogar über 2 Euro / Tag ) verdienen, wenn man gerne schnelle Spekulationsgeschäfte macht wie ich und es schafft, sie günstig zu kaufen.

MONDELEZ : ist gerade auch wieder am Steigen.

Gerne möchte ich noch BRİTİSH AM TOBACCO
und LAKELAND İNDUSTRİES erwähnen.
Damit kann man am Tag auch 1 Euro/Aktie verdienen, wenn man günstig kauft

Werde mir Mal die von Dir genannten Aktien ansehen ...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.824.489 von Ogonar am 27.05.20 21:17:06

Welche BAYER Aktie meinst Du ?
Bayer AG NA ON ?

Bei XYLEM ist mir der Abstand zwischen ASK und BID zu groß, nämlich 2 %.
İst nichts für Zocker wie mich ...

TUI sieht toll aus.
Da lohnt sich's vielleicht noch, einzusteigen ...

Übrigens : BMW ST ist heute auch um fast 10 % gestiegen.
Kann sich aber auch schnell wieder ändern ...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.825.428 von nicoleC39 am 27.05.20 22:36:05

Und Allianz ( WKN : 840400 ) ist heute auch stark gestiegen.
İst aber zur Zeit auch eher was für schnelle Geschäfte, da der Kurs sehr volatil ist.

S.G. Noch cole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.825.428 von nicoleC39 am 27.05.20 22:36:05

Und Allianz ( WKN : 840400 ) ist heute auch stark gestiegen.
İst aber zur Zeit auch eher was für schnelle Geschäfte, da der Kurs sehr volatil ist.

S.G. Nicole

[Klein123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.822.668 von nicoleC39 am 27.05.20 18:20:24

Na dann "Glück auf",
Karlos

[Klein123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.823.199 von mick11 am 27.05.20 19:17:13

He he, ich bin noch kein Rentner auch wenn ich so schreibe...............

[mr11x]

Freut mich dass Deutschland die erst Charge Remdesivir kauft und hoffentlich auch bald geliefert bekommt.

https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/remdesivi…

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.825.770 von mr11x am 27.05.20 23:16:28

Da sieht man wieder einmal, daß die EU oft alles unnötig kompliziert.
Seit bereits fast 3 Wochen wird von verschiedenen Stellen die Notfallszulassung durch die EMA " vorangekündigt ".

Was brauchen die denn noch, um die Entscheidung zu treffen ?

Echt unnötig diese übersteigerte Bürokratie, vor allem in der derzeitigen Sitiation.

Ist natürlich nur meine persönliche Ansicht.

Jedes Land der EU sollte das in der derzeitigen Lage für sich selbst entscheiden können ...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.825.647 von Klein123 am 27.05.20 23:00:42

Du warst ja auch gar nicht gemeint 😉😁😁 ...
hihihi ...
Zumindest nicht von mir ...
Ein bißchen " Altersweisheit " hast aber schon, weilst so gelassen wirkst 😉😁😁...
Gute Nacht,
Nicole

[Ogonar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.825.263 von nicoleC39 am 27.05.20 22:21:41

Zitat von nicoleC39: Hallo Ogonar !

Also : AİRBUS : würde ich definitiv abstoßen.
Da ist ja die Krise schon vorprogrammiert.

Seit 10 Tagen ist HEİNEKEN von der Coronakrise auf dem Erholungstrip ( schon um mehr als 10 % gestiegen ).

Tageweise kann man auch mit PAYCHEX ( bis zu 2 Euro / Tag ) und SYSCO ( sogar über 2 Euro / Tag ) verdienen, wenn man gerne schnelle Spekulationsgeschäfte macht wie ich und es schafft, sie günstig zu kaufen.

MONDELEZ : ist gerade auch wieder am Steigen.

Gerne möchte ich noch BRİTİSH AM TOBACCO
und LAKELAND İNDUSTRİES erwähnen.
Damit kann man am Tag auch 1 Euro/Aktie verdienen, wenn man günstig kauft

Werde mir Mal die von Dir genannten Aktien ansehen ...

L.G. Nicole

Hi Nicole, deine nähere Einschätzung zu Airbus würde mich interessieren. Die Aktie scheint den Boden gefunden zu haben.

Was ich nicht verstehe - TUI geht ab wie Schmidts Katze, Airbus hingegen nur moderat - ich hätte hier ähnliche Kursverläufe erwartet.

LG

[H2Future]

Wer wg COVID auf GILEAD und ROCHE setzt sollte ERGOMED im Auge haben:

Ergomed’s experts shared their insights into how they are supporting collaboration between industry, academia and clinicians on the frontline of the fight against COVID-19.

Topics covered in this webinar include:
• What is repurposing and why is it important for COVID-19
• Key factors in methodologies and approaches to repurposing, with a focus on clinical considerations and available regulatory pathways
• Collaboration and engagement of all stakeholders

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.827.783 von H2Future am 28.05.20 09:27:43

Hat Gilead noch keine Zulassung beantragt?

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/remdesivir-107.ht…

Mannomann...

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.828.752 von mick11 am 28.05.20 10:40:13

Hat ja letztendlich eh keinen Einfluß auf den zeitlichen Verlauf da ja die Ema sowieso noch zõgert und gerne weitere Studienergebnisse abwarten möchte.
Außerdem beginnt Gilead gerade mal damit, überhaupt erst weitere Dosen an Remdesivir herzustellen.

Nützt ja nichts, wenn die Ausnahmegenehmigung erteilt ist und keine Dosen zur Verfügung stehen.

Außerdem glaub' ich das ehrlich gesagt eher nicht, daß Gilead noch keinen Antrag gestellt hat.
Ich glaube, das sagen sie nur, um die Verzögerung zu begründen.

Und wieso hat der Chef der EMA dann schon vor ca. 1 Woche gesagt, daß in den nächsten Tagen die Ausnahmegenehmigung erteilt werden kõnnte ???

Alles Hinhaltetaktik der Sonderklasse !!!

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.826.127 von Ogonar am 28.05.20 00:35:32

TUI ist jetzt ins Stoppen gekommen bzw. zeitweise sogar rückläufig, weil dieses Papier über die möglichen Urlaubsdestinationen in diesem Sommer von der deutschen Regierung jetzt erst am Montag besprochen wird anstatt gestern ...
(Hab' ich gestern gelesen ).
Also am Besten dann nochmal am Montag Morgen/ Vormittag die TUI - Aktie im Auge behalten.
Über Airbus hab' ich in den letzten Wochen mehrfach eine negative Prognose für's 2. / 3. Quartal 2020 gelesen.
Werde Mal schauen, ob ich die Artikel noch finde.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.826.127 von Ogonar am 28.05.20 00:35:32

Also noch im April gab's eine Verkaufsempfehlung für Airbus wegen Umsatzeinbußen bis ins Jahr 2022 hinein
( wurden auch genau beziffert , der Umsatz 2020 und 2021 ca. auf 1/3 vom Vorjahr ( 2019 ) prognostiziert .
Da schrieb' man von Fluglinien, die möglicherweise pleite gingen, was sich auch auf die Flugzeugbauer auswirken würde etc...

Jetzt sieht die Prognose zumindest für die Aktien anders aus ( siehe Artikel).

https://www.lynxbroker.de/analysen/aktuelle-analysen/airbus/…

Dennoch würde ich - wenn ich vorhabe, langfristig zu investieren - zumindest in den nächsten Wochen schauen, ob es nochmal zu einem Kursrücksetzer kommt und erst dann kaufen.

Ich persönlich würde aber eher nicht kaufen
( wenn, dann wieder eher als kurzfristiges Spekulationsgeschäft, wenn ich den Eindruck gewinne, daß die Aktie gerade am Steigen ist ), weil noch gar nicht im vollen Umfang klar ist, wie stark sich die Coronakrise, insbesondere die daraus folgende Wirtschaftskrise in den USA letztendlich auf die Fluglinien und im Weiteren auch auf die Flugzeugbauer auswirken wird.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.831.767 von nicoleC39 am 28.05.20 14:46:42

@OGONAR :
Hier jetzt ein aktueller eher negativer Bericht zu Airbus :

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/airbus-easyjet-und…

L.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.831.941 von nicoleC39 am 28.05.20 14:55:28

Hey Nicole,

ich sehe Airbus nicht so negativ.
Zum aktuellen Kurs ist die Aktie eher sehr günstig.

Neue gute und effiziente Flugzeuge werden weltweit immer gebraucht werden.

Ist natürlich klar, dass die Corona-Pandemie, vor allem in der Reise- und Airline-Branche erstmal leider viel kaputt gemacht hat.

Aber es wird auch wieder aufwärts gehen, im Juni sind wieder mehr Flug-Reisen möglich !

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.832.397 von Durando am 28.05.20 15:25:40

Hallo Durando !

Ich hab' ja eh geschrieben, daß jetzt im Gegensatz zum April die Prognose gut aussieht und auch einen Link zu einem positiven Bericht gepostet.

Dennoch ... würde ich zumindest abwarten, ob noch ein Kursrücksetzer kommt ( schreibt auch der Finanzexperte im Bericht).

Ich habe sowieso weniger Aktien langfristig angelegt ( nur die, die ich von meinem Vater bekommen hab' ) - bin mehr Spekulant als Anleger ... und bei Airbus braucht man wahrscheinlich einen langen Atem.

L.G. Nicole

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.831.032 von nicoleC39 am 28.05.20 13:55:30

Zitat von nicoleC39: Hat ja letztendlich eh keinen Einfluß auf den zeitlichen Verlauf da ja die Ema sowieso noch zõgert und gerne weitere Studienergebnisse abwarten möchte.
Außerdem beginnt Gilead gerade mal damit, überhaupt erst weitere Dosen an Remdesivir herzustellen.

Nützt ja nichts, wenn die Ausnahmegenehmigung erteilt ist und keine Dosen zur Verfügung stehen.

Außerdem glaub' ich das ehrlich gesagt eher nicht, daß Gilead noch keinen Antrag gestellt hat.
Ich glaube, das sagen sie nur, um die Verzögerung zu begründen.

Und wieso hat der Chef der EMA dann schon vor ca. 1 Woche gesagt, daß in den nächsten Tagen die Ausnahmegenehmigung erteilt werden kõnnte ???

Alles Hinhaltetaktik der Sonderklasse !!!

L.G. Nicole

Hallo Nicole,

na ja, das sehe ich anders, für den Wert einer Pharmafirma ist es schon entscheidend, dass Medikamente zugelassen sind, und somit erst auch dann verkauft werden können, bzw. dann auch erst Geld damit verdient werden kann.

Erst recht auch hier, da ohne eine Remdesivir-Zulassung die Aktie derzeit aufgrund des Hypes sonst als überdurchschnittlich dotiert erscheint.

Da der Bericht von der ARD, und damit von einem öffentlich-rechtlichen Portal kommt, ist es unwahrscheinlich, dass die ARD lügenhaft behauptet, dass Gilead noch gar keinen Antrag auf Zulassung gestellt hat.

Falls dies stimmen sollte, dass von Gilead noch kein Antrag auf Zulassung bei der EMA gestellt wurde, wird sich die Zulassung ab dato weiter in die Länge ziehen, und es wird nach wie vor kein Geld mit Remdesivir verdient. Die Aktie läuft dann in Bezug auf Corona unter Luft und Liebe.

Wir wollen aber mal das Beste hoffen...😎

[Ogonar]

Naja. Vor Covid habe ich Kurse um die 60 € gesehen. Und da habe ich gekauft, da mir der Titel günstig erschien. Ich denke nicht, dass Remdesivier so viel ausmacht, d.h. wir sollten uns auch gern über die sonstige Produktpipeline unterhalten.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.836.288 von Ogonar am 28.05.20 20:56:32

Zitat von Ogonar: Naja. Vor Covid habe ich Kurse um die 60 € gesehen. Und da habe ich gekauft, da mir der Titel günstig erschien. Ich denke nicht, dass Remdesivier so viel ausmacht, d.h. wir sollten uns auch gern über die sonstige Produktpipeline unterhalten.

Alles über 60-65 € ist Remdesivir-Hype.

Ist ja auch o.k., aber da müssen dann auch mal richtige Zulassungen nachgeliefert werden...

[mr11x]

Gilead Is Creating A Coronavirus Drug Stockpile — Is Gilead Stock A Buy?
FacebookTwitterLinkedInShare Licensing
ALLISON GATLIN10:00 AM ET 05/28/2020
Biotech company Gilead Sciences (GILD) gained an emergency authorization for its coronavirus treatment in early May as hopes for GILD stock continue to rise.

Now, the biotech company is scrambling to supply enough of the drug known as remdesivir to fuel clinical studies, compassionate use and expanded access programs, and emergency use for patients with Covid-19, the respiratory illness caused by the new form of coronavirus.

Throughout these efforts, GILD stock has been volatile.

Gilead is also trying to stake its claim in HIV treatments. It's facing off against an outlet mostly owned by GlaxoSmithKline (GSK) called ViiV Healthcare. Biotech company Gilead is also pushing into cancer drugs after wrapping its takeover of Forty Seven.

All in all, should investors consider buying GILD stock right now?

IBD Newsletters
Get exclusive IBD analysis and action news daily.
SIGN UP NOW!
A Fundamental Look At GILD Stock
Gilead used to be a powerhouse in treating hepatitis C.

The drug called Sovaldi gained Food and Drug Administration approval in 2013. The following year, it raked in $10.3 billion in sales. Gilead also had success with drugs dubbed Harvoni and Epclusa. About 95% of hepatitis C patients can now be cured with treatment.

In 2016, sales in Gilead's formerly bullish hepatitis C unit tumbled 23% as the number of cures increased. That trend has continued ever since despite the addition of a new hepatitis C drug known as Vosevi.

In the wake of that hepatitis C drug sales cliff, earnings have painted a dim picture. Adjusted earnings per share have declined for 14 of the past 16 quarters. In the first quarter, Gilead eked out a 1% earnings gain to $1.68 per share. That beat estimates by 10 cents.

Sales rose 5% to $5.55 billion and also topped expectations. But that also added onto a growing trend of flat or single-digit percentage increase in sales growth. Further, Gilead is withholding its 2020 outlook due to uncertainty amid the coronavirus pandemic.

Following its first-quarter earnings report on April 30, GILD stock slipped 4.8% on May 1.

Analysts polled by Zacks Investment Research expect these trends to continue in the second quarter. On average, they expect adjusted Gilead earnings of $1.58 per share on $5.36 billion in sales. Earnings would dive about 13% and sales would dip almost 6%.

Looking For Better Growth
This volatile trend doesn't put GILD stock in line with CAN SLIM rules for investing. Growth stock investors should look for stocks with 20%-25% or better earnings growth in the most recent quarter.

Notably, Gilead's after-tax margin rose in the first quarter to 38.6%. That shrugged off a two-quarter trend of declines.

Taking into account fundamental and technical measures, GILD stock had a Composite Rating of 85 as of May 27. That puts shares in the top 15% of all stocks, but trails better-rated biotech companies like Vertex Pharmaceuticals (VRTX).

Annual Metrics: What Does 2019 Tell Us?
In 2019, Gilead earnings were $6.63 per share, minus certain items. That edged down a fraction on a year-over-year basis. Operating cash flow came out to $6.69 per share — less than 1% ahead of profit. The fastest-growing companies have operating cash flow at least 20% above earnings per share.

But sales inched up 1% to $22.45 billion. That was the first time sales rose since 2015.

Less bullishly, Gilead's annual pretax margin hit 47.6% — its lowest in six years. Pretax margin also slowed for the fourth year running. When looking for strong stocks, it's smart to consider those with accelerating pretax margins.

In 2020, analysts expect Gilead to earn $6.41 per share on $22.26 billion in sales. Earnings would slide 2% and sales would be flat.

GILD Stock Technical Analysis: A Cup-With-Handle
Shares of GILD stock are currently forming a cup-with-handle base and a buy point at 85.89. But as of the close on May 27, GILD stock was below that entry. Shares were also well above their 200-day moving average, but remained below their 50-day line.


Gilead's relative strength line has mostly declined since 2014 — meaning it has lagged the S&P 500 during that period. But that trend appears to be reversing now.

Gilead has an RS Rating of 85, putting its 12-month performance in the top 15% of all stocks. Leading stocks tend to have RS Ratings of 80 or above.

Gilead stock ranks No. 49 out of nearly 600 publicly traded biotech stocks by Composite Rating in IBD's Stock Checkup. Keep tabs on those scores by visiting IBD Digital.

Which Mutual Funds Are Investing In Gilead?
Fidelity Contrafund remains a long-term key investor in GILD stock. The largest actively managed mutual fund in the world increased its holding in GILD stock in December and March.

Further, more funds are either adding GILD stock or increasing their positions than cutting their holdings, as of late March. Several of those adding funds have A ratings.

GILD Stock News: Coronavirus Treatment Gets FDA Nod
On May 1, Gilead gained Food and Drug Administration emergency use authorization for remdesivir in coronavirus treatment. Physicians can administer remdesivir intravenously each day for five days or 10 days in patients hospitalized with Covid-19.

In late April, Gilead said a Phase 3 study of its coronavirus treatment showed a five-day regimen of remdesivir was just as effective as a 10-day course of the drug in severe Covid-19 patients.

Further, the National Institute of Allergy and Infectious Diseases said remdesivir cut down on the time to recovery by 31% in hospitalized patients with the respiratory illness.

Now, Gilead says it's creating a stockpile of the experimental coronavirus treatment. The company plans to have more than 500,000 courses of remdesivir by Oct. 1 and 1 million by year's end.

Further, Gilead says it plans to donate its existing supply of remdesivir for compassionate use, expanded access or clinical studies. Results from compassionate-use of the drug have been promising as well. These programs allow access to a drug for patients who can't enroll in a study.

In early April, Gilead said 53 patients who received remdesivir under compassionate-use programs showed a clinical improvement of 84% after 28 days of follow-up. Across all patients, 68% showed improvement in oxygen support class over a median follow-up of 18 days.

The European Medicines Agency recommended compassionate use of remdesivir based on laboratory tests. Although remdesivir isn't approved anywhere, this will allow patients in some European countries to access the experimental coronavirus treatment in serious cases.

Will GILD Stock Fly On Coronavirus Treatment?
In mid-March, Gilead said it had become swamped with compassionate-use requests for remdesivir in U.S. patients with Covid-19. So, the biotech company suspended that program and, instead, put together an expanded-use program.

Further, Chief Executive Daniel O'Day said in late March the biotech company expects to have initial results from clinical tests of its coronavirus treatment within "the coming weeks."

On March 13, GILD stock popped on the test results for its coronavirus treatment in patients sickened on the Diamond Princess cruise ship in Japan. A total of 17 passengers received intravenous remdesivir once a day for 10 days to treat it.

By the end of the test, all were still alive and more than half recovered. That sent GILD stock up 3.2%.

Shares also popped on March 2 after the biotech company announced its $4.9 billion plan to buy Forty Seven, a cancer-focused player. Forty Seven is currently testing an immuno-oncology drug in blood cancers and solid tumors.

Acquisitions Bolster Gilead's Pipeline
The addition of Forty Seven wrapped on April 7, and helps bolster Gilead's pipeline of oncology drugs. In 2017, Gilead spent $11.9 billion to acquire Kite Pharma, the maker of Yescarta, a CAR-T drug. CAR-T drugs also target cancer by training the immune system.

In late February, GILD stock rose nearly 5% after a World Health Organization representative said the biotech company's experimental coronavirus treatment, remdesivir, might be the best candidate for treating Covid-19.

Also that day, documents showed China's National Medical Products Administration had accepted the application for Yescarta, in treating a form of blood cancer known as large B-cell lymphoma. The application was filed by a joint venture known as Fosun Kite Biotechnology.

In early February, GILD stock rose 5% in a single day after the biotech company said it would send remdesivir to China to test it as a coronavirus treatment. The drug previously showed promise in a 35-year-old U.S. patient with a new form of coronavirus.

Biotech Company Announces Partnerships
The FDA granted a Gilead drug a speedier priority review in the treatment of mantle cell lymphoma, a type of blood cancer. That drug, KTE-X19, is being developed by Gilead's Kite.

In December, Gilead and Japan-based pharma Eisai entered into a collaboration agreement for the co-promotion of a drug called filgotinib as a rheumatoid arthritis treatment, pending approval. Gilead announced it submitted an application for filgotinib approval to U.S. regulators.

The biotech company also announced China approved chronic hepatitis C treatment Vosevi.

In November, Gilead said a pooled analysis showed strong results for filgotinib in rheumatoid arthritis treatment. Filgotinib is being developed with Galapagos (GLPG). The two companies announced a collaboration deal in August 2019.

Under terms of that deal, Gilead paid Galapagos $3.95 billion up front. Gilead also made a $1.1 billion equity investment in the other biotech company. The deal was initially announced July 14, 2019. Gilead will have access to six drugs in clinical studies and 20 preclinical medicines.

So, Is Gilead Stock A Buy?
Based on CAN SLIM investing principles, the short answer is no. Gilead stock is not a buy right now based on the metrics that other big winning stocks showed at the beginning of major price runs.

Investors should look for stocks that beat expectations while growing sales and earnings.

Shares of GILD stock hadn't yet topped a buy point out of a cup-with-handle base as of the close on May 27. Further, the biotech company reported single-digit sales and earnings growth in the first quarter. The company also is poised to report sliding sales and earnings in the second quarter.

(Related: See other stocks near a buy zone.)

It will be key to watch for data from Gilead's study of remdesivir in moderate Covid-19 patients. The results of that coronavirus treatment study are expected later this month.

Is it time to buy or sell these other large-cap stocks? Keep tabs on IBD analysis.

Follow Allison Gatlin on Twitter at @IBD_AGatlin.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.837.011 von mr11x am 28.05.20 22:12:45

Weder in den USA, weder in Europa (anscheinend noch nicht mal ein Antrag auf Zulassung des Medikaments gestellt), weder in Russland, weder in Brasilien, weder in Chile oder in Mexico..., nirgendwo ist eine ist eine richtige Zulassung erfolgt.

Dazu gibt es Meldungen von Bengalen, dass sie 'Bemsivir' für 6.000 Taka produzieren wollen, obwohl Gileaed ihnen noch nicht mal geantwortet haben soll.🤠

Geiles Kino...

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.837.188 von mick11 am 28.05.20 22:32:37

@MICK11!
Bei der Frage mit der EU ging es um die " Notfallzulassung ", nicht um die reguläre Zulassung.
Ich verstehe nicht, warum Du Dich aufregst !

NATÜRLICH hat Gilead noch keine richtigen Zulassungen für Remdesivir beantragt .

DIE wird es ERST BEANTRAGEN, wenn DIE KlINISCHEN TESTS für REMDESIVIR ABGESCHLOSSEN SIND und auch die Nebenwirkungen genügend erforscht sind und das braucht anscheinend noch ein paar Wochen.

Ist doch logisch, daß zuerst die klinischen Tests abgeschlossen sein müssen bevor eine Zulassung für ein Medikament beantragt wird.

Ja, in Indien und sonstwo wird das Generikum bereits produziert.
Die haben ja eine Notfall-Lizenz ( royality-free) von Gilead erhalten.

Gilead braucht sich vermutlich bei denen auch diesbezüglich nicht mehr zu melden.

Was schreibst Du hier denn ???

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.837.011 von mr11x am 28.05.20 22:12:45

@MR11X !
Versuchst Du, hier gerade GILEAD SCHLECHT zu MACHEN ?

Geh' doch dorthin, wo Du investiert bist !!!

Der BERICHT ist einseitig ausgerichtet und außerdem ALT und somit NICHT AKTUELL.

Es gibt im Netz genügend Berichte mit einer BUY ( und Hold) - EMPFEHLUNG.

Von 24 Experten : 10 BUY, 10 HOLD und nur 4 ( oder waren es sogar nur 2 ?) SELL - EMPFEHLUNGEN ...

Das sagt wohl alles ...

Mehrere Experten meinen, daß die Aktie von Gilead ( stark ) unterbewertet ist.

Außerdem hat sich in letzter Zeit einiges Positive getan ( nachzulesen bei Wallstreet online ).

Gilead 's Kurs wird in Kürze weiter raufgehen, wenn die Notfallzulassung für Europa und ein Preis für Remdesivir für die USA und EUROPA kommen.

Auch sonst hat sich in den letzten Tagen positives getan.

Also laßt Euch nicht negativ beeinflussen !

L.G. Nicole

[mr11x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.837.905 von nicoleC39 am 29.05.20 05:40:12

😛 ja ich habe naechtelang recherchiert, bis ich endlich einen Artikel mit nicht so bullisher Tendenz gefunden habe um den Gild Kurs hier in D so richtig abstürzen zu lassen . Ich weiss aber noch nicht ob ich dann nur billig nachkaufen soll oder doch eine short Strategie umsetzten soll

Schlussendlich würde es aber schon interessieren warum der Kurs tatsächlich schwächelt, warum mehr Gild Aktien zu niedrigeren Kursen verkauft als gekauft werden.

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.846.233 von mr11x am 29.05.20 18:02:37

Läuft doch.

Bei Gilead ist es meistens so, gute Nachrichten und der Kurs sinkt, schlechte Nachrichten und der Kurs steigt. 🤠

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.848.852 von mick11 am 29.05.20 22:09:23

@Mick11 !
Hahaha ... mach' Dich nur über mich lustig 😉😁😁 ... Das vertrag' ich schon ...
Falls Du hier tatsächlich investiert bist, dann poste doch Mal was Positives !
Wie das z.B. :

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12577976-yescarta…

Nur Mal so ein Gedanke ...

Grüße, Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.849.563 von nicoleC39 am 30.05.20 02:29:55

Ich habe in dieser Nachricht natürlich MR11 und nicht MICK11 gemeint 😉😉😉😁😁😁 ...

Euch allen Schöne Pfingsten !!!

[quadrouple]

Ich denke die heutige Nachricht, nimmt den Optimisten bei Gilead etwas den Wind aus den segeln. Bald wir der unter 60 Euro zu haben das Papier, wie die letzten 3 Jahre auch. Solange kein anderes med aus der Pipeline ein Kassenschlager wird wie sovaldi und harvoni, solange wird die Aktie in der range zwischen 55 und 70 Euro pendeln, wie die letzten Jahre auch. Schade eigentlich, aber ist absehbar gewesen.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.848.852 von mick11 am 29.05.20 22:09:23

Hahaha ... Da könntest Du Recht haben.
Vor 14.30 unserer Zeit ist die Gilead Aktie wieder mal über 70 Euro raufgegangen.
Dann wurden um 14.30 Uhr die weiteren klinischen Testergebnisse der Phase 3 Tests von Remdesivir gepostet, die durchaus positiv sind ...
und danach ist die Aktie im Kurs stark gesunken ...
Es ist nicht nachzuvollziehen.
Ich gib's auf, da irgendwas verstehen zu wollen ...
L.G. Nicole
Meine andere Nachricht war - wie ich dann auch geschrieben hab', nicht als Antwort auf Deine Post sondern die von MR 11x gedacht !!!

[quadrouple]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.863.357 von nicoleC39 am 01.06.20 17:16:53

Sorry. Aber welche Ergebnisse hast du gelesen. Es gibt zwar einen Effekt bei der Behandlung mit remdesivir, aber der Effekt ist ja wohl eher deutlich geringer als angenommen. Also ich deute die studienergebnisse eher negativ, und der Markt scheint das genauso zu sehen

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.863.387 von quadrouple am 01.06.20 17:21:12

Der Kardinalfehler ist für mich, dass die Euphorie nicht mitgenommen wird, bzw. von Gilead eine Markt-Zulassung in Europa, oder auch sonstwo, bisher noch nicht beantragt wurde.

Nur die Veröffentlichung von halbgaren Studienergebnissen bringt nicht viel, oder doch:

Man sollte das einfach viel einfacher halten, 5 Tage Remdesivir von Gilead (signifikanter Effekt) mit Therapie mit Cytosorb-Adsorbern von Cytosorbents (signifikanter Effekt), und die Seuche sollte (außer man hat schwere Vorerkrankungen) überstanden werden können. 🤠

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.863.387 von quadrouple am 01.06.20 17:21:12

Wieso negativ ?
Das waren ja nur die Studienergebnisse von der Behandlung von Menschen mit ( nur ) moderaten Symptomen.
65 % mehr Genesene an Tag 11 bei einer 5-tägigen Einnahme von Remdesivir ist doch gut.

Was erwartet Ihr denn alle eigentlich ?

Das Wundermittel gibt's nicht.
Dafür ist Covid-19 viel zu komplex ...

Ich rechne damit, daß die Kombination von Remdesivir mit einem 2. Mittel dann noch besser wirkt.

Da laufen ja auch schon einige klin. Tests ...

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.863.327 von quadrouple am 01.06.20 17:12:20

Welche Nachricht denn ?
Dass sich die EU - Notfallzulassung verzögert ?
Oder die weiteren klin. Testergebnisse, die durchaus als positiv zu werten sind.

Darin geht's ja hauptsächlich um die moderaten Krankheitsverläufe.
Böse Zungen haben mal behauptet, daß Remdesivir " nur bei schweren Verläufen mit nichtmech. Sauerstoffversorgung wirkt.

Und siehe da : es wirkt auch bei moderaten KH - Verläufen : 65 % mehr Genesene an Tag 11 mit einer 5 - tägigen Remdesivirgabe ist durchaus als sehr positiv zu werten !!!

Wenn es jetzt noch gelingt, Remdesivir mit einem 2. Mittel gut zu kombinieren ( klinische Tests hierzu sind schon am Laufen ), kann sich das Ergebnis nochmal verbessern.

Ist doch super ...

Also : alles gut !!!

S.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.865.958 von nicoleC39 am 02.06.20 06:56:31

Der Kursverlauf ist wirklich enttäuschend.

Schwer zu verstehen, denn bisher gibt es ja anscheinend noch kein besseres Medikament gegen Covid-19 !?

Hast bestimmt Recht, Remdesivir könnte zusammen mit einem anderen Wirkstoff noch bessere Erfolge erzielen.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.867.230 von Durando am 02.06.20 09:17:38

Hallo Durando !

Ja, ich kann's ehrlich gesagt auch nicht verstehen !!!
Naja, wenn endlich ein Preis und die Notfallzulassung für Remdesivir da sind wird's wieder ...
Ich kann die Anleger und Spekulanten nicht verstehen !!!
An denen liegt's ja, wenn der Kurs sinkt.

Und der hebelschein-spekulant schreibt auch wieder so einen Blödsinn von wegen " brutalem Kursziel " ( siehe auf der Vorderseite ).

Wenn man dann seine E-Mail-Adresse eingibt, um den ganzen Artikel zu lesen, findet man einen ganz neutralen Artikel vor.

Die machen Aktien schlecht und scheuchen Leute auf, daß es schlimmer nicht geht !!!
Alles nur, um an die Emailadressen und sonstigen Daten zu kommen.

SOWAS GEHÖRT VERBOTEN !!!

Ich wundere mich sehr, daß die Seite Wallstreet Online die gewähren läßt !!!

Ebenso die ratgeber-aktien.de und den FELIX HAUPT !!!

Ich werd' mich Mal erkundigen, wo man so einen Mißbrauch melden kann !!!

L.G. Nicole

[Verstehichnicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.868.343 von nicoleC39 am 02.06.20 10:40:23

Wer gibt dort seine Email noch ein 🤦🏼‍♂️ und wenn überhaupt dann nur so ne 10minuten Email Adresse.
Der Müll ist nur zum Daten abfischen da.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.868.628 von Verstehichnicht am 02.06.20 11:00:58

@Verstehichnicht ...
Ich hab' sie zum Glück selbst eh nicht eingegeben ;-))).
Um alle beim schwachen Kurs etwas aufzumuntern :

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/so-schaetzen-analy…

L.G. Nicole

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.868.343 von nicoleC39 am 02.06.20 10:40:23

Zitat von nicoleC39: Hallo Durando !

Ja, ich kann's ehrlich gesagt auch nicht verstehen !!!
Naja, wenn endlich ein Preis und die Notfallzulassung für Remdesivir da sind wird's wieder ...
Ich kann die Anleger und Spekulanten nicht verstehen !!!
An denen liegt's ja, wenn der Kurs sinkt.

Und der hebelschein-spekulant schreibt auch wieder so einen Blödsinn von wegen " brutalem Kursziel " ( siehe auf der Vorderseite ).

Wenn man dann seine E-Mail-Adresse eingibt, um den ganzen Artikel zu lesen, findet man einen ganz neutralen Artikel vor.

Die machen Aktien schlecht und scheuchen Leute auf, daß es schlimmer nicht geht !!!
Alles nur, um an die Emailadressen und sonstigen Daten zu kommen.

SOWAS GEHÖRT VERBOTEN !!!

Ich wundere mich sehr, daß die Seite Wallstreet Online die gewähren läßt !!!

Ebenso die ratgeber-aktien.de und den FELIX HAUPT !!!

Ich werd' mich Mal erkundigen, wo man so einen Mißbrauch melden kann !!!

L.G. Nicole

Ihr erinnert euch aber schon noch daran, dass der Marktwert von Gilead im Rahmen des Corona-Hypes um ca. 20 Mrd stieg. Und dass Remdesivir diese Erhöhung sicherlich nicht rechtfertigen kann.
Ich verstehe somit sehr gut, warum diese Übertreibung etwas zurückgerudert wird.
Was fällt daran so schwer?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.869.261 von Chaecka am 02.06.20 11:58:48

Am 17.04. war Gilead bei ca. 84€ !

Aktuell nur noch ca. 66,54€ !

Also hat der Kurs innerhalb von ein paar Wochen über 20% verloren !

Da wurde schon sehr viel zurück gerudert.

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.869.426 von Durando am 02.06.20 12:12:15

Ich meine, es waren 84 USD in der Spitze und nicht Euro.

In Euro gesprochen kommt der Kurs vvon 58 und lief bis auf 77 hoch. Das sind ca. 30%, was bei der Marktkapitalisierung einfach gewaltig (übertrieben) war.
Von den 19 Kurssteigerung sind immerhin noch 8 übrig. Das sind ja immerhin auch noch ca. 14%, d.h. über 10 Mrd. Euro Wertzuwachs wegen Remdesivir.
Kommt mir noch übertrieben vor.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.870.179 von Chaecka am 02.06.20 13:06:06

Du irrst dich !

Laut ING:

Kurse
Geldkurs (Verkaufen) 67,09 EUR
Briefkurs (Kaufen) 67,22 EUR
Tagestief 66,21 EUR
Tageshoch 67,47 EUR
52-Wochen Tief 55,11 EUR
52-Wochen Hoch 85,99 EUR

Der Chart hier auf Wallstreet Online ist auch in Euro angegeben.
Da sieht man auch das Peak vom 17.04.20 in Euro !

Gilead hat ja nicht nur Remdesivir, sondern hat einige andere wichtige Medikamente im Sortiment, die sehr viele Patienten täglich benötigen !

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.870.671 von Durando am 02.06.20 13:45:27

@Chaecka und @Durando !
Ich glaube, daß ist alles kein Grund zur Aufregung.
Heute scheint einfach so ein Tag zu sein, wo viele Aktien, die mit dem Corona Virus und Covidv- 19 zu tun haben runter gehen, und zwar zumeist um viel mehr % als Gilead !
INOVIO : fast - 8 %
MODERNA : über - 7 %
NOVAVAX : über - 10 %

Da sind die nicht einmal - 2,5 % von Gilead wirklich wenig !!!

Morgen oder übermorgen wird's wieder ...

L.G. Nicole

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.873.173 von nicoleC39 am 02.06.20 17:15:15

Habe heute Mittag alles verkauft, die Aktie ist ausgelutscht.

Das Medikament hat schon bei Ebola nicht funktioniert, jetzt waren bei mir die letzten Illusionen nicht mehr zu halten.

Rette sich wer kann...

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.384 von mick11 am 02.06.20 19:54:51

Deine Meinung ...

Remdesivir funktioniert aber erwiesenermaßen - vor allem bei schweren Fällen von Covid - 19, aber durchaus auch bei moderaten Verläufen.

Meiner Ansicht nach hat das Sinken des Kurses eher mit der aufgeschobenen Notfallzulassung für die EU und dem immer noch nicht bekannt gegebenen Preis für die USA und Europa zu tun.

Etwas mehr Geduld braucht man hier schon ...

Mach 's gut, Nicole

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.552 von nicoleC39 am 02.06.20 20:08:20

Zitat von nicoleC39: Deine Meinung ...

Remdesivir funktioniert aber erwiesenermaßen - vor allem bei schweren Fällen von Covid - 19, aber durchaus auch bei moderaten Verläufen.

Meiner Ansicht nach hat das Sinken des Kurses eher mit der aufgeschobenen Notfallzulassung für die EU und dem immer noch nicht bekannt gegebenen Preis für die USA und Europa zu tun.

Etwas mehr Geduld braucht man hier schon ...

Mach 's gut, Nicole

Hallo Nicole,

sicherlich braucht man bei dieser Aktie Geduld, deshalb bezeichnete die Aktie auch schon mal als Rentner-Aktie.

Die Frage die sich stellte war die, ob man Geld in Geduld investiert haben will, oder in Aktien, die durch den Corona Crash stark abgerutscht sind und nun eine schnellere Rendite erhalten.

Aber selbst wenn man in Geduld investiert muss das Produkt auch dementsprechend innovativ sein.

Nach Abwägung aller Fakten ist es Remdesivir für mich nicht mehr.

[Ogonar]

Nur mal so eine Zahl eingeworfen: ein ITS-Aufenthalt kostet in D mehr als 1.000 €/Tag. Wenn die Pat. schneller genesen, macht sich das auch in der Kasse bemerkbar. Wir werden sehen.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.942 von mick11 am 02.06.20 20:41:26

Klar, ich kann Dich verstehen.

Es gibt halt jetzt viele Aktien, die nach dem Corona - Crash begonnen haben, sich zu erholen und da ist natürlich einiges zu holen, z.B.auch : Allianz und Heineken ... Laufen in den letzten Tagen ganz gut.
Morgen kommt übrigens die Entscheidung der Bundesregierung wegen der Aufhebung der Reisebeschränkungen ( und Reisewarnungen ) in Europa.

Ich schau mir dann auf jeden Fall die beiden TUI-Aktien an.

L.G. Nicole

[Magnificient]

Danke Korea

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.883.334 von Magnificient am 03.06.20 13:55:03

4 % Plus, freut mich. 🤠

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.904.559 von mick11 am 04.06.20 22:03:57

Immer noch deutlich unter 70€.

Ich will eigentlich mindestens 80€ für Gilead sehen.
Und damit back ich hier schon kleine Brötchen.

[adalmina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.906.284 von Durando am 05.06.20 08:12:11

GILD ist viel mehr als nur Remdesivir. Allein im letzten Quartal wurde ein Umsatz von 5,6 Milliarden US-Dollar erzielt. Führend bei HIV (Biktarvy), HCV (Harvoni Cure for HCV) und anderen viralen Medikamenten. Mit 9000 Mitarbeitern kommt sicherlich noch mehr von diesem Unternehmen.

[adalmina]

https://seekingalpha.com/news/3580727-australia-taskforce-on…

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.913.265 von adalmina am 05.06.20 15:06:38

Zitat von adalmina: GILD ist viel mehr als nur Remdesivir. Allein im letzten Quartal wurde ein Umsatz von 5,6 Milliarden US-Dollar erzielt. Führend bei HIV (Biktarvy), HCV (Harvoni Cure for HCV) und anderen viralen Medikamenten. Mit 9000 Mitarbeitern kommt sicherlich noch mehr von diesem Unternehmen.

Genau deswegen ist das Unternehmen auch sehr viel wert. Ca. 70 Mrd. Euro.
Aber keine 100 Mrd. Und daher ist der Kurs auf dem Rückmarsch.

[KleinerInvestor]

AstraZeneca soll sich wegen möglicher Fusion an Gilead wenden

AstraZeneca Plc hat sich an den rivalisierenden Arzneimittelhersteller Gilead Sciences Inc. wegen einer möglichen Fusion gewandt, so Leute, die mit der Angelegenheit vertraut sind, und zwar im Rahmen des größten Gesundheitsfürsorge-Deals, der jemals abgeschlossen wurde.

Das in Großbritannien ansässige Unternehmen habe Gilead im vergangenen Monat wegen einer möglichen Fusion kontaktiert und darum gebeten, nicht identifiziert zu werden, da die Einzelheiten vertraulich seien. AstraZeneca habe keine Bedingungen für irgendeine Transaktion genannt, sagten sie. Obwohl Gilead die Idee mit Beratern diskutiert habe, seien noch keine Entscheidungen über das weitere Vorgehen getroffen worden, und die Unternehmen befänden sich nicht in formellen Gesprächen, so die Leute weiter.

AstraZeneca, mit einem Wert von 140 Milliarden Dollar, ist gemessen an der Marktkapitalisierung der grösste Arzneimittelhersteller Grossbritanniens und hat Behandlungen für Krankheiten von Krebs bis hin zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen entwickelt. Gilead, mit einem Wert von 96 Milliarden Dollar bei Börsenschluss am Freitag, ist der Erfinder eines Medikaments, das in den USA für den Einsatz bei Coronavirus-Patienten zugelassen wurde.

Gilead ist derzeit nicht daran interessiert, an ein anderes großes Pharmaunternehmen zu verkaufen oder mit ihm zu fusionieren, sondern zieht es vor, seine Geschäftsstrategie auf Partnerschaften und kleinere Übernahmen zu konzentrieren, so die Leute.

Ein Vertreter von Gilead war ausserhalb der regulären Geschäftszeiten für Kommentare nicht erreichbar. Ein Sprecher von AstraZeneca sagte, das Unternehmen gebe keinen Kommentar zu "Gerüchten oder Spekulationen" ab.

Coronavirus-Behandlung

Der Aktienkurs von Gilead ist in diesem Jahr um 18% gestiegen, da das antivirale Medikament für Covid-19, Remedesivir, seinen Weg durch die klinischen Studien gefunden hat. Der Aktienkurs liegt immer noch mehr als ein Drittel unter den Höchstständen von 2015. Das in Foster City, Kalifornien, ansässige Unternehmen hat einen stetigen Umsatzrückgang in seiner Hepatitis-C-Franchise verzeichnet und versucht, seine Pipeline für die Arzneimittelentwicklung neu zu beleben.

Remdesivir, das von der U.S. Food and Drug Administration für den Notfall zugelassen ist, hat in einigen frühen Studien gezeigt, dass es die Krankenhausaufenthalte von Menschen mit Covid-19 verkürzen kann. SVB Leerink prognostizierte kürzlich, dass der Umsatz des Medikaments im Jahr 2022 7,7 Milliarden Dollar erreichen könnte.

Gilead hat frühe Runden des Medikaments kostenlos abgegeben, was einige Investoren zu der Frage veranlasst, wie das Unternehmen in Zukunft damit Geld verdienen will. Der Vorstandsvorsitzende Daniel O'Day hat gesagt, dass das Unternehmen allein in diesem Jahr eine Milliarde Dollar für die Behandlung ausgeben könnte.

AstraZeneca unter der Leitung von CEO Pascal Soriot hilft bei der Herstellung eines an der Universität Oxford entwickelten Covid-Impfstoffs. Die USA haben bis zu 1,2 Milliarden Dollar zugesagt, um die Bemühungen im Rahmen der Operation Warp Speed zu unterstützen, einem Vorstoß zur Sicherung von Impfstoffen für Amerika. Es wird erwartet, dass der Impfstoff im Juni in die klinische Erprobung der Phase III eintreten wird.

Geschäftsrückgang

Die Geschäftsabschlüsse im Gesundheitswesen waren ein seltener Lichtblick, da die globale Pandemie und die daraus resultierenden Sperren den Markt für Fusionen und Übernahmen überschwemmt haben. Nach Angaben von Bloomberg sind die globalen M&A-Volumina in diesem Jahr um etwa 45% zurückgegangen, und die angekündigten Deals sind in stetigem Tempo auseinandergefallen.

Lässt man Minderheitsbeteiligungen außer Acht, so haben die Dealabschlüsse im April und Mai insgesamt kaum mehr als 100 Milliarden Dollar erreicht, was den Daten zufolge der niedrigste Zweimonatszeitraum seit mindestens 22 Jahren ist.

AstraZeneca ist kein Unbekannter bei groß angelegten, politisch sensiblen Fusionen und Übernahmen. Im Jahr 2014 wehrte sie einen 117 Milliarden Dollar schweren Vorstoß von Pfizer Inc. ab, ein Deal, der die Aufmerksamkeit der US-Gesetzgeber auf sich zog, da er es dem in New York ansässigen Unternehmen Pfizer ermöglicht hätte, seine Steuerrechnung durch eine Neuansiedlung in Großbritannien zu senken.

Die Aktien des Unternehmens sind seit Jahresbeginn um 11% gestiegen, was durch die positiven Daten der Versuche mit dem Lungenkrebs-Blockbuster Tagrisso unterstützt wurde.

Übersetzt mit deepl.

Quelle: https://www.bnnbloomberg.ca/astrazeneca-is-said-to-approach-…

[Canada_2018]

Dann wird es morgen früh spannend wie die Nachricht aufgenommen wird.
Ich denke min. 5 -10% im Plus

[mp2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.934.317 von Canada_2018 am 07.06.20 19:39:38

Zitat von Canada_2018: Dann wird es morgen früh spannend wie die Nachricht aufgenommen wird.
Ich denke min. 5 -10% im Plus

Aufstocken?

[Canada_2018]

Könnte Sinnvoll sein..... kann es aber leider nicht voraus sagen.....
Aber an Gerüchten ist ja meist etwas wahres dran....

[RandomGambler1]

Einen Vorteil für Gilead durch die Fusion sehe ich erstmal nicht.

Aber vielleicht wird gut bezahlt, eventuell auch mit Aktien ?
_________________________________________________

Mir wäre es lieber wenn's dazu nicht käme.

Meine Hoffnung bei GILD ist, dass Remdesivir zu wirksamen Medikamentenkombinationen weiterentwickelt wird, ähnlich wie bei HIV. Das wären die Renner.

Bei HIV gibt es noch keinen Impfstoff, aber eben nie für möglich gehaltene Medikamente.

[Canada_2018]

Da lag ich gar nicht so schlecht mit 5 - 10%
Stand jetzt Tradegate 6,02 im Plus.

[abgemeldet-577022]

Gibt es überhaupt was konkretes oder nur Gerüchte?

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.936.453 von Canada_2018 am 08.06.20 08:22:13

Zitat von Canada_2018: Da lag ich gar nicht so schlecht mit 5 - 10%
Stand jetzt Tradegate 6,02 im Plus.

Wenn du die Spanne noch etwas erweitert hättest, hättest du sogar noch besser gelegen.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.914.027 von Chaecka am 05.06.20 15:47:21

@CHAECKA :
Laut dem, was ich gerade erst heute gelesen hab', ist es über 85 Mill. Euro ( 96 Mill. USD ) wert.

Der Kurs ist nicht wegen seines bestehenden oder nicht best.Werte heruntergegangen, sondern deshalb, weil manche sich zu viel von Remdesivir erwartet haben.
Es kann zwar einiges Positive bewirken, ist aber kein Wundermittel.
Das wird's auch meiner Einschätzung nach nicht geben ( dafür ist Covid-19 zu komplex ) höchstens die Kombi von mehreren Wirkstoffen, woran ja auch schon fleißig getestet wird.
Außerdem steht der Preis in den USA und Europa noch nicht fest und es gibt noch keine Notfallzulassung für Europa, auf die alle warten.

Außerdem liegt der Kurs immer noch überm Durchschnittskurs im letzten Jahr, somit kann man - auf 1 Jahr gesehen - auch nicht wirklich von einem Kursrückgang sprechen.

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.938.076 von abgemeldet-577022 am 08.06.20 10:03:21

@Fidor und @ alle anderen hier !

Habt Ihr nicht gelesen, daß GILEAD zur Zeit gar nicht an einer Fusion mit Astra Zeneca interessiert ist ?
Lest mal die diesbezüglichen Aktiennachrichten von Gilead bei www.finanznachrichten.de.

Da steht in mehreren Artikeln, daß Gilead an PARTNERSCHAFTEN etc..., aber an keiner Fusion interessiert ist.

Einer der Artikel :
https://www.bionity.com/de/news/1166614/britischer-pharmakon…

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.939.765 von nicoleC39 am 08.06.20 11:46:21

Nachtrag zu meiner letzten Message :
Deshalb ist die Gilead Aktie dann nach dem Peak um ca. 8.30 - 9 Uhr von 71,87 ( bei L & S ) auch leider um mittlerweile 2 Euro wieder runtergegangen .
Die Astra Zeneca Aktien ( sind 2 verschiedene ) sind aber nach ihrem anfänglichen Anstieg noch mehr gesunken.

S.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.939.879 von nicoleC39 am 08.06.20 11:52:29

Es stimmt zwar, dass Gilead bisher kein Verkaufs-Interesse bekundet hat.

Aber es könnte durchaus möglich sein, dass AstraZeneca sich an Gilead beteiligen will.
Bin gespannt, wie es da weiter geht.

[Canada_2018]

Keines der Unternehmen meldet Interesse. Kommt aber am Sonntag überall in der Presse.....................

[hobiewaters]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.384 von mick11 am 02.06.20 19:54:51

Ui, zu früh verkauft...

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.940.839 von hobiewaters am 08.06.20 13:03:52

Zitat von hobiewaters: Ui, zu früh verkauft...

Nicht unbedingt, bin bei Boeing eingestiegen, da gab es am Freitag 18 %.

Aber bin schon wieder am überlegen mit Gilead...

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.940.413 von Durando am 08.06.20 12:32:35

Also für mich ist das nach dem mehrfach Veröffentlichten klar : keine Fusion und auch sicher keine Beteiligung (denn das hat Gilead gar nicht nötig).

Wenn dann eine Partnerschaft bei der Entwicklung von ... z.B. einem Kombinationspräparat gegen Covid-19 ...
oder dem Impfstoff, an dem Astra Zeneca gerade arbeitet ... etc...
Nur meine Meinung ...

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.942.528 von mick11 am 08.06.20 14:59:42

@Mick11

Echt ?
Das freut mich aber für Dich !

18 % ist ja nicht zu verachten ...

L.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.944.814 von nicoleC39 am 08.06.20 17:11:46

Zitat von nicoleC39: Also für mich ist das nach dem mehrfach Veröffentlichten klar : keine Fusion und auch sicher keine Beteiligung (denn das hat Gilead gar nicht nötig).

Wenn dann eine Partnerschaft bei der Entwicklung von ... z.B. einem Kombinationspräparat gegen Covid-19 ...
oder dem Impfstoff, an dem Astra Zeneca gerade arbeitet ... etc...
Nur meine Meinung ...

S.G. Nicole

Eine Partnerschaft bei der Entwicklung eines Kombi-Medikaments wäre natürlich auch möglich.

Gilead hat wahrscheinlich keine Beteiligung nötig.

Aber es kann schon sein, dass AstraZeneca sich mit Aktien bei Gilead "einkaufen will" ?
Oder das halt als Investment sehen könnte.

Das wäre jetzt nicht so ungewöhnlich.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.048 von Durando am 08.06.20 17:24:32

@DURANDO ...

Bei einer möglichen Partnerschaft bzw. einer Beteiligung in Form von Aktien stimm' ich Dir natürlich zu.

Ehrlich gesagt wunder' ich mich sowieso, daß AstraZeneca nicht mehr im Mittelpunkt des Interesses steht, wo die Firma doch an einem Coronavirus - Impfstoff arbeitet und - wie ich heute gelesen hab' - ca, 140000 USD wert ist.

Es sind anscheinend - abgesehen von Biontech - hauptsächlich die US - amerikanischen Firmen, die da in den Mittelpunkt des Interesses gepusht werden.

Und Trump wollte ja sogar einen Anspruch auf den zukünftigen Impfstoff von Biontech stellen
( der spinnt wohl !), obwohl das ja ein deutsches Produkt sein wird.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.942.528 von mick11 am 08.06.20 14:59:42

@Mick11 :
Ist ja mit dem Höhepunkt schon wieder vorbei.

Ich habe den Eindruck gewonnen, daß Du auch eher ungeduldig bis wie ich ...

Ich glaub' Gilead ist für mich leider auch eher nichts.

Habe heute einen Großteil verkauft und beim nächsten Kurs über 71 verkauf ich den Rest.

Ist wohl wirklich eher was für Langzeitinvestoren ...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-gilead…

Keine Ahnung warum die Aktie trotz dieser positiven Meldung doch wieder so stark gesunken ist 😉 :-(((.
S.G. Noch cole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.558 von nicoleC39 am 08.06.20 17:56:45

Aber warum denn so ungeduldig ?

Ich hab mir zwar auch kurzfristig wesentlich mehr erhofft, aber leider klappt sowas nur selten.

Aber bis zum Jahresende kann es doch noch oder wieder, deutlich aufwärts gehen mit Gilead.

Mein mittelfristiges Kursziel (ca. 3-6 Monate) liegt zwischen 80-85€.

@all: Was für Kursziele habt ihr ?

[DonCarsto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.957 von Durando am 08.06.20 18:18:26

Zitat von Durando: Aber warum denn so ungeduldig ?

Ich hab mir zwar auch kurzfristig wesentlich mehr erhofft, aber leider klappt sowas nur selten.

Aber bis zum Jahresende kann es doch noch oder wieder, deutlich aufwärts gehen mit Gilead.

Mein mittelfristiges Kursziel (ca. 3-6 Monate) liegt zwischen 80-85€.

@all: Was für Kursziele habt ihr ?

Ich bleibe länger drin, habe aber einen Komplettverkauf bei 100,00€ voreingestellt falls es mal einen Spontanausschlag nach oben gibt. Ich schaue ich mir die nächsten Wochen / Monate mal an was da noch alles so kommt und sollte es langsam aber stetig Richtung 80 / 90 gehen (man darf ja noch träumen) dann passe ich vielleicht nochmal an. Im Moment ist wohl erst mal Geduld angesagt.

[nicoleC39]

@DURANDO !
Da hast Du sicher Recht ... aber die Gilead Aktie reagiert - im Gegensatz zu anderen Aktien, die ich so hab' teilweise äußerst seltsam ( es sind natürlich die Anleger, die aus meiner Sicht so reagieren - nicht die Aktie ).

Wenn was von einer angeblich möglichen oder geplanten Fusion mit AstraZeneca in den Nachrichten steht ( wobei es fraglich ist, ob das für Gilead überhaupt Vorteile bringen würde ) schießt sie in die Höhe.

Wenn dagegen am gleichen Nachmittag um ca. 16.30 Uhr veröffentlicht wird , daß endlich der Antrag für die Notfallzulassung von Remdesivir bei der EMA eingelangt ist, geht sie runter.
( oder war das der zweite Peak, der so ca. bis 71,40 Euro gegangen ist ? Ich glaube aber, daß das zeitlich nicht hinkommt !).

Es ist jetzt schon einige Male so gegangen ...

Hinzu kommt, daß vermutlich einige Anleger völlig übersteigerte Erwartungen an Remdesivir gehabt haben.
Das ist schon daran zu erkennen, daß die Anleger ziemlich negativ reagiert haben ( mit Verkauf ) als das letzte Testergebnis vom Einsatz von Remdesivir bei moderaten Covid - 19 Fällen veröffentlicht wurde
( und vorher auch schon mehrmals in der gleichen Art !).

Ich selbst habe es als positiv gesehen, daß um 65 % mehr Kranke in der Remdesivir Gruppe am 11. Tag gesund waren als in der anderen Gruppe.
Zumal es vorher mal irgendwo geheißen hatte, daß Remdesivir überhaupt nur bei schweren Fällen mit Sauerstoffversorgung ( aber keiner mechanischen ) wirkt.

Überhaupt habe ich den Eindruck gewonnen, daß immer wieder Leute Gilead Sciences schlecht machen, obwohl das eine tolle Firma ist, die schon viele sehr wirksame Medikamente entwickelt hat ( vor allem gegen Hepatitis C, HIV, HIV - Vorbeugung etc...).

Auch hab' ich es toll gefunden, daß Gilead die ersten ca. 200000 Behandlungen ( a 5 - 10 Dosen ) hergeschenkt hat und Notfalllizenzen
an Firmen in Indien, Bangladesh ... vergeben hat.
Und ich finde es auch richtig, daß sie sich Zeit mit dem Preis lassen, bis alle Testergebnisse komplett ausgewertet und die Nebenwirkungen weitläufig überprüft sind.

Leider gibt es - so ist wenigstens mein Eindruck - wenig Anleger, die für all das Verständnis haben und das finde ich leider ziemlich frustrierend ( ich spreche da natürlich nicht von Dir !)
Vor allem in anderen Foren wurde sehr auf Gilead geschimpft !
Ich besuche diese Foren seitdem nicht mehr !

Natürlich wäre es toll, wenn die Aktie sich in Richtung 80 / 85 steigern würde.
Leider glaube ich, daß dafür von seiten einiger Anleger die Wertschätzung für diese tolle Firma fehlt.

Natürlich lasse ich mich gerne eines Besseren belehren !!!

Ich würde es allen ausdauernden Anlegern wünschen !!!

Und ja : Deine Träume sind natürlich zulässig 😉😁😁.

L.G. Nicole

[mick11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.558 von nicoleC39 am 08.06.20 17:56:45

Zitat von nicoleC39: @Mick11 :
Ist ja mit dem Höhepunkt schon wieder vorbei.

Ich habe den Eindruck gewonnen, daß Du auch eher ungeduldig bis wie ich ...

Ich glaub' Gilead ist für mich leider auch eher nichts.

Habe heute einen Großteil verkauft und beim nächsten Kurs über 71 verkauf ich den Rest.

Ist wohl wirklich eher was für Langzeitinvestoren ...

L.G. Nicole

Hallo Nicole,

als Tipp, Nikola Corporation, (US6541101050) die sind innovativ und haben vor, LKW in den USA und dann auch worldwide mit Wasserstofftechnologie zu produzieren, das Pendant zu Tesla.

(Nikola Tesla, war mal bei Thomas Alva Edison beschäftigt)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/N.…



Die Firma Nikola Corporation ist erst seit letzter Woche so richtig auf dem Markt, hat aber eine hohe Marktkapitalisierung und heute einen Zuwachs von ca 60 %.

[nicoleC39]

@MICK 11 :
Danke für den Tip. Die Aktie werd' ich mir auf jeden Fall
gleich morgen anschauen.
Bin jetzt durch den Verkauf heute eh flüssig.
Tschüss, Bicole

[DonCarsto]

EU prüft Zulassung von Remdesivir
9. Juni 2020

https://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-eu-prueft-zulassu…

....Mit einer Entscheidung werde in einigen Wochen gerechnet....

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.946.200 von DonCarsto am 08.06.20 18:36:24

Hey DonCarsto,

genau, man braucht schon ein paar Monate Geduld.
Das ist ja bei Aktien meistens allgemein der Fall, dass man innerhalb weniger Wochen, keine Wunder erwarten kann.
Auch wenn es mit Gilead auch schneller aufwärts gehen könnte.

greetings

D.

[Chaecka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.957 von Durando am 08.06.20 18:18:26

Zitat von Durando: Aber warum denn so ungeduldig ?

Ich hab mir zwar auch kurzfristig wesentlich mehr erhofft, aber leider klappt sowas nur selten.

Aber bis zum Jahresende kann es doch noch oder wieder, deutlich aufwärts gehen mit Gilead.

Mein mittelfristiges Kursziel (ca. 3-6 Monate) liegt zwischen 80-85€.

@all: Was für Kursziele habt ihr ?

Ich denke, dass der Hype um die Corona-Mittelchen bald abgeklungen sein wird und rechne mit einer Kursberuhigung auf 61 Euro und anschliessende Fortsetzung der müden Seitwärtsbewegung in der Range 57-63 Euro
(auch wenn du auf meine Einschätzung wahrscheinlich eher nicht so gespannt gewartet hast)

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.958.380 von Chaecka am 09.06.20 16:10:32

Es geht hier nicht um einen Hype !

Sondern es geht hier um ein Medikament, dass bei Covid-19 helfen kann.

Weltweit gesehen, hat sich das Corona-Virus noch weiter ausgebreitet.
Da glaube ich schon, dass wirksame Medikamente noch über einen längeren Zeitraum, dringend gebraucht werden.

Wenn ein Pharma-Riese, wie AstraZeneca, Interesse bekundet, dann hat das schon was zu bedeuten.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.420 von nicoleC39 am 08.06.20 17:48:08

KORREKTUR : ich hab' bei ASTRAZENECA natürlich 140 Milliarden USD und bei Gilead Sciences 96 Milliarden USD gemeint 😉.

140000 USD wäre ja schon etwas wenig 😁.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.957 von Durando am 08.06.20 18:18:26

@DURANDO !

Ich hab' Dir 2 längere Nachrichten geschrieben
( nicht gelesen ? ).

In der längeren hab' ich auch Deine Frage nach dem möglichen Kurs beantwortet.

S.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.963.408 von nicoleC39 am 09.06.20 22:30:14

Guten Morgen Nicole,

ich hatte deine Nachrichten gelesen.

Aber du hast jetzt kein eigenes, klares Kursziel für Gilead Sciences angegeben ?

Klar ist, dass AstraZeneca ein Interesse an Gilead bekundet hatte.
Aber warum denkst du, dass AZ mehr im Vordergrund der Anleger stehen müsste ?
An Impfstoffen arbeiten ja auch einige andere Pharma-Konzerne.

Aber ein wirksamer Impfstoff gegen Covid-19 ist noch lange nicht da.
Das dauert mindestens noch 7-9 Monate.

Und solang es keinen Impfstoff gibt, werden Medikamente, wie Remdesivir im Vordergrund stehen.

Das ist jedenfalls meine Meinung.

[nicoleC39]

Hallo DURANDO !
Achso ... dann hatte ich das wohl in einer anderen Nachricht geschrieben ...
Und : hast mir ja zuvor gar nicht geantwortet 😉 ...
Naja ich habe den Eindruck, daß über andere Firmen, die an einem Impfstoff gegen das Coronavirus / Covid- 19 arbeiten, wesentlich mehr berichtet wird, wie z.B. Moderna ( das natürlich schon etwas weiter ist ) Biontech, Novavax etc...
Auch hat sich der Kurs von AstraZeneca nicht so krass entwickelt wie bei anderen Firmen.
Er ist von ca. 70 Euro im März auf über 100 und
Ende Mai : von über 100 ( höchster Kurs : 105 ) auf 98 und von 98 auf 93 Euro wieder runtergegangen.

Mein KURSZİEL bez. Gilead ( daß ich ja leider nicht beeinflussen kann ) :
İn den nächsten 3 Monaten sehe ich - abgesehen von ein paar Peaks bei ca.72 - 75 ( wenn die Notfallzulassung von Remdesivir in der EU kommt und dann auch bald ein Preis für die USA und Europa für den Verkauf im 2. Halbjahr 2020 bzw. dann auch erste Verkaufszahlen ) einen Kurs wie zumeist in den letzten Wochen zwischen 66 und 68,5 Euro.
Was dann im nächsten Jahr ist, wer weiß.
Das hängt dann von der Entwicklung und Lizenzen für weitere Medikamente etc... ab.
So sehe ich das zumindest.
L.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.966.801 von nicoleC39 am 10.06.20 10:24:18

Danke für deine ausführliche Antwort !

Nun gut, dann siehst du das Kurspotenzial hier doch sehr begrenzt.

Muss mal sehen, was ich daraus mach.

Ich bin schon lange in Pfizer und GlaxoSmithKline investiert.
Auch diese Pharma-Giganten wollen an Medikamenten und/oder Impfstoffen gegen Covid-19 arbeiten.

Ich finde GSK und Pfizer übrigens wesentlich günstiger als AZ.
Und eine ordentliche Dividende schütten sie auch aus.

[nicoleC39]

Hallo DURANDO !
Es ist nur mein Eindruck und gilt auch nur für die nächsten Wochen / Monate ...
Es sei denn Gilead findet in Kooperation mit einer anderen Pharmafirma das perfekte Kombinationspräparat gegen Covid - 19, das noch mehr Positives bewirkt und die Todesrate erheblich senken kann.
Dann sind dem Kurs natürlich keine ( oder zumindest weniger ) Grenzen gesetzt.
GILEAD entwickelt sich eher langsam ( hab' ich so gelesen ).

Hinzu kommt daß ein Mittel, das es zur Vorbeugung gegen den Ausbruch von HIV hat ( als Tablette ) von einer Spritze einer anderen Pharmafirma erst kürzlich übertrumpft würde ( um 69 % bessere Wirkung und muß nur alle 2 Monate verabreicht werden ) ...
Frag' mich jetzt nicht nach dem Namen.
Der Verdienst mit dem Medikament gegen Hepatitis C ist naturgemäß auch zurückgegangen, da es wirklich heilt etc...
Bei HIV Präparaten ist Gilead gut dabei ( aber ich glaub' da hat es auch eine Einbuße bei den Einnahmen gegeben, wenn ich mich jetzt nicht täusche )
Und in der Onkologie ist Gilead auch gut dabei.
Natürlich werden immer wieder neue Medikamente von Gilead entwickelt ...
Hoffen wir das Beste.

Schau Dir mall MODERNA an.
Die Firma ist mit den klinischen Studie für Ihren Impfstoff am weitesten von allen ( schon bei den klinischen Studien Phase Ii ).
Da kann man sehr gute Tagesgewinne mitnehmen !

Ich würde da aber auch immer wieder zwischendurch ( mit Gewinn) verkaufen, weil es von Zeit zu Zeit auch da Kurskorrekturen gibt ...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

@ALLE !

Sagt mal, hat irgendwer von Euch etwas gelesen, das erklärt, warum heute bei den eher konservativen Aktien so eine starke NEGATIVE KURSKORREKTUR ist ???

ALLIANZ, SYSCO, MEDTRONIC, PAYCHEX, CONOCO PHILLIPS und wie sie alle heißen ...

Hab' gestern extra noch nachgeschaut, weil sie nach mehreren Tagen des Steigens endlich etwas gesunken waren ...
aber heute ist es echt schlimm !!!

Sind alle um mehrere Euros / Dollars gesunken.

Was ist bitte der Grund dafür ???

Kann mir jemand diesbezüglich weiterhelfen ???

Bin schon etwas frustriert !!!

L.G. Nivole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.972.555 von nicoleC39 am 10.06.20 16:44:22

NACHTRAG : ich meinte : hab' gestern extra noch nachgekauft ... (nicht " nachgeschaut ") 😉😁😁 ...

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.971.949 von nicoleC39 am 10.06.20 16:09:24

Hallo Nicole,

wie gesagt, bin ich jetzt schon in 3 verschiedenen Pharma-Aktien investiert.

Moderna kann ich zwar mal etwas beobachten, aber ich werde da wahrscheinlich nicht einsteigen.


greetings

Durando

[nicoleC39]

@ CHAECKA !
Damit wirst Du wohl Recht haben.
Ich hab' eher so die Höhenflüge vom April mitbekommen, weil ich erst seit März / April Gilead Aktien gekauft habe ...
Aber das sollte man wohl im Auge behalten ...
L.G. Nicole

PS.: Hab' Deine Nachricht gerade erst bemerkt ...

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.975.123 von Durando am 10.06.20 19:54:37

Ist natürlich Deine Entscheidung ...

Allerdings kannst Du da oft allein durch die Tagesumsätze wesentlich mehr verdienen als bei Pfister oder GlaxoSmithKline.

An manchen Tagen bis zu 3 Euro / Aktie und Tag.

Die Pfister Aktie ist ja in den letzten 3 Monaten tageweise nur wenig gestiegen und jetzt sogar weniger wert als im März, als ich sie zu einem guten Kurs um 36 Euro verkauft habe.

Also : ich möchte mit den Aktien was verdienen ...
Aber es ist natürlichen jedem selbst überlassen ...
L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.978.399 von nicoleC39 am 11.06.20 01:19:47

@ Durando : ich wollte natürlich PFIZER schreiben.
Hab' gerade nachgeschaut : hab' die Pfizeraktie wohl schon im Januar verkauft 😉 ...

[DonCarsto]

Heute ist übrigens Ex-Divi Tag. 0,68 US$ pro Share

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.978.399 von nicoleC39 am 11.06.20 01:19:47

Guten Morgen Nicole,

natürlich will ich auch was mit den Aktien verdienen.

Aber es gibt keine Garantie, wie schnell man, wieviel Geld, mit einer Aktie verdienen kann !

Wenn ich jetzt Moderna kaufen würde, dann könnte die auch erstmal wieder runter gehen.

Ah, du hattest also auch schon Pfizer gehabt !
Naja, im 3-Monats-Chart sieht man da aber auch deutliche Kursbewegungen.
Und es wurde gerade erst eine Quartals-Div. ausgezahlt.

Schon richtig, Pfizer ist zur Zeit günstig.
Das Gleiche gilt auch aktuell für GSK.

Kannste dir ja mal anschauen.

Grüße

Durando

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.979.371 von DonCarsto am 11.06.20 08:32:02

Zitat von DonCarsto: Heute ist übrigens Ex-Divi Tag. 0,68 US$ pro Share

Gut zu wissen !👍

[Berlioso]

Redesivir hilft. Das steht wohl fest.
vom 9.6.2020
"A Nature paper shows early treatment with the drug remdesivir reduces viral load and prevents lung disease in macaques infected with SARS-CoV-2. The findings support the early use of remdesivir in COVID-19 patients to prevent progression to pneumonia."
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2423-5?

[DonCarsto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.980.394 von Durando am 11.06.20 09:34:35

Zitat von Durando:

Zitat von DonCarsto: Heute ist übrigens Ex-Divi Tag. 0,68 US$ pro Share

Gut zu wissen !👍

Und ausgezahlt wird am 29.06.20.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.980.316 von Durando am 11.06.20 09:30:25

@ DURANDO !

MODERNA bewegt sich schon lang auf dem Niveau und wird auch so schnell nicht mehr runtergehen ( außer vielleicht mit einer kurzfristigen Kurskorrektur, die aber in der Regel schnell wieder ausgeglichen ist ), weil es mit der Impfstoffentwicklung am Weitesten vorne ist und auch die besagte Unterstützung der US - Regierung genießt.

Sorry, aber bei PFİZER und GSK ist mir der Radius viel zu gering, da sind kaum kurzfristige Kursgewinne zu holen ...

Sag mal : was ist eigentlich los ?

Warum sind die meisten konservativen Aktien seit gestern so stark am Sinken, viele schon um insgesamt ca. 10 % ???

Hat das mit der Entscheidung der Bundesregierung zu tun, die Reisewarnung für 160 Länder bis Ende August zu verlängern ?

Oder geht das eher von den USA aus ???

Danke für die Info und L.G. Nicole

[DonCarsto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.988.683 von nicoleC39 am 11.06.20 18:56:31

Zitat von nicoleC39: Sorry, aber bei PFİZER und GSK ist mir der Radius viel zu gering, da sind kaum kurzfristige Kursgewinne zu holen ...

Sag mal : was ist eigentlich los ?

Warum sind die meisten konservativen Aktien seit gestern so stark am Sinken, viele schon um insgesamt ca. 10 % ???

Alles was ich gestern so mitbekommen hatte so als Aufhängermeldung für einen eventuellen Grund, dass da ein ominöser FED Entscheid die Runde machte.
Obwohl für gestern gar keine FED Sitzung geplant war. Vielleicht kam wieder ein Experte auf die Idee eine mögliche Prognose für die nächste FED Sitzung zu kommunizieren.
Keine Ahnung.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.988.953 von DonCarsto am 11.06.20 19:10:32

Hallo DONCARSTO !

Ich hab' gerade bezüglich der FED diesen Artikel entdeckt ...

https://www-tagesschau-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.tagessc…

Die schreiben da von Nullzinsszenario und einer schlechten wirtschaftlichen Prognose in den USA ...

Ich bin echt schon frustriert.

Meine Stammaktien ( Altbestand ) hatten sich in den letzten Tagen/ Wochen schon wieder so toll erholt und jetzt seit gestern dieser freie Fall ...

Dazu kommt noch, daß ich leider zum falschen Zeitpunkt TUI - Aktien gekauft hab' ...
und sie vor allem nach dem Beschluß der Bundesregierung bezüglich der bis August verlängerten Reisewarnungen in 160 Länder der Welt eingebrochen sind ...
Naja ... wird hoffentlich wieder, wenn die BR Ausnahmen von der Regel für Türkei und CO beschließt ...

Schönen Abend ...

Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.988.683 von nicoleC39 am 11.06.20 18:56:31

Zitat von nicoleC39: @ DURANDO !

MODERNA bewegt sich schon lang auf dem Niveau und wird auch so schnell nicht mehr runtergehen ( außer vielleicht mit einer kurzfristigen Kurskorrektur, die aber in der Regel schnell wieder ausgeglichen ist ), weil es mit der Impfstoffentwicklung am Weitesten vorne ist und auch die besagte Unterstützung der US - Regierung genießt.

Sorry, aber bei PFİZER und GSK ist mir der Radius viel zu gering, da sind kaum kurzfristige Kursgewinne zu holen ...

Sag mal : was ist eigentlich los ?

Warum sind die meisten konservativen Aktien seit gestern so stark am Sinken, viele schon um insgesamt ca. 10 % ???

Hat das mit der Entscheidung der Bundesregierung zu tun, die Reisewarnung für 160 Länder bis Ende August zu verlängern ?

Oder geht das eher von den USA aus ???

Danke für die Info und L.G. Nicole

Guten Abend Nicole,

Moderna kann auch runter gehen.
Dagegen ist kein Konzern (keine Aktie) immun.

Pfizer und GSK sind aber relativ stabil und schütten eine gute Dividende aus.
Die können auch stärker steigen, warte es nur ab.

Der Gesamtmarkt steht leider wieder mächtig unter Druck !

DAX: -5,7% DowJones: -6,3% !!

Ich weiß auch nicht, woran das liegt ?
Kannst schon Recht haben, mit den Reise-Warnungen.
Außerdem wurde ja bekannt gegeben, wie schlecht es mit der Wirtschaft (Export, usw.) in den letzten Monaten lief.
Das war zwar irgendwie klar, aber manche Anleger haben diese schlechten Zahlen wohl trotzdem verunsichert ?

Hoffen wir auf bessere Zeiten !

Schönen Abend.

Durando

[mick11]

Gilead ist schon merkwürdig, passiert nichts mit Remdesivir.

Bin jetzt bei Astrazeneca eingestiegen, da läuft das kursmäßig bisher sehr gesund.

Und die sind mit Oxford an einem Impfstoff dran.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.994.839 von mick11 am 12.06.20 09:10:09

Stimmt, bisher passiert mit dem Gilead Kurs leider nichts positives.

Bin echt enttäuscht, aber ich werde meinen Bestand erstmal weiter halten.

Aber auch der Gesamtmarkt ist innerhalb von 3 Tagen, wieder kräftig abgerutscht.

Sehr frustrierend zur Zeit.

[1000kV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.995.073 von Durando am 12.06.20 09:28:43

Ja, das Kursverhalten ist schon merkwürdig und damit enttäuschend.
Aber ich glaube, da wird was vorbereitet
Daher darf der Kurs wohl auch nicht (groß) davonrennen

[nicoleC39]

@ DURANDO
Das ist wohl der Grund dafür, daß die meisten der konservativen Aktien in den letzten 2 Tagen stark gesunken sind :
https://www-tagesschau-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.tagessc…

NOTENBANK FED : US - Zinsen noch lange bei 0.

Und : schlechte Wirtschaftsprognose bis 2021/22.

Ja, aber ich beobachte Moderna schon seit Monaten.
Falls die Aktie mal eine Kurskorrektur nach unten hatte, ist das sehr schnell wieder ausgeglichen worden.
Wenn die Firma als erste den Impfstoff har, was durchaus möglich
ist, wird sie abgehen wie eine Rakete.
PFIZER isr schon im vorletzten Jahr von 37 auf ca. 32 Euro gesunken
und ab Oktober dann über Monate wieder auf 36 Euro gestiegen.
Auch seitdem hat sich nicht viel getan. Ist definitiv nichts fûr mich, es sei denn sie entwickeln den Impfstoff in Rekordzeit.
Und GSK .. naja ...
Und : eine gute Dividendenrendite kann mich da auch nicht locken.
Bin halt eher der dynamische Investierer oder Spekulant und nicht der Langzeitanleger
Das kommt wahrscheinlich schon bald, daß GILEAD nochmal auf 70 - 72 Euro raufgeht.
Wenn endlich die Notfallzulassung von Remdesivir für die EU und ein Preis da ist.
Der Verlust von gestern wird wahrscheinlich schnell wieder ausgeglichen sein ... Glaub ich zumindest und hoffe ich ...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.994.839 von mick11 am 12.06.20 09:10:09

Hallo MICK11 !
Ja, und AstraZeneca ist ja eine der 5 Firmen, die mit ihrem Impfstoff von der US - Regierung unterstützt werden und ein schnell wachsendes Unternehmen ( hab' ich zumindest gelesen ) mit einem Wert von ca. 140 Milliarden USD.

Ich kann noch MODERNA empfehlen, das mit seinem Corona - Impfstoff angeblich am Weitesten ist und BIONTECH, eine tolle deutsche Firma.

Vor allem bei Moderna kann man fast immer schnelle Tagesgewinne von 2 - 3 Euro / Aktie mitnehmen.
Und wenn die Firma tatsächlich die erste sein sollte, die den Impfstoff bereitstellt, wird die Aktie abgehen wie eine Rakete ( im März oder April war sie schonmal auf 80 Euro ( von vorher ca. 20 !).

L.G. Nicole

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.995.907 von nicoleC39 am 12.06.20 10:29:35

Hey Nicole,

hab schon gemerkt, dass du mehr kurzfristig orientiert bist.

Ich bin dagegen allgemein eher mittel- bis langfristig investiert.

Okay, gerade bei Gilead Sciences dachte ich, dass es auch kurzfristig mal deutlich aufwärts gehen würde.
Aber leider war mal wieder genau das Gegenteil der Fall.😤

Ein Kurs von 70-72€ würde mir fast nichts bringen.
Werde dann überlegen, ob ich mit +- null aussteige, wenn es mal in den Bereich von ca. 72€ geht ?

Mir ist die Stimmung hier viel zu negativ.
Werde jetzt hier auch weniger schreiben.

[nicoleC39]

Hallo Durando !

Ja, mir reicht's jetzt dann auch ...

Werde jetzt - wo's gerade so günstig ist - nochmal nachlegen und dann bei einem Kurs von ca. 68 - 70 Euro endgültig verkaufen ...

Dass die Aktie jetzt dermaßen nachgibt, wo doch Gilead Sciences gar nicht in der Krise steckt, hätte ich auch nicht erwartet.

Naja ... So lernt man dazu ...
Schönen Abend und alles Gute, Nicole

[zsclions]

unglaublich diese sch... aktie.alle impfstoff corona aktien gehen ab nur gilead fällt sogar heute nach dem absturz gestern.
hoffentlich werden sie von astra übernommen für 100$.diese unfähigen typen vom management

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.003.125 von zsclions am 12.06.20 20:42:22

@zsclions !
Sorry, aber der Kursrückgang hat gar nichts mit dem Management von Gilead zu tun, sondern wohl eher mit den Anlegern und Spekulanten, die an allem etwas auszusetzen haben und dadurch eine ziemlich negative Stimmung gegenüber Gilead schaffen.

İm Gegenteil : ich hab' noch vor kurzem einen Bericht darüber gelesen, wie gut das neue Management von Gilead ist und was es schon n alles Positives bewirkt hat ...

Und : ein Medikament gegen Covid - 19 mit mittelmäßigen Erfolg ist was anderes als ein Impfstoff ...

S.G. Nicole

[zsclions]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.003.215 von nicoleC39 am 12.06.20 20:54:21

hallo nicole.
du schreibst ja auch oben,dass es dir reicht und du verkaufen wirst.wenn das management gute produkte und gewinne macht,sowie sich gut verkauft,dann steigen auch die kurse.von daher übernahme lieber heute als morgen.müssen halt ihr covid mittel besser verkaufen.
lg zsclions

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.003.530 von zsclions am 12.06.20 21:23:03

Ja, hab' ich geschrieben. ...
Aber ich sag's nochmal : die Kursschwankungen liegen meiner Ansicht nach an der úberkritischen Einstellung der Spekulanten, die nur schnelle Gewinne mitnehmen möchten und nicht versuchen, das Verhalten des Managements von Gilead Sciences nachzuvollziehen.

Das funktioniert halt bei Gilead nicht so gut ...

Die haben schon eine Klage am Hals wegen Patentrechten und sind daher jetzt auf ihren guten Ruf bedacht und etwas vorsichtiger.

Außerdem ist das Management erst seit letztem Jahr neu und es wird da jetzt sicher keinen Wechsel geben.

Wenn Du schnelle Gewinne mitnehmen möchtest, wechsel doch zu Moderna, Biontech etc...
Schönen Abend ...
Nicole

[zsclions]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.003.743 von nicoleC39 am 12.06.20 21:42:39

ok.danke für deine ausführlichen antworten.
dann hoffen wir mal,dass es bald aufwärts geht mit dem kurs.
schönes weekend.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.003.215 von nicoleC39 am 12.06.20 20:54:21

Guten Morgen Nicole,

es wird ja immer wieder geschrieben, dass ein Impfstoff so viel interessanter wäre, als Medikamente gegen Covid-19. Oder besser gesagt, die Anleger/Investoren tun so, als ob der Impfstoff interessanter wäre !?

Zum Einen, wird es noch mindestens 7 Monate dauern, wahrscheinlich noch deutlich länger, bis ein wirksamer und ungefährlicher Impfstoff verfügbar ist.
Aktuell und bis dahin werden dringend möglichst wirksame Medikamente benötigt !
Und da scheint Remdesivir bisher der beste Wirkstoff zu sein.

Hier übrigens mal ein interessanter Artikel im Manager-Magazin über die Gewinn-Aussichten eines Impfstoffes:

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/coronavir…

[SharonM]

Remdesivir ist für Gilead wirtschaftlich gesehen uninteressant. AZ will/wollte auch nicht unbedingt Gilead übernehmen, sondern Kite mitsamt deren CAR-T-Zell-Therapie. Gilead kann daher nur gewinnen, entweder übernimmt AZ oder ein anderer monetär potenter Konzern Gilead, oder Gilead macht selbst mit Kite seinen Weg:

Kite, a Gilead Company (Nasdaq: GILD), today announced it has received approval to implement a variation to the Yescarta® (axicabtagene ciloleucel) Marketing Authorization from the European Medicine Agency (EMA) for end-to-end manufacturing. With this approval, Kite’s European manufacturing facility, designed and dedicated to the manufacture of individualized cell therapies, is now fully operational.

https://www.marketwatch.com/press-release/kite-receives-euro…

[nicoleC39]

@ SharonM !
Sorry, aber das stimmt meiner Ansicht nach so beides nicht.

Sind nur Behauptungen, von Dir jedoch als Tatsachen dargestellt !

1.) Wurde von Experten schon errechnet, wieviel Gilead bis Ende 2021
mit Remdesivir verdienen kann und da ist eine beträchtliche Summe rausgekommen.

2.) Hat Gilead - zumindest wurde das mehrfach so dargestellt - keinerlei Interesse an einer Fusion oder einer Übernahme durch eine andere Firma und dies mit einem Wert von 96 Milliarden USD wohl auch nicht nötig ...

Woher nimmst Du denn " Dein angebliches Wissen " ?

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.004.598 von zsclions am 13.06.20 01:08:49

@Zsclions !
GERNE ...
İch denke, der Kurs wird sich vermutlich in den nächsten 2 Wochen wieder Richtung 67 - 68 Euro entwickeln.
Dieser Kursrücksetzer ist wahrscheinlich nicht von Dauer.
Außerdem können wir bis ca. Ende Juni / Anfang Juli mit der hoffentlich positiven Antwort der EMA auf den Antrag Gileads für eine Notfallzulassung von Rendesivir in der EU rechnen ...
Und dann wird wohl Gilead auch mit einem Preis für den Verkauf von Remdesivir in den USA / EUROPA etc...rausrücken ...
Wenn die beiden Dinge ca. zeitgleich auftreten
( was sehr zu wünschen wäre ) seh' ich nochmal ein Kurspotential der GİLEAD AKTİE von ca 71 - 72 Euro ( wenn nicht höher ).

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.004.901 von Durando am 13.06.20 08:21:10

Hallo Durando !
Ich sehe es ohnehin nicht so, daß im derzeitigen Stadium ein Impfstoff so viel interessanter ist als ein Medikament.

Im Moment gibt es ja von den verschiedenen Firmen auch nur Indizien, daß gerade ihr Impfstoff wirken könnte, noch keine klaren Beweise.

Sie spielen halt auch mit den Gefühlen der Anleger / Spekulanten.
Die ( zum Teil übertriebene ) Reaktion der Anleger entspringt wohl einer tief empfundenen Sehnsucht nach einer " Coronafreien Welt ".

Alle wollen wieder zur Zeit vor Corona zurückkehren, als " social distancing " und Maskenpflicht noch keine Schlagworte waren.

Das glaubt man halt mit einem Impfstoff zu erreichen.

Wobei es noch gar nicht gesichert ist, daß die erfolgreiche Entwicklung gelingen wird.

Ein Virus kann auch jederzeit mutieren.

Der amerikan. Virologe Fauci meint, daß man auch noch keine gesicherten Daten darüber hat, wie lange eine Immunisierung gegen Covid - 19 überhaupt anhält.
Möglicherweise sogar nur bis zu einem Jahr ( wenn überhaupt ).
All das muß noch erforscht werden.

Viele haben sich halt von Remdesivir auch zu viel erwartet.
Heilen kann man damit Covid - 19 nicht wirklich, jedoch eine Besserung erzielen und das ist viel wert.
Interessant ist da vor allem die Kombination mit anderen Präparaten.
Da sehe ich eine große Chance für Remdesivir !

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Oh Gott oh Gott !
Was ist nur mit der Gilead Aktie los ?
İch hoffe, ich war nicht zu optimistisch !
İst ja schrecklich, wie die zur Zeit im Keller ist !!!
63,54 im Bit bei L & S ...
So etwas habe ich noch nicht erlebt !!
Schönen Sonntag ...
Nicole

[zsclions]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.012.524 von nicoleC39 am 14.06.20 17:03:25

nur keine panik.bezahlt wurde 65.38 bei L&S um 18:40 uhr und auch nur 10stück.
das ganze ist nicht aussagekräftig.
lg

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.014.507 von zsclions am 14.06.20 22:31:48

Guten Morgen ZSClions !
Panik hab' ich eh nicht. Hab' schon õfters erlebt, wie sich der Kurs bei Gilead wieder erholt hat.
Hätte aber nicht gedacht, daß er so weit runtergeht !
Woher hast Du das, daß um über 65 gekauft wurde ?
Der Kurs war gestern doch dauernd unter 64.
L.G. Nicole

[adalmina]

War gestern nicht Sonntag.... Liebe Nicole?? 🤔

[Verstehichnicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.015.818 von adalmina am 15.06.20 08:38:11

Ja. Deswegen schrieb sie ja ...schönen Sonntag

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.015.818 von adalmina am 15.06.20 08:38:11

@Adalmina !

Bei Lang & Schwarz kann man auch am WE handeln ( Samstag VM und Sonntag NM ).

S.G. Nicole

[adalmina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.015.977 von nicoleC39 am 15.06.20 08:47:50

Zitat von nicoleC39: @Adalmina !

Bei Lang & Schwarz kann man auch am WE handeln ( Samstag VM und Sonntag NM ).

S.G. Nicole

Richtig liebe Nicole, aber welche normale Anleger handelt über L&s am Samstag bzw. Sonntag wenn nicht gerade irgendwelche significantly Meldungen bekannt gegeben werden?? 🤔
Diese Kurse die an solchen Tagen von dem MM erstellt werden sind irrelevant und definitiv überzogenen bzw. nicht dem Markt geschehen angepasst..... MEINE bescheidene Meinung bzw. Empfindung ist sowieso das von Seiten LS vieles zu deren Gunsten manipuliert wird.
Durch den enormen Spread der hier noch dazu erstellt wird, finanziert sich deren Sonn... und Feiertagsgehalt fürstlich. 👍🎯
Wer an solchen Tagen ohne irgendwelche Ausschlaggebende Infos handelt ist selber schuld 👎🏌️‍♂️

[adalmina]

Außerdem wird der Ausschlag gebende Kurs an der 🗽 NY Heimatbörse erstellt.
Der deutsche Michel handelt vorher eh immer über oder unter Pari bevor die Heimatbörse öffnet 🤔🎯

[adalmina]

http://crweworld.com/article/news-provided-by-business-wire/…

[nicoleC39]

@ADALMINA :
Ich hab' den Eindruck, Du willst jetzt jemanden belehren bzw. jemandem was beibringen !?!
KOPFSCHÜTTEL !!!
Mir sicher nicht mehr ...
Spar Dir doch lieber Deine Energie für Deine eigenen Bõrsengeschäfte auf ...
So Long, Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.018.077 von nicoleC39 am 15.06.20 11:17:28

@ADALMINA :
PS.: Hätte ein " nicht normaler Spekulant " hahaha - entgegen Deiner festen Überzeugung - am Sonntag Gilead Aktien gekauft, hätte dieser laut Dir " nicht normale " oder vielleicht " abnormale Käufer " 😉😉😁 heute bereits ein Geschäft von ca. 2,50 / Aktie mitnehmen können
Sappalopp ... da bin ich doch gerne " abnormal "
LOL LOL LOL ...

[adalmina]

https://www.fool.com/investing/2020/06/14/could-gilead-scien…

[adalmina]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.002.870 von nicoleC39 am 12.06.20 20:14:08

Zitat von nicoleC39: Hallo Durando !

Ja, mir reicht's jetzt dann auch ...

Werde jetzt - wo's gerade so günstig ist - nochmal nachlegen und dann bei einem Kurs von ca. 68 - 70 Euro endgültig verkaufen ...

Dass die Aktie jetzt dermaßen nachgibt, wo doch Gilead Sciences gar nicht in der Krise steckt, hätte ich auch nicht erwartet.

Naja ... So lernt man dazu ...
Schönen Abend und alles Gute, Nicole

Richtig..... So lernt man dazu... 😂🤣
Dann verkaufe wie du sagtest schnell bei 68/70😉.... Oder jedem das seine...
Ab jetzt no comment

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.018.749 von adalmina am 15.06.20 12:07:23

@Adalmina

Deine Erlaubnis brauch' dafür zum Glück wirklich nicht hahaha ...

Ich mache sowieso was ich will ...

Und " kein comment " klingt für mich sehr gut 😉😁😀 ...

Nicht zu fassen ...

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.008.084 von nicoleC39 am 13.06.20 19:55:12

Nur dabei bleiben, Gild wird bald steigen, davon geh ich aus.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.020.678 von Durando am 15.06.20 14:55:38

Bin ganz Deiner Meinung ...
L.G. Nicole

[marty44]

Futures Spike After Study Reveals Steroid Effective Against Advanced COVID-19

https://www.zerohedge.com/political/futures-spike-after-stud…

[mick11]

Corona-Konkurrenzmittel zu Remdesivir, Dexamethason.

Ob das schädlich ist, für den Gilead Kurs, ist abzuwägen.

https://de.reuters.com/article/virus-gro-britannien-medikame…

[Scheuchclubsperling]

Wenn überhaupt nur kurzfristig.
Gilead hat andere und bessere Kandidaten in der Mache !

[nicoleC39]

@Mick 11 :
Seh ' ich eher nicht als Konkurrenzmittel ...
Das eine ist ein breit wirkendes VIROSTATIKUM , das andere ein CORTICOSTEROID.
Es spräche nichts dagegen, die beiden Präparate zu kombinieren.
Außerdem ist zur Zeit eh nicht mehr viel von Remdesivir im Kurs enthalten.l
Muß mir den Artikel noch genauer durchlesen, wie weit die mit dem Mittel sind.
Außerdem besteht auch immer die Frage, wieviel man in welcher Zeit herstellen kann und wie breit das Medikament anwendbar ist.

L.G. Nicole

PS.: Hast Du vielleicht wieder mal einen Aktientip für mich ?

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.035.822 von nicoleC39 am 16.06.20 16:55:13

Außerdem ist das ja nur ein erster Eindruck anhand von wenigen Patienten , sozusagen
" statistisch nicht relevant ".
Es können auch " Zufallstreffer " sein.

Dem müssen dann wieder klinische Tests mit hunderten bis tausenden von Patienten folgen.
Es muß geschaut werden, ob alle das Mittel nehmen können oder ob es Unverträglichkeiten gibt.

Das dauert dann wieder mindestens einige Monate.

L.G. Nicole

[tradebazi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.035.822 von nicoleC39 am 16.06.20 16:55:13

Ich kann mich Nicole nur anschließen. Es sind gute Nachrichten für die Menschheit und keine schlechten Nachrichten für Gilead. Der getestete Wirkstoff ist scheinbar besonders in Fällen wirksam, in denen Remdesivir offenbar ohnehin nicht besonders wirksam war. Wäre spannend zu sehen, ob ein Kombipräparat mehr bringt als die Summe seiner Teile.

[nicoleC39]

Außerdem sind sie ja bei REMDESIVIR ohnehin immer mehr zur Überzeugung gelangt, daß es gut wirkt wenn es nach der Infektion schon bald genommen wird, um den Virus erfolgreich bekämpfen zu können ( siehe dazu auch den vor kurzem bei www.finanznachrichten.de veröffentlichten Artikel über die Affen ).

Dieses Mittel, daß hier im Artikel erwähnt wird, hilft in keiner Weise gegen die Ausbreitung/ Vermehrung des Virus bzw. sein Eindringen ins Lungengewebe bzw. in andere Organe.

Es hilft aber gegen die Lungenentzündung ( wenn sie bereits entstanden ist ) sodaß das Entzündungsgeschehen und somit die Atemprobleme und der Sauerstoffmangel abklingen können.

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.036.263 von tradebazi am 16.06.20 17:18:25

@ Tradebazi !
Hatte Dir gerade eine Antwort geschrieben ...
und dann war sie leider weg 😉...
Sorry, aber stimmt so nicht ganz.
REMDESIVIR wirkt auch sehr gut bei schwer mit Covid-19 Erkrankten, die Sauerstoff erhalten
( jedoch ohne mech. Sauerstoffversorgung ).

Aber eine Kombination wäre denkbar.

Außerdem gibt es ja gegen keine Krankheit nur 1 Medikament von 1 Firma.
Der Markt ist groß genug ...

Auch Gilead konnte die Todesrate um 1/3 oder sogar um mehr senken
Statistisch gesehen sind 8 statt 11,6 Toten fast um 32 % weniger.
Und das sogarb, obwohl das Ergebnis der dazugehörigen klin.Tests für Remdesivir negativ verfälscht wurde ( am Schluß haben alle Patienten in beiden Kontrollgruppen ( auch in der mit dem Placebo ) Remdesivir erhalten).

Dies würde jedoch von den Medien NICHT GENÜGEND KLARGESTELLT !!!
Zu Unrecht haben sie öfters geschrieben , daß Remdesivir die Todesrate " nur geringfügig " senkt !
Überhaupt wurde an Remdesivir und Gilead ziemlich viel rumgemeckert.
Manchmal hatte ich schon den Eindruck, daß gewisse Leute den Kurs der GILEAD AKTIE mit Gewalt runterdrücken wollen !

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.036.956 von nicoleC39 am 16.06.20 18:04:30

Nochmal @TRADEBAZI ( jetzt meine letzte Nachricht hier für heute 😉) :

Hab' jetzt auch den englischen Artikel gelesen, der von Marty 44 gepostet wurde !
Also : es paßt doch perfekt.
Das Corticosteroid wirkt dort am Besten, wo Remdesivir nicht so greift :

nämlich bei schweren Fällen von Covid - 19 MIT MECHANISCHER SAUERSTOFFVERSORGUNG ...
35 % weniger Tote und weniger stark bei den anderen Fällen ohne mechan. Sauerstoffversirgung ( 20 % weniger Tote ).
Also : paßt doch perfekt ...
L.G. Nicole

[tradebazi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.037.127 von nicoleC39 am 16.06.20 18:16:15

@Nicole

Glaube auch, dass Remdesivir noch lange nicht abgeschrieben ist. Schade ist, dass bislang offenbar noch keine klinische Studie mit der Kombination von Remdesivir mit Dexamethason am laufen ist:

https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forsc…

Halte die Kombination auch deshalb für vielversprechend, da Dexamethason scheinbar das Immunsystem unterdrückt:

https://www.netdoktor.de/medikamente/dexamethason/

Das würde bedeuten, dass die Viren bei einer länger andauernden Dexamethason-Behandlung ohne Gabe von Remdesivir (ein Virostatikum) leichteres Spiel haben könnten. Sprich: Die Virenlast könnte sich erhöhen, was nicht unbedingt gewünscht sein sollte. Eine gleichzeitige Gabe von Remdesivir könnte die Virenlast in Schach halten bzw. zusammen mit der Körperabwehr sogar senken.

Eine Kombitherapie macht daher aus meiner (zugegeben laienhaften) Sicht Sinn.

Ohnehin ist Gilead aus meiner Sicht auch ohne Remdesivir ein interessantes Unternehmen, das noch ein paar andere Pfeile im Köcher hat. Das ist natürlich meine persönliche Meinung.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.037.127 von nicoleC39 am 16.06.20 18:16:15

Guten Abend Nicole,

ich kann mir die Kombination von Remdesivir mit Dexamethason (Glukocortikoid) auch gut vorstellen.

Remdesivir bekämpft die Viren im Körper und Dexamethason reduziert/hemmt die Entzündungen !

Bin sehr gespannt auf weitere Forschungsergebnisse.