bet and win mit lotto - Amitelo - 500 Beiträge pro Seite (Seite 101)

[mustard]

Da hat man an der Börse mal ein bischen Glück und dann wollen sie einem das Geld wieder wegnehmen.
Meins kriegen sie nicht.Bin im Rechtsschutz.Das zieht sich wenn dann über Jahre hin.
Arschlecken,rasieren,1.80

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.184.730 von RealJoker am 19.09.08 11:22:55

Nö die sitzen nicht in der Schweiz...die Spuren führen ganz woanders hin...schau mal wo der Jan Eric Malkin herkommt da wirds schon wärmer
Hier wird man wohl Einsicht ins Aktienregister beantragt haben und so dann auch die Drahtzieher dingfest machen und der Cornering 6pack wird auch dran glauben müssen..

[KellyBundy]

ich persönlich wußte am 18. August gar nichts von einem Split.
Habe nur bemerkt, daß bewegung in der Aktie war, so daß ich am 18. August welche kaufte und ein paar Tage später verkaufte.

Aus diesem Grund sehe ich mich im Recht und habe mein Konto gestern zu gemacht.

Wenn jemand abbuchen möchte, soll er mich erst verklagen.

Wer Recht hat und wer nicht, soll von einem anstädigen Gericht entschieden werden.

Kiss Kelly

[Juppes13]

Jedenfalls würde die Armitollo Bude dann Börsengeschichte schreiben

unter Kuriositäten.

[Chartsetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.184.730 von RealJoker am 19.09.08 11:22:55

nein der sitzt in Dubai

klar das Geld muss auch wieder geholt werden, wenn es so ein dumm aufgestellte Aktion war kommt man ja auch dran.

Aber ich rede jetzt nur von den Folgen für uns kleine Gewinner


muss dann nicht der Handel seit dem 18 komplett neu berechnet werden?
Welche Folgen hat das für die Wirtschaft. Gelder werden nachträglich wieder aus anderen Firmen und Konten raus gezogen.

Hätte man das am Montag Abend gemacht ok, Dienstag ok Mittwoch vielleicht alles andere ist zu spät. Gravierende Mitschuld der Deutschen Börse und sämtlichen Kontrollmechanismen. Clearstrem Banken alle machen Fehler warum egal, aber nun zahlen alle dafür und das nur wegen der Drecksbude Amitelo.

grüße

Ps @ Mr Malkus Dubai ist näher als du denkst ich würde mir mal was einfallen lassen

Frick brauchte keine Bodyguards, glaube ich du schon Stü....r


Handelsregister Dubai

viel Spass

[bigeagle198]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.184.999 von KellyBundy am 19.09.08 11:37:02

Das Problem ist nur, dass die schuldrechtliche Seite auf den Käufer und Verkäufer verlagert werden soll. Das heißt, der Bank ist völlig wurscht, was Sie machen. Den Brokern auch. Diejenige Person, die von Ihnen die Aktien gekauft hat, ist ihr Ansprechpartner, niemand sonst. Das könnte im Extremfall für jeden Deal einen Rechtsanwalt bedeuten. Lol, da haben die endlich mal was zu tun. Ncoh schwieriger wird es bei einer Kette von Deals. Das bedeutet, wenn jemand ge- und verkauft hat, kann es ihm passieren, nur weil er flüssig ist, seinem Käufer das Geld für die Aktien zurückbezahlen zu müsen, sein Schuldner kann oder will dagegen keinen Euro rausrücken. Das wird eine richtig schöne Klopperei. Und die Banken und Broker halten sich fein raus. Das ist der Plan.

Gruß

bigeagle198

[Juppes13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.152 von bigeagle198 am 19.09.08 11:45:50

Armitollo
Anwalts Liebling.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.152 von bigeagle198 am 19.09.08 11:45:50

wird wohl viel einfacher verlaufen: die Käufer bekommen seitens der Bank ihr Geld zurück; den Verkäufern wird das Konto entsprechend belastet--> dagegen kann dann geklagt werden ---> die Bank und die Broker verlieren unter´m Strich ihre Gebühren

[Invest2008]

Was ist mit den Shorts???

Werden die auch rückgängig gemacht??

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.135 von Chartsetter am 19.09.08 11:44:41

Der Frick läuft nur mit Bodyguards rum,letzte Woche erst hab ich den Vogel vor seinem Bürogebäude in Berlin gesehen. Ein separater Wagen fährt hinter ihm her und die Jungs passen auf das den kleinen keiner zu nahe kommt.

Aber warum soll der RealJoker sich nen Bodyguard zulegen?

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.343 von Invest2008 am 19.09.08 11:54:54

Alles ab dem 18.08.08,übel oder?

[Chartsetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.626 von ll_BudFox_ll am 19.09.08 12:07:51

echt

nein nicht real jo..


hatte das ja so geschrieben ich meinte ja den Malkus

Ps @ Mr Malkus Dubai ist näher als du denkst ich würde mir mal was einfallen lassen lachen

Frick brauchte keine Bodyguards, glaube ich du schon Zunge rausstrecken Stü....r lachen

Handelsregister Dubai

viel Spass Zwinkern

bin mal gespannt tel am Nachmittag mal mit meiner Bank mal sehen was die sagen.

[McMillan]

Wollten die nicht irgendwann mal eine Geschäftsbericht veröffentlichen?

[Chartsetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.186.333 von McMillan am 19.09.08 12:54:34

Nur Soll nichts haben

gez ceo

[Invest2008]

Also ich glaube es erst, wenn ich das per Mail im Postfache habe, dass ALLES rückgängig gemacht wird!!

[sohudoku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.186.570 von Invest2008 am 19.09.08 13:13:50

meinst du, dein broker widersetzt sich einer eurex clearing anweisung?

[Invest2008]

Und wie lange soll der Spass dauern?

[sohudoku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.186.849 von Invest2008 am 19.09.08 13:35:25

ich denke, das liegt am backoffice deines brokers, manche werden tage dafür brauchen, andere vielleicht sogar wochen, muss ja alles manuell gemacht werden

aber stornos sind für die doch auch alltag inzwischen

bei den guten brokern denke ich, ist bis mittwoch alles abgerechnet, nur meine einschätzung natürlich

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.187.451 von sohudoku am 19.09.08 14:18:47

Und kannst du mir auch erklären, was sie machen, wenn das Depot und Konto gelöscht sind?

Und nachweislich auch kein Geld auf anderen Konten mehr zu holen ist?

[sohudoku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.270 von seidenspinner am 19.09.08 15:14:48

ich denke, die werden versuchen, den saldo bei dir einzutreiben vermute ich

und wenn du kein geld mehr hast, naja, dann holen sie sich nen titel, der 30 jahre gilt und pfänden solange bei dir, bis sie es eingetrieben haben, so ist es mit schulden


denkst du, du kommst mit konto auflösen einfach so davon?

ich meine, es gibt fälle, wo die leute nach einer falschbuchung das geld abgehoben haben, obwohl sie wussten, das es ihnen nicht gehört, die wurden dann sogar strafrechtlich wegen betrug oder so einem zeug belangt

also ich wäre mal etwas vorsichtig mit einfach konto auflösen und kohle weg, das kann gut nach hinten losgehen in meinen augen, setz dich lieber vorher mit deiner bank in verbindung, bevor du noch schlimmeres riskierst

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.317 von sohudoku am 19.09.08 15:18:32

Das Konto ist aber schon aufgelöst und das Geld ist definitiv weg.

Das ist eine Tatsache.

Gut, muss ich eben Privatinsolvenz anmelden.

[sohudoku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.430 von seidenspinner am 19.09.08 15:25:03

ja dann musst du das wohl

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.184.999 von KellyBundy am 19.09.08 11:37:02

kapier es doch. Du handelst an der Börse nun mal eine spezifische Aktie, die einen gewissen Anteil eines Unternehmens repräsentiert. Die Aktie, die Du gehandelt hast, gab es aber gar nicht, sondern nur eine, die nur 1/100 Teil davon repräsentierte.

Als Du gekauft hast, hast du nicht das gekriegt, was Du gekauft hast. Und der, dem Du sie verkauft hast, hat Anspruch darauf, dass er eine 100-fach wertvollere Aktie kriegt als Du geliefert hast (im nennwert). Wenn Du die irgendwo auftreiben kannst, darfst Du gerne "erfüllen". Wird Dir aber nicht gelingen, weil es diese Aktie nicht gibt, die Du liefern müsstest.

Was Du weißt oder nicht weißt, spielt dabei keine Rolle.

Das wäre, wie wenn Du dich verpflichtest, Steine vom Mond zu liefern und auch glaubst, die Steine, die Du hast, wären vom Mond. Sie sind aber nur aus einem Steinbruch oder sogar vom Mars. Es ist nicht das, was Du schuldest (wobei der Vergleich insoweit hinkt, als man Steine vom Mond ev. liefern könnte, aber es geht mir darum, dass es nicht darauf ankommt, was der Käufer und Verkäufer wissen, sondern worauf sich das Geschäft bezog).

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.317 von sohudoku am 19.09.08 15:18:32

@sohudoku
"also ich wäre mal etwas vorsichtig mit einfach konto auflösen und kohle weg, das kann gut nach hinten losgehen in meinen augen, setz dich lieber vorher mit deiner bank in verbindung, bevor du noch schlimmeres riskierst"

So isses! Konto schliessen und Geld, wie auch immer verjubeln, da wirds evt. auch eng mit der Privatinsolvenz!
Abgesehen davon, dass es wohl für längere Zeit das letzte Konto bei einer Bank wäre.
Mit der Kontenschliessung liefert man der Staatsanwaltschaft quasi den Beweis, dass man Geld aus einem illegalen Rechtsgeschäft zu retten versucht; warum sollte man sonst auch das Konto auflösen??
Besonders doof wird das für den "Schlaumeier" wenn es sich um eine hohe unterschlagene Summe handeln sollte, da kommen gern mal ein paar Tagessätze zusammen und wer diese nicht bezahlen kann, muss sie halt dann "absitzen"; auch Bewährungsstrafen in dieser Richtung machen sich nicht unbedingt positiv auf den Lebenslauf bemerkbar!

[xylophon]

Abrechnungstechnisch ist das doch nicht schwer. Hat man doch manchmal auch bei Dividenden, wenn die Steuer falsch berechnet war. Es wird zu jedem Handel eine Storno-Abrechnugn durchgeführt und dem Konto gutgeschrieben oder belastet.

Wer sein Konto aufgelöst hat, sollte sich keinen Illusionen hingeben. Für 100 Euro werden die Banken nicht klagen, bei 1.000 weiß ich es nicht, aber bei 10.000 werden sie sich einen Titel holen und vollstrecken. Und ich bin sicher, dass sie den Prozess gewinnen werden.

Dann heißt es: 30 Jahre lang kann der Gerichtsvollzieher kommen. Oder wenn einer Grundbesitz hat, wird eine Zwangshypothek eingetragen, in Konten bei anderen Banken vollstreckt, also wer nicht gerade verarmt ist, der wird zahlen müssen.

Würde mich aber wundern, wenn seidenspinner wirklich so arm wäre (oder es geht nur um 100 Euro), dass er Insolvenz anmelden muss. Wer macht denn an der Börse mit einer einzigen Aktie einen Riesengewinn und hat sonst keinerlei Vermögen und den Gewinn verliert er sofort wieder an anderer Stelle....??

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.430 von seidenspinner am 19.09.08 15:25:03

Gut, muss ich eben Privatinsolvenz anmelden.

Junge, lass dich von den Spinner hier im Forum nicht verrückt machen. Noch ist es nichts endgültig. Ausserdem, wie schon der User Onkelen gestern abend gepostet hat, es ist eine Sache der Brokerbanken und nicht der Privatpersonen.
Du hast kein Betrug begangen, sondern bist darin geraten durch die Schuld der Börse der Banken und der Fa. Amitelo.
Du stehst nicht alleine da, es sind Tausende und Tausende von Trades getätigt in den 10 Tagen.
Glaubst du dass die Anleger sich sowas gefallen lassen?

Ich sehe jetzt schon eine Prozesslawine auf die Banken rollen. Seriöse Banken werden es zu vermeiden wissen. Niemand hier weiss was genaues. Der eine spricht von 30 Jahre- Schwachsinn- es gibt in D das Entschuldungsgesetz welches die Möglichkeit hat in 2 Jahre schuldenfrei zu machen.
Die banken werden versuchen das Geld von den Anleger einzutreiben, sie haben dabei sehr schlechte Karten. Also bleiben.

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.849 von xylophon am 19.09.08 15:48:09

Warum konnte ich denn die Aktie dann handeln?

Wer hat hier was versäumt zu überprüfen?

Das ist doch der springende Punkt.

Die Broker und Banken wollen jetzt Ihre Fehler auf den Endkunden abschieben. Aber so wird es nicht laufen.

Sie werden sagen, theoretisch konnte der Kunde gar nicht handeln, ich sage mich interessiert die Theorie im Moment nicht, da ich definitiv handeln konnte und ein rechtsgültiges Geschäft schließen konnte.

Die Anwälte müssen nun klären, wer was nicht durfte und wer was versäumt hat.

Es ist ja wohl ein Witz, dass man erst nach 4 Wochen feststellt, diese Aktie wäre gar nicht handelbar gewesen.

Also nur schön auf die Hinterfüße stellen.

Hier läuft es noch lange nicht so, wie die Banken sich das vorstellen.

[schievi]

Bei der Diba ist heute alles rückabgewickelt worden. "Storno". Der Gewinn ist wieder futsch.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.982 von avorom am 19.09.08 15:58:45

Du schreibst schon wieder Müll.

Wenn der Handel storniert wird, werden die Banken sich das Geld natürlich bei den Kunden zurückholen. Was denn sonst...ein paar Kunden kriegen übrigens sogar Geld wieder. Hat das eigentlich noch keiner erlebt, dass eine Abrechnung storniert wird. Bei mir kommt das mindesten 1 x im Jahr vor, weil die Fondssteuer zB falsch berechnet wurde.

Privatinsolvenz dauert nicht 2 Jahre, sondern 7 Jahre und ist nicht so einfach. Schon gar nicht, wenn man noch genügend Geld hat, also gar nicht insolvent ist. Dann kannst Du ja mal versuchen, Insolvenz anzumelden. Der Insolvenzverwalter wird erst mal Dein Vermögen verwerten und die Gläubiger auszahlen, dann sein Honorar abziehen und dann sich wundern, dass noch so viel übrig ist. Tolle Insolvenz....

Man kann natürlich auch auswandern oder sein Geld verstecken, wird aber auf Dauer unangenehm und manche haben auch Bindungen in Deutschland, die sie nicht einfach so aufgeben.

Also erzähl hier nicht so einen Scheiß, wenn Du keine Ahnung hast.

[fiftyfathoms]

Meine Bank die Sparkasse hat heute angerufen das das Geschäft storniert werden soll.

Ich bin damitnicht einverstanden, wo kann ich mich der Klage anschliessen?

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.188.982 von avorom am 19.09.08 15:58:45

Das mit der Privatinsolvenz war doch nicht Ernst gemeint.

@xylophon

Es ist tatsächlich so, dass ich nur mit amitelo knapp 30.000€ Gewinn hatte. 500% in 2 Tagen.

Privatvermögen und Besitz habe ich auch nicht.

Das Geld ist eben weg. Und ich kann es auch nicht mehr zurückholen, weil ich damit andere Schulden bezahlt habe. (Steuer u.a. Firmenverbindlichkeiten)

So und nun viel Spaß meinem ex broker beim Geld eintreiben.

Evtl. ist das mit der Privatinsolvenz doch nicht so schlecht??

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.003 von seidenspinner am 19.09.08 16:00:13

im deutschen Kaufrecht unterscheidet man zwischen Verpflichtungs und Erfüllungsgeschäft. Ihr habt Euch alle verpflichtet, bestimmte Aktien zu kaufen bzw. dafür zu bezahlen und ihr habt es dann auch getan.

Nur wurden die "falschen Aktien" geliefert - ohne dass es einer wusste.

So ist das nun mal, finde Dich damit ab. Der Fehler liegt nicht bei den Banken, sondern bei Amitelo, die einen Re-Split gemeldet haben, den es nie gab. Der Fehler der Börse ist, dass sie viel zu spät reagiert haben, aber das führt nur dazu, dass jetzt mehr rückabgewickelt werden muss, am Problem selbst ändert es nicht.

Erfüllung der jeweiligen Käufe war und ist unmöglich. Also wird jeder Kauf storniert. Egal, ob ihr davon wußtet. Es wußte nämlich keiner davon, nur Amitelo, dass es die Aktien gar nicht gab.

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.003 von seidenspinner am 19.09.08 16:00:13

Warum konnte ich denn die Aktie dann handeln?

Wer hat hier was versäumt zu überprüfen?

Das ist doch der springende Punkt.


Genau so ist ist es. woher sollten die Anleger wissen dass der Splitt nicht genehmigt war?? Das haben nicht mal die Börse und die Banken gewusst. Sie haben zugelassen dass die Aktie 10 Tage lang rege gehandelt wurde. Die Aktien, ob existent oder inexistent, wie die beiden Möchtegern Experten (xylophon u.Sven) nicht müde werden das immer wieder zu beteuern, wurden von der Börse angeboten und gehandelt und dafür kann der Anleger nichts. Die Argumenten die die Beiden (Mondsteine, 30 jahre, u.s.w.) sind sowas von Schwachsinn dass bei mir der magen rebelliert.
Lasst euch von den beiden nicht verrückt machen. womöglich werden sie auch bezahlt dafür. bleiben.

[sven-svenson]

@avorom
"Ich sehe jetzt schon eine Prozesslawine auf die Banken rollen. Seriöse Banken werden es zu vermeiden wissen. Niemand hier weiss was genaues. Der eine spricht von 30 Jahre- Schwachsinn- es gibt in D das Entschuldungsgesetz welches die Möglichkeit hat in 2 Jahre schuldenfrei zu machen."

Erzählen Sie hier nicht einen derartigen Müll!
1. ist jeder Titel in der Tat 30 Jahre vollstreckbar
2. in einem Insolvenzverfahren haben sie eine 7j-Wohlverhaltenspflicht

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.165 von xylophon am 19.09.08 16:09:46

Du schreibst jeder Kauf soll storniert werden.
Ich hatte vorher schon Amitelo im Depot die ich nach dem Split am Donnerstag verkauft habe.Das soll auch storniert werden.Ebenfalls Sparkasse.

[Lichtgestalt21]

So jetzt ist es so weit die DIBA hat meine Transaktion rückabgewickelt!
Das kanns doch nicht wirklich sein?!
Diese Lutscher wenn es ums einbuchen neuer Aktien geht sind se mit einer der letzten und bei sowas ganz vorne als erste mit dabei!

Mit der Rückabwicklung ist sogar mein Extrakonto minimal ins minus gegangen, mal schauen ob die mir nen Überziehungszins belasten; aber dann!

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.160 von seidenspinner am 19.09.08 16:09:16

Also bei 30.000 wird die Bank sich schon bemühen, das Geld zu holen, darauf kannst Du Dich verlassen. Und wenn Du eine Firma hast, wirst Du sie wohl nicht verlieren wollen. Die wird doch sicher mehr wert sein als 30.000 Euro, oder?

Einen Eintrag in diesen ganzen Schuldnerverzeichnissen kannst Du dann auch schlecht gebrauchen, bei Creditreform und Co...

Eventuell lässt sich mit der Bank verhandeln, aber sich sehe keine guten Chancen, das Geld behalten zu können. Vielleicht einen Teil, bei einer gütlichen Einigung.

Ich darf hier keine Rechtsberatung geben, aber ich fürchte, ein Rechtsanwalt wird Dir das gleiche sagen. Ärgern und zahlen.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.225 von mustard am 19.09.08 16:13:44

Jeder Kauf ist ja gleichzeitig auch ein Verkauf. So war das gemeint. Alles wird storniert, was nach dem "Resplit" gehandelt wurde.

Warum gehandelt werden konnte: weil man von amitelo falsch informiet wurde, es habe ein Re-Split stattgefunden.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.195 von avorom am 19.09.08 16:11:41

wurden von der Börse angeboten und gehandelt und dafür kann der Anleger nichts.

Du hast nicht den Hauch einer Ahnung. Die Börse bietet nichts an, sondern sie vermittelt nur Geschäfte zwischen Käufer und Verkäufer.

[Invest2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.232 von Lichtgestalt21 am 19.09.08 16:14:07

Das Geld ist weg???

Hat jemand schon konkrete Infos zu Shortpositionen??

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.268 von xylophon am 19.09.08 16:16:18

Ich denke der Gang zum Anwalt ist unumgänglich.

Das Gute ist, dass mein ex broker mich verklagen muss und nicht ich den broker.

Aber es ist schon richtig was du andeutest. Man kann mit den Banken auch verhandeln.

Darf man nur nicht so laut sagen und vor allem erst mal alles verweigern, mit Anwalt, Widerspruch usw.


Den Banken richtig Schwierigkeiten machen. Dann mal sehen was nach einer gewissen Zeit gerichtlicher Auseinandersetzungen rauskommt.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.290 von xylophon am 19.09.08 16:17:35

avorom hat halt wirklich keine Ahnung!
Er kennt ja auch ein "Entschuldungsgesetz", welches einen nach 2 Jahren schuldenfrei macht usw.

Ich darf hier ebenfalls keine Rechtsberatung anbieten, würde denjenigen, die die Gewinne abgezogen und ihr Konto aufgelöst haben raten, sich dringend mit ihrer Ex-Bank in Verbindung zu setzen!
Am besten auch anwaltliche Beratung in Anspruch nehmen.

Auf "Sammelklagenbetreiber" und rechtlich unwissende Teilnehmer sollte man nicht hören, auch wenn diese sich in ihrer Rechtsauffassung sicher sind!

Ein Aktiensplit/-resplit wird übrigens erst dann vollzogen, wenn er ins Handelsregister eingetragen ist, da liegt dann die Schuld bei Amitelo ... das ist die Adresse an die man die Klage richten sollte!

und xylophon hat recht: Die Börse ist ein Handelsplatz und haftet mit Sicherheit nicht für Geschäfte, die gar nicht hätten erfüllt werden dürfen! Lest euch mal die "Regeln" der dt. Börsen durch!

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.387 von seidenspinner am 19.09.08 16:23:37

@Seidenspinner
"Das Gute ist, dass mein ex broker mich verklagen muss und nicht ich den broker."

Wird er wohl, allerdings nicht nur wegen des Geldes; handelst dir vermutlich auch Strafverfahren ein; wenn du das "gut" findest,ok!
Im übrigen kosten gerichtliche Mahnverfahren auch Geld ... aber das kannst ja dann bei Amitelo, dem Verursacher dieses Chaos, einklagen!

[ZenoCyprus]

Diese Kanzlei ist für derartige Fälle zuständig, wie damals EM.TV, GPC usw.

Hier die Adresse:http://www.rotter-rechtsanwälte.com/


ÜBER ROTTER RECHTSANWÄLTE:

Rotter Rechtsanwälte (München und Hamburg) ist eine der führenden deutschen Kanzleien für private und institutionelle Kapi-talanleger. Rotter Rechtsanwälte ist im Bereich der fehlerhaften Kapitalmarktinformationen führend in Europa. Insgesamt konnte Rotter Rechtsanwälte im Rahmen von Schadensersatzprozessen in Deutschland und den USA, wo die Kanzlei seit 1998 präsent ist, bei fehlerhaften Kapitalmarktinformationen europäischer bzw. in Deutschland notierter Unternehmen zu mehr als 1 Mrd. EUR Entschädigung für Investoren beitragen. Zum institutionellen Mandatsspektrum von Rotter Rechtsanwälte gehören weltweit führende Asset Manager, amerikanische und europäische Pensionskassen, internationale Versicherer, Privatbanken, US- und europäische Fondsmanager sowie deutsche Kapitalanlagegesellschaften (KAG) mit einem verwalteten Gesamtvermögen (Assets under Management) von 1,8 Billionen Euro. Weitere Informationen unter www.rrlaw.de


ots Originaltext: Rotter Rechtsanwälte
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.ch

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.387 von seidenspinner am 19.09.08 16:23:37

Frag mal Rotter, ob sie mittlerweile schon im Fall Amitelo tätig sind und Sammelklagen bearbeiten. Ist billiger also alleine vorzugehen.

[ZenoCyprus]

Hier hat doch einmal jemand vor einigen Wochen gepostet (habe den Nick vergessen), der strahlend bekanntgab, 800.000 € mit Amitelo gemacht zu haben und sich sofort unter die Südseepalmen zu begeben. Sollte er immer noch unter den Palmen liegen, wird er sich bei seiner Rückkehr aber schwer wundern.

Oder er hat nur geprahlt.

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.504 von sven-svenson am 19.09.08 16:32:31

Das werde nicht ich bei amitelo einklagen, sondern der ex broker.

Wie gesagt wer hat den Fehler begannen, dass man überhaupt handeln konnte.

Ich sage der broker hätte sich informieren müssen, der broker sagt der Kunde.

Und von wegen Strafverfahren.

Solange der Widerspruch läuft und gerichtlich nicht einwandfrei geklärt ist, wer denn nun Schuld hat, Amitelo, der broker oder der Kunde ist gar nichts strafbar.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.609 von seidenspinner am 19.09.08 16:40:29

Das werde nicht ich bei amitelo einklagen, sondern der ex broker.

Nene, der Ex-Broker kommt erstmal auf dich zu und du kannst da ggü. Amitelo klagen! Amitelo hat den Börsenplattformen einen Re-Split mitgeteil, der weder genehmigt noch ins Handelsregister eingetragen war!

Probiers einfach aus, aber hör auf hier Leute in Sicherheit zu wiegen!

[Invest2008]

Bei wem wurde denn der Gewinn schon ausgebucht??

[FrankHerres]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.594 von ZenoCyprus am 19.09.08 16:39:25

der hatte doch bei jeder aktie "millionen"-gewinne gemacht...

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.185.152 von bigeagle198 am 19.09.08 11:45:50

Übrigens: Die Bank und der Broker sind nur Vermittler eines Abwicklungsgeschäfts, mehr nicht. Du kannst also nicht die Bank/Broker verklagen sondern nur Amitelo & Co.

Ich habe so oft gewarnt, aber stieß nur auf taube Ohren. Man muß eben Lehrgeld bezahlen. Hättet euer Geld besser in VW St. anlegen sollen.

[schievi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.710 von Invest2008 am 19.09.08 16:47:58

Heute bei mir - Diba

[FrankHerres]

Laut Auskunft von SINO haben sich Tradegate und Börse Stuttgart noch nicht geäußert wie es gehandhabt wird. Also momentan bei SINO noch nix zurückgebucht!

[Invest2008]

Und auch auch schon jemand einen Verlust zurückgebucht bekommen???

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.740 von ZenoCyprus am 19.09.08 16:50:27

Meine Rede, aber auf mich will auch keiner hören!
Der Ansprechpartner ist eindeutig Amitelo, aber zuerst fordern die Banken ihr Geld zurück ... die "Rebellen" werden das spüren, auch wenn sie jetzt noch gross rumtönen!

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.680 von sven-svenson am 19.09.08 16:45:27

Ich will hier niemanden in Sicherheit wiegen.

Ich werde es den Banken und Brokern nur so schwer wie möglich machen.

Der ex broker soll nur ruhig auf mich zukommen.

Auch Broker und die Börse haben Pflichten. Ich argumentiere eben in die Richtung, man unterbindet den Handel sofort oder nach spätestens 2 Tagen, aber man kommt nicht nach 4 Wochen zum Kunden und sagt, es war dein Fehler.

So wird es nicht laufen, garantiert nicht.

Rotter Rechtsanwälte ist übrigens ein sehr guter Tipp.

[fiftyfathoms]

Die Sparkasse hat mich heute angerufen und ir mitgeteilt , das demnächst der Kauf rückabgewickelt wird und SIe es sehr bedauern.



HAHAHAHA Meine Antwort war Konto leer kein DIspo wo SIe den das Geld hernehmen möchten!

Seine ANtwort war das weiss er auch nicht er ist nur fafür zuständig es mir mitzuteilen.

ha ha ha.

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.680 von sven-svenson am 19.09.08 16:45:27

Probiers einfach aus, aber hör auf hier Leute in Sicherheit zu wiegen!

Und du sollst aufhören Panik zu verbreiten. Mann, bist du von Hass erfüllt!!. du musst an der Börse dein ganzes hab und Gut verzockt haben, womöglich bei Amitelo.

Ich verfolge deine Postings schon lange, die sind voll von Gift u. Galle, es täte dir auch gut wenn du auf die Betroffenen mehr Rücksicht walten liesest.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.815 von seidenspinner am 19.09.08 16:55:28

"Auch Broker und die Börse haben Pflichten. Ich argumentiere eben in die Richtung, man unterbindet den Handel sofort oder nach spätestens 2 Tagen, aber man kommt nicht nach 4 Wochen zum Kunden und sagt, es war dein Fehler.
So wird es nicht laufen, garantiert nicht."

Also erstens waren es keine 4 Wochen!
Und dann ist der Handel ausgesetzt worden, NACHDEM der Re-Split nicht bestätigt worden ist; sollte ja passieren.

Was du denkst ist da ziemlich egal!
Und du weisst schon, dass bei der Schufa jedes deiner Konten, jeder Handyvertrag, jeder Leasing-/Kreditvertrag eingetragen ist??!
Einfache Schufa-Anfrage und die wissen was bei dir wo zu holen ist!

Dann ärger du mal deinen Ex-Broker *prust*

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.814 von sven-svenson am 19.09.08 16:55:25

Um das zu vermeiden, sofort Konto schließen, da sonst hohe Sollzinsen anfallen. Woanders Konto aufmachen. Warten, bis Post kommt und dann erst handeln. Mit Post dann zum RA.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.821 von fiftyfathoms am 19.09.08 16:55:59

Also schließ das Sparkassenkonto sofort, bevor die Rückabwicklung aktiviert wird.

[saueraufsuess]

wer von den usern ist bei den s brokern bitte meld en per BM wichtig werds mir auch net gefallen lassen

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.893 von sven-svenson am 19.09.08 17:01:22

Ja natürlich ist da alles eingetragen.

Aber da ist nichts zu holen.

Und erst mal wird sowieso gegen alles Widerspruch erhoben.

Das zieht sich erstmal. Und dann sehen wir weiter.

Erstmal bekommt keiner was. Das zieh ich durch.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.885 von avorom am 19.09.08 17:01:02

@avorom
"Ich verfolge deine Postings schon lange, die sind voll von Gift u. Galle, es täte dir auch gut wenn du auf die Betroffenen mehr Rücksicht walten liesest."

Entschuldigung, aber du bist ein Troll!
Wie lange verfolgst du meine Postings denn? Die kannst nämlich hier im Thread bis 2005 zurückverfolgen
Da wüsstest dann auch, dass ich vor Amitelo ab 12/05 gewarnt habe und ich habe kein Mitleid mit jemandem, der mit Amitelo Geld verloren hat!
Schon gar kein Mitleid habe ich mit Leuten, die ihre ungesplitteten Aktien verkauft haben, da sie die jeweiligen Käufer "betrogen" haben, auch deshalb wird alles rückabgewickelt!

[jaguar1803]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.885 von avorom am 19.09.08 17:01:02

tja avorom.....du hast mich vor ein paar tagen noch einen traumtänzer genannt..... jetzt kannst DU träumen...von warmen eislutschern !!! ...sich an den verlusten anderer zu freuen war noch nie cool..jetzt hast du die rechnung !

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.954 von seidenspinner am 19.09.08 17:06:23

"Ja natürlich ist da alles eingetragen.
Aber da ist nichts zu holen."

Wer soll dir denn den Blödsinn glauben? Bei dir ist nichts zu holen?
Biste Hartz4? Dann kommt der nächste Schlag auf dein helles Köpfchen Unangenehm wird dann noch, wenn einem die anderen Konten gekündigt werden, aber dein Problem!

[Invest2008]

Hat jemand schon was davon gehört, dass Verluste zurückgebucht werden??

Das wäre ja einmalig in der deutschen Börsenlandschaft!!

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.023 von sven-svenson am 19.09.08 17:11:01

So ein Blödsinn.

Kapierst du es nicht. Es wird erstmal gar nichts passieren, solange ein laufendes Verfahren anliegt.

Und Konten können auch im Soll sein, auch ohen Hartz 4.
Was will man da pfänden.

Und Konten schließen, da muß erstmal ein Urteil her.

Du stellst dir das etwas zu einfach vor.

[saueraufsuess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.103 von seidenspinner am 19.09.08 17:18:33

koenntest du recht habne hab mit der sparkasse telefoniert werd wenns so sein soltte einfach wieder zurueckbuchen
hab aber noch keine storno erhalten von den s brokern bin gespannt
so eonfach wirds nicht hab die sparkase angewiesen keine buchungen vorzunehmen von der depot bank schaun wa ma

[JustusLucre]

Die rechtliche Situation ist mehr als kompliziert. Ob die Rückabwicklung rechtens ist, müssen vermutlich die Gerichte entscheiden. Eine Kernfrage ist, ob einhundert Amitelo-Aktien mit 0,02 sfr Nennwert über die gleichen Eigenschaften verfügen, wie eine Aktie im Nennwert von 2 sfr. Die ISIN/Wkn. wurden bei Amitelo nicht geändert, sondern nur die Bezeichnung. Bei "normalen" Aktiensplitts stellt dieses kein Problem da. Entsprechende Lieferverpflichtungen werden mit der jeweiligen gesplitteten Anzahl erfüllt. Die Börse versucht, von ihrem eigenen Fehlverhalten abzulenken und Fakten zu schaffen.

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.162 von JustusLucre am 19.09.08 17:22:59

Endlich mal ein Posting das die Situation sachlich und rechtlich betrachtet.

Ich bin auch der Meinung, hier wird seitens der Börse erstmal versucht, den schwarzen Peter weiterzureichen.

Aber wie du richtigerweise sagst.

Dies werden die Gerichte endgültig klären müssen.

So in 1-2 Jahren.

[droesel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.710 von Invest2008 am 19.09.08 16:47:58

Meine Bank hat gerade ALLE AMITELO Transaktionen storniert ! Der Gewinn ist komplett weg !

[Invest2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.162 von JustusLucre am 19.09.08 17:22:59

Was redest du denn da? Der Splitt war gar nicht genehmigt!

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.984 von jaguar1803 am 19.09.08 17:08:03

...sich an den verlusten anderer zu freuen war noch nie cool..jetzt hast du die rechnung

Du musst mich ja verwechseln! Ich freue mich niemals an die Verlusten anderer Leute denn ich weiss was das bedeutet. Ich habe in den 90-er (1992) mit japanische OS mehr als 500.000 DM verloren, nur an dem Tag des Erdbebens in Kobe(1992) habe ich mehr als 300.000 DM abschreiben müssen.

Und was die Rechnung für amitelo betrifft, es geht adbei um gut 9000€ Gewinn, das kann ich mit links zahlen, ich versichere dich aber das so einfach werden sie mit mir nicht haben. Ich habe auch beim Splitt mit SH probleme mit der bank gehabt, jedoch ist alles aus der Welt geschaffen zur Zufriedenheit beiden Seiten. So wird es auch mit Amitelo gehen.

@ Sven,
Zu deiner Information: Ich habe nicht mit ungesplitteten Aktien gehandelt, ich hatte Pre-Splitt keine Aktien gehabt, sonder nach dem ominösen Splitt gekauft und verkauft. Also lasse dein Hass und Frust nicht völlig von dir Besitz nehmen, sonst kommst du nicht mehr im Himmel.

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.103 von seidenspinner am 19.09.08 17:18:33

Es hat keinen Zweck mit den Beiden zu diskutieren. Es sind zwei Betonköpfe die sich ständig in ihrem Scheiss wiederholen, sie glauben auch Experten zu sein, für mich sind sie nur armleuchter.

Ich habe des öfteren gesagt, noch ist nichts endgültig, D ist keine Bananen-republik, diese Amitelo-affäre wird m.E. gewaltige Wellen schlagen wenn die Banken dabei bockig stellen.

[saueraufsuess]

hei avorom bei welcher bank bist du
wuerd mich mal interessieren welche aktionen storniert wurden
kauefe nach resplitt ....

[sven-svenson]

Ich werd jetzt mal deutlicher, Seidenspinner!

Mit deinen Äusserungen "Konto auflösen, wo wollen die Banken was holen" rufst du zu strafrechtlich relevantem Handeln auf, das läuft unter "Anstiftung" oder evt. "Beihilfe" ...

Würd mich nicht so weit aus dem Fenster hängen an deiner Stelle; wobei, wer soweit seinen Mund aufreisst, sollte auch mal auf demselben landen!

[droesel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.356 von saueraufsuess am 19.09.08 17:37:12

@saueraufsuess

Ich hatte NUR NACH RESPLITT gehandelt. Die haben trotzdem alle meine AMITELO Transaktionen storniert, d.h. alle Gewinne WEG !! Hab' nen DICKEN HALS !!:

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.356 von saueraufsuess am 19.09.08 17:37:12

das kann ich dir aus verständlichen Gründen nicht verraten.

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.375 von sven-svenson am 19.09.08 17:38:27

Du hast wirklich ein Problem.

Wie soll etwas strafrechtlich relevant sein, wenn es noch gar kein Urteil dazu gibt.

Die Banken und Broker bluffen erstmal.

Und Konto auflösen ist keine Straftat.

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.451 von seidenspinner am 19.09.08 17:43:30

Die Banken und Broker bluffen erstmal.

Und Konto auflösen ist keine Straftat.

Genau so ist es Und der zeitgenosse Sven blufft auch.

[re_007]

Man kann soviel schreiben wie man will. Es wird alles rückgängig gemacht, da kein Re-Splitt bei der Hauptversammlung beschlossen wurde.

Viel interessanter für mich ist aber folgendes:

Meine Bank (DiBa) prüft gerade, ob alle Trades nach dem Amitelo-Zock (habe nur am 18.08. mitgemischt, war mir einfach zu heiß), welche ich teilweise mit meinem Amitelo-Gewinn getätigt habe, rückgängig gemacht werden, da kein realer Gewinn erzielt wurde.
Was würdet ihr mir dazu ganz sachlich (!) raten???

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.451 von seidenspinner am 19.09.08 17:43:30

"Wie soll etwas strafrechtlich relevant sein, wenn es noch gar kein Urteil dazu gibt."



Du hast wirklich Chancen ggü. deiner Bank zu gewinnen!
Nach deiner geistigen Leistungsfähigkeit hättest du NIEMALS mit Aktien handeln dürfen

"Strafrechtlich relevant" bedeutet, dass ein Vorgang bzw. Verhalten "das Strafrecht berühren/verletzen" könnte, da brauch es kein Urteil, sondern lediglich einen Anfangsverdacht!

"Kontoauflösen" ist natürlich keine Straftat an sich; wenn dies jedoch geschieht, um dem Broker den Zugriff auf illegal erworbenes Vermögen zu verwehren, bewegt man sich im Bereich Betrug/Unterschlagung!
Das darf auch concludiert angenommen werden, wenn jemand nicht nur (wohlgemerkt NACH Ankündigung einer Rückabwicklung!) sein Geld abhebt, sondern auch noch sein Konto schliesst!

Aber klag du mal und tret deiner Bank in den A...

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.516 von re_007 am 19.09.08 17:47:28

Ist keine Rechtsberatung!

Ich würde abwarten,
Gruß

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.606 von sven-svenson am 19.09.08 17:54:09

Es ist solange kein illegal erworbenes Vermögen, solange dies nicht eindeutig gerichtlich geklärt ist.

Aber du willst es nicht verstehen, dass ist der Punkt.

Und im übrigen habe ich mein Konto vor der heutigen Ankündigung aufgelöst.

[re_007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.630 von sven-svenson am 19.09.08 17:55:54

Keine Sorge, hier erwarte ich keine Rechtsberatung.

Ich habe nur mit der Andeutung meiner Bank ein Problem, da ich die frauffolgenden Trades nur teilweise mit den Amitelo-Gewinn durchgezogen habe.
Wie wollen die die Rückabwicklung begründen...

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.713 von seidenspinner am 19.09.08 18:01:44

Das darfst du gerne mit der Staatsanwaltschaft ausdiskutieren!

Warum hast du dein Konto denn aufgelöst???

Es ist "illegal erworbenes Vermögen", da du einen nicht-existierenden Wert ge- und verkauft hast und dir dadurch einen Vermögensvorteil verschafft hast. Diesen gilt es zurückzugewähren, ansonsten wird es strafrechtlich relevant; les dir mal das BGB, Aktiengesetz und die AGB der Börse bzw. deines Brokers durch!
In deinem Fall empfehle ich dir auch das gründliche Studium der §§ 246,263 ff StGB

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.755 von re_007 am 19.09.08 18:04:38

Meine persönliche Einschätzung:

Der Trade wird rückgängig gemacht, der Gewinn ist verloren und du wirst aufgefordert, das Minus auszugleichen, wenn du das nicht kannst, verkauft deine Bank Aktien im Gegenwert!

Hab das selbst schonmal erlebt; wie du dich da wehren kannst? Eigentlich gar nicht, ausser den Verursacher zu verklagen: Das ist Amitelo! Aber das ist vermutlich schlechtem Geld gutes hinterhergeworfen.

Viel Glück

[re_007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.925 von sven-svenson am 19.09.08 18:16:03

Es ist ein klein wenig anders:

Die Trades danach sind auch bereits verkauft...zu meiner Freude mit Gewinn.
Wenn diese jetzt ebenfalls rückgängig gemacht werden, verliere ich nicht nur den Amitelo-Gewinn, sondern auch die nachfolgenden Gewinne...

[avorom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.857 von sven-svenson am 19.09.08 18:12:11

Es ist "illegal erworbenes Vermögen", da du einen nicht-existierenden Wert ge- und verkauft

Ich glaube fest, du tickst nicht mehr richtig!! Woher soll der Anleger wissen ob der wert existierend ist, oder nicht?? Kein Staatsanwalt würde es behaupten das der erzielte Gewinn über die Börse "illegal erworbenes Vermögen" sei. Junge lass dich von einem Psychiater schleunigst untersuchen.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.516 von re_007 am 19.09.08 17:47:28

also, das dürfte ausgeschlossen sein. Die anderen Trades haben mit Amitelo ja nix zu tun und DAMIT kämen sich sicherlich nicht durch. Du hattest Geld auf dem Konto und hast damit gearbeitet. Das kann man Dir nicht wieder abziehen, soweit es um Aktiengeschäfte ging. Zinsen wirst Du sicherlich nicht kriegen, weil das Storno mit dem Handelstag beginnt. Aber spätere Trades - wieso sollte man die stornieren. (oder man müsste auch denen, die danach Verlust gemacht haben, den erstatten, aber das ist genauso ein Blödsinn).

Zum Thema Straftat. Konto auflösen ist keine Straftat und der Handel mit Amitelo-Aktien war auch kein Betrug, wenn man mal von den Amitelo-Leuten selbst absieht, die immer wußten, dass der Resplit nicht real war.
Allerdings ist eine Straftat sofort eine Straftat, nicht erst, wenn ein Gerichtsverfahren abgeschlossen ist. Es wird nur später darüber entschieden.

[re_007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.191.269 von xylophon am 19.09.08 18:37:25

Danke...ich habe die gleiche Ansicht, aber so ein Fall ist schon relativ außergewöhnlich und verunsichert.

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.190.857 von sven-svenson am 19.09.08 18:12:11

Es hat keinen Sinn.

Wie avorom schon schrieb: Du bist ein Betonkopf

Deine Argumentation ist lächerlich und ein Staatsanwalt kommt hier erst gar nicht ins Spiel. Wegen was denn bitteschön?

Er käme wenn überhaupt erst dann ins Spiel, wenn
1. zivilrechtlich geklärt wäre, dass ich begleichen muß
2. ich keine Einigung mit der Bank erzielt habe und
3. die Bank mir nachweisen will oder muss, dass ich einen Betrug begangen haben soll.

Und du willst dich im Strafrecht auskennen???

Hier geht es um zvilrechtliche Fragen. Und es ist doch im Leben kein Betrug über die Börse Aktien zu erwerben.

Und ich kann mein Konto auflösen, wann ich will, ohne Begründung. Ich hatte bereits geschrieben, das dies längst vor der heutigen Ankündigung geschehen ist.



Was begreifst du eigentlich hier nicht.

[Maack1]

die Nordnet Bank wurde soeben seitens der Eurex Clearing AG darüber in Kenntnis gesetzt, dass alle Trades in der genannten Gattung VO1/A0F5YA - Amitelo AG Inhaber-Aktien (ISIN CH0003307706) im Zeitraum vom 18.08.2008 bis einschließlich heute, den 19.09.2008, storniert werden müssen.

Diese Maßnahme muss aufgrund der Unwirksamkeit der Kapitalmaßnahme der Emittentin (Reverse Split im Verhältnis 100:1 mit Ex-Tag 18.08.2008) von der Clearstream Banking Frankfurt AG vorgenommen werden. Depotbestandsbuchungen werden mittels eines Storno auf den Stand des 15.08.2008 abends mit Valuta 22.09.2008 durchgeführt.

Die Nordnet Bank wird diese Anweisung der Clearstream Banking Frankfurt AG in den kommenden Tagen in Ihrem Depot vornehmen.

Dieses Storno kann unter Umständen Ihren Depotsaldo negativ beeinflussen. Bitte treffen Sie die notwendigen Maßnahmen, damit Ihr Depot nicht ungewollt überzogen wird.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.191.424 von re_007 am 19.09.08 18:51:08

Es würde mich noch mehr wundern, wenn ich hier falsch liege als wenn ich in der Frage der Rückabwicklung der Trades falsch liege.

Zur Staatsanwaltschaft: beim "normalen Anleger" kommt die mit Sicherheit nicht ins Spiel. In Sachen der Verantwortlichen - Meldung des Splits - und Eingeweihten, wäre es allerdings richtig, hier zu ermitteln.

[OrpheusAusDerAsche]

Also ich habe keinen Schmetter was hier abgeht !

Wenn jemand am 18.08 Aktien erworben hat, also definitiv nach dem Split, ob der jetzt rechtens war oder nicht, dann hat er ein einwandfreies rechtliches Börsengeschäft getätigt.
Keine Anleger hat überhaupt die Möglichkeit nachzuprüfen und auch nicht die Verpflichtung dies zu tun, ob ein Split oder Reversesplit rechtens ist oder nicht.
Das ist das Paradoxum hoch 10 !!!!
Wie will ich den jetzt zum Beispiel nachprüfen, wenn ich bei Lehman Brothers eine Aktie kauf, ob die auch wirklich Physisch vorhanden ist, also legal ist in diesem Moment und nicht aus einem nicht autorisierten Leerverkauf besteht.....Absoluter Irrsinn !!!!
Das Thema und die Verfehlung war am selben Tag schon bekannt und somit hätte man sofort ein Handelsverbot aussprechen müßen !!!!

Weil wenn das so wäre, wie hier einige beschreiben, dann müßten alle, aber auch alle Trades die seit dem 18.08.2008 getätigt wurden bis zum heutigen Tag rückabgewickelt werden, denn das sind alles aber auch alles Aktien aus dann nicht rechtmäßigen Bestand.....

Also absoluter Blödsinn !!!!!!!

Ich kann nicht dem einen sagen deine Aktie war eine gute Aktie und dem anderen, deine Aktie war eine schlechte Aktie !!!
Das kann man dir gar nicht nachweisen bzw. belegen !

Anders verhält es sich bei denjenigen die Short gegangen sind und bis heute nicht gedeckt haben etc. etc. das man die evt. abkassiert.......

[re_007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.191.700 von xylophon am 19.09.08 19:10:04

Ich gebe mal Bescheid, wenn alles geklärt ist! Danke...

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.191.727 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 19:11:24

dann lies mal nach. Genau das passiert doch gerade: ALLE Trades werden storniert, die ersten Banken haben schon zurückgebucht.

Weil etwas gehandelt wurde, was es nicht gab. Natürlich ist niemand verpflichtet zu prüfen, ob ein Split wirksam ist oder nicht. Deshalb ist es ja auch kein Betrug. Aber es kommt auch nicht auf ein Verschulden an.
Beim Kauf hat man nach dem Resplit etwas erworben, was es nicht gab (nämlich einen 100fach wertvolleren Anteil an Amitelo als tatsächlich existierte) und beim Verkauf hat man sich verpflichtet, etwas zu liefern, was es nicht gab....(s.o.).
In beiden Fällen ist das Geschäft nicht erfüllbar und wird wegen Unmöglichkeit der Leistung storniert[/i].

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.191.886 von xylophon am 19.09.08 19:25:16

Jaaaaaaa...mei Freund so einfach kannste es Dir nicht machen !!!!

Wer will mir denn beweisen, das ich "schlechte" Amitelo Aktien erworben habe !???
Denn wo der Kurs gefallen ist, sind auch ganz legale Aktien verkauft worden, die richtig umgestellt worden sind !
So und ich behaupte mal, ich habe legale Aktie erworben !!!
Und jetzt !???

Leute da kommt eine Sammelklage gegen die Broker und Banken zusammen von 100.000 von Klägern !!!!
Gehts noch....wie soll das denn von den Banken und Brokern haltbar sein !????

Das heisst ja, ihr habt die Schnauze zu halten und 0,000 gar keine Rechte !!!
Wenn wir Gewinne machen ist alles o.k. - wenn wir Scheiße bauen wickeln wir einfach alles wieder zurück und Du bist der Dumme ....

Na die will ich sehen !!!
Also ich rufe am Montag meine Bank an und untersage ihnen eine Rückbuchung, dann kann ich schon mal meine Bank verklagen, dann den Broker, dann den Staat der ja unrechtmäßig Steuern erhoben hat etc. etc. etc.

Also wie das funktionieren soll, das soll mir mal einer erklären !!!

[saueraufsuess]

also noch einmal der aufruf alle die gegen die rueckbuchung was unternehmen moechten bitte bm an mich bin bei den s brokern
wer von den usern hier ist bei den s brokern und wurde schon Verarztet.Hatte legale aktien noch vorm resplitt wurde mein account 1 tag gesperrt mit amitelo zu handeln.dann kam gruenes licht.wer wurde schon enteignet?bitte bm

[dortmunder1]

also sieht doch auch so aus, dass diejenigen die fette Verluste gemacht haben Ihr Geld wieder bekommen, oder seht Ihr dies anders??

[dortmunder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.234 von saueraufsuess am 19.09.08 19:57:18

bei Nordnet wirds am Montag umgestellt.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.438 von dortmunder1 am 19.09.08 20:16:29

Auf der anderen Seite müssen die Gewinne wieder zurückgegeben werden.
Gerechtigkeit für alle.

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.438 von dortmunder1 am 19.09.08 20:16:29

Das funktioniert gar nicht !!!!

Schau, wenn einer z.b. mit seinem Geld 20.000 € Amitelo gekauft hat und dann 400.000 erwirtschaftet hat...der dann vor einer Woche ein Haus gekauft hat...was willste denn mit dem machen !????

Rückabwickeln !???

Blödsinn !!!!

Dann müßtest auch den Hauskauf Rückabwickeln, der Hausverkäufer muß wieder alles zurück zahlen, der hat vielleicht auch schon ein Auto gekauft, das muß auch Rückabgewickelt werden etc. etc. etc.

Es ist einfach überhaupt nicht machbar !!!!!

Wenn jemand short gegangen ist mit nicht umgestellten Aktien, kann ich das evt. noch verstehen. Doch am 18.08 war das schon bekannt und es wurde nichts unternommen, gar nichts weder von Brokern noch von den Banken noch von der Aufsichtskommision und erst 10Tage später wurde ein Handelsstop verhängt......
Häääääääääääää !!!!

Das können sich alle, aber auch alle restlos abschmieren und damit meine ich die Broker und Banken.....denn jeder hat am montag schon gewußt was da läuft und alle haben fleißig mitgemacht !!!!
Wenn der Kurs nicht gestiegen wäre, dann wäre alles in Ordnung und nichts dergleichen und auf einmal, nach fast 5 Wochen kommt man und sagt April April !!!!



Wer es glaubt wird seelig !!!!!

[immer_runter]

Hast du die Amitelo gehandelt OrpheusAusDerAsche?

Dann schau mal nächste Woche auf deinKonto/Depot.

Da siehste wie das geht mit den Stornos.

Musst leider der Realität in die Augen blicken. ALLE Trades werden storniert.
Solltest Du ein Haus gebaut haben von Deinen Gewinnen ist das sehr tragisch für Dich, aber der Bank ziemlich egal. Geld ist weg. Hast Du es schon ausgegeben, musst Du es zurückzahlen. Klingt doof - ist aber so.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.681 von immer_runter am 19.09.08 20:39:38

Sollte das stimmen mit der Rückabwicklung, dann finde ich das durchaus korrekt.
Trotzdem: hier wurden mal wieder die Aktionäre voll verarscht.

[immer_runter]

Das hier ne riesen Verarsche lief, keine Frage - denke da zweifelt auch keiner.
Das die Börse sich lächerlich macht, einen Monat später alles zu stornieren - denke daran zweifelt auch keiner.

Aber manch einer sollte halt mal der Wahrheit ins Gesicht blicken. Der Storno kommt und machen kann man dagegen nix.

[dortmunder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.562 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 20:28:27

ob du es willst oder nicht es wird so kommen....

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.191.009 von re_007 am 19.09.08 18:22:22

Warum sollten die folgenden Trades rückgängig gemacht werden?
Nur Amitelotrades werden rückgängig gemacht.

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.681 von immer_runter am 19.09.08 20:39:38

Leutchen, wenn das Bestand haben soll, dann können wir ab Montag komplett die Börse abschaffen !
Denn es ist keinem Anleger möglich im Vorfeld eines rechtlich zustande kommenden Kaufvertrags zwischen zwei Anlegern zu überprüfen ob der Verkäufer rechtens zu seinen Aktien gekommen ist oder nicht. Also ist somit der Käufer nach besten Wissen und Gewissen diese Transaktion eingegangen und verstößt damit gegen keinerlei bestehendes Recht. Im Gegenteil, er kann und muß sich darauf verlassen, das die ihm angebotenen Aktien rechtlich einwandfrei sind ! Und noch eins oben drauf, alle Aktiengeschäfte die ab dem 19.08.2008 geschlossen wurden, müßten davon ausgeschlossen sein, denn da war den verantwortlichen Brokern und Banken ja die kompletten Umstände bekannt und nur die wenigsten haben eine Handelsaussetzung veranlaßt bzw. die Bestände gesperrt !!!!

Also das ist rechtlich nie und nimmer umsetzbar.....
Dann müßten die ja alle Aktiengeschäfte die Amitelo-Anleger nach dem 18.08.2008 gemacht haben rückabwickeln, denn für alle anderen Trades wurde ja Geld verwendet was illegal dann wäre etc. etc.
Das wird nie und nimmer durchgehen vor Gericht !!!!

Dann könnte man auch die ganzen Shortseller verklagen, die Aktein verkaufen die Physisch gar nicht vorhanden sind, sondern nur im elektronischen Handel erscheinen...was meinste was zum Beispiel bei Lehman Brother Aktien verkauft wurden, die gar nicht vorhanden waren, also nicht lieferbar, weil sie in den Depots der Anleger eingebucht waren........und.....und...und.....

[immer_runter]

Jung,

ich möchte jetzt nicht die ganze Threadhistorie durchsuchen.
Fakt ist - die DeutscheBörse hat ein Rundschreiben an alle Mitglieder veröffentlicht, dass alle Trades in amitelo ab dem 18.08 bis zur Aussetzung storniert werden.
Ich finds auch schlecht gemacht von der Börse, aber DU/ICH/NIEMAND KANN DAGEGEN WAS MACHEN.
Klar kannste klagen, trotzdem wird erstmal rückabgewickelt.

Falls Du das Rundschreiben noch nicht gelesen hast, stelle ich es Dir gerne hier bei w.o nochmal rein.

Und nun finde Dich damit ab.

[immer_runter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.820 von sven-svenson am 19.09.08 20:51:17

re7 deine Trades in anderen Gattungen werden natürlich nicht storniert. Mit welcher Begründung soll das denn sein gegenüber Deinem Kontrahenten.
Da brauchst Du null Angst haben.

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.820 von sven-svenson am 19.09.08 20:51:17

Ja weil mit dem Geld der Kapitalmarkt beeinflußt wurde, was ja sogesehen illegal war und gar nicht hätte da sein dürfen.
Broker zum Beispiel oder Gesellschaften die mit Amitelo horente Gewinne gemacht haben und mit dem Geld dann später andere Aktien geshortet haben und diese nach Unten getrieben haben und somit weiteren millionen Anlegern verluste eingebracht haben.....

Und plötzlich verklagt jeder jeden, da er Geld verloren hat durch geld was hätte gar nicht im Markt sein dürfen sollte und und und .....
Also vor Gericht nie und nimmer haltbar !!!!!!
Und wenn die was ausbuchen dann untersage ich das sofort und die müßen es sofort wieder einbuchen und der Broker oder sonstige Depp der das veranlaßt hat, muß mir dann vor Gericht nachweissen das ich gegen geltendes Recht wissentlich verstoßen habe und meine erworbenen Aktien auch wirklich illegale Aktien waren.....und so weiter und so weiter.....

Wie gesagt, es ist nicht umsetzbar und die versuchen jetzt halt die Dummen abzuzocken !!!
Also ich handel jetzt schon 15 jahre Aktien und das habe ich noch nie gelesen und noch nie gehört, das so ein kranker Wunschgedanke auch noch Erfolg hätte !

[sven-svenson]

@xylophon

So einfach ist das nicht; Wenn einer Gewinne aus einer nicht rechtmässigen Transaktion von seinem Konto abhebt und dann sein Konto auflöst und behauptet "das Geld sei weg", wird vermutlich Strafanzeige seitens der Bank gestellt.
Und die Chancen auf Erfolg sind gar nicht mal so gering!
Zivilrechtliche Ansprüche hat die Bank ohnehin gegenüber dem Profiteur!

Das böse Erwachen gibt es dann eh spätestens wenn von den Geld nichts mehr dasein sollte und das finanzamt seinen Anteil haben möchte

[dadubus]

Bin kein Rechtsprofi oder so etwas, aber vielleicht kann man daraus etwas ableiten. Jeder wurde mal in einer Klasse, zum handeln, eigeordnet.

Risikoklasse
Wichtig beim Aufbau eines Portfolios ist die Ausrichtung am eigenen Risikoprofil und die darauf basierende Auswahl von Anlageformen der richtigen Risikoklassen. Im täglichen Gebrauch teilt man Investmentmöglichkeiten daher meist auf fünf Risikoklassen auf, welche die Renditechancen und das Risiko der jeweiligen Anlageform anzeigen. Dabei kommt es nicht nur auf die Wahl der richtigen Risikoklasse an, sondern vielmehr auf die ausgewogene Kombination verschiedener Klassen.



So sollten immer Anlageprodukte der untersten Risikoklasse, also relativ sichere Investments wie Rentenfonds, Anleihen oder Geldmarktfonds, die Basis eines Depots bilden. Erst danach sollten Anlageformen der höheren Risikoklassen dem Depot im ausgewogenen Verhältnis hinzugefügt werden. Die nachfolgende Grafik zeigt Ihnen, wie die Risiko und Renditechance zusammenhängen:

Wie Sie der oben dargestellten Grafik entnehmen können, ist die Wahrnehmung einer höheren Renditechance immer auch mit einem größeren Risiko verbunden. Anders ausgedrückt wird ein Anleger, der Geld in riskante Wertpapierarten investiert, für dieses Risiko mit einer höheren Renditemöglichkeit belohnt. Je höher das Risiko ist, desto höher ist allerdings auch die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit von Kursverlusten und somit einem Verlust von Eigenkapital. Den Zusammenhang zwischen Rendite und Verlustwahrscheinlichkeit veranschaulicht Ihnen das nachfolgende Diagramm:

Wichtig für den Aufbau eines zum eigenen Risikoprofil passenden Portfolios ist die Kenntnis darüber, welche Formen der Geldanlage welcher Risikoklasse zugerechnet werden. Für die gängigsten Anlageformen finden Sie diese Einordnung nachfolgend:

Risikoklasse 1
Geldmarktfonds Europa, Festgeld, Tagesgeld, Termingeld, Pfandbriefe, offene Immobilienfonds Deutschland und Europa
Risikoklasse 2
Anleihen hoher Bonität Euro-Raum, Rentenfonds Europa, Geldmarktnahe Fonds, offene Immobilienfonds EU-Ausland, Unternehmensanleihen hoher Bonität, Garantiezertifikate
Risikoklasse 3
Anleihen mittlerer Bonität Euro-Raum, Währungsanleihen hoher Bonität, Mischfonds, Aktien (Standardwerte) und Aktienfonds EU, internationale Rentenfonds, Fremdwährungsanleihen Europa und USA, Genussscheine, Aktienfonds international, Zertifikate
Risikoklasse 4
Währungsanleihen mittlerer Bonität, Aktien und Aktienfonds mit Nebenwerten Europa, Aktienfonds mit Standardwerten außerhalb Europa, Zertifikate
Risikoklasse 5
Junkbonds (spekulative Anleihen), Aktien- und Rentenfonds Emerging Markets, Aktien Nebenwerte, Optionsscheine, Futures, Optionen

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.007 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 21:06:37

Find dich einfach damit ab, dass ALLE Trades seit dem 18.8.08 von Amiteloaktien rückgebucht werden!

Schau nächste Woche in dein Depot und du wirst es schwarz auf weiss sehen! Wenn du dann verklagst, ist deine Sache!
Und wenn dein Broker deine Trades rückbucht, dann kannst du es ihm untersagen, oder dich auf den Kopf stellen und mit den Füssen wackeln; das Ergebnis dürfte gleich ausfallen!

[immer_runter]

So schauts leider aus.
Hinzu kommt dass der Broker doch gar nix dafür kann wenn storniert wird.

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.101 von sven-svenson am 19.09.08 21:13:44

Also erstens müßen solche Sachen angekündigt werden !
Zweitens kann ich dagegen Wiedersprechen und es untersagen !
Was dann meine Bank macht, ist deren Sache, aber sie haben nicht die rechtliche Verfügung über mein Konto bzw. auf meinen Konto zu machen was sie wollen.
Ich habe ja schließlich nicht Amitelo Aktien abgekauft, sonderen einem anderen Investor bzw. Aktieninhaber und habe mit diesem einen rechtlichen Kaufvertrag eingegangen und abgeschlossen.
Jetzt kann zwar die Deutsche Börse von mir aus den feuchten Wunsch haben und alles Rückgängig machen wollen, aber da werden sie sich ganz schön blutige Nasen holen !!!!

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.438 von dortmunder1 am 19.09.08 20:16:29

so sieht es aus, Storno ist Storno, ob Gewinn oder Verlust.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.681 von immer_runter am 19.09.08 20:39:38

so schnell kauft man wohl kein Haus....
Jedenfalls wird das Geld dann noch beim Notar liegen und rückholbar sein.

[immer_runter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.209 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 21:23:44

Bist du schon besoffen oder verstehst du es wirklich nicht?

ES WIRD AUCH IN DEINEM POPEL KONTO STORNIERT.

RAFFS DOCH ENDLICH MAL, SCHALT MAL FÜR 5 MIN DEIN KOPF EIN.

Und nein - du kannst nix widersprechen oder untersagen.
Du kannst zivilrechtlich dagegen vorgehen. Viel Erfolg dabei. Da holst Du dir ne blutige Nase. Jede Wette.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.209 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 21:23:44

Hat kein Sinn mit dir! Ruhig Blut Brauner ... warte auf deine Depotauszüge, dann wirst du sehen, was deine Bank machen kann und was nicht
Was du dann machst ist deine Sache; deine Bank wird dir aber vermutlich miteilen, dass dein zu verklagender Gegenüber nicht sie ist, sondern die feinen Herren in der Schweiz!

Dein Sachbearbeiter möchte ich jedoch nicht sein wenn du im realen Leben so auftrittst wie hier im Board

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.153 von immer_runter am 19.09.08 21:17:38

Und jetzt soll ich mit den armen , ach so armen Broker Mitleid haben.....und auch mit den armen ach so armen Banken soll ich Mitleid haben !!!!



Warum haben denn die anderen banken denn dann die Depots gesperrt und richtig umgestellt !????
Sind das dann die guten !???
Die anderen sind die Bösen !???
Also soll ich jetzt nur noch bei den guten handeln !???
Weil ich sonst evt. nach 2 jahren dann mal informiert werde, das bei Akte x der Splitt von vor zwei Jahren einen Formfehler hat und jetzt rückabgewickelt wird !???



Ich gehe mal davon aus, das eure Hobby-Broker hier einfach versuchen sich das Geld wieder zu holen und wer Ihnen auf den Leim geht, selber Schuld.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.007 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 21:06:37

lies doch einfach mal, was der Grund ist.

Noch mal für die, die ganz schwer von Begriff sind.

Nehmen wir an, amitelo hätte 100 Mio Aktien gehabt. Dann war vor dem Resplit jede Aktien 1/100mion-stel der Firma.

Nach dem angeblichen Re-split wurden aber immer Anteile von 1-Mionstel gehandelt, also der 100-fach wertvollere Anteil an der Gesamtfirma.
Tatsächlich ist keiner der Verkäufer in der Lage gewesen, solche Anteile zu liefern, also dem Käufer zu überschreiben. Ebenso hat kein Käufer jemals solche Anteile bekommen. Alle Käufe sind daher nicht erfüllt und können auch nicht erfüllt werden.

Deshalb werden die Käufe jetzt rückabgewickelt, weil sie nicht erfüllt worden sind und nicht erfüllt werden können.
Das hat mir "rechtmäßiger Herkunft" der Anteile nichts zu tun.

[dadubus]

Wer lange Weile hat, kann ja den ganzen Vorfall im Zusammenhang noch mal Revue passieren lassen. Datum der Studie: 22.08.2008
--------
Quelle: investment24, Bernd M. Otto (der als BMO auf w:o die Story über Frick geschrieben hat)
---------
ZITAT
Investment24 deckt modernen Bankraub auf (Amitelo)
Wichtiger Hinweis:
Die hier genannten Dinge stellen lediglich die persönliche Meinung des Autors dar, Irrtum und Unvollständigkeit bleiben vorbehalten.
Die Aufklärung der Sachverhalte bleibt den Behörden vorbehalten, bis dahin gilt die Unschuldsvermutung.

Die Investment24 AG (www.investment24.com) hat schon des Öfteren über Aktienabzocken berichtet und davor gewarnt.

Nun hat eine Aktie jedoch einen neuen traurigen Rekord aufgestellt, auch was die kriminellen Energien angeht, die dabei verwendet wurden.

Und zwar handelt es sich um die Aktie Amitelo (WKN: A0F5YA, Kürzel: VO1), deren Kurs sich von 0,03 EUR (Freitag 15.08.2008) auf 18,50 EUR (Donnerstag 21.08.2008) erhöht hat (!).

In Verbindung mit dieser Kurssteigerung fand auch ein moderner Bankraub statt, bei dem Banken um vermutlich mehrere 100.000 EUR geschädigt worden sind.

Einleitend ein paar Hintergrundinformationen zur Aktie Amitelo:

Die Aktie startete 2005, erreichte im Herbst 2005 dann ihr vorläufiges Allzeithoch bei knapp 3 EUR und stürzte daraufhin kontinuierlich ab, was kein Wunder ist bei den Diskrepanzen, die es offenbar zwischen den vom Unternehmen kommunizierten Dingen und der tatsächlichen Lage gegeben hat, siehe hierzu unter anderem: http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_287046

Der Sturzflug der Aktie führte bis zu einem Kurs von 0,03 EUR, der Kurs der Aktie ist also um 99% gefal-len seit dem Hoch im Herbst 2005, Aktien waren nur noch ein Hundertstel des damaligen Kurses wert (!).

Den Mut, das Unternehmen Amitelo als seriös zu bezeichnen, kann ich leider nicht aufbringen, zumal auch jetzt, Ende August 2008, der Jahresabschluss 2007 immer noch nicht vorliegt, siehe www.amitelo.ag/Finanzberichte

Der o.g. Bericht von ARD Börse spricht für hohe Verluste, und in diesem Licht ist es umso fragwürdigen, dass die Firma den Jahresabschlusses immer noch nicht vorgelegt.
Ob die Amitelo AG überhaupt noch Kapital hat, kann der Aktionär also bestenfalls erraten.

Wir gehen eher davon aus, dass das nicht der Fall ist, denn:

Erst im Juli 2008 hat Amitelo eine Kapitalerhöhung durchgeführt, siehe www.presseportal.ch/de/pm/100010987/100566427/amitelo_ag

Hierbei wurden 30 Mio. neue Aktien ausgegeben zu 0,024 CHF (= 0,015 EUR), was an sich schon be-merkenswert ist, weil es nur der Hälfte des damaligen Börsenkurses von 0,03 EUR entsprach.

Ein Abschlag von 50% auf den aktuellen Börsenkurs, um Geld einzusammeln?
Das spricht nicht gerade für ein finanziell gesundes Unternehmen, sondern eher für eine Bude, die kurz vor der Insolvenz steht.

Die Kapitalerhöhung ist gemäss Meldung von Amitelo vom 30.07.2008 auch vollständig durchgeführt worden, siehe www.amitelo.ag/unternehmensnachrichten

In einer Meldung von Amitelo vom 24.07.2008 (www.presseportal.ch/de/pm/100010987/100566427/amitelo_ag) wird eindeutig seitens Amitelo darge-legt, dass der Verwaltungsrat mit den vorliegenden Beschlüssen nur zur Ausgabe von maximal 30 Mio. neuen Aktien ermächtigt ist.
Trotzdem läuft aktuell (und damit ohne einen durch die Aktionäre gebilligten Beschluss) schon wieder eine Kapitalerhöhung:

In der News vom 18.08.2008 ("Hinweise zur Abwicklung von Bezugsangebot und Aktienzusammenle-gung"), siehe www.amitelo.ag/unternehmensnachrichten, steht folgendes:

Die Aktionäre können im Verhältnis 9:7 zum Kurs von 2,40 CHF je Aktie vom
15. August 2008 bis 25. August 2008 neue Aktien mit einer Dividendenberechtigung
ab 01.01.2008 beziehen.

Das ist äusserst interessant, wirft es doch folgende Fragen auf:

Wieso ist nur 2 Wochen nach durchgeführter Kapitalerhöhung schon wieder frisches Kapital notwendig?
Wie kurz vor der Insolvenz steht Amitelo eigentlich?

Wie kann eine Firma eine Kapitalerhöhung beschliessen, für die es überhaupt keinen von den Aktionären gebilligten Beschluss gibt?

Gemäss eigenem Bekunden hatte Amitelo mit der Ausgabe der 30 Mio. neuen Aktien per Kapitalerhö-hung im Juli 2008 bereits den kompletten Spielraum an neu zu druckenden Aktien ausgeschöpft.

Ein neuer Beschluss liegt noch gar nicht vor, sondern soll erst bei einer ausserordentlichen Hauptver-sammlung, die für den 05.09.2008 einberufen wurde, eingeholt werden, siehe https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N4573206/N2008.00319067.pdf

"Ordentliche Kapitalerhöhung, Antrag des Verwaltungsrates: Durchführung einer ordentlichen Kapitaler-höhung um maximal
CHF 1 400 000.- auf maximal CHF 3 200 000.-".
Die Durchführung der Kapitalerhöhung wird also den Aktionären am 05.09.2008 erst zur Abstimmung gestellt.

Ohne gültigen Beschluss wird diese aber bereits jetzt schon durchgeführt, denn gemäss News vom 18.08.2008 (siehe oben) nennt Amitelo als Zeitraum für die Bezugsrechtwahrnehmung den 15. bis 25. August 2008.

Wie sich das alles mit dem Schweizer Obligationenrecht (Amitelo ist eine Firma mit Hauptsitz Schweiz) sowie dem Deutschen Aktienrecht (Haupthandelsplatz der Aktie ist die Frankfurter Wertpapierbörse) vertragen soll, ist uns schleierhaft.

Es kommt aber noch besser:

Zwischenzeitlich hat auch ein Reverse Split stattgefunden, hierzu später mehr, denn dieser Reverse Split ist der Kern dieses ganzen Ganovenstücks, wobei dieser Begriff und auch die sonstigen Ausführungen in diesem Text bitte als persönliche Meinung zu werten sind.

Dieser Reverse Split bringt eine Aktienzusammenlegung mit sich, aus 100 bisherigen Aktien wird eine Aktie.

Während seriöse Firmen wie Solarworld z.B. mehrfach die Aktie gesplittet haben, um nach vorangegan-genem Kursanstieg die Aktie wieder günstiger und daher besser handelbar zu machen, hat Amitelo also den umgekehrten Weg gewählt.

Aus einem Kurs von 0,03 EUR, der normale Investoren abschreckt, denn noch bedenklicher als Pennys-tocks sind Pennystocks mit zweiter Nachkommastelle, wurde somit ein Kurs von 3 EUR.
Nicht etwa durch eine fundamentale Wertsteigerung der Firma, sondern lediglich indem je 100 Aktien zu je einer Aktie zusammengelegt wurden.

Diese Massnahme ist an sich schon recht ungewöhnlich, umso ungewöhnlicher ist jedoch, dass auch für diese signifikant wichtige Massnahme kein wirksamer Aktionärsbeschluss vorgelegen hat.

Diese Massnahme sollte nämlich ebenfalls bei der ausserordentlichen Generalversammlung am 05.09.2008 überhaupt erst zur Abstimmung gestellt werden, siehe https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N4573206/N2008.00319067.pdf

"Aktienzusammenlegung, Antrag des Verwaltungsrates: Die 160 000 000 Inhaberaktien der Gesellschaft sind im Nennwert von je CHF 0.02 im Verhältnis 100:1 zusammenzulegen und es wird für jeweils 100 Inhaberaktien im Nennwert von je CHF 0.02 eine Inhaberaktie im Nennwert von
CHF 2.00 geschaffen. Art. 3 der Statuten ist wie folgt zu ändern: Das Aktienkapital der Gesellschaft be-trägt CHF 3 200 000.- (Franken drei Millionen zweihundert tausend) und ist eingeteilt in 1 600 000 Inha-beraktien zu je CHF 2.00".

Verwunderlicherweise wurde diese Aktienzusammenlegung, die der Verwaltungsrat bisher lediglich be-antragt hat, aber bereits durchgeführt, und zwar in der Nacht von Sonntag 17.08.2008 auf Montag 18.08.2008.
Ab Montag 18.08.2008 wurden die Aktien dann mit der veränderten Stückzahl gehandelt.

Diese gesamte Vorgehensweise ist höchst verwunderlich, denn sie verstösst gegen das Schweizerische Obligationenrecht und auch gegen das Deutsche Aktienrecht.

Solch wichtige Massnahmen wie Kapitalerhöhung und Aktienzusammenlegung bedürfen der Zustimmung der Mehrheit der Aktionäre.
Diese Zustimmung lag definitiv nicht vor und liegt auch heute nicht vor, sondern kann frühestens am 05.09.2008 beschlossen werden.

Ebenfalls bemerkenswert ist, dass die Statuten der Firma, also ein elementarer Bestandteil gemäss Schweizer Obligationenrecht, vom Verwaltungsrat übergangen worden sind.

Gemäss Handelsregisterauszug (siehe http://zh.powernet.ch/webservices/inet/HRG...;=1&sort=0) gelten aktuell noch die Statuten vom 09.08.2007 und eine Aktienzahl von 60 Mio. Aktien je 0,02 CHF Nennwert.

Die Kapitalerhöhung vom Juli 2008 war zwar noch gedeckt durch einen zuvor gefassten Beschluss, max. 30 Mio. zusätzliche Aktien ausgeben zu dürfen, aber die nach der Kapitalerhöhung geltende neue Ak-tienzahl (60 Mio. alte + 30 Mio. neue = 90 Mio. Aktien gesamt) hätte man dem Schweizerischen Han-delsregisteramt mitteilen müssen, hat es aber nicht.

Die beiden neuesten Massnahmen (Aktienzusammenlegung 1 zu 100 sowie die weitere Kapitalerhöhung) sind durch die aktuell geltenden Statuten in keinster Weise gedeckt, und eine Statutenänderung kann ebenfalls frühestens am 05.09.2008 erfolgen.

Der Verwaltungsrat der Amitelo AG hat somit gegen diverse Vorschriften und Gesetze verstossen, und das ist einer Dreistigkeit, die fast beispiellos ist.

Eine AG gehört den Aktionären und der Verwaltungsrat von Amitelo erhöht die Aktienanzahl um weitere 77% (verwässert also das Kapital der bisherigen Aktionäre fast auf die Hälfte), ohne dass das von den Aktionären überhaupt genehmigt ist.
Am 05.09.2008 soll diese Massnahme dann "nachträglich" zur Abstimmung gestellt werden, etwas derar-tiges haben wir ehrlich gesagt noch nicht gesehen.

Die Investment24 AG wird die Verstösse des Amitelo Verwaltungsrates den zuständigen Behörden mit-teilen und Anzeige erstatten.

Die fragwürdigen Vorgänge rund um den Reverse Split sind aber noch viel ungeheuerlicher:

Der Antrag des Verwaltungsrates über den Reverse Split sollte wie erwähnt erst am 05.09.2008 zur Ab-stimmung kommen.
Tatsächlich wurde aber wohl quasi über Nacht beschlossen, diesen (ohne Aktionärszustimmung) vorzu-ziehen.

Die Meldung hierzu scheint Amitelo erst am Wochende zwischen Freitag 15.08.2008 und Montag 18.08.2008 an die Börse gegeben zu haben.
Normalerweise werden solche Massnahmen von den Aktiengesellschaften schon frühzeitig mitgeteilt, damit die Deutsche Börse den Handelspartnern vorher mitteilt, dass am nächsten Börsentag die Aktie Ex-Kapitalmassnahme gehandelt wird und die Banken und Broker die Aktiendaten entsprechend anpas-sen können, und zwar rechtzeitig.

Hier scheint die Meldung aber derart spät und kurzfristig gekommen zu sein, dass die Mitteilung seitens der Deutschen Börse erst an dem Tag erfolgte, an dem der Reversal Split wirksam wurde, und zwar am 18.08.2008 um 08:12:54 Uhr, siehe http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/d...ome?news=124479

Die Liste der Verstösse des Verwaltungsrates der Amitelo AG lässt sich also vermutlich um die viel zu späte Bekanntgabe an die Börse ergänzen.

Wir halten daher den gesamten Reverse Split für rechtlich äusserst fragwürdig, zumal wie erwähnt kein wirksamer Aktionärsbeschluss hierfür vorgelegen hat.

Amitelo selbst führt hierzu aus:
"Die Aktionäre werden weiter darauf aufmerksam gemacht, dass die Zusammenlegung der Aktien ge-mäss Art. 623 Absatz 2 OR der Zustimmung jedes Aktionärs bedarf. Aktionäre, welche die Zustimmung zur Zusammenlegung ihrer Aktien verweigern wollen, werden hiermit aufgefordert, dies bis spätestens am 25. August 2008 (Eingang) dem Rechtsvertreter der Gesellschaft mitzuteilen"
(siehe https://www.shab.ch/DOWNLOADPART/N4573206/N...8.00319067.pdf…

Richtig, das OR (Schweizer Obligationenrecht) ist hierzu eindeutig, und mit diesem Text gibt der Verwal-tungsrat sogar zu, dass ihm diese Vorschriften genau bekannt sind, dennoch handelt er gegen diese, somit unserer Meinung nach also vorsätzlich, nicht nur fahrlässig.

Den Hinweis mit der Einspruchsfrist nehmen wir übrigens dankend an.
Die Investment24 AG wird heute (auch wenn mir beim Eingeben der Order schlecht werden wird) eine (in Worten: eine einzige) Aktie der Amitelo AG erwerben, um Aktionärsrechte zu erlangen und wird dann fristgerecht Einspruch gegen den Reverse Split einlegen.
Damit dürfte der Reverse Split dann hinfällig sein.

Und genau dieser Reverse Split war es, der am Montag den 18.08.2008 zu einem heillosen Chaos ge-führt hat und Nährboden für die Kursvermehrfachung war.

Einige Banken haben offenbar durch die viel zu späte Bekanntgabe des Reverse Splits die Kundende-pots nicht umgestellt, so dass ein Kunde, der z.B. am Freitag den 15.08.2008 von Amitelo 100.000 Ak-tien besessen hat, was an diesem Tag einem Gegenwert von nur 3.000 EUR entsprach, plötzlich am Montag immer noch 100.000 Aktien in seinem Depot angezeigt bekam (statt 1.000, was korrekt gewesen wäre), allerdings zu einem Kurs von dann z.B. 2 oder 3 EUR.

Wenn der Kunde dann seinen Augen nicht getraut hat, sich über die wundersame Geldvermehrung ge-freut hat und seine Aktien komplett verkauft hat, hatte die Bank ein Problem, denn dem Kunden ist hier-bei wohl kaum eine Schuld zu geben, da seitens Amitelo keine rechtzeitige Kommunikation der Mass-nahme erfolgte und wenn die Bank ebenfalls noch die alte hohe Stückzahl im Kundendepot anzeigt, woher hätte der Kunde wissen sollen, dass er die "falsche" Stückzahl verkauft?

Deshalb lautet der Titel dieser Investment24 Pressemitteilung auch "moderner Bankraub", denn einige Banken hatten nun ungewollt einen Negativbestand an Aktien.

Diesen mussten sich die Banken dann vermutlich (und wohl zu deutlich höheren Kursen) am Markt zu-rückkaufen.

Wir stehen den Rechtsabteilungen der betreffenden Banken, die hierbei Verluste erlitten haben, gerne mit weiteren Informationen zur Verfügung, wobei dieser Bericht bereits genügend Informationen bieten dürfte, um die Firma Amitelo bzw. deren Verwaltungsräte, die ohne gültige Beschlüsse und gegen die Statuten gehandelt haben, entsprechend zu belangen.

Was von der ohnehin fragwürdigen Kapitaldecke der Amitelo AG dann noch übrig bleibt, könnte ein spannendes Thema werden.

Interessant hierbei ist, dass die Firma aufgrund des rasanten Kursanstieges aktuell mit fast 30 Mio. EUR an der Börse bewertet ist (!).
Das ist umso bemerkenswerter, weil die Firma vor wenigen Tagen nur 1.8 Mio. EUR wert war.

Wie wir auf diese Zahlen kommen?

Der Kurs im Juli 2008 lag bei ca. 0,03 EUR.
Damals, also kurz vor der Juli-Kapitalerhöhung, gab es 60 Mio. Aktien.
60 Mio. mal 0,03 EUR ergibt 1,8 Mio. Börsenwert für Amitelo.

Im Juli kamen dann 30 Mio. neue Aktien per Kapitalerhöhung hinzu.
Multipliziert mit dem Kurs stieg die Marktkapitalisierung dann schon mal auf 90 Mio. mal 0,03 EUR = 2,7 Mio. EUR.

Der Reverse Split machte aus 90 Mio. Aktien nur noch 900.000 Aktien, durch die Ver-100-fachung des Kurses blieb die Marktkapitalisierung aber circa gleich.

Die jüngste Kapitalerhöhung steigert die Aktienzahl aber nochmals deutlich von 900.000 Aktien auf 1.6 Mio. Aktien.

Und da der Kurs von 3 EUR auf mittlerweile 18,50 EUR (Schlusskurs am 21.08.2008) angestiegen ist, ergibt sich ein aktueller Börsenwert der Firma Amitelo von 1.6 Mio. mal 18,50 EUR = schwindelerregende 29,6 Mio. EUR.

Innerhalb von nur 5-6 Wochen hat sich den Firmenwert also splitbereinigt ver-16-facht.

Dass es dabei nicht mit rechten Dingen zugegangen sein kann, ist ein naheliegender Gedanke.

Dass eine Firma, deren Kapitaldecke wohl äussert dünn ist (wozu sonst 2 Kapitalerhöhungen in kürzester Zeit?) mit 29,6 Mio. EUR Börsenwert eventuell "geringfügig" überbewertet sein könnte, liegt wohl auf der Hand.

Fast schon grotesk wird es allerdings, wenn der aktuelle Kurs 18,50 EUR beträgt, parallel aber eine Ka-pitalerhöhung zu 1,50 EUR je Aktie läuft.

Und dabei geht es nicht um ein paar wenige hinzukommende Aktien, sondern aus 900.000 Aktien werden 1.6 Mio. Aktien, das entspricht einer Erhöhung der Aktienzahl um satte 77%, inklusive entsprechender Verwässerung der bisherigen, aktuell 18,50 EUR kostenden Aktien.

Damit dürfte Amitelo mit der grössten Diskrepanz zwischen aktuellem Kurs und Kapitalerhöhungskurs Börsengeschichte schreiben.

Wer ist nun eigentlich dümmer, derjenige Aktionär, der sein Bezugsrecht für die Kapitalerhöhung nicht wahrnimmt oder derjenige, der seine Aktien nicht beim aktuellen Kurs längst verkauft hat?

Vermutlich letzteres, denn die Aktien der Kapitalerhöhung unterliegen einer 1-jährigen Sperre, und ob die Firma bis dahin in der jetzigen Form überlebt, auch angesichts des latenten Klagerisikos seitens ge-schädigter Banken, ist eine spannende Frage.

Insgesamt haben wir es jetzt mit 2 Themenkomplexen zu tun.

1. Die Vorgänge bis einschliesslich zum Aktiensplit
2. Die Vorgänge nach dem Aktiensplit

Die Vorgänge bis einschliesslich zum Aktiensplit hat Amitelo bzw. deren Verwaltungsrat zu verantworten, die Verstösse gegen diverse Gesetze und Vorschriften sind unserer Ansicht nach offensichtlich.

Durch den Kursanstieg um Faktor 100 und das ganze Chaos aufgrund der zu späten Benachrichtigung über den Reverse Split zog die Aktie natürlich haufenweise Zocker an und das Handelsvolumen in dieser Woche lag bei durchschnittlich ca. 900.000 Aktien, also haben die kompletten aktuell bereits gedruckten Aktien der Firma an jedem Tag einmal den Besitzer gewechselt (!).

Es wäre zumindest denkbar, dass die Alteigentümer bei der gesamten Reversal-Split-"Aktion" Kasse gemacht haben und bewusst diese Situation herbeigeführt haben, um die Aktie kurzfristig interessant zu machen und endlich auch die restlichen Bestände abstossen zu können, was zuvor mangels Handelsvo-lumen wohl nicht möglich war.

Wir werden auch bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFIN) sowie der Staatsan-waltschaft Anzeige erstatten und die Untersuchung der Vorgänge beantragen.
Hierbei wäre es insbesondere interessant, zu erfahren, von wem die Verkäufe am 18.08.2008 getätigt wurden, und ob auch Alteigentümer der Aktie dabei gewesen sind.

Die Verkäufer des 18.08.2008 waren natürlich im Nachhinein eher dämlich, wenn man bedenkt, dass die Aktie statt bei 3 EUR jetzt bei 18,50 EUR steht.
Aber auch das spricht dafür, dass es sich um 2 Themenkomplexe handelt und die Verursacher von Part 1 (Amitelo bzw. deren Verwaltungsrat) gar nicht damit gerechnet haben, wie sich der Kurs dann entwi-ckeln würde.

Unseren Erkenntnissen zufolge waren die Verursacher von Part 2 (Kursanstieg bis 18,50 EUR) nämlich andere Personen, wobei Part 1 natürlich überhaupt erst den Nährboden für Part 2 gelegt hat.

Nun zum Themenkomplex 2, also zu den Vorgängen nach dem Aktiensplit.

Ein Informant, den wir für zuverlässig halten, gab uns umfangreiche Informationen, die darauf hindeuten, dass ein auf privater Aktienhändler (unseren Infos zufolge in Zusammenarbeit mit einem anderen Ak-tienhändler) am Montag den 18.08.2008 eine 6-stellige Aktienzahl erworben hat.

Aufgrund dessen, dass am 18.08.2008 viele Anleger aufgrund der verspäteten Reverse Split Berücksich-tung seitens der Banken die 100-fache Menge dessen verkauft haben, was sie eigentlich an Aktien im Depot hatten und hätten verkaufen können/dürfen, ist der Aufkauf einer solch grossen Position an Aktien auch nicht abwegig, sondern wäre prinzipiell möglich gewesen.

An diesem Tag fiel der Kurs sogar von 3 EUR (was 0,03 EUR Vortageskurs mal Reverse-Split-Faktor 100 entsprach) bis auf knapp 1 EUR, was umso mehr zeigt, dass hier wohl einige Anleger mehr verkauft haben, als sie eigentlich an Aktienbestand hatten, was die jeweiligen Banken dann später in Probleme brachte.

Unseren Informationen zufolge haben beide Aktienhändler dann weiter zugekauft und je ca. 300.000 Aktien gehalten, also insgesamt ca. 600.000 Aktien.
Somit hätten diese also den kompletten Freefloat der Aktie aufgekauft.

Vermutlich hat sich deren Aktienbestand bereits durch Verkäufe reduziert, bei Buchgewinnen im 7-stelligen Bereich kein abwegiger Gedanke.

Sollten unsere Infos zutreffend sein, wäre dies eine Kursmanipulation ersten Ranges, zu Lasten der Banken und sonstiger Marktteilnehmer mit Negativbeständen in dieser Aktie.

Weitere Ermittlungen hierzu überlassen wir BAFIN und Staatsanwaltschaft, die anhand einer Prüfung der Börsentransaktionen vom 18.08.2008 und der Folgetage diese Dinge herausfinden können wird.

Bezüglich dieser Sachverhalte werden wir daher ebenfalls Anzeige erstatten.

Den Namen des Aktienhändlers sowie der Depotbank, bei der die Aktienbestände unseren Infos zufolge gehalten werden, teilen wir aus rechtlichen Gründen nur den Behörden mit sowie auf Anfrage auch den Rechtsabteilungen geschädigter Banken.

Es gibt einige Anhaltspunkte, dass die Infos unseres Informanten richtig sind:

Dieser Aktienhändler hat in einer Internet-Diskussion in einem Aktienforum, und diese Diskussion wurde aufgrund der spektakulären Entwicklungen dieser Aktie diese Woche jeweils mehr als 50.000 mal täglich gelesen (Quelle: www.wallstreet-online.de Zugriffszahl für die Amitelo Aktiendiskussion), mehrfach Dinge geschrieben, die aufschlussreich waren.

Selbstverständlich haben wir uns die Texte jeweils gesichert und glücklicherweise ist uns bekannt, welche Person hinter dem Pseudonym steckt, das diese Texte dort verfasst hat.
Dies stimmt überein mit der Person, die uns unser Informant mitgeteilt hat, und Inhalt und Sinn der Texte passen ebenfalls zum gesamten Sachverhalt.

So war sich diese Person auffällig sicher, dass der Kurs über 10 EUR steigt, was natürlich nicht weiter verwunderlich ist, denn wenn man den kompletten Freefloat einer Aktie aufgekauft hat und Buchgewinne in 7-stelliger Höhe hat, kann man den Kurs weiter in jede gewünschte Höhe manipulieren, denn Verkäufer kann es ja kaum geben, wenn man alle verfügbaren Aktien aufgekauft hat.

Einzig in die Quere kommen könnten hier Investoren, die auf fallende Kurse setzen, und auch hier schliesst sich der Kreis zu den von dieser Person im Internet verfassten Texten, denn diese Person hat dort behauptet, sie werde am Mittwoch alle Broker kontaktieren, die Shortselling (also Verkäufe als Wet-ten auf fallende Kurse) erlauben, um dort zu erreichen, dass die Amitelo Aktie für Shortselling gesperrt wird.

Mit der Geschichte der immer noch vorhandenen Negativbestände bei Banken, die den Reversal Split nicht rechtzeitig eingepflegt hatten, sowie mit sonstigen Argumenten, hat er dies offenbar auch geschafft, denn E*TRADE, Sino und Cortal Consors haben zwischenzeitlich tatsächlich am Mittwoch den 20.08.2008 eine Shortsperre verhängt, so dass am Donnerstag den 21.08.2008 keine Verkäufe ohne entsprechende Positivbestände im Depot mehr möglich waren.

Dadurch war es den Manipulatoren offenbar möglich, ohne eventuelle "Gegenwehr" den Kurs am Don-nerstag den 21.08.2008 von ohnehin schon hohen 8 EUR (Vortageskurs) auf über 21 EUR hochzutreiben, Schlusskurs war dann 18,50 EUR.

Hier wurde offenbar nach einem strategischen Plan vorgegangen.
Zu unklug, dass derjenige das aus Eitelkeit vorher jeweils auch angekündigt hat.

Verwunderlich hierbei ist, dass die Depotbank, bei der unseres Wissens die Stücke liegen, und diese Depotbank erlaubt ebenfalls Shortselling, ebenfalls eine Shortsperre verhängt hat.

Bei einem riesigen Positivbestand an Aktien seitens dieses Aktienhändlers und seinem Kollegen (wie erwähnt handelt es sich unseres Infos zufolge hierbei um 600.000 Aktien) ist das umso verwunderlicher, denn diese Depotbank bzw. der Broker kann bei einem derart grossen Positivbestand an Aktien wohl nur schwerlich annehmen, Erfüllungsprobleme bei Negativbeständen anderer Kunden bekommen zu können, was üblicherweise der Grund für eine Shortsperre ist.

Hierbei wäre also zu prüfen, inwiefern hier ggf. eine Zusammenarbeit mit diesem privaten Aktienhändler stattgefunden hat und die Depotbank bzw. der Broker gegen geltende Vorschriften verstossen hat.

Inwiefern der komplette Aufkauf des Freefloats einer Aktie dort auch hätte Fragen aufwerfen müssen, wäre ebenfalls beleuchtenswert.

Ebenfalls spannend wäre die Frage, ob Mitarbeiter von Depotbank bzw. Broker an dieser Sache mitver-dient haben, und damit sind nicht die Ordergebühren gemeint, sondern Aktiengeschäfte mit diesem Titel.

Sollten diese Informationen alle zutreffen (BAFIN und Staatsanwaltschaft werden wir bitten, hierzu ent-sprechende Ermittlungen anzustellen, auch bei dieser Depotbank bzw. Broker), handelt es sich tatsäch-lich um Kursmanipulation erster Güte.

Am 21.08.2008 sah es mit einem nochmaligen Anstieg der Aktie um 132,7% auf 18,50 EUR jedenfalls nicht so aus, als ob die Preisbildung der Aktie noch irgendetwas mit freier Preisbildung an der Börse zu tun hat.

Die Gewinne der Akteure sind mittlerweile vermutlich im hohen 7-stelligen Bereich, und allein die Logik legt den Gedanken nahe, dass mittlerweile auch einige der Aktien bereits abverkauft wurden.

Die Kursmanipulation scheint also äusserst lohnenswert gewesen zu sein, wobei es das Anliegen von Investment24 ist, diesem Treiben intensiv Einhalt zu gebieten.

Zur ganzen beschriebenen Entwicklung passt auch, dass der Akteur, der unseren Infos zufolge mit sei-nem Kollegen diese grosse Aktienzahl hält, in dem Internet-Aktienforum nicht nur seine Schritte sowie die Kursentwicklung angekündigt hat, sondern auch massiv "gepusht" hat, also versucht hat, andere Anleger davon zu überzeugen, ebenfalls einzusteigen.

Dieses Anliegen ist aus Tätersicht natürlich verständlich:
Wer selbst zu einem vermutlichen Schnittkurs von 3-4 EUR den kompletten Freefloat aufgekauft hat, hat wenig Interesse, zu mehr als doppelten Kursen massiv zuzukaufen, also braucht er Anleger, die die Bude für ihn hochkaufen.

Mit der Geschichte über riesige ungedeckte Shortbestände seitens der Banken hatte er damit natürlich eine prima Story, und hat diese entsprechend massiv verbreitet.
Wir haben uns seine Texte wie gesagt gesichert und es passt alles zusammen.

Die Zocker, die (angelockt durch das plötzlich hohe Handelsvolumen, der Kursentwicklung sowie der Geschichte über die Negativbestände der Banken) dann ebenfalls eingestiegen sind, haben durch deren Käufe dann den Rest besorgt, indem sie die Aktie hochgekauft haben.

Wenn fast der komplette Freefloat zuvor aufgekauft worden ist und für Shortsperren gesorgt wurde, ist natürlich auch wenig Gegenwehr auf der Verkaufsseite zu erwarten und die Strategie ging für den Akteur ganz offensichtlich wunderbar auf.

Problematisch wird es allerdings, wenn keine Folgekäufer mehr nachkommen und das Aussteigen be-ginnt, denn derjenige möchte vermutlich auch mal möglichst umfangreich Kasse machen und das wohl früher, als die Folgekäufer das dann tun.

Am Freitag den 22.08.2008 wird also vermutlich Part 3 dieses Börsenkrimis beginnen, und zwar:
In welche Reihenfolge reihen sich die Verkäufer ein?
Dass sich der Hauptakteur, der auch die grösste Stückzahl hält, dabei hinten anstellt, ist wohl recht un-wahrscheinlich.

Den Folgekäufern kann man also nur raten, sich rechtzeitig aus dem Zock zu verabschieden, solange es noch einer ist.

Wie angekündigt wird Investment24 sich intensiv dafür einsetzen, dass der Manipulateur seine vermutlich 7-stelligen Gewinne nicht auch tatsächlich nach Hause nehmen kann, zumindest den Teil, den er nicht schon durch Verkäufe realisiert hat.

Insgesamt ist es unserer Ansicht nach eine riesige Sauerei, wenn tatsächlich 2 Handelsteilnehmer alle Freefloat-Aktien einer Firma aufkaufen, aber nicht um die Firma zu übernehmen, sondern nur um den Kurs komplett zu manipulieren.

Wenn dann nach erfolgtem Aufbau riesiger Aktienbestände die Aktie anderen Anleger zum Kauf empfoh-len wird unter Verweis auf die Banken-Geschichte und man wisse, dass es noch viel höher gehe, dann ist das höchst kriminell.

Ebenfalls fragwürdig ist es natürlich, wenn tatsächlich eine Mitwirkung von dessen Depotbank bzw. Bro-ker vorliegen sollte, was wir BAFIN und Staatsanwaltschaft sorgfältig zu prüfen bitten werden.

Eine Shortsperre bei gleichzeitig hohen Positivbeständen im eigenen Hause erscheint uns hier beson-ders bedenklich, und ebenfalls der Aufbau von Positionen in Höhe des Freefloats in nur 3 Tagen, ohne dass hier seitens Depotbank und Broker Fragen bezüglich Compliance oder ähnlichem auftauchen.

Das, was hier wohl passiert ist, nennt man übrigens "Cornering", damit ist das Aufkaufen aller verfügba-ren Aktien zu manipulativen Zwecken gemeint, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Cornering_the_market

Das ist nicht nur in Amerika höchst strafbar, sondern auch im deutschsprachigen Raum:

www.bundesfinanzministerium.de/nn_1940/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/Aktuelle__Gesetze/Gesetze__Verordnungen/30193.html

Gemäss dem hier anwendbaren Gesetzestext (www.bundesfinanzministerium.de/nn_1940/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/Aktuelle__Gesetze/Gesetze__Verordnungen/30193__anlage1,templateId=raw,property=publicationFile.pdf) liegen mehrere Verstösse vor.

In einem Rechtskommentar (www.zirngibl-langwieser.de/files/Das_Verbot_der_Kurs-_und_Marktmanipulation_und_seine_Konkretisierung.pdf) zu diesem Gesetz findet man noch weitere Informationen:
(siehe Seite 2 links oben)

"Verstöße gegen das Verbot der Marktmanipulation werden grundsätzlich als Ordnungswidrigkeit geahndet, und zwar mit einer Geldbuße in Höhe von bis zu 1 Mio. Euro. Zur Straftat wird die Manipulati-onshandlung, wenn es in ihrer Folge zu einer echten Einwirkung auf den Börsen- oder
Marktpreis kommt. Das Strafmaß kann in diesen Fällen Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren betragen."

Dass wir hierbei weit oberhalb einer Ordnungswidrigkeit liegen, wird klar, wenn man sich ansieht, was mit dem Kurs passiert ist.

Eine Ver-16-fachung des Börsenwertes der Firma in 4 Tagen ohne Änderung der Fundamentaldaten ist ebenso spektakulär, dass bei aktuellem Kurs 18,50 EUR parallel eine Kapitalerhöhung zu 1,50 EUR je Aktie läuft rundet das ganze ab und zeigt die völlige Abkopplung des Aktienpreises von den Fundamen-taldaten der Firma.

Der Kurs ist dermassen manipuliert, dass eine normale Preisbildung längst nicht mehr vorliegt, vielmehr wäre der Kurs ohne den Aufkauf des Freefloats wohl kaum in diese Höhe gelangt.

Die strafrechtliche Relevanz der gesamten Vorgänge dürfte auf der Hand liegen.

Die ganze Firma Amitelo gehört jetzt nun wohl den 2 Akteuren sowie den nachgesprungenen Zockern.
Dass jemand von den Altaktionären bei diesen Kursen nicht längst dankend verkauft hat, kann ange-sichts des Kurses wohl bezweifelt werden.

Insofern ist natürlich nicht 100%ig auszuschliessen, dass die Akteure von Part 1 sogar mit den Akteuren von Part 2 Kontakt hatten und Absprachen erfolgt sind.

Wie erwähnt ist es Investment24 ein Anliegen, Börsenabzocken aufzudecken, wie wir das schon vielfach getan haben.
Wenn noch eine Chance besteht, die Akteure daran zu hindern, den Gewinn tatsächlich zu realisieren, dann spornt uns das besonders an.

Wir werden daher heute BAFIN und HÜST (Handelsüberwachungsstelle des Frankfurter Wertpapierbörse) anschreiben und darum bitten,

1.:

Zu prüfen, inwiefern eine Rückabwicklung ALLER nach dem Split getätigten Geschäfte denkbar wäre.
Das wäre zwar aufgrund der vielen getätigten Geschäfte sehr ungewöhnlich, völlig undenkbar ist es aber nicht.

Rechtsgrundlage dafür sind:
- Massive Schädigung von Banken und anderen Marktteilnehmern
- Offensichtliche Marktmanipulation
- Der Reverse Split (und damit die Grundlage der ganzen Kursentwicklung) erfolgte ohne Aktionärszu-stimmung und war damit unrechtmässig
- Auch ansonsten hat Amitelo im Vorfeld gegen allerlei Aktienrichtlinien verstossen (siehe oben)
- Und die Meldung über den Reverse Split erfolgte (vermutlich bewusst) so kurzfristig, dass das Banken-chaos überhaupt erst entstehen konnte.

Wir laden die Rechtsabteilungen der geschädigten Banken ein, diese Sachverhalte ebenfalls zu prüfen und zu überlegen, inwiefern eine Rückabwicklung der kompletten ab dem Split stattgefundenen Geschäf-te ein klagenswertes Vorhaben sein könnte.

2.:

Handelsaussetzung der Aktie, bis alle Vorkommnisse geklärt sind.

Fraglich ist sowieso, wieso die Börse nicht von sich aus den Handel bereits am Montag den 18.08.2008 ausgesetzt hat, bis die Rechtmässigkeit des Reverse Splits, der verspäteten Mitteilung hierüber an die Börse usw. geklärt sind.

Da die Manipulationen und insbesondere deren Auswirkungen auf den Börsenkurs seit Montag aber noch stark zugenommen haben, wird eine Handelsaussetzung jetzt umso obsoleter.

Ebenfalls prüfenswert ist, ob Amitelo überhaupt noch zahlungsfähig ist.
Bei einer nicht durch die Aktionäre beschlossenen Kapitalerhöhung weit unter aktuellem Kurs (selbst ohne Kurssteigerung sind 1,50 EUR je neuer Aktie 50% weniger als die 3,00 EUR, die sich aus 0,03 EUR Kurs vor dem Reverse Split ergeben).

Diesbezüglich werden wir auch die Schweizer und Deutschen Behörden um Prüfung bitten, wieso Amite-lo den Jahresabschluss 2007 immer noch nicht vorgelegt hat und ob möglicherweise Insolvenzver-schleppung vorliegen könnte, wenn Kapitalerhöhungen weit unter Kurs durchgeführt werden, und die zweite davon sogar ohne gültigen Aktionärsbeschluss, was für wirklich sehr dringenden Kapitalbedarf spricht.

Aus all diesen Gründen ist es unserer Meinung nach angezeigt, die Aktie bis zur Klärung der allfälligen Fragen vom Handel auszusetzen, um den Manipulationen ein Ende zu bereiten.

Ebenfalls würde es helfen, den Akteuren dieser grossangelegten Manipulation ein weiteres Realisieren der exorbitanten Gewinne zu verhindern, zumal hier von hohen 7-stelligen Beträgen auszugehen ist.

Wir bitten BAFIN und Handelsüberwachungsstelle daher um Prüfung einer schnellstmöglichen Handels-aussetzung der Amitelo Aktie.

Dieses Dokument wird ebenfalls an die Presse versandt, in der Hoffnung, dass Anleger, die sich durch den Kursanstieg haben anstecken lassen, von der Vorkommnissen erfahren und noch rechtzeitig den Absprung schaffen, bevor die Aktie sich wieder dem Kurs annähert, den sie gemäss Kapitalerhöhungs-preis (1,50 EUR) wert ist.

Interessierten Journalisten stehen wir gerne für weitere Fragen zur Verfügung.

Den Rechtsabteilungen der geschädigten Banken bieten wir unsere Mithilfe an.

Wir hoffen auf ein schnelles Handeln der zuständigen Behörden, damit dieser moderne Bankraub ein baldiges Ende hat.

Datum der Studie: 22.08.2008
Ersteller: Bernd M. Otto, Investment24 AG

Veröffentlichung (auch auszugsweise) gestattet, sofern www.investment24.com als Quelle
genannt wird
--------------------

"Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt." -- Thomas Mann
"Seit den sechziger Jahren machen wir uns selbst weis, alle Kulturen seien gleichwertig. Wenn das so wäre, wäre Kannibalismus nur eine Frage des Geschmacks." -- Leon de Winter

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.262 von immer_runter am 19.09.08 21:28:32

Ich weiss nicht wie lange du schon hier an Board bist, aber das mit Orpheus und dem Einsatz seines Kopfes geht schon länger schief!

Der glaubt auch, dass in Island Sendemasten aufgestellt werden, mit 30% Rendite/p.a. ...

[droesel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.215 von xylophon am 19.09.08 21:24:13

Die eurex cleaning wird das in Abstimmung mit der Clearstream Bank bzw. den Vetragspartnern schon vorher alles wasserdicht abgestimmt haben, bevor sie damit an die Öffentlichkeit geht, da kannst du dich drauf verlassen ! Wäre ja auch zu schön, wenn die emittierende Bank (i.m.o. der Auslöser und einzig Schuldige) den Schaden zu tragen gehabt hätte. Der Dumme ist hier nun der Kleinaktionär....gepennt wurde bei Clearstream und der Börsenaufsicht.

[trade20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.209 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 21:23:44

Ich finds auch voll sch....., was hier abläuft. Erst immer schön Lemminge reinjagen und wenn es dann gegen einen läuft sich bei der Hüst ausweinen und um stOrnO betteln. Das haben wir gern!!!

Aber mal ehrlich, gegen den Beschluss der Börse können wir nix machen. Die Energie kannst dir sparen auch wenns super ärgerlich ist.

Wär nett wenn sich diejenigen per BM mal melden die kurzfristig schon beim Eierschaukeln auf Kuba waren, wie es weitergeht.

Schönes WE

Trade20

[trade20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.342 von droesel am 19.09.08 21:35:45

EILMELDUNG EILMELDUNG EILMELDUNG

EHEMALIGER BUCH.DE PARTYLÖWE STORNIERT DIE AMITELO BUCHUNG IM P1!!!!

Zur Wiesn also wieder mehr Platz

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.348 von trade20 am 19.09.08 21:36:20

Also ich habe meinen Banker angerufen und der weiss von überhaupt nichts, von wegen angeordneter Rückabwicklung etc. und hat auch seinen Angestellten angerufen der die Abteilung leitet.
Nichts ist gekommen, aber auch rein gar nichts.
Also anscheinend hängt das von der Bank ab !
Die einen heulen halt mit und die anderen haben die Sache schon längst abgeschlossen und geliefert !?
Mir auch egal.....bei mir bleibt nach Aussage meines Bankers alles bei alten !

[dadubus]

Bin kein Rechtsexperte, aber vielleicht kann es Jemand in seinem Rechtsempfinden mit ein bauen. Es wurde ja Jeder mal in Klassen zugeordnet.
------
Risikoklasse
Wichtig beim Aufbau eines Portfolios ist die Ausrichtung am eigenen Risikoprofil und die darauf basierende Auswahl von Anlageformen der richtigen Risikoklassen. Im täglichen Gebrauch teilt man Investmentmöglichkeiten daher meist auf fünf Risikoklassen auf, welche die Renditechancen und das Risiko der jeweiligen Anlageform anzeigen. Dabei kommt es nicht nur auf die Wahl der richtigen Risikoklasse an, sondern vielmehr auf die ausgewogene Kombination verschiedener Klassen.

So sollten immer Anlageprodukte der untersten Risikoklasse, also relativ sichere Investments wie Rentenfonds, Anleihen oder Geldmarktfonds, die Basis eines Depots bilden. Erst danach sollten Anlageformen der höheren Risikoklassen dem Depot im ausgewogenen Verhältnis hinzugefügt werden. Die nachfolgende Grafik zeigt Ihnen, wie die Risiko und Renditechance zusammenhängen:

Wie Sie der oben dargestellten Grafik entnehmen können, ist die Wahrnehmung einer höheren Renditechance immer auch mit einem größeren Risiko verbunden. Anders ausgedrückt wird ein Anleger, der Geld in riskante Wertpapierarten investiert, für dieses Risiko mit einer höheren Renditemöglichkeit belohnt. Je höher das Risiko ist, desto höher ist allerdings auch die Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit von Kursverlusten und somit einem Verlust von Eigenkapital. Den Zusammenhang zwischen Rendite und Verlustwahrscheinlichkeit veranschaulicht Ihnen das nachfolgende Diagramm:

Wichtig für den Aufbau eines zum eigenen Risikoprofil passenden Portfolios ist die Kenntnis darüber, welche Formen der Geldanlage welcher Risikoklasse zugerechnet werden. Für die gängigsten Anlageformen finden Sie diese Einordnung nachfolgend:

Risikoklasse 1
Geldmarktfonds Europa, Festgeld, Tagesgeld, Termingeld, Pfandbriefe, offene Immobilienfonds Deutschland und Europa
Risikoklasse 2
Anleihen hoher Bonität Euro-Raum, Rentenfonds Europa, Geldmarktnahe Fonds, offene Immobilienfonds EU-Ausland, Unternehmensanleihen hoher Bonität, Garantiezertifikate
Risikoklasse 3
Anleihen mittlerer Bonität Euro-Raum, Währungsanleihen hoher Bonität, Mischfonds, Aktien (Standardwerte) und Aktienfonds EU, internationale Rentenfonds, Fremdwährungsanleihen Europa und USA, Genussscheine, Aktienfonds international, Zertifikate
Risikoklasse 4
Währungsanleihen mittlerer Bonität, Aktien und Aktienfonds mit Nebenwerten Europa, Aktienfonds mit Standardwerten außerhalb Europa, Zertifikate
Risikoklasse 5
Junkbonds (spekulative Anleihen), Aktien- und Rentenfonds Emerging Markets, Aktien Nebenwerte, Optionsscheine, Futures, Optionen

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.479 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 21:46:45

Als dein Banker würd ich dir in den Allerwertesten treten, wenn du mich am Freitagabend 21:45h, von meinem Feierabend "erlösen" würdest!
Merkst du eigentlich nicht, dass deine Lügenmärchen noch nicht einmal mehr kurze Beine haben????

Hör auf dich hier aufzuplustern, sein froh wenn deine Verkäufe rückabgewickelt werden, deine kurzfristige Gier verhindert sonst die angestrebten Gewinne in 2009!
Du bist ja kein "Neuer" hier, sondern hast vehement höhere Kursziele in den Folgejahren prognostiziert als die max. 21ct/Aktie die du maximal erlöst hast!
Also sei froh, die Börse hilft dir

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.409 von trade20 am 19.09.08 21:41:49

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.551 von dadubus am 19.09.08 21:53:49

das hat damit nix zu tun. Egal welche Risikoklasse, die Aktien konnte keiner kaufen und verkaufen, weil es sie gar nicht gab.

Und zu Orpheus sag ich besser gar nix mehr.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.815 von seidenspinner am 19.09.08 16:55:28

Zu Deiner Bemerkung: Auch Broker und die Börse haben Pflichten. Ich argumentiere eben in die Richtung, man unterbindet den Handel sofort oder nach spätestens 2 Tagen, aber man kommt nicht nach 4 Wochen zum Kunden und sagt, es war dein Fehler.

Du brauchst ja nur in diesem Thread zurück zu blättern, dann stellst du fest, es war schon am 18.8.08 bekannt war, daß es mit dem Re-Splitt nicht mit rechten Dingen zuging. Jeder hier hat gewußt, welche Beweggründe Amitelo mit dem vorzeitigen Re-Split verfolgte. Kassieren und abhauen und ..... natürlich .... auf die Gier der Anleger zu setzen. Hat ja auch geklappt und alle Mahnungen trafen auf taube Ohren. Bis auf die Südseeinseln können die Gauner nicht strafrechtlich an die Kandarre genommen werden, dazu eignen sich nur die Männer in Schwarz.

Dieser Thread dokumentiert den ganzen Verlauf. Man sollte doch eigentlich von Anlegern das Wissen über die Grundlagen im Börsenhandel verlangen können.

Habt ihr eigentlich schon die Vertragsbedingungen/ Geschäftsbedingungen/Disclaimer eurer Depotbank/Brokers/Börsenbetreiber durchgelesen?

[OrpheusAusDerAsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.625 von sven-svenson am 19.09.08 21:59:43

Also von mir aus träum was immer Du willst, von wem Du dein Geld, was Du bei Amitelo verzockt hast wieder bekommst.
Ich kenne meinen Banker auch Privat und der ist kei kleiner popliger Angestellter sondern in der Führungsebene der Bank und wenn der nach Rückfrage mir sagt, das es für mich bleibt so wie es ist, dann ist es auch so.
Also für mich hat sich somit diese Diskusion erledigt !

Auf Wiedersehen !

[re_007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.192.970 von immer_runter am 19.09.08 21:03:18

Das klingt gut.
Die Begründung war, dass ich teilweise mit dem Amitelo-Gewinn getradet habe, welcher rein technisch ja nicht existiert.
Ich hatte aber auch den Eindruck, dass die Anruferin sich darüber nicht sicher war...es soll nochmal geprüft werden.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.189.885 von avorom am 19.09.08 17:01:02

Ich antworte dir einmal für Sven-svenson auf deine Bemerkung "Ich verfolge deine Postings schon lange, die sind voll von Gift u. Galle, es täte dir auch gut wenn du auf die Betroffenen mehr Rücksicht walten liesest."


Von dir habe ich hier im Thread vorher noch keinen Beitrag gelesen. Hättest du den Thread verfolgt, wüßtest du, daß genug Warner da waren, die von den Pro-Amitelos alle verhöhnt wurden. Warum also Rücksicht auf die armen Zocker nehmen? Gier frißt eben Hirn.

Ich habe mir mal deine Postings der letzten 30 Tage angesehen, das sagt mir alles. Mit wieviel Euronen ist deine Depot denn im Minus?

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.765 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 22:10:22

Das hört sich ganz nach zuviel Alkohol an, was du da von dir gibst!
Jeder kann hier im Thread nachlesen, dass ich einmal Geld mit Amitelo verdient habe und mich nach Zweifeln über ständige Kapitalerhöhungen auf die Seiten der "Aufklärer" geschlagen habe und auch einiges über diese hier veröffentlicht habe!

Ich habe seit Dez 05 immer vor dieser Firma gewarnt, ich habe nach dem geschönten GB06 gewarnt, ich mahne den GB07 ständig an ...
ich würde mein Geld NIE in eine Firma investieren, bei der ein Totalverlust eine 99%tige Wahrscheinlichkeit hat; noch nichteinmal für einen kurzen Zock.

Du bist einer der ständigen "Schönredner", die immer versucht haben Anleger in diesen Schrot zu schwafeln ... und jetzt liegen die Nerven blank, weil du Angst hast, dass du den von dir verkauften Schrott zurückbekommst!

Schönen Abend mit deinem Spitzenbanker ... hat der eigentlich grad Urlaub weil er am Montag 300Mio überwiesen hat?

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.765 von OrpheusAusDerAsche am 19.09.08 22:10:22

Das solltest du mal an die Zeitung mit den großen Buchstaben berichten! Guter Aufmacher! Wenn´s um Geld geht, ist dein sog. Freund plötzlich dein Feind. Lebenserfahrungen gewinntt man erst im Laufe des Lebens. Falls du noch jung bist, bist du entschuldigt.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.793 von re_007 am 19.09.08 22:12:05

Für deine Folgetrades brauchst nichts zu befürchten; der Amitelodeal wird rückabgewickelt und quasi "genullt"; wenn du den daraus resultierenden Gewinn nicht auch "genullt" hast, musst du nur den evt. Fehlbetrag auf deinem Tradingkonto ggf. durch Aktienverkäufe glattstellen.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.882 von sven-svenson am 19.09.08 22:20:27

Du bist einer der ständigen "Schönredner", die immer versucht haben Anleger in diesen Schrot zu schwafeln ... und jetzt liegen die Nerven blank, weil du Angst hast, dass du den von dir verkauften Schrott zurückbekommst!

Schönen Abend mit deinem Spitzenbanker ... hat der eigentlich grad Urlaub weil er am Montag 300Mio überwiesen hat?

So sieht es wohl aus. Da haben wohl einige geglaubt, den Schrott teuer entsorgt zu haben und jetzt....??

Und ob sich irgendein Bankvorstand tatsächlich mit einem Junk-Wert wie amitelo und den dortigen Entwicklungen beschäftigt. Die nächsten Tage werden zeigen, was die "Zusage" wert war....

[sven-svenson]

@Zeno

danke für die Unterstützung! gier frist manchmal halt nicht nur Hirn, sondern auch das Bankguthaben ...

Und du hast absolut Recht! Einige spielen hier lämmliche Unschuld, obwohl sie wissentlich ihre nicht-umgestellten Bestände verkauft haben ... der mit den 800.000€ und der Südsee wird sich wundern, wenn das Finanzamt gerne 400.000€ haben möchte
Diejenigen, welche den Schrott momentan im Depot haben werden sich sicherlich nicht beschweren; das wird Rückabgewickelt und ist ihnen hoffentlich eine Lehre, nochmal gehts nicht so glimpflich aus!
Diejenigen, welche hier mit Bankern, Sammelklagen und ihrer Rechtschutzversicherung argumentieren, denen gönne ich den Totalverlust und wünsche ihnen den Besuch der Ermittlungsbehörden.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.942 von xylophon am 19.09.08 22:27:56

Spass muss sein, oder?

Den Rest zeigt die Zukunft ...
Hat der Amitelo-Börsenmantel nicht auch mal mit Alteisen gehandelt?
Dann würde sich der Kreis nämlich schliessen

[brasilian10]

Guten Abend,

ich habe evtl. eine dumme Frage: Gilt die Rückabwicklung für die gehandelten Aktien für alle Handelsplätze? Also z. B. sowohl für Frankfurt wie auch für Stuttgart?

[JustusLucre]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.143 von brasilian10 am 19.09.08 22:56:42

Das Rundschreiben kam von der Eurex-Clearing und gilt nur für Geschäfte, die in Frankfurt oder auf Xetra getätigt wurden.

[avorom]

Hi Sven,

Die Börse hat aus dir einen geistigen Kruppel gemacht
Bedauerlich, bedauerlich. Ich schätze, du hast deinen ganzen Hab und Gut verzockt und nun versuchst deinem Schmerz und Frust mit dieser hasserfüllte Kampanie, Milderung zu schaffen.

Ich sagte schon mal vorhin: Lass dich schleunigst von einem Psychiater untersuchen bevor es zu spät ist und die Landung in eine Gummizelle ist dir dann sicher.

[brasilian10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.324 von JustusLucre am 19.09.08 23:42:38

Vielen Dank für die Info.

Man kann aber schon damit rechnen, dass demnächst auch für die andere Handelsplätze die Rückabwicklung durchgezogen wird.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.449 von avorom am 20.09.08 00:21:09

Hi kleine Wurst,

auf deine Beleidigungen gehe ich nicht ein, schlimm?
Auch für dich gilt: Schau auf deinen Depotauszug, dann weisst du was hier wie gemacht wird!

Ansonsten wünsch ich dir noch viel Spass beim Verzocken, mich interessiert hier nur die Geschichte dieser Firma; und ich werde sie bis ins zweite Delisting begleiten ....

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.324 von JustusLucre am 19.09.08 23:42:38

Ich denke mal, alle Trades werden rückabgewickelt?!

So z.B. auch Stuttgart, L&S, Tradegate ...

Kann das einer so bestätigen, deren Rückabwicklung bereits durchgeführt wurde!?!

Danke und LG!

Daytrader12

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.558 von sven-svenson am 20.09.08 01:46:43

Wie soll das denn gehen?

Wer hier am Zock nicht beteiligt war wird auf seinem Depotauszug nichts vermerkt haben,oder?

Hier werden einige nur geposted haben das sie investiert sind,um andere in die Aktie zu treiben...

Diejenigen die Aufgrund der pusherei eingestiegen sind sollten Anzeige erstatten meiner Meinung nach!Die Staatsanwaltschaft hat Amitelo eh schon auf der Liste und ich könnte mir vorstellen das die dann wie folgt vorgehen wird:

Man wird prüfen, wer hinter den ID's steckt.

Man wird prüfen, ob diese Personen investiert waren und zu welchem Zeitpunkt.

Man wird prüfen, ob hinter den gemachten Aussagen ein System steckt.

Man wird prüfen, ob die gemachten Aussagen kursbeeinflussend waren.

Man wird prüfen, ob einige Personen persönlichen Kontakt zueinander hatten.

Man wird prüfen, ob es Doppel-ID's gibt.

Man wird prüfen, wann sich welche Person mit welcher ID eingeloggt hat.

Man wird prüfen, ob Falschinformationen wissentlich und mit Absicht verbreitet worden sind



Das wäre mal ein Spass und da die Medienlandschaft grade sehr zugänglich ist könnte das hier richtig großes Kino werden!
Nimm die mal ne halbe Stunde und lese vereinzelte Postings zwischen dem 18.08.08 und dem Tag als der Handel ausgesetzt wurde!
Einige sind laut ihren Angaben Millionäre geworden

Ich werde den Weg dieser Webside(mehr ist und war Amitelo nie) auch bis zum Delisting verfolgen und habe meinen Spass an dem was einige hier von sich geben und bin mir sicher das hier Ermittler der BaFin und auch der Staatsanwaltschaft mitlesen (wie auch in anderen Threads)!

Bud

[KoelnerAktienfreund]

sind ab montagmorgen definitiv alle trades bei jedem broker zurüvckgebucht oder kann es auch noch länger dauern?bei meinem broker ist bis jetzt noch der alte stand und ich habe auch noch die ausgesetzten aktien im depot...

[ll_BudFox_ll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.674 von KoelnerAktienfreund am 20.09.08 07:44:37

Valuta 22 September,wenn die banken nicht wieder Mist bauen

[curryKING220]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.674 von KoelnerAktienfreund am 20.09.08 07:44:37

Schau mal:

http://www.worldofinvestment.com/forum/65-71264/#145509

[Schablonski]

Die comdirect hat heute zurück abgewickelt. Ich bin wahrscheinlich einer der wenigen, dies freut, denn ich hatte mit Verlust verkauft

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.835 von Schablonski am 20.09.08 09:12:58

Hallo!

Waren das nur Trades in Frankfurt/M. ?

Ist jemand von Euch auch bei CortalConsors?

Bei mir ist noch alles beim alten!

LG!

Dt12

[pblack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.969 von Daytrader12 am 20.09.08 10:01:10

Hallo Daytrader,

hatte über Frankfurt, Stuttgart, Tradegate und L&S gehandelt - ist bei comdirect alles storniert/rückabgewickelt... fein für mich, hatte kleinen Verlust mit dem Drecksteil gemacht

.. hier der Link zum nachlesen

http://www.wmdaten.de/pdf_kundeninfo/KI2008-25.pdf

schönes we

pblack

[tradernumberone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.835 von Schablonski am 20.09.08 09:12:58

Wieso wickelt denn die Comdirect die Montagstrades wieder ab?

Ich würde ja gerade noch verstehen, dass man die Verkäufer der falsch umbgestellten Trades rückabwicklt, aber die Folgegeschäfte doch nicht mehr!

Der der am Montagmorgen keinen Amitelo-Bestand besaß und an der Börse GEKAUFT hat, hat meiner Auffassung nach ein ordnungsgemäßes Kaufgeschäft getätigt. Das schreit nach juristischen Nachspiel!

Ich werde erstmal der Rückabwicklung widersprechen!

[Invest2008]

Wurden bei jemandem auch schon Short rückgängig gemacht? Würde ja nur bei Etrade oder Sino gehen?

[bigeagle198]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.173 von tradernumberone am 20.09.08 10:52:15

Ich würde ja gerade noch verstehen, dass man die Verkäufer der falsch umbgestellten Trades rückabwicklt, aber die Folgegeschäfte doch nicht mehr!

Der der am Montagmorgen keinen Amitelo-Bestand besaß und an der Börse GEKAUFT hat, hat meiner Auffassung nach ein ordnungsgemäßes Kaufgeschäft getätigt. Das schreit nach juristischen Nachspiel.

Einen schönen Samstag,

es ist hier zwar schon zigfach erklärt worden, aber es scheint noch immer nicht bei allen angekommen zu sein. Sie haben etwas verkauft, was Sie niemals besessen haben. Ich habe doch nur ge- und verkauft ist leider juristsch so nicht haltbar, da Sie zwei unabhängig voneinander zu betrachtende Geschäfte getätigt haben. Einmal wurden Sie und einmal haben Sie betrogen. Das ist juristisch betrachtet leider oder sollte ich besser schreiben Gott sei Dank kein Nullsummenspiel. Am Ende der Kette steht jemand, der im Glauben echte Aktien zum Preis von echten Aktien erworben zu haben, mit nur 1/100 der echten Aktien da. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Ich persönlich hatte bereits am 18.8.08, an dem Tag, an dem ich erstmals von dieser Aktie gehört hatte, die Variante der Rückabwicklung präjudiziert. Warum das dann noch so lange gedauert hat, wird mir ewig ein Rätsel bleiben. Im übrigen bin und war ich hier niemals investiert und betrachte die ganze Angelegenheit als eine Art Lehrstück.

Gruß

bigeagle198

[mustard]

Verworren alles!
Ich habe die geresplitteten Aktien am Donnerstag verkauft.Hatte den Schmutz schon ein Jahr im Depot und war froh mit ca. 9 € einen guten Preis dafür zu bekommen.
Aber:
Der ausgesetzte letzte Kurs betrug 6,65 €.Theoretisch müßte ,wenn
die Handelsaussetzung aufgehoben wird ,der erste Kurs dann ja bei 6,65 Ct liegen und der Resplit von den Banken rückgängig gemacht werden auf die Aktienanzahl vor dem Split.

[xylophon]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[walterbau]

Beim S-Broker ist noch nichts passiert. Hab da weiterhin meine 100 Stück drin... Aber bin überglücklich, daß es rückabgewickelt wird. Dann hab ich meine schon abgeschriebenen 800 Euros wieder

[mrfriendly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.835 von Schablonski am 20.09.08 09:12:58

jepp.
bin auch bei Comdirect....bei mir sind die Gewinne futsch
und bei nordnet ab nächster Woche auch... Drecksbande

[WARRENPROFIT]

Bei mir sind die Aktien bei der Commerzbank jetzt ausgebucht , habe aber noch keine Gutschrift bekommen .
Scön wenn jetzt der Verlust wieder gutgeschrieben wird.

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.649 von mrfriendly am 20.09.08 12:53:18

dito

[sven-svenson]

Passt jetzt nicht so ganz in das Rumgeheule, aber:

Auf der Amitelo wird als voraussichtlicher Termin der VÖ des GB07 September genannt; weiss irgendjemand wann der Halbjahresbericht 08 veröffentlicht werden soll?

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.197.534 von sven-svenson am 20.09.08 18:18:23

vermutlich september 2009

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.197.534 von sven-svenson am 20.09.08 18:18:23

aber spaß ohne
nach meinen infos sollen die geschäfte laufen
zumindest bei median

mfg
onkelen

[onkelen]

an alle hartz 4rer
aufstiegsmöglichkeiten

Karriere
Wir haben stets Interesse an Bewerbungen von unqualifizierten und erfolgslosen Personen, die sich mit der Gruppe identifizieren und einen wertvollen Beitrag zum Konkurs der Amitelo AG leisten können. Wenn Sie über Kompetenz und Eigeninitiative verfügen, ein Teamplayer mit Unternehmergeist sind und für unser Unternehmen eine Bereicherung sein können auf dem Weg dahin, dann würden wir Sie gerne kennen lernen.

Bitte schicken Sie Ihre Bewerbungsunterlagen an unsere Personalabteilung unter:

[e-mail]


gruß
roberto blanko

ein bißchen spaß muß sein

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.198.100 von onkelen am 20.09.08 19:16:46

Der Lacher zur Wochenmitte und weiterhin ein schönes Wochenende

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.198.514 von dadubus am 20.09.08 20:03:06

natürlich zur Wochenendmitte

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.168 von pblack am 20.09.08 10:51:08

Danke für die Info pblack !

Würde auch ein wenig Kohle von Consors zurückbekommen, alle Trades an allen Börsenplätzen zusammengerechnet.

Wenn das auch mit unseren Langbaraktien so sein würde, dann ... .

LG und auch noch schönes WE!

Daytrader12

P.S. Muß gleich zur Doppelnachtschicht auf Arbeit.

[xylophon]

wieso wurde denn mein Beitrag von heute mittag gelöscht, in dem ich geschrieben hatte, dass die Leute, die verkauft haben, ohne von der Unwirksamkeit des Re-Split zu wissen, kaum Betrüger sind?

Und dann, dass ich Amitelo für einen "Betrügerladen" halte.....

Wie soll man es denn sonst bitte nennen, wenn man eine Re-Split vortäuscht, in allergrößter Eile, weil damit kurz zuvor ein "benachbartes Unternehmen" ein paar Dumme über den Tisch ziehen konnte, die aber wenigstens so schlau waren, die formalen Voraussetzungen erst mal zu schaffen, bevor sie dann zurücksplitteten (Swiss Hawk).

Worauf zielte diese Eilaktion (Freitag abend bis Montag morgen, ohne überhaupt irgendwelche Grundlagen zu schaffen für diesen Reverse-Split, die wenig später stattfindende Generalversammlung konnte man ja nicht einmal abwarten) denn sonst ab als auf Betrug....? Bzw. "Dummenfang", was ja nicht viel anderes ist.

Sorry, wenn irgendwer den Namen "Betrügerladen" verdient hat, dann
gehören ja wohl die Amitelo-Leute eindeutig dazu....?

Oder war es die Behauptung, dass 2 cent angesichts der drohenden Schadensersatzforderungen der Banken eventuell ein guter Kurs sein könnten, weil eigentlich jeder Kurs über 0 ein guter Kurs ist?? Bei einer Firma, die es allein auf das Geld der Anleger abgesehen zu haben scheint, die allerdings durch zahllose Kapitalerhöhungen immer wieder gemolken werden können....

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.199.323 von xylophon am 20.09.08 21:42:16

Du hast ja recht mit deiner Beschreibung. Vielleicht formulierst du die Message etwas verdeckter, indem du Betr..er schreibst, dann weiss hier jeder bescheid. Im Laufe 2007 und 2008 wurden noch ganz andere Worte gebraucht. Es kommt wohl immer auf den jeweiligen Mod an, der jetzige ist wohl etwas schärfer und guckt auch mal hin. Nimm´s nicht so tragisch.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.649 von mrfriendly am 20.09.08 12:53:18

Nicht jammern, sondern ab jetzt in Bluechips investieren. Warum guckt ihr euch immer solche Bruchbuden aus?

[Beeus]

bei mir wurde auch rückabgewickelt

konto ist gut im minus!

krass


abzocke pur

[oblongobshort]

Hier noch einmal 2 interessante Links mit erschöpfender Auskunft über die skandalösen Vorgänge bei Amitelo:

http://www.boerse-online.de/tools/adhoc/NUEKBMIKDJNCPBPSJKQYMUUK.html

Die Analyse der Investment24 AG ist abrufbar unter: www.investment24.com/downloads/research/amitelo_ag.pdf

[bigeagle198]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.199.323 von xylophon am 20.09.08 21:42:16

Einen schöne Sonntag xylophon,

ich hatte gestern abend schon vor, auf Dein Posting zu antworten und ich war doch mehr als erstaunt, als ich dieses nicht fand. Inhaltlich entbehrte es im Gegensatz zu vielen anderen Wortaneinanderreihungen, insbesondere in der heißen Phase der Goldgräberstimmung, nicht einer gewissen Substanz. Kommunikation in ganzen Sätzen ist hilfreich beim gegenseitigen Verstehen.
Ich hatte bekanntlich den Vorgängerpost in die Welt gesetzt, namentlich den, wo ich den Begriff Betrug eingeführt habe. Ich stehe nach wie vor zu diesem Begriff, auch weil Unwissenheit nicht vor Strafe schützt. Wenn ich nicht weiß, dass ein Vergehen strafbar ist, mag sich das vielleicht in der Höhe des Strafmaßes bemerkbar machen. Ungeschoren davon kommt man trotzdem nicht. Natürlich ist die Schwere der Schuld zu gewichten, aber dies festzulegen, obliegt einem Richter. Ich kann mich noch gut an den 18.8.08 erinnern, als einige User damit getönt hatten, ungesplittete Aktienbestände zum Preis von gesplitteten verkauft zu haben. So naiv kann doch kein Mensch sein, davon ausgehen zu dürfen, ungeschoren davon zu kommen. Und auch wer nach dem Resplit eingestiegen ist, muss sich doch fragen lassen, was er da getan hat. Bei meiner Bank werden die Kunden in Risikoklassen eingeteilt. Selbst Bluechips dürfen nur auf eigene Verantwortung ver- oder gekauft werden, es sei denn man hat sich durch längjährige Praxis qualifiziert. Das ist auch ein Ergebnis des Zusammenbruchs des neuen Marktes. Wer also vor diesem Hintergrund eine Freimarktaktie wie Amitelo anfasst und dies sicher nur wegen der exorbitanten Kurssteigerung getan hat, hätte doch nach den Ursachen forschen dürfen. Dass der Resplit nicht überall eingebucht worden ist, war hier an besagtem 18en schon um 10.00 Uhr zu lesen. Das Argument, ich habe doch erst nach dem Resplit gekauft, ist eben keins. Ganz einfach weil am Ende der Kette immer jemand stehen wird, der für resgesplittete Aktien bezhalt hat, aber nur über ungesplittete Aktien verfügt. Die Rückabwicklung aller Deals ist meiner Ansicht nach demzufolge zwingend und folgerichtig. Klar, dass diejenigen, die ihren vermeintlichen Gewinn wieder zurückgeben müssen, insbesondere dann, wenn sie denselbigen bereits verfühstückt haben, jetzt unter negativen Emotionen leiden. Aber das darf die deutsche Börse keinesfalls davon abhalten, den Hegel wieder vom Kopf auf die Füsse zu stellen.
Eine angenehme neue Handelswoche wünscht

Bigeagle198

[Invest2008]

Schon jemand etwas von Sino oder Etrade gehört?

[okra64]

NUn habe ich auch nen Schreiben bekommen bzw sehe es alle Trades storniert...aber die Gebürhen bleiben und das verstehe ich nicht nicht nur der Gewinn sondern auch noch Gebühren bezahlt das ist nicht ok. Geht es noch so einen ? Ich rufe morgen mal bei der DAB an

[mustard]

Und die Aktien die ich noch von der Kapitalerhöhung im Depot habe werden auch wieder ausgebucht und dann mal hundert wieder eingebucht oder was ?
Man ist das ein Durcheinander

[droesel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.826 von okra64 am 21.09.08 11:45:06

Also Ing-Diba hat die Amitelo Trades storniert, d.h. Gebühren wurden nicht berechnet bzw erstattet !

[mrfriendly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.200.363 von ZenoCyprus am 21.09.08 00:05:23

ich investiere überall da,
wo ich eine gute Chance sehe. Und da macht es für mich keinen Unterschied, ob ich in einen blue chip oder eine Bruchbude kurzfristig investiere.
Bislang wurde mir von Banken (wenn überhaupt) nur Kohle "gestohlen", würde mich auch gern mal über eine Erstattung o.ä. freuen.

[mrfriendly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.826 von okra64 am 21.09.08 11:45:06

das wäre ja die Krönung,
musss ich nächste Woche mal in Ruhe nachrechnen. Sowas wäre ja doppelt bitter

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.826 von okra64 am 21.09.08 11:45:06

Storno heißt Storno. Die Gebühren dürfen die die nicht berechnen, sondern sollen sie bei Amitelo geltend machen.


bigeagle: gut dass Du das schreibst, ich hatte geringe Zweifel, ob ich das Post versehentlich nicht abgeschickt hatte.

[theonewhobringsbalance]

Ich kann die Rückbuchung bei Comdirect bestätigen. Hierbei wurden auf die Gebühren miteingeschlossen.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.205.556 von mrfriendly am 21.09.08 13:00:25

Dann bist du kein Investor oder Aktionär sondern nur ein Zocker. Trage dein Geld in die Spielbank, da kannst du hin und wieder auch einmal richtig gewinnen.

Übrigens: Ich kenne keine Bank, die etwas umsonst tut! Oder liege ich da falsch?

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.204.860 von mustard am 21.09.08 11:49:29

Klar, 100 x 0,02 ! Beim nächsten Taschengeld hast du das wieder locker raus. Auch die Originalinvestition.

[sohudoku]

http://www.clearstream.com/ci/dispatch/en/search/ci_nav/home…

01.
D061_DE.pdf
Kundenmitteilung Domestic D061 Settlement 21 September 2008 21. September 2008 D061 (1) Information zur Korrektur des Reverse Split in der Gattung Amitelo AG Clearstream Banking1 verweist auf die X-List Veröffentlichungen vom

[WARRENPROFIT]

Guten Morgen ,
als Info auch die Commerzbank hat sämtliche Trades rückabgewickelt und mir meine Verluste gutgeschrieben.
Hab verdammt Glück gehabt

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.211.894 von WARRENPROFIT am 22.09.08 07:26:34

Moin!

Bei CortalConsors tut sich noch nix.

Die pennen wohl alle noch?!

Dt12

[sohudoku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.211.939 von Daytrader12 am 22.09.08 07:33:10

tragen wir mal zusammen, wer schon alles rückabgewickelt hat:

also hier im thread habe ich bisher was gelesen von :

nordnet,comdirect, commerzbank, s-broker, ing diba....

[walterbau]

s-broker hat bis jetzt noch nichts gemacht

[SucheGeldBieteAktien]

Rückabwicklung bei Amitelo !!!!!!!!!!!!!!!!

Alle Trades, einschließlich bis zum 18.08.08

[SucheGeldBieteAktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.218.461 von SucheGeldBieteAktien am 22.09.08 16:16:07

Schmerz hält sich in Grenzen. Hab's ausgerechnet: 1531,- Euro weniger im Konto.

[hri]

keiner mehr da ?

[prudens]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.195.260 von Invest2008 am 20.09.08 11:13:40

ja, E*TRADE.
Verkauf
Buchungstag Valuta
19.08.2008 21.08.2008
Kauf
Buchungstag Valuta
21.08.2008 25.08.2008
Storno Ausführung ORDER Kauf
Buchungstag Valuta
23.09.2008 25.08.2008
Storno Ausführung ORDER Verkauf
Buchungstag Valuta
23.09.2008 21.08.2008

Das erläuternde Schreiben der biw Bank für Investments und Wertpapiere datiert vom 23.09.2008 und ist im OnlineArchiv von E*TRADE abgelegt.

[dadubus]

Der intensive und offene Dialog mit unseren Aktionären, mit Journalisten, Analysten und anderen Interessenten ist für die AMITELO AG ein wesentliches Anliegen.

------------
September 2008 * Veröffentlichung des testierten Jahresabschlusses 2007 Frankfurt am Main
------------
Hier glaubt doch wohl keiner mehr an den Weihnachtsmann, oder?? Eigentlich sollte ich Amigallo von meiner Favoritenliste löschen, aber der Eintrag zieht mich immer wieder magisch an. Amigallo war ja immerhin ein Stück "Wegbegleiter" meines Lebens. Ist fast wie eine Ehe gewesen ()

[McMillan]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.260.927 von McMillan am 24.09.08 22:02:32

ineressant wäre der Hj 08 ...
den gibts bestimmt auch nicht
Die Amitelo-Postfächer werden wohl auch nicht abgerufen ... oder sind "genullt" ...

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.262.494 von sven-svenson am 25.09.08 00:05:55

Lienau, Kerbel, Schild und Bogner sind weg, nur noch Malkus ist übrig. KE über 70.000.000 neue Aktien ist auf der ao GV beschlossen worden. Das wird der Malkus sicher noch mitnehmen wollen, falls die Notierung wieder aufgenommen wird. Hoffentlich schiebt die Deutsche Börse dem einen Riegel vor und streicht die Notierung endgültig. Ist ja langsam peinlich, was sich diese Typen alles leisten können.

Übrigens hat der Malkus seinen Wohnsitz von Celle in die Schwyz verlegt.

[mustard]

Wenn der Resplit nun nicht gültig ist warum habe ich dann jetzt nach der Stornierung durch die Bank die geresplitteten Aktien wieder im Depot.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.267.416 von mustard am 25.09.08 10:29:40

Frag doch Herrn Malkus, der hilft sicher gern.

[deratoro]

hi,
bin bei der sparkasse und mir haben sie gerade meine amitelo eingebucht.
geld wurde nicht abgebucht... das depotkonto wäre dann im minus. können die auch andere konten nehmen oder andere aktien verkaufen?
wer ist denn für die klagen gegen die banken führender rechtsanwalt?
bei mir hat die bank sogar selber den aktienverkauf getätigt.

gruß deratoro

[Dilllinger]

WOI Weekly - Exklusiv - Der Börsenskandal um Amitelo!


Do, 25.September 2008
Amitelo: Wer trägt Schuld am Chaos?


Es war zu befürchten, dass die Anleger der Fall Amitelo noch länger begleiten wird. Wir berichteten: Das Unternehmen hat ohne Genehmigung der Aktionäre nach dem Börsenschluss am Freitag, 15. August einen Resplitt der Aktie im Verhältnis 100:1 in Windeseile durchgezogen. Eine Kapitalmaßnahme, die am Markt für reichlich Verwirrung sorgte und eine fast unglaubliche Kursachterbahn verursacht hat. Am 29. August schließlich wurde die Aktie vom Handel ausgesetzt. Das war aber nicht der Höhepunkt der Vorgänge, die wir schon vor Wochen als „unglaublich“ eingestuft haben und die aufgrund neuer Entwicklungen bei einer ganzen Reihe von Anlegern für reichlich Verärgerung sorgen und wohl noch für einige Rechtsstreitigkeiten verantwortlich sein werden.

Hintergrund der Ärgernisse ist die Rückbuchung sämtlicher Trades, die Anleger zwischen dem 18. August und der Aussetzung der Aktie am 29. August getätigt haben. Anleger, die in der Zeit Verluste eingefahren haben, freuen sich, denn die Verluste werden zurück gebucht – allerdings ist dies aufgrund der Kursentwicklung der Aktie nach dem Resplitt alles andere als der Löwenanteil der Börsianer. Doch an der Börse ist des einen Freud bekanntlich des anderen Leid. Und so ist auf vielen Foren, so auch bei World Of Investment (http://worldofinvestment.com/forum/A0F5YA/VO1/65-71264/), der Teufel los. Anleger beklagen sich massiv über die Rückabwicklung und den Verlust der damit einhergegangenen Gewinne.

Bei vielen Börsianern kommen noch weitere Probleme hinzu. Durch die Rückbuchung von Amitelo-Aktienverkäufen sind Konten mehr oder weniger tief ins Minus gerutscht, da die Verkäufer bereits über die Gelder verfügt haben, zum Beispiel für neue Aktienkäufe. Neben dem Verlust der Gewinne kommen in diesen Fällen noch weitere Aufwendungen auf den Anleger zu: Durch die Stornierung von Buchungen, die rund einen Monat zurück liegen, fallen gegebenenfalls saftige Überziehungszinsen an. Bei anderen wiederum verweigern die Banken die Auszahlung von Geldern, die aus Amitelo-Transaktionen stammen.

Kein Wunder, dass die Volksseele kocht, zumal das Chaos weiter groß ist. Viele Fehlinformationen werden weitergegeben – auch von Bankenseite. So berief man sich bei einer großen Direktbank zur Begründung der Rückbuchung unter anderem auf eine Weisung der BAFin. Die Behörde widerspricht dem: Eine solche Verfügung habe es seitens der BAFin nicht gegeben, wie eine Sprecherin der Behörde gegenüber World Of Investment betont. Zudem fehlt den meisten Anlegern völlig das Verständnis für die Rückbuchungen. An der Börse sei ein regulärer Handel erfolgt, zudem seien Aktien den Depots gutgeschrieben oder belastet worden und entsprechende Gegenbuchungen auf den Geldkonten erfolgt. Die Geschäfte seien abgeschlossen, die Angelegenheit damit erledigt, so die Ansicht vieler Anleger.

Ein Standpunkt, dem auch mancher Rechtsexperte beipflichtet. So bezweifelt Rechtsanwalt Bernd Jochem von der Kanzlei Rotter Rechtsanwälte, dass dieser Zugriff der Banken auf Depots und Konten der Anleger rechtmäßig sei. Dies sei aus seiner Sicht unzulässig, so Jochem, der betroffenen Anlegern empfiehlt, den Banken eben diesen Zugriff auf ihre Konten und Depots zu untersagen. Anleger sollten sämtliche Belege aufbewahren, die sich auf Buchungen rund um den Fall Amitelo beziehen, und rechtlichen Rat einholen.

Die Banken begründen ihre Rückbuchungen der Geschäfte mit einem Rundschreiben der Eurex Clearing, dem zentralen Clearingdienstleister der Frankfurter Wertpapierbörse sowie des XETRA-Systems. „Geschäfte, die ab dem 18. August 2008 abgeschlossen worden sind, können aufgrund von Unmöglichkeit nicht erfüllt werden.“, heißt es darin. Weiter steht dort: „Noch nicht erfüllte Geschäfte müssen daher nicht erfüllt werden.“ Auf Nachfrage bei der Deutschen Börse, zu deren Konzern Eurex Clearing indirekt zu rechnen ist, wird das Vorgehen der Banken bestätigt. Es seien nicht existente Aktien gehandelt worden, eine Erfüllung der Geschäfte daher unmöglich, sodass sämtliche Trades rückabgewickelt werden müssen.

Neben der Kritik am Vorgehen der Banken stoßen auch andere Punkte vielen Anlegern sauer auf. Wenig Verständnis wird unter anderem der Tatsache entgegen gebracht, dass die Börse trotz der schnell auftauchenden Ungereimtheiten rund um den Splitt den Handel erst elf Tage nach dem Splitttag aussetzte. Auf die nun vorgelegte Begründung für die Rückbuchung der Trades, dass dieser ohne Einverständnis der Amitelo-Aktionäre vorgenommen wurde, hätte die Börse aus Sicht vieler Börsianer wesentlich früher kommen können: Zum Zeitpunkt des Splitts hatte Amitelo erst zur außerordentlichen Generalversammlung in Zürich eingeladen. Diese sollte am 5. September, also deutlich nach Durchführung des Splitts stattfinden. Dort sollte der Splitt von den Anteilseigner abgesegnet werden – für jedermann auf der Homepage der Gesellschaft klar ersichtlich. Entsprechende Berichte über diese Ungereimtheiten tauchten auch schnell in der Presse auf. Warum die Aktie so spät ausgesetzt wurde, bleibt unklar.

Von Amitelo ist derweil seit der Veröffentlichung des Protokolls der außerordentlichen Generalversammlung vom 5. September nichts zu hören. Das soll aber nicht so bleiben. Vorstandschef Jan Malkus kündigt im Gespräch mit unserer Redaktion an, dass man in Kürze ein Statement zu den Ereignissen veröffentlichen wolle. Gleiches gilt für den noch ausstehenden Geschäftsbericht des Jahres 2007. Auch hier soll es bald neue Nachrichten geben. Der Splitt ist derweil nicht endgültig ad acta gelegt: Amitelo will zu einem späteren Zeitpunkt einen entsprechenden Beschluss der Aktionäre einholen und die Kapitalmaßnahme dann durchführen. Mit der Neuordnung des Eigenkapitals will Malkus raus aus dem Pennystockimage, die Seriosität verbessern. Noch ist allerdings unklar, wann dies passieren soll. Uns gegenüber betont Malkus erneut, dass die Verantwortung für die Ereignisse der vergangenen Wochen nicht bei Amitelo liege.

Derweil dauern die Ermittlungen der BAFin in Sachen Marktmanipulation weiter an, so eine Sprecherin der Behörde. Wann die Aktie wieder gehandelt werden kann, ist derzeit noch offen. WOI wird den Fall weiter verfolgen.







World of Investment weiterempfehlen
Klicken Sie hier um World of Invesment an einen Bekannten weiter zu empfehlen.


Ganz spannender Bericht zu AMitelo, kam gerade per Mail!

[Dilllinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.275.666 von Dilllinger am 25.09.08 17:42:49

"Vorstandschef Jan Malkus kündigt im Gespräch mit unserer Redaktion an, dass man in Kürze ein Statement zu den Ereignissen veröffentlichen wolle. Gleiches gilt für den noch ausstehenden Geschäftsbericht des Jahres 2007. Auch hier soll es bald neue Nachrichten geben."

Na da kann man wirklich NUR neugierig sein.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.275.719 von Dilllinger am 25.09.08 17:45:06

Bitte, keine Beiträge ohne Datum und Quelle, da sonst unseriös.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.267.318 von McMillan am 25.09.08 10:23:12

Übrigens hat der Malkus seinen Wohnsitz von Celle in die Schwyz verlegt.

Warum wohl?

[dadubus]

Wer braucht hier neue Nachrichten?. Die sollen mal die alten Nachrichten erst ausführen. Oder verkabelt man jetzt den Tschad. Vielleicht verhandelt man auch gerade mit den neuen südafrikanischen Präsidenten. Wobei ich glaube, das der schon ein Telefon hat. Die sollen mal ihre Zukunftsvisionen für sich behalten.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.267.318 von McMillan am 25.09.08 10:23:12

Übrigens hat Malkus vorher bei der Oerlikon in der Schweiz gearbeitet. Scheint in der Schweiz auch generell zu wohnen. Man kann ja auch 2 Wohnsitze haben. Kein Problem. Goggled doch einmal ein bischen, vielleicht findet einer von euch seine deutsche Telefonnummer.


Handelsregister Registre du commerce Registro di commercio
No 165 Mittwoch, 27.08.2008 126. Jahrgang, Seite 26

Amitelo AG, in Zürich, CH-053.3.008.054-1, Aktiengesellschaft
(SHAB Nr. 136 vom 16.07.2008, S. 26, Publ. 4576634). Eingetragene
Personen neu oder mutierend: Malkus, Jan Eric, deutscher
Staatsangehöriger, in Kilchberg ZH, Direktor, mit Einzelunterschrift
[bisher: in Celle (DE)].
Tagesregister-Nr. 23480 vom 21.08.2008
(04626372 / CH-053.3.008.054-1)

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.269.264 von deratoro am 25.09.08 12:20:55

Die Bank ist nur Vermittler. Die arbeitet nach Treu und Glauben, da sie die Papiere auch nicht überprüfen kann. Du mußt dich schon an Amigogo halten, die hat den Betrug inszeniert. Einen RA habe ich euch hier schon genannt. RA Rotter.

[aktianer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[deratoro]

also eins möchte ich msl feststellen:
manche beiträge sind hier wie von kleinen kindern..
ich kann mir schwer vorstellen das die mit einem cent investiert sind...
... aber es gibt ja genügend "spieldepots"...
dann sollte es wohl besser auch zwei foren geben....

[TJ111]

Hat eigentlich jemand von euch Gelder auf das Kapitaleinzahlungskonto bei der Zürcher Kantonalbank zwecks vorletzter Kapitalerhöhung überwiesen? Bei mir ist das schon über 2 Monate her, aber bis jetzt ist keine einzige neue Aktie meinem Wertpapierdepot gutgeschrieben worden. Weitere Erfahrungsberichte?!?

[TJ111]

Anworten bitte - wenn möglich - per privater Mail an mich. Danke!

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.281.966 von deratoro am 25.09.08 23:11:20

Ich hatte weder Amitelos in meinem Depot, noch in einem Musterdepot oder in einem Spielerdepot! Da du aber so blöd warst, und den Schund gekauft hast, scheinst du wohl der kindliche Nasenbär zu sein.

Viel Spass mit dem Schrott.

[ooZOOMoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.275.666 von Dilllinger am 25.09.08 17:42:49

Witzig

Zum Zeitpunkt des Splitts hatte Amitelo erst zur außerordentlichen Generalversammlung in Zürich eingeladen. Diese sollte am 5. September, also deutlich nach Durchführung des Splitts stattfinden. Dort sollte der Splitt von den Anteilseigner abgesegnet werden – für jedermann auf der Homepage der Gesellschaft klar ersichtlich. Entsprechende Berichte über diese Ungereimtheiten tauchten auch schnell in der Presse auf

Uns gegenüber betont Malkus erneut, dass die Verantwortung für die Ereignisse der vergangenen Wochen nicht bei Amitelo liege.

Führen den Splitt ohne Genehmigung durch und die Verantwortung dafür weist man von sich!Verstehe das mal einer!

Man sollte WOI mal anschreiben und auf folgendes Aufmerksam machen:

Klicken Sie hier um World of Invesment an einen Bekannten weiter zu empfehlen.

Spannend ist auch das grade WOI das Interview führt

[bestzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.282.156 von TJ111 am 25.09.08 23:29:13

ja

[onkelen]

Nachrichten:

Amitelo: Handel soll wieder aufgenommen werden
26.09.2008 - Bei Amitelo soll nach Informationen aus Frankfurter Finanzkreisen in den kommenden Tagen eine Wiederaufnahme des Handels stattfinden. Eventuell soll dies noch im September geschehen.

Das Papier der Schweizer Telekommunikationsgesellschaft ist seit Ende August vom Handel ausgesetzt, nachdem es Irritationen um einen Resplitt im Verhältnis 100:1 gegeben hatte (wir berichteten). Von der Börse wird dieser Resplitt mangels einer entsprechenden Entscheidung der Amitelo-Aktionäre als nicht wirksam angesehen. Infolge dessen werden Resplitt und der erfolgte Handel ab dem Splitttag von den Banken derzeit rückabgewickelt, womit der Stand vor dem Resplitt wiederhergestellt wird.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.290.917 von onkelen am 26.09.08 13:21:26

Zitat: "Amitelo: Handel soll wieder aufgenommen werden"

Völlig unverständlich. Die Strippenzieher haben oft genug bewiesen, dass Amitelo nur zwecks Abzocke deutscher Kleinanleger existiert. Warum dürfen die nun einfach weitermachen, als ob nichts geschehen wäre ?

[pitu400]

bin beim s-broker erste buchungen laufen
kriege mein sauer verdientes geld wieder habe verlust gemacht
ich freue mich so

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.297.189 von pitu400 am 26.09.08 18:52:26

Registriert seit: 16.08.2008
--------
SWISS HAWK und Amigallo Da hast du ja die richtigen Schrottbuden erwischt. Wie kann man so nur anfangen? Hoffe, daß es aber ein Lehrstück war und viel Glück bei den nächsten Zock`s.
Allen ein schönes Wochenende

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.294.885 von LordofShares am 26.09.08 16:37:49

Ist wohl wieder eine Fehlinformation, wie schon immer.

[denni1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.297.189 von pitu400 am 26.09.08 18:52:26

das wird noch hart für sehr viel Trader und erst recht für die Banken, wenn hunderttausende zurückgefordert werden und das Geld nicht mehr da ist...............


Sehr geehrte(r) Depotkunde,

wie Ihnen möglicherweise schon aus der Presse bekannt ist, hat die
Amitelo AG die zunächst mitgeteilte Aktienzusammenlegung (Reversesplit) im
Verhältnis 100:1 nicht wirksam durchgeführt. Mit dieser
Aktienzusammenlegung sollte aus ursprünglich 100 Aktien nur eine Aktie
werden. Die Zusammenlegung ist aufgrund entsprechender Mitteilungen der
Emittentin im deutschen Markt am Montag, dem 18. August 2008, zunächst
technisch umgesetzt worden, auch in unserem Hause. Bei einigen Instituten
hatte es aber anscheinend Probleme bei der Umsetzung gegeben, die
möglicherweise Ursache für die auffälligen Kursbewegungen im Nachgang zur
Umsetzung der Zusammenlegung geworden sind. Am 29. August 2008 ist der
Handel an den Börsen in diesem Wert eingestellt worden.

Mit dem Hinweis darauf, dass die nach dem 15. August 2008 gehandelten
Aktien nie wirksam entstanden sind, hat der deutsche Zentralverwahrer, die
Clearstream Banking AG, alle Depotbestände wieder auf den Stand 15. August
2008 abends gesetzt. Der zentrale Kontrahent an der Frankfurter
Wertpapierbörse, die Eurex Clearing AG, hat alle Kaufpreiszahlungen aus
nach dem 15. August 2008 abgeschlossenen Geschäften in diesem Wert mit
Valuta 22. September 2008 zurückgebucht. Das bedeutet, dass diejenigen, die
Geld aus einem Verkauf der Aktien in diesem Zeitraum erhalten haben, diese
Summe belastet und diejenigen, die den Kaufpreis gezahlt haben, ihn
zurückerstattet bekommen.

In rechtlicher Sicht begründen die Clearstream Banking AG und die Eurex
Clearing AG diese Vorgehensweise damit, dass die Erfüllung der nach dem
15.August 2008 getätigten Geschäfte wegen der nicht wirksam durchgeführten
Aktienzusammenlegung unmöglich sei. Ist die Erfüllung eines Geschäftes aus
einem von keinem der beiden Vertragspartner zu vertretendem Umstand
unmöglich, so werden beide Parteien von der Pflicht zur Leistung frei,
bereits erhaltene Zahlungen sind zu erstatten.

Als Ihr Kreditinstitut haben wir die Buchungen der Clearstream Banking AG und der Eurex Clearing AG auf Ihrem Depot und Ihrem Konto nachvollzogen. Im Ergebnis weist Ihr Depot jetzt wieder den Bestand in Amitelo-Aktien aus, den es am 15. August 2008 abends hatte. Erhaltene Kaufpreiszahlungen aus dem Verkauf von Aktien sind Ihrem Konto mit Valuta 22. September 2008 belastet, geleistete Kaufpreiszahlungen sind Ihrem Konto mit dieser Valuta
wieder gutgeschrieben worden.

Mit freundlichen Grüßen

S Broker AG & Co. KG

[denni1]

Storno
Wiesbaden, 25.09.2008
Ausbuchung:
Amitelo AG Inhaber-Aktien SF 0,02
Gattungsbezeichnung ISIN
CH0003307706
Nominal
STK 12.000,000
Ex-Tag
18.08.2008
Verwahrart
Girosammelverwahrung
Einbuchung:
Amitelo AG Inhaber-Aktien SF 0,02
Gattungsbezeichnung ISIN
CH0003307706
Nominal
STK 120,000
Verwahrart
Girosammelverwahrung
Gebühren CHF 16,21
Wert Betrag zu Ihren Gunsten
18.08.2008
EUR
10,00
Devisenkurs
EUR/CHF 1,6214
Storno unserer Abrechnung Nr. xxxxxxxx vom 18.08.2008.
Wir werden in Ihrem Depot wie angegeben buchen.
Storno des Reverse Split, da die Kapitalmaßnahme nicht durch die Generalversammlung der Gesellschaft genehmigt
wurde.

[onkelen]

0,05 Düsseldorf 28.09. 22:00:27

[onkelen]

L&S

AMITELO AG 0.00 0.00 tendenz 0.00 -100.00% 07:50

[trommel]

ohne Worte was hier abläuft

[onkelen]

Letzte Handelsregister-Meldung (vom 30.09.2008)

24.09.2008 (26850)
Amitelo AG, in Zürich, CH-053.3.008.054-1, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 169 vom 02.09.2008, S. 19, Publ. 4633492).
Domizil neu: Dufourstrasse 101, 8008 Zürich.
Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: Schild, Christian Michael Arthur Alfons, deutscher Staatsangehöriger, in Königstein/Taunus (DE), Präsident des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift; Malkus, Jan Eric, deutscher Staatsangehöriger, in Kilchberg ZH, Direktor, mit Einzelunterschrift.
Eingetragene Personen neu oder mutierend: Stiffler, Dr. Anton Georg, von Davos, in Ittigen, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.072 von onkelen am 30.09.08 08:42:05

Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften

Malkus, Jan Eric, deutscher Staatsangehöriger, in Kilchberg ZH, Direktor, mit Einzelunterschrift.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.116 von onkelen am 30.09.08 08:44:49

Domizil alt: Löwenstrasse 40, 8001 Zürich.

Domizil neu: Dufourstrasse 101, 8008 Zürich

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.165 von onkelen am 30.09.08 08:48:06

Telefon [phone]

Fax [phone]

E-Mail mailinfo@s+n.ch

[onkelen]

Dufourstrasse 101, 8008 Zürich

Bumacon AG

Fiber web AG

Koga Trading AG

Derrer Satmer Hunziker Advokat

Agita Holding AG

Rechtsanwalt Thalwil

ATU Auto Unger

Sulzer Steuerberater

Beauti Center Valentino

US Konsulat Yio Young Investors

Spanische -Schweizer Handelskammer

Pro Medico Stiftung Wirtschaftsprüfer

Arnet Anwalt und Notar

u.a.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.551 von onkelen am 30.09.08 09:13:43

Deine Liste verstehe ich jetzt nicht ganz.
Wir kaufen bei Auto Unger hin und wieder Auto-Ersatzteile.
Sollten wir das in Zukunft lieber sein lassen.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.775 von corbie am 30.09.08 09:26:48

es ist nur eine info
was dort alles untergebracht ist
am neuen firmensitz und
ua. die büroräume vom neuen alleinboss

[Maettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.116 von onkelen am 30.09.08 08:44:49

Verursacht ein Schlamassel und haut danach einfach ab...
In welchem Knast landet er schlussendlich..

[mustard]

Und der "Neue" ist schon fast 80 Jahre alt

[Dilllinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.342.397 von mustard am 30.09.08 09:56:29

Ganz übles Spiel, das ist ja schon fast "Erbschleicherei" *bg*

[Maettel]

Vorstandschef Jan Malkus kündigt im Gespräch mit unserer Redaktion an, dass man in Kürze ein Statement zu den Ereignissen veröffentlichen wolle. Gleiches gilt für den noch ausstehenden Geschäftsbericht des Jahres 2007. Auch hier soll es bald neue Nachrichten geben. Der Splitt ist derweil nicht endgültig ad acta gelegt: Amitelo will zu einem späteren Zeitpunkt einen entsprechenden Beschluss der Aktionäre einholen und die Kapitalmaßnahme dann durchführen. Mit der Neuordnung des Eigenkapitals will Malkus raus aus dem Pennystockimage, die Seriosität verbessern. Noch ist allerdings unklar, wann dies passieren soll.

Das ist in diesem Fall also auch erledigt, der wird sich sicherlich nicht mehr melden!

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.343.151 von Maettel am 30.09.08 10:36:20

Sieht alles sehr nach einer hin halte Taktik aus. Wo für auch immer.

[Maettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.343.643 von dadubus am 30.09.08 11:04:26

Ich denke eher der Neue ist der Liquidationsverantwortliche!!
Der Geschäftsbericht wird der Malkus auch nicht mehr machen ???

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.343.791 von Maettel am 30.09.08 11:12:06

Das sehe ich auch so, aber ein neuer Plan wird sicher schon geschmiedet. Denn wo bekommen die Brüder leichter Geld her, wie an der Börse?? Das solche Brüder aber ungestraft davon kommen, das ist und bleibt ein Rätsel

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.344.163 von dadubus am 30.09.08 11:32:34

Die Brüder komme nur deshalb leicht an das Geld, weil es genug Blauaugen an der Börse gibt.

Das wars dann wohl mit Amitelo, alle sind weg, von Akid bis Malkus. Die stricken sicher schon an eine rneuen Story.

Wer nicht hören will, muß fühlen. Hoffentlich hats ordentlich weh getan!

[onkelen]

Oktober 2008 * Veröffentlichung des testierten Jahresabschlusses 2007 Frankfurt am Main
November 2008 * Hauptversammlung / Generalversammlung Zürich

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.358.330 von onkelen am 01.10.08 08:46:07

*voraussichtlicher Termin

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.358.349 von onkelen am 01.10.08 08:48:00

Wers glaubt wird selig

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.358.330 von onkelen am 01.10.08 08:46:07

Ver-Schiebung

[ZenoCyprus]

http://www.moneyhouse.ch/u/amitelo_ag_CH-053.3.008.054-1.htm

http://www.moneyhouse.ch/u/pub/amitelo_ag_CH-053.3.008.054-1…

http://www.moneyhouse.ch/u/amitelo_ag_CH-053.3.008.054-1.htm

Letzte Handelsregister-Meldung (vom 30.09.2008)
24.09.2008 (26850)
Amitelo AG, in Zürich, CH-053.3.008.054-1, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 169 vom 02.09.2008, S. 19, Publ. 4633492).
Domizil neu: Dufourstrasse 101, 8008 Zürich.

Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: Schild, Christian Michael Arthur Alfons, deutscher Staatsangehöriger, in Königstein/Taunus (DE), Präsident des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift; Malkus, Jan Eric, deutscher Staatsangehöriger, in Kilchberg ZH, Direktor, mit Einzelunterschrift.

Eingetragene Personen neu oder mutierend: Stiffler, Dr. Anton Georg, von Davos, in Ittigen, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.344.163 von dadubus am 30.09.08 11:32:34

Wieso Rätsel? Das ist doch Methode. Schaut euch den Grauen Markt an! Vielleicht sollte ich einmal so eine AG aufmachen und euch ordentlich das Fell über die Ohren ziehen. Lohnt sich doch allemal, bei den vielen dusseligen Spekulanten!!!!!Kinder, Kinder, merkt ihr denn noch was? Gier frißt Hirn!

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.369.495 von ZenoCyprus am 01.10.08 19:33:15

Das wird auch weiter so bleiben, solange Merkel mit dem Finger auf die Amis zeigt.
Ist bequemer, als sich um die Missstände im eigenen Land zu kümmern.

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.369.591 von corbie am 01.10.08 19:37:58

Anfang 2007 ging das Theater an den Finanzmärkten doch schon los, aber keiner hat die negativen Meldungen aus den USA zur Kenntnis genommen, egal ob die USA, Asien oder Europa. Die Börse lief eben so schön und die Gewinne sprudelten nur so. Jeder fraß und trank sich besoffen. Welcher Anleger sagt da schon "nein"? Und die Politiker und Bank-CEOs schon gar nicht. Alle haben nur in ihre Taschen geschaufelt.

Die Politiker freuten sich über die sprudelnden Steuereinnahmen (Kapitalertragssteuern usw.)

Die Investmentbanken freuten sich über die immensen Boni und erfanden immer merkwürdigere Finanzangebote

und die Anleger waren geldgeil (warum auch nicht, wenn es so schön läuft). Wer kann´s ihnen verübeln?

Es müßten jetzt m.M. nach die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden und sie sollten zur Rückzahlung ihrer jahrelang erhaltenen Boni und Gehälter gezwungen werden. Schnell kämen 700 Mrd zusammen.

Aber..... die sitzen doch alle in einem Boot und pinkeln sich doch nicht gegenseitig an´s Bein.

Ich bin auch am Markt investiert, halte aber nur Bluechips diverser Sektoren, die natürlich auch alle gelitten haben. Dennoch schlafe ich ganz beruhigt, denn die Perlen gehen auch wieder nach Norden. ich war und bin USA positiv, aber die Kirche muß im Dorfe bleiben.


Hier habe ich einmal ein tolles Beispiel für die Gier des New-York-Stock-Exchange-Chef Richard "Dick" Grasso aus 2003 rausgesucht, der in einer anderen Welt lebt als in der Realen:

Dürfen's noch ein paar Millionen mehr sein?


Weil er unter immensem Druck der Börsenaufsicht steht, gibt sich New-York-Stock-Exchange-Chef Richard "Dick" Grasso nach dem Skandal um seine fantastischen Bezüge von 140 Millionen Dollar nun gnädig: Er verzichtet auf 48 Millionen Dollar - von denen allerdings bislang niemand wusste.


New York - Bereits vor zwei Wochen hatte die New Yorker Börse das Gehalt ihres Chefs offen gelegt - und entfachte damit unter den US-Amerikanern einen Sturm der Entrüstung: 139,5 Millionen Dollar an Pensionsbezügen, Sparbeträgen und sonstigen Ansprüchen hatte sich Grasso auf einen Schlag auszahlen lassen. Jetzt kam heraus: Das war noch längst nicht alles.


Erst als die Börsenaufsicht SEC am Dienstag den Druck auf Grasso und die NYSE so stark erhöhte, dass diese sämtliche Details über den Deal offen legen mussten, platzte nach einem Bericht der "New York Times" die Bombe: Wundersamerweise habe die Börse bei Grasso noch eine weitere Rechnung über zusätzliche 48 Millionen Dollar an Bonuszahlungen offen.

Die will Grasso nun zurückgeben. Freiwillig, wie er betont. "Diese Institution sollte sich nicht mit Gesprächen über die Zahlungen an ihren Chef beschäftigen müssen", sagte Grasso. Der Druck auf den "Retter der Wall Street" muss derzeit gewaltig sein.

Der Chef der Börsenaufsicht SEC, William Donaldson, hatte bereits wenige Tage nach Bekanntwerden der Summe von 140 Millionen Dollar einen geharnischten Brief an seinen Amtsnachfolger Grasso geschickt, in dem er mehr Details über die Auszahlung forderte. Anfang der Woche meldeten selbst Investoren und NYSE-Mitgliedsfirmen scharfe Kritik an.

Der richtige Führer zur richtigen Zeit?

Gestern schlug dann für Grasso die Stunde der Wahrheit: Der Börsenchef und der NYSE-Aufsichtsrat mussten erklären, wie die astronomische hohe Summe zu Stande kam - und brachten verblüffende Details ans Tageslicht.

So verdiente Grasso von 1999 bis 2002 80,6 Millionen Dollar - ohne Boni. Denn laut NYSE erhielt der Chef zusätzlich 51,6 Millionen Dollar an Pensionszahlungen. In seinem Glanzjahr 2001 erhielt der Börsenchef 30,55 Millionen Dollar - während die NYSE im selben Zeitraum ganze 31,8 Millionen Dollar an Gewinn verbuchen konnte.

Grasso kann die Aufregung über dieses Missverhältnis nicht verstehen: Aufgabe der Börsenführung sei nicht etwa, deren Gewinne zu maximieren, sondern den Wert der Mitgliedsunternehmen zu steigern. Und deswegen sei Grasso auch der "richtige Führer zur richtigen Zeit" für die NYSE gewesen, pflichtete sein Verwaltungsvorstand H. Carl McCall ihm bei - schließlich habe Grasso in seiner Dienstzeit den Marktwert der an der NYSE notierten Firmen mehr als verdoppelt.

Warum er die zusätzlichen 48 Millionen Dollar nicht angegeben hatte, auch dafür hatte Grasso eine mehr oder weniger schlüssige Erklärung: Schließlich sei dies eine Zahlung, die er erst in Zukunft erhalten werde.

Angesichts dieser verblüffenden Denkweise dürfen sich die Amerikaner noch auf einiges gefasst machen. Schließlich sei auch die 48-Millionen-Zahlung erst auf hartnäckige Nachfrage der SEC publik geworden, sagte Charles M. Elson, Experte für Corporate Governance an der University of Delaware, der "New York Times": "Sie werden sich wundern, was da noch alles kommt."

Das war bereits 2003!!!!!

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.369.591 von corbie am 01.10.08 19:37:58

http://www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,265081,0…

[TJ111]

Habe grade eben versucht, per Email mit der Amitelo AG in Kontakt zu treten ([e-mail] und [e-mail], lt. homepage).

Folgendes kam dabei heraus:

Dies ist eine automatisch erstellte Benachrichtigung über den Zustellstatus.

Übermittlung an folgende Empfänger fehlgeschlagen.

[e-mail]

Dies ist eine automatisch erstellte Benachrichtigung über den Zustellstatus.

Übermittlung an folgende Empfänger fehlgeschlagen.

[e-mail]

Die Bude ist dicht?!

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.370.466 von TJ111 am 01.10.08 20:22:41

Telefon [phone]

Fax [phone]

E-Mail mailinfo@s+n.ch

mfg
onkelen

[saueraufsuess]

was ist das für eine nummer
in deutschland oder schweiz??
mal angerufen mit welchem ergebnis?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.568 von saueraufsuess am 02.10.08 08:56:37

Warteschleife.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.375.568 von saueraufsuess am 02.10.08 08:56:37

Zürich
Dufourstrasse 101, 8008 Zürich

Stiffler, Dr. Anton Georg neuer boss

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.376.080 von onkelen am 02.10.08 09:46:27

Hängt bestimmt nurn Briefkasten.Hinfahren,wegsprengen

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.376.118 von mustard am 02.10.08 09:49:18

neue firmenzentrale ist sein büro

Stiffler & Nater
Advokaturbüro
Dufourstrasse 101
8008 Zürich Kreis 8 (Seefeld)

[VincentPreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.376.118 von mustard am 02.10.08 09:49:18

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.369.495 von ZenoCyprus am 01.10.08 19:33:15

Das solche Brüder aber ungestraft davon kommen, das ist und bleibt ein Rätsel
-----
Antwort von Dir:
--Wieso Rätsel? Das ist doch Methode. Schaut euch den Grauen Markt an! Vielleicht sollte ich einmal so eine AG aufmachen und euch ordentlich das Fell über die Ohren ziehen. Lohnt sich doch allemal, bei den vielen dusseligen Spekulanten!!!!!Kinder, Kinder
-----

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.377.257 von dadubus am 02.10.08 11:26:29

Ich fürchte, es treiben sich noch mehr solcher "Gesinnungsgenossen" hier herum.

[shithead2]

Wann kann Mann wieder Kaufen \ Verkaufen?

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.378.371 von shithead2 am 02.10.08 13:00:03

Amitelo: Handel soll wieder aufgenommen werden
26.09.2008 - Bei Amitelo soll nach Informationen aus Frankfurter Finanzkreisen in den kommenden Tagen eine Wiederaufnahme des Handels stattfinden. Eventuell soll dies noch im September geschehen.

Das Papier der Schweizer Telekommunikationsgesellschaft ist seit Ende August vom Handel ausgesetzt, nachdem es Irritationen um einen Resplitt im Verhältnis 100:1 gegeben hatte (wir berichteten). Von der Börse wird dieser Resplitt mangels einer entsprechenden Entscheidung der Amitelo-Aktionäre als nicht wirksam angesehen. Infolge dessen werden Resplitt und der erfolgte Handel ab dem Splitttag von den Banken derzeit rückabgewickelt, womit der Stand vor dem Resplitt wiederhergestellt wird.


september 2009 oder 2010 ??

[onkelen]

Amitelo: Neuer Termin angesetzt
02.09.2008 - Wieder einmal hat Amitelo einen Termin zur Veröffentlichung der Finanzzahlen 2007 festgesetzt. Auf der firmeneigenen Homepage meldet das Schweizer Unternehmen, dass die Zahlen für das vergangene Geschäftsjahr im September 2008 publiziert werden sollen. Allerdings wird dieser Termin auf der Homepage des Unternehmens als voraussichtlich bezeichnet. Zuvor gab es bereits Ankündigungen, die Zahlen im Juli bzw. im August zu publizieren.


Finanzkalender 2008
Datum

Veranstaltung

Ort
Oktober 2008 * Veröffentlichung des testierten Jahresabschlusses 2007 Frankfurt am Main
November 2008 * Hauptversammlung / Generalversammlung Zürich

[bigeagle198]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.379.231 von onkelen am 02.10.08 14:13:28

Was ist eigentlich aus denen geworden, die ihre Gewinne unbedingt behalten wollten, indem sie das Geld abgehoben und das Konto aufgelöst haben? Ganz so siegesicher dürften die jetzt eigentlich nicht mehr sein.

Gruß

bigeagle198

[onkelen]

02.10.2008 18:47
CEO Malkus scheidet nach erfolgreicher Platzierung der Kapitalerhöhung der AMITELO AG aus

--------------------------------------------------------------------------------
ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen
verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------


Personalia/Kapitalerhöhung erfolgreich platziert

Zürich (euro adhoc) - Zürich, 2. Oktober 2008. Jan Malkus, CEO der
Konzernleitung der AMITELO AG, scheidet plangemäß nach Eintragung
der Kapitalerhöhung in das Handelsregister aus dem Unternehmen
aus. Das Aktienkapital der Gesellschaft beläuft sich auf 3,2 Mio.
Schweizer Franken (SFR) oder insgesamt 160 Mio. Aktien zu SFR
0,02. Die Kapitalerhöhung wurde in vollem Umfang (70 Millionen
Aktien für insgesamt SFR 1.680.000) gezeichnet. Durch den
erfolgreichen Abschluss der Kapitalmaßnahme ist die weitere
Finanzierung des Unternehmens gesichert. Die im letzten Jahr
durchgeführten Reorganisationsmaßnahmen sowie die Verschlankung
der Holding finden damit ihren Abschluss. Darüber hinaus verfügt
die AMITELO AG (News) nunmehr über eine stabile Gesellschafterstruktur,
die es ermöglicht das Unternehmen künftig in ruhigerem
Fahrwasser weiter zu stabilisieren. Neue, Erfolg versprechende
Projekte, die auf Grund der fehlenden Ressourcen mehrfach
verschoben wurden, können nunmehr aufgrund der verbesserten
Finanzsituation in die Umsetzungsphase gehen.

Jan Malkus, CEO der Konzernleitung der AMITELO AG: "Ich freue
mich, dass es gelungen ist einen neuen Investor zu finden, der
bereit war, in erheblichem Umfang in die Zukunft der AMITELO
AG zu investieren. Das ist für mich persönlich der erfolgreiche
Abschluss einer arbeitsintensiven und teilweise turbulenten
Phase. Ich bedanke mich bei allen Wegbegleitern und wünsche
insbesondere den Aktionären viel Erfolg mit der neu organisierten
AMTELO AG."


Dr. Anton Georg Stiffler, Verwaltungsrat der AMITELO AG: "Wir bedanken uns bei
Herrn Malkus für die geleistete Arbeit. Insbesondere seinem Engagement und Know
how ist es zu verdanken, dass die Gesellschaft weiter existieren kann. Wir
wünschen ihm viel Erfolg bei seinen neuen Aufgaben."


Über AMITELO AG:

Die AMITELO AG (www.amitelo.ag) mit Sitz in Zürich ist ein
Technologieunternehmen, das in interessanten Nischenmärkten der
Telekommunikationsbranche inklusive Mobilfunkdiensten und Services sowie rund
um diesen Tätigkeitsbereich aktiv ist.



Ende der Mitteilung euro adhoc

[dadubus]

das in interessanten Nischenmärkten der
Telekommunikationsbranche inklusive Mobilfunkdiensten und Services sowie rund
um diesen Tätigkeitsbereich aktiv ist.
-------
Aufruf an Amigallo!!!!!!
Vergesst bitte nicht, in den Nischenmärkten Geld zu verdienen, denn für die nächsten Aktienpakete wird es schwierig werden, neue Käufer zu finden

[dadubus]

CHF 1.680.000 = ca. 01.000.000€.
Durch den erfolgreichen Abschluss der Kapitalmaßnahme ist die weitere Finanzierung des Unternehmens gesichert.
-------
aber nur für ca.?? Monate(abhängig von den Gehältern)

[KoelnerAktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.383.467 von onkelen am 02.10.08 18:53:16

selten so einen schwachsinn gelesen

[indexhunter]

Ist diese Scheißbude immer noch nicht Pleite? Unglaublich, dass sich da immer noch Leute finden, die ihr Geld als Einlage hergeben.

[mustard]

Ich bedanke mich bei allen Wegbegleitern und wünsche
insbesondere den Aktionären viel Erfolg mit der neu organisierten
AMTELO AG


Danke Herr Malkus,wenn ich sie sehe hau ich ihnen eins auf die Fresse

[obbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.379.632 von bigeagle198 am 02.10.08 14:45:19

von denen hört mann nichts,außer dumm gelaber.

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.386.073 von mustard am 02.10.08 21:37:17

den sollte man mit seinem afrikanischen ex-kumpel in eine 5 quadratzelle stecken bis zum verr...

[seidenspinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.379.632 von bigeagle198 am 02.10.08 14:45:19

Ich habe noch nichts zurückbezahlt.

Das sollen jetzt Anwälte und Gerichte klären, so ca. endgültig in einem Jahr.

[onkelen]

homepage

Konzernleitung
Christian M. Schild


Delegierter des Verwaltungsrates in der Konzernleitung
Dr. Anton Georg Stiffler

[sven-svenson]

Typisch Amitelo!
Und kein Wort zum dubiosen Re-Splitt. Die nächste Meldung dürfte dann Ende Oktober kommen, in der angekündigt wird, dass der Finanzbericht im November kommt

Ob das Ding jemals wieder handelbar wird, wage ich zu bezweifeln; selbst Schuld, wenn man mit sowas zockt!

[Maettel]

Wurde jetzt die zweite KE über 70 mio Anteilen trotzdem gezeichnet..
Gemäss HR Kapital 1.8 Mio
Gemäss Malkus neu 3.2 Mio

Wer gibt diesen Unfähigen überhaupt noch Geld.. ??

[DarksideInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.394.864 von sven-svenson am 03.10.08 12:36:17

"Ob das Ding jemals wieder handelbar wird"

man kann es ja als eine art festgeld ansehen ... nur ohne zinsen und
mit inflationsverlust....

ich finde das so geil ... beobachte das teil seit der frontalreportage ...

in dieser bude passt nix aber auch gar nix.

dsi

[saueraufsuess]

Bekanntmachung
Open Market (Freiverkehr)
Wiederaufnahme der Preisfeststellung und Einstellung der Preisfeststellung wegen Kündigung der
Einbeziehung
AMITELO AG,
Schweiz
ISIN
1. Aktien CH0003307706
Wiederaufnahme am: 6. Oktober 2008
Einstellung der Preisfeststellung mit Ablauf des: 31. Oktober 2008
Begründung:
Die Preisfeststellung wird am 6. Oktober 2008 wieder aufgenommen, da zu diesem Zeitpunkt davon auszugehen
ist, dass die ordnungsgemäße Geschäftsabwicklung wieder gewährleistet ist.
Die Preisfeststellung wird mit Ablauf des 31. Oktober 2008 eingestellt, da die Einbeziehung durch den
Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt wurde.
Frankfurt am Main, den 3. Oktober 2008
Deutsche Börse AG
i. V.

das wars freunde

[DarksideInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.457 von saueraufsuess am 03.10.08 17:08:48

aus scheisse wird eben doch kein gold.....

dsi

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.457 von saueraufsuess am 03.10.08 17:08:48

Ich bedanke mich bei allen Wegbegleitern und wünsche
insbesondere den Aktionären viel Erfolg mit der neu organisierten
AMTELO AG

Malkus Aussage ist an Sarkasmus kaum noch zu überbieten.
Der wird schon noch seine gerechte Strafe kriegen.

[DarksideInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.400.308 von mustard am 03.10.08 17:56:13

naja die "Anleger" haben ja schonmal ihre gerechte Strafe bekommen...

wer in schrott investiert muss sich nachher net beklagen...

dsi

[KoelnerAktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.399.457 von saueraufsuess am 03.10.08 17:08:48

kz 0 bis 31.10

[hri]

* Über uns
* Investor Relations
* Karriere
* Info-Center
* Training
* Presse
* English Version
* 中文

* Homepage
* Listing
* Trading & Clearing
* Market Data & Analytics
* Settlement & Custody
* Technology Services

Home Listing Reports und Statistiken Primärmarktstatistik Neue Unternehmen Open Market (Freiverkehr)
Xetra Newsboard
2008/10/03 20:24:57
VO1: WIEDERAUFNAHME/RESTART

DIE FOLGENDE AKTIE WIRD ab dem 06.10.2008 WIEDER IN DEN HANDEL
AUFGENOMMEN:
THE FOLLOWING SHARE IS RESUMED TRADING on the 6th October 2008:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN

AMITELO AG INH. SF 0,02 VO1 CH0003307706

[saueraufsuess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.403.791 von hri am 03.10.08 20:55:04

ab 31.10 ist schicht mit amitelo
lezter handelstag ohne wenn und aber

[joschi030]

kann auch sein, dass eine Namensänderung erfolgt!

[joschi030]

Oder sie hoffen, den Re-Split noch durchführen zu können!
Dann erfolgt ebenfalls eine Einstellung der Preisfeststellung auf 0,02 SFr lautende Aktien

[saueraufsuess]

glaubst du doch selber nicht
die preisfeststellung der aktien wird eingestellt unabhängig vom namen
schluß ist

[walterbau]

Jetzt noch schnell nen Put auf Amitelo kaufen

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.403.995 von saueraufsuess am 03.10.08 21:11:31

Gut recherchiert Süsssaurer,

aber ausgerechnet DU stimmst den Grabesgesang an ??
Wie seit Dezember 05 gebetsmühlenartig wiederholt:
Amitelo ist eine "Luftnummer"!

Blöd für den "Inverstor" der gerade die KE gezeichnet hat und die Alt-Lemminge, die die einjahres-lock-KE gezeichnet haben...

Die geben sich noch nicht mal mehr die Mühe zu schreiben, dass ausserbörslicher Handel, im Gegensatz zu einer Börsennotierung, enorme Kostenvorteile hat

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.403.791 von hri am 03.10.08 20:55:04

Na, dann kauf man schön!!!!

[tecdaexchen]

Das werden spannende drei Wochen.

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

[bestzo]

Börsenordnung für die Frankfurter Wertpapierbörse

(Auszug, Stand Februar 2004)





--------------------------------------------------------------------------------

zurück


Organisation

§ 1 (Geschäftszweige)

(1) Die Frankfurter Wertpapierbörse dient dem Abschluss von Handelsgeschäften in Wertpapieren, Geldmarktinstrumenten und Derivaten …, Zahlungsmitteln aller Art und Rechnungseinheiten durch zur Feststellung des Börsenpreises zugelassene Unternehmen (Skontroführer) oder im elektronischen Handelssystem der Börse.



§ 2 (Träger der Börse)

Träger der Börse ist die Deutsche Börse AG, Frankfurt am Main. Der Träger stellt auf Anforderung der Geschäftsführung oder des Börsenrates die erforderlichen personellen, finanziellen und sachlichen Mittel zur Verfügung.



§ 3 (Börsenaufsichtsbehörde)

Die Aufsicht über die Frankfurter Wertpapierbörse übt die zuständige oberste Landesbehörde des Landes Hessen aus (Börsenaufsichtsbehörde).



Börsenrat

§ 4 (Aufgaben des Börsenrats)

(1) Der Börsenrat hat folgende Aufgaben:

Erlass der Börsenordnung und der Gebührenordnung,
Erlass der Bedingungen für die Geschäfte an der Börse,
Erlass einer Prüfungsordnung über die berufliche Eignung als Börsenhändler,
Erlass einer Geschäftsordnung für die Geschäftsführung,
Erlass einer Entgeltordnung für Skontroführer,
Bestellung und Abberufung der Geschäftsführer im Einvernehmen mit der Börsenaufsichtsbehörde,
Überwachung der Geschäftsführung,
Bestellung, Wiederbestellung und Abberufung des Leiters der Handelsüberwachungsstelle und seines Stellvertreters auf Vorschlag der Geschäftsführung und im Einvernehmen mit der Börsenaufsichtsbehörde,
Wahl der Mitglieder der Zulassungsstelle,
…


§ 5 (Zusammensetzung des Börsenrates)

(1) Der Börsenrat besteht aus 24 Mitgliedern.

(2) 11 Mitglieder müssen dem Kreis der Kreditinstitute angehören …



§ 6 (Amtszeit des Börsenrates)

Die Amtszeit der … Mitglieder … beträgt 3 Jahre …



§ 7 (Vorsitz im Börsenrat; Stellvertretung)

(1) Der Börsenrat wählt in seiner ersten Sitzung … für seine dreijährige Amtszeit aus seiner Mitte den Vorsitzenden und bis zu 5 Stellvertreter.



Geschäftsführung

§ 9 (Börsenleitung)

(1) Die Leitung der Börse obliegt der Geschäftsführung in eigener Verantwortung. Die Geschäftsführer werden für höchstens 5 Jahre bestellt …



§ 10 (Aufgaben der Geschäftsführung)

(1) Die Geschäftsführung hat insbesondere folgende Aufgaben:

Unternehmen und Personen zur Teilnahme am Börsenhandel und zum Börsenbesuch zuzulassen oder davon auszuschließen,
die Organisation und den Geschäftsablauf der Börse zu regeln, Ort und Zeit des Börsenhandels zu bestimmen,
die Ordnung an der Börse aufrecht zu erhalten und die ordnungsgemäße Benutzung der übrigen Börseneinrichtungen … sicherzustellen …
unbeschadet der Zuständigkeit der Handelsüberwachungsstelle die Befolgung der die Wertpapierbörse betreffenden Gesetze, Verordnungen, Geschäftsbedingungen und sonstigen Regelungen zu überwachen,
im Benehmen mit dem Skontroführerausschuss die Geschäfte unter die einzelnen Skontroführer zu verteilen (Skontrobildung) und die Aufsicht über sie auszuüben,
über die Aufnahme, Aussetzung und Einstellung der Preisfeststellung in Wertpapieren und ausländischen Zahlungsmitteln sowie die Unterbrechung des Börsenhandels oder der Preisfeststellung zu entscheiden,
die Art der Preisermittlung … unter Berücksichtigung der Erfordernisse des Handels in den Wertpapieren, des Schutzes des Publikums und eines ordnungsgemäßen Börsenhandels festzulegen,
eine Schiedsgerichtsordnung zu erlassen.


§ 11 (Weisungsbefugnis der Geschäftsführung)

(1) Die zugelassenen Personen und Unternehmen haben den Anordnungen der Geschäftsführung … Folge zu leisten.



Handelsüberwachungsstelle

§ 12 (Einrichtung und Betrieb)

Die Frankfurter Wertpapierbörse hat unter Beachtung von Maßgaben der Börsenaufsichtsbehörde eine Handelsüberwachungsstelle als Börsenorgan einzurichten und zu betreiben, die den Handel an der Börse und die Börsengeschäftsabwicklung nach Maßgabe des § 4 Börsengesetz überwacht.



§ 13 (Sicherheitsleistung der Handelsteilnehmer)

(1) Die zur Teilnahme am Börsenhandel zugelassenen Unternehmen einschl. der Skontroführer (Handelsteilnehmer) haben ausreichende Sicherheit zu leisten, um die Verpflichtungen aus Geschäften, die an der FWB … abgeschlossen werden, jederzeit erfüllen zu können. …



Zulassung zum Börsenbesuch und zur Teilnahme am Börsenhandel

§ 14 (Antrag auf Zulassung)

(1) Zum Börsenbesuch und zur Teilnahme am Börsenhandel ist eine Zulassung erforderlich, über die die Geschäftsführung auf schriftlichen Antrag entscheidet. Der Antrag auf Erteilung einer Unternehmenszulassung ist unter Benennung desjenigen zu stellen, der für das Unternehmen am Börsenhandel teilnehmen soll.



§ 15 (Zulassung mit dem Recht zur Teilnahme am Börsenhandel)

Zur Teilnahme am Börsenhandel dürfen nur Unternehmen zugelassen werden, die gewerbsmäßig bei den in § 1 genannten Gegenständen, die börsenmäßig handelbar sind,

die Anschaffung und Veräußerung für eigene Rechnung betreiben oder
die Anschaffung und Veräußerung im eigenen Namen für fremde Rechnung betreiben oder
die Vermittlung von Verträgen über die Anschaffung und Veräußerung übernehmen
und deren Geschäftsbetrieb nach Art und Umfang einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert.



§ 16 (Zulassungsvoraussetzungen)

(1) Die Zulassung eines Unternehmens zur Teilnahme am Börsenhandel nach § 15 ist zu erteilen, wenn

bei Unternehmen, die in der Rechtsform des Einzelkaufmanns betrieben werden, der Geschäftsinhaber … zuverlässig sind und zumindest einer dieser Personen die für das börsenmäßige Wertpapiergeschäft notwendige berufliche Eignung hat;
die ordnungsgemäße Abwicklung der Geschäfte am Börsenplatz sichergestellt ist;
der Antragsteller ein Eigenkapital von mindestens 50.000 € nachweist …
…


§ 17 (Zulassung von Börsenhändlern)

(1) Personen, die berechtigt sein sollen, für ein zugelassenes Unternehmen Börsengeschäfte abzuschließen (Börsenhändler), sind zuzulassen, wenn sie zuverlässig sind und die hierfür notwendige berufliche Eignung haben. Sie können nur für jeweils ein Unternehmen zugelassen sein.



§ 18 (Teilnahme am elektronischen Handel)

(1) Ein Unternehmen ist zur Teilnahme am elektronischen Handel zugelassen …, wenn

die Voraussetzungen zur Teilnahme am Börsenhandel gemäß §§ 15 und 16 erfüllt sind …


Aufnahme, Aussetzung, Einstellung und Unterbrechung der Notierungen im amtlichen Handel und im geregelten Markt

§ 24 (Einführung von Wertpapieren zur Notierung im amtlichen Handel und im geregelten Markt)

(1) Die Geschäftsführung hat die Aufnahme der ersten Notierung der zugelassenen Wertpapiere im amtlichen Markt oder im geregelten Markt auf Antrag des Emittenten zu veranlassen. Der Emittent hat der Geschäftsführung den Zeitpunkt für die Einführung und die Merkmale der einzuführenden Wertpapiere mitzuteilen.



§ 25 (Aussetzung, Einstellung und Unterbrechung der Notierung im amtlichen Markt und im geregelten Markt)

(1) Die Geschäftsführung kann die Notierung im amtlichen Markt oder im geregelten Markt

aussetzen, wenn ein ordnungsgemäßer Börsenhandel zeitweilig gefährdet oder wenn dies zum Schutz des Publikums geboten erscheint;
einstellen, wenn ein ordnungsgemäßer Börsenhandel nicht mehr gewährleistet erscheint.
Die Geschäftsführung unterrichtet die BAFin unverzüglich über Maßnahmen nach Satz 1.

(2) Die Geschäftsführung kann weiterhin

den Börsenhandel insgesamt oder in Teilmärkten unterbrechen oder
die Preisfeststellung unterbrechen,
wenn dies aus technischen Gründen oder zur Vermeidung sonstiger Gefährdungen der Funktionsfähigkeit des Börsenhandels erforderlich ist.



Feststellung der Börsenpreise durch Skontroführer

§ 26 (Eröffnung und Schluss der Börse)

Eröffnung und Schluss der Börse in den Börsensälen (Präsenzhandel) werden durch ein akustisches Zeichen angekündigt.



§ 27 (Amtliche Feststellung der Börsenpreis; Preise in Euro)

(1) Börsenpreise im Präsenzhandel werden durch Skontroführer nach Maßgabe der Geschäftsführung in Prozent des Nennbetrages oder in Euro je Stück festgestellt.

(2) Als Börsenpreis ist derjenige Preis festzustellen, welcher der wirklichen Geschäftslage des Handels an der Börse entspricht. Die Skontroführer haben alle zum Zeitpunkt der Feststellung vorliegenden Aufträge gleich zu behandeln. Sie sind berechtigt, offensichtliche Fehler im Zusammenhang mit der Preisfeststellung nachträglich rückwirkend und unverzüglich, spätestens bis zum Beginn der Preisfeststellung am folgenden Börsentag zu korrigieren.



§ 28 (Feststellung der Eröffnungs-, Einheits- und Schlusspreise)

(1) Eröffnungs-, Einheits- und Schlusspreise im Präsenzhandel sind gerechnete Preise.

(2) Bei den Wertpapieren, die nicht in die fortlaufende Notierung einbezogen sind, erfolgt die Preisfeststellung börsentäglich nur zum Einheitspreis. Für die in die fortlaufende Notierung einbezogenen Wertpapiere werden die gerechneten Preise und ggf. variable Preise festgestellt …

(3) Der Eröffnungspreis ist zu Beginn des Präsenzhandels auf der Grundlage der dem Skontroführer bis dahin vorliegenden und für den fortlaufenden Handel geeigneten Aufträge festzustellen.

(4) Die Feststellung des Einheitspreises beginnt für die fortlaufend gehandelten Wertpapiere zu einem von der Geschäftsführung bestimmten Zeitpunkt. In die Errechnung des Einheitspreises sind alle vorliegenden Aufträge einzubeziehen.

(5) Der Schlusspreis wird zu dem von der Geschäftsführung bestimmten Zeitpunkt festgestellt …



§ 29 (Berücksichtigung von Aufträgen bei der Feststellung des Börsenpreises)

Bei der Feststellung eines Börsenpreises sind diejenigen Aufträge zu berücksichtigen, die dem Skontroführer bis zum Beginn der Preisfeststellung vorliegen.



§ 32 (Verfahren bei der Preisfeststellung)

(1) Vor der Feststellung eines Börsenpreises ist das entsprechende Wertpapier aufzurufen.

(2) Die Feststellung eines Börsenpreises erfolgt auf Basis der Auftragslage. Es ist derjenige Preis festzustellen, zu dem der größte Umsatz bei größtmöglichem Ausgleich der dem Skontroführer vorliegenden Aufträge stattfindet. Im Übrigen hat sich der Skontroführer um eine Preisfeststellung zu bemühen, welche unter Berücksichtigung der zwischenzeitlich eingetretenen Tendenz die geringste Abweichung zum letzten notierten Preis aufweist.

(3) Vor der Feststellung eines Börsenpreises hat der Skontroführer die auf Basis der Auftragslage ermittelte unverbindliche Taxe oder ein verbindliches Geschäftsangebot (Kauf-, Verkaufsangebot, Spanne) bekannt zu gegeben, innerhalb derer die Preisfeststellung erfolgen soll.



§ 33 (Zusätze und Hinweise bei der Preisfeststellung (Kursfeststellung))

Der Skontroführer hat nach Maßgabe der Ausführungsmöglichkeiten der vorliegenden Aufträge bei der Preisfeststellung folgende Kurszusätze und Hinweise zu verwenden:



I. Zusätze

Zu den festgestellten Kursen müssen bei Ziffer 1 bis 5 außer den unlimitierten Kauf- und Verkaufsaufträgen alle über dem festgestellten Kurs limitierten Kaufaufträge und alle unter dem festgestellten Kurs limitierten Verkaufsaufträge ausgeführt sein. Inwieweit die zum festgestellten Kurs limitierten Kauf- und Verkaufsaufträge ausgeführt werden konnten, ergeben die Kurszusätze.

1. b oder Kurs ohne Zusatz = bezahlt: Alle Aufträge sind ausgeführt;

2. bG = bezahlt Geld: Die zum festgestellten Kurs limitierten Kaufaufträge müssen nicht vollständig ausgeführt sein; es bestand weitere Nachfrage;

3. bB = bezahlt Brief: Die zum festgestellten Kurs limitierten Verkaufsaufträge müssen nicht vollständig ausgeführt sein; es bestand weiteres Angebot;

4. ebG = etwas bezahlt Geld: die zum festgestellten Kurs limitierten Kaufaufträge konnten nur zu einem geringen Teil ausgeführt werden;

5. ebB = etwas bezahlt Brief: Die zum festgestellten Kurs limitierten Verkaufsaufträge konnten nur zu einem geringen Teil ausgeführt werden;

6. ratG = rationiert Geld: Die zum Kurs und darüber limitierten sowie die unlimitierten Kaufaufträge konnten nur beschränkt ausgeführt werden;

7. ratB = rationiert Brief: Die zum Kurs und niedriger limitierten sowie die unlimitierten Verkaufsaufträge konnten nur beschränkt ausgeführt werden;

8. * = Sternchen: Kleine Beträge können ganz oder teilweise nicht gehandelt werden.



II. Hinweise

Außerdem werden folgende Hinweise verwendet:

1. G = Geld: Es fand kein Umsatz statt, zu diesem Preis bestand nur Nachfrage;

2. B = Brief: Es fand kein Umsatz statt, zu diesem Preis bestand nur Angebot;

3. - = gestrichen: Ein Kurs konnte nicht festgestellt werden;

4. - G = gestrichen Geld: Ein Kurs konnte nicht festgestellt werden. Es bestand unlimitierte Nachfrage;

5. - B = gestrichen Brief: Ein Kurs konnte nicht festgestellt werden. Es bestand unlimitiertes Angebot;

6. - T = gestrichen Taxe: Ein Kurs konnte nicht festgestellt werden; der Preis ist geschätzt;

7. - GT = gestrichen Geld/Taxe: Ein Kurs konnte nicht festgestellt werden, da der Preis auf der Nachfrageseite geschätzt ist;

8. - BT = gestrichen Brief/Taxe: Ein Kurs konnte nicht festgestellt werden, da der Preis auf der Angebotsseite geschätzt ist;

9. ex D = nach Dividende: Erste Notiz unter Abschlag der Dividende;

10. ex A = Nach Ausschüttung: Erste Notiz unter Abschlag einer Ausschüttung;

11. ex BR = nach Bezugsrecht: Erste Notiz unter Abschlag eines Bezugsrechts;

12. ex BA = nach Berichtigungsaktien: Erste Notiz nach Umstellung des Kurses auf das aus Gesellschaftsmitteln berichtigte Aktienkapital:

13. ex SP = nach Splitting: Erste Notiz nach Umstellung des Kurses auf die geteilten Aktien;

14. …



§ 34 (Preisfeststellung im fortlaufenden Handel)

(1) Vor der Feststellung eines Börsenpreises hat der Skontroführer die aus Angebot und Nachfrage ermittelte Spanne bekannt zu geben, innerhalb derer die Preisfeststellung erfolgen soll; den Handelsteilnehmern müssen die Angebote zugänglich und deren Annahme möglich sein. …

(2) Bei der Feststellung von Preisen im fortlaufenden Handel hat der Skontroführer die ihm vorliegenden Aufträge zu berücksichtigen.



§ 35 (Bekanntgabe zugrunde liegender Umsätze)

Der Skontroführer hat unverzüglich den festgestellten Preis und den zu diesem Preis ermittelten Umsatz durch Ausrufen und durch Eingabe in das EDV-System bekannt zu geben.



§ 36 (Eigengeschäfte der Skontroführer)

(1) Der Skontroführer darf … in dem ihm zugewiesenen Wertpapieren Eigengeschäfte und Aufgabegeschäfte … nur tätigen,

soweit dies zur Ausführung ihm erteilter Aufträge notwendig ist oder
beim Fehlen marktnah limitierter Aufträge,
beim Vorliegen unlimitierter Aufträge, die sonst nur zu nicht marktgerechten Kursen zu vermitteln wären.
(2) Eigen- und Aufgabegeschäfte des Skontroführers in den ihm zugewiesenen Wertpapieren dürfen nur im notwendigen Rahmen und geringstmöglichen Umfang zum Marktausgleich vorgenommen werden. Sie dürfen nicht Tendenz verstärkend wirken.

(3) In anderen als den ihm zugewiesenen Wertpapieren darf der Skontroführer nur handeln, wenn die Skontroführung hierdurch nicht beeinträchtigt wird.



§ 37 (Eingabe in die Börsen-EDV)

(1) Alle dem Skontroführer erteilten Aufträge sowie die abgeschlossenen Börsengeschäfte sind unverzüglich in die von der Geschäftsführung bestimmte EDV-Anlage einzugeben …



§ 38 (Maßnahmen bei Zweifeln an der ordnungsgemäßen Feststellung von Börsenpreisen und bei erheblichen Preisschwankungen)

(1) Bestehen Zweifel an der ordnungsgemäßen Feststellung von Börsenpreisen, so können die Börsenaufsichtsbehörde und die Handelsüberwachungsstelle eine schriftliche Erklärung des Skontroführers über bestimmte Tatsachen fordern und durch Einsicht in die Tage- und Handbücher der Skontroführer, in das EDV-System oder in anderer Weise den Sachverhalt ermitteln.

(2) Bei erheblichen Preisschwankungen ist die Preisfeststellung unter Hinterzuziehung der Handelsüberwachungsstelle und mit deren Zustimmung vorzunehmen.



§ 39 (Veröffentlichung von Preisen)

Die Geschäftsführung veröffentlicht die amtlich festgestellten Preise. Art und Umfang der Veröffentlichung werden vorab von der Geschäftsführung bekannt gegeben.



Wertpapiergeschäfte im elektronischen Handelssystem

Allgemeine Vorschriften

§ 40 (Elektronisches Handelssystem)

(1) In einem elektronischen Handelssystem der FWB können Wertpapiere gehandelt werden, wenn die Geschäftsführung dies beschlossen hat. Die Wertpapiere müssen an der FWB entweder zum amtlichen Handel oder zum geregelten Markt zugelassen oder in den Freiverkehr einbezogen sein. Die Geschäftsführung hat den Emittenten über die Einbeziehung von Wertpapieren in ein elektronisches Handelssystem zu unterrichten.

(2) Die Geschäftsführung kann die in einem elektronischen Handelssystem handelbaren Wertpapiere nach sachlichen Kriterien, insbesondere der Art der Wertpapiere und des durchschnittlichen Handelsvolumens, in einzelne Handelssegmente unterteilen, für die jeweils einheitliche Handelsbedingungen festgelegt werden. Für Wertpapiere, die in diesen Handelssegmenten (Hauptmarkt) gehandelt werden, kann die Geschäftsführung ein weiteres Handelssegment einrichten, in welchem ausschl. Aufträge mit einem bestimmten Mindestvolumen zulässig sind (Blockhandel). …



§ 41 (Börsenzeit, Handelsphasen)

(1) Die Börsenzeit ist in drei aufeinander folgende Phasen aufgeteilt:

- die Vorhandelsphase,

- die Haupthandelsphase,

- die Nachhandelsphase.

Während der Handelsphasen können Aufträge in das elektronische Handelssystem eingegeben, geändert oder gelöscht werden. Die Börsenzeit für den Beginn und das Ende der einzelnen Phasen wird für alle Wertpapiere von der Geschäftsführung festgesetzt. …



§ 42 (Aussetzung, Einstellung und Handelsunterbrechung)

Für den Handel im elektronischen Handelssystem gilt § 25 entsprechend.



§ 43 (Preisdokumentation, Veröffentlichung von Preisen und Verwertung von Daten)

(1) Die Handelsdaten, insbesondere die Börsenpreise und die zugehörigen Umsätze, werden im EDV-System der Börse gespeichert.

(2) Die zustande gekommenen Börsenpreise werden veröffentlicht. Art und Umfang der Veröffentlichung werden vorab durch die Geschäftsführung bekannt gemacht. …



§ 44 (Preisermittlung und Preisüberwachung; Referenzpreis)

(1) Die Börsenpreise werden durch das elektronische Handelssystem ermittelt. Die Geschäftsführung überwacht deren ordnungsgemäßes Zustandekommen im System.

(2) Als Grundlage verschiedener Berechnungen, insbesondere der Festlegung der Preiskorridore, innerhalb derer in der Auktion und im fortlaufenden Handel Aufträge zu Geschäftsabschlüssen zusammengeführt werden können, werden zwei Referenzpreise bestimmt. Der erste Referenzpreis entspricht dem letzten Preis des gleichen Handelstages, anderenfalls dem an einem vorangegangenen Handelstag im System zuletzt ermittelten Preis. Der zweite Referenzpreis entspricht regelmäßig dem Preis der ersten Auktion oder einer nachfolgenden Auktion des gleichen Handelstages, anderenfalls dem an einem vorangegangenen Handelstag im System zuletzt ermittelten Preis. …



§ 44 a (Auktion und fortlaufender Handel)

(1) In der Auktion wird auf Grundlage der bis zu einem bestimmten Zeitpunkt vorliegenden limitierten und unlimitierten Aufträge derjenige Preis ermittelt, zu dem das größte Auftragsvolumen bei minimalem Überhang ausgeführt werden kann; unlimitierte Aufträge werden vorrangig ausgeführt. Die Auktion untergliedert sich in den Aufruf, die Preisermittlung und, sofern ein Überhang nicht ausgeführter Aufträge vorliegt, den Marktausgleich. … Ein nach der Preisermittlung verbliebener Überhang nicht ausgeführter Aufträge kann während des Marktausgleichs durch die Eingabe korrespondierender Aufträge zum Auktionspreis ausgeführt werden. Während eines von der Geschäftsführung festzusetzenden Zeitraums sind in denen zugewiesenen Wertpapieren ausschl. die Designated Sponsor zur Annahme der nicht ausgeführten Aufträge berechtigt. …

(2) Der fortlaufende Handel beginnt mit einer Eröffnungsauktion, die nach Maßgabe des Absatzes 1 durchgeführt wird. Während des fortlaufenden Handels kommen die Preise durch das Zusammenführen (Matching) von Aufträgen zum jeweils besten im Auftragsbuch angezeigten Geld- oder Brief-Limit, bei gleichem Preis in der Reihenfolge der Eingabe in das System (Preis-Zeit-Priorität), zustande; unlimitierte Aufträge werden vorrangig ausgeführt. Alle vorliegenden Aufträge werden kumuliert zum jeweiligen Limit angezeigt (offenes Auftragsbuch).

(3) Der fortlaufende Handel wird zur Durchführung von untertägigen Auktionen für die Dauer der Auktion unterbrochen. Die für die Auktion und den fortlaufenden Handel vorliegenden Aufträge werden im Aufruf zur Auktion zu einer einheitlichen Auftragslage zusammengeführt …

(4) Der fortlaufende Handel endet mit einer Schlussauktion, für die Absatz 1 entsprechend gilt.



§ 44 b (Fortlaufende Auktion)

(1) In der fortlaufenden Auktion sind nach Festlegung durch die Geschäftsführung Optionsscheine und andere Wertpapiere handelbar, für die diese Handelsform zur Durchführung eines ordnungsgemäßen Börsenhandels geeignet erscheint.



§ 44 c (Blockhandel)

(1) Im Blockhandel finden zu von der Geschäftsführung festgelegten Zeiten Auktionen statt, in welchen lediglich Aufträge mit einem von der Geschäftsführung für das jeweilige Wertpapier festgelegten Mindestvolumen zulässig sind.



Meldung und Veröffentlichung der Umsätze

§ 47

(1) Alle Handelsteilnehmer haben der Börse nach näherer Weisung der Geschäftsführung die Umsätze in den von ihnen getätigten Geschäften anzuzeigen …



Börsenschiedsgericht und Gutachterausschuss

§ 49 (Ordentliches Schiedsgericht)

(1) Über Streitigkeiten aus Geschäften, die in die Börsengeschäftsabwicklung der FWB eingegeben wurden …, einschl. der Frage, ob zwischen den Parteien ein Geschäft zustande gekommen ist, entscheidet ein Schiedsgericht mit Sitz in Deutschland nach deutschem Recht.



Zulassungsstelle

§ 50 (Aufgaben der Zulassungsstelle)

(1) Über die Zulassung von Wertpapieren zum amtlichen und geregelten Markt entscheidet die Zulassungsstelle.

(2) Die Zulassungsstelle trifft, … die zum Schutz des Publikums und für einen ordnungsgemäßen Börsenhandel erforderlichen Maßnahmen und überwacht die Einhaltung der Pflichten, die sich aus der Zulassung für den Emittenten und für das antragstellende Institut oder Unternehmen ergeben.



§ 51 (Zusammensetzung der Zulassungsstelle)

(1) Die Zulassungsstelle besteht aus mindestens 8 und höchstens 20 Mitgliedern. Von ihnen müssen mindestens die Hälfte Personen sein, die nicht berufsmäßig am Börsenhandel mit Wertpapieren beteiligt sind. …



§ 52 (Wahl; Amtszeit der Mitglieder der Zulassungsstelle)

(1) Die Mitglieder der Zulassungsstelle und deren Vertreter werden vom Börsenrat gewählt.

(2) Die Amtszeit der Mitglieder der Zulassungsstelle … beträgt 3 Jahre. …



Amtlicher Markt

§ 56 (Zulassungsantrag)

Die Zulassung zum amtlichen Markt (General Standard) ist vom Emittenten der Wertpapiere zusammen mit einem Kreditinstitut … zu beantragen. Das Institut oder Unternehmen muss an einer inländischen Wertpapierbörse mit dem Recht zur Teilnahme am Handel zugelassen sein und ein haftendes Eigenkapital im gegenwert von mindestens 730.000 Euro nachweisen. Der Emittent, der ein Institut … ist und die Voraussetzungen des Satzes 2 erfüllt, kann den Antrag allein stellen.



Teilbereich des amtlichen Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard)

§ 60 (Zulassungsantrag; Zuständigkeit)

(1) Für Aktien …, die zum amtlichen Markt (General Standard) zugelassen sind, kann der Emittent die Zulassung zum Teilbereich des amtlichen Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard) beantragen. Der Antrag muss sich auf alle zum amtlichen Markt (General Standard) zugelassenen Aktien … beziehen. Der Antrag kann zusammen mit dem Antrag auf Zulassung zum amtlichen Markt (General Standard) gestellt werden.

(2) Über die Zulassung zum Teilbereich des amtlichen Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard) entscheidet die Zulassungsstelle.



§ 62 (Abschluss)

(1) Der Emittent zugelassener Aktien … muss einen konsolidierten Abschluss nach den International Financial Reporting Standards (IFRS) gemäß den jeweils aktuellen Vorgaben des International Accounting Standards Board (IASB) oder nach den US-amerikanischen Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP) … erstellen und veröffentlichen. …



§ 63 (Quartalsberichte)

(1) Der Emittent ist zur Veröffentlichung von Quartalsberichten verpflichtet, die nach denselben internationalen Rechnungslegungsgrundsätzen … zu erstellen sind.



§ 64 (Unternehmenskalender)

(1) Der Emittent ist verpflichtet, mit Aufnahme der Notierung sowie fortlaufend zu Beginn jedes Geschäftsjahres für die Dauer mindestens des jeweiligen Geschäftsjahres einen Unternehmenskalender in deutscher und englischer Sprache zu erstellen und fortlaufend zu aktualisieren.

(2) Der Unternehmenskalender muss Angaben über die wesentlichen Termine des Unternehmens, insbesondere die HV, die Bilanzpressekonferenz und Analystenveranstaltungen, enthalten.

(3) Der Emittent ist verpflichtet, den Unternehmenskalender im Internet unter seiner Adresse zu veröffentlichen und der Zulassungsstelle in elektronischer Form zu übermitteln. …



§ 65 (Analystenveranstaltung)

Der Emittent ist verpflichtet, mindestens einmal jährlich eine Analystenveranstaltung außerhalb der Bilanzpressekonferenz durchzuführen.



§ 66 (Veröffentlichung und Mitteilung kursbeeinflussender Tatsachen in englischer Sprache)

Der Emittent ist verpflichtet, Veröffentlichungen nach § 15 WpHG zeitgleich in englischer Sprache vorzunehmen.



Geregelter Markt

§ 68 (Zulassungsantrag)

(1) Für den Antrag auf Zulassung zum geregelten Markt (General Standard) gilt die Vorschrift des § 56 entsprechend.



§ 69 (Zulassungsvoraussetzungen; Zulassungsverfahren)

(1) Für die Zulassungsvoraussetzungen, den Inhalt des Unternehmensberichts, die Veröffentlichung des Unternehmensberichts … und das Zulassungsverfahren gelten die Vorschriften für den amtlichen Markt (General Standard) entsprechend …



Teilbereich des geregelten Marktes mit weiteren Zulassungsfolgepflichten (Prime Standard)

§ 77 (Abschluss)

Für den Abschluss des Emittenten und die Zusatzangaben gilt die Vorschrift des § 62 entsprechend.



§ 78 (Quartalsberichte)

Für die Quartalsberichte des Emittenten gilt die Vorschrift des § 63 entsprechend.



§ 79 (Unternehmenskalender)

Für den Unternehmenskalender des Emittenten gilt die Vorschrift des § 64 entsprechend.



§ 80 (Analystenveranstaltung)

Für die Analystenveranstaltung des Emittenten gilt die Vorschrift des § 65 entsprechend.



§ 81 (Veröffentlichung und Mitteilung kursbeeinflussender Tatsachen in englischer Sprache)

Für die Veröffentlichung … kursbeeinflussender Tatsache in englischer Sprache gilt die Vorschrift des § 66 entsprechend.

[denni1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.383.467 von onkelen am 02.10.08 18:53:16

Dr. Anton Georg Stiffler, Verwaltungsrat der AMITELO AG: "Wir bedanken uns bei Herrn Malkus für die geleistete Arbeit. Insbesondere seinem Engagement und Know how ist es zu verdanken, dass die Gesellschaft weiter existieren kann. Wir wünschen ihm viel Erfolg bei seinen neuen Aufgaben."


Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man(n) herzhaft darüber lachen.

[okra64]

So muss mich verbessern alles storniert aber die Gebühren auch also ws mit von dem Wert bleibt sind ein paar Abrechung....

[Dich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.410.494 von okra64 am 04.10.08 16:31:18

[onkelen]

frankfurt

0,001 EUR bid 1.000.000
0,30 EUR ask 500.000

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.429.960 von onkelen am 06.10.08 09:08:15

Moin,
wo siehst du denn den Kurs?

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.430.022 von mustard am 06.10.08 09:11:35

sp brokerage

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.430.022 von mustard am 06.10.08 09:11:35

und auf onvista

[corbie]

Kein Handel.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.430.651 von corbie am 06.10.08 09:53:08

natürlich

Kurs € Zeit Volumen
Geld 0,005 09:27:43 500.000 Stk.
Brief 0,10 09:27:43 500.000 Stk.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.430.651 von corbie am 06.10.08 09:53:08

nur keine umsätze bisher

[mustard]

In Stuttgart kann man sie für 2 Ct verticken

[onkelen]

30.09.2008 (27472)
Amitelo AG, in Zürich, CH-053.3.008.054-1, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 189 vom 30.09.2008, S. 21, Publ. 4670156).
Statutenänderung: 23.09.2008.
Aktienkapital neu: CHF 3'200'000.00 [bisher: CHF 1'800'000.00].
Liberierung Aktienkapital neu: CHF 3'200'000.00 [bisher: CHF 1'800'000.00].
Aktien neu: 160'000'000 Inhaberaktien zu CHF 0.02. [bisher: 90'000'000 Inhaberaktien zu CHF 0.02]. Ordentliche Erhöhung des Aktienkapitals.
Eingetragene Personen neu oder mutierend: Horwath Alfa GmbH (CH-320.4.039.089-4), in St. Gallen, Revisionsstelle.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.431.386 von onkelen am 06.10.08 10:37:29

kleiner laden

4. Juli 1995 (4783)
Horwath Alfa GmbH, in S t . G a l l e n, Teufenerstrasse 12, 9000 St. Gallen, Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Neueintragung).
Statutendatum: 3. 7. 1995.
Zweck: Revisionen, Unternehmungs-und Steuerberatung; die Gesellschaft kann Liegenschaften und Wertschriften erwerben, verwalten und verkaufen.
Stammkapital: Fr. 20 000.
Liberierung: Fr. 20 000.
Publikationsorgan: SHAB.
Eingetragene Personen: Diener, Jean Claude, von Fischenthal, in St. Gallen, Gesellschafter und Geschäftsführer, mit Einzelunterschrift, mit einer Stammeinlage von Fr. 1000; Alfa Treuhand-und Revisons AG., in St. Gallen, Gesellschafterin, ohne Zeichnungsberechtigung, mit einer Stammeinlage von Fr. 19 000.

[onkelen]

etzte 4 Umsätze
Kurs Volumen Uhrzeit

0,036 EUR
BZ 20.000 11:15:12
0,03 EUR
BZ 10.071 11:07:38
0,02 EUR
BZ 21.200 09:27:27
0,032 EUR
BG 22.871 09:26:10

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.432.135 von onkelen am 06.10.08 11:20:10

3 käufer
1 verkäufer

[dadubus]

Hier wird doch wohl "noch" kein anständiger Mensch zocken wollen. Die Bruchbude muß erst einmal zur Ruhe kommen.

[Maettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.431.386 von onkelen am 06.10.08 10:37:29

Irgendwer sitzt nun auf diesen wertlosen Aktien...

Kann der Malkus eigentlich ungestraft machen was er will???
Wo sind die Aktionärsschützer und die Bafin usw...

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.432.135 von onkelen am 06.10.08 11:20:10

Nach meinen Infos hat heute noch keine einzige Kursfeststellung stattgefunden.

[Pressekodex]

04.10.2008 - Die neueste Nachricht der Deutschen Börse zu Amitelo dürfte die ohnehin kochende Volksseele der Anleger weiter anheizen. Der zurzeit ausgesetzte Handel am Freiverkehr wird am 31. Oktober eingestellt – wohl auf Antrag des Unternehmens und des Skontroführers.

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=2…

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.433.101 von Pressekodex am 06.10.08 12:11:19

Gibt es dann einen außerbörslichen Handel für die Papiere.
Ist ja nicht gesagt das Amitelo dann die Geschäftstätigkeit,sofern da noch was ist,aufgibt?

[obbi]

Wo steht was von Delisting???

Xetra Newsboard
2008/10/03 20:24:57
VO1: WIEDERAUFNAHME/RESTART

DIE FOLGENDE AKTIE WIRD ab dem 06.10.2008 WIEDER IN DEN HANDEL
AUFGENOMMEN:
THE FOLLOWING SHARE IS RESUMED TRADING on the 6th October 2008:

INSTRUMENT NAME KUERZEL/SHORTCODE ISIN

AMITELO AG INH. SF 0,02 VO1 CH0003307706

[Pressekodex]

Wurde bereits am 03. Oktober gepostet

Bekanntmachung
Open Market (Freiverkehr)
Wiederaufnahme der Preisfeststellung und Einstellung der Preisfeststellung wegen Kündigung der
Einbeziehung
AMITELO AG,
Schweiz
ISIN
1. Aktien CH0003307706
Wiederaufnahme am: 6. Oktober 2008
Einstellung der Preisfeststellung mit Ablauf des: 31. Oktober 2008
Begründung:
Die Preisfeststellung wird am 6. Oktober 2008 wieder aufgenommen, da zu diesem Zeitpunkt davon auszugehen
ist, dass die ordnungsgemäße Geschäftsabwicklung wieder gewährleistet ist.
Die Preisfeststellung wird mit Ablauf des 31. Oktober 2008 eingestellt, da die Einbeziehung durch den
Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt wurde.
Frankfurt am Main, den 3. Oktober 2008
Deutsche Börse AG
i. V.

[mustard]

An die Spezialisten:
Kann ma die Aktien noch nach dem 31.10 handeln.
Wenn ja ,wo?
Danke

[Pressekodex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.434.146 von mustard am 06.10.08 13:14:02

Anzeige in der FAZ aufgeben, Rubrik: grauer Kapitalmarkt, und warten bis sich ein Käufer meldet.

[kramskiwari]

0,025 nicht schlecht

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.434.146 von mustard am 06.10.08 13:14:02

da

Aber mal was anderes an die Spezies...

wer hat die rund 100 Millionen Aktien? Vorher waren es 60 Million (damals) nun sind es 160 Millionen

von den sollten durch die Rückabwicklung ja keine gehandelt worden sein. WO sind sie hin?

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.434.380 von stargold123 am 06.10.08 13:27:56

Na im Klo

Blöde Frage

[Kospi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.434.172 von Pressekodex am 06.10.08 13:15:13

hab heute alle teile aus meinem depot entfernt, hab keine lust
in der faz zu inserieren.

der amitelo schrott ist nun ein für alle mal aus meinem depot verschwunden. ab 31.10 geht nichts mehr, dann hängt der rest bis
auf weiteres in den teilen fest und bekommt sie nie mehr los.
wer sollte auch kaufen.

machts gut...

[stargold123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.434.527 von mustard am 06.10.08 13:37:31

dann ist das Klo m.M. nach der neue Investor.



Deine und meine Frage beantwortet.

durch die ganze Aktion, haben die sich eigentlich nur einen Rückkauf für den riesigen Freefloat von Amitelo gespart.

Die Anleger schmeißen jetzt auf Gedei und Verderb und werfen dem Investor die Stücke die noch nicht in seinem Besitz sind vor die Füße.

das Ganze DIng wurde nicht bei SH abgeschaut, da bin ich mir eigentlich sicher. Es ist viel komplexer.

Ob Amitelo dabei was verdient hat, kann ich nicht beurteilen, aber der Ganze Mist ist doch alleine für den neuen Mantel gemacht worden.

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.432.480 von Maettel am 06.10.08 11:38:33

Wo sind die Aktionärsschützer und die Bafin usw...
-------
Sind wohl alle mit der HRE beschäftigt

[Grubmah]

Kann mir einer sagen warum es für diesen Dreck noch 3 Cent gibt ??

Habe meine 40000 Stk. heute noch nicht verkauft, werde dies wohl aber die nächsten Tage tun.

Wüste nicht was da jetzt noch gutes kommen könnte.

Oder hat jemand irgend eine Idee ?

Grubmah

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.442.207 von Grubmah am 06.10.08 20:12:30

Die Zocker werden das Ding bis 0,20Cent hochpeitschen und das in Freifallmanier fallen lassen,so das am 31.10.2008 Schluß mit AMITELOOOOOOOOO ist.

Seht zu das ihr den richtigen Absprung schafft...........

[Grubmah]

[obbi]

also ,ich vertraue Amitelo mehr als der Deutschen Bank.

Donner Bank(Schweiz) läßt grüßen.

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.231 von obbi am 07.10.08 13:31:39

wer schleicht sich denn hier nach oben,
evtl. die die Papiere nachdem ungültigen splitt verkauft haben und jetzt die Kohle brauchen.
Jetzt wird die letzte Kohle aufgebracht um den Kurs nach oben zu treiben.

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.527 von trommel am 07.10.08 13:47:24

hab mir zockermäßig ein paar K angeschafft,und mit Limit
0,13€uro wieder zum Verkauf reingestellt.......

[Maettel]

Wer kauft den da dem Malkus seine 90 Mio Papiere ab, er hatt doch nur 0.02 dafür bezahlt..
Dumm Dümmer, am Dümmsten.....

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.457.195 von Maettel am 07.10.08 15:10:50

Da verdient sich der Malkus schon wieder einen goldenen Arsch und lacht sich zum wiederholten male über "seine" Aktionäre kaputt,
Der Kerl dürfte nicht bei mir im Ort wohnen!
:O

[Grubmah]

Letzte Kurse Zeit

Geh. Stück 3.448.644

Volumen
16:01:52 0,050 40000
15:59:29 0,050 429950
15:58:04 0,049 40000
15:54:17 0,049 115555
15:46:11 b0,050 250000


Was geht hier ab

Hat jemand ne plausible Idee ?


Grubmah

[Grubmah]

I ward narrisch

+83,33%

[Maettel]

Was sagt der Herr Dr. BMO , überhaupt nichts, wird sich auch daran berreichern....

[Grubmah]

und das hier auch nicht.


http://www.wallstreet-online.de/video/dafPopup.html?spid=pop…

[checkita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.458.333 von Grubmah am 07.10.08 16:06:36

"Was geht hier ab?"

Das gleiche, was bereits abgegangen ist!!! Oder hast du so ein kurzes Gedächtnis?

Alle alten Kapitäne sind weg vom Schiff. Deshalb würd ich sagen, passt auf, was ihr fortan über Amitelo Negatives schreibt.

Die Kapitalerhöhung wurde im Prinzip zum Wert der Aktienmantels vorgenommen. Aber unter dem Mantel befinden sich immer noch zwei funktionierende Unternehmen!!

Also, ich wünsche euch eine gute Börsenwoche in der gegenwärtigen Finanzkrise!!

[Maettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.458.671 von checkita am 07.10.08 16:22:53

Hast Du etwas positives zu Amitelo???

[Grubmah]

Die ham nen Knall, oder wissen deutlich mehr als andere...

Amitelo AG Inhaber-Aktien SF 0,02


07.10.08 16:31:14 Uhr

0,063 EUR

+110,00%

[Geisterhund]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dick123456]

Zitat NoggerT (MTC) heute 17:57


Sollte Vo1 am TH schliessen, dann würd ich eine kleine Postion zukaufen, heute morgen auch zum ersten mit 16,6% Aufschlag
eröffnet..ansonsten lasse ich die Position mit nachgezogenem Stop 0,045 laufen..


Zitat von MTC (NoggerT) (Heute um 17:42)
Amitelo 0,056 + 86,6%, bleibe über N8 dabei, Th war vorhin schon bei 0,073


Zitat von MTC (NoggerT) (Heute um 16:44)
HotStock"hoch spekulativ" ,relative Stärke, IntradayChart ok,relativ hohe Umsätze -> dürfte mE weiter steigen:
Amitelo(vo1)Börse:X,Kurs:0,054+80%,Tagesumsatz:4,5Mill.Aktien ,Stop:0,04(mit steigendem Kurs nachziehen

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.455.597 von trommel am 07.10.08 13:51:21

@trommel

Du arme Wurst! Dann treib mal den Kurs nach oben; 13:51h hat man ja schon Schule aus

[sven-svenson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[audio67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.461.771 von sven-svenson am 07.10.08 19:05:10

und ich wollte schon zu 0,01 verkaufen ,
dann nehm ich doch lieber 0,07 ,danke

[maverick0279]

bin auch mal mit ner Posi eingestiegen, mal warten was passiert, bis jetzt schon im Plus inkl Ordergebühr. Super

[maverick0279]

was meint Ihr den, wo könnte es hin gehen ?

[Pressekodex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.462.001 von maverick0279 am 07.10.08 19:17:29

0,000

[Prof.Dr.Schaque]

svenson,Börse ist Spekulation, Spekulation ist Betrug, egal was du spekulierst. Anleger spekulieren auf höhere Kurse bei Amitelo, egal ob fundamental begründet oder nicht. Begib dich ins Karussel oder halt dich raus. Die ganze Börse ist Betrug. Für Andere den lieben Gott zuspielen brauchst du nicht. Nenn mir einen Wert mit der gleichen heutigen Performance. Erstelle eine Strategie und mische mit, aber lass deinen heiligen Schein zu Hause. Siehe heute VW 452 Euro, völlig absurd, genau wie andere Werte, vielleicht auch Amitelo.

Gruß vom Prof.

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.462.141 von Prof.Dr.Schaque am 07.10.08 19:24:40

Finanztitel verderben Dax-Laune, VW gibt Gewinne ab
Die zwischenzeitlichen Ausflüge des Dax in die Gewinnzone, verursachte vor allem der enorme Kursanstieg bei Volkswagen von bis zu 50 Prozent. Bis zum Abend gab der Autobauer jedoch die kompletten Gewinne wieder ab und ging mit einem Minus von 1,8 Prozent bei 287 Euro aus dem Handel. Der Sportwagenbauer Porsche hat seinen Anteil an Volkswagen nach eigenen Angaben weiter aufgestockt. "Wir haben heute außerbörslich ein kleineres Aktienpaket erworben", sagte ein Porsche-Sprecher am Dienstag in Stuttgart. Der Preis habe jedoch deutlich unter den heutigen Höchstkursen gelegen. Nach der Bekanntgabe fielen die Kurszuwächse der VW-Stammaktien in sich zusammen.
----------
Selbst VW kann man schon zocken. Geht ja zu, wie am Neuen Markt

[maverick0279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.464.160 von dadubus am 07.10.08 21:13:10

ja habe ich Heute Nachmittag auch gedacht,

bin mal gespannt wie weit Amitelo morgen weiter rennt, NoggerT ist wohl auch investiert und hällt über N8

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.461.639 von sven-svenson am 07.10.08 18:58:45

Du arme Wurst! Dann treib mal den Kurs nach oben; 13:51h hat man ja schon Schule aus

Ich mit meinen paar K kann es bestimmt nicht,eine arme Wurst bin ich auch nicht.

Bleib mal schön auf dem Teppich mit deinen Aussagen.

Anscheinend bist du NICHT investiert,aber warum hälst du dich hier im Thread auf?

Mach deine Sprüche woanders.

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.461.639 von sven-svenson am 07.10.08 18:58:45

Registriert seit: 01.05.2000

Du bist doch schon groß,dann weisst du doch wie man(n)/frau sich auf Wo verhält:

[Freakstr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.468.984 von trommel am 08.10.08 06:42:24

Denkt aber daran, dass die Aktie nur noch bis ende Monat gehandelt wird. Danach ist schluss!! Nicht vergessen

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.469.208 von Freakstr am 08.10.08 07:16:20

Das ist mir klar

[Moneymaker123]

Gibt es Amitelo dann nicht mehr ?
Ich dachte die wollten an die schweizer Börse?


Sorry für die Frage -war lange nicht mehr hier drin!

[Freakstr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.469.309 von Moneymaker123 am 08.10.08 07:30:15

Ob es an der Schweizer Börse weiter gehen wird, kann ich dir nicht sagen, aber ein paar Threads weiter vorne steht, dass sie in Frankfurt aus dem Verkehr gezogen wird.

Die haben die Aktie nur noch einmal laufen lassen, damit sie anscheinend den normalen geschäftsbetrieb laufen lassen können. Irgendwie so hab ich das in erinnerung.

[Moneymaker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.469.371 von Freakstr am 08.10.08 07:37:58

Dann zocken die es nochmal hoch um alle Bestände zu versilbern.
Mal sehen ob es weiter hochgeht!

Zu Noggert der hier zitiert wurde denke ich sollte man sehr auf der Hut sein.
Postet er long ist er bereits am ab und leer verkaufen.

[Freakstr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.469.804 von Moneymaker123 am 08.10.08 08:23:44

Getaxt wird ja schon mal gut

[hri]

Für Islands 300.000 Einwohner könnte die Krise zu einem schmerzlichen Finanz-Debakel werden. Die Regierung in Reykjavik verstaatliche am Abgrund stehende Banken. "Es besteht eine sehr reelle Gefahr, dass die isländische Wirtschaft im schlimmsten Fall mit den Banken in einen Abwärtssog gerät und das Ergebnis ein Staatsbankrott sein könnte", sagte Islands Ministerpräsident Geir Haarde. "Viele Menschen werden sehr viel Geld verlieren." Um die Landeswährung Krone zu stabilisieren, verkündete die Notenbank voreilig einen von Russland gewährten Kredit über vier Milliarden Euro. Der Kreml erklärte nur, die Anfrage "wohlwollend prüfen" zu wollen.

[McMillan]

Kaum zu glauben, daß die Notierung wieder aufgenommen wurde...

KZ = Null

[MO72]

Hat jemand ne Ahnung,wo das hingehen kann?
Außer KZ 0,000!!! Is ja absoluter Schwachsinn!!!

[Courtier]

Wird Amitelo eigentlich auch verstaatlicht?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.472.609 von Courtier am 08.10.08 10:58:23

Ja klar, ist doch einer der Stützpfeiler des Systems und muss gerettet werden.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.472.609 von Courtier am 08.10.08 10:58:23

Sorry.

Natürlich wird Amitello nicht verstaatlicht.

[kangooorooo]

weiss einer von euch, warum die orders nicht mehr angenommen werden?!?!

[lottojan10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.472.878 von kangooorooo am 08.10.08 11:12:21

meine ist gerade noch zu 0,07 bedient worden


grüße

lotto

[Courtier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.472.878 von kangooorooo am 08.10.08 11:12:21

VERSTAATLICHT !

[Moneymaker123]

na geht es nun wieder stark abwärts ?

Keine postet mehr, sehr sehr verdächtig.

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.472.922 von lottojan10 am 08.10.08 11:15:05

meine ist gerade noch zu 0,07 bedient worden
-------
Doch sicher als Verkaufsorder? Oder freust du dich, daß du noch welche bekommen hast????
-------
Wer hier zockt, kann auch im Dax zocken. Die Prozente werden einen ja richtig um die Ohren gehauen Viel Glück

[McMillan]

Im normalen Markt ist so viel Vola, da verstehe ich nicht, warum Leute nun gerade in diesem Schwindelpapier herumzocken. Bis jetzt ist noch jeder damit auf die Nase gefallen.

[dadubus]

Amigallo gibt sich wieder die Ehre

[McMillan]

Heute 30% im minus, das ist doch was für den Anfang!

[scharfy0077]

Kann mir einer weiterhelfen bzgl. Rückabwicklung.

Habe nun Minus auf´m Konto. Kann ich da was machen bzw. verweigern oder so

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.486.370 von scharfy0077 am 08.10.08 23:40:21

Ja, kannst du!
Einfach den zu Unrecht gemachten Gewinn wieder einzahlen!
Ansonsten den Überziehungszins bezahlen, dann klappts auch mit der SchuFa

[Prof.Dr.Schaque]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.486.370 von scharfy0077 am 08.10.08 23:40:21

Rotter Rechtsanwälte, München Grünewald,zHd Herrn Dietzel.
Viel Glück.
Grußvom Prof.

[scharfy0077]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.486.599 von Prof.Dr.Schaque am 09.10.08 00:26:18

hast du es gemacht?

[dadubus]

Bekanntmachung
Open Market (Freiverkehr)
Wiederaufnahme der Preisfeststellung und Einstellung der Preisfeststellung wegen Kündigung der
Einbeziehung
AMITELO AG,
Schweiz
ISIN
1. Aktien CH0003307706
Wiederaufnahme am: 6. Oktober 2008
Einstellung der Preisfeststellung mit Ablauf des: 31. Oktober 2008
Begründung:
Die Preisfeststellung wird am 6. Oktober 2008 wieder aufgenommen, da zu diesem Zeitpunkt davon auszugehen
ist, dass die ordnungsgemäße Geschäftsabwicklung wieder gewährleistet ist.
Die Preisfeststellung wird mit Ablauf des 31. Oktober 2008 eingestellt, da die Einbeziehung durch den
Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt wurde.
Frankfurt am Main, den 3. Oktober 2008
Deutsche Börse AG
i. V.
------------
Gehen die Lügenbarone ungestraft von Bord? Wer baut jetzt die Telefonanlagen in Island. Ja und in Afrika müssen "Die" wohl weiterhin trommeln

[checkita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.491.467 von dadubus am 09.10.08 10:30:20

Wieso kommst du immer noch mit Island und Afrika? Das ist Schnee von gestern. Da ist nichts mehr. Da kommt nichts mehr (meine Meinung).

Die Kapitalerhöhung erfolgte praktisch zum Nulltarif bzw. zum Wert des Aktienmantels. Was man an Aktiven noch berücksichtigen kann, sind die beiden bestehenden Firmen Median und Mediacard.

Die Vergangenheit muss man vergessen. Alle ehemaligen Manager von Amitelo sind nicht mehr da. Neu hat der Herr Stiffler in der Schweiz das Sagen.

Ich glaube auch nicht, dass die Firma wirklich dekotiert wird.

Achtung Leute, ich habe mit diesen Bemerkungen weder eine Empfehlung zum Kauf noch zum Verkauf von Amitelo-Aktien gegeben.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.491.788 von checkita am 09.10.08 10:48:18

"Ich glaube auch nicht, dass die Firma wirklich dekotiert wird."

Die Notierung am Open-Market wird eingestellt.

[checkita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.491.970 von McMillan am 09.10.08 10:58:24

Ist schon klar, die Meldung gilt und wurde schon wiederholt hier reingestellt.

Trotzdem, auch eine solche Meldung könnte ja "rückabgewickelt", ich meine storniert oder ersetzt werden.

Warten wir mal ab, was in der nächsten Zeit passiert.

[Prof.Dr.Schaque]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.489.099 von scharfy0077 am 09.10.08 07:35:24

Ja,
Vorrausetzung Rechtschutz.
Fehler bei den Banken.
Gerichtsverhandlung- Ergebniss-Vergleich.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.492.146 von checkita am 09.10.08 11:07:29

Sieh es mal realistisch, die AG gibt es in ihrer ursprünglichen Form nicht mehr, und was von den Beteiligungen Median und Mediacard noch da ist, wissen wir nicht. So gut sah es bei denen ja auch nicht mehr aus. Die ganze Mannschaft ist von Bord gegangen, Malkus als letzter am 2. Oktober, und die Löschung der Notierung ist von denjenigen beantragt worden, die auch die Aufnahme der Notierung betrieben hatten. Was soll da also noch passieren? Wieder mal ein Wunder?

[Grubmah]


Ne, der Herr Schild lenkt jetzt das ganze.
Er ist scheinbar befördert worden

Konzernleitung
Christian M. Schild


Delegierter des Verwaltungsrates in der Konzernleitung
Dr. Anton Georg Stiffler


http://www.amitelo.ag/Konzernleitung

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.493.377 von Grubmah am 09.10.08 12:21:23

Schau an, der ist doch ausgesundheitlichen Gründen aus dem Verwaltungsrat ausgeschieden.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.493.377 von Grubmah am 09.10.08 12:21:23

Immerhin haben sie das hier einem Update unterzogen:

Oktober 2008 Veröffentlichung des testierten Jahresabschlusses 2007

Ist das die dritte oder vierte Verschiebung?

[Grubmah]

Passt aber nicht dazu!!!

■ Amitelo AG, in Zür i ch, CH-053.3.008.054-1, Aktiengesellschaft
(SHAB Nr. 169 vom 02.09.2008, S. 19, Publ. 4633492). Domizil
neu: Dufourstrasse 101, 8008 Zürich. Ausgeschiedene Personen
und erloschene Unterschriften: Schild, Christian Michael
Arthur Alfons, deutscher Staatsangehöriger, in Königstein/
Taunus (DE), Präsident des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift;
Malkus, Jan Eric, deutscher Staatsangehöriger, in
Kilchberg ZH, Direktor, mit Einzelunterschrift. Eingetragene Personen
neu oder mutierend: Stiffler, Dr. Anton Georg, von Davos,
in Ittigen, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift.
Tagesregister-Nr. 26850 vom 24.09.2008
(04670156 / CH-053.3.008.054-1)

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.491.788 von checkita am 09.10.08 10:48:18

Zitat checkita: "Ich glaube auch nicht, dass die Firma wirklich dekotiert wird."

Genau das befürchte ich auch. Irgendein korrupter Skontroführer wird sich schon finden...

[Grubmah]

Was ist eigentlich daraus geworden

Amitelo Investment AG

http://www.moneyhouse.ch/u/pub/amitelo_investment_ag_CH-020.…

[Grubmah]

Ernst & Young AG

http://www.moneyhouse.ch/u/p/amitelo_ag_CH-053.3.008.054-1.h…

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.493.626 von LordofShares am 09.10.08 12:36:01

Aber nur, wenns Kohle gibt, und damit ist ja wohl Essig.

[aktianer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.501.988 von aktianer am 09.10.08 20:44:23

:ONie wieder Schrott aus der Schweiz:O

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.502.357 von mustard am 09.10.08 21:05:17

Leider vergißt der Anleger schnell und nimmt die nächste Gelegenheit wieder war. Er hat ja wieder Verluste gut zu machen.

[checkita]

Nochmals zu meiner aktuellen Meinung über Amitelo:

Ich behaupte folgendes:

- Amitelo geht nicht unter, vielleicht gibt es einen andern Namen.
- Es gibt eine Weiterentwicklung des Geschäfts.
- Die Aktie bleibt an der Börse (obwohl gegenwärtig andere Verlautbarung besteht). Amitelo wird dies noch kommunizieren.

Ohne wenn und aber, ich bin positiv eingestellt für diese Firma nach den jüngsten Ereignissen. Nun könnt ihr mich in der Luft zerreisen. Bin darauf vorbereitet. Werde aber heute nicht mehr schreiben.

[xylophon]

welche jüngsten Ereignisse meinst Du?

Doch wohl nicht, eine Re-Split zu melden, für den es keinerlei rechtiche Grundlage gibt, um Anleger abzuzocken, nachdem man gesehen hat, was nach einem überraschenden Re-Split bei Swiss-hawk möglich war. (Nur hatten die sich wenigstens die Mühe gemacht, ihn vorher auch zu beschließen).

Vertrauen baut man anders auf.

[checkita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.510.343 von xylophon am 10.10.08 09:03:09

Ich behaupte, dass Amitelo für das Durcheinander betreffend Re-Split nicht verantwortlich ist.

Mit den jüngsten Ereignissen meine ich die praktische Übernahme der Gesellschaft durch einen oder mehrere Investoren.

Also nochmals, ich bin vielleicht der einzige hier, der jetzt für diese Gesellschaft positiv eingestellt ist. Aber das ist mir gleich. Ich werde meine Meinung nicht ändern.

Ich nehme an, dass hier auch bald ein neuer Thread aufgezogen werden muss. Der jetztige ist sachlich daneben.

Alles ist immer meine Meinung!

So, jetzt muss ich arbeiten und habe heute keine Zeit mehr für dieses Forum.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.510.268 von checkita am 10.10.08 08:59:08

Dann hast du sicher mit jemanden von Amitelo telefoniert, der dir sein Ehren gegeben hat, daß alles gut wird.

[xylophon]

Ich behaupte, dass Amitelo für das Durcheinander betreffend Re-Split nicht verantwortlich ist.


Das ist aber eine sehr mutige Behauptung. Wer soll denn sonst dafür verantwortlich sein, wenn eine Firma einen Re-Split meldet, der weder beschlossen noch eingetragen ist. Und zwar am Freitag abend für montag morgen, damit es möglichst verwirrend ist und man auch nicht so viel prüfen kann am Wochenende...

Das fände ich dann doch mal interessant.

[anarchist.]

Ich kann nur raten, auf den Börsenguru checkita zu hören. Der war schon bei der Perle Cobracrest dabei und hat dabei ein Vermögen gemacht. Der hats echt drauf...
P.s: Bevor ichs vergesse, ich bin ja hier bei WO und da muss man es für einige User dazuschreiben: Das war Ironie

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.516.195 von anarchist. am 10.10.08 14:34:44

Sind immer die selben, die sich bescheißen lassen.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.516.739 von McMillan am 10.10.08 15:03:43

Sprichst wohl aus Erfahrung.

[dadubus]

Wenn Jemand Geld im Überfluß hat, darf er sich auch dafür Adrenalin kaufen. Andere koksen oder haschen oder gehen regelmäßig puffen.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.516.865 von corbie am 10.10.08 15:11:05

Waaas? Du auch hier? Wirecard reicht dir wohl nicht?

Was hast du sonst noch im Depot? Vivacon oder Arques?

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.517.461 von dadubus am 10.10.08 15:42:11

Die Leute, die in solchen Stummeln rumzocken, haben aber meist nur wenig Kohle, deshalb machen sie ja solche halsbrecherischen Sachen. Sie meinen, damit kann man am schnellsten reich werden.

[performax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.513.489 von xylophon am 10.10.08 12:09:01

Ich behaupte, dass Amitelo für das Durcheinander betreffend Re-Split nicht verantwortlich ist.


Habe da eine ähnliche Theorie,

aber im Grunde kann ich an der Bude nichts gutes findes (es ist ja auch nicht mehr viel vorhanden)

Außern ein Briefkasten, ein Verwaltungsrat und ein paar Bilder von Beteiligten aus der GF.

aber nun zu meiner Theorie, Amitelo hat einen Split angestartet. De Verwaltungsrat hat den mit durchgedrückt bzw die nötigen Schritte dazu veranlasst.

Dann ist irgendein Dokument zu Clearstrem bzw zur Donner Bank gekommen. Dies wurde, wohl von Amitelo beabsichtigt kurz vor dem WE raus geschickt, dann Montag Morgen hat mm nach ein Stelle bei den beiden genannten das Schreiben in die Hand bekommen, "ooooh ein Split schnell noch melden ist ja noch von letzter Woche", dann fing das Debakel an.

Also kurz Amitelo hat es provoziert, dann ist geschlafen worden bei Donner/clearstrem und dann gings los.

Warum hat man nicht vorher reagiert, vielleicht um zu hoffen das der Schaden nicht zu groß wird? Dann als der Schaden absehbar war musste nach ein paar Tagen reagiert werden.

Hat eigentlich noch jemand was von denen gehört die sich aus dem Staub gemacht haben? Da haben sich einige das ganze Leben mit finanziert.

[performax]

PS: WARUM STEHT DIE BUDE EIGENTLICH NOCH SO HOCH?

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.517.608 von McMillan am 10.10.08 15:48:33

Guck' doch rein.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.518.372 von performax am 10.10.08 16:18:27

Die Typen, die den Laden geführt haben (Akid, Malkus, Schild) sind bekannt dafür, Telekom-Unternehmen zu gründen, die dann irgendwann pleite gehn bzw. abgewickelt werden. Wer vernünftig recherchiert hat, wußte das. Außerdem stands auch mehrmals im Thread.

[performax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.519.963 von McMillan am 10.10.08 17:37:43

die Bude an sich ist mir sowieso suspekt gewesen, aber die Zock Möglichkeit hat natürlich auch laut Hallo geschrienen

Ich betrachte nur die Zeit ab dem Split, alles andere ist mir Wurscht, ich will wissen wie das zustande gekommen ist, nur amitelo alleine kann das nicht durchgeführt haben

DAS GEHT NICHT.


da muss noch jemand bei den eben genannten stellen gepennt haben

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.520.278 von performax am 10.10.08 17:54:44

Warum willst du in einer Bude herumzocken, die so ein Management hat und außerdem jeden Tag schließen kann? Selbst wenn man mal Glück mit so einer Gurke hat, wird rückabgewickelt. Seht ihr doch, wie sowas läuft. Wer sowas zockt, ist selber schuld.

[performax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.519.963 von McMillan am 10.10.08 17:37:43

ps schau dir mal das Video von Amitelo an mit der Großen Hallen und dem großen Schild auf dem Dach, ich denke mal die Halle war lehr. Amitelo ein telekom unternehmen zu nennen ist doch wo leicht übertrieben

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.520.793 von performax am 10.10.08 18:20:54

"Amitelo ein telekom unternehmen zu nennen ist doch wo leicht übertrieben"

[oblongobshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.518.372 von performax am 10.10.08 16:18:27

Die Schweiz ist wohl ein Schlaraffenland für Gauner und Betrüger. Kein Staatsanwalt interessiert sich für diese Ganoven, ist eine Bruchbude pleite, wird die nächste eröffnet und abkassiert. Einige Typen können das Jahre lang ungestraft machen. Die Welt ist verrückt!

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.520.278 von performax am 10.10.08 17:54:44

Gepennt ist nicht ganz das richtige Wort. Da ist was undurchsichtiges passiert. Aber auf Gold ist auch kein verlass mehr. Habe mir Kiloweise bringen lassen und jetzt schmiert der Preis um 7% ab. Dann versuche ich es halt mit Weizen

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.520.793 von performax am 10.10.08 18:20:54

Amitelo is ja auch ein Unter-un-nehmen, das sich auf profitable Nischen spezialisiert hat!

Da waren mal tausende Call-Shops in Marokko (mit königlicher Garantie), tausende Internetzugänge für kanadische Ureinwohner, Telefonanschlüsse für 100.000 Wohneinheiten in Kolumbien (beim zeichnenden Investor), eine revolutionäre Software die Skype Konkurrenz macht (und zur Beschönigung der 06er-Bilanz für 6 Mio. an eine AG verkauft wurde, deren Anteile man anscheinend hält!)
Zuletzt hat man noch ein Handynetz in Island aufgebaut, das schon im Jahr 08 ca. 30% Marge bringt

Was wollt ihr denn alle Met@-Amitelo-box DAUSEND!

Fraglich ist allerdings, warum die Führungsspitze seit Gründung immer noch frei herumlaufen darf!

Den orpheurischen (euphorischen??) Schönrednern ist allerdings nicht mehr zu helfen; jeder der seit Dezember 05 mit diesem Scheiss zockt, muss wissen, dass es sich um ein absolutes Lügengebäude handelt! Mögen eure wertlosen Amigogo-Anteile niemals ausgebucht werden ... so als Erinnerung

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.522.659 von dadubus am 10.10.08 20:47:53

"Dann versuche ich es halt mit Weizen"

PROST

[sven-svenson]

Noch ne Frage an die Dauerpusher:

Ist Bilanzfälschung eigentlich ein Strafdelikt???
Amitelo hat in jedem bisher veröffentlichten Geschäftsbericht gestiegene Umsätze und Margen verkündet; lustigerweise auch im Vergleich mit der Amitelo Inc. deren Rechtsnachfolgerin man nicht sein wollte, auch wenn man die Assets übernommen hat
Ihr fragt nach Bilanzfälschung? Richtich!
Der Geschäftsbericht 06 wäre mit über 3 Mio im Minus gewesen, hätte man nicht die ominöse Amivois-Software (die im übrigen NIE funktioniert hat!) an eine schweizer AG verkauft, deren Anteile man jetzt angeblich hält?!
Verwunderlich zudem, wie diese Schieberei in die Bilanz eingebucht werden konnte ... kommt da noch ne Abschreibung und nachträglich ein neg. Ergebnis 06 ????

Ach ne, mit Geschäftsberichten nimmt es Amitelo (ursprünglich Alteisenhandelsgesellschaft) eh nicht so ernst; deshalb ist man von der OTC geflogen und der Geschäftsbericht 07 verschiebt sich immer Mitte des Monats auf den Folgemonat

[saueraufsuess]

So Freunde der Nacht ich hab mich Dienstag komplett verabschiedet von Amitelo zum 2. mal nun aber wohl unwiderruflich.Dank massiver Nachkäufe um 3 cent vorher bin ich mit einem blauen Auge davon gekommen hab alles um 7 cent versilbert und hab so durch den Absturz schöne Schnäppchen aus dem DAX gekauft.Ich wünsche den noch Investierten viel Glück und das Sie auch noch ein gutes Händchen haben beim Abvekauf.
Ansonsten könnnen die Dauerbasher sich IHRE ewigen unverschämten Polemiken sparen.Vielleicht geschieht noch ein Wunder für Amitelo aber ich glaub net meht daran.VIEL GLÜCK !!!!!!!

[xylophon]

Sind Dauerbasher die, die eine Betrügerfirma eine Betrügerfirma nennen?

[bestzo]

Zürich (aktiencheck.de AG) - Der schweizerische Telekommunikationsanbieter Amitelo AG (ISIN CH0003307706 / WKN A0F5YA) hat am Montag mit einer internationalen Investmentgruppe aus der Bauindustrie eine Absichtserklärung über die Investition von 50 Mio. Euro unterschrieben. Diese Kooperation birgt für das Unternehmen neben der Finanzierung aktueller Großprojekte ausgezeichnetes Synergiepotential.

Das Bauunternehmen will sich demnach für diesen Betrag mit 45 Prozent an Amitelo beteiligen. Diese Kooperation schafft für Amitelo und den Investor im Bausektor ausgezeichnetes Synergiepotential: Der Telekommunikationsanbieter soll bei sämtlichen Bauprojekten (etwa 100.000 Einheiten pro Jahr) die vollständige Vernetzung im Kommunikationsbereich übernehmen, was konkret bedeutet, dass die Schweizer sowohl VoIP als auch Breitbandanschlüsse für alle Wohn und Geschäftseinheiten bereitstellt.

[bestzo]

Jan Malkus, CEO der Konzernleitung der AMITELO AG: "Ich freue
mich, dass es gelungen ist einen neuen Investor zu finden, der
bereit war, in erheblichem Umfang in die Zukunft der AMITELO
AG zu investieren. Das ist für mich persönlich der erfolgreiche
Abschluss einer arbeitsintensiven und teilweise turbulenten
Phase. Ich bedanke mich bei allen Wegbegleitern und wünsche
insbesondere den Aktionären viel Erfolg mit der neu organisierten
AMTELO AG."

[bestzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.532.494 von bestzo am 11.10.08 17:51:56

sorry nachricht vom 23.10.06

[McMillan]

In der heute erschienen Wirtschaftswoche (Print) ist ein langer Artikel über Schweizer Betrügerfirmen, unter anderen werden Amitelo genannt, der Herr Malkus und die 3D Capital AG, die nicht nur diesen Schund an die Börse gebracht hat.

@saueraufsuess: Dir gönne ich deine heftigen Kursverluste, hoiffentlich hats weh getan.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.532.928 von McMillan am 11.10.08 18:44:50

Deine Schadenfreude ist echt abartig.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.532.997 von corbie am 11.10.08 18:51:48

Ich finds eher abartig, sich über ein Jahr lang beratungsresistent und rotzufrech zu zeigen, um sich dann hinterher über das Böse in der Welt aufzuregen. Außerdem bin ich nicht schadenfroh, ich hab nur kein Mitleid mit Leuten, die nicht nur keine Ahnung haben sondern auch noch glauiben, daß sie alles besser wissen. Für solche Typen sind die Kursverluste da, anders lernen sie es ja nicht. Und vermutlich nicht mal so, die suchen sich schnell die nächste Drecksaktie, mit der sie noch mehr Geld verlieren können.

BTW: Dir gönne ich auch deine Kursverluste.

[saueraufsuess]

ja ich glaub dir das du anderen alles schlechte gönnst ich frag mich nur welche kreatur steckt dahinter??bist wohl ein versager der sich über andere lustig macht.
aber ich kann dich beruhigen habe einen durchschnittspreis von 6,3 cent zum schluß gehabt und das bei 500000 stück und alles zu 7 cent im schnitt rausgehauen
bin mit plus raus da schaust du was und bei infineon mit 5000 stück bei 2,74 rein...das wird ne party
aber du scheinst zu nix in der lage zu sein sonst würdest du mit deinen 0 815 kommentaren nicht rumposaunen.
ich wünsche allen noch inevstierten alles gute und noch einmal eine kursexplosion das sie heil rauskommen..

[mustard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.243 von McMillan am 11.10.08 19:18:06

beratungsresistent


Ich glaube deine "Beratung" braucht hier wirklich niemand.
Nimm dich hier nicht so wichtig.Hinterher ist man immer schlauer.
Und jetzt fang nicht an das du hier schon seit einem Jahr warnst.
Jeder der so einen Schmutz wie Amitelo zockt bzw. gezockt hat sollte sich darüber im klaren sein was er da tut.
Aber im nachhinein den Leuten den Verlust auch noch zu gönnen zeigt mir das du eine menschliche Null bist........

[saueraufsuess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.243 von McMillan am 11.10.08 19:18:06

ja du bist gemeint mc.....doof

[saueraufsuess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.343 von mustard am 11.10.08 19:28:07

muß dir beipflichten mustard
zu viele spinner hier

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.243 von McMillan am 11.10.08 19:18:06

Wenn ich Verluste gemacht habe, habe ich nie jemandem dafür die Schuld gegeben;
das heisst aber noch lange nicht, dass ich das Verhalten von Abzockern tolerieren muss.

Du wirst schon entschuldigen müssen, dass mir das Wissen hierüber nicht bereits in die Wiege gelegt wurde.

Was eine gewisse "Beratungsresistenz" betrifft: die liegt sicher auch darin begründet, dass "Pusher" und "Basher" sich in Lügereien in nichts nachstehen. Ich für meinen Teil glaube hier nichts und niemandem mehr.

PS:
Dein Mitleid benötige ich nicht.
Deine Schadenfreude jedoch zeigt mir, wes Geistes Kind Du bist.

[saueraufsuess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.542 von corbie am 11.10.08 19:50:31

nach einem anruf bei zte im juli diesen jahres habe ich noch daran geglaubt das alles gut wird man hatte mir gesagt das amitelo mit zte im oktober in island an den start geht wie geplant daraufhin hatte ich große pakete gekauft um die 3 cent----gottseidank denn die haben mich nun gerettet beim abverkauf um 7 cent sonst sähe es nun sehr düster aus----aber nun ists vorbei
die splitt aktion und die darauffolgende stornierung gab mir den rest und nun hab ich alles verkauft
es gibt absolut keinen grund zur schadenfreude
denn jeder der in aktien investiert ist egal in welchem wert ist nun abgestraft
alles gute allen investierten

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.336 von saueraufsuess am 11.10.08 19:27:28

Wenn Du nicht langsam mal leise trittst, kram ich mal Deine Amitelo-Hymnen vor!
Klar, Du hast nur gewonnen mit Amitelo; du gewinnst ohnehin immer mit Aktien
An Deiner Stelle würd ich einfach mal Fr.... halten!
Aggressiv bist vor allem Du; dein Geld ist übrigens nicht verloren, es hat nur ein anderer

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.343 von mustard am 11.10.08 19:28:07

Ach, Senf

hier gibt es noch ein paar wenige, die schon 2005 vor diesem Schrott gewarnt haben; sind dieselben die von süsssauren oder anderen Pushern immer wieder aufs niederste angemacht wurden!
Jedem einzelnen Pusher gönne ich ebenfalls seine Verluste und "suessaufsauer" seine Villa, die er sich erzockt hat

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.533.649 von saueraufsuess am 11.10.08 20:01:37

Du hast hier jeden verunglimpft, der Tatsachen über Amitelo gepostet hat; das harmloseste war noch "googelt ihr weiter"!
Einige haben hier Informationen im Netz gesucht, du hast dich entblödet und angebliche telefonische Beteuerungen zum Besten gegeben!
Was ist mit deinen vollmundigen Ankündigungen???

Amitelo ist schon seit 2006 TOT, da hat jeder der eine Bilanz lesen kann erfahren können, dass diese tiefrot ist!
Amivois verkauft, ins Haben eingebucht ... da muss der Prüfer schon in Marokko sitzen ... wenn ich auf deine amitelo-Werbung reingefallen wäre, würde ich dich gerne persönlich treffen

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.535.859 von sven-svenson am 12.10.08 00:32:36

Kannst vergessen, diesen Typen, der saueraufsuess hat doch ständig über seine angeblichen Einkaufskurse und seine angeblichen Gewinne mit Amitelo gelogen. Die anderen Loser geben ja wenigstens zu, daß sie unter Wasser sind.

[saueraufsuess]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[avorom]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Latinl]

http://www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/warnung/:Penny-Stocks…

[taxi0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.535.804 von sven-svenson am 12.10.08 00:25:13

Island ist Pleite, Amitelo auch und ich auch, alle sind Pleite

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.537.163 von saueraufsuess am 12.10.08 07:56:57

"ihr seid doch gar nicht in der lage trotz absturz gewinne zu machen..."

Mit einer Longposition schaffen sowas auch nur Lügner.

[saueraufsuess]

ne ein teil log ein größerer teil short so wird geld gemacht
aber wie geschrieben nicht in der lage sein aber sich über verluste anderer lustig machen
kleingeist fahr zur hölle

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.539.339 von saueraufsuess am 12.10.08 19:11:19

Klar, sehr glaubhaft, gerade du warst short in Amitelo!

[ZenoCyprus]

Penny Stocks
User jubelten gegen BezahlungVon Renate Daum und Ilga Fink


In Internetforen wird oft über obskure Rohstoffklitschen mehr diskutiert als über große DAX-Konzerne. Ein Thread – eine Folge von Diskussionsbeiträgen – über den bis dahin weitgehend unbekannten Wert Oriental Minerals etwa brachte es seit Oktober 2006 auf 69.000 Forenbeiträge. Das Interesse flammt plötzlich auf, User brennen fast vor Euphorie, dann folgt der Absturz. Das ist zumindest in einigen Fällen kein Zufall. Mitunter wird in Teams planmäßig gute Stimmung für Aktien verbreitet.

In einem schriftlichen Leitfaden, der BÖRSE ONLINE vorliegt, sind drei Hierarchie-Ebenen – Projektleiter, Teamleader und Poster, also Foren-User – vorgesehen. Poster sollen sich demnach mehrere Identitäten zulegen, unter denen sie in Foren auftreten. Teamleader haben den Postern Rollen zuzuweisen, etwa „positiv, aggressiv euphorisch“, „nüchtern und objektiv“ oder „gesund kritisch und neutral“. Machen andere User die Werte nieder, ist eine „sofortige Kontaktaufnahme“ mit der Team- oder Projektleitung und das Sammeln von Informationen über die „Gegner“ vorgesehen.

Auftragspostings wurden anschließend in Rechnung gestellt
Aufträge für Postings gab es wirklich. Sie finden sich zum Beispiel in E-Mails von Oliver S. von einem Account der OTC Consulting GmbH in Lübeck. OTC stellt sich auf ihrer Webseite als Beratungsunternehmen für kleine Aktiengesellschaften aus Nordamerika vor. Am 1. Mai 2007 etwa ging es in einer E-Mail an den Empfänger profit007 um „board-promo“ zu Mammut Energy. Einer der Poster solle nach einer Empfehlung der Aktie einen Thread eröffnen, „dann stürzen sich unserer jungs rauf. bitte 100 postings morgen von uns“, heißt es in der E-Mail von Oliver S. Auf dem beliebten Internetportal wallstreet-online.de eröffnete ein User am nächsten Tag eine Diskussion über den Wert.

Im Gegenzug lieferten die Auftragsnehmer Aufstellungen über die veröffentlichten Postings ab. Vom 18. bis 23. März 2007 enthält eine Aufstellung eines Poster-Teams 44 Einzeiler und 646 längere Postings zu den Aktien Fusa und Terra Ventures. Die Rechnung an OTC verzeichnet die Positionen „Recherche“, Anzahl 44, für 44 Euro und „Projektberatung“, Anzahl 646, für 1292 Euro.

Rechnungen wurden an Ex-Sponsor des TSV 1860 gestellt
Als Rechnungsadresse tauchte in anderen Fällen nicht nur OTC auf, sondern auch die World of Investment AG (WoI). Die Aktiengesellschaft mit Sitz in Zürich betreibt ein Internetportal, das auf Nebenwerte spezialisiert ist, und war in der vergangenen Saison Sponsor des Münchner Traditionsfußballvereins TSV 1860. E-Mails zu Postings waren mehrfach sowohl an OTC Consulting als auch an World of Investment addressiert.

Zudem hat die damalige 3D Capital AG aus der Schweiz im August 2007 den Entwurf einer Studie des Analysehauses Adiuventa zu Mammut Energy an World of Investment weitergeleitet. 3D kam im Zusammenhang mit Dienstleistungen für Aktien ins Gerede.

Warum das alles? OTC Consulting und World of Investment sahen sich nicht in der Lage, bis Redaktionsschluss zu antworten. Adiuventa reagierte auf Fragen nicht. Ein ehemaliger Direktor von World of Investment schrieb, er habe keine solchen Aufträge erteilt und keine Auflistungen gesehen. 3D Capital heißt heute Sherbrooke Equity AG. Das neue Unternehmen habe nichts mit dem alten Management zu tun, der Vorgang von damals ei nicht mehr nachvollziehbar, teilte das Unternehmen mit. Sherbrooke Equity schreibe keine Studien und zahle auch nicht dafür.

Pearltrader orientierte sich an meistdiskutierten Werten
In den Mails von Oliver S. waren „TopTenner“ gewünscht. Die besprochenen Werte sollten in der Liste der zehn meistdiskutierten Aktien auftauchen, die etwa das viel genutzte Portal wallstreet-online.de auf seiner Startseite zusammenstellt. Das kann eine Art Multiplikatoreffekt haben. Einige dieser Aktien wurden zum Beispiel auch auf dem Nebenwerteportal Pearltrader besprochen. Dennis Hass, Geschäftsführer der Plattformbetreiberin Stormblast GmbH, erläutert, dass sich Pearltrader zum Beispiel bei den meistdiskutierten Werten auf wallstreet-online.de bedient habe, um möglichst viele Unternehmen für Ratings im eigenen Portal zu finden.

Hass beschäftigt sich schon länger mit Nebenwerten. Im Jahr 2000 hatte er deswegen sogar Ärger mit der US-Wertpapieraufsicht SEC. Sie warf ihm unter anderem vor, haltlose Prognosen veröffentlicht zu haben. Ein Kunde habe falsche Zahlen übermittelt, teilt Hass zur Erklärung mit. Sein damaliges Unternehmen World of Internet AG habe nichts gemeinsam mit der so ähnlich firmierenden heutigen World of Investment AG, betont Hass.

Wer hat letztendlich für die Postings bezahlt?
Sowohl im Hinblick auf World of Investment als auch bei OTC jedenfalls bleiben Fragen offen. Unklar bleibt etwa, ob die Unternehmen beim Bekanntmachen der Aktien auf eigene Rechnung oder im Auftrag eines Dritten handelten. Die EnergyMixx AG aus der Schweiz etwa versicherte, sie habe keine Postings in Auftrag gegeben. Der Wert tauchte aber in Posting-Bestellungen von Oliver S. auf.

Der Verdacht liegt nahe, das es sich um „pump and dump“-Fälle handeln könnte. Dabei decken sich Investoren mit weitgehend wertlosen, marktengen Aktien ein und versuchen anschließend, positive Nachrichten zu streuen und den Kurs damit in die Höhe zu treiben. Gelingt das, verkaufen sie ihre Bestände, der Kurs stürzt ab. Solches „Scalping“ ist eigentlich verboten.

Auf wallstreet-online.de ist es zwar verboten, Mehrfach-Identitäten anzulegen wie es der Leitfaden für Poster vorsieht. Die wallstreet:online-AG (w:o) habe Mittel, um solche Poster zu finden und zu sperren, teilt das Unternehmen mit, das zum Axel Springer Verlag gehört. „Einen hundertprozentigen Schutz vor Mehrfachanmeldungen kann unser System allerdings nicht bieten“, räumen die Vorstände André Kolbinger und Georg Pagenstedt ein. „Wir haben nur allgemeine Hinweise auf bezahlte Postings. Es ist äußerst schwer, Teilnehmern nachzuweisen, dass sie für Beiträge bezahlt werden.“

Interessant ist, das w:o bis zum Einstieg bei Springer eine Tochter hatte, die Börsenbriefe verlegt, die trends@trades GmbH. In einem davon wurden auch mal Pusherwerte empfohlen. „Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Empfehlung und einem vermeintlich gepushten’ Wert im Forum“, betonen die w:o-Vorstände. Kolbinger ist nach wie vor Gesellschafter bei trends@trades. Es gibt keinerlei Hinweise, dass Empfehlungen dort bezahlt worden wären.

Vorsichtsmaßnahmen müssen User aber in jedem Fall treffen, wenn sie kein Opfer etwaiger „pump and dump“-Vorgänge werden wollen. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht hat im Juni 2008 extra Hinweise zu Freiverkehrswerten veröffentlicht.

Hinweise zu Freiverkehrswerten
Im Ausland gegründete Aktiengesellschaften, etwa aus den USA, Kanada oder der Schweiz werden häufig in den Freiverkehr an deutschen Börsen einbezogen. In der Vergangenheit haben verschiedene Börsenbriefe viele dieser Gesellschaften massiv zum Kauf empfohlen. Anstelle des von den Anlegern daraufhin erhofften dauerhaften Kursanstiegs kam es in den meisten Fällen jedoch innerhalb kürzester Zeit zu enormen Kursverlusten.

Die BaFin rät allen Anlegern, vor einem Investment die Anlagestrategie kritisch zu überprüfen und sich eingehend zu informieren. Dabei sollten Anleger auf folgende Warnsignale achten:

In engem zeitlichem Zusammenhang mit der Einbeziehung der Gesellschaft in den Freiverkehr fanden ein Aktiensplit und/oder eine Kapitalerhöhung statt, wodurch die Anzahl der Aktien erhöht wurde. Aktien betroffener Schweizer Gesellschaften haben lediglich den Mindestnennwert von 0,01 CHF. Das ist besonderes auffällig, wenn die Gesellschaften nur über das Mindeststammkapital von 100.000 CHF verfügen. In diesem Fall liegt es nahe, dass es den Gründern der jeweiligen Gesellschaft darum ging, möglichst viele Aktien zu schaffen.

Der Gesellschaftszweck des Unternehmens wurde kurz vor der Notierungsaufnahme geändert. Das ist vor allem bemerkenswert, wenn der neue Gesellschaftszweck in einer Branche angesiedelt ist, die gegenwärtig besonders „in“ ist (wie etwa die Rohstoff- oder Telekommunikationsbranche).

Über das Unternehmen sind keine aussagekräftigen und verlässlichen Informationen, wie testierte Jahresabschlüsse oder unabhängiges Research, erhältlich.

Die Personen, die in leitender Position der Gesellschaft tätig sind, waren bereits in anderen Gesellschaften tätig, deren Aktien nach der Einbeziehung in den Freiverkehr ebenfalls massiv an Wert verloren haben.

Die Gesellschaft hat ihren Sitz unter der gleichen Adresse wie eine Vielzahl weiterer Gesellschaften. Handelsregisterdaten etwa zu Schweizer Aktiengesellschaften lassen sich über das Internet recherchieren. Eine Reihe von Wirtschafts- und Finanzzeitschriften veröffentlicht zudem regelmäßig Listen mit unseriösen Anbietern und Produkten.

Quelle: www.bafin.de

[Grubmah]

Für die die schon länger dabei sind

Die ehemalige AmiVois


SHAB: 198 / 2008 vom 13.10.2008 (Seite 12)
07.10.2008 (3908)
Erste Signum Finanz AG, in Gretzenbach, CH-170.3.028.659-4, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 132 vom 10. 07. 2008, S. 13, Publ. 4567692).
Firma neu: Erste Signum Finanz AG in Liquidation. Mit Verfügung vom 03.10.2008 hat der Amtsgerichtspräsident von Olten-Gösgen, in Olten, die Gesellschaft infolge Mängel in der Organisation nach Art. 731b OR aufgelöst und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.543.710 von ZenoCyprus am 13.10.08 08:43:14

Das muss ich jetzt aber nicht alles glauben, oder wie?

[kasiflow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.544.463 von corbie am 13.10.08 09:43:09

ist doch pille palle, besser finde ich das hier. Malcus hat ja scheinbar doch für amitlo gearbeitet nur halt in einer anderen Form...

Bei Aktien des Telekommunikationsunternehmens Amitelo und anderen Schweizer-Absturz-Aktien, die alle nur in Deutschland gehandelt werden, deuten Indizien darauf hin, dass Hintermänner bewusst wertlose Unternehmen an die Börse brachten, die Kurse mittels geschönter Unternehmensmeldungen erst anfeuerten und dann selbst Kasse gemacht haben.

Das berichtet die WirtschaftsWoche. So liegt dem Magazin ein elektronischer Schriftwechsel zwischen Amitelo und dem Schweizer Finanzdienstleister 3D Capital vor, in dem sich Ex-Amitelo-Chef Jan Malkus mit einer Mitarbeiterin von 3D Capital Gedanken darüber macht, wie man die Daten von Verträgen so hinbiegen könne, beispielsweise über Rückdatierungen, dass sie in das Raster von Amitelos offiziellen Zahlen passen würden.

„Es ging darum, Verträge, die abgeschlossen waren, in eine besser Passform zu bringen“, sagt Malkus dazu und dementiert: Es sei nicht geplant gewesen, diese Verträge nachträglich zu ändern. Fakt ist, dass inzwischen die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) überprüft, ob es sich bei Amitelos Reverse-Aktiensplit im August – das Unternehmen legte 100 alte Aktien zu einer neuen zusammen – um Marktmanipulationen handeln könnte.

Mitte September stoppte die Deutsche Börse den Amitelo-Handel, woraufhin der Split rückgängig gemacht wurde. Er war weder von den Aktionären genehmigt noch ins Handelsregister eingetragen worden. Nach Wiederaufnahme des Handels am 6. Oktober stürzte das Papier - dessen Kurs sich durch den Reverse-Split vertausendfacht hatte – erneut bis auf wenige Cent ab.

Beteiligt an 3D Capital, deren Überreste inzwischen unter dem neuen Namen Sherbrooke Equity gelistet sind, war der norddeutsche Investor Torsten Prochnow. Ihm warf bereits im Jahr 2000 die amerikanische Börsenaufsicht SEC vor, er habe Kurse gezielt in die Höhe getrieben und die betreffenden Aktien selbst mit Gewinn verkauft. Prochnow stimmte damals einem Vergleich zu und zahlte ein Bußgeld von 50.000 Dollar. Nach Informationen der WirtschaftsWoche ermittelt jetzt das Bundeskriminalamt wegen des Verdachts auf Kursmanipulation gegen Prochnow. Offiziell will die Behörde dies weder bestätigen noch dementieren. Prochnow weiß nach eigenen Angaben nichts von Ermittlungen der Polizei oder der Staatsanwaltschaft. Er sei nie an irgendwelchen Aktivitäten, um illegal Kurse zu manipulieren, beteiligt gewesen.
http://www.wiwo.de/finanzen/schweizer-absturzaktien-behoerde…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.wiwo.de/finanzen/schweizer-absturzaktien-behoerde…

[onkelen]

Nachrichten:

Amitelo erhebt schwere Vorwürfe
13.10.2008 - Amitelo hat sich in einer Pressemitteilung gegen Vorwürfe gewehrt, dass der mittlerweile rückabgewickelte, unberechtigt erfolgte Reverse-Splitt der Aktie (wir berichteten) im Verhältnis 100:1 in die Verantwortung der Gesellschaft fällt. Stattdessen handele es sich „um eine bislang vermutlich einzigartige Fehlleistung von Funktionsträgern, die mit dem Unternehmen Amitelo AG nichts zu tun haben“, heißt es in einer Aussendung der Schweizer. Man habe den Reverse Splitt zwar geplant gehabt, aber „weder beantragt noch beschlossen noch in irgendeiner Form genehmigt“.


Gegen wen Amitelo die Vorwürfe erhebt, bleibt im Dunkeln. Namen werden nicht genannt. Bislang habe man auf ein Auskunftsersuchen bei der Börsenaufsichtsbehörde sowie der BAFin keine Antwort erhalten, so die Schweizer.

Es sei „unklar, welcher Schaden insgesamt entstanden ist und wer hierfür in die Verpflichtung genommen werden kann“, so Amitelo. Ebenso sei die Höhe des Schadens für das Unternehmen nicht zu beziffern. Mit dem Reverse Splitt habe man Amitelo grundsätzlich für größere Investoren interessanter machen, wollen.

Zudem wolle man kurzfristig über die neue Strategie berichten.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.551.650 von onkelen am 13.10.08 17:56:31

Mit dem Reverse Splitt habe man Amitelo grundsätzlich für größere Investoren interessanter machen wollen.

[alterschwede0001]

Die wahren Hintergründe zur AMITELO AG Aktie

Zürich, 13. Oktober 2008. Kaum eine Aktie hat die Community in den vergangenen Monaten so bewegt wie die der AMITELO AG. Dem Management wurden gar betrügerische Absichten unterstellt. In Wirklichkeit handelt es sich um eine bislang vermutlich einzigartige Fehlleistung von Funktionsträgern, die mit dem Unternehmen AMITELO AG nichts zu tun haben und über deren Handlung eventuell Gerichte entscheiden müssen.

Die AMITELO AG hat ihr Eigenkapital in den vergangenen Monaten signifikant erhöht. Damit wird das operative Geschäft ausgebaut und so die Wirtschaftlichkeit des Unternehmens gesteigert. In diesem Zusammenhang sollte auch ein Reverse-Split durchgeführt werden, der durch die Gesellschafterversammlung am 5. September dieses Jahres zur Abstimmung gebracht werden sollte. Die Maßnahme war durch AMITELO AG also nur geplant und wurde so auch von der Firma veröffentlicht. Der Reverse-Split zum 18.08.2008 ist von der
Amitelo AG weder beantragt noch beschlossen noch in irgendeiner Form genehmigt worden.

Dennoch wurde am Montag, dem 18. August 2008 der Reverse-Split im Verhältnis 100:1 zu Handelsbeginn fälschlicher Weise umgesetzt und löste damit eine hohe Nachfrage nach AMITELO Aktien aus. Im Zuge dessen kam es zu einer ungebremsten Kursentwicklung, die zunächst bestimmt war durch Kurswertsteigerungen. Der Gesellschaft war es zu diesem Zeitpunkt unmöglich, in dieses Geschehen aktiv einzugreifen.

Erst am 29.08.2008 erfolgte die Handelsaussetzung auf Anweisung der zuständigen Börsenaufsichtsbehörde. Grund waren Zweifel, ob die zu diesem Zeitpunkt gehandelten Aktien tatsächlich existieren bzw. die sich aus ihnen ergebenden Rechte tatsächlich verbrieft sind. Die Eurex Clearing AG hat mit Rundschreiben 222/08 vom 18. September 2008 die Re-Abwicklung aller Handelsgeschäfte in Aktien der AMITELO AG angekündigt. Es heißt dort: "Aufgrund der Unwirksamkeit der Kapitalmaßnahme der Emittentin (Reverse Split im Verhältnis 100:1 mit Ex-Tag 18. August 2008) wird die Clearstream Banking Frankfurt AG eine Korrektur der erfolgten Depotbestandsbuchun¬gen mittels eines Storno auf den Stand 15. August 2008 abends mit Valuta 22. September 2008 vornehmen."

Bislang ist unklar, welcher Schaden insgesamt entstanden ist und wer hierfür in die Verpflichtung genommen werden kann. Fakt ist, dass das Management (wie vorher beschrieben) den Reverse-Split weder veranlasst noch in irgendeiner Weise Einfluss auf die dazu nötigen technischen Prozesse hat - eine Verantwortung des Unternehmens für die Folgen aus dem fehlerhaften Reverse-Split ist daher nicht gegeben. Die Auskunftsersuchen der Amitelo AG bei der Börsenaufsichtsbehörde sowie die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, um Hintergründe zu dem fehlerhaften Reverse-Split zu erhalten, sind bisher unbeantwortet geblieben.

Der Reverse-Split und alle darauf entstandenen Handelsaktivitäten wurden inzwischen rückabgewickelt und die Amitelo Aktie wird seit Montag, dem 06.10.2008 wieder gehandelt. Der Schaden für das Unternehmen durch die Rückabwicklung des Reverse-Split, der die AMITELO Aktie grundsätzlich für größere Investoren interessanter machen sollte, ist dabei noch nicht zu beziffern.

Unlängst wurde das im Handelsregister eingetragene Aktienkapital der Gesellschaft im Rahmen einer Kapitalerhöhung von zuvor 1.800.000 Schweizer Franken (CHF), eingeteilt in 90 Mio. Inhaberaktien zu je 0,02 CHF, um 1.400.000 CHF auf 3.200.000 CHF, eingeteilt in 160 Mio. Inhaberaktien zu 0,02 CHF, erhöht und öffentlich beurkundet. Die Gesellschaft wird über die künftige Strategie kurzfristig berichten.


Über AMITELO AG:
Die AMITELO AG (www.amitelo.ag) mit Sitz in Zürich ist ein Technologieunternehmen, das in interessanten Nischenmärkten der Telekommunikationsbranche inklusive Mobilfunkdiensten und Services sowie rund um diesen Tätigkeitsbereich aktiv ist.

Kontakt:

AMITELO AG
Investor Relations
[e-mail]

[sven-svenson]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[xylophon]

Unterstellen wir mal, diese letzte Meldung träfe zu und Amtilo habe gar nichts mit der Meldung des Re-Split zu tun.

- Wieso war man dann "gehindert", bereits am Montag morgen oder spätestens im Verlauf des Tages bei Clearstream oder der Dt. Börse zu melden, dass da wohl jemand ohne Berechtigung etwas gemeldet hat, was Amtitelo gar nicht wollte....??
- Und wieso klang es in den ersten Interviews nach dem Re-Split noch ganz anders, wo nicht davon die Rede war, der Re-Split sei nicht von Amtitelo gemeldet worden, sondern im Gegenteil, sah man keine eigene Verantwortung für das durch den Split entstandene Chaos. Verantwortung trägt man jetzt immer noch nicht, nur aus dem gegenteiligen Grund:

Amitelo sieht sich unschuldig, weist jede Verantwortung von sich und sieht die begangenen Fehler bei den Banken. Man habe sich an die Formalitäten gehalten und könne 100-prozentig Fehler beim Unternehmen ausschließen. Eingeräumt wird, dass der Beschluss, den Splitt durchzuziehen, sehr kurzfristig von Seiten des Verwaltungsrates getroffen wurde – und zwar nur vom Verwaltungsrat. Was man machen wolle, wenn die Generalversammlung keine Zustimmung zum Splitt gebe, wird offen gelassen. Das sei Sache des Verwaltungsrates.

Klingt doch irgendwie ganz anders. Oder...?

[checkita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.554.703 von sven-svenson am 13.10.08 21:24:09

Wenn du so reagierst, dann nehme ich an, dass du sicher viel Geld mit Amitelo verloren hast. Wenn du jetzt noch Aktien hast, dann habe noch etwas Geduld. Verkauf sie jetzt nicht. Das ist mein Rat. Ich bin der Meinung, dass man in der Zukunft von Amitelo noch viel Positives hören wird.

Ich meine, die Vergangenheit sollte man vergessen. Was Dichtung und was Wahrheit war, wird man wahrscheinlich nie genau herausfinden und es nützt ja auch niemandem mehr.

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.554.928 von checkita am 13.10.08 21:40:54

Ich habe von dem Müll seit Dez05 nix mehr im Depot!
Bin aber der Meinung, dass die ganzen Betrüger, inclusive dem feinen Akid, geteert und gefedert gehören!
Die letzte Meldung der schweizer Abzock-AG toppt jedoch alles an Frechheit möglichem!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.554.204 von alterschwede0001 am 13.10.08 20:49:30

Unfassbar armselig, insbesondere vor dem Hintergrund der Äußerungen wenige Tage nach der Pseudo-Zusammenlegung. Diesen Blödsinn glaubt nichtmal der naivste Lemming... *kopfschüttel*

[ZenoCyprus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.554.928 von checkita am 13.10.08 21:40:54

"In Internetforen wird oft über obskure Rohstoffklitschen mehr diskutiert als über große DAX-Konzerne. Ein Thread – eine Folge von Diskussionsbeiträgen – über den bis dahin weitgehend unbekannten Wert Oriental Minerals etwa brachte es seit Oktober 2006 auf 69.000 Forenbeiträge. Das Interesse flammt plötzlich auf, User brennen fast vor Euphorie, dann folgt der Absturz. Das ist zumindest in einigen Fällen kein Zufall. Mitunter wird in Teams planmäßig gute Stimmung für Aktien verbreitet.

In einem schriftlichen Leitfaden, der BÖRSE ONLINE vorliegt, sind drei Hierarchie-Ebenen – Projektleiter, Teamleader und Poster, also Foren-User – vorgesehen. Poster sollen sich demnach mehrere Identitäten zulegen, unter denen sie in Foren auftreten. Teamleader haben den Postern Rollen zuzuweisen, etwa „positiv, aggressiv euphorisch“, „nüchtern und objektiv“ oder „gesund kritisch und neutral“. Machen andere User die Werte nieder, ist eine „sofortige Kontaktaufnahme“ mit der Team- oder Projektleitung und das Sammeln von Informationen über die „Gegner“ vorgesehen.

Auftragspostings wurden anschließend in Rechnung gestellt
Aufträge für Postings gab es wirklich. Sie finden sich zum Beispiel in E-Mails von Oliver S. von einem Account der OTC Consulting GmbH in Lübeck. OTC stellt sich auf ihrer Webseite als Beratungsunternehmen für kleine Aktiengesellschaften aus Nordamerika vor. Am 1. Mai 2007 etwa ging es in einer E-Mail an den Empfänger profit007 um „board-promo“ zu Mammut Energy. Einer der Poster solle nach einer Empfehlung der Aktie einen Thread eröffnen, „dann stürzen sich unserer jungs rauf. bitte 100 postings morgen von uns“, heißt es in der E-Mail von Oliver S. Auf dem beliebten Internetportal wallstreet-online.de eröffnete ein User am nächsten Tag eine Diskussion über den Wert.

Im Gegenzug lieferten die Auftragsnehmer Aufstellungen über die veröffentlichten Postings ab. Vom 18. bis 23. März 2007 enthält eine Aufstellung eines Poster-Teams 44 Einzeiler und 646 längere Postings zu den Aktien Fusa und Terra Ventures. Die Rechnung an OTC verzeichnet die Positionen „Recherche“, Anzahl 44, für 44 Euro und „Projektberatung“, Anzahl 646, für 1292 Euro.

Rechnungen wurden an Ex-Sponsor des TSV 1860 gestellt
Als Rechnungsadresse tauchte in anderen Fällen nicht nur OTC auf, sondern auch die World of Investment AG (WoI). Die Aktiengesellschaft mit Sitz in Zürich betreibt ein Internetportal, das auf Nebenwerte spezialisiert ist, und war in der vergangenen Saison Sponsor des Münchner Traditionsfußballvereins TSV 1860. E-Mails zu Postings waren mehrfach sowohl an OTC Consulting als auch an World of Investment addressiert.

Zudem hat die damalige 3D Capital AG aus der Schweiz im August 2007 den Entwurf einer Studie des Analysehauses Adiuventa zu Mammut Energy an World of Investment weitergeleitet. 3D kam im Zusammenhang mit Dienstleistungen für Aktien ins Gerede.

Warum das alles? OTC Consulting und World of Investment sahen sich nicht in der Lage, bis Redaktionsschluss zu antworten. Adiuventa reagierte auf Fragen nicht. Ein ehemaliger Direktor von World of Investment schrieb, er habe keine solchen Aufträge erteilt und keine Auflistungen gesehen. 3D Capital heißt heute Sherbrooke Equity AG. Das neue Unternehmen habe nichts mit dem alten Management zu tun, der Vorgang von damals ei nicht mehr nachvollziehbar, teilte das Unternehmen mit. Sherbrooke Equity schreibe keine Studien und zahle auch nicht dafür.

Pearltrader orientierte sich an meistdiskutierten Werten
In den Mails von Oliver S. waren „TopTenner“ gewünscht. Die besprochenen Werte sollten in der Liste der zehn meistdiskutierten Aktien auftauchen, die etwa das viel genutzte Portal wallstreet-online.de auf seiner Startseite zusammenstellt. Das kann eine Art Multiplikatoreffekt haben. Einige dieser Aktien wurden zum Beispiel auch auf dem Nebenwerteportal Pearltrader besprochen. Dennis Hass, Geschäftsführer der Plattformbetreiberin Stormblast GmbH, erläutert, dass sich Pearltrader zum Beispiel bei den meistdiskutierten Werten auf wallstreet-online.de bedient habe, um möglichst viele Unternehmen für Ratings im eigenen Portal zu finden.

Hass beschäftigt sich schon länger mit Nebenwerten. Im Jahr 2000 hatte er deswegen sogar Ärger mit der US-Wertpapieraufsicht SEC. Sie warf ihm unter anderem vor, haltlose Prognosen veröffentlicht zu haben. Ein Kunde habe falsche Zahlen übermittelt, teilt Hass zur Erklärung mit. Sein damaliges Unternehmen World of Internet AG habe nichts gemeinsam mit der so ähnlich firmierenden heutigen World of Investment AG, betont Hass.

Wer hat letztendlich für die Postings bezahlt?
Sowohl im Hinblick auf World of Investment als auch bei OTC jedenfalls bleiben Fragen offen. Unklar bleibt etwa, ob die Unternehmen beim Bekanntmachen der Aktien auf eigene Rechnung oder im Auftrag eines Dritten handelten. Die EnergyMixx AG aus der Schweiz etwa versicherte, sie habe keine Postings in Auftrag gegeben. Der Wert tauchte aber in Posting-Bestellungen von Oliver S. auf.

Der Verdacht liegt nahe, das es sich um „pump and dump“-Fälle handeln könnte. Dabei decken sich Investoren mit weitgehend wertlosen, marktengen Aktien ein und versuchen anschließend, positive Nachrichten zu streuen und den Kurs damit in die Höhe zu treiben. Gelingt das, verkaufen sie ihre Bestände, der Kurs stürzt ab. Solches „Scalping“ ist eigentlich verboten.

wallstreet-online kann sich nicht vollständig vor Mehrfach-Identitäten schützen

Auf wallstreet-online.de ist es zwar verboten, Mehrfach-Identitäten anzulegen wie es der Leitfaden für Poster vorsieht. Die wallstreet : online-AG (w : o) habe Mittel, um solche Poster zu finden und zu sperren, teilt das Unternehmen mit, das zum Axel Springer Verlag gehört. „Einen hundertprozentigen Schutz vor Mehrfachanmeldungen kann unser System allerdings nicht bieten“, räumen die Vorstände André Kolbinger und Georg Pagenstedt ein. „Wir haben nur allgemeine Hinweise auf bezahlte Postings. Es ist äußerst schwer, Teilnehmern nachzuweisen, dass sie für Beiträge bezahlt werden.“

Interessant ist, das w : o bis zum Einstieg bei Springer eine Tochter hatte, die Börsenbriefe verlegt, die trends@trades GmbH. In einem davon wurden auch mal Pusherwerte empfohlen. „Es besteht kein Zusammenhang zwischen der Empfehlung und einem vermeintlich gepushten’ Wert im Forum“, betonen die w : o-Vorstände. Kolbinger ist nach wie vor Gesellschafter bei trends@trades. Es gibt keinerlei Hinweise, dass Empfehlungen dort bezahlt worden wären.

Vorsichtsmaßnahmen müssen User aber in jedem Fall treffen, wenn sie kein Opfer etwaiger „pump and dump“-Vorgänge werden wollen. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht hat im Juni 2008 extra Hinweise zu Freiverkehrswerten veröffentlicht.

Hinweise zu Freiverkehrswerten
Im Ausland gegründete Aktiengesellschaften, etwa aus den USA, Kanada oder der Schweiz werden häufig in den Freiverkehr an deutschen Börsen einbezogen. In der Vergangenheit haben verschiedene Börsenbriefe viele dieser Gesellschaften massiv zum Kauf empfohlen. Anstelle des von den Anlegern daraufhin erhofften dauerhaften Kursanstiegs kam es in den meisten Fällen jedoch innerhalb kürzester Zeit zu enormen Kursverlusten.

Die BaFin rät allen Anlegern, vor einem Investment die Anlagestrategie kritisch zu überprüfen und sich eingehend zu informieren. Dabei sollten Anleger auf folgende Warnsignale achten:

In engem zeitlichem Zusammenhang mit der Einbeziehung der Gesellschaft in den Freiverkehr fanden ein Aktiensplit und/oder eine Kapitalerhöhung statt, wodurch die Anzahl der Aktien erhöht wurde. Aktien betroffener Schweizer Gesellschaften haben lediglich den Mindestnennwert von 0,01 CHF. Das ist besonderes auffällig, wenn die Gesellschaften nur über das Mindeststammkapital von 100.000 CHF verfügen. In diesem Fall liegt es nahe, dass es den Gründern der jeweiligen Gesellschaft darum ging, möglichst viele Aktien zu schaffen.

Der Gesellschaftszweck des Unternehmens wurde kurz vor der Notierungsaufnahme geändert. Das ist vor allem bemerkenswert, wenn der neue Gesellschaftszweck in einer Branche angesiedelt ist, die gegenwärtig besonders „in“ ist (wie etwa die Rohstoff- oder Telekommunikationsbranche).

Über das Unternehmen sind keine aussagekräftigen und verlässlichen Informationen, wie testierte Jahresabschlüsse oder unabhängiges Research, erhältlich.

Die Personen, die in leitender Position der Gesellschaft tätig sind, waren bereits in anderen Gesellschaften tätig, deren Aktien nach der Einbeziehung in den Freiverkehr ebenfalls massiv an Wert verloren haben.

Die Gesellschaft hat ihren Sitz unter der gleichen Adresse wie eine Vielzahl weiterer Gesellschaften. Handelsregisterdaten etwa zu Schweizer Aktiengesellschaften lassen sich über das Internet recherchieren. Eine Reihe von Wirtschafts- und Finanzzeitschriften veröffentlicht zudem regelmäßig Listen mit unseriösen Anbietern und Produkten.

http://www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/warnung/ enny-Stocks…

[stock_guru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.554.204 von alterschwede0001 am 13.10.08 20:49:30

ich versteh nicht warum man der Klitsche noch irgendwas abkauft, bin damals auf den Dreckmist reingefallen und habe auch während des Split die Finger davon gelassen.

ich kann nur davon waren, die haben schon damals verarscht und machen es jetzt bis zum bitteren Ende.

[bestzo]

Die AMITELO AG hat ihr Eigenkapital in den vergangenen Monaten signifikant erhöht. Damit wird das operative Geschäft ausgebaut und so die Wirtschaftlichkeit des Unternehmens gesteigert.

[Basillondon]

Lug und Trug kommt meistes aus dem Kanton Zug....

[onkelen]

Nachrichten:

Amitelo: Aktie soll börsennotiert bleiben
14.10.2008 - Jan Malkus bestätigt im Gespräch mit www.4investors.de, dass die Amitelo-Aktie auch nach dem 31. Oktober börsennotiert sein wird. Jüngst hatte die Deutsche Börse von der Einstellung der Notierung zum 31. Oktober berichtet, da die „Einbeziehung durch den Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt“ worden sei. Ein neuer Listingpartner würde die Aktie weiter in den Handel einbeziehen, so Malkus auf Nachfrage unserer Redaktion. Malkus ist derzeit noch für Amitelo tätig, war aber Unternehmensangaben zufolge jüngst in Abstimmung mit dem neuen, weiter der Öffentlichkeit nicht bekannten Investor vom Posten des CEO zurück getreten. ( mic )

[onkelen]

Amitelo AG
Vorgänge geben weiter Rätsel auf
Von Renate Daum und Ilga Fink

Calling Cards von Amitelo

© www.amitelo.ag
Calling Cards von Amitelo

Der Fall Amitelo AG wird immer bizarrer. Die Aktie des schweizerischen Dienstleisters auf dem Gebiet der Telekommunikation fiel in diesem Jahr mit einer merkwürdigen Aktienzusammenlegung auf. Am 18. August 2008 wurden 100 Aktien zu einer gemacht, der Kurs verhundertfachte sich im Gegenzug durch diesen Reverse-Split. Einigen Banken gelang es nicht, die Daten in den Kundendepots rechtzeitig umzustellen. So konnten Aktionäre Papiere zu viel höheren Kursen verkaufen, als es sonst möglich gewesen wäre. Einen „modernen Bankraub“ nannte das der Börsenbrief Investment24.

Anleger, die nichts von dem Reverse-Split mitbekommen hatten, verkauften zudem Papiere, die sie gar nicht mehr besaßen. Um das Tohuwabohu zu beenden, wurde am 18. September die Rückabwicklung aller Handelsgeschäfte angeordnet.
Es handle sich um einzigartige Fehlleistung von Funktionsträgern

Am 13. Oktober schließlich teilt Amitelo selbst in einer Mitteilung „Die wahren Hintergründe zur AMITELO AG Aktie“ mit. Der Reverse-Split vom 18. September sei „von der Amitelo AG weder beantragt noch beschlossen noch in irgendeiner Form genehmigt worden“. Es handle sich „um eine bislang vermutlich einzigartige Fehlleistung von Funktionsträgern, die mit dem Unternehmen AMITELO AG nichts zu tun haben und über deren Handlung eventuell Gerichte entscheiden müssen.“

Das Unternehmen sei dafür nicht verantwortlich. Ein Auskunftsersuchen an die Börsenaufsichtsbehörde und die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sei unbeantwortet geblieben. Was wirklich geschah, bleibt damit nach wie vor offen. Es stellt sich zudem die Frage, warum das Unternehmen nicht viel früher eine Erklärung zu den Hintergründen abgegeben hat.
Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Fragen zum Afrikageschäft
Zum Thema

User jubelten gegen Bezahlung »

Amitelo: Der Chef nimmt Stellung »

Amitelo: Größter Skandal seit ComRoad? »

Amitelo geriet bereits mehrfach in die Schlagzeilen. So bestätigte die Staatsanwaltschaft Frankfurt gegenüber graumarktinfo.de, dass sie nach wie vor dem Verdacht der Marktmanipulation nachgeht. Dabei geht es um den Verdacht, dass Informationen zum Afrikageschäft mit Nokia-Handys nicht den Tatsachen entsprachen.

Zuletzt ging es um Verbindungen zum umstrittenen Börseninvestor Torsten Prochnow. Ihm ließ sich eine maßgebliche Beteiligung an der 3D Capital AG zurechnen, die Amitelo an die Börse brachte. Die Wirtschaftswoche vom 13. Oktober, zitiert Prochnow mit der Aussage, er sei operativ nicht bei 3D tätig gewesen, habe aber über eines seiner Unternehmen Aufgaben, etwa die Vermittlung von Neukunden, für 3D Capital übernommen.

Die Small Cap Consulting GmbH in Lübeck, bei der Prochnow als Geschäftsführer eingetragen wurde, hat jedenfalls etwas zu tun mit Amitelo: Im Handelsregister ist bei ihrer Neueintragung vom 27. April 2007 vermerkt: „Die Gesellschafterin Onyx Capital GmbH leistete auf ihre Stammeinlage von 25.000,00 EUR die Einbringung von 25.000 Aktien der Amitelo AG“.

Prochnow wurde gemeinsam mit seinem Partner bekannt durch die World of Internet AG. Ihnen warf die US-Wertpapieraufsichtsbehörde SEC im Jahr 2000 vor, falsche Informationen über Aktien veröffentlicht zu haben. Beide stimmten einem Vergleich zu. Über 3D Capital und World of Internet hat BÖRSE ONLINE in Heft 42 berichtet.
Seite 1 von 1

[Graustark]

Wieso Leute wie Akid oder Malkus nicht schon längst hinter Schloss und Riegel sind ist mir völlig unerklärlich.
Müssen Gauner denn zuerst einer alten Frau die Handtasche entreißen?


--------------------------------------

Der Beitrag über die bezahlten Pusher bestätigt alles, was schon immer zu vermuten stand, nur in einer Hinsicht überrascht er - wie billig sich dieses Gesindel prostituiert.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.565.029 von onkelen am 14.10.08 18:52:49

Zitat: "Ein neuer Listingpartner würde die Aktie weiter in den Handel einbeziehen, ..."

Genau wie befürchtet. Diese Typen wird man nicht los, die kaufen sich immer wieder ein - mit dem Geld der abgezockten Lemminge...

[checkita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.565.029 von onkelen am 14.10.08 18:52:49

"Amitelo: Aktie soll börsennotiert bleiben"

Aha, meine Behauptung von letzter Woche wurde also wahr!

Ja,ja, ich behaupte weiter, hier werden noch viele positive Dinge geschehen.

Fährt über mich her, wie ihr wollt. Wenn ihr aber weiterhin Negatives zu Amitelo schreibt, dann beweist es oder bemerkt, dass es nur eure Meinung ist. Das heisst, verhaltet euch fair.

Vergesst die alte Amitelo. Harrt der Dinge, die da neu kommen werden.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.568.431 von checkita am 14.10.08 22:33:46

Aua-aua-aua!



Ich hoffe, daß du zu den bezahlten Pushern gehörst, denn die Alternative - Du glaubst, was du schreibst - wär ja grauenhaft!

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.568.894 von McMillan am 14.10.08 23:15:36

Der McMillan mal wieder.

Was jammerst Du? Haben sich Deine Gewinne in Nichts aufgelöst?
Man springt auch nicht zusammen mit Hausfrauen auf den Zug.

[checkita]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.568.894 von McMillan am 14.10.08 23:15:36

Hallo

Unsere Standpunkte sind scheinbar so weit auseinander, dass man sagen könnte, wir lebten auf verschiedenen Sternen. Nun gut, ich akzeptiere das. Du bist von deiner Sichtweise überzeugt, ich von meiner. Nun stellt sich die Frage, wer recht bekommen wird. Wenn ich hier etwas behaupte, dann habe ich mir das gut überlegt und bin der Sache nachgegangen. Wäre bei Amitelo alles beim alten geblieben, dann würde ich erhebliche Vorbehalte machen und hätte eine andere Meinung.

Ich kann dir ganz ehrlich sagen, dass ich für meine Meinung, die ich hier vertrete, nicht bezahlt werde. Ich bin auch kein Insider. Ich mache meine eigenen Abklärungen (mit Google, Telefon, Mails).

"Du glaubst, was du schreibst - wär ja grauenhaft!" Ja, ich glaube, was ich schreibe, du ja auch, oder etwa nicht? Wirst du bezahlt?

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.573.306 von checkita am 15.10.08 09:18:53

Checkita, hast du die Amitelo-Story überhaupt richtig verfolgt? Da wird seit Jahren behauptet, dies und das würde man machen, und es hat nie gestimmt. Alles das, was Akid, Malkus und Co. erzählt haben, war erstunken und erlogen. In den Medien wurde ständig darüber berichtet, lies dir das noch ein mal durch udn dann erzähl mir doch mal, warum die Geschichten von Malkus jetzt stimmen sollten. Vielleicht schaffen sie es wirklich, die Aktie auch noch ab November handeln zu lassen, aber das machen sie doch nicht, um Leuten wie dir einen Gefallen zu tun, sondern um die vielen Millionen Stücke aus der letzten KE noch abzuverkaufen. Das ist für die wie bares Geld, weils immer noch Leute wie dich gibt, die an diese Märchen glauben. Was dann mit dem Kurs passiert, kannst du dir sicher denken.

Erst tritt Malkus ab, dann ist er plötzlich doch noch bei Amitelo beschäftigt, Schild tritt als Verwaltungsratsvorsitzender aus gesundheitlichen Gründen zurück, jetzt hat er den Job vom Malkus. Verwaltungsrat ist aktuell ein uralter Mann, der wahrscheinlich gar nicht durchblickt. Und dann soll es da noch Investoren geben, deren Namen man nicht erfährt. So war es bei Amitelo immer. Der Kurs war übrigens mal bei rund 3 Euro, das nur zur Erinnerung.

Und falls du meinst, ich will dich 'bekehren', irrst du dich. Was du machst, ist mir sowas von wumpe. Ich schau mir das hier nur an und denke mir meinen Teil. Manche lernens eben nach kleinen Verlusten, manche brauchen dafür große Verluste und einige müssen sich erst ruinieren, um zu erkennen, was los ist.

PS: Kannst du dich noch erinenrn, daß du mich Anfang Juni per BM um Rat gefragt hast? Hättest besser auf mich gehört.

[Geisterhund]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.574.566 von Geisterhund am 15.10.08 10:48:13

Ich erinnner nochmal an seine Auftritte bei Cobracrest. Da war er noch fest von dem Laden überzeugt als der Staatsanwalt schon kistenweise Akte beschlagnahmt hat ...

Echt?? Hab den Thread leider nie verfolgt. Ich lese in solchen Threads nur wegen des Unterhaltungswertes, da hab ich wohl was verpaßt.

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.576.043 von anarchist. am 15.10.08 12:27:47

Dito

[anarchist.]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.568.431 von checkita am 14.10.08 22:33:46

Erzähl' den Machos doch von Deinen Verlusten, egal, ob's stimmt oder nicht.
Deren schwarze Seelen wird befriedigt sein und sie werden Dich in Ruhe lassen.
Hat bei mir mit McMillan auch funktioniert.

[dadubus]

Wer Drei mal lügt, dem glaubt man nicht. Wer Zehn mal lügt, den glaubt man wieder

[ooZOOMoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.554.928 von checkita am 13.10.08 21:40:54

Wenn man deine Beiträge liest sollte man meinen du bist ein Teil des ganzen (siehe #49186)

Ich habe auch noch einen sehr interessanten Artikel gefunden:

Finanzkriminalität
Schweizer Absturzaktien: Behörden ermitteln

Bei Aktien des Telekommunikationsunternehmens Amitelo und anderen Schweizer-Absturz-Aktien, die alle nur in Deutschland gehandelt werden, deuten Indizien darauf hin, dass Hintermänner bewusst wertlose Unternehmen an die Börse brachten, die Kurse mittels geschönter Unternehmensmeldungen erst anfeuerten und dann selbst Kasse gemacht haben.

Das berichtet die WirtschaftsWoche. So liegt dem Magazin ein elektronischer Schriftwechsel zwischen Amitelo und dem Schweizer Finanzdienstleister 3D Capital vor, in dem sich Ex-Amitelo-Chef Jan Malkus mit einer Mitarbeiterin von 3D Capital Gedanken darüber macht, wie man die Daten von Verträgen so hinbiegen könne, beispielsweise über Rückdatierungen, dass sie in das Raster von Amitelos offiziellen Zahlen passen würden.

„Es ging darum, Verträge, die abgeschlossen waren, in eine besser Passform zu bringen“, sagt Malkus dazu und dementiert: Es sei nicht geplant gewesen, diese Verträge nachträglich zu ändern. Fakt ist, dass inzwischen die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) überprüft, ob es sich bei Amitelos Reverse-Aktiensplit im August – das Unternehmen legte 100 alte Aktien zu einer neuen zusammen – um Marktmanipulationen handeln könnte.

Mitte September stoppte die Deutsche Börse den Amitelo-Handel, woraufhin der Split rückgängig gemacht wurde. Er war weder von den Aktionären genehmigt noch ins Handelsregister eingetragen worden. Nach Wiederaufnahme des Handels am 6. Oktober stürzte das Papier - dessen Kurs sich durch den Reverse-Split vertausendfacht hatte – erneut bis auf wenige Cent ab.

Beteiligt an 3D Capital, deren Überreste inzwischen unter dem neuen Namen Sherbrooke Equity gelistet sind, war der norddeutsche Investor Torsten Prochnow. Ihm warf bereits im Jahr 2000 die amerikanische Börsenaufsicht SEC vor, er habe Kurse gezielt in die Höhe getrieben und die betreffenden Aktien selbst mit Gewinn verkauft. Prochnow stimmte damals einem Vergleich zu und zahlte ein Bußgeld von 50.000 Dollar. Nach Informationen der WirtschaftsWoche ermittelt jetzt das Bundeskriminalamt wegen des Verdachts auf Kursmanipulation gegen Prochnow. Offiziell will die Behörde dies weder bestätigen noch dementieren. Prochnow weiß nach eigenen Angaben nichts von Ermittlungen der Polizei oder der Staatsanwaltschaft. Er sei nie an irgendwelchen Aktivitäten, um illegal Kurse zu manipulieren, beteiligt gewesen.

http://www.wiwo.de/finanzen/schweizer-absturzaktien-behoerde…

Wenn man sich die Beiträge von Graumarktinfo und WISO so ansieht ist es erstaunlich das immer die gleichen namen auftauchen.Bin mal gespannt was da noch kommt...

[Pressekodex]

Weiterhin aktuell - Info für Neulinge

Einstellung der Preisfeststellung mit Ablauf des: 31. Oktober 2008

Begründung:

Die Preisfeststellung wird mit Ablauf des 31. Oktober 2008 eingestellt, da die Einbeziehung durch den
Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt wurde.

Frankfurt am Main, den 3. Oktober 2008

Deutsche Börse AG


http://deutsche-boerse.com/INTERNET/IP/ip_beka.nsf/WebMasken…

[dadubus]

die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) überprüft, ob es sich bei Amitelos Reverse-Aktiensplit im August – das Unternehmen legte 100 alte Aktien zu einer neuen zusammen – um Marktmanipulationen handeln könnte.
---------
Das brauch man nicht überprüfen, denn man hatte es nur zum Spass an der Freude getan. Schließlich hat man ja nichts zu tun und da fallen ein immer Späße ein

[anarchist.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.582.591 von corbie am 15.10.08 19:01:55

Er braucht uns nichts von seinen Verlusten erzählen, wir wissen, dass er ein Loser ist.

[dadubus]

Wie es aussieht, haben die Leute Amigallo durchschaut

[bejai]

Moin

lese seit graumer Zeit mit.

habe nun von meioner Bank die Mitteilung zur Einstellung des Handels zum 31.10 bekommen. Kann ich miene paar stücke noch loswerden bis dahin? Falls sich einer findet der die haben will?

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.599.247 von bejai am 17.10.08 07:33:40

Der Makler stellt täglich Kurse, wenn du willst, kannst du jederzeit verkaufen. Was nach dem 30. Oktober ist, weiß keiner.

[McMillan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.599.469 von McMillan am 17.10.08 08:36:47

31. Oktober, sorry...

[onkelen]

Letzte Handelsregister-Meldung (vom 17.10.2008)
13.10.2008 (28819)
LVT AG, in Zürich, CH-217.0.133.944-9, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 46 vom 06.03.2008, S. 27, Publ. 4373852).
Domizil neu: c/o Dr. Martin Grossmann, Seefeldstrasse 45, 8008 Zürich.
Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: Bechtold, Ralf, deutscher Staatsangehöriger, in Wollerau, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift.
Eingetragene Personen neu oder mutierend: Grossmann, Dr. Martin, von Zürich, in Horgen, Mitglied des Verwaltungsrates, mit Einzelunterschrift.

[onkelen]

Nachrichten:

Amitelo: Aktie soll börsennotiert bleiben
14.10.2008 - Jan Malkus bestätigt im Gespräch mit www.4investors.de, dass die Amitelo-Aktie auch nach dem 31. Oktober börsennotiert sein wird. Jüngst hatte die Deutsche Börse von der Einstellung der Notierung zum 31. Oktober berichtet, da die „Einbeziehung durch den Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt“ worden sei. Ein neuer Listingpartner würde die Aktie weiter in den Handel einbeziehen, so Malkus auf Nachfrage unserer Redaktion. Malkus ist derzeit noch für Amitelo tätig, war aber Unternehmensangaben zufolge jüngst in Abstimmung mit dem neuen, weiter der Öffentlichkeit nicht bekannten Investor vom Posten des CEO zurück getreten. ( mic )






Der Fall Amitelo AG wird immer bizarrer. Die Aktie des schweizerischen Dienstleisters auf dem Gebiet der Telekommunikation fiel in diesem Jahr mit einer merkwürdigen Aktienzusammenlegung auf. Am 18. August 2008 wurden 100 Aktien zu einer gemacht, der Kurs verhundertfachte sich im Gegenzug durch diesen Reverse-Split. Einigen Banken gelang es nicht, die Daten in den Kundendepots rechtzeitig umzustellen. So konnten Aktionäre Papiere zu viel höheren Kursen verkaufen, als es sonst möglich gewesen wäre. Einen „modernen Bankraub“ nannte das der Börsenbrief Investment24.

Anleger, die nichts von dem Reverse-Split mitbekommen hatten, verkauften zudem Papiere, die sie gar nicht mehr besaßen. Um das Tohuwabohu zu beenden, wurde am 18. September die Rückabwicklung aller Handelsgeschäfte angeordnet.
Es handle sich um einzigartige Fehlleistung von Funktionsträgern

Am 13. Oktober schließlich teilt Amitelo selbst in einer Mitteilung „Die wahren Hintergründe zur AMITELO AG Aktie“ mit. Der Reverse-Split vom 18. September sei „von der Amitelo AG weder beantragt noch beschlossen noch in irgendeiner Form genehmigt worden“. Es handle sich „um eine bislang vermutlich einzigartige Fehlleistung von Funktionsträgern, die mit dem Unternehmen AMITELO AG nichts zu tun haben und über deren Handlung eventuell Gerichte entscheiden müssen.“

Das Unternehmen sei dafür nicht verantwortlich. Ein Auskunftsersuchen an die Börsenaufsichtsbehörde und die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sei unbeantwortet geblieben. Was wirklich geschah, bleibt damit nach wie vor offen. Es stellt sich zudem die Frage, warum das Unternehmen nicht viel früher eine Erklärung zu den Hintergründen abgegeben hat.
Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Fragen zum Afrikageschäft
Zum Thema

User jubelten gegen Bezahlung »

Amitelo: Der Chef nimmt Stellung »

Amitelo: Größter Skandal seit ComRoad? »

Amitelo geriet bereits mehrfach in die Schlagzeilen. So bestätigte die Staatsanwaltschaft Frankfurt gegenüber graumarktinfo.de, dass sie nach wie vor dem Verdacht der Marktmanipulation nachgeht. Dabei geht es um den Verdacht, dass Informationen zum Afrikageschäft mit Nokia-Handys nicht den Tatsachen entsprachen.

Zuletzt ging es um Verbindungen zum umstrittenen Börseninvestor Torsten Prochnow. Ihm ließ sich eine maßgebliche Beteiligung an der 3D Capital AG zurechnen, die Amitelo an die Börse brachte. Die Wirtschaftswoche vom 13. Oktober, zitiert Prochnow mit der Aussage, er sei operativ nicht bei 3D tätig gewesen, habe aber über eines seiner Unternehmen Aufgaben, etwa die Vermittlung von Neukunden, für 3D Capital übernommen.

Die Small Cap Consulting GmbH in Lübeck, bei der Prochnow als Geschäftsführer eingetragen wurde, hat jedenfalls etwas zu tun mit Amitelo: Im Handelsregister ist bei ihrer Neueintragung vom 27. April 2007 vermerkt: „Die Gesellschafterin Onyx Capital GmbH leistete auf ihre Stammeinlage von 25.000,00 EUR die Einbringung von 25.000 Aktien der Amitelo AG“.

Prochnow wurde gemeinsam mit seinem Partner bekannt durch die World of Internet AG. Ihnen warf die US-Wertpapieraufsichtsbehörde SEC im Jahr 2000 vor, falsche Informationen über Aktien veröffentlicht zu haben. Beide stimmten einem Vergleich zu. Über 3D Capital und World of Internet hat BÖRSE ONLINE in Heft 42 berichtet.
Seite 1 von 1

[dadubus]

Amigallo geht laut Chart, seinem Ziel entgegen

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.599.247 von bejai am 17.10.08 07:33:40

Nee, du darfst jetzt keine mehr verkaufen, sonst wird rückabgewickelt!

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.606.458 von sven-svenson am 17.10.08 20:51:39

Nun gib Ihm doch mal die Genehmigung zum Verkauf. Wer weiß, wo er die Amigallos her hat

[bestzo]

Prime Standard

[bestzo]

Die Deutsche Börse hat darüber informiert,dass die Einbeziehung dieser Gattung zum Freiverkehr auf Veranlassung des verantwortlichen Teilnehmers und des Skontroführers zum 31.10.2008 gekündigt wurde.Mit Ablauf dieses Tages wird die Preisfeststellung von der Deutschen Börse eingestellt.

[bestzo]

Die Preisfeststellung wird mit Ablauf des 31. Oktober 2008 eingestellt, da die Einbeziehung durch den
Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt wurde.

Frankfurt am Main, den 3. Oktober 2008

Deutsche Börse AG

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.614.756 von bestzo am 18.10.08 17:49:33

Nachrichten:

Amitelo: Aktie soll börsennotiert bleiben
14.10.2008 - Jan Malkus bestätigt im Gespräch mit www.4investors.de, dass die Amitelo-Aktie auch nach dem 31. Oktober börsennotiert sein wird. Jüngst hatte die Deutsche Börse von der Einstellung der Notierung zum 31. Oktober berichtet, da die „Einbeziehung durch den Teilnehmer, der die Einbeziehung beantragt hat und den Skontroführer gekündigt“ worden sei. Ein neuer Listingpartner würde die Aktie weiter in den Handel einbeziehen, so Malkus auf Nachfrage unserer Redaktion. Malkus ist derzeit noch für Amitelo tätig, war aber Unternehmensangaben zufolge jüngst in Abstimmung mit dem neuen, weiter der Öffentlichkeit nicht bekannten Investor vom Posten des CEO zurück getreten. ( mic )

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.615.013 von onkelen am 18.10.08 18:20:28

Das ist doch purer Blödsinn!

Gäbe es einen "neuen Listingpartner" und einen "Investor", warum kann man das Kind nicht beim Namen nennen?
Wer dem Malkus auch nur ein Wort glaubt, gehört nicht an die Börse, sondern betreut!
Abgesehen davon, dass die Liste der "ungenannten Investoren" bei Amitelo mittlerweile fast eine DINA4-Seite füllt!

Manche scheinen mit aller Gewalt "verarscht" werden zu wollen

[bestzo]

CONRAD HINRICH DONNER BANK

[bejai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.606.458 von sven-svenson am 17.10.08 20:51:39

damit ich nicht in die Rückabwicklung falle, kann ich ja noch etwas warten.

ha ha.

Ansonsten, da die Dinger sowieso nun nix mer Wert sind, kann ich sie auch im Depo verschimmeln lassen.

macht auch nix.

[bejai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.606.549 von dadubus am 17.10.08 21:05:11

das kann ich beantworten. Diese wertlosen Dinger lagen auf der Straße

[trommel]

.... eine kurzfristige Kerze werdet ihr noch sehen bevor die Lichter aus gehen

[sven-svenson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.630.554 von trommel am 20.10.08 14:20:29

ist bei kerzen der docht nicht praktischerweise oben

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.644.702 von sven-svenson am 21.10.08 17:41:41

logisch,bevor die Kerze ganz aus geht,flackert sie nochmal auf....

[dadubus]

Amigarillo geht seinen Weg. Der Weg ist das Ziel