RSR Diskussionsforum / hier AQA - 500 Beiträge pro Seite

[blue-storm]

Um mal den Hauptthreaf von den RSR Diskussionen frei zu halten gründe ich mal diesen Thread. Wie ich die letzten Tage mitbekommen habe besteht ja gehörig Diskussionsbedarf.

Bitte überfüllt damit nicht den Hauptthread. Damit gehen nämlich leider oft gute Postings unter der Masse einfach unter!

Ich hoffe mein neuer Thread nützt etwas und wird rege genutzt.

Viel Spaß...

[beacker38]

[blue-storm]

Mal gucken wie der Thread ankommt.
Ich denke mal in der Woche wird hier mehr leben rein kommen.

Viele Gemüter sind immer noch sehr erhitzt bezüglich der RSR Aktionen in der vergangenden Woche.

Ich hoffe der Thread kommt an ... (und der Hauptthread wird etwas entlastet )

[frani60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.908.077 von blue-storm am 14.01.07 13:46:04

[frani60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.908.077 von blue-storm am 14.01.07 13:46:04

hoffentlich wird es hier sachlicher als auf der couch

[Yetibik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.907.501 von blue-storm am 14.01.07 13:07:02

Den Thread finde ich gut. Man kann ja über alles und vieles Diskutieren aber was diese Woche abgegangen ist war nicht mehr schön. Es ist gut das man wieder über AQA normal reden möchte. Ich hoffe es kehrt wieder mehr Ruhe bei AQA ein. Mal sehen wie sich die Woche entwickelt.

[pavement]

Weiß jemand, ob Sascha Opel noch bei RSR ist?

Als Redakteur bzw. Geschäftsführer ist er dort nicht mehr aufgeführt...

[mfierke]

[ruhtra]

Auch ich muß auch sagen, daß ich von RSR ob der Handlungsweise sehr enttäuscht bin. Ich denke, ihnen ist mit dieser Vorgehensweise ein schwerwiegender Fehler unterlaufen, der sehr am Image des BBs kratzen wird.
Habe vor etlichen Wochen mal gepostet, daß ich sie im Vergleich zu anderen BBs eher vertrauenswürdig eingestuft hatte. Gleichzeitig habe ich angemerkt, daß mir die Verbandelung mit Frick unglaublich mißfällt. Dadurch platzier(t)en sie sich in einem Umfeld, wo Börseninfos nach meinem Empfinden marktschreierisch angeboten werden.
RSR hat sich auch noch dem nach meinem Empfinden "lautesten Selbstvermarkter" angeschlossen.
Ich werde sicher kein Abbonent bei RSR, da mein Vertrauen gesunken ist.

ruhtra

[anda2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.131 von ruhtra am 15.01.07 11:53:54

ich sage dazu nur rsr distanziert sich meiner meinung nach von frick und wollen mit ihm auch nicht in verbindung kommen,denn frick ist nicht ok was er macht.alles meine meinung.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.431 von anda2001 am 15.01.07 12:10:12

BBS stecken doch alle unter einem Dach

[pavement]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.932.431 von anda2001 am 15.01.07 12:10:12

Also ich glaube nicht daran, dass sich RSR von Frick zu distanzieren versucht. Alleine in der letzten Woche habe ich zwei Emails von PSR bekommen, in denen Sie massiv für Frick geworben haben.

Ich fand RSR eigentlich auch immer recht seriös, aber diese Verbindung zu Frick hat mich auch schon immer ein wenig gestört.

Für mich ist RSR nach der Aktion letzte Woche aber überhaupt nicht mehr glaubwürdig.

[M-DOX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.933.243 von pavement am 15.01.07 12:51:07

Hallo zusammen...

Ich habe AQA und BPM nur in meiner Watchlist, verfolge aber die "Haupt-Threads" nicht weiter - und jetzt finden sich "jede Menge" neue Threads zu den Werten in der Diskussionsübersicht in denen es aber offensichtlich mehr um irgendwelche Aktionen von RSR geht?!

=> Kann irgendjemand von Euch mal bitte erklären, was genau letzte Woche "passiert ist", dass sich die Gemüter so erhitzt haben?

Danke schonmal im voraus!

Gruß, M-DOX

[MunichStock]

Im heutigen RSR-Update verteidigt RSR seine neue Vorgehensweise (es hat anscheinend Proteste der Leser gehagelt) und stellt die genauen Regeln vor. Verkauft werden (per Stop-Loss) soll zukünftig nur, wenn der Stop-Loss-Kurs auch am Dayafter nach 3 Stunden Handel (also Mittags um 12:00 Uhr) nicht wieder über dem Stopkurs liegt.

Meiner Meinung nach wird dadurch der Stop-Loss ad absurdum geführt. Auch finde ich Stop-Loss-Kurse auf Schlusskursbasis realitätsfern, da dies unnötigerweise zu hohen Verlusten führen kann.

Ich fühle genau so, wie es sloopjohn im Nachbarthread im Posting #10330 schon geschrieben hat, dass es sehr unbegreiflich ist, dass man die unbestritten fundamental guten Werte des Musterdepots hernimmt, um sie zu Spielpferdchen des Tradingdepots zu machen. Und dies, nachdem man sich hier zuvor -und durchaus mit Erfolg- bemüht hat, die besagten Werte peu à peu aus dem Geruch der Zockerbuden zu einer ihnen fundamental gerechter werdenden Einschätzung zu führen.

Die herab sehen auf dich, verkleinern fast immer ihren Horizont.
© Martin Gerhard Reisenberg, (*1949), Diplom-Bibliothekar in Leipzig und Autor

[pavement]

Ich finde es einfach unbegreiflich, dass die nicht einfach mal sagen können "sorry, wir haben einen Fehler gemacht". Jetzt versuchen sie das ganz auch noch zu verteidigen.

Und diese SL-Regel ist ja nun wirklich absurd. Da weiß ja kein Mensch mehr, wann/ und ob die überhaupt einen Wert verkaufen, weil ein Depot-Update gibt es ja auch nicht...

[Mielke50]

Mir ist das alles zu kompliziert und zu verwirrend und ich frage mich: Was wollen die denn damit erreichen?
Es bringt mehr als Unruhe in die Werte und eine klare Linie ist für mich nicht zu erkennen. Entweder man steht zu dem Empfohlenen oder man steht nicht dazu. Aber zum Spielball machen lassen, daß ist höchst unproffessionell. Schaut da eigentlich noch jemand durch? Hier werden doch ganz andere Interessen in den Vordergrund gestellt.
Wo Frick mit seinen Tradingdepot gelandet ist, Loser im Jahr 2006, da könnte auch RSR schnell landen. Der Ruf ist angekratzt, aber dann auch sehr schnell ruiniert.

[AngelikaGert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.081 von Mielke50 am 15.01.07 15:42:55

Muß mich kurz mal in Eure Diskussion einmischen....., also ich sehe das so;
Sie meinten, der Wert ist gut, aber man kann auch hervorragend damit traden.
Was ist daran denn so verkehrt, oder unverständlich?

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.253 von AngelikaGert am 15.01.07 15:52:36

Das Problem sind bloß die Leute die es missverstehen und ängstlich verkaufen.Wie viele Lemminge. Die einfach bloß sl lesen und dann sofort Panik bekommen

[AngelikaGert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.302 von Robert1982 am 15.01.07 15:54:54

Tja, bischen sollte man schon selbst mitdenken

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.253 von AngelikaGert am 15.01.07 15:52:36

Da ich schon länger in Aquila, um die geht es ja hauptsächlich, drin bin, hat es mich nicht so gestört, da deutlich im Plus. Aber mit solchen Aktionen bringt man doch viel Unruhe rein. Was alleine im Thread los war...
Ich jedenfalls habe weder verkauft noch gekauft.
Aber noch mal zum Tradingdepot - Frick ist damit mehr als jämmerlich auf die Schnauze gefallen, wobei ich dessen Rechenkünste bewundere. Meinst Du, das könnte hier nicht passieren? Möge es allen erspart bleiben!

[blue-storm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.302 von Robert1982 am 15.01.07 15:54:54

Genau das ist es ja!
Viele wollen es einfach nicht verstehen! Es geht um Performance im Börsengeschäft. Und da ist es im Grunde egal mit welcher Aktie. Wenn für ein kurzfrsitiges Tradingdepot Chancen zu wittern sind warum soll man sie nicht nutzen.

Meiner Meinung nach ist diese ganze RSR-Diskutiererei unnötig. Denn mit Stops zu arbeiten, auch bei fundamenal guten Aktien, was ja nun ble und aqa zweifelsohne sind, ist doch nicht verkehrt - erst Recht in einer zur Zeit schwachen und wackelnder Umgebung.

Warum soll RSR für das neue Tradingdepot nicht die Chancen der zur Zeit "starken" Kursschwankungen nutzen? Und das sie manipuliert haben - ebenso eine grundlose Diskussion. Es ist das ganz natürliche Prinzip eines Börsenbriefes. Das liegt in der Natur der Sache: Ein BB empfiehlt - die Abonennten kaufen oder verkaufen nach der Empfehlung des BB. Im Prinzip ist jeder BB eine Manipulation weil dadurch das Angebot- und NAchfragerinzip für die jeweilige Aktie angekurbelt wird. Es liegt in der Hand der Abonennten - und nicht nur in der Hand des BB!!!

Wenn RSR einen Stop setzt dann dürfen die "Lemminge" nicht einfach blind und stumpf verkaufen! Sondern ganz einfach die Strategie bzw. Handlungstaktik des BB nachvollziehen. Denn RSR hat nie gesagt: "Leute, verkauft eure Anteile!" Nein, sie haben Stops gesetzt und keine direkten Verkaufsorders! Und da das viele falsch umgesetzt haben und für einen Kursrutsch gesorgt haben, was ist daran falsch die Dummheit für das Tradingdepot auszunutzen? Hört sich hart an, aber es ist so. Wenn einige so dumm sind und stumpf verkaufen! Sorry, aber dann haben viele nicht nachgedacht.

[blue-storm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.754 von blue-storm am 15.01.07 16:16:52

Sorry. Das dumm nehme ich zurück.
Aber diese Leute haben entweder nicht richtig gelsen bzw. nur überflogen oder haben die Sache mit den Stops noch nicht ganz verstanden.

Aber dazu hat der Mensch ja eine gut gemeinte Eigenschaft der Natur mit auf dem Lebensweg bekommen: Er kann aus Fehlern lernen. Ich hoffe einige verstehen IHREN Fehler und versuchen nicht diesen abzuschieben auf die Schultern von RSR und zu sagen: RSR ist Schuld.

Leider gibt es aber viele hier, ich möchte keinen Namen nennen, die schieben leider die Schuld auf RSR. Verwöhnt von den vergangenden Jahr wahrscheinlich zu übermütig, glauben diese RSR ist allmächtig und bringt nur absolute lineare Gewinneraktien. Aber auch diese sind von einem schlechten Marktumfeld nicht gefeit. Das muss man sich auch immer vor Augen halten.

Jeder ist für sein Tun oder Unterlassen selbst verantwortlich und nicht irgendein Börsenbrief!

[Yetibik]

Es ist schön das etwas Ruhe eingekehrt ist, mal sehen wie lange?Ich hoffe die Daten können langsam überzeugen und durch neue Nachrichten erhält AQA wieder Unterstützung. Aber so finde ich es besser. Dann hat die Aktie wieder Luft etwas aufzuholen.

[sbhb67]

Lesen, Denken, Verstehen,Strategie,Geduld um nur einige zu nennen dann macht ma solche Fehler nicht!
War aber von RSR sehr,sehr unglücklich und missverständlich ausgedrückt!
Dieses haben sie ja nun heute für alle erklärt und so sehe ich wie auch Yetibik, das wir nun wieder in ruhigeres Fahrwasser kommen.

[ticktacker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.936.885 von blue-storm am 15.01.07 16:23:43

Gebe Dir größtenteils Recht blue-storm, bis auf einen Punkt, und der ist ganz gravierend:

Der Großteil der RSR-Lemminge (nicht abwertend gemeint) legen nunmal ein typisches Lemmingverhalten an den Tag. Diese "Herde" erarbeitet sich keine Fakten, trifft kaum eigene Entscheidungen sondern läuft dem Vordermann hinterher. Und wenn RSR auch nur den Hauch einer Richtung erwähnt, dann wird gehandelt, Schnell und unüberlegt, erst recht, wenn Kurse drastisch fallen oder steigen.

Dieser Verantwortung sollte sich ein Börsenbrief, der auf genau diese Unselbständigkeit baut, und davon lebt bewußt sein. RSR weiß sehrwohl, von welcher "Schicht" (ohne Wertung) Ihre Raketenbriefe gelesen werden und sollte es sich zur Aufgabe machen, Ihre Jünger zum Gewinn zu führen, statt zu überfordern und in Panik zu versetzen. Schießlich ist die Masse der Leser auf einem Wissensstand, der keinen rechten Umgang mit SL-Kursen gewährt, viele fragen sich, was bedeutet "Taxe" oder "shorten", die wenigsten verfügen über RT´s.

Zum Tradingdepot:
Grundsätzlich spricht nichts gegen ein Tradingdepot. Ich kann mir sehrwohl vorstellen, das dies gewünscht wird, da viele, wenn nicht die meißten, auf den schnellen Euro aus sind, und nicht auf 50% in einem Jahr. Qualitätsaktien wie AQA, die sich gerade im Langfristdepot befinden jedoch ins Zockerdepot aufzunehmen... und dann, wenn das Kind im Brunnen liegt noch versuchen sich zu rechtfertigen, halt ich für fraglich. Erklärungen sollten VOR der ersten Aufnahme folgen! Umfassende Erklärungen!

Außerdem halte ich es für fraglich, wenn ein Börsenbrief unzählige Depots eröffnet und führt. Wozu? In der Hoffnung, eines wird schon eine gute Performance hinlegen, mit der man dann neue Kunden anlocken kann? Ich weiß nicht... Schaut Euch Fricks Depots an.... die 10.000 Euro-Anlage ist klasse, wenn man sie versteht für sich zu nutzen. und die anderen? Müll hoch 9!

So wird es auch RSR passieren. Sie sägen sich den Ast ab, auf dem sie sitzen, nämlich Ihre Lemminge. Die haben letzte Woche viel Geld verloren und sind stinksauer. Ob berechtigt oder unberechtigt ist sekundär! Deren Kohle ist wech, und damit verbunden sehr viel Vertrauen! Dieses Vertrauen gewinnt man sich zurück, indem man Fehler zugibt, und Besserung gelobt, statt diesen angeschlagenen (eigenen) Lesern zu sagen, dass es ihre eigenen Schuld ist , alles nur falsch verstanden wurde und man richtig lesen solle.

Am traurigsten finde ich, dass die gute Arbeit der Vergangenheit und das damit verbundenen klasse Image der RSR durch so eine Dummheit (der RSR! nicht der Lemminge!) mächtig bröselt. Und retten tun sie nicht wirklich was. Traurig traurig!

Könnte man ja schon fast mit einer Gehirnzelle auf den Gedanken kommen, dass der Kurs vor Veröffentlichung der News nochmal in den Keller gedrückt werden solle, um selbst nochmal fett zuzulangen. Das eigene Konto ist immernoch das wichtigste.... Etwas wirr waren die Ereignisse letzte Woche schon finde ich. Aber das ist bestimmt weit weg von der Realität... nur son wirrer Gedanke.

Wenn ich einen Wunschäußern darf?! Börsenbriefe dieser Welt... beschränkt Euch jeder auf 1 Depot (max. 2), konzentriert Euch darauf, und zeigt da, was ihr könnt!!! Diese unaufhörlich zunehmende Depot-Flut braucht kein Mensch!

Meine Meinung!

Gruß

tt

[ruhtra]

Ich revidiere meine Meinung zu RSR nicht:
- Sie haben entgegen ihrer bisherigen Praxis gehandelt.
- Durch das neue Tradingdepot mischen sie in einem Bereich mit, der den Abonnenten ihres BB (noch) nicht vertraut ist. Sie wurden ohne Ankündigung/Vorbereitung auf fast dilletantische Weise in die Situation gebracht. Folge = Verwirrung und Ratlosigkeit.
- Sie hätten besser in dieser Anfangsphase keine Werte aus ihrem Langfristdepot genommen. Hätten in der Folgezeit ihre Abonnenten auf diese Möglichkeit vorbereiten können/müssen.
- Ihre Verbandelung mit M. Frick, das "tanzen auf mehreren Hochzeiten", wird sich sicherlich nicht positiv auswirken (vielleicht bieten sie ja bald auch Bücher, CDs etc. an).

Es sind sicher nicht nur die als Lemminge bezeichneten Aktienbesitzer, die verunsichert wurden.
Im Besonderen denke ich an die vielen Börsenneulinge, die sich mangels Kenntnisse stark - vielleicht sogar teilweise ausschließlich - an dem BB orientieren.

Blue, die können nicht in der Form lesen (und verstehen) wie Du es anmerkst.

Ich denke, RSR hat falsch gehandelt und sollte dazu stehen.
Bestimmt sind sie jetzt in der Situation, verloren gegangenes Vertrauen zurück zu gewinnen.

ruhtra

[ruhtra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.602 von ruhtra am 15.01.07 22:14:43

Ergänzung: Ich denke, daß die wenigsten Neulinge an der Börse Wkennen und sich wie ich durch die Beiträge vieler User - bes. im Blue Pearl-Thread - das gedankliche Grundrüstzeug erarbeitet haben.

[Watcher42]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.943.040 von ticktacker am 15.01.07 21:45:35

Als einer der wie Ihr meint " RSR Lemminge " habe ich im laufe der Jahre eines verstanden.

Vielleicht kann ich mit meiner Erfahrung einigen hier etwas helfen was so genannte Anfänger immer verkehrt machen.

Das einfachste dürfte wohl sein einem Tipp egal von wem auch Blind zu vertrauen. Das geht nie gut, auch wenn man 1000 % verdienen könnte.

Wer meint er muss traden und ist kein Profi, fällt meist auf die Schnauze. Meist passiert das wenn man ein paar Mal sehr gut lag. Dann wird man unvorsichtig und weg ist er wieder, der Gewinn. War bei mir der Fall In 3 Monaten mit wenig Kohle 10 000 DM verdient und mit dem NM untergegangen.

Die Kurse werden meist von größeres Adressen gemacht, die den Kurs hinschieben können wo Sie wollen.

Wer mit der Masse rennt merkt nicht wann der Schlaue stehen bleibt und sagt jetzt habe ich genug.

Wer Erfolgreich an der Börse sein Geld verdienen will und eben kein Profi ist der seine Kohle damit verdient muss längerfristig denken und handeln und ausschließlich auf Aktien setzen die unterbewertet sind. Der Erfolg stellt sich dadurch früher oder später immer ein.

Nur wann sind Aktien unterbewertet?

Wie und wo sieht man die Hacken in der Bilanz.

Wer so wie ich die vielen versteckten Billanztricks nicht kennt und deuten kann, wird immer mal zu einer Aktie greifen die nichts taugt.

Die Börse ist im Grunde genommen sehr einfach. Billig kaufen, teuer verkaufen und Trends rechtzeitig erkennen.

Als RSR- Leser hat man, darf man auch nicht, Blind allen Empfehlungen folgen. Viel wichtiger ist es für uns " Nichtprofi´s " zu erkennen wann eine Aktie werthaltig ist um diese dann billig und auf längere Frist auch kaufen zu wollen.

Billige Aktien werden immer steigen und da können auch Shortý nicht lange dagegenhalten.

Es gibt ja viele Erfahrende Leute unter euch.

Wer meint er muss Lemminge bei jeder Gelegenheit ausnehmen wird auch bald auf die Schnauze fallen, weil diese auch merken die Kohle ist weg und das Vertrauen in die Börse verlieren um dieser dann den Rücken zu kehren.

Es dauert dann wieder Jahre bis sie zurückkommen und der gegenüber wird ein Profi. Dem ist nicht mehr so einfach die Kohle abzunehmen.

Aber eines möchte ich mal klar stellen.

Aber die meisten hier halten sich ja auch für Profi´s. So schreiben sie wenigstens.

Nur weil einer einen Börsenbrief liest, ist es noch lange kein Lemminge, wie viele hier im Board immer schreiben. Wir haben schlisslich zwar kein Abi, aber langsam denken können wir auch.

So jetzt zur Frage, warum Aquilla.

Aqullia ist billig, Bodenschätze massig vorhanden und super Bohrergebnisse. Mir reicht das.

Meine Logik, billig kaufen und warten!

So jetzt werde ich als junger Aktienfreund, ca. 5 Jahre dabei, wohl wieder mächtig auf die Mütze kriegen.

Trotzdem schönen Abend und good trades.

Ich wollte einfach mal schreiben was in so einer Birne wie meine abgeht.

Ich bin der Meinung, Kleinanleger müssen zusammen halten. 1 000 * 1000 € gibt auch eine 1 Mio. und die wollen wir ja mal alle haben.

mfg

[ruhtra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.944.403 von Watcher42 am 15.01.07 23:01:15

Danke Watcher, Du sprichst Klartext, das was Du aus Deiner Erfahrung anmerken kannst. Obgleich mir viele Teilaussagen bekannt sind, habe ich sie verdeckt bei der Flut an Informationen. Will die wesentlichen Aussagen nachhaltiger verinnerlichen.

BG ruhtra

[swing-this-thing]

Leute! Mich interessiert die Geschichte sehr. Was war denn genau mit RSR und Aquila? Letzte Woche stand Aquila bei 1,12 und kletterte in Folge auf 1,65.

Was hatte RSR damit zu tun? Ist ihr SL im Normaldepot bei 1,25 gerissen worden und haben sie dann von 1,12 bis 1,60E 40% mit dem Trading-Depot gemacht? Oder was war?


Infos gerne auch per BM.

Grüße!

[sloopjohn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.041.855 von swing-this-thing am 20.01.07 00:06:31

Lies mein posting Nr. 10328 v. 13.01.07, 21:46:06 h, aus dem Hauptthread und die diesem vorausgehenden und nachfolgenden Beiträge der anderen user.

sloop

[ticktacker]

... und mit dem heutigen Update legen sie noch einen oben drauf... erzählen was von herrlichen Abstauberlimits unter 1,80 cad... und erhöhen weiter den Druck auf Aquila.

RSR: Man könnte meinen Ihr seid besoffen, oder im Urlaub und Euer Azubi ruiniert Euren Laden gerade!!!

[KDBiermann]

Meine Meinung, ganz einfach und realitätsnah.

Es geht Frick nicht um das Geld, sondern um seinen Bekanntheitsgrad den er erreichen will (geld hat er genug)

RSR schreibt was sie gut gemacht haben, und zwar so, das sie sich hoch in den Himmel heben und noch etwas höher. Macht schon keinen spass mehr das zu lesen.


und wer mit wem alles (unter den börsenbriefen )rummacht.
Dauert nicht mehr lange dann gibts die erste börsenbrief orgie.

Und das nur damit sie bekannt werden und in aller munde liege.

Macht ist das was nach dem Geld kommt.............

[FriggiBoy]

Das waren ja heute wieder mal Top-Ergebnisse von Aquila!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.751 von FriggiBoy am 05.04.07 09:40:39

sind die news nachbörslich gekommen??

[pumuckel2104]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.671.984 von mfierke am 05.04.07 09:51:06

5 April
Press Release Source: Aquila Resources Inc.

Aquila 2007 Drilling Intersects Multiple Mineralized Zones and Will Add Second Drill
Thursday April 5, 2:00 am ET

TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - April 5, 2007) - AQUILA RESOURCES INC. (TSX VENTURE:AQA - News; FRANKFURT:JM4A - News; "Aquila" or the "Company") today announced initial drill results from the first two holes of the 2007 drilling program at its Back Forty Project in the Upper Peninsula of Michigan. Drilling intersected high grade zinc values in the Tuff (2.92 meters of 21.65% zinc) and Main Zones (23.23 meters of 7.96% zinc) as well as significant gold and copper values. Gold was contained both in wide copper enriched stringer zones (31.88 meters of 2.73 g/t gold and 0.33% copper), and a high grade porphyry margin gold environment (2.5 meters of 37.22 g/t gold). Aquila now views the porphyry gold environment as an important new primary gold target.

LK-152 and LK-153 were drilled to further define the south dipping Tuff Zone and underlying Main Zone South Limb massive sulfides, as well as to test for deeper sulfide and gold mineralization. Stringer zone intercepts below the South Limb appear to be spatially related to the Deep Zone massive sulfide, and may significantly expand this poorly defined region of massive and semi massive sulphide base metal and gold mineralization.


A summary of results in the two holes are:

---------------------------------------------------------------------------
Summary Drill Results LK-152 and LK-153
---------------------------------------------------------------------------
All Intervals
in Meters Drilled g/t g/t % % %
Hole # From To Width Au Ag Cu Pb Zn Description
---------------------------------------------------------------------------
Tuff Zone
LK-152 97.10 100.02 2.92 0.98 113.89 0.15 5.45 21.65 Massive Sulfide
Main Zone
160.76 183.15 22.39 1.61 21.98 0.47 0.04 5.27 South Limb
Main Zone
includes 160.76 174.50 13.74 1.07 12.91 0.13 0.04 8.18 South Limb
220.25 222.75 2.50 37.22 174.90 0.40 1.13 0.03 Porphyry Margin
273.40 323.20 49.80 1.78 8.75 0.52 0.05 0.03 Stringer Zone
---------------------------------------------------------------------------
Tuff Zone
LK-153 111.58 118.00 6.42 0.44 54.17 0.05 3.34 10.58 Massive Sulfide
Tuff Zone
includes 111.58 114.63 3.05 0.60 90.19 0.09 6.19 20.40 Massive Sulfide
Main Zone
197.63 220.86 23.23 0.70 15.31 0.10 0.06 7.96 South Limb
Main Zone
includes 197.63 208.50 10.87 0.44 15.48 0.05 0.04 11.91 South Limb
271.12 303.00 31.88 2.73 6.25 0.33 0.05 0.08 Stringer Zone
---------------------------------------------------------------------------
(i) Widths are apparent, not true widths


Porphyry Margin (PM Gold Zone)

The high grade porphyry margin gold intercept in LK-152 is one of a number of significant gold intercepts encountered along the north margin and interior of a quartz feldspar porphyry intrusive which extends along the axial plane of the folded stratigraphy hosting the Back Forty massive sulfides. Drilling in the central region of the fold has delineated a gold mineralized zone - the PM Gold Zone - for 140 meters of strike length and 230 meters down dip, straddling the porphyry margin and extending into the porphyry and adjacent rhyolites. Intercepts from this zone, which remains open, are summarized in the following table:


---------------------------------------------------------------------------

PM Gold Zone Intercepts

---------------------------------------------------------------------------
All Intervals Est.
in Meters True g/t g/t
Hole # From To Width Au Ag Description
---------------------------------------------------------------------------
LK-80 Ext. 229.0 235.0 5.7 32.9 189.4 Porphyry margin
LK-79 351.8 356.6 2.9 4.0 4.7 Porphyry margin
LK-90 299.8 302.1 2.0 20.4 359.0 Porphyry margin
108431 430.5 458.0 11.1 5.1 49.5 Porphyry interior
108430 211.0 216.5 4.5 3.4 44.7 Porphyry margin
104418 211.5 220.0 6.3 15.2 128.0 Porphyry margin
LK-149 131.1 142.9 10.4 10.9 36.4 Porphyry Margin
LK-150 185.5 214.0 10.3 6.9 62.9 Porphyry Margin / Stringer
LK-152 220.3 222.8 2.0 37.2 174.9 Porphyry Margin
LK-153 271.1 303.0 15.2 2.7 6.3 Porphyry Margin / Stringer
---------------------------------------------------------------------------


Future drilling will continue to expand and define this style of gold mineralization. "We are pleased to have begun to define another zone of gold mineralization distinct from our massive sulfide lenses and stringer zones" said Tom Quigley, President and CEO of Aquila. "This porphyry related mineralization has been encountered over a significant horizontal and vertical extent, and to date has only been delineated incidentally by holes targeting the massive sulfide lenses. These gold intercepts clearly warrant follow up to define the potential of the zone. Together with the 90 Gold Zone, we expect this porphyry gold target will add significantly to the gold and silver contained within the system."

Drill Program Update

Drilling is currently testing geophysical targets south of the known resource. There are assays pending from six drill holes that tested the 90 Gold Zone. Samples from two drill holes testing new geophysical anomalies have also been submitted for assay.

Aquila has contracted to add a second drill to the program as soon as the spring thaw road weight restrictions have been removed. The second drill will focus on expansions of the known massive sulfide zones, including significant down hole pulse electromagnetic (PEM) targets and other surface geophysical anomalies. A recently completed analysis and modeling of down hole PEM data from 2006 drilling has identified major zones of conductivity and potential expansions of the known massive sulfide lenses as well as new targets. An update compiling the priority targets will be forthcoming by separate press release.

Additional information about the current drilling and the company are available at: http://www.aquilaresources.com/projects.php#map

Sample preparation and analyses for this release were conducted by Accurassay Labs in Thunder Bay, Ontario on split drill core supplied by Aquila. Standards were inserted in the sample sequences with check assays and re-run's routinely conducted. Tom Quigley, P.Geo. and President of Aquila is the Qualified Person as described in National Instrument 43-101 for the Back Forty Project and is responsible for the content of this press release.

We seek safe harbour.

Certain information regarding the Company contained herein may constitute forward-looking statements under applicable securities laws. Such statements are subject to known or unknown risks and uncertainties that may cause actual results to differ materially from those anticipated or implied in the forward-looking statements. The securities being offered have not and will not be registered in the United States under the United States Securities Act of 1933, as amended (the "1933 Act") or any state securities laws, and may not be offered or sold within the United States or to or for the account of benefit of U.S. persons absent U.S. registration or an applicable exemption from U.S. registration requirements. This news release does not constitute an offer to sell or a solicitation of an offer to purchase securities in the United States.

Shares Outstanding: 69,994,478

The TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the contents of this release.


Contact:

Robin Dunbar
Aquila Resources Inc. (Toronto)
CFO
[phone]
Email: [e-mail]

Thomas O. Quigley
Aquila Resources Inc. (U.S.)
President
[phone]
Email: [e-mail]

Investor Relations
Clark Avenue Co. Inc.
[phone]
Email: [e-mail]

Source: Aquila Resources Inc.

[Lehradt]

Hallo,
ich hab heut einen Newsletter bekommen bei dem RSR auf eine Neue Aufnahme in ihr Musterdepot hinweist.
Hat vielleicht jemand eine Ahnung welche Aktie sie aufgenommen haben?
MfG Lehradt

[Lehradt]

Zitat: "Die Masse der Leser wird sich jedoch dafür interessieren, welche Aktien wir im Explorationsbereich für die nächsten �Tenbagger�-Kandidaten halten, also Aktien, die sich im Kurs Verzehnfachen können.
Erst heute haben wir wieder so eine Aktie in unser Musterdepot aufgenommen!

Erfahren Sie am Mittwoch in der regulären Börsenbriefausgabe alles über dieses Spezialexplorer, der sich auf seltene Metalle konzentriert und dort auf einem der größten Vorkommen der Welt sitzt!"

[goodnightandgoodluck]

Hallo!

Die Neuaufnahme war commerce resources.