checkAd

    URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 20)

    eröffnet am 16.02.07 02:06:16 von
    neuester Beitrag 10.11.13 18:59:13 von
    Beiträge: 10.922
    ID: 1.112.562
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 1.248.119
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 20
    • 22

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 11:24:20
      Beitrag Nr. 9.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.951.562 von Ikar am 31.01.11 00:19:19Ich sehe noch ausreichend Luft nach oben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 13:47:33
      Beitrag Nr. 9.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.952.893 von Teufelsturm am 31.01.11 11:24:20Hey:D

      Spot Price schon bei 71,75$:eek::eek::eek::eek::eek:

      MfG:NOSLEEP
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 19:39:06
      Beitrag Nr. 9.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.612 von schuppe07 am 28.01.11 07:00:49Na alter Freund, da warst Du etwas schnell mit dem Verkauf. Aber zugegeben: eines Deiner erwähnten Pferde lief gut, beim anderen liege ich auf der Lauer. Könnte schon morgen losgehen, denn das Quartalsergebnis liegt vor. Alles im Plan, solide Arbeit von den Jungs.
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 20:41:12
      Beitrag Nr. 9.504 ()
      Eine meiner letzten Position in meinem Depot die Steurfrei ist und ich werde keine einzige Podi hergeben... Schade das dies Position leider auch meine kleinste war. Naja über die kleinen Dinge muss man sich freuen... :)

      Gruß an alle Investierte
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 22:34:57
      Beitrag Nr. 9.505 ()
      Bilderbuchchart heute:
      :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 31.01.11 22:57:57
      Beitrag Nr. 9.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.957.597 von Beaverxxl am 31.01.11 22:34:57noch Luft nach oben :cool:

      Avatar
      schrieb am 01.02.11 00:05:56
      Beitrag Nr. 9.507 ()
      72,25
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 15:45:45
      Beitrag Nr. 9.508 ()
      Hallo zusammen,
      wie kommt der unglaubliche Anstieg zustande?
      Spot Preis ?
      Energy Resources Australia ?
      Mantra Übernahme ?
      was ist den genau passiert!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 15:58:59
      Beitrag Nr. 9.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.533 von PIUS13 am 01.02.11 15:45:45Ich tippe mal auf den Spot Preis und die Meldung Energy Resources Australia. Davon profitieren natürlich vor allem die Uranunternehmen, die schon produzieren. Glaube, dass es diese Woche noch ein Stück nach oben gehen könnte. Es sieht auf jeden Fall nicht danach aus, dass sich der Spot Preis verbilligen wird.....dann eher schon das Gegenteil.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 16:02:00
      Beitrag Nr. 9.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.690 von kubisander22 am 01.02.11 15:58:59Juhu....noch 10% dann bin ich wieder im grünen Bereich :D
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 16:11:15
      Beitrag Nr. 9.511 ()
      Also das die Meldung von Energy Resources derart Markt bestimmend ist mit ihren Produktionsausfällen Wahnsinn. Ich habe nur immer bedenken das der Markt wieder verzerrt wird durch eifrige Spekulanten die das Geld verdienen welches wir klein Anleger bereitstellen :)
      Aber in die Kurs Richtung ist perfekt
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 16:15:51
      Beitrag Nr. 9.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.870 von PIUS13 am 01.02.11 16:11:15na, die Punkte sind zwar alle richtig und mir einleuchtend, aber hinzu kommt sicher, dass One hat doch der Dividende noch schön geschüttelt hat und lässt es seit dem doch einfach laufen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 16:43:27
      Beitrag Nr. 9.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.926 von Ikar am 01.02.11 16:15:51schaut euch doch einfach mal die anderen uranaktien an, unglaublich was gerade abgeht! ich denke der uransektor hat auf jeden fall eine rosige zukunft vor sich!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 16:50:26
      Beitrag Nr. 9.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.212 von kubisander22 am 01.02.11 16:43:27ja, sicher, bin auch schon verteilt, aber das schöne an UUU ist imho, dass momentan alle Hausaufgaben schon gemacht sind, mit Unterstützung der Russen einiges ansteht, bis dahin sollten wir einfach an die 6cad laufen und dann mal weitersehen.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 18:20:01
      Beitrag Nr. 9.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.926 von Ikar am 01.02.11 16:15:51Ich denke auch, dass wir im Zusammenhang der Sonderdividende bereits eine kleine Korrektur hatten.
      Zudem gibt es noch einige die Uranium One für unterbewertet halten.


      Wir müssen auch sehen, dass gerade Uranium One von diesem steilen Anstieg des Spot Preis profitiert.

      Geht es so weiter, werden wir wahnsinns Zahlen für's erste Quartal bekommen und eine Ende des Anstiegs ist ( auch wenn es Korrekturen geben wird) nicht absehbar!


      zeitnehmer :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.02.11 23:25:35
      Beitrag Nr. 9.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.130 von zeitnehmer am 01.02.11 18:20:01Spot Price by 73$:D:D:D:D:D:eek::eek::eek:

      MfG:NOSLEEP
      Avatar
      schrieb am 02.02.11 08:19:56
      Beitrag Nr. 9.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.690 von kubisander22 am 01.02.11 15:58:59Hey:D

      Kannst Du mir sagen was es mit der Meldung von Energy Resources Australia auf sich hat:confused::confused::confused::confused::confused:

      Habe nichts gefunden,gibt es einen LINK dazu,.......besten Dank;)

      MfG:NOSLEEP
      Avatar
      schrieb am 02.02.11 09:33:49
      Beitrag Nr. 9.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.690 von kubisander22 am 01.02.11 15:58:59Alles im GRÜNEN.... Energy Resources ..of.. Australia :D

      Alles gefunden:D:D


      MfG:NOSLEEP
      Avatar
      schrieb am 02.02.11 21:25:14
      Beitrag Nr. 9.519 ()
      http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page72103?oid…

      Massive uranium supply/demand gap developing

      Speakers at a London conference point to a massive supply gap developing for uranium with mine output unable to keep up with demand from the huge number of planned new global nuclear power projects.

      Author: Lawrence Williams
      Posted: Wednesday , 02 Feb 2011

      LONDON -

      Speaking at the Objective Capital Americas' Resources Investment Conference in London yesterday, Ian Hiscock from market analysis group CRU Strategies painted a very positive picture for the global uranium sector moving ahead.

      Hiscock commented that the uranium price, like that of a number of other metal and mineral commodities, was becoming very much a China story - with that country consuming 17,000 tonnes in 2010 and with a huge nuclear power development programme ahead.

      2010 appears to have been a key year with some supply disruptions - notably a big shortfall from Rio Tinto's ERA in Australia where production was some 1,000 tonnes below target, and the shaft accident at BHP's Olympic Dam also affecting supplies - leading to a change from a small global surplus to a massive supply deficit, with spot prices rising around 50% during the year.

      According to Hiscock supply will remain in deficit in 2011 - although a smaller one - but there will be a fundamental shortage of supply for at least the next 10 years - with the supply/demand gap widening as the decade continues and the big planned increase in nuclear power generation plants comes about. He does not see production from new projects as being in any way sufficient to meet likely demand.

      And from the start of the next decade, CRU sees the demand gap widening to some 65,000 tonnes of uranium a year and possibly increasing further - exacerbated by a falling away in secondary supply.


      Long term demand drivers are seen as the push towards more and more nuclear power generation as fossil fuels prices rise, environmental pressures continuing to militate against the development of new coal-fired power plants, energy security etc. - the latter perhaps giving a rebirth to North American uranium extraction. The result will be an inevitable continuing rise in spot prices which will start having an impact on contract prices under which most uranium is currently supplied.

      Following Hiscock, Walt Coles, CEO of Virginia Energy, which is trying to gain permitting and permissions to develop a major uranium deposit in Virginia (where there is currently a moratorium on uranium mining in the State), reckoned that the CRU projections on the global supply shortfalls into the next decade were actually conservative and that their own analysis pointed to an even wider supply/demand gap developing.

      ich häng mich mal raus, vergesst die Ängst vor Abrüstungsverträgen, Olympic Dam oder Era recovery. langfristpreis von 200 durchaus möglich und spot zwischenzeitlich ins Extrem überreagieren. Was dann mit allen realistischen Explorern und Producern sowieso passiert...uups, wars zuviel? neu ist eigentlich nur, dass die Meinungen sich häufen:D.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.11 20:45:39
      Beitrag Nr. 9.520 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.971.585 von Ikar am 02.02.11 21:25:14Hallo Ikar ,

      extreme Meinung......, denke allerdings auch das es extrem wird.


      zeitnehmer :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.11 22:08:30
      Beitrag Nr. 9.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.979.041 von zeitnehmer am 03.02.11 20:45:39Hallo zusammen,

      dachte nicht, dass wir die 6 USD so schnell nehmen.

      Die Aktie kann von mir aus ruhig über 6 ein wenig korrigieren und /oder quer Laufen um Substanz für einen weiteren Anstieg zu sammeln.

      An den Aussichten und den damit verbundenen Kurssteigerungen ändert sich nichts.


      zeitnehmer :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.02.11 12:51:48
      Beitrag Nr. 9.522 ()
      hm, vielleicht sollte man das short Volumen verfolgen:
      http://www.dailyfinance.com/company/uranium-one-inc/uuu/tor/…
      Avatar
      schrieb am 11.02.11 13:14:11
      Beitrag Nr. 9.523 ()
      Zitat von Ikar: hm, vielleicht sollte man das short Volumen verfolgen:
      http://www.dailyfinance.com/company/uranium-one-inc/uuu/tor/…


      hmmm... spannend... was bedeutet das für die Zukunft?
      hat jemand eine Erklärung?!
      MfG Manuela
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.11 13:24:08
      Beitrag Nr. 9.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.024.076 von manuelas am 11.02.11 13:14:11shorts sind meist mehr von technischen chartsignalen abhängig, so gut, wie es gelaufen ist, verständlich. Mantra muss auch erstmal durchlaufen, viel Spekulation, würde ich sagen. Sagt erstmal nicht viel aus, ausser, dass das erste Momentum der nächsten Bewegung stärker ausfallen dürfte. Beim spot ähnlich. Der spot hat sich bislang auf seitwärts geeinigt, obwohl des vorher des öfteren zu lesen war, das bei 70 shorts wieder kommen.
      Avatar
      schrieb am 15.02.11 13:37:42
      Beitrag Nr. 9.525 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.11 16:26:42
      Beitrag Nr. 9.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.042.220 von Ikar am 15.02.11 13:37:42sehr interessant ist auch folgender Artikel:

      http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/relatively…

      Wenn ich das richtig verstehe, wird hier gesagt, dass Uranium One stark unterbewertet ist!!!

      Weiter richtung Norden also!!
      Avatar
      schrieb am 15.02.11 18:43:32
      Beitrag Nr. 9.527 ()
      :eek:70.250
      -3.304%
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.11 20:18:33
      Beitrag Nr. 9.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.044.954 von Ikar am 15.02.11 18:43:32Hallo Ikar,

      lass den Uranium U308 Preis ruhig etwas fallen und mit diesem auch Uranium One.
      Denke wir brauchen diese Korrektur, nach diesem Anstieg, auf diese Höhen.


      An den mehr als positiven Perspektiven hat sich nichts geändert, es wird wohl mit der Zeit extrem weiter ( steigen) gehen.



      Zeitnehmer :cool:
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.02.11 21:59:42
      Beitrag Nr. 9.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.045.690 von zeitnehmer am 15.02.11 20:18:33ich wollt ja nur mal auch negative Vorzeichen posten, war lange Zeit zu eintönig:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.11 10:08:15
      Beitrag Nr. 9.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.044.954 von Ikar am 15.02.11 18:43:32U3O8 Price (lb) $72.25 [-0.75]
      Avatar
      schrieb am 16.02.11 14:54:21
      Beitrag Nr. 9.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.046.336 von Ikar am 15.02.11 21:59:42Diese "Schreckensmeldung" kann mich nicht von der Überzeugung abbringen, dass Uranium one (wie auch Denison) noch eine schöne Kletterpartie vor sich haben.
      Avatar
      schrieb am 16.02.11 18:45:36
      Beitrag Nr. 9.532 ()
      Langsam werd ich doch nervös... in Kanada ist Urainum teils schon unter 6! In Frankfurt bei 4,43 Euro!
      Avatar
      schrieb am 16.02.11 19:35:51
      Beitrag Nr. 9.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.046.336 von Ikar am 15.02.11 21:59:42Habe paralell zu meinen 2 gekauften Titeln (UUU, URZ) 9 Uranaktien in der WL. Davon sind heute 8 auf rot. Nur Einzelabweichungen vom Trend lösen bei mir akuten Alarm aus. Die Frage nach einer Trendumkehr ist dennoch ständig gegeben.
      diptam
      Avatar
      schrieb am 16.02.11 20:18:09
      Beitrag Nr. 9.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.045.690 von zeitnehmer am 15.02.11 20:18:33Hallo zusammen,

      habt keine Angst und schaut euch mal den Silberchart an..... Konsolidierung ist angesagt!

      http://www.finanzen.net/rohstoffe/silberpreis/euro

      Gruß
      qc:)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.11 20:28:13
      Beitrag Nr. 9.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.053.253 von quickclick am 16.02.11 20:18:09was ist angesagt? was hat denn dieser Silberchart, der nun nach überhaupt keiner Konso ausschaut mit UUU zu tun, und wenn schon, dann verstrahlt Uran Silber und nicht umgekehrt
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.11 13:44:09
      Beitrag Nr. 9.536 ()
      Stuttgart (www.rohstoffe-go.de) Der kanadische Uranproduzent =Uranium One (Frankfurt: A0MU9G - Nachrichten) konnte nach eigenen Angaben seine Produktion im vergangenen Jahr mehr als verdoppeln. Wie man mitteilt, stieg der Uranausstoß 2010 um 106% auf 7,4 Mio. Pfund. 2009 hatte das Unternehmen noch eine Produktion von 3,6 Mio. Pfund Uran gemeldet.

      Im vierten Quartal war die Uranproduktion gegenüber dem Vorjahreszeitraum um 75% auf 2,1 Mio. Pfund gestiegen, so Uranium One weiter. Das Unternehmen betreibt Minen in Kasachstan und verfügt zudem über Projekte in den USA, auf denen man die Produktion noch dieses Jahr aufnehmen will, sowie in Australien.

      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Das Potential dieser Aktie ist immer noch riesig. Siehe auch den Artikel "Uranium to cross 100$ in 2011":

      http://321energy.com/editorials/energyreport/energyreport021…
      Avatar
      schrieb am 17.02.11 16:38:49
      Beitrag Nr. 9.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.053.350 von Ikar am 16.02.11 20:28:13Es ging mir nur um den rassanten Anstieg von Uran in 2010 und das es da auch mal zu einer Korrektur kommen muß ist auch klar...... also es ist keine Trendwende......

      Zum Vergleich habe ich den Silberchart eingestellt. Silber ist in 2010 auch extrem gut gelaufen hat dann doch um einige Dollar korregiert und ist wieder auf dem Weg Richtung Norden....

      Gruß
      qc
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.11 16:41:30
      Beitrag Nr. 9.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.059.578 von quickclick am 17.02.11 16:38:49;)
      Avatar
      schrieb am 22.02.11 19:37:22
      Beitrag Nr. 9.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.059.578 von quickclick am 17.02.11 16:38:49Trotzdem etwas nerviger Trend in den letzten Tagen. Habe heute lange überlegt, einen Teil zu verkaufen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.11 22:39:46
      Beitrag Nr. 9.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.086.736 von Teufelsturm am 22.02.11 19:37:22Hallo,

      bin heute auch mit einem Teil raus...
      warte mal ab!

      Gruß
      qc
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.11 00:05:28
      Beitrag Nr. 9.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.088.048 von quickclick am 22.02.11 22:39:46hm, wir haben irgendwie ne andere Strategie, sehe schon wieder Kaufkurse
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.11 08:41:06
      Beitrag Nr. 9.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.088.380 von Ikar am 23.02.11 00:05:28Lest mal:
      http://www.bloomberg.com/news/2011-02-21/uranium-falls-6-as-…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.11 07:15:47
      Beitrag Nr. 9.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.088.977 von Teufelsturm am 23.02.11 08:41:06und dazu noch ein paar Infos zu den Gründen der Korrektur:[urlhttp://www.be24.at/blog/entry/655310/uranpreiseinbruch-einstiegschance-bei-macusani-yellowcake][/url]
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.11 07:17:44
      Beitrag Nr. 9.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.950 von Teufelsturm am 25.02.11 07:15:47verklickt....
      http://www.be24.at/blog/entry/655310/uranpreiseinbruch-einst…
      Avatar
      schrieb am 25.02.11 16:50:40
      Beitrag Nr. 9.545 ()
      und...

      PRESS RELEASE: Uranium One to Host 2010 Results Conference Call
      24.02.11 22:30:25- DJPN


      VANCOUVER and JOHANNESBURG, South Africa, Feb. 24 /CNW/ - Uranium One Inc.
      ("Uranium One") announced today that it will release its 2010 results before
      markets open in Toronto on Tuesday, March 8, 2011.

      Uranium One has also scheduled a conference call and webcast for investors and
      analysts at 10:00 a.m. (Eastern Time) on Tuesday, March 8, 2011.


      LG
      Avatar
      schrieb am 25.02.11 21:11:35
      Beitrag Nr. 9.546 ()
      höhre ich da in der Ferne Zähne knirschen...?

      sorry für den blöden Spruch, - ich freu mich sehr über den Anstieg...

      ich bimmel mit den ti..is für euch!

      LG:kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.02.11 16:24:27
      Beitrag Nr. 9.547 ()
      Last Update: 10:22 AM ET, Feb 28
      1.126%
      VALUE: 68.260
      http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=MFURMDUR:IND
      Avatar
      schrieb am 28.02.11 18:49:03
      Beitrag Nr. 9.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.110.068 von manuelas am 25.02.11 21:11:35Was klingt da so dumpf ? :D
      Avatar
      schrieb am 03.03.11 13:09:06
      Beitrag Nr. 9.549 ()
      hallo zusammen

      was denkt ihr bezl. 2010 Resultate von uuu?
      gibts eigentlich offizielle Erwartungen von Analysten oder euch Privatanleger?

      LG M.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.11 13:12:49
      Beitrag Nr. 9.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.140.031 von manuelas am 03.03.11 13:09:06Hallo manuelas ,

      am Dienstag sollen die Zahlen für das zweite Halbjahr 2010 kommen.
      Denke es gibt starke Steigerungen zum zweiten Halbjahr 2009 und im gesamt Jahresvergleich.

      Im ersten Halbjahr 2010 ist der Uranpreis um bis zu 10 % gefallen
      im zweiten Halbjahr 2010 um bis zu 50 % gestiegen.

      Der Ausblick auf 2011 wird interessant.
      Kurzfristig ( ertes Quartal) sicher sehr gut, zur eventuellen Übernahme hin ... ???



      Viele Grüße,

      Zeitnehmer :cool:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.11 17:55:06
      Beitrag Nr. 9.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.154.397 von zeitnehmer am 06.03.11 13:12:49Wie ich eben sehe geben einige Uranwerte stark ab. Habt Ihr schon eine Erklärung gefunden ?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.11 18:10:03
      Beitrag Nr. 9.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.159.904 von Teufelsturm am 07.03.11 17:55:06spot ist Freitag erst stärker gefallen und verharrt auf der 66
      die Chinesen sind mit den Verträgen oder Einkäufen wohl noch nicht so weit
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.11 09:23:55
      Beitrag Nr. 9.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.160.027 von Ikar am 07.03.11 18:10:03http://www.rohstoffe-go.de/rohstoff/rohstoffe-go-exklusiv/be…

      Die Ergebnisse können leider nicht "überzeugen" deshalb wohl auch die Verluste in den letzten Tagen. Denke aber trotzdem, dass Uranium One in Zukunft weiter steigen wird.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.11 14:08:45
      Beitrag Nr. 9.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.168.753 von kubisander22 am 09.03.11 09:23:55Hier wird 12 bis 13 Cent unter dem gestrigen Schlusskurs von Toronto verkauft. Das ist heftig.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.11 20:40:34
      Beitrag Nr. 9.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.177.775 von Teufelsturm am 10.03.11 14:08:45Hallo zusammen,

      in der Tat konnten die Ergebnisse leider nicht "überzeugen" aber so sehr heftig finde ich den Verkauf nicht.

      Wir haben vom Juni 2010 bis heute einen starken Anstieg hinter uns, eine Konsolidierung auf hohem Niveau ist nicht nur schlecht.


      Für die Zukunft hat sich an den hervorragenden Aussichten für Uran und für Uranium One nichts verändert !


      Wir sollten auch sehen:

      "..Ohne Einmaleffekte wäre der Verlust je Aktie im vergangenen Jahr von 0,08 Dollar auf 0,02 Dollar zurück gegangen. Im vierten Quartal hätte Uranium One einen Überschuss von 0,01 Dollar erwirtschaftet, womit das bereinigte Quartalsergebnis um 0,04 Dollar geklettert ist."

      und

      hätte Uranium One die Sonderdividende nicht ausgeschüttet, wäre das Ergebnis um über 600 Millionen USD besser.

      Hätte, wenn und aber .............


      Mein Teilverkauf ( 2/3 ) war für meine Nerven und mein Konto gut.
      Mit dem anderem 1/3 möchte ich mit Uranium One 1000% erreichen.


      Zeitnehmer :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.11 08:48:38
      Beitrag Nr. 9.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.181.264 von zeitnehmer am 10.03.11 20:40:34Was Deinen Teilverkauf anbelangt: Zufall, aber ich habe es auch so gehandhabt.
      Avatar
      schrieb am 11.03.11 12:49:45
      Beitrag Nr. 9.557 ()
      Derzeit sieht es so aus, als sei beim Erdbeben in Japan ein Atomkraftwerk beschädigt worden. Wenn dort Radioaktivität austritt, wird das Wasser auf die Mühlen der Atomkraftgegner sein und könnte die Atomindustrie um Jahre zurück werfen.
      1979 hat bereits ein vergleichsweise bescheideer Schaden in Harrisburg zum Beginn eines langfristigen negativ-Trends bei Atomkraftwerken geführt. Wie seht ihr das?
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 11:12:01
      Beitrag Nr. 9.558 ()
      A0MU9G URANIUM ONE 3.969 4.079 tendenz -0.380 -8.63% 11:10
      http://www.ls-d.de/Kurs-Details.134.0.html?&tx_sktquotes_pi1…

      Das ist heftig!!! Panikverkäufe :eek::eek::eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 11:16:32
      Beitrag Nr. 9.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.010 von skyislimit am 12.03.11 11:12:01ja, bei lang und schwarz, diese blöden säcke profitieren doch immer bei panik !!! möchte mal wissen, wie wenig da rumgeht !!! :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 11:26:03
      Beitrag Nr. 9.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.030 von graue eminenz am 12.03.11 11:16:32komischerweise nur bei uranium one !!! uranerz oder uranium enrgy nur mit 0,4% abschlag. bei cameco haben diese deppen 31,5 zu 39 getaxt -- man darf sich also etwas aussuchen, l+s gewinnt immer dabei :mad::mad:

      monatg wird aber dennoch ein spannender tag ! leider auch ein nervenaufreibender, denn verkaufswillige werden zum anfang alles wegschmeißen, dann wird sich zeigen ab wann käufer zuschlagen.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 11:45:30
      Beitrag Nr. 9.561 ()
      "Eine Kernschmelze ist wohl im Gange"

      Ich befürchte, auch für UUU. Hoffentlich habt Ihr rechtzeitig verkauft!

      http://nachrichten.t-online.de/erdebeben-in-japan-nuklearer-…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 11:54:47
      Beitrag Nr. 9.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.150 von Michiko am 12.03.11 11:45:30komischerweise nur bei UUU solche abschläge !!! wieso nicht auch bei cameco usw. ????

      DML.to werden nicht gehandelt !

      UUU nun aber schon über 12% runter !! haben die etwa den liefervertrag mit TEPCO ???

      anders kann man es sich nicht erklären :eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 12:35:36
      Beitrag Nr. 9.563 ()
      Habe auch geschmissen bin seit ca. 3€ dabei gewesen. Ich werde Montag den Kursrutsch nutzen, und in Solar umschichten. Dieses schreckliche Beispiel zeigt deutlich, das Deutschland auf dem richtigen Weg war oder ist aus der Atomkraft auszusteigen!!! Die Risiken sind für Mensch und Tier sind einfach zu groß! Diese ganze Solarkürzung ist der falsche Weg. Deutschland sollte weiter auf saubere Solarenergie setzen und die Vorreiterrolle nicht aus der Hand geben.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 12:38:34
      Beitrag Nr. 9.564 ()
      Liveticker
      12.29 Uhr
      +++ ARD: Kernschmelze bestätigt +++

      Oh mein Gott
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 12:50:32
      Beitrag Nr. 9.565 ()
      ... die chinesen werden sich freuen, wenn der spotpreis weiter runter geht, dann können die endlich langfristige kontrakte abschließne um ihre akws zu bestücken --- oder glaubt hier einer, dass china nur ein einziges werk abschaltet oder den bau eines bereits begonnen projekts stoppt ??? also ich nicht.

      klar, am montag gibt es erst mal panikverkäufe und vielleicht ist der abschlag bei UUU heute schon so groß, weil die sich vorher sehr gut gehalten haben.

      tja, japan ist aber auch wirklich einer der ungeeignesten orte für ein akw --- nur das land hat scheibar keine alternative so viel strom zu erzeugen !!! wie bitte schön sollen die alles mit solar schaffen ???? das dauert jahrzehnte und platz hätten die dann auch fast nur auf dem meer --- wenn dann so eine große welle kommt, sind auch die solarparks platt !!! außerdem liefern die solarzellen nicht immer stetig strom !!! es müssten also speicherlösungen erfolgen --- die sind aber noch unausgereift.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 13:02:02
      Beitrag Nr. 9.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.399 von graue eminenz am 12.03.11 12:50:32Den Solarpark kann man wieder aufbauen! Tschernobyl ist bis heute totes Land und Sperrzone! Liebe Menschen und Investoren ich kann nur appelieren Atominvestments aufgrund dieses Vorfalls zu meiden und in die Solarenergie und regenerative Energien zu investieren. Was nützt der grösste Gewinn wenn man verstrahlt an Krebs verreckt?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 13:04:36
      Beitrag Nr. 9.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.451 von skyislimit am 12.03.11 13:02:02und warum bitte schön warst du dann hier überhaupt investiert ????? das widerspricht doch deiner grundüberzeugung !!!

      pazifist zum beispiel sein, aber wenn man mit waffen geld verdienen kann, dann ist es auch recht !! oder wie ???? :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 13:19:34
      Beitrag Nr. 9.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.459 von graue eminenz am 12.03.11 13:04:36Ich für mich persönlich kann auch mal aus meinen Fehlern lernen und auch mal die Richtung ändern wenn es notwendig ist. Ich hoffe für dich das deine Verluste sich in Grenzen halten. Aber ich kann dir nur raten wenn du noch Gewinne hast Sie zu realisieren. Den die Atomausstiegsdebatten werden weltweit geführt werden! Vielleicht ist das die Renaissance der Solarenergie und lösst einen neuen hype aus. Welcher normaldenkende Mensch will den schon verstrahlt werden?
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 13:30:36
      Beitrag Nr. 9.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.189 von graue eminenz am 12.03.11 11:54:47Und JA Tepco ist zu 20% in Uranium One :eek::eek::eek:

      http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=24633

      Ach Du heilige Scheiße :keks:
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 13:41:26
      Beitrag Nr. 9.570 ()
      Was für eine Tragödie. Wo wird Uranium One Montag starten? Bei 3€?
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 14:45:21
      Beitrag Nr. 9.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.451 von skyislimit am 12.03.11 13:02:02Ein Solarpark für Städte wie Peking oder Tokyo wird es nie geben. es sei denn man pflastert den ganzen mond damit zu und selbst der wäre noch zu klein :laugh:

      für mich eher eine gelegenheit in UUU in der panikphase zu investieren. Werde meine uranaktien jedenfalls weiter massiv aufstocken was ich schon seit 1,5 jahren tue

      THE REALPOWER IS NUCLEAR POWER ---> jetzt erst recht !!!!
      ...man sollte die dinger halt nicht in solchen regionen bauen wo es extreme erdbeben geben kann
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 15:08:58
      Beitrag Nr. 9.572 ()
      Unglücklicherweise hatte ich gestern die richtige Idee. Ich glaube nicht, dass es morgen schon eine Nachkaufgelegenheit gibt.
      Ich denke, dass die Atomenergie in den westlichen Ländern vor einer düsteren Zukunft steht. Anders sieht es natürlich in Asien und Russland aus. Japan mit seinen 50 Meilern ist zudem höchst fraglich. Das Geschäftsmodell der Atomversorger und Uranförderer ist prinzipiell in Frage gestellt.
      Solarenergie würde die Kosten für Strom ver-20 fachen. Und dieses Geld ist nicht da. Ich glaube, dass Kohle das Rennen machen wird. Unabhängig von finanziellen Überlegungen für die dieses Board hier da ist, gilt mein Mitgefühl den betroffenen Japanern.:(
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 16:19:16
      Beitrag Nr. 9.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.826 von Steigerwälder am 12.03.11 15:08:58Kohle kann in China und Tokyo das rennen nicht machen. da würde man die hand nicht mehr vor augen sehen:
      letztlich fakt ist doch:
      das AKW versagt weil es veraltet ist (40 jahre) und weil es mitten im erdbebengebie liegt und es das höchste beben aller zeit gab in japan.

      und was hat das mit neubauten in china russland oder usa zu tun ? eben, NIX
      in 2 monaten interessiert das thema keinen mehr
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 16:33:01
      Beitrag Nr. 9.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.962 von Boersenkrieger am 12.03.11 16:19:16fakt ist, dass das kraftwerk selbst NICHT versagt hat, sondern, dass die tsunamiwelle die nebengebäude (also auch den notstromgenerator) zerstört hat und dadurch erst die gefahr entstand !!!

      das teil war für 8,25 auf der richterskala ausgelegt und 8,8 hat es auch noch überstanden, nur halt die nebengebäude nicht !!! die haben einfach eine monsterwelle nicht einkalkuliert.

      oh man, wenn ich hier in deutschland schon wieder die menschen in stuttgart sehe : "oh das könnte in neckarwestheim ja auch passieren", dann frage ich mich, wann hat es da schon mal eine tsunamiwelle gegeben ??? auch ein erdbeben in dieser stärke hatten wir noch nie !!! das letzte neulich bei koblenz war nur ein "wackler" nicht mehr !!!

      und dennoch befürchte ich, dass am montag wirklich panikmache an der tagesordnung ist ... da wird mal wieder alles in frage gestellt, von daher werde ich den teufel tun und montag was verkaufen (DML --- UUU habe ich nicht mehr) ... erst mal sehen, wie die in canada reagieren !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 17:12:24
      Beitrag Nr. 9.575 ()
      naja...scheint ja dann doch alles halb so schlimm zu sein...
      denn die Schutzhülle um den Reaktor steht noch;
      nach dem Jahrhunderterdbeben in Japan, könnte dies ja jetzt ebenso
      für (!)die Erdbebensicherheit von Atomkraftwerken sprechen, wenn, nach solch einem
      Jahrhundert-Erdbeben, nur eines von vielen AKW`s betroffen ist und auch dort nur kleine Austritte zu verzeichnen sind.

      Bin weiß Gott kein AKW-Befürworter, aber ich meine, dass der Kurs von der Uranaktien am Montag eher wieder steigen wird, wenn sich alles beruhigt hat.

      Auf lange Sicht gesehen, wird China weiter an den Bauplänen für die AKW`s festhalten und die Uranpreise werden weiter steigen...
      das ist zumindest meine Einschätzung.

      Gruß

      K.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 17:19:48
      Beitrag Nr. 9.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.997 von graue eminenz am 12.03.11 16:33:01naja deutschland ist sowieso ohne bedeutung für unsere uranwerte.
      in den schubladen stecken ja schon längst pläne daß wir aus china später atomstrom importieren. nur mit neuen energien würde eine inflation von vielleicht 40% bedeuten, was keinem bewusst ist. die stromkosten an sich wären nicht einmal das eigentlich schlimme. sondern alles wozu man strom für die prodution braucht... brötchen, autos usw... aber soweit denkt hier keiner. öko-freak zu sein ist halt grad "in". möchte wetten die grünen liegen sich schon in den armen und hoffen und bangen daß möglichst ganz japan verseucht wird, damit sie endlich an die regierung kommen :laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 18:24:25
      Beitrag Nr. 9.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.191.101 von Boersenkrieger am 12.03.11 17:19:48özdemir und roth + künast das ist an sich schon ein GAU !!!

      ein türke, eine dicke rothaarige frau und ein schreihals :laugh::laugh::laugh:

      habe jahrelang in der nähe von cattenom in frankreich gelebt und mir geht es immer noch gut ! selbst mit meinen beiden schwänzen bin ich zufrieden :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      .... naja, steigen werden die uranaktien am montag nicht, so optimistisch bin nicht mal ich :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 18:29:58
      Beitrag Nr. 9.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.191.085 von kingstontown am 12.03.11 17:12:24verstehe da sowieso nicht was eine grundsatzdiskussion soll ?
      bei uns sowieso, da laufen zu viele ökos rum die wenn´s draufankommt keinen bock haben mehr geld für solarstrom zu zahlen. hauptsache eben was zu meckern.

      in anderen teilen der welt ausser uns ist man dagegen vernünftiger.
      solche erdbeben gibt´s eben nicht überall, also gibt´s auch woanders keine sicherheitsbedenken.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 18:38:29
      Beitrag Nr. 9.579 ()
      Hör mir gerade den Schwachsinn von Greenpeace und Reante künast an, die jetzt alle aus ihren löchern raus gekrochen kommen und einen Schwachsinn reden. Die Kuh Küners redet davon dass es doch verantwortungslos sei in einem Erdbeben Gebiet AKWS zu bauen. Dass zeigt dass solche Farmer keinen Ahnung von der Geschichte Japans haben nicht und von Wirtschaft. So welche frauen/männer wie sie sollten lieber Kühe auf einer Farm melken und dafür sorgen dass die Kühe keine Methangase produzieren damit es zu keiner globalen Erwärmung kommt.
      legt sich etwas schminke auf was das Bild auch nicht besser macht und stellt sich gleich vor die Kamera und meint alles besser zu wissen.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 22:09:04
      Beitrag Nr. 9.580 ()
      Bin hier selber seit einiger Zeit investiert. Die Urandebatte wird denke ich erstmal alle Kurse drücken. Dass UUU am Freitag nicht gefallen ist, liegt vielleicht daran, dass Japan oder Tepco nicht alle Infos rausgegeben hat, um am Freitag die Märkte nicht zu beunruhigen. Tepco ist anscheinend früher schon durch Messwertfälschungen und Vertuschungen aufgefallen (lt. ZDF). Dass Atomkraft insgesamt NICHT billig ist, sollte eigentlich jedem klar sein. Wenn man die statistisch auftretenden Unfälle mit langfristigen Schäden und die Rumschieberei in Zwischenlagern mal einrechnet. Es gibt m.M. keine ideale dauerhafte Energielösung für den Bedarf der Menschheit.
      Ich hoffe nur, dass jetzt am Montag nicht alle Börsen crashen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.11 22:29:23
      Beitrag Nr. 9.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.191.750 von prallhans am 12.03.11 22:09:04was auf die kurse gedrückt hatte heute war nur die explosion.
      L&S geht nur bis Mittag. ansonsten hätten sich die kurse wieder etwas erholt.
      atomdebatten in deutschland interessieren keine chinesen, keine minen, keinen spotpreis und sonst auch niemanden. sollte morgen nichts negatives passieren gehe ich montag von steigenden preisen gegenüber sogar freitag aus.

      am freitag waren die probleme in japan längst bekannt, auch in dieser heftigkeit einer möglichen nuklearen kernschmelze.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 08:12:27
      Beitrag Nr. 9.582 ()
      So wie es aussieht ist der worst case bisher nicht eingetreten. Auch wenn das den GrünInnen nicht gefällt.
      Mein Eindruck ist, dass die Atomgeschichte hautsächlich in Deutschland hochgekocht wurde und noch in den nächsten Monaten wird.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 09:07:38
      Beitrag Nr. 9.583 ()
      Na dann warten wir einfach weiterhin auf den "worst case"...

      "Nach Angaben der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo sind inzwischen bei sechs der zehn Reaktoren in den zwei Atomkraftwerken Fukushima I und Fukushima II die Kühlsysteme ausgefallen."
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 13:35:01
      Beitrag Nr. 9.584 ()
      So was beruhigendes

      China not to change plan for nuclear power projects
      (Xinhua)
      Updated: 2011-03-12 14:14 Comments(0) PrintMail Large Medium Small

      BEIJING -- China will not change its plan for developing nuclear power projects but will learn a lesson after a massive earthquake in Japan resulted in a radioactive leakage, vice-minister of Environmental Protection Zhang Lijun said Saturday.

      "China has 13 sets of functional nuclear power equipment and tests have shown all of them are safe," Zhang told a press conference on the sidelines of the national parliamentary session in Beijing.

      China is "keeping a close eye" on the development of the earthquake's impact on Japan's nuclear facilities, he said.

      "Some lessons we learn from Japan will be considered in the making of China's nuclear power plans," he said. "But China will not change its determination and plan for developing nuclear power."


      Related readings:
      Government eyes nuclear energy as oil price rises
      Guangdong Nuclear may have to bid for Extract
      Nuclear power sector target too 'aggressive', says expert
      China to boost nuclear power capacity



      From 2011 to 2015, China will launch nuclear energy projects with a combined generation capacity of 40 million kw, according to the government's draft 12th Five-Year Plan published one week ago.

      In addition to boosting the construction of nuclear power plants in the coastal areas, new plants will be planned in central regions.

      Zhang Lijun said China had been monitoring in coastal cities the possible influence of nuclear leaks from Japan and the tests showed China had not been affected so far.

      A radioactive substances leak was detected Saturday at Fukushima No 1 nuclear plant operated by Tokyo Electric Power Co, after Japan's largest-ever earthquake struck northeastern Japan on Friday, according to Japanese nuclear safety agency.

      At Fukushima's No 1 plant, the amount of radiation reached 1,000 times the regular level in the operating room, the agency said and the No 2 plant is set to release pressure in containers housing nuclear reactors that could result in the leak of radioactive substances.

      Also on Saturday, the Japanese government issued an evacuation order for residents in the vicinity of Fukushima No 2 nuclear plant.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 13:35:40
      Beitrag Nr. 9.585 ()
      Ach ja ist aus dem HC
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 14:12:29
      Beitrag Nr. 9.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.192.213 von Silveradoo am 13.03.11 09:07:38alles easy... meerwasser kühlt und alles wird gut :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 14:15:39
      Beitrag Nr. 9.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.192.941 von Jimmbo am 13.03.11 13:35:01Na, dann hoffe wir mal, dass es die meisten Regierungen den Chinesen gleichtun. Mein nächstes Haus werde ich aber wohl nicht in der nähe eines AKWs bauen, und wenn se noch so sehr beteuern, die hätten jetzt (wieder mal) ganz viel gelernt.

      Was meint Ihr, wie hoch wird der Kursabschlag am Montagmorgen werden?
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 16:48:48
      Beitrag Nr. 9.588 ()
      Zitat von losalamos45: Was meint Ihr, wie hoch wird der Kursabschlag am Montagmorgen werden?


      http://www.ls-d.de/Hot-Stocks.131.0.html

      17-19 Uhr wird gehandelt...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 17:21:56
      Beitrag Nr. 9.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.193.565 von power_48 am 13.03.11 16:48:48>10
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 17:51:15
      Beitrag Nr. 9.590 ()
      http://www.ls-d.de/Kurs-Details.134.0.html?&tx_sktquotes_pi1…

      Das ist die Zukunft! Hände weg von Atomdreck!!!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 18:24:32
      Beitrag Nr. 9.591 ()
      UUU bei ls-d +15%. Vielleicht kauft ARMZ ja jetzt noch guenstig ein ???
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 18:37:02
      Beitrag Nr. 9.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.193.808 von skyislimit am 13.03.11 17:51:15damit hatte man zwischen 2003 und 2007 viel spaß. kurs dann 50 € heute 9 e... bei 3 € bin ich allerdings dabei :laugh:
      solarstrom gibt´s schon 35 jahre und setzt sich bis heute nicht durch.
      wenn dann eher windkraft oder vor allem geothermie. solar ist einfach zu teuer -> oder willst du für alles was mit strom produziert wurde 40-50% mehr zahlen ? inflationsrate 45% da will ich mal die atomgegner feiern sehen :laugh::laugh::laugh:
      die meisten denken dabei nur an ihre stromrechnung. aber jeses pdorukt wie brötchen oder autos ist betroffen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 21:43:14
      Beitrag Nr. 9.593 ()
      Na 7% im Plus!
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 22:49:31
      Beitrag Nr. 9.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.193.993 von Boersenkrieger am 13.03.11 18:37:02na für zwei tage bin ich auch dabei !!! bis 10 könnte sie laufen und dann schmeiß ich das teil wieder !!

      bei qcells das gleiche ... für 3,15 rein und bei 4 rauskloppen ... scheint mir ok zu sein ;)

      UUU wird wahrscheinlich die am stärksten betroffendste aktie wegen der verflechtung mit TEPCO sein, ... aber irhendwie alles nur temporär zu sehen.

      was ist eigentlich mit der produktion, die jetzt an dieses werk in japan nicht mehr verkauft werden kann ??? drückt die auf den spotmarkt ???

      kann mir schon vorstellen, dass die chinesen bald günstig zuschlagen werden um ihre akws zu befüttern !!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.11 23:14:14
      Beitrag Nr. 9.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.194.854 von graue eminenz am 13.03.11 22:49:31keine ahnung ob´s auswirkungen auf den spotmarkt gibt.
      die nächsten tage werden vermutlich etwas bekloppt (solarwerte gezockt, uranwerte gedrückt). für spekulanten und daytrader natürlich ein gefundenes fressen.

      danach wieder busniess as usual und kurskorrekturen bis zum ausgangspunkt heuer.

      es gibt noch keine alternativen zu AKW´s das ist eben fakt, mehr nicht.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 08:47:22
      Beitrag Nr. 9.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.194.854 von graue eminenz am 13.03.11 22:49:31Fukushima I sollte in Kürze ohnehin für immer vom Netz gehen. Nun kam es schnell und entsetzlich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 09:44:02
      Beitrag Nr. 9.597 ()
      Quer durch die Branche 20% minus. Halte das für übertrieben.
      Der Vorfall wird zwar Folgen haben. Ganz sicher in Deutschland.
      Denke, dass Kernenergie in Deutschalnd am Ende ist. Ich kann aber nicht erkennen, dass es außerhalb Deutschlands (mit Abstrichen westliche EUdSSR) eine ähnliche Diskussion gibt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 09:49:25
      Beitrag Nr. 9.598 ()
      Eigentlich sollten wir die Verluste von vielen Tausen Euros an diesem Montag Positiv sehen. Wir sind gesund und haben immer noch 4/5 des Angelegten Vermögens und das Leben selber. Also trauer ich jetzt weiter über die Opfer der Katastrophe und nicht über meine horrenden scheiß Verluste.
      Und Kenenergie bleibt und begleitet uns noch weiterhin:keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 10:07:24
      Beitrag Nr. 9.599 ()
      was eine extreme Übertreibung!
      da wird ja geschmissen als wie ob morgen alle Atomkraftwerke vom Netz genommen werden.
      Es wird sich überhaupt nichts ändern, da es zur Zeit keine andere Möglichkeiten gibt!

      mehr gibt es dazu nicht zu sagen, meld mich in 2 Monaten wieder!
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 10:08:32
      Beitrag Nr. 9.600 ()
      kann man geteilter Meinung darüber sein...ABER ES IST WIE ES IST

      +++++++++++++++++++++++++++++++++

      +++ China billigt massiven Ausbau der Atomenergie +++
      [7.36 Uhr] Ungeachtet der Atomkatastrophe in Japan hat Chinas Volkskongress einen massiven Ausbau der Kernenergie beschlossen. Bis 2015 soll mit dem Bau von weiteren 40 Gigawatt an Kapazitäten begonnen werden. Bis 2020 sollen die gegenwärtigen Atomkapazitäten verachtfacht werden, berichten chinesische Staatsmedien. Ohne offene Debatte stimmten 2778 Delegierte in Peking für den neuen Entwicklungsplan. Nur 56 stimmten dagegen, während sich 38 Abgeordnete enthielten.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 10:35:45
      Beitrag Nr. 9.601 ()
      Morgen zusammen,

      sicher it es furchtbar was in Japan passiert ist...

      Ich handel sonst nie in Frankfurt - aber danke, danke, danke....

      LG M.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 10:47:39
      Beitrag Nr. 9.602 ()
      Die Uranbanche wird bestimmt aus dem Disaster lernen,
      ............und noch mehr Geld in PR-Arbeit stecken. :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 11:07:35
      Beitrag Nr. 9.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.197.055 von GuenstigDrinn am 14.03.11 10:47:39Die Reaktion ist völlig übertrieben. Das einzig positive daran ist, das der aktuelle Kurs ein schöner Nachkaufkurs ist. Ohne Atomkraftwerke wird in Zukunft nichts gehen. Es gibt effektiv keine Alternativen dazu. Hier kann man wieder einmal sehen, wie panisch einige Leute werden. Unglaublich!
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 11:10:00
      Beitrag Nr. 9.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.196.349 von Steigerwälder am 14.03.11 09:44:02aussteig war doch hier ohnehin schon beschlossen, also als "zukunftsmarkt" war deutschland ohnehin schon tot für die branche und mal ehrlich, die paar meiler, die wir hier haben, das ist ein fliegenschiss.

      die chinameldung ist da schon positiver zu sehen !!! dort ist wachstum --- und auch japan wird weiter atomstrom haben, was sollen die auch sonst andern machen, ohne 20 jahre zurückzufallen !!! wind und solar wird sicher weiter vorankommen, aber das deckt nicht mal in ansätzen den bedarf.

      die woche muss man glaube ich einfach die augen zumachen ... dann geht es wieder etwas hoch, natürlich nicht mehr auf die alten levels von 2007 ... aber in 24 monaten sind wir hier locker wieder im plus.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 11:11:24
      Beitrag Nr. 9.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.196.400 von PIUS13 am 14.03.11 09:49:25Hallo Pius,

      danke für diesen Beitrag, das sehe ich exakt genauso, obwohl auch ich heute ordentliche Verluste hatte. Es wäre beschämend, in diesem Augenblick einmal mehr Geld vor das Schicksal betroffener Menschen vor Ort zu stellen.

      Wir ollten nachdenken anlässlich solch schrecklicher Ereignisse, worauf es wirklich ankommt im Leben. Auch mein großes Mitgefühl den Menschen in Nordost- Japan.

      subprimer
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 12:17:06
      Beitrag Nr. 9.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.193.073 von Boersenkrieger am 13.03.11 14:12:29Hallo Börsenkrieger,

      glaubst du, was du da schreibst? Wo bleibt denn das viele Meerwasser??? Und das Wasser ist nicht radioaktiv??

      Ich drücke den Japanern wirklich alle Daumen, dass es nicht zum GAU kommt, befürchte aber, dass das Daumendrücken nichts nutzt.

      Glück auf gold
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 13:58:43
      Beitrag Nr. 9.607 ()
      -30.3% das ist mal krass
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 14:42:51
      Beitrag Nr. 9.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.198.672 von BuySilver am 14.03.11 13:58:43Finde den Kursverfall von Uranaktien unlogisch.
      Niemand hat sich bislang geoutet, daß er AKWs abschalten will.

      Man sollte aber uralte Meiler durch neue, sicherer gebaute ersetzen, auch in Deutschland.

      So, wie es jetzt läuft, finde ich das echt Scheiße. Siehe die Monitor-Sendung in diesen Link:

      http://community.seniorentreff.de/autoren/wissen/religion/ar…

      Kurzinhalt: bei alten Meilern aus den 70-er Jahren weiß niemand, ob die Schweißnähte noch intakt sind; aufgrund der Bauweise kann man das von außen nicht kontrollieren; der TÜV gibt alle 4 (!) Jahre sein Placet, würde der TÜV die AKW abschalten lassen, würde er selbst seine Pfründe verlieren; zudem gehört der TÜV als Aktiengesellschaft den 3 betroffenen Betreibern Eon, Enbw und Vattenfall, d.h. diese kontrollieren sich selbst!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 14:47:11
      Beitrag Nr. 9.609 ()
      Vor einer Viertelstunde noch zu 3,05 nachgekauft - jetzt wieder 3,30!

      Dieser Kursrutsch war eine reine Panikreaktion, siehe auch Umsätze (ca. 10-fach von normal)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 14:50:59
      Beitrag Nr. 9.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.199.038 von Kostolany4 am 14.03.11 14:42:51....Hallo??? Böse und Logik, das geht mal überhaupt nicht!!!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 14:55:01
      Beitrag Nr. 9.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.199.089 von Kostolany4 am 14.03.11 14:47:11Moin moin,

      ich selbst halte von Atomkraft wenig und hatte deshalb bisher nie einen Uranproduzenten im Depot...aber was heute hier passiert ist schlichtweg übertrieben und war für mich eine Einladung: Einstieg 3,10 EUR.

      Dennoch gedenke ich den Opfern des verherenden Erdbebens und Tsunamis in Japan. Möge Gott euch beistehen!

      MfG Tino T.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 15:09:49
      Beitrag Nr. 9.612 ()
      Anscheinend hat ein Fond Uranaktien bestens auf den Markt geschmissen!

      Umsatz im Durchschnitt: 36.737 Stück
      Umsatz heute in Frankf: 1.069.000 Stück - das 30-fache !

      Fondsmanager waren, sind und bleiben bekloppt.

      Heute ist im Münchner Merkur übrigens ein Artikel über Fonds. Tenor: hohe Gebühren, versteckte Gebühren, schlechte Performance. 90% der Fonds sind schlechter als der Index.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 15:19:13
      Beitrag Nr. 9.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.199.170 von TinoTeletabbi am 14.03.11 14:55:01Schnell wird man nicht von der Atomkraft wegkommen, zumindest einige Länder wie China, Frankreich, USA, Japan etc..

      Jedoch wird dies eine Chance für Kohlekraftwerke mit green coal Technologie und erneuerbare Energien.

      Hier einzusteigen halte ich jetzt für riskant, da kann man auch woanders sein Geld verbrennen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 15:21:20
      Beitrag Nr. 9.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.199.313 von Kostolany4 am 14.03.11 15:09:49in deutschland verkauft doch kein fonds !!!

      die handeln in canada und an der nyse --- das hier waren deutsche kleinanleger, der alles über bord gekippt haben !!!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 16:01:39
      Beitrag Nr. 9.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.199.126 von HaraldSM am 14.03.11 14:50:59Und PANIK kommt noch hinzu

      MfG:NOSLEEP
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 16:25:51
      Beitrag Nr. 9.616 ()
      glasklare Einstiegkurse
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 16:26:27
      Beitrag Nr. 9.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.199.448 von graue eminenz am 14.03.11 15:21:20....klar, Kleinanleger; einfach köstlich....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 17:05:14
      Beitrag Nr. 9.618 ()
      denke, dass es sicherlich nicht sofort wieder nach oben geht, habe heute noch nicht nachgekauft. wo wie es aussieht wir es in japan noch schlimmer werden. bis das ganze überstanden ist, wird es wohl ne weile dauern. trotzdem wird es auch in zukunft uran brauchen, da es aktuell keine alternativen gibt für den atomstrom.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 17:06:33
      Beitrag Nr. 9.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.200.345 von kubisander22 am 14.03.11 17:05:14Spot Price bei 61,5$
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 19:26:41
      Beitrag Nr. 9.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.199.448 von graue eminenz am 14.03.11 15:21:20nee das sind schon anlegeprofis. ich kannte mal ein paar persönlich:
      jeder tag wir nach news gecheckt und dann wird entsprechend spekuliert. der spuk ist aber schnell wieder vorbei. jetzt geht von denen natürlich jeder in uranwerte short. uran ist ja nicht an der terminbörse zu handeln also bleiben nur die armen aktien.
      das kann jetzt durchaus 2-3 monat dauern bis wir die alten höchststände von diesem jahr wieder sehen. evtl. gehts je nach news nochmals deutlicher rutner als heute.
      danach reichen aussagen von china wie "wir halten an unserem akw-aufrüst-programm fest" um wieder von low aus nach oben zu gehen.

      was spekulanten anrichten können hat man allerdings 2008 gesehen, von daher: der sturm hat erst heute begonnen und ich warte mal weiter ab. wenn´s hier und da noch 50-70% runtergeht und ich tatsächlich dadurch wieder im minus wo landen sollte wird sofort nachgekauft... und dann heisst es beim nächsten up bin ich dafür fetter dabei
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 19:31:41
      Beitrag Nr. 9.621 ()
      HERE WE GO:

      | 14.03.2011 | 18:00 UTC
      China will Kernenergie massiv ausbauen

      PEKING: Der chinesische Volkskongress hat den neuen Fünf-Jahres-Plan mit einer Fülle politischer Richtlinien formell gebilligt. Ungeachtet der Atomkatastrophe in Japan hielten die Delegierten aber an einem massiven Ausbau der Kernenergie fest. Allein in den nächsten fünf Jahren soll mit dem Bau von rund 40 weiteren Reaktoren begonnen werden. Die Regierung versicherte lediglich, sie wolle "einige Lehren" aus den Unfällen in Japan ziehen. Das rasante Wirtschaftswachstum in China soll nach dem Beschluss auf durchschnittlich sieben Prozent im Jahr begrenzt werden. Ziel ist es, so unter anderem die Inflation zu bekämpfen, in deren Folge zuletzt Mieten und Lebensmittelpreise im ganzen Land gestiegen waren.


      the real power is nuclear power !
      Solar nein danke :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 19:33:12
      Beitrag Nr. 9.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.466 von Boersenkrieger am 14.03.11 19:31:41Auf China ist Verlass !:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 19:39:51
      Beitrag Nr. 9.623 ()
      Zitat von Procera: Auf China ist Verlass !:laugh::laugh::laugh:



      eben, die Jungs sind nicht so schreckhaft wie wir !
      sie haben die besten Hacker, die besten AKW´s, das beste Wachstum, die schnellsten Züge, nur die Schulden... da hinken sie deutlich hinterher :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:08:18
      Beitrag Nr. 9.624 ()
      Ihr Typen seid einfach nur krank!!!! Merkt ihr die Einschläge nicht mehr? Schaut mal die Nachrichten. Frau Merkel muss sich dem Druck der Bevölkerung beugen, und den AKW Ausstieg besiegeln!! Mein Depot ist voll mit Solar und dermaßen GRÜN, das es schon wehtut. Ihr Dummzocker setzt auf das falsche Pferd :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:11:52
      Beitrag Nr. 9.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.768 von skyislimit am 14.03.11 20:08:18Scheiss egal, so ein Ökomist kaufe ich nicht. Ich steh auf Invests für richtige Kerle. Uran gehört da rein. Nicht so ein Weichspülermist wie Solar :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:12:10
      Beitrag Nr. 9.626 ()
      Investoren, die diesen Wert beobachten,
      informieren sich auch über:
      Wertpapier in %
      Arafura Resources

      -9,87
      Cameco

      -15,11
      DENISON MINES CORP.

      -21,30
      First Majestic Silver

      -1,64
      Forsys Metals

      -19,16
      PALADIN ENERGY LTD.

      -22,35
      Powertech Uranium

      -21,75
      Uranerz Energy

      -22,53
      Uranium Energy

      -25,13
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:13:19
      Beitrag Nr. 9.627 ()
      schau mal unten rechts, das ist die realität
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:29:18
      Beitrag Nr. 9.628 ()
      Zitat von skyislimit: Ihr Typen seid einfach nur krank!!!! Merkt ihr die Einschläge nicht mehr? Schaut mal die Nachrichten. Frau Merkel muss sich dem Druck der Bevölkerung beugen, und den AKW Ausstieg besiegeln!! Mein Depot ist voll mit Solar und dermaßen GRÜN, das es schon wehtut. Ihr Dummzocker setzt auf das falsche Pferd :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:



      Seit wann ist Deutschland irgendwie wichtig ?
      ausserdem beugt man sich dem druck für´s erste und schaltet 2 akw´s ab... ohne awk´s geht hier das licht aus. bin noch weit über 100%-200% im plus mit meinen uranis von daher seh ich es locker.
      solaris nach 4 jahren kursverlusten wird´s auch zeit... wie lange bist denn schon dabei ?
      jetzt wird halt auf neue subventionen gezockt. solwarworld verpulvert derzeit sein geld für teure werbspots... man scheint es nötig zu haben
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:31:46
      Beitrag Nr. 9.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.804 von skyislimit am 14.03.11 20:13:19heute, da wird nachgekauft :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:31:58
      Beitrag Nr. 9.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.804 von skyislimit am 14.03.11 20:13:19nicht unten rechts sondern im depot ist die realität: Fission +182%, Denison +89%, ESO +50%, UR-Energy +292% und das AKTUELL... hab grad reingeguckt :laugh:
      und deine solarworld wo steht die ??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:33:19
      Beitrag Nr. 9.631 ()
      Seit wann ist Deutschland irgendwie wichtig ?

      Man merkt das du von Solar null Ahnung hast :p
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:33:22
      Beitrag Nr. 9.632 ()
      Zitat von Nosleep: Spot Price bei 61,5$


      Deine Quelle ??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:35:09
      Beitrag Nr. 9.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.936 von Boersenkrieger am 14.03.11 20:31:58Ist mir jetzt zu blöd.... also viel Glück weiterhin
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:36:02
      Beitrag Nr. 9.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.936 von Boersenkrieger am 14.03.11 20:31:58:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      Ich halte in in Treue fest an meinen Uranwerten, es wird nachgelegt. So eine Panik kommt mir gelegen. weltweit steigt der bedarf an Uran. Da ist es egal, was Deutschland macht :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:40:14
      Beitrag Nr. 9.635 ()
      Zitat von skyislimit: Seit wann ist Deutschland irgendwie wichtig ?

      Man merkt das du von Solar null Ahnung hast :p


      bzgl kernenergie.
      solar funktioniert halt nur mit meinen steuergeldern, danke staat
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 20:41:08
      Beitrag Nr. 9.636 ()
      Zitat von skyislimit: Ist mir jetzt zu blöd.... also viel Glück weiterhin


      ich war in solarworld von sommer 2004 bis 2007 und du ?
      der drops ist längst gelutscht.

      wenn, dann nur geothermie, die einzige energiequelle die rechnerisch aufgehen wird.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 21:14:17
      Beitrag Nr. 9.637 ()
      Zitat von power_48:
      Zitat von Nosleep: Spot Price bei 61,5$


      Deine Quelle ??



      Kernkraft-Experten: "Angst verkauft sich am besten"

      14.03.2011 | 14:27 | (DiePresse.com)

      livechat Im Expertenchat stellten sich die Kernkraft-Experten Eileen Radde und Michael Gerstmayr vom Wiener Atominstitut Ihren Fragen zur drohenden Nuklearkatastrophe in Japan.

      http://diepresse.com/home/chat/641585/KernkraftExperten_Angs…

      einfach mal lesen...
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 21:32:42
      Beitrag Nr. 9.638 ()
      Ich befürchte ja, dass es in Japan noch richtig knallt, sprich GAU und das in vielleicht 3 Reaktoren oder mehr. Das dauert einfach noch ein paar Tage, bis der Kern durchschmilzt. Dann helfen auch Durchhalteparolen von China nichts mehr. Ich sehe die Uranbranche für die nächsten Monate oder Jahre erstmal im Keller und hoffe, dass es für die Japaner nicht so schlimm kommt. Ich denke, das meiste ist seit Freitag bewusst verschwiegen oder verzögert worden um Märkte und Handelspartner, was auch immer nicht zu schocken. Daher glaube ich, dass die Lage noch viel schlimmer ist als in den Medien berichtet wird. Ich bin erstmal raus. Die nächste Zeit gehört glaube ich, Solar und Windwerten und den Rochstoffen die dazu nötig sind (Lithium, REEs, vielleicht Graphit).
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 22:01:56
      Beitrag Nr. 9.639 ()
      Zitat von power_48:
      Zitat von Nosleep: Spot Price bei 61,5$


      Deine Quelle ??


      http://metalprices.com/FreeSite/metals/u/u.asp#Tables
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 22:17:28
      Beitrag Nr. 9.640 ()
      Ich denke nicht, dass der Vorfall in Japan die Nachfrage an Uran stark senkt.
      Ich habe mir heute mal einige Stücke ins Depot gelegt, da ich die Aktie schon länger beochbachte und auf ein günstige Kaufgelegenheit gewartet hatte.
      Einen kleinen "rebound" halte ich für sehr wahrscheinlich, da ein Minus von 30% unreal ist. Einen Abschlag von 10-15% wäre ok, aber 30% ist arg übertrieben.
      China und andere Länder haben eine große Nachfrage an Uran und kümmern sich kaum um díe Geschehen in Japan.
      In Deutschland gibt es eine AKW Diskussion, aber in Frankreich bleibt dies fast aus.
      Die Nachrichten von Japan werden in einigen Tagen/Wochen nicht mehr auf Titelseite stehen (schade eigentlich, aber wahrscheinlich Tatsache). Dann wird URANIUM ONE hoffenlich wieder zu neuen Höhen steigen!
      Einige Prozent sollten doch in den nächten Tagen möglich sein!

      Keine Kauf oder Verkauf Empfehlung, alles nur meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 22:25:52
      Beitrag Nr. 9.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.202.479 von power_48 am 14.03.11 22:01:56

      wo 61,5 ? würde mich auch interessieren.
      könnte aber sein aufgrund der ereignisse. wäre auch ok wenn uran dick nachgibt wenn schon die minen rasseln... wobei der spotpreis bei uran nicht so entscheidend ist, da der preis meist intern mit den lieferverträgen geregelt ist.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 22:30:26
      Beitrag Nr. 9.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.202.588 von Boersenkrieger am 14.03.11 22:25:52http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=MFURMDUR:IND
      60,75
      kommt dem zumindest nahe, ist allerdings mid point between the best bid and offer known to MF Global, on physical uranium delivered to any western location.
      mal ist spot schneller, mal dieser hier.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.11 23:54:21
      Beitrag Nr. 9.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.202.616 von Ikar am 14.03.11 22:30:26gute Seite, merk ich mir.
      Alles andere hätte mich auch gewundert was den uranpreis angeht
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 00:16:48
      Beitrag Nr. 9.644 ()
      GOOD BYE !!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 07:42:59
      Beitrag Nr. 9.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.201.946 von power_48 am 14.03.11 20:33:22http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=MFURMDUR:IND

      MfG:NOSLEEP
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 09:39:03
      Beitrag Nr. 9.646 ()
      ist ein Kursrutsch von mehr als 40% auf 2 Tage gerechtfertigt oder reine Panikmache??

      china ver8facht die Anzahl der AKWs.....!!

      die Märkte müssen sich erstmal beruhigen, dann wird auch Uranium wieder einen Großteil der Verluste wieder aufholen....
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 10:38:12
      Beitrag Nr. 9.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.204.386 von Marvin15 am 15.03.11 09:39:03Warte erstmal ab wenn erst der Supergau eintritt, wie der Kurs dann abschmiert!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 10:40:49
      Beitrag Nr. 9.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.205.108 von CapAm am 15.03.11 10:38:12das scheint heute dein hauptthema zu sein,in allen foren für unruhe zu sorgen oder?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 10:41:37
      Beitrag Nr. 9.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.205.108 von CapAm am 15.03.11 10:38:12vll ist er ja schon da , nur wissen wir es nicht, erst recht nicht die japaner
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 10:59:39
      Beitrag Nr. 9.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.205.108 von CapAm am 15.03.11 10:38:12ist doch quatsch.....uranium hat jetzt 40% seines Wertes verloren......nur noch den baldigen Supergau in Japan......china weitet den Ausbau der Akws extrem aus, sodass Uran weiterhin extrem benötigt wird!

      wartet mal bis Freitag ab, sobald sich auch die Märkte beruhigt haben.....der Kurssturz hier lässt ja fast vermuten, dass Uranium das Kraftwerk selber gebaut hat!!
      absolute Übertreibung hier, genauso wie bei den Solarwerten
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 12:17:36
      Beitrag Nr. 9.651 ()
      Zitat von Marvin15: absolute Übertreibung hier, genauso wie bei den Solarwerten


      Also ich bin gestern aus meinen Uranwerten mit (noch) etwas plus ausgestiegen und meine, die Stimmung wird sich nur nach vielen Jahren bei absolutem Energiemangel oder rabiaten Kostensteigerungen wandeln. Es bleibt abzuwarten, ob die Japanesen ihre Atomprobleme noch einigermaßen (erkennbar unter dem Level von Tschernobyl) lösen können. Ansonsten wird das Ereignis für Jahrzehnte im Gedächtnis bleiben und leider auch wirken.

      Solarwete sind für mich tabu. Eine derartige kollektive und gigantische Mittelverschwendung hat schon was.
      Aber das gute Gefühl lässt sich der deutsche Gutmensch schon mal was kosten. Die Leute, die da lauthals von sofortigem Abschalten schwafeln sind wohl bisher eher weniger durch Wissen zur komplexen Stromversorgung korrumpiert. Schade, dass das Stimmungspendel so kräftig ausschlägt und denen, die es schon immer alles zum Atomausstieg wußten ohne mehrheitlich das Geld nicht wirklich selbst verdienen oder von dem Erarbeiteten anderer leben zu müssen, recht gibt.

      Adieu Urangemeinde
      Diptam
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 12:44:41
      Beitrag Nr. 9.652 ()
      Die ganzen Kursverluste bei allen Uran Förderern sind meiner Meinung nach rein psychologisch zu sehen. Uran wird auch in Zukunft gebruacht. Tendenz steigend. Zudem sollte man wissen, dass es unmöglich ist, einfach ein Atomkraftwerk von heute auf morgen still zu legen. Unter anderem sind dutzende neue Atomkraftwerke im Bau.

      Sobald sich die Lage in Japan beruhigen wird, werdern auch die Uranaktien wieder an Boden gewinnen.

      Allerdings muss man schon davon ausgehen, dass es in Japan noch zum super GAU kommt. Dies würde dann nochmals einen heftigen Kursverlust zur Folge haben. Ich habe auf jeden Fall schon mal Chash auf der Seite um hier nach zu kaufen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 12:46:33
      Beitrag Nr. 9.653 ()
      gestern hieß es,
      das alleine die franzosen 80% atomstrom haben,
      meint ihr die schalten jetzt alle akw´s ab!?
      mit sicherheit nicht!:yawn:
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 13:02:14
      Beitrag Nr. 9.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.206.603 von kubisander22 am 15.03.11 12:44:41Den Super-Gau haben wir ja bereits bzw sind noch in der Anfangsphase!!am Unternehmen hat sich hier ja nix geändert......die Welt brauch weiterhin massig Uran um vor allem China zu bedienen!Der Kursverfall basiert allein auf Spekulationen, dass Atomkraft in Zukunft eine kleinere Rolle spielt!ein SuperGau hätte dann auch keine größeren Auswirkungen auf Uran-Hersteller!!mit Fundamentalen Kursbewegungen hat das am gesamten Aktienmarkt heut gar nix zu tun!!
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 13:21:10
      Beitrag Nr. 9.655 ()
      Am Sonntag warn 60.000 (in D) auf der Straße, um für den Atomausstieg zu werben. Meine Überlegung: Wieviele Leute wären bei anhaltenden Stromausfällen aufgrund von knappen Kraftwerkskapazitäten auf die Straße zu kriegen?

      Trotzdem: ich glaube an einen Atomaustieg in Deutschland. Einige Länder z.B. Skandinavien und die Schweiz oder Spanien, werden ähnliche Diskussionen führen. Fast alle anderen werden beim Atomstrom bleiben. Und selbst wenn nicht, wird sich der Ausstieg solange hinziehen, bis er durch neue Kraftwerke in China überkompensiert wird.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 13:25:05
      Beitrag Nr. 9.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.207.006 von Steigerwälder am 15.03.11 13:21:10hi,
      ja das gleich denke ich auch!;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:30:23
      Beitrag Nr. 9.657 ()
      Habe gerade bei welt.de was über die Atomdiskussion in Frankreich gelesen. Bei einer Demonstration in Paris waren am Wochende 300 Teilnehmer. Da haben wir bei jeder Schach-Kreisligasaisonabschlussfeier mehr Teilnehmer.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 14:42:05
      Beitrag Nr. 9.658 ()
      Ganz ehrlich: Wer von Euch würde jetzt für 2.70€ einsteigen?

      Denke niemand also kann es nur runter gehen mit UUU
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:05:49
      Beitrag Nr. 9.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.207.006 von Steigerwälder am 15.03.11 13:21:10Der Ausstieg war doch längst beschlossene Sache. Sowohl Schwarz-Gelb, als auch Rot-Grün haben das beschlossen, nur das die einen die Brücke ein bisschen länger gebaut hatten, als die anderen. Schön das Du jetzt auch an einen Ausstieg Deutschlands aus dem Atomstrom glaubst...
      Aber jetzt wird richtig geprüft und analysiert... und zwar ohne Tabu und demnächst ohne Herrn Mappus...
      Ach ja, wer wirklich glaubt, das das hier keine nachhaltigen Auswirkungen auf die Zukunft von Atomstrom haben wird, der sollte mal abwarten, wenn in Kalifornien das erste AKW havariert...
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:09:05
      Beitrag Nr. 9.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.207.998 von BuySilver am 15.03.11 14:42:05Ganz ehrlich: ich bin eingestiegen heute mit Kursen zwischen 2,50 und 2,65 Euro.
      Klar, dass die im Augenblick irre unter Beschuss stehen, spielt sich aber aktuell natürlich vor allem im Kopf ab, Psyche eben.

      Kaufen wenn die Kanonen donnern lautet doch eine alte Devise.

      Bin mir bewusst, dass es noch eine ganze Ecke weiter runter gehen kann, dann leg ich noch mal nach.

      Fakt ist: sobald die erste Panik sich etwas gelegt hat wird realistisch kaum ein Land von seinen Plänen abrücken, weitere AKW zu erstellen, geschweige denn solche vom Netz zu nehmen. Uran wird auch künftig ohne Ende benötigt und uranium one ist doch recht ordentlich aufgestellt. Wenn sie letzte Woche noch fast 5 Euro "wert" war, warum sollte sie jetzt für die Hälfte kein Kauf sein?

      Mag sein ich liege falsch, aber das kann an der Börse halt vorkommen.

      Ein schlechtes Gewissen habe ich aber, zugegeben, dass ich jetzt spekuliere während die armen Menschen vor Ort um Leben und Gesundheit bangen.

      Andererseits ändert sich daran auch nichts, wenn ich nicht bei uranium one investiere.

      So ist das eben im Leben,

      Gruß subprimer
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:22:50
      Beitrag Nr. 9.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.330 von subprimer am 15.03.11 15:09:05Brauchst kein schlechtes Gewissen haben hier wird gezockt an der Börse.

      Kurzfristig sehe ich keine Gewinne wenn man jetzt Uranwerte kauft das geht weiter runter.

      Werde eher auf japanische Bauunternehmen wie Shimizu Corp. , Sumitomo Osaka Cement oder japanische Häuslebauer wie Sekisui House bzw. Taihejo , Daiwa House setzen.

      Oder Geigerzählersteller und Nahrungsmittel wie Reis, Soja usw.

      Und dann mit den Gewinnen langsam wieder Uranpositionen aufbauen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 15:56:35
      Beitrag Nr. 9.662 ()
      hab ich eben gefunden!:look:

      Desjardins Securities - Uranium One Branchenperspektiven sind intakt
      13:26 14.03.11

      Montreal (aktiencheck.de AG) - John Redstone, Analyst von Desjardins Securities, stuft die Aktie von Uranium One (Profil) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 8,20 CAD.

      Auf mittlere Sicht dürften die Fundamentaldaten des Uranmarktes von den jüngsten Vorkommnissen in Japan nicht beeinträchtigt werden. Die weltweite Nachfrage werde vermutlich von 72.500 auf 78.000 Tonnen ansteigen.

      Pläne für den Bau von Reaktoren, die bereits bekannt gegeben worden seien, dürften nicht in wesentlichem Umfang verworfen werden. Im Durchschnitt sollte daher die Urannachfrage auch in Zukunft um zwei Prozentpunkte wachsen.

      Es stehe lediglich in Frage, ob es zu einer Beschleunigung der Nachfrage komme. Bis 2012 dürfte die Nachfrage das Angebot leicht übersteigen. Pro Pfund könnte sich der Preis auf 80 USD erhöhen. An der langfristigen Preisprognose von 60 USD werde festgehalten. Dieser Preis sei vermutlich notwendig, um neue Minen in den Produktionsprozess zu bringen.

      Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten von Desjardins Securities bei ihrer Kaufempfehlung für die Aktie von Uranium One. (Analyse vom 14.03.11) (14.03.2011/ac/a/a)

      Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

      http://www.ariva.de/news/Uranium-One-Branchenperspektiven-si…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 16:01:57
      Beitrag Nr. 9.663 ()
      Obama hat gerade verkündet, dass die USA weiterhin auf Kernenergie setzen werden. Die Einzigen die aus der Reihe scheren sind Deutschland, Schweiz und Taiwan.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 16:04:49
      Beitrag Nr. 9.664 ()
      Frankreich will trotz der Atomkatastrophe in Japan langfristig an der Kernkraft festhalten. Der französische Außenminister Alain Juppé sagte nach einem Treffen der G-8-Ressortchefs in Paris, es wäre eine «Illusion», an eine Abkehr seines Landes von der nuklearen Energiegewinnung zu glauben. «In den nächsten Jahrzehnten werden wir nicht aus der Kernkraft aussteigen», betonte er.

      Quelle: http://www.20min.ch/news/dossier/japanbeben/story/Strahlung-…
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 17:30:35
      Beitrag Nr. 9.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.208.852 von GBRW am 15.03.11 15:56:35"Montreal (aktiencheck.de AG) - John Redstone, Analyst von Desjardins Securities, stuft die Aktie von Uranium One (Profil) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 8,20 CAD...."


      Blablabla...denen geht selbst der Arsch auf Grundeis! Von dem Analystendreck kannste eh kein Wort glauben.

      Ich glaube die einzigste Alternive ist Kohlekraftwerke! Kohle ist noch genug da auch hier in Deutschland im Pott. Müssen die halt die Zechen wieder aufmachen. Und mit modernsten Filteranlagen, bekommt man heute schon viel Dreck aus der Luft. Und billig ist Atomstom weiß gott nicht. Da ja ein erheblicher Teil auf die Steuerzahler umgelegt wird. Und trotz Atomstrom Verlängerung, werden die Strompreise von den Stromkonzernen massiv erhöt. Atomstrom bringt also allein den Energiekonzernen was. Gut dann hätten wir etwas mehr CO² Ausstoß.

      Aber was ist besser, mehr CO² oder ein verstrahltes Land? An Japan kann man wirklich gut erkennen, wie unsicher die AKW sind. Wenn jetzt hier von schweren Erdbeben die Rede ist, muss man aber erkennen, dass das nur sekundär die Ursache war.
      Primär bleibt festzuhalten, das ein "lächerlicher" Stromausfall zur Kernschmelze geführt hat.

      Und wenn wir uns erinnern, was schon wieder vergessen ist oder erst gar nicht richtig wahrgenommen wurde, vor 2 oder 3 Jahren, standen die Schweden in einem AKW von Vattenfall auch kurz vor einem ernsten Zwischenfall in Form von Kernschmelze. Da sind nämlich auch 2 von 3 Generatoren nicht angesprungen und alles hing am letzten Generator, also am seidenen Faden. Und das ist nicht mehr so weit weg. Schlicht und ergreifend, kommt ein Kernkraftwerk in ernste Schwierigkeiten, wenn nur die externe Stromversorgung ausfällt. Sehr bedenklich, für angeblich postulierte 100% Sicherheit!

      Trotzdem glaube ich auch, dass der Kursverlust hier etwas übertrieben ist und die Uranium grundsätzlich keine schlechte Aktie ist.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 19:34:48
      Beitrag Nr. 9.666 ()


      In Kanada wurden heute 37 Mio Stück umgesetzt (=6,3% aller Aktien), gestern noch etwas mehr. Damit dürfte der Dampf bald raus sein, und wenn geshortet wurde, muß wieder eingedeckt werden. Ich könnte mir vorstellen, daß wir den Tiefpunkt heute erreicht hatten.


      Der Uranpreis ist heute auf 55,01 gefallen - doch nicht wegen Merkels 7 Uranstövchen ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 20:10:57
      Beitrag Nr. 9.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.210.993 von Kostolany4 am 15.03.11 19:34:48Trotz meiner kritischen Haltung zu Atomkraft, glaube ich auch, der Dampf dürfte wirklich bald raus sein.

      Es sei denn die Lage in Japan ändert sich im Gegensatz zu jetzt noch einmal dramatisch...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 20:35:19
      Beitrag Nr. 9.668 ()
      Wen es interessiert.

      Ein Livekanal zu einem Geigerzähler in Tokyo

      Bis 15 ist normal

      http://www.ustream.tv/channel/geiger-counter-tokyo#utm_campa…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 22:44:53
      Beitrag Nr. 9.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.211.542 von Tux31 am 15.03.11 20:35:19hab grad 10 sekunden drauf geschaut... 18,39 18,40, 18,41, 18,42 ....hoffe das geht nicht so weiter :eek:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.11 22:48:05
      Beitrag Nr. 9.670 ()
      http://www.krone.at/Welt/China_und_Co._halten_weiter_an_AKW-…

      Reaktion anderer Länder... bzw keine Reaktion um die AKW-Zukunft :)
      Wir Atomfreaks dürfen bald wieder Uranmäuse zählen :eek:


      ...schon unglaublich was in Japan abläuft.... hätte ich so nicht gedacht, daß es dermaßen übel aussieht. Weiß jemand wann die Kernstäbe nach der Abschaltung einigermaßen sicher sind ? Bis zur kompletten Abkühlung ohne Kühlung dauerts ja wohl sogar Jahre.
      Langsam macht es keinen Spaß mehr neben der Arbeit ständig den Liver-Ticker zu starten und zu bibbern... grad mittlerweile mehr um die Menschen da, als um meine Uranaktien. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 00:53:57
      Beitrag Nr. 9.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.212.460 von Boersenkrieger am 15.03.11 22:44:53jetzt sinkt der Geigerzähler wieder- 16,5;16,3
      Windrichtungsänderung hat vielleicht endlich eingesetzt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 01:09:16
      Beitrag Nr. 9.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.211.333 von justuser am 15.03.11 20:10:57was soll sich ändern, die 4 Reaktoren brennen durch, dann ist Ruhe
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 01:10:43
      Beitrag Nr. 9.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.212.460 von Boersenkrieger am 15.03.11 22:44:53ja was soll denn der Mist ? Das ist doch alles normal, immer diese Panik. Halte mal deinen Geigerzähle an eine Energiesparlampe, nur mal so als Tip ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 01:44:27
      Beitrag Nr. 9.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.212.950 von Procera am 16.03.11 01:10:43Halte mal deinen Geigerzähle an eine Energiesparlampe, nur mal so als Tip

      Alles Lüge oder was.

      There is no free lunch.


      :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 07:43:34
      Beitrag Nr. 9.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.212.921 von Ikar am 16.03.11 00:53:57"Weiß jemand wann die Kernstäbe nach der Abschaltung einigermaßen sicher sind ?"

      Soweit ich weiß ca. 5 Jahre bis sie überhaupt transportfähig sind...
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 11:48:41
      Beitrag Nr. 9.676 ()
      Hey Uranwerte laufen wieder (zumindest auf das Mo niveau:keks:) und auf unserer UUU missachtet !

      P.S warte weiter mit dem Wiedereinstieg
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 12:30:25
      Beitrag Nr. 9.677 ()
      Ein Bericht aus dem Live-Ticker der FTD:

      11:52 China will vorerst keine neuen Atomkraftwerke genehmigen. Alle bestehenden und im Bau befindlichen Reaktoren würden zudem umfassenden Sicherheitstests unterzogen, kündigte die chinesische Regierung an. "Wir werden den Genehmigungsprozess für alle atomaren Energieprojekte vorübergehend aussetzen, auch für solche, die sich noch in einem frühen Stadium befinden", sagte der Staatsrat. In China gibt es den Angaben nach keine erhöhte Strahlenbelastung wegen der Atomkatastrophe in Japan.


      Na da bin ich ja mal gespannt, ob sich China in 6 Monaten noch daran erinnert?! :keks:
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 12:45:03
      Beitrag Nr. 9.678 ()
      wo finde ich aktuelle U-Preise?
      auf uxc sind nur die von Montag (60 $) zu sehen.

      Ist es denkbar, dass zB ein chin. Staatsfonds ein Übernahmeangebot für uuu macht?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 15:21:51
      Beitrag Nr. 9.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.215.917 von sailor888 am 16.03.11 12:45:0361,75 Aktuell...gib mal google...Uran Price ein


      ansonsten haben die in Berlin es geschafft...bin mal gespannt was die AKW Gegner zu den neuen Strompreisen sagen...ich hoffe mal die gehen 30 % hoch


      http://www.n-tv.de/wirtschaft/marktberichte/Strompreis-schne…
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 15:25:11
      Beitrag Nr. 9.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.215.917 von sailor888 am 16.03.11 12:45:03http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=MFURMDUR:IND

      ist aber bloomberg Preis
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 16:17:44
      Beitrag Nr. 9.681 ()
      http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=T%5EUUU&p=0&t=39…

      Uiuiui...was`n jetzt los?! Der Drups hier ist noch nicht gelutscht...richtig volatil das Ding. :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 16:18:04
      Beitrag Nr. 9.682 ()
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 18:26:44
      Beitrag Nr. 9.683 ()
      Na ihr Srahlemanns. Gleich kommt die nächtse Verkaufswelle
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:05:16
      Beitrag Nr. 9.684 ()
      Zitat von skyislimit: Na ihr Srahlemanns. Gleich kommt die nächtse Verkaufswelle


      ...ja die kamen heute bei deinen Solarwerten. wenn dann würde ich eher in china umsehen nach neuen energien. solarworld hat margen aus der hölle und schmeisst geld für tv-werbung raus. trotzdem im hype sind 100% drin keine frage... wenn nicht jetzt wann dann ? aber da fahr ich mit meinen gold und silberwerten seit jahren besser und auch weiterhin eben :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:11:39
      Beitrag Nr. 9.685 ()
      Solarworld -13,43%
      Denisomn -3% ...gestern noch ne fette KE durchbekomen zu 50% aufpreis... es gab kein halten, jeder wollte dabeisein ... nur ich bin schon seit 0,95 € dabei und verkaufe erst bei 10 €
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:18:06
      Beitrag Nr. 9.686 ()
      Zitat von skyislimit: Na ihr Srahlemanns. Gleich kommt die nächtse Verkaufswelle


      Könnte sein. Wenn Tokio evakuiert werden muss, kacken die gesamten Weltbörsen nochmal kräftig ab. 3 Kernschmelzen sind kein Kindergeburtstag.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:20:14
      Beitrag Nr. 9.687 ()
      wenn, dann würd ich eher auf wind setzten.solange es keine speichermöglichkeit gibt ,wird solar nur ein nebensparte sein. hauptlieferant in den nächsten 30 jahren wird wind sein, so wie es ausschaut. uran wird in den nächsten 30 jahren genauso gebraucht, darum bin ich auch heut auch wieder eingestiegen,hatte die mal für 80 cent gehabt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:21:36
      Beitrag Nr. 9.688 ()
      Zitat von Expertchen007: 61,75 Aktuell...gib mal google...Uran Price ein


      ansonsten haben die in Berlin es geschafft...bin mal gespannt was die AKW Gegner zu den neuen Strompreisen sagen...ich hoffe mal die gehen 30 % hoch


      http://www.n-tv.de/wirtschaft/marktberichte/Strompreis-schne…


      Das ist Schwachsinn!!! Ich gebe Dir recht, dass es so kommen wird, aber ich hoffe es nicht wie Du!

      Weil das sowieso, wie alle Preiserhöhungen völlig ungerechtfertigt ist. Erst einmal ist Atomstrom nicht so billig wie immer gesagt wird, weil viel der Steuerzahler bezahlen muss.

      Und wie war das noch? Die Schreierei der Energiekonzerne allen voran RWE "wenn der Strompreis nicht übermäßig steigen soll müssen die Laufzeiten verlängert werden" und dabei haben die wieder sämtliche Register gezogen in Form von Horrorszenarios von wegen die wieder angziehende Konjunktur wird abgewürgt, extreme Verteuerung der Güter etc. etc... und was war, kurz nach dem die Laufzeitverlängerung durch hatten, wurde uns allen wieder einmal eine SAFTIG Strompreiserhöhung präsentiert!

      Wie ich schon im vorherigen Post geschrieben habe, die Laufzeitverlängerung dient nur einem mämlich den Taschen der Energieriesen!
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:49:49
      Beitrag Nr. 9.689 ()
      Hi Leute, ich lebe in Weissrussland und 1 KW Strom kostet hier 0,04 Euro (es gibt auch keine Grundgebühr). Das nenne ich gerechtfertigte Preise))
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 19:56:27
      Beitrag Nr. 9.690 ()
      komme gerade aus thailand, die ganze insel wurde mit 2 dieselmotoren betrieben.allerdings war auch die ausfallquote recht hoch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 20:18:40
      Beitrag Nr. 9.691 ()
      Und noch was, sollte es denn Japanern durch ihr Atomkraftwerk richtig an den Kragen gehen, dann wird die Atomkraft langfristigen Schaden nehmen.
      Wie ich denke auch zu recht.

      Dann werden selbst die Chinesen über andere Energien nachdenken. Die werden zwar nicht sofort den Kurs ändern, aber sie werden beginnen nachzudenken.

      Das soll jetzt aber nicht heißen, dass Uranium one mittelfristig kein gutes Investment ist. Deutlich höhere Kurse halte ich durchaus für realistisch und es bieten sich durchaus gute Einstiegskurse.

      Kohlekraft ist die im Moment einzige Alternative zu Atomkraft. Aber das ist für die Engergieriesen dann etwas teuerer und deshalb wehren die sich mit Händen und Füssen, die Atomkraft aufzugeben.
      Aber selbst bei Kohlekraft, könnten die Strompreise vom heutigen Niveau locker gesenkt werden, wenn da nicht immer nur "Wachstum, Wachstum, Wachstum" der Tanz um das goldene Kalb stünde. Koste es was es wolle auch mit unkalkulierbaren Risiken!
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 21:55:46
      Beitrag Nr. 9.692 ()
      Uranium One Provides Update on ARMZ Offer for Mantra Resources

      Mar. 16, 2011 (Canada NewsWire Group) --

      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA AND JOHANNESBURG, SOUTH AFRICA, March 16 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") today announced that JSC Atomredmetzoloto ("ARMZ") has notified Mantra Resources Limited ("Mantra") that ARMZ believes that the recent serious events at the nuclear power plant in Fukushima, Japan are likely to have a material adverse effect on the business, results of operations, assets or liabilities, financial position or prospects of Mantra. As such, ARMZ considers that the condition precedent in the Scheme Implementation Agreement dated December 15, 2010 between ARMZ and Mantra relating to a material adverse change is not capable of being satisfied.

      ARMZ has indicated to Mantra that it intends to continue discussions with Mantra in an effort to explore how the transaction between two companies may proceed by way of an alternative approach.

      Uranium One will provide further updates as additional information becomes available.

      Uranium One and ARMZ are parties to a definitive put/call agreement entered into concurrently with the Scheme Implementation Agreement under which Uranium One has the right to acquire from ARMZ, and ARMZ has the right to sell to Uranium One, all of the shares of Mantra for consideration equal to ARMZ's acquisition cost plus certain additional expenditures.

      About Uranium One

      Uranium One is one of the world's largest publicly traded uranium producers with a globally diversified portfolio of assets located in Kazakhstan, the United States and Australia.

      Cautionary Statement

      No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein.

      Investors are advised to refer to independent technical reports containing detailed information with respect to the material properties of Uranium One. These technical reports are available under the profiles of Uranium One Inc and UrAsia Energy Ltd. at www.sedar.com. Those technical reports provide the date of each resource or reserve estimate, details of the key assumptions, methods and parameters used in the estimates, details of quality and grade or quality of each resource or reserve and a general discussion of the extent to which the estimate may be materially affected by any known environmental, permitting, legal, taxation, socio-political, marketing, or other relevant issues. The technical reports also provide information with respect to data verification in the estimation.

      Forward-looking statements: This press release contains certain forward-looking statements. Forward-looking statements include but are not limited to those with respect to the price of uranium, the estimation of mineral resources and reserves, the realization of mineral reserve estimates, the timing and amount of estimated future production, costs of production, capital expenditures, costs and timing of the development of new deposits, success of exploration activities, permitting time lines, currency fluctuations, requirements for additional capital, government regulation of mining operations, environmental risks, unanticipated reclamation expenses, title disputes or claims and limitations on insurance coverage and the timing and possible outcome of pending litigation. In certain cases, forward-looking statements can be identified by the use of words such as "plans", "expects" or "does not expect", "is expected", "budget", "scheduled", "estimates", "forecasts", "intends", "anticipates" or "does not anticipate", or "believes" or variations of such words and phrases, or state that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved. Forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors which may cause the actual results, performance or achievements of Uranium One to be materially different from any future results, performance or achievements expressed or implied by the forward-looking statements. Such risks and uncertainties include, among others, the completion of the transactions described in this press release, the future steady state production and cash costs of Uranium One, the actual results of current exploration activities, conclusions of economic evaluations, changes in project parameters as plans continue to be refined, possible variations in grade and ore densities or recovery rates, failure of plant, equipment or processes to operate as anticipated, accidents, labour disputes or other risks of the mining industry, delays in obtaining government approvals or financing or in completion of development or construction activities, risks relating to the integration of acquisitions and the realization of synergies relating thereto, to international operations, to prices of uranium as well as those factors referred to in the section entitled "Risk Factors" in Uranium One's Annual Information Form for the year ended December 31, 2009 and Management Information Circular dated August 3, 2010, each of which is available on SEDAR at www.sedar.com, and which should be reviewed in conjunction with this document. Although Uranium One has attempted to identify important factors that could cause actual actions, events or results to differ materially from those described in forward-looking statements, there may be other factors that cause actions, events or results not to be as anticipated, estimated or intended. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements.

      Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. Uranium One expressly disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise, except in accordance with applicable securities laws.

      For further information about Uranium One, please visit www.uranium1.com.





      Chris Sattler
      Chief Executive Officer
      Tel: +1 416 350 3657

      Rob Buchanan
      Director, Investor Relations
      Tel: +1 416 350 3657
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 21:56:11
      Beitrag Nr. 9.693 ()
      China hat heute mitgeteilt, daß es den Bau neuer Anlagen vorübergehend stoppen will. Das war wahrscheinlich die Ursache für den neuerlichen Tiefstkurs.

      n-tv meldet "Experten: 48 Stunden bis zum Super-GAU" - keine wirklich guten Aussichten ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 21:58:06
      Beitrag Nr. 9.694 ()
      Uranium One Provides Update on ARMZ Offer for Mantra Resources

      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA AND JOHANNESBURG, SOUTH AFRICA, March 16
      /CNW/ - Uranium One Inc. ('Uranium One') today announced that JSC
      Atomredmetzoloto ('ARMZ') has notified Mantra Resources Limited
      ('Mantra') that ARMZ believes that the recent serious events at the
      nuclear power plant in Fukushima, Japan are likely to have a material
      adverse effect on the business, results of operations, assets or
      liabilities, financial position or prospects of Mantra. As such, ARMZ
      considers that the condition precedent in the Scheme Implementation
      Agreement dated December 15, 2010 between ARMZ and Mantra relating to a
      material adverse change is not capable of being satisfied.

      ARMZ has indicated to Mantra that it intends to continue discussions
      with Mantra in an effort to explore how the transaction between two
      companies may proceed by way of an alternative approach.

      Uranium One will provide further updates as additional information
      becomes available.

      Uranium One and ARMZ are parties to a definitive put/call agreement
      entered into concurrently with the Scheme Implementation Agreement
      under which Uranium One has the right to acquire from ARMZ, and ARMZ
      has the right to sell to Uranium One, all of the shares of Mantra for
      consideration equal to ARMZ's acquisition cost plus certain additional
      expenditures.

      About Uranium One

      Uranium One is one of the world's largest publicly traded uranium
      producers with a globally diversified portfolio of assets located in
      Kazakhstan, the United States and Australia.

      Cautionary Statement

      No stock exchange, securities commission or other regulatory authority
      has approved or disapproved the information contained herein.

      Investors are advised to refer to independent technical reports
      containing detailed information with respect to the material properties
      of Uranium One. These technical reports are available under the
      profiles of Uranium One Inc and UrAsia Energy Ltd. at www.sedar.com.
      Those technical reports provide the date of each resource or reserve
      estimate, details of the key assumptions, methods and parameters used
      in the estimates, details of quality and grade or quality of each
      resource or reserve and a general discussion of the extent to which the
      estimate may be materially affected by any known environmental,
      permitting, legal, taxation, socio-political, marketing, or other
      relevant issues. The technical reports also provide information with
      respect to data verification in the estimation.

      Forward-looking statements: This press release contains certain
      forward-looking statements. Forward-looking statements include but are
      not limited to those with respect to the price of uranium, the
      estimation of mineral resources and reserves, the realization of
      mineral reserve estimates, the timing and amount of estimated future
      production, costs of production, capital expenditures, costs and timing
      of the development of new deposits, success of exploration activities,
      permitting time lines, currency fluctuations, requirements for
      additional capital, government regulation of mining operations,
      environmental risks, unanticipated reclamation expenses, title disputes
      or claims and limitations on insurance coverage and the timing and
      possible outcome of pending litigation. In certain cases,
      forward-looking statements can be identified by the use of words such
      as 'plans', 'expects' or 'does not expect', 'is expected', 'budget',
      'scheduled', 'estimates', 'forecasts', 'intends', 'anticipates' or
      'does not anticipate', or 'believes' or variations of such words and
      phrases, or state that certain actions, events or results 'may',
      'could', 'would', 'might' or 'will' be taken, occur or be achieved.
      Forward-looking statements involve known and unknown risks,
      uncertainties and other factors which may cause the actual results,
      performance or achievements of Uranium One to be materially different
      from any future results, performance or achievements expressed or
      implied by the forward-looking statements. Such risks and uncertainties
      include, among others, the completion of the transactions described in
      this press release, the future steady state production and cash costs
      of Uranium One, the actual results of current exploration activities,
      conclusions of economic evaluations, changes in project parameters as
      plans continue to be refined, possible variations in grade and ore
      densities or recovery rates, failure of plant, equipment or processes
      to operate as anticipated, accidents, labour disputes or other risks of
      the mining industry, delays in obtaining government approvals or
      financing or in completion of development or construction activities,
      risks relating to the integration of acquisitions and the realization
      of synergies relating thereto, to international operations, to prices
      of uranium as well as those factors referred to in the section entitled
      'Risk Factors' in Uranium One's Annual Information Form for the year
      ended December 31, 2009 and Management Information Circular dated
      August 3, 2010, each of which is available on SEDAR at www.sedar.com, and which should be reviewed in conjunction with this document.
      Although Uranium One has attempted to identify important factors that
      could cause actual actions, events or results to differ materially from
      those described in forward-looking statements, there may be other
      factors that cause actions, events or results not to be as anticipated,
      estimated or intended. There can be no assurance that forward-looking
      statements will prove to be accurate, as actual results and future
      events could differ materially from those anticipated in such
      statements.

      Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking
      statements. Uranium One expressly disclaims any intention or obligation
      to update or revise any forward-looking statements, whether as a result
      of new information, future events or otherwise, except in accordance
      with applicable securities laws.
      _____________________________________________________________________
      Ich kann die Nachricht noch nicht richtig einordnen, aber ich denke das ist nicht so GUT.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 21:58:56
      Beitrag Nr. 9.695 ()
      Zitat von kelmi1: Hi Leute, ich lebe in Weissrussland und 1 KW Strom kostet hier 0,04 Euro (es gibt auch keine Grundgebühr). Das nenne ich gerechtfertigte Preise))


      In Thailand / Ko Samui habe ich den Hotelbesitzer mal gefragt, wieviel er für Strom zahlt: - 0,02€/KWH, also ein Zehntel des deutschen Preises.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 22:14:01
      Beitrag Nr. 9.696 ()
      VANCOUVER, British Columbia und Johannesburg, Südafrika, 16. März / CNW / - Uranium One Inc. ("Uranium One") gab heute bekannt, dass JSC Atomredmetzoloto ("ARMZ") glaubt, dass mitgeteilt hat Mantra Resources Limited ("Mantra") ARMZ dass der jüngsten schwerwiegenden Ereignissen am Atomkraftwerk in Fukushima, Japan wahrscheinlich Geschäft einen wesentlichen negativen Einfluss auf die Ertragslage von Aktiva oder Verbindlichkeiten, die Finanzlage oder Aussichten Mantra. As such, ARMZ considers that the condition precedent in the Scheme Implementation Agreement dated December 15, 2010 between ARMZ and Mantra relating to a material adverse change is not capable of being satisfied. Als solche Auffassung ARMZ dass der aufschiebenden Bedingung in der Scheme-Implementierung Abkommen vom 15. Dezember 2010, zwischen ARMZ und Mantra in Bezug auf wesentliche nachteilige Veränderung ist nicht in der Lage sein zufrieden.

      ARMZ has indicated to Mantra that it intends to continue discussions with Mantra in an effort to explore how the transaction between two companies may proceed by way of an alternative approach. ARMZ hat Mantra erklärt, dass sie die Gespräche mit Mantra in einer Bemühung zu erforschen, wie die Transaktion zwischen zwei Unternehmen kann durch einen alternativen Ansatz vorgehen fortsetzen will.

      Uranium One will provide further updates as additional information becomes available. Uranium One wird weitere Updates als zusätzliche Informationen verfügbar werden.

      Uranium One and ARMZ are parties to a definitive put/call agreement entered into concurrently with the Scheme Implementation Agreement under which Uranium One has the right to acquire from ARMZ, and ARMZ has the right to sell to Uranium One, all of the shares of Mantra for consideration equal to ARMZ's acquisition cost plus certain additional expenditures. Uranium One und ARMZ sind Parteien zu einer endgültigen Put / Call-Vereinbarung in gleichzeitig mit der Scheme-Implementierung Abkommen, mit dem Uranium One hat das Recht, von ARMZ erwerben eingegeben und ARMZ hat das Recht, zu Uranium One, die alle Aktien der Mantra verkaufen gegen Entgelt gleich ARMZ's Anschaffungskosten zuzüglich gewisser Mehraufwand.

      About Uranium One Über Uranium One

      Uranium One is one of the world's largest publicly traded uranium producers with a globally diversified portfolio of assets located in Kazakhstan , the United States and Australia. Uranium One ist einer der weltweit größten börsennotierten Uranproduzenten mit einem weltweit diversifizierten Portfolio von Vermögenswerten in Australien, Kasachstan und den USA.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 22:15:21
      Beitrag Nr. 9.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.220.388 von Kostolany4 am 16.03.11 21:56:11n-tv meldet "Experten: 48 Stunden bis zum Super-GAU" - keine wirklich guten Aussichten .

      ist für mich so was wie die blöd zeitung:D..
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 22:17:00
      Beitrag Nr. 9.698 ()
      Zitat von Kostolany4: China hat heute mitgeteilt, daß es den Bau neuer Anlagen vorübergehend stoppen will. Das war wahrscheinlich die Ursache für den neuerlichen Tiefstkurs.

      n-tv meldet "Experten: 48 Stunden bis zum Super-GAU" - keine wirklich guten Aussichten ...


      "auf eis legen will" hieß es. 26 akw´s werden momentan schon gebaut. es soll sicherheitsüberprüfungen geben, mehr nicht. klar politische aussage.

      Stand:
      das kühlsystem soll wieder in gang gesetzt werden. es werden leitungen gelegt. allerdings liegen kernstäbe im becken frei momentan.
      eigentlich nix neues seit tagen... alles auf der kippe nach wie vor.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 22:34:34
      Beitrag Nr. 9.699 ()
      Zitat von Boersenkrieger:
      Zitat von Kostolany4: China hat heute mitgeteilt, daß es den Bau neuer Anlagen vorübergehend stoppen will. Das war wahrscheinlich die Ursache für den neuerlichen Tiefstkurs.

      n-tv meldet "Experten: 48 Stunden bis zum Super-GAU" - keine wirklich guten Aussichten ...


      "auf eis legen will" hieß es. 26 akw´s werden momentan schon gebaut. es soll sicherheitsüberprüfungen geben, mehr nicht. klar politische aussage.

      Stand:
      das kühlsystem soll wieder in gang gesetzt werden. es werden leitungen gelegt. allerdings liegen kernstäbe im becken frei momentan.
      eigentlich nix neues seit tagen... alles auf der kippe nach wie vor.


      da wird nichts auf eis gelegt, da wird nur etwas guter wille gezeigt indem man der welt sagt, auch wir chinesen prüfen nun mal, die bauen ihre kernkraftwerke.

      n-tv ist das schlimmste was es gibt, die würden freudensprüneg machen wenn da unten alles in luft fliegt.
      das sind die homofürsten der modernen presse
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 22:39:49
      Beitrag Nr. 9.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.220.601 von superroth am 16.03.11 22:34:34ich hab sowieso grad das gefühl daß einige hier freudensprünge machen würden. vor allem die Grünen ...dazu passend der Partei-Smiley :cry::cry::cry::cry:

      klar, die Chinesen spielen auf zeit. letztlich haben sie keine andere wahl als AKW´s. Kohlekraftwerke und man sieht in peking die hand nicht mehr vor augen.

      was zum kotzen ist, daß die japaner die dinger nicht in den griff zu kriegen scheinen. 50:50 oder schlechter wie es aussieht
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 23:31:43
      Beitrag Nr. 9.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.220.483 von hautetom am 16.03.11 22:14:01....was heißt das denn jetzt im Klartext??? Will man etwas rückgängig machen??? Die Übersetzung ist recht eigenwillig und nicht sonderlich hilfreich.....
      Avatar
      schrieb am 16.03.11 23:34:54
      Beitrag Nr. 9.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.220.504 von Boersenkrieger am 16.03.11 22:17:00n-tv meldet "Experten: 48 Stunden bis zum Super-GAU" - keine wirklich guten Aussichten .

      möchte mal wissen, wie die das so genau sagen können wollen:keks:
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 00:18:13
      Beitrag Nr. 9.703 ()
      Hallo an alle UUU"s war eine schöne Zeit hier, mit letztlichen Verlusten. Hab umgestrickt auf QUANTUM RARE EARTH lief seit heute morgen ja ganz gut.

      Hoffen wir das beste für Japan auf das Godzilla besiegt wird !!!!
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 00:18:31
      Beitrag Nr. 9.704 ()
      Zitat von curacanne: n-tv meldet "Experten: 48 Stunden bis zum Super-GAU" - keine wirklich guten Aussichten .

      möchte mal wissen, wie die das so genau sagen können wollen:keks:


      wenn man die kernstäbe nicht mehr kühlen kann ist sowieso alles zu spät... ob 24 oder 100 stunden ist für den arsch...
      momentan wird an stromleitungen für elektrische pumpen gebastelt. morgen früh nach welcher zeit auch immer sollen sie fertig sein. dann muss man sehen ob das ausreicht mit den pumpen.
      hoffnung gibt´s auf jeden fall noch.

      auf schlagzeilen jeglicher art verzichte ich lieber und les die fakten was grad so am laufen ist.
      negativ: reaktor 5 und 6 sollen auch etwas erhitzt sein...
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 01:39:58
      Beitrag Nr. 9.705 ()
      Zitat von sailor888: wo finde ich aktuelle U-Preise?
      auf uxc sind nur die von Montag (60 $) zu sehen.

      Ist es denkbar, dass zB ein chin. Staatsfonds ein Übernahmeangebot für uuu macht?


      Hier http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=MFURMDUR:IND

      49,99 :eek::eek::confused::mad::mad:

      MfG:NOSLEEP
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 08:19:02
      Beitrag Nr. 9.706 ()
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 08:26:05
      Beitrag Nr. 9.707 ()
      Der Spotpreis von 49,99 ist wirklich ein "Spottpreis". Sagt wahrscheinlich nicht viel aus über die Preise, die in Wirklichkeit zwischen den Lieferanten und Abnehmern bezahlt werden.

      Warum der Link von Nr. 9680 funzt und der von Nr. 9679 nicht, ist mir ein Rätsel. Beide sehen gleich aus.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 09:53:01
      Beitrag Nr. 9.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.221.671 von Kostolany4 am 17.03.11 08:26:05ein http ist zuviel
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 16:37:16
      Beitrag Nr. 9.709 ()
      Zitat von superroth: n-tv ist das schlimmste was es gibt, die würden freudensprüneg machen wenn da unten alles in luft fliegt.

      das sind die homofürsten der modernen presse


      :laugh: :laugh: :laugh:
      Mein erster herzhafter Lacher seit Tagen :D Mir geht der Sender auch nur noch mächtig auf die Nerven, obwohl ich ihn früher mal geschätzt habe. Bei jedem Einschalten neue "Sensationen" und meistens sind die zugrunde liegenden Informationen auch noch hoffnungslos veraltet...
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 18:13:23
      Beitrag Nr. 9.710 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 18:41:08
      Beitrag Nr. 9.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.225.395 von chrisperior am 17.03.11 16:37:16N-TV
      war schon schlimm als die noch zu CNN gehörten,
      aber mitlerweile seit die wie man hier in köln sagt "beim RTL" sind,
      haben die sich zum unterschichten sender entwickelt!!!:rolleyes:
      ich habe vor 2 jahren mal mit Corinna Wohlfeil an der börse gesprochen
      und sie gefragt wie so jemand wie diese nervige Astrid Fronja im fernseh sprechen darf???
      sie hat die augen verdreht und gesagt ich sollte mich bei N-TV mal beschweren!:mad:
      heute morgen hat sie sich mal wieder, wie täglich versprochen und erzählte was von
      einer 30jährigen akw verlängerung in deutschland!:laugh:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 18:51:03
      Beitrag Nr. 9.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.226.286 von GBRW am 17.03.11 18:41:08meinte mehr denen ihr internetauftritt, aber auch egal, wenn sie meinen ...
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 18:54:20
      Beitrag Nr. 9.713 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.226.286 von GBRW am 17.03.11 18:41:08......brüll :laugh::laugh::laugh:...Du sprichst mir aus der Seele. Ne dümmere Moderatorin war wohl nicht aufzutreiben....der Sender hält aber wohl große Stücke auf sie, oder sie macht es umsonst. Die ist ja schon seit mindestens 2004 bei dem Verein.

      Und wenn die Kuh dann auch noch die Börse moderiert, ist es nicht mehr zum aushalten....Brichta ist allerdings auch nicht viel besser, der war früher mal top, aber das ist sehr lange her...

      Mein Dreamteam wäre: Sonja Zietlow und Dirk Bach....
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 18:55:56
      Beitrag Nr. 9.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.226.286 von GBRW am 17.03.11 18:41:08sie hat nicht ganz unrecht,da viele akw´s laufzeiten auf andere akw´s übertragen können.:rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 18:56:50
      Beitrag Nr. 9.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.226.091 von Tux31 am 17.03.11 18:13:23Toronto (aktiencheck.de AG) - Dave Talbot und Mansur Khan, Analysten von Dundee Securities, stufen die Aktie von Uranium One (ISIN CA91701P1053/ WKN A0MU9G) unverändert mit "buy" ein.

      Der staatlich kontrollierte russische Uranminenbetreiber ARMZ habe bekannt gegeben, dass die Atomkatastrophe in Japan die Geschäftsentwicklung wahrscheinlich erheblich beeinträchtigen werde. Insofern sei die Bewertung von Mantra Resources (ISIN AU000000MRU0/ WKN A0KFDT) beeinträchtigt worden. Der geplante Deal scheine damit nicht wie bislang geplant vollzogen zu werden. ARMZ schaue sich nach Alternativen um.

      Der Rückzug von den Kaufplänen bedeute für Uranium One aber nicht, eine Option auf den Kauf von Mantra zu haben. Geringere Investitionen würden sicherlich vom Markt begrüßt. Uranium One werde zwar das zusätzliche geplante jährliche Produktionsvolumen verfehlen. Auch die technische Expertise von Mantra werde das Unternehmen nicht bekommen.

      Neben der nuklearen Katastrophe hätten auch die möglichen Finanzierungserfordernisse bei einem ARMZ-Mantra-Deal die Aktie belastet. Auf Grund der Nachricht, dass ARMZ von dem Mantra-Deal Abstand nehme, könnte bei Uranium One zu einer Erholung führen.

      Uranium One sei auf Grund der niedrigen Kostenstruktur im Hinblick auf ein günstiges Uranpreisumfeld mit am besten aufgestellt. Vielleicht würden Uranium One und ARMZ zu einem späteren Zeitpunkt und einer geringeren Mantra-Bewertung gemeinsam an den Verhandlungstisch zurückkehren.

      :rolleyes: frag mich warum wir dann heute im vergleich zu paar anderen Buden im Minus sind

      Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten von Dundee Securities für die Aktie von Uranium One weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 16.03.11) (16.03.2011/ac/a/a)
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 19:17:32
      Beitrag Nr. 9.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.226.382 von bolst am 17.03.11 18:55:56ne,
      der kollege hat sie dann auf 3 jahre korrigiert!:laugh:
      genau wie die andere,
      bei RTL katja dingsbums!
      irgendwas, müssen die beiden ja besonders gut können!:eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.03.11 19:46:05
      Beitrag Nr. 9.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.226.514 von GBRW am 17.03.11 19:17:32hab es nicht gesehen,weiß nur,das die konzerne genehmigte laufzeiten auf andere akw´s übertragen dürfen.daher kam mir der gedanke,das sie das unter umständen meinen könnte.
      unser system ist mit der zeit an perversität kaum zu überbieten.
      der ausstieg aus der atomenergie bei uns ist ein richtiger schritt,doch was nutzt das,wenn um uns herum zig akw´s stehen und gebaut werden?
      das ist wie mit den feinstaubwerten,die durch ökozonen begrenzt werden sollen.schwachsinn hoch zehn,die unsere regierung da veranstaltet.als ob das einen einfluß darauf hätte,was andere länder dann ausstoßen.
      populismus vom allerfeinsten und das regelmäßig vor wahlen.deshalb gehört den da oben mal richtig eine vor den bug.aber allen mit einander,da keiner von denen(cdu,fdp,spd oder grüne) eine ausnahme bildet.
      ein weiteres beispiel ist e10.der größte betrug am volk,nach dem einstampfen des normalbenzins und alle nehmen es hin.wann wacht der einzelne mal auf und geht gezielt gegen solche beschlüsse vor? wohl immer erst dann,wenn es zu spät ist.gut,das japan jetzt aktuell ist,so kann man zumindest von der debatte um e10 ablenken.
      und so geht das weiter,jahr für jahr.:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 10:14:09
      Beitrag Nr. 9.718 ()
      uuu long

      kühlung läuft, stromkabel liegt.

      wenn die japse das hinbekommen und das ding nicht in die luft fliegt
      bauen die chinesen 90 neue AKWs

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 12:06:35
      Beitrag Nr. 9.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.226.676 von bolst am 17.03.11 19:46:05Volle Zustimmung.
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 17:20:29
      Beitrag Nr. 9.720 ()
      also,
      ich bin jetzt erst mal mit der hälfte rausgegangen,:rolleyes:
      ist mir zu heiß übers wochenende, alles zu halten!
      wollen wir alle hoffen, dass wir am montag wieder entspannter sein können!
      dies ist nur meine meinung, keine verkaufsempfehlung!!!!;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 17:24:27
      Beitrag Nr. 9.721 ()
      bin wieder eingestiegen, nun looong und strong :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 17:24:49
      Beitrag Nr. 9.722 ()
      Zitat von superroth: uuu long

      kühlung läuft, stromkabel liegt.

      wenn die japse das hinbekommen und das ding nicht in die luft fliegt
      bauen die chinesen 90 neue AKWs

      :laugh:


      So sieht es aus :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 17:41:38
      Beitrag Nr. 9.723 ()
      Zitat von GBRW: also,
      ich bin jetzt erst mal mit der hälfte rausgegangen,:rolleyes:
      ist mir zu heiß übers wochenende, alles zu halten!
      wollen wir alle hoffen, dass wir am montag wieder entspannter sein können!
      dies ist nur meine meinung, keine verkaufsempfehlung!!!!;)


      ...zum glück keine verkaufsempfehlung;), ich habe doch erst heute nachmittag zugeschlagen
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 17:44:41
      Beitrag Nr. 9.724 ()
      ...und dabei holt uranium one gerade richtig schwung:eek:

      Avatar
      schrieb am 18.03.11 17:51:38
      Beitrag Nr. 9.725 ()
      Ziel erstmal wieder 7 cad im April

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 17:55:23
      Beitrag Nr. 9.726 ()
      Wenn am Wochenende das Kühlsystem wieder läuft, geht man bald schon wieder zur Tagesordnung über und Uranwerte nehmen Anlauf zu alten Höhen ;)

      China baut dann halt 20 mehr :laugh::laugh::laugh: Weil sicherer kann ein Krafgtwerk ja nicht sein, dass Erdbeben+Tsunami+Vulka´+Alter übersteht. Mit neuen, sicheren Atomkraftwerken in die Zukunft :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 19:48:50
      Beitrag Nr. 9.727 ()
      Zitat von Procera: Wenn am Wochenende das Kühlsystem wieder läuft,.......


      Ja, wenn, dann schon.

      Ich glaube nicht daran, daß einer von den 3 Reaktoren noch so in Schuß ist, daß man einfach zur Tagesordnung übergehen kann. Im schlimmsten Fall haben wir 3 Kernschmelzen, darunter eine besonders heikle Uran-Plutionium-Schmelze in Reaktor 3.
      Avatar
      schrieb am 18.03.11 22:23:34
      Beitrag Nr. 9.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.233.347 von Procera am 18.03.11 17:55:23eben !
      Weg von den alten AKW´s !!!
      Die Zukunft heißt einfach neue moderne AKW´s

      und man darf nicht vergessen: Die Sonne macht es uns vor, denn sie ist unser größter Kernkraftreaktor !

      Fazit: Ohne Kernkraft ist kein Leben möglich. :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 09:40:03
      Beitrag Nr. 9.729 ()
      Zitat von GBRW: also,
      ich bin jetzt erst mal mit der hälfte rausgegangen,:rolleyes:
      ist mir zu heiß übers wochenende, alles zu halten!
      wollen wir alle hoffen, dass wir am montag wieder entspannter sein können!
      dies ist nur meine meinung, keine verkaufsempfehlung!!!!;)


      ausgerechnet jetzt?
      gestern war der erste tag, an dem es eine gegenbewegung gegeben hat, die die aktie wieder innerhalb des bollingerbands gebracht hat. das war die erste richtige chance hier wieder einzusteigen. ich denke es gibt gute chancen, mindestens die hälfte des kursverlustes wieder aufzuholen. das wäre dann 5 dollar.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 09:52:05
      Beitrag Nr. 9.730 ()
      Ich sehe wieder sehr große Chancen zu neuen Höchstständen zu kommen. Was ist passiert ? Am Ende heisst es, ein Tsunamie und ein Megabeben konnten einem alten Atomkraftwerk nicht zum Supergau führen. Wenn man nun neue, moderne Meiler baut, die noch sicherer sind, ist das Restrisiko zu vernachlässigen. Wenn ich daran denke, wie wir hier alles mit WindpaRKS ZUPFLASTERN UND die Stromkosten explodieren, wird mir schlecht :cry:
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 10:46:20
      Beitrag Nr. 9.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.407 von Procera am 19.03.11 09:52:05Hallo,

      was Du hier verbreitest, ist der absolute Unfug!!! Du hast anscheinend keine Ahnung, was ein neues AKW kostet, sonst würdest Du solch einen Blödsinn nicht verzapfen!!!

      Das AKW Mühlheim-Kärlich hat (gebaut in den 70er u. 80er Jahren) über 7 Mrd. DM gekostet.
      Gemessen an den 10291 GWh die dieses AKW produziert hat, hat die Killowattstunde Strom über 0,50 Euro gekostet. Billig??? Ein heutiges Windkraftwerk produziert den Strom unter 0,1 Euro.

      Müßte man AKW's versichern, dann würde es keine AKW's geben, denn es fände sich kein Versicherer, der das Risiko tragen würde, bzw. die Prämien wären halt so teuer, daß es nicht wirtschaftlich wäre. So trägt halt jeder Einzelne das Risiko. Toll!!! Aber dafür muß jedes Windkraftwerk und jeder Solar-Panell auf dem Dach versichert sein, bis zum Awinken.

      Darüber hinaus dürfte ein neues AKW heute nicht unter 5 Mrd. Euro zu haben sein. Bis dann so ein Teil fertig wäre und produziert, dauerte es mind. 20 Jahre.

      Positiv für Uranium One dürfte dagen sein, daß man vielleicht auf gefährlich angereicherte Brennstäbe wie in Fukushima I (Reaktor 4) verzichtet, wofür man dann aber auch mehr natürliches Uran benötigen würde.

      Viele Grüße

      HaraldSM
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 11:06:48
      Beitrag Nr. 9.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.407 von Procera am 19.03.11 09:52:05Ob der Supergau noch zu stoppen ist, soll sich angeblich dieses Wochenende zeigen. Nach meiner Vermutung ist die Kernschmelze in alle 3 Blöcken bereits passiert und jetzt rückt man scheibchenweise mit der Wahrheit heraus.

      Am Montag haben wir entweder ein starkes Plus oder nochmal ein starkes Minus, je nachdem wie die Sache ausgeht.

      Ich bin wie Procera der Meinung, man sollte jetzt über seinen Schatten springen und neue, wesentlich sicherere Meiler bauen, bei denen es nochmal 2-3 Sicherheitssysteme zusätzlich gibt, um Kernschmelze unter allen Umständen zu vermeiden. Die alten gehören alle abgeschaltet.

      Ich erfuhr von einem Insider, daß man in allen AKW ein Sicherheitssystem abgebaut hat, das nach Ausfall sämtlicher Diesel mit dem Dampfdruck des Reaktors eine Wasserpumpe hätte betreiben können. Nach dem Motto: Wenn es 20 Jahre nicht mehr gebrannt hat, kann man die Feuerwehr abschaffen. Genau so ein System hätten die Japaner gebraucht, nachdem sämtliche Notstromdiesel ausfielen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 11:13:10
      Beitrag Nr. 9.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.580 von HaraldSM am 19.03.11 10:46:20Man kann nicht ein einzelnes AKW herauspicken, um diesen Vergleich zu ziehen.

      Eine Studie der Stromerzeugungskosten gibt es hier:

      http://www.ier.uni-stuttgart.de/publikationen/arbeitsbericht…

      Die Stromerzeugung mit Windkraft ist also in Wirklichkeit ein mehrfaches teuerer als mit AKWs.

      Bei den Versicherungskosten magst du recht haben, allerdings waere dieser Punkt bei inhaerent sicheren AKWs nicht mehr haltbar.

      Schoen gerechnet wird aber in erster Linie die Windkraft. Die zusaetzlichen erheblichen Kosten in die Leitungsnetze plus deren Stabilisierung fehlt.

      Wegen der auf unabsehbare Zeit fehlenden Speichermoeglichkeit ist auch dies noch ein Verglecih von Aepfeln mit Birnen. Windkraftwerke koennen so kein einziges Grundlastkraftwerk ersetzen. Genaugenommen, ersetzen sie ledglich Brennstoff der herkoemmlichen Kradftwerke und Brennstoffkosten sind gerade bei AKWs fast vernachlaessigbar gering. Die Einsparung liegt dann bei rund 1 cent/kWh bei Kosten von 10 cent fuer Wind in guten Lagen oder mehr fuer Offshore.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 11:31:32
      Beitrag Nr. 9.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.659 von Kostolany4 am 19.03.11 11:06:48...toll, und dann ist Atomstrom teurer als Strom aus Erneuerbaren-Quellen, dafür hat man dann aber selbst bei einem "sicheren" AKW immer noch ein Restrisiko.

      Dann zur Kernschmelze. Die Kernschmelze wäre ansich kein so großes Problem!!! Leider wird die Kernschmelze immer mit dem Durchschelzen des Containment verwechselt. Die Kernschmelze (GAU Stufe 6) ist beherschbar. Allerdings ist das AKW und der Standort auf lange Zeit nicht mehr nutzbar und verursacht trotzdem immense Betriebskosten.

      Leider ist die Information aus Japan recht dürftig, sodaß die Presse hier teilweise blanken Unsinn verzapft. Erst heute lese ich, daß die Schaltanlagen und Schaltwarten durch den Tsunami überspült wurden. Bislang hieß es immer nur: Nur die Notstrom-Aggregate seien durch den Tsunami überspült und unbrauchbar gemacht worden.

      Daß es über eine Woche gedauert hat, bis wieder eine provesorische Stromleitung (lt. Spiegel 1,5 Km) verlegt wurde, ist auch kein Ruhmeszeichen. Da hätte man doch schon seit Freitag letzter Woche rund um die Uhr dran arbeiten müssen, Erdbeebenschäden hin oder her. Vielleicht hätte man dadurch die ein oder andere Explosion verhindert.

      Ich will aber die Japaner nicht kritisieren. Ich mag die Japaner!!! und wünsche, daß es zu keiner weiteren Katastrophe kommt und das sie es schaffen weiteren Schaden zu verhinderm. Mein Engagemment in Uranium One interessiert mich dabei einen Scheißdreck...

      Die Leute am AKW Fukushima I sind wahre Helden!!!! Diese Helden bezahlen mit ihrer Gesundheit dafür, daß ein raffigieriger und unfähiger Konzern (Tepco (RWE & Co. sind kein Deut besser) Gewinnmaximierung betreibt.

      Viele Grüße

      HaraldSM
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 11:38:38
      Beitrag Nr. 9.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.678 von bmann025 am 19.03.11 11:13:10...um auf solche Erzeugerkosten zu kommen, muß ein AKW aber mind. 40 Jahre laufen!!! Ein AKW verschlingt nämlich auch mal eben erhebliche Betriebskosten!!! Am AKW Mülheim-Kärlich, ich wohne ums Eck, waren mal 1.200 Mitarbeiter beschäftigt. Will sagen, daß fährt sich nich von allein, wie eine Modelleisenbahn. Und wer bezahlt die Endlagerung und den Transport etc.??? Auch diese Kosten werden nie in die Rechnungen einbezogen.

      Der Rückbau vom AKW Mülheim-Kärlich dauert über 16 Jahre und kostet knapp 1 Mrd. Euro. Das findet sich auch in keiner einzigen Rechnung.


      Viele Grüße

      HaraldSM
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 12:21:11
      Beitrag Nr. 9.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.765 von HaraldSM am 19.03.11 11:38:38doch, auf deiner Stromrechnung! und wenn du regenerativen Mix bekommst, dann ist der Anteil an Kärlich noch höher:D
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 17:22:41
      Beitrag Nr. 9.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.765 von HaraldSM am 19.03.11 11:38:38Hab grad Zeit und Lust ein bischen nachzurechen:
      Zu Kärlich:
      Errichtung: 3,58 Mrd. Euro
      Rückbau: 725 Mio Euro

      http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_M%C3%BClheim-K%C3…

      Die Eingespeiste Energie betrug nach Angaben RWE 10.291 GWh

      Bei damals ca. 0,1 Euro/kWh Strompreis (Netto im Mittel) bringt das Verkaufserlöse von
      10.291.000.000 kWh x 0,1 Euro/kWh = 1,03 Mrd Euro.

      Abzüglich von den 4,3 Mrd. Gesamtkosten bleiben also 3,275 Mrd. Euro Verlust.

      Die Erlöse der Stromanbieter in Deutschland 2009 erreichten einen Wert von 60.300 Millionen Euro, also 60,3 Mrd.

      http://de.statista.com/statistik/kategorien/kategorie/5/bran…

      Für die Bezahlung der Kosten über den Strompreis müsste man diesen um
      (60,3Mrd+3,275Mrd)/60,3Mrd = 5,43% erhöhen. Aber nur einmal und nur für ein Jahr!

      Inzwischen hat sich der Strompreis aber verdoppelt, nur für Haushalte, nicht für die Industrie!
      http://infografik.ea-nrw.de/graph_bild/graph_PFD001.jpeg

      Man könnte also folgende Schlüsse ziehen (bezogen auf die heutigen Strompreise):
      - Mit ca. 5Mrd Euro Errichtungs-, Rückbau- und Betriebskosten hätte sich ein AKW
      vom Typ Kärlich mit dem Verkauf von 20 Mrd kWh amortisiert. Bei täglich 31,2 Mio erzeugten kWh müsste es 641 Tage Strom produzieren, also ca. 2 jahre!!!
      - somit haben sich alle deutschen AKW per heute mehrfach amortisiert, d.h. sie drucken täglich Geld für Ihre Betreiber!!

      - die Strompreiserhöhungen dienen also nicht zur Deckung der Rückbaukosten

      - Frau Merkel: "für die regenerativen Ersatz-Installationen müssen die Strompreise aber steigen, bereitet euch darauf vor" (aber evtl. nur um 98% für Privathaushalte, die Industrie zahlt gnädigerweise auch 2% mehr) Hä, hab ich was verpasst??????

      Was passiert also mit dem ganzen Geld? logisch, es wird investiert in den Kauf ausländischer Stromerzeuger, mit denen es dann noch mehr Rendite bringt!

      Zu den Windkraftanlagen:

      1000kW Leistung kosten heute ca. 1Mio Euro
      http://www.solar-und-windenergie.de/windenergie/kosten-und-b…
      Windräder laufen aber nur bei Wind, deshalb Netto nur ca. 30% Auslastung.
      Für den Ersatz von Kärlich mit 1300MW muss man also 3900kW Windkraft installieren, das kostet dann 3,9Mrd. Euro (ohne Leitungsinfrastruktur!).
      Zur Erinnerung: Kärlich gesamt waren 4,3Mrd. Euro, also ziemlich gleich.

      Aber: das sind bei max. 5MW pro Windrad und 3900kW ca.800 Windräder!!!!

      Der Wind weht am Meer vom Meer aufs Land oder umgekehrt. Das Windrad steht also
      parallel zur Küste. Der Rotordurchmesser beträgt 127m, mit Abstand zum nächsten Windrad
      macht das ca. 250m Küstenlänge.
      http://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage#Bestandteile_ei…

      Für den Ersatz aller 17 AKW (unter Annahme der Leistung von Kärlich)werden dann
      13.600 Windräder je 5MW x 0,25km = 3400km Küstenlänge benötigt. Die Küstenlänge von Deutschland beträgt aber nur 2389 km! (http://www.indexmundi.com/de/tatsachen/2000/deutschland/kust…

      Wegen der Stromtransportverluste auf dieser Länge und nochmal zu den Hauptverbrauchern
      im Süden Deutschlands ist diese Rechnung recht utopisch und muß mit Sicherheit nach oben korrigiert werden. Aber klar wird, daß wir uns den Ausstieg aus der Atomkraft
      aus physikalischen Gründen nicht leisten können. Bleibt also nur: Strom aus Nachbarland-AKWs zukaufen! Denn auch in angedachten 10 Jahren Ausstiegsfrist wird die
      deutsche Küste nicht länger, sondern wegen der Klimaerwärmung eher Kürzer werden.

      Sorry für den Monolog, für alle die es nicht interessiert! Ansonsten würd ich mich über (kritische) kommentare oder eine Diskussion freuen!

      Gruß Streusalz
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 18:12:39
      Beitrag Nr. 9.738 ()
      Zitat von Boersenkrieger: eben !
      und man darf nicht vergessen: Die Sonne macht es uns vor, denn sie ist unser größter Kernkraftreaktor !

      Fazit: Ohne Kernkraft ist kein Leben möglich. :D


      Du hast recht unter dem Gesichtspunkt der Effizienz von "Atomkraft". Aber die Sonne betreibt Kernfusion, keine Kernspaltung.
      Das wäre eine aufwendige, aber sicherere Alternative, an der man ruhig mal forschen könnte. :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 18:23:43
      Beitrag Nr. 9.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.522 von Streusalz am 19.03.11 17:22:41danke für den interessanten beitrag :)

      gruss
      renorulez
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 20:47:53
      Beitrag Nr. 9.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.522 von Streusalz am 19.03.11 17:22:41Sehr schöner Beitrag @ Streusalz !
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 20:51:24
      Beitrag Nr. 9.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.580 von HaraldSM am 19.03.11 10:46:20Nicht ich bin es der Mist erzählt, sondern du ! User Streusalz hat es ausführlich und schön dokumentiert !
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 20:56:29
      Beitrag Nr. 9.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.235.678 von bmann025 am 19.03.11 11:13:10Und vor allem, wo sollen denn die ganzen Dinger noch hin ???????? Die schöne Ostsee- und Nordseeküste komplett voll ? Alle Berge zugepflastert ? Und dann findet irgendjemand heraus, die Windräder machen viel kränker als Atomkraft, wenn ich alleine an den Lärm denke un den Schattenwurf, da wird man doch wahnsinnig !
      Avatar
      schrieb am 19.03.11 22:06:07
      Beitrag Nr. 9.743 ()
      AKWs in China sicher
      2011/03/18


      China werde die Sicherheit beim Aufbau seiner Kernkraftwerke gewährleisten, sagte der Direktor der Abteilung für radioaktive Strahlung beim chinesischen Unweltschutzministerium Tian Jiashu vor kurzem in Beijing.

      Die Regierung habe schon immer großen Wert auf die Sicherheit der AKW-Projekte gelegt, bekräftigte Tian weiter. Einerseits seien alle AKWs in China weit von Vulkanen, Erdbebengebieten und bevölkerungsdichten Regionen entfernt. Andererseits verfügten die chinesischen AKWs über besonders hohe Standards für die Sicherheit bei Erdbeben und Hochwasser. Darüber hinaus seien für den Notfall detaillierte Gegenmaßnahmen ausgearbeitet worden, so Tian Jiashu weiter.(Quelle:Radio China International)
      Avatar
      schrieb am 20.03.11 15:22:03
      Beitrag Nr. 9.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.236.522 von Streusalz am 19.03.11 17:22:41@Streusalz
      Ich finde deine Rechnung spricht gerade für Windkraft. Es ist billiger als AKW (nur 3,9 Mrd statt 4,3 Mrd) und das obwohl du sogar die alten AKW-Baukosten von vor zig Jahren verwendet und diese aber mit aktuellen Windkraft-Baukosten verglichen hast. Wenn man heute ein neues AKW bauen würde, würde es eher 6 Mrd Kosten und zusätzlich fallen Kosten für Brennstäbe und Abfallentsorgung an.

      Und zur Küstenlänge, also man kann bestimmt auch die Windkraftanlagen offshore entlang der Küste aber in mehrere Reihen hintereinander bauen (also weiter zurück ins Meer) und daher gibts keine Platzprobleme.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.11 16:10:01
      Beitrag Nr. 9.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.124 von Tikeltakel am 20.03.11 15:22:03Ich würde dir zustimmen, wenn man nur den monetären Aspekt beachten würde, der
      sich bisher bei den kleinen Windkraft-Stückzahlen ergibt.
      Aber:
      Der ungeheure Bedarf an Rohstoffen, insbesondere den Selten-Erd-Magneten
      (Neodym, Dysprosium etc.) und Kupfer sprengt in den zu realisierenden Größenordnungen bei weitem den Rahmen!

      Auszug aus "Rohstoffversorgung in Deutschland" Seite 7:
      (http://www.google.de/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CDUQFjAE&…

      "Erstes Fragezeichen: Versorgung mit seltenen Erden.
      Weltgrößter Produzent ist China – eigentlich könnte man auch sagen, dass China derzeit der einzige Produzent dieser Rohstoffe ist. China hat die Ausfuhr dieser Rohstoffe mittlerweile kontingentiert und wird in den nächsten wenigen Jahren die Ausfuhr nach den veröffentlichen Plänen faktisch einstellen.
      Die heimische Solarindustrie ist bereits über die billigeren Herstellkosten von chinesischen Herstellern verdrängt worden, aktuell kauft sich eine chinesische Unternehmensgruppe zusätzlich das Know How der Herstellung hochwertiger Solarzellen in Norwegen ein. Problematisch wird es sicherlich für die deutsche Automobilindustrie und die Hersteller von Windenergieanlagen.
      Die Entwicklung des Verbrauchs an seltenen Erden lässt den Schluss zu, dass Deutschland weder jetzt noch in Zukunft einen bedeutenden Anteil dieser seltenen Erden für Hochtechnologieprojekte zu Verfügung haben wird"

      Damit ist das Thema Windkraft mit Sicherheit vom Tisch, wenn man auch noch elektrisch Auto fahren möchte (ebenfalls SE-Bedarf). Warum wohl bauen die Chinesen so viele AKW, horten die Selten-Erd-Metalle und kaufen Kupfer wie blöd?
      Meine Meinung: CO2-frei Strom erzeugen und damit die eigene Elektro-Autoflotte betreiben!!Das, und nur das macht für ein so bevölkerungsreiches Land ohne nennenswerte
      Öl-Vorkommen (aber SE-Vorkommen!) auf lange Sicht Sinn, wenn sie nicht in Abgasen ersticken und sich mit dem Rest der Welt um Öl schlagen wollen.

      Gruß Streusalz
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.11 17:15:43
      Beitrag Nr. 9.746 ()
      Hallo zusammen,

      am Freitag wurden in Toronto gewaltige Mengen an Shares gehandelt, kann man jetzt davon ausgehen, dass der starke Abwärtsdruck erstmal Vergagenheit ist und es wieder weiter anziehen wird -sprich: Trendwechsel eingeleitet?


      Viele Grüße

      wolfi67
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.11 17:28:53
      Beitrag Nr. 9.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.312 von wolfi67 am 20.03.11 17:15:43vielleich ja, vielleicht nein...:confused:

      ...alles ist nur spekulation...montag den kursverlauf in toronto (!) beobachten, dann sind wir schlauer:eek:
      Avatar
      schrieb am 20.03.11 18:55:50
      Beitrag Nr. 9.748 ()
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.03.11 22:47:08
      Beitrag Nr. 9.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.506 von Boersenkrieger am 20.03.11 18:55:50Das Interview ist sehr interessant und aufschlussreich. Vielen Dank!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 01:12:12
      Beitrag Nr. 9.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.969 von ubacher am 20.03.11 22:47:08bzgl der sicheren modernen Reaktoren kommt auch in dem Text des folgenden links die passage "China baut 2" vor

      http://www.dnn-online.de/dresden/citynews/tu-professor-siche…

      man will hier bei uns leider diese deutlichen fortschritte der sicherheit und des recyclings nicht wahhaben !

      ...wobei uns als uran-aktionäre mal interessieren würde zu welchem preis recyceltes material wieder vorhanden wäre... hoffe mal deutlich höher als z.b. mein uranpreisziel von 130-150 usd

      für mich KEINE frage daß AKW´s weiter im vormarsch sind. zu bedenken sind jedoch verzögerungen die ihren grund haben:
      china möchte gerne an küsten bauen, das könnte sich nun ändern.
      china wird imo aber bauen, vielleicht später, vielleicht moderner und woanders. von daher mal abwarten wi es bei uns mit den aktien weiter geht. tief genug sind sie immer noch um nicht viel weiter zu fallen.
      auf lange sicht bin ich jedenfalls weiterhin der meinung in diesem segment die höchsten chancen zu sehen im vergleich zu allen anderen investmentmöglichkeiten.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 14:08:41
      Beitrag Nr. 9.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.238.200 von Streusalz am 20.03.11 16:10:01...bei Deinen "tollen" Rechnungen fehlen nur leider völlig die Betriebskosten. Auch hinkt der Vergleich, weil weder Versicherungskosten noch Endlagerkosten in die Rechnung mit einbezogen werden. Außerdem ist die Ausbeute von Offshore-WKAs deutlich höher als 30%. Es wurde ja schon von einem anderen User richtig erwähnt, daß ein AKW-Neubau nicht unter 7 Mrd. zu haben sein wird. Ich denke es dürfte eher von mind. 7 Mrd. auszugehen sein. Und nur mit solchen Zahlen darf man dann auch Vergleiche anstellen.

      Und dann wird noch nicht einmal davon ausgegangen, daß es einen deutlichen Fortschritt bei den Erneuerbaren-Energien geben wird. Der dürfte beachtlich sein, wenn man die Forschung darauf konzentriert.

      Jedenfalls gibt es keine "sicheren" AKWs. Es gibt vielleicht andere Reaktor-Typen, bei denen es nicht zum GAU führt, wenn der Kühlkreislauf ausfällt. Nur haben die auch nur eine Leistung von 30 MWh. Toll!!! Sowas macht man heute mit 6 WKAs, sauber und ohne Abfall!!!

      Viele Grüße

      HaraldSM

      Ps: Außerdem wäre es mir recht, wenn man zügig auf die Unabhängigkeit fremder Zulieferländer (Öl, Gas, Uran) abzielt. Dann wären diese blödsinnigen kriegerischen Konflikte endlich zu Ende.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 17:32:00
      Beitrag Nr. 9.752 ()
      solange ich dabei bin gilt





      :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 17:47:05
      Beitrag Nr. 9.753 ()
      Reduktion der Preise und mehr Flexibilität zu Optionsausübungstag - Uranium One kündigt Option Abkommens Mantra Ressourcen zu erwerben

      VANCOUVER, British Columbia und Johannesburg, Südafrika, 21. März / CNW / - Uranium One Inc. ("Uranium One") gab heute bekannt, dass Mantra Resources Limited ("Mantra") und JSC Atomredmetzoloto ("ARMZ") überarbeitet wurden die Bedingungen der die Scheme-Implementierung, die in Abkommen von Mantra und ARMZ auf 15. Dezember 2010 eingetragen wurde.

      Nach dem überarbeiteten Abkommen wird Mantra Aktionäre erhalten ein $ 7,02 $ 6,87 aus A in bar bei ARMZ zu zahlen und eine Bardividende von A $ 0,15 bis durch Mantra anstelle von A $ 8,00 in bar bezahlt werden.

      Die Direktoren der Mantra haben einstimmig ARMZ ihrem revidierten Angebot empfehlen vereinbart und wird zugunsten der Regelung in Ermangelung einer überlegenen Vorschlag und unter Erhalt einer aktualisierten Empfehlung der unabhängigen Sachverständigen, dass der überarbeitete Transaktion im besten Interesse der Mantra ist Abstimmung Aktionäre.

      Mantra der strategischen Aktionär, Highland Park SA, die 13,5% der ausstehenden voll verwässerten Aktienkapitals Mantra besitzt, hat auch Mantra vertreten, dass es die revidierte Transaktion unterstützt und wird zugunsten der Regelung in Ermangelung einer überlegenen Vorschlag zu stimmen.

      Gleichzeitig mit der Durchführung der Änderung des Scheme Implementation Agreement, Uranium One und ARMZ haben in eine geänderte und neu gefasste Option Abkommens, die Uranium One bietet mit dem Vorteil des A $ 6,87 revidiert Preis und zusätzliche Flexibilität bei der Ausübung der Option zum Mantra erwerben getreten.

      Gemäß den Bedingungen des ursprünglichen Put / Call-Option Abkommen kündigte am 15. Dezember 2010, hatte Uranium One eine Call-Option auf Mantra von ARMZ erwerben, ausübbar zu jedem Zeitpunkt innerhalb von 12 Monaten Abschluss der Übernahme von Mantra von ARMZ und ARMZ hatte eine Put-Option zum Mantra zu Uranium One verkauft am Ende dieser Begriff für die Prüfung gleich ARMZ's Anschaffungskosten zuzüglich gewisser Mehraufwand. Die geänderte und neu gefasste Option Abkommen sieht Uranium One mit der Fähigkeit, den Begriff der Put erweitern / Call-Option auf 24 Monate ab 12 Monate, sofern Uranium One teilweise übt seine Kaufoption und erwirbt rund 15% der Aktien der Mantra für US $ 150 Millionen vor dem später von sechs Monaten nach Abschluss der Übernahme von Mantra von ARMZ und 31. Januar 2012. Wenn Uranium One Call-Option teilweise ausgeübt wird, ist ARMZ's Put-Option nur ausgeübt werden am Ende der 24 Monate Laufzeit. Die Option auf den Erwerb der restlichen 85%-Beteiligung an Mantra (oder 100%, wenn die Option nicht ausgeübt wird teilweise) steht unter dem Vorbehalt der Zustimmung der Aktionäre Minderheit.

      Uranium One und ARMZ bleiben, um die gemeinsame Strategie der Schaffung eines weltweit führenden diversifizierten Uranproduktion Unternehmen mit hoher Qualität Minen-und Entwicklungsprojekten engagiert.

      Chris Sattler, Chief Executive Officer von Uranium One, sagte:

      "Mkuju River Project zählt zu den besten Uran Entwicklungsprojekte in der ganzen Welt. Die geänderten Put / Call-Struktur hält unsere Fähigkeit, ein Weltklasse-Uran-Entwicklungsprojekt zu einem niedrigeren Preis zu erwerben, während die uns zusätzliche Flexibilität, um die Option auszuüben."

      Über Uranium One

      Uranium One ist einer der weltweit größten börsennotierten Uranproduzenten mit einem weltweit diversifizierten Portfolio von Vermögenswerten in Kasachstan, den USA und Australien.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 19:45:10
      Beitrag Nr. 9.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.242.788 von superroth am 21.03.11 17:32:00geil :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 19:53:39
      Beitrag Nr. 9.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.241.299 von HaraldSM am 21.03.11 14:08:4130 MWh ??? wußte nicht daß es schon mini-akw´s für privathaushalte gibt. würde mir gerne eins davon kaufen... quelle ? :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 20:27:53
      Beitrag Nr. 9.756 ()
      Verrückte Welt: Uranpreis lt. Bloomberg heute 58,50 (+17%) !

      Es scheint sich gelohnt zu haben, bei 2.50 Nerven behalten zu haben und nachgekauft zu haben.

      .... obwohl die Atomkatastrophe in Japan eigentlich erst beginnt. Kein Trinkwasser, keine Milch, kein Spinat, bald garnichts mehr genießbar! Japan auf Jahrtausende mit Plutionium & Co. verseucht !
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 20:35:06
      Beitrag Nr. 9.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.244.028 von Kostolany4 am 21.03.11 20:27:53ganz japan als verseucht zu bezeichnen ist wohl auch etwas zu hoch gegriffen.wen juckt es da,das in unseren endlagern tickende zeitbomben lauern.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 20:42:44
      Beitrag Nr. 9.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.244.028 von Kostolany4 am 21.03.11 20:27:53ja der war auf 50 gefallen von 70 etwa.
      der spotpüreis spielt sowieso keine große rolle, da lieferveträge en masse existieren.
      so beginnt eine langjährige uranhausse :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 21:36:07
      Beitrag Nr. 9.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.243.796 von Boersenkrieger am 21.03.11 19:53:39....bislang funktionierte nur der 30 MWh-Reaktor der kerntechnischen Versuchsanstalt Jülich. Versuche mit höheren Leistungen (THTR-300, Hamm-Uentrop) scheiterten und hinterließen eine Investionsruine, wie in Mülheim-Kärlich. Aber der Steuerzahler zahlt's ja....
      Avatar
      schrieb am 21.03.11 23:23:05
      Beitrag Nr. 9.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.244.105 von Boersenkrieger am 21.03.11 20:42:44Der Spotpreis spielt sowieso keine große rolle....

      Das ist vollkommen richtig, da nur ca. 10% der Käufe über den Spotpreis abgewickelt werden. Der langfristige Preis ist weiterhin bei 73$. So steht es in dem Interview mit einer Uranexpertin.

      http://321energy.com/editorials/energyreport/energyreport031…
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 10:22:37
      Beitrag Nr. 9.761 ()
      Hallo,

      bin auch investiert.

      Wer etwas realistisches über den angeblichen Super-Gau erfahren will schaut bitte hier.
      http://www.theregister.co.uk/2011/03/21/fukushima_after_week…

      Das was hier in Deutschland abgeht ist nur Wahlkampf Panikmache.
      Nur meine Meinung.
      Viel Glück.

      Ach und hier noch einfacher, etwas zynisch, erklärt was los ist.
      http://www.youtube.com/user/onaradaijobu
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 11:33:08
      Beitrag Nr. 9.762 ()
      Hallo Leute,

      weiss jemand etwas über die Änderung der Verwahrart. Laut Comdirect Verkauf derzeit nicht möglich wegen Verwahrartänderung ?!
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 13:15:46
      Beitrag Nr. 9.763 ()
      uranpreis der vergangenen 5 jahre...



      ...was kann man hier für die zukunft ableiten?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 15:28:40
      Beitrag Nr. 9.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.247.176 von roof am 22.03.11 13:15:46Wachstum, uneingeschränkt
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 16:07:09
      Beitrag Nr. 9.765 ()
      Zitat von altenman: Hallo,

      Ach und hier noch einfacher, etwas zynisch, erklärt was los ist.
      http://www.youtube.com/user/onaradaijobu


      Entschuldige, aber ich gehöre leider zu dem sehr kleinen Teil der Weltbevölkerung, der dummerweise kein Japanisch spricht. Was soll uns das Video hier bitte bringen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 16:48:08
      Beitrag Nr. 9.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.248.295 von ubacher am 22.03.11 16:07:09untertitel???
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 16:50:57
      Beitrag Nr. 9.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.248.295 von ubacher am 22.03.11 16:07:09Entschuldigung ubacher,

      Da fehlen ja die Untertitel.

      Hier waren sie dabei;

      http://www.theregister.co.uk/2011/03/21/fukushima_vid/

      Fande nur interessant wie das in Japan den Leuten/Kindern erklärt wird.

      Sorry
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 17:49:56
      Beitrag Nr. 9.768 ()
      bei mir funktioniert ein verkauf über frankfurt auch nicht. solche schnarcher bei der comdirect. habe gerade dort angerufen und bin 20 min im loop gehangen und am ende konnten sie mir nichts sagen. so ein saftladen. hat mich moderat 400 euro gekostet. rufen mich zurück was da los ist. werde es dann posten. hat jemand das problem schon gelöst? bin echt sauer auf diesen verein:mad:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 17:54:40
      Beitrag Nr. 9.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.248.993 von Peter73 am 22.03.11 17:49:56behalte doch deine aktien besser noch, irgend jemand wollte wohl nicht, dass du heute verkaufts ;-)
      Avatar
      schrieb am 22.03.11 22:00:38
      Beitrag Nr. 9.770 ()
      interessanter Artikel zu AKW´s der dritten und vierten Generation:


      http://www.faz.net/s/RubB08CD9E6B08746679EDCF370F87A4512/Doc…

      Fazit:
      Kernkraft ist tot !
      Es lebe die Kernkraft :D
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 01:09:37
      Beitrag Nr. 9.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.248.993 von Peter73 am 22.03.11 17:49:5620 Minuten Warteschleife.

      Hört sich echt Kundenfreundlich an.

      Kaum zu glauben.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 01:41:43
      Beitrag Nr. 9.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.248.560 von altenman am 22.03.11 16:50:57Vielen Dank altenman.

      Interessantes video. Hoffentlich geht alles gut, so wie auch dort am Ende erhofft.
      Aber ich bin da guter Dinge.

      gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 09:16:37
      Beitrag Nr. 9.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.248.993 von Peter73 am 22.03.11 17:49:56Ich wurde zurückgerufen. Fazit: Änderung der Verwahrart, kein Verkauf bis auf weiteres möglich. Man hat mir aber angeboten, dennoch verkaufen zu können; quasi wie ein Leerverkauf.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 09:34:45
      Beitrag Nr. 9.774 ()
      sind mit dem Problem der Verwahrart nur die Kunden von Comdirekt betroffen?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 09:39:09
      Beitrag Nr. 9.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.251.491 von jones2006 am 23.03.11 09:34:45Bei Flatex keine Probleme, hab meine gerade zum Test zum Verkauf gestellt .
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 09:41:13
      Beitrag Nr. 9.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.251.491 von jones2006 am 23.03.11 09:34:45scheint so, denn über einen anderen Broker habe ich am 21.03. ohne Probleme einen Teil verkauft
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 11:43:39
      Beitrag Nr. 9.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.251.550 von RealJoker am 23.03.11 09:41:13Wollte gestern nur ein Stop Loss setzen und es ging auch nicht.
      "Verkauf erst nach kostenpflichtiger Bestandsumlegung möglich"

      das ganze bei Consors.

      Hatte auch angerufen doch keine Lösung. Habe dann telefonisch geordert, aber bis jetzt keine Ausführung.

      Was ist da los?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 12:46:59
      Beitrag Nr. 9.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.252.467 von Luxory am 23.03.11 11:43:39ich habe gerade über comdirekt testweise in stuttgart eine verkaufsorder platziert, das hat funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 15:39:39
      Beitrag Nr. 9.779 ()
      Sieht doch gut aus, nach dem Anstieg nur ein kleiner Rücksetzer ausgelößt durch Unsicherheit und Gewinnmitnahmen.
      Passieren wird in Fukushima auch nicht mehr viel, obwohl die Presse wie Spiegel oder Bildzeitung (ich weiß) ja schon fast traurig darüber sind. Wünschen wir den Leuten in Japan alles gute. Ich denke spätestens nächste Woche geht es wieder hoch, da sich der Bedarf an Uran ja nicht wirklich verändert hat.

      Nebenbei bemerkt. Wisst ihr welche Länder wirklich ihr AKW Programm einstellen bzw. zurückfahren? Bis jetzt weiß ich es nur von Deutschland.Schweiz hatte, glaube ich, überlegt zumindest alte AKW's zu überprüfen und ggf. abzuschalten. Der Rest der Welt?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 16:02:27
      Beitrag Nr. 9.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.253.896 von altenman am 23.03.11 15:39:39ich hatte nachgekauft und warte erstmal weiter und trotzdem; Fukushima sollte man genau beobachten, da kann noch alles passieren, momentan schätze ich den Zustand schlimmer denn je ein, da Temperaturen sich langsam aufbauen und wir jetzt sehr hoch liegen/heute lagen. ja, ich habe Angst, nicht hier wegen einer Wolke, aber für eine ganze Nation, deren Wirtschaft , den Weltindizes sowie vor einer dauerhaften Investoraversion vor Uran und entsprechenden Werten.

      Bis auf zeitlich begrenzte Baustopps von einzelnen AKWs gibt es bislang kein Land ausser Deutschland, die dauerhaft abschalten wollen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 17:53:22
      Beitrag Nr. 9.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.254.056 von Ikar am 23.03.11 16:02:27Bin kurz vor dem Tsunami (zufällig) auch mit der restlichen Position ausgestiegen. Bin im Moment recht skeptisch. Halte nur noch ein paar Denison im Uransektor.
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 18:31:34
      Beitrag Nr. 9.782 ()
      Zitat von Teufelsturm: Bin kurz vor dem Tsunami (zufällig) auch mit der restlichen Position ausgestiegen. Bin im Moment recht skeptisch. Halte nur noch ein paar Denison im Uransektor.


      warum so skeptisch???

      in drei monaten ist hoffentlich in japan das schlimmste vorbei...

      die deutschen akws wieder teilweise am netz...

      der kurs von uranium one wieder bei 6 euro...

      !!! nach tschernobyl kam es auch zu keiner energie-wende!!!:eek:
      Avatar
      schrieb am 23.03.11 19:18:44
      Beitrag Nr. 9.783 ()
      Fangchenggang

      Die Fangchenggang Atomkraft-GmbH in der südwestchinesischen Provinz Guangxi hat am Mittwoch mitgeteilt, dass der Bau des ersten Atomkraftwerks in Westchina, das AKW Fangchenggang, von dem Unfall am japanischen AKW Fukushima nicht beeinträchtigt werde. Nachdem die Sicherheit des Atomkraftwerks wieder umfassend kontrolliert worden sei, werde der Bauprozess fortgesetzt.

      Im Atomkraftwerk Fangchenggang werden planmäßig sechs Reaktoren mit jeweils einer Leistung von einer Million Kilowatt errichtet. 2015 kann das AKW voraussichtlich in Betrieb genommen werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.03.11 11:01:34
      Beitrag Nr. 9.784 ()
      Guten Mogen @ all,

      ich hoffe ihr seit noch da und nicht von der todbringenden Horrorstrahlung weggeblasen worden.

      Max. Werte von 200 Bq sind im Trinkwasser gemessen worden. Für Erwachsene komplett unbedenklich wenn dies, ja, ein Lebenlang eingenommen wird.
      Kleinkinder (erlaubt 100 Bq.) sollten es nur die Hälfte ihres Lebens zu sich nehmen. Soviel zur Statistik.
      Schwierig, da das Iod eine t1/2 von 8 Tagen hat. Da ist nach 10 mal Halbwertzeit nichts, aber auch wirklich nichts mehr nachweisbar. Pilze und Wildbrett haben übrigens bis zu 6000 Bq pro Kilo, und da macht sich keiner Gedanken wenn ich jemand bei Pilze ernten treffe.

      Arbeiten am AKW laufen gut, Brennstäbe kühlen weiter ab, Super-GAU gab es nicht und wird es nicht geben, lediglich "angeschmolzen" sind die Brennstäbe, sodass man sie nicht mehr verwenden kann (Deswegen lieber noch nicht in TEPCO investieren, nur meine Meinung). Wer es nicht glaubt, offizielle Seite der GRS:

      http://www.grs.de/informationen-zur-lage-den-japanischen-ker…

      Schönen Tag und viele Grüße,

      alten

      PS: Wie immer Update bei theregister (Wissenschaftsseite von und für emotionslose :), sich informierende Menschen)
      http://www.theregister.co.uk/2011/03/23/tokyo_tapwater_fukus…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.03.11 09:57:07
      Beitrag Nr. 9.785 ()
      Guten morgen @ all,

      keiner da? Es geht wieder up, schneller als gedacht.

      Auf einen grünen Wochenausklang.

      alten
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 09:43:27
      Beitrag Nr. 9.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.255.494 von Boersenkrieger am 23.03.11 19:18:44warum sollte so ein riesiges Land auf Atomstrom verzichten. Nachdem Unfall in Japan muß man eben noch sicherer bauen. In Kanada gab es heute ich schweres Eisenbahnunglück, ich hoffe nicht das die die Grünen jetzt die Bahn verbieten wollen.
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 12:34:19
      Beitrag Nr. 9.787 ()
      was passiert eigentlich mit der Beteilung von Tepco an Uranium one wenn die kurz vor der Pleite stehen ? Verkaufen die ihre Anteile an URanium one koennte es nochmal kurfristig einen starken Ruecksetzer geben. Habe vor auch wieder einzusteigen bei ca 2,50 falls es nochmal runter geht, denke die naechsten 4-5 Jahre werden aussergewoehnlich gute JAhre fuer URanium one werden egal was hier in Deutschland gesagt und getan wird, in den naechsten 5 Jahren wir es mehr Atommeiler weltweit geben als jetzt und eher weniger produzenten , auch wenn ich persoenlich gegen die Atommeiler bin ist die Aktie mit Sicherheit eine Überlegung wert.
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 13:17:41
      Beitrag Nr. 9.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.769 von altenman am 24.03.11 11:01:34[Kleinkinder (erlaubt 100 Bq.) sollten es nur die Hälfte ihres Lebens zu sich nehmen.



      Finde ich bemerkenswert, was Statistiker sich da wieder ausgedacht haben.
      Wie bitteschön nimmt ein Kleinkind nur die Hälfte seines Lebens das Zeugs zu sich? Entweder es stirbt schon als Kind daran, dann war auch die Hälfte des Zeugs zuviel.

      Ansonsten ist für mich ein Kleinkind bei "Normalem Lebensverlauf" nur eine recht kurze Zeit Kleinkind und den überwiegenden Teil eben nicht mehr.

      Na ja, soviel zur Statistik. Statistisch sind ja bekanntlich auch ein Bettler und ein Millionär jeweils Halbmillionäre.


      WOllen wir für die armen Menschen dort vor Ort hoffen, dass die Katastrophe in Japan wenigstens möglichst unstatistisch verläuft, also erklärbar.

      so long
      subprimer
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 17:33:56
      Beitrag Nr. 9.789 ()
      Hallo,

      da haben ja fast alle Explorer ganz schön Federn gelassen. Hoffen wir mal das es morgen wieder up geht. Sehe eigentlich keinen Grund für diesen Kursrücksetzer, Indizes auch alle soweit stabil.

      Jemand eine Idee?

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 18:56:38
      Beitrag Nr. 9.790 ()
      Sieht schlecht aus was China und die AKW-Pläne angeht :(

      http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/services/nachricht…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 19:31:58
      Beitrag Nr. 9.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.278.130 von Boersenkrieger am 28.03.11 18:56:38Nur wieder eine lang angesetzte Attacke auf den Uran Preis!
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 19:35:48
      Beitrag Nr. 9.792 ()
      liest sich etwas sanfter

      http://newscompt.com/china-nuclear-power-projects-move-ahead…

      naja Fazit: weiter geht´s aber evtl. weniger oder in größerem zeitraum. zumindest ist fukushima somit so oder so ein nachhaltiger schaden für uns uranminen-aktionäre.

      denke die "Grünen" sollten uns auszahlen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 21:48:57
      Beitrag Nr. 9.793 ()
      Ich finde wir mal wieder prima Kaufkurse. Toronto macht den Preis:
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 22:11:32
      Beitrag Nr. 9.794 ()
      Kaufkurse? Ja, die kommen ... bald ... demnächst.

      Offensichtlich hat niemand was aus dem kleinen Hoppala vor ziemlich genau 2J gelernt? Oder wie lange es in etwa gedauert hat bis man BP wieder kaufen konnte.
      Das Tief in den nächsten Tagen/Wochen wird vermutlich das eigentliche Tief werden. Und es sollte deutlich tiefer als beim ersten Abverkauf sein.

      Wenn alle Panik schieben dann sollte man mit beiden Händen zugreifen und nicht schon dann wenn jedes 2. Posting über die super Kaufgelegenheit schreibt.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.03.11 23:12:46
      Beitrag Nr. 9.795 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.148 von shakudo am 28.03.11 22:11:32Dieser Vergleich hinkt jetzt aber. Erstens war das kleine Hoppala ziemlich genau vor einem Jahr um dich mal zu korrigieren und zweitens war BP in diesem Fall der Verursacher. Die Argumente wären bei TEPCO zutreffender.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.03.11 00:36:02
      Beitrag Nr. 9.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.344 von Boersenalien am 28.03.11 23:12:46Äh ... nein? Möglicherweise fällt dem einen oder andern ja was am chart von 2009 auf.
      War zwar nur ein vergleichsweises harmloses Hoppala in Kazachstan, was zählt ist der chart und die Muster. Warum soll es diesmal anders ablaufen? Die Muster der Panik sind immer die gleichen :lick:
      Deppco ist eher mit BP vergleichbar? Ja schon, es ist aber so das die stark mit UUU verbandelt sind. Beim phösen Atom gilt Sippenhaftung :D
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.03.11 00:47:48
      Beitrag Nr. 9.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.536 von shakudo am 29.03.11 00:36:02so schaut es aus... allerdings kann es durchaus bedeuten daß china weniger oder deutlich verzögert AW´s baut und in europa der ein oder andere abgeschaltet wird.
      unterm strich allerdings dürfte die rechnung wieder aufgehen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.03.11 01:20:00
      Beitrag Nr. 9.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.553 von Boersenkrieger am 29.03.11 00:47:48Noch so ein Nachtvogel :cool:

      Die Akws werden weiterhin gebaut werden. Wenn nicht in China, dann in Indien oder in Russland oder vielleicht sogar in Afrika? Wer weiss das schon.

      Was ich aber weiss ist das alle diese Länder einen höheren Lebensstandard wollen. Ich mein die wollen wirklich. Hier in Europa lässt sich mit vollem Bauch wunderschön über grüne Phantasien philosophieren. Wenn man im Winter im Kalten sitzt und nix zu beissen hat dann hat man aber ganz andere Probleme.

      Worauf ich raus will ist das man in paar Monaten weniger emotional darüber denken wird. Das es bessere Sicherheitstechnik braucht ist keine Frage. Aber Fuku1 war erste Generation mit grottenschlechter Ausstattung und teilweise ungeschultem Personal. Ich denke man wird bald klarer denken und sehen das man einen alten Trabi nicht mit einem Golf vergleichen kann. Und dieser Trabi hat trotzdem einiges ausgehalten!

      Und man wird dann entscheiden müssen ob man Kohledreckschleudern als Ersatz bauen will oder sich noch mehr vom russischen Gas abhängig machen will.

      Diese Windturbinen sind natürlich eine super Sache. Aber es existiert bis jetzt kein vernünftiges Netz welches den volatilen Windstrom europaweit austauschen kann.
      Kann und soll man bauen. Kostet aber und da will bis jetzt keiner ran.

      So, nun das grosse aber: kurzfristig sind alle höchst nervös - der ganze Markt ist mediengetrieben und die versprechen den totalen Weltuntergang in Farbe, HD und dolby surround. Also Abverkauf. Wenn hier Investoren am Werk wären die bissi mehr nachdenken würden ... gut dann wär 2008 auch anders gelaufen ;) Ergo: die denken alle nicht und sind bloss medienferngesteuerte Klickaffen. Also Muster abspulen lassen und wenn die Panik am allerschlimmsten ist: kaufen!

      Meine Langfristprognose für UUU ist - allerdings nur aus malereitechnischen Gründen äusserst positiv. Ich tippe auf eine sehr grosse Untertasse. Haben die Gold und Silberminen zT auch geschafft. Bald sollte Uran an der Reihe sein.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.03.11 10:45:44
      Beitrag Nr. 9.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.584 von shakudo am 29.03.11 01:20:00Sehr gut,

      "mediengetrieben und die versprechen den totalen Weltuntergang in Farbe, HD und dolby surround." Eben, von dem Sofa aus kann man schön über die Atompolitik meckern und sich Sorgen machen wo keine Sorgen waren, andere Länder sind da rationaler und auch in gewisser weise, nach Angela Merckel, "alternativlos". Aber kann man es hier den Leuten verübeln? Man liest ständig von Verstrahlung, hochgiftigen Plutonium... und ganz am Ende steht irgendwann unscheinbar: "Ein gesundheitliches Risiko besteht jedoch nicht."
      Wie auch schon jemand hier schön geschrieben hat: "Nach Tschernobyl gab es auch kein Umdenken in der Energiepolitik."

      Wir warten ab bis die Panik vorbei ist, dann kauf ich wieder nach.

      alten
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 01:47:21
      Beitrag Nr. 9.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.253.896 von altenman am 23.03.11 15:39:39In Deutschland tut sich schon seit 10-15 Jahren in der Richtung nichts mehr.
      De facto wurde Forschung im Atomenergiebereich verboten.

      Deswegen ist auch belanglos, was hiesige Presse und Politclowns zu vermelden haben. Man solllte sich von denen nicht blenden lassen. Der hysterische Medienrummel diente einzig und allein dem Wahlkampf. In BaWü hat es geklappt. Deswegen wird es auch so weitergehen.

      Im Ausland wird weiter fleißig investiert.
      Egal, was hierzulande verlautbart wird, KKWs sind Projekte, die über Jahrzehnte wachsen. Also nach Bildzeitung lesen einfach so mal ein Projekt absagen, das ist nicht.
      Woher wollen denn aufstrebende Industriestaaten ihre Energie denn sonst noch beziehen? Aus den lustigen Windmühlen etwa?
      Nene, es werden sicher weiter Verbesserungen an den Reaktoren und der Technik erfolgen. War nach Tschernobyl genauso. Das Ergebnis werden bessere und sicherere KKW sein.
      Hoffe, daß nach Fukishima die geiz-ist-geil-Mentalität endgültig aus der Atombranche raus ist.

      In Deutschland dagegen wird man wieder bei Kerzenlicht Hexen jagen ... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 01:57:50
      Beitrag Nr. 9.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.278.130 von Boersenkrieger am 28.03.11 18:56:38Sieht schlecht aus was China und die AKW-Pläne angeht :(

      http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/services/nachricht…


      "Dieser Artikel wurde uns von der Financial Times Deutschland zur Verfügung gestellt.
      wissen.de ist für dessen Inhalt nicht verantwortlich"

      Bitte nicht auf dieses moralinsauerses rosa Blättchen für den eingebildeten Hobbyspekulanten verweisen. Das Blatt ist die Bildzeitung für Sparkassenbeamte. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 02:01:18
      Beitrag Nr. 9.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.536 von shakudo am 29.03.11 00:36:02Naja, spekulieren auf sich wiederholende Chartmuster kann ganz schön ins Auge gehen.
      Sie können sich wiederholen, müssen es aber nicht.

      Trotzdem erklärt es den Rückfall diese Woche nicht.
      Steigen massenweise Anleger aus dem Schwabenländle aus Atomaktien aus, weil die ja jetzt grün sind?
      Komischerweise purzeln die Aktien der Alternativen genauso...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 02:05:59
      Beitrag Nr. 9.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.279.584 von shakudo am 29.03.11 01:20:00Die Akws werden weiterhin gebaut werden. Wenn nicht in China, dann in Indien oder in Russland oder vielleicht sogar in Afrika? Wer weiss das schon.

      :laugh:

      Ja klar, in Afrika.
      Die bauen dann so schöne Flutlichtanlagen, mit denen die die tollen Solarzellen von Desertec anstrahlen, damit die auch nachts Strom liefern. :laugh:
      Und die deutsche Zipfelmütze wird begeistert sein.
      Schilda ist ja ein Ort in deutschland und nicht anderswo! ;)

      n8! :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 11:08:53
      Beitrag Nr. 9.804 ()
      Hi Blitzinvestor,

      hast du Spätschicht? Nein im Ernst, hier ein netter Artikel in Welt Online. China hat nur den Ausbau/Neubau von KKW's leicht gedrosselt. Heist, die machen in paar Monaten so weiter wie bisher.
      http://www.welt.de/wirtschaft/article12997338/China-rueckt-v…
      Ganz unten ist schön kurz aufgelistet welche Länder wie reagieren, damit ist alles gesagt wie es hier weitergeht, nach oben.
      Denke auch spätestens nächste Woche ist Fukushima weitgehend aus dem Medien raus. Es fällt denen ja zunehmend schwerer Horrornachrichten zu erzeugen wo keine sind.
      Dazu wieder ein netter Artikel von Theregister (alle anderen auch zu empfehlen), praying for meltdown.
      http://www.theregister.co.uk/2011/03/29/tv_news_goes_hollywo…

      In diesem Sinne,
      alten
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 11:10:52
      Beitrag Nr. 9.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.287.931 von altenman am 30.03.11 11:08:53Hallo zusammen,

      kann mir jemand sagen warum ich keine Kurse in Frankfurt für Uranium one bekommen
      kann. :eek:

      Gruß
      qc
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 11:39:02
      Beitrag Nr. 9.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.287.931 von altenman am 30.03.11 11:08:53na ja, Deine Aussage "Horrornachrichten zu erzeugen wo keine sind" ist aber gewagt.
      Solltest Du vielleicht mal den betroffenen Menschen vor Ort in Japan erklären oder noch besser mal selbst einen kleinen Waldspaziergang im Radius von 3 km um fuku1 machen. Auch mal im Meer vor Fuku1´s Küste zu schwimmen dürfte erleuchtend wirken, und zwar in mehrfacher Hinsicht.

      Ich denke, wir sollten mit solchen Äußerungen sorgfältiger umgehen.
      Das soll jetzt keine Schulmeisterei mit erhobenem Zeigefinger sein.

      Inhaltlich gehe ich im übrigen durchaus einig mit Dir, dass der Fukushima- Schock mal wieder sehr schnell vergessen sein wird. Und dass das ein Ende der AKW´s bedeuten würde, davon wird nun wirklich keiner ernsthaft ausgehen, im Gegenteil.

      Schlimm also für betroffene Menschen, positiv ohne Frage auf Sicht für uranium one.
      Und da sind wir halt investiert.

      Gruß subprimer
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 11:49:30
      Beitrag Nr. 9.807 ()
      Naja,

      wenn man den Medien glauben darf, hier mache ich es einmal, hatte Ranga Yogeshwar in der ARD mal die Strahlenwerte/dosen in Sievert für Fukushima (max. Werte im Umkreis 30 km) und Durchschnitt nach Tschernobyl in Bayern (2000!! km Entfernung), gegenüber gestellt. Die in Bayern waren teilweise deutlich höher und da lebten und leben die Menschen immer noch. Man fasst es nicht. Greenpeace selbst hat ja die gemessen und veröffentlichten Werte bestätigt, also glauben wir denen einmal, und warum nicht einmal positive sein. Die Lage entspannt sich.
      Ich bin sehr guter Dinge, das es so bleibt.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 12:01:04
      Beitrag Nr. 9.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.288.194 von subprimer am 30.03.11 11:39:02Moin moin!

      Du, ich denke, die Leute haben in Japan derzeit ganz andere Probleme.
      Mit Waldspaziergang ist jetzt derzeit nichts.

      Im Gegensatzt zu Tschernobyl ist ja der Reaktorunfall nicht durch Spielerei am Reaktor, sondern durch eine gewaltige Naturkatastrophe passiert. Wenn jetzt die gesamte Infrastruktur down ist, braucht man sich wirklich nicht zu wundern, warum die Reparatur so schleppend geht.
      Bei den Russen war ja die Infrastruktur ok, es wurden die Ressourcen des ganzen Landes eingesetzt und es stand die entsprechende schwere Technik "dank" der Militärdoktrin zur Verfügung. Außerdem ist ja die Geografie nicht zu vernachlässigen.

      Außerdem dürften mindestens 2/3 der "Meldungen" in der deutschen Presse aus den Fingern gesogen und der rest Spielchen mit Zahlen sein. Da sie ja keine Korrespondenten vor Ort haben, müßten sie ja irgendwo abschreiben. Blos in der englischsprachegen Presse findet man keine entsprechenden Analogien zu den hiesigen Horrormeldungen.
      Der ARD-Fatzke schoß ja letztens den Vogel im Morgenmagazin ab, wo er behauptete, daß man in Fukushima Minderjährige und Obdachlose verheizen würde. :mad:

      Im Thread hier sind gute Links, die wirklich Infos liefern. Von was anderem würde ich mich nicht leiten lassen. Die IAEA hat auch ordentliche Infos:
      http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html


      Übrigens, bei comdirect kann ich seit heute auch keine Kurse sehen. Evtl schon Hirnschmelze bei l+s? :confused:
      Aber hier auf w:o gibts ja noch Kurse.

      Schönen Tag noch! :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 12:06:34
      Beitrag Nr. 9.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.288.299 von altenman am 30.03.11 11:49:30Das ist wohl die natürliche Radioaktivität.
      Die Leute im Erzgebirge können davon auch ein Lied singen. Z.B. wegen Radon im Keller.

      Die dürfte aber bald, nach den Wahlen in BaWü und dem Ausstieg Deutschlands aus den Atomen, verboten werden. ;)

      Gegen den Yoga-Man wurde ja auch nicht umsonst schon gemobbt. Auf Welt-Online hat man ihm schon Verträge mit der "Atom-Lobby" angekreidet... :laugh:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 14:51:43
      Beitrag Nr. 9.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.288.450 von Blitzinvestor am 30.03.11 12:06:34Hallo zusammen,

      hat niemand eine AHNUNG warum man in Germany keine Kurse für Uranium one bekommen kann?

      Gruß
      qc
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 15:39:33
      Beitrag Nr. 9.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.286.108 von Blitzinvestor am 30.03.11 02:01:18Panik läuft schon in bestimmten Wellen ab. Klar das es nicht exakt und auf den Tag genau ist.

      Aber: Ich stell mir immer Fragen wie wer hat die erste Einbruchwelle gekauft und warum? Ich bezweifel stark das es sich um schnäppchenjagende Langfristinvestoren handelt. Die hätten irgendwo beim EMA200 ihre by oder liegen gehabt. Sicher nicht so weit darunter. Ging alles glatt durch wie Butter. Also daytrader die den rebound traden. Die sind aber ganz schnell wieder aus dem Markt wenn irgendeine böse Meldung aus Japan kommt - und so wie die Japaner die Probleme angehen (oder eher nicht angehen) kommt da noch einiges an news die nächsten Wochen und Monate.

      Und dann kommt die nächste Welle runter. Und die kommt darauf ist Verlass. Nach so einem Einbruch muss erst wieder ein Boden gebildet werden. Und der wird normalerweise öfters getestet.

      Natürlich erlärt das den Rückegang diese Woche. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch das nochmals der Boden bei 3.4 CAD getestet wird. Oder aber es schwingt bissi hin und her und dann kommt die nächste Welle runter.

      Die Wahrscheinlichkeit das es ab jetzt wieder rauf geht ist jedenfall gering. Und in eine geringe Wahrscheinlichkeit investier ich nicht - egal ob das mittelfristig gut ausschaut oder nicht.

      Diese Kazachenstory 2009 war vergleichsweise harmlos. Es könnte durchaus in Stufen weiter runtergehen wie bei BP: die haben sehr ähnlich wie Deppco die Infos nur Salamischeibchenweise rausgerückt. Und wie schon weiter oben angedeutet hält Deppco Anteile von UUU. Möglicherweise wird Deppco bald verstaatlicht. Was passiert mit den Anteilen? Eigentlich ist es ja auch unerheblich: es werden in Sippenhaftung sämtliche Uranwerte hinuntergeprügelt.

      Zu den Alternativen: also SMA Solar, Solarworld, First Solar schaut doch alles gut aus?

      Das eine allgemeine Korrektur längst überfällig ist wissen auch schon alle. Könnte durchaus der Anlass dazu sein. Und ich mein nicht das bisherige Korrektürchen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 15:58:25
      Beitrag Nr. 9.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.289.627 von quickclick am 30.03.11 14:51:43Das hat sich wohl erledigt.

      Die Atomhysterie hierzulande verursacht bei mir langsam Brechreiz und ich habe in den letzten Tagen mehrmals schlagartig Radio und Fernseher ausgeschaltet, um den unschuldigen Geräten den Wurf aus dem Fenster zu ersparen. Da werden in importierten japanischen Lebensmitteln Strahlungen gemessen und erst mal die Leute verunsicher, damit man sein Wurtsblatt mit reißerischer Überschrift am Kiosk beim Michel verkaufen kann. Dann schiebt man die Meldung nach, die Werte seien extrem gering und es könne sich auch um natürliche Stahlungswerte handeln. Ich habe noch nie auf einer Salatgurke ein Strahlungsmeßprotokoll gesehen und gehe auch nicht davon aus, dass japanische Lebensmittel bisher (also vor dem Unglück) auf Strahlung untersucht wurden. Übrigens: welche japanischen Lebensmittel kauft Ihr denn so regelmäßig ein ? Der Unfall in Japan ist sehr schlimm, aber wer weltweit Nuklearanlagen auf Grabenbrüchen/in Erdbebenzonen und an Küsten mit Überflutungsgefahr baut, hat einen an der Waffel. Jetzt schwenkt die hiesige Politik erst mal um 180° und jede Partei wird schlagartig grün. Spätestens in ein paar Monaten kommt das Erwachen: Klagen der Stromkonzerne, Erkenntnis des Nichteinhaltens der CO2-Ziele, Begreifen des Energieerzeugungswandels als Prozess über Jahrzehnte. Wir Deutschen sind ein wundersames und zugleich sehr duldsames Volk.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 16:34:28
      Beitrag Nr. 9.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.290.100 von Teufelsturm am 30.03.11 15:58:25Hehe, sehr gut,

      warte nur bis die militanten Atomgegner auf uns Aufmerksam werden. Dann ist es mit der Ruhe hier vorbei.

      @shakudo: Warum sollte der Boden nicht schon da gewesen sein. Es kann ja auch Schritt für Schritt bergauf gehen wenn das Vertrauen langsam zurück kommt.

      Gruß,
      alten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 16:51:40
      Beitrag Nr. 9.814 ()
      Zitat von Teufelsturm: Wir Deutschen sind ein wundersames und zugleich sehr duldsames Volk.


      Wir Deutschen sind leider auch ein sehr unkritisches, um nicht zu sagen etwas dümmliches Volk, was den Umgang mit Medien betrifft.
      Man sehe sich nur mal (exemplarisch) die Bildzeitung und ihre Leser an. Die denken doch ernsthaft, sie würden sich durch diese Zeitung bilden, und merken gar nicht, wie ihnen unterschwellig eine Meinung aufgedrückt wird.
      Leider ist es selbst dann schwierig, ausgewogen informiert zu werden, wenn man will, weil man ja nicht immer alle nötigen Infos bekommt.

      Sorry für OT :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 17:40:36
      Beitrag Nr. 9.815 ()
      Zitat von altenman: Warum sollte der Boden nicht schon da gewesen sein. Es kann ja auch Schritt für Schritt bergauf gehen wenn das Vertrauen langsam zurück kommt.


      Weil V-förmige Böden sehr selten sind? Für die geringe Chance ist mir das Risiko zu hoch. Ausserdem schauts momentan eh danach aus das wir nochmals runter steigen. Ich wart jetzt mal ob das hält oder nicht.

      Ausserdem: mach Dir mal einen Editor auf und schau Dir die EMAs an. Der MACD gefällt momentan auch nicht. Wenn sich die nach unten verbogenen Kurven wieder abflachen kann man über einen Einstieg nachdenken.

      Was dann immer noch keine Garantie ist das die Japaner nicht doch noch mehr Probleme zugeben müssen. Eigentlich tippe ich sehr stark darauf das noch nicht alles gesagt wurde und bekannt ist. Und das wird sich auch auf den Kurs auswirken.

      Falls sich die Probleme auflösen sollten hat UUU auf mehrere Jahre gesehen sehr viel Potential nach oben. Man kann es sich also durchaus leisten ein bisschen zu warten. Weil ein kurzfristiger Kurs von zB 3CAD ist auch nicht soo unvorstellbar.

      Warum? Weil ich den Anstieg seit Ende 2008 als einen Impuls ansehe. Das was jetzt passiert ist eine Korrektur die offensichtlich die 38% anläuft. In paar Monaten trifft die langjährige Unterstützung (die eine schräge Linie) auch auf die 3CAD. Und ich glaube sehr stark das wir dort hin müssen. Es sollte also eine zähe Korrektur über viele Monate werden.
      Was kurzes ist das glaub ich nicht. Der schnelle gelbe EMA hat den blauen schon gekreuzt. Egal welchen Indikator nehme, die zeigen alle runter.

      Muss man nicht daran glauben. Aber ich geh davon aus das andere Investoren ähnliche Überlegungen anstellen.

      http://www.pictureupload.de/originals/pictures/300311173805_…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 17:55:06
      Beitrag Nr. 9.816 ()
      Und gleich eine weitere Vermutung:
      Nachdem auch paar andere Minen korrigieren und das ganz gern ein fallendes Dreieck wird, könnte ich mir folgende Konstellation denken:
      http://www.pictureupload.de/originals/pictures/300311175121_…

      Das wäre dann eine ziemlich volatile Korrektur die sich bis Ende des Jahres ziehen würde. Das würde dermassen viel Investoren fertig machen das ich mir denke, das könnt so passen :D

      Börse geht immer den Weg des grössten Schmerzes ...
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 18:05:08
      Beitrag Nr. 9.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.290.972 von shakudo am 30.03.11 17:40:36Danke für die Erklärung.
      Zur Zeit ist noch nicht wirklich schlimmes im Depot passiert, mal sehen was die nächsten Tage bringen aber ein größeren Einstieg hab ich auch noch nicht riskiert.

      Cheers
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 18:17:37
      Beitrag Nr. 9.818 ()
      Dann ists ja gut. Ich sehe das so: bei Aktien brauchts normalerweise nicht unbedingt ein hammerhartes moneymanagment. Aber bisschen Gedanken über verschiedene Szenarien sollt man sich schon machen.

      Minen verhalten sich oft wie Zertifikate. Also Totalverlust kann hin und wieder auch sein - bei UUU kann ichs mir zwar nicht vortsellen. Daher nicht übermütig werden und streuen: über mehrere Werte und mehrere Zeitpunkte.

      Diese Liniemalerei ist jedenfalls keine exakte Wissenschaft. Ich würd jedenfalls keine Panik schieben oder übermütig werden wenn jetzt irgendwelche Linien nach unten oder oben überschritten werden.
      Allerdings sehr vorsichtig und im Zweifelsfall die Verluste rechtzeitig verkaufen.

      Falls dieses fallende Dreieck aber tatsächlich so kommt wäre ich so gegen Ende des Jahres recht gierig rein zu kommen :lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 19:29:25
      Beitrag Nr. 9.819 ()
      Kann mir wirklich niemand sagen warum ich in Germany keine Kurse für Uranium one bekommen kann. . . . . . .


      Echt traurig......:cry:

      Bei Cortal und Comdirect bekomme ich keine Kurse.

      qc
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 19:32:58
      Beitrag Nr. 9.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.291.811 von quickclick am 30.03.11 19:29:25Seht selbst: Kurse gibt es nur noch in Toronto oder gibt es eine neue WKN ?
      http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?ID…
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 19:36:56
      Beitrag Nr. 9.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.291.299 von shakudo am 30.03.11 18:17:37Danke für den ausführlichen Erklärungsversuch mit den Daytradern.
      Im Prinzip sehr einleuchtend. In weniger als einer Woche 20-30% Gewinn ist doch nicht schlecht.

      First Solar scheint doch von allen Solarwerten eine Sonderstellung einzunehmen. Die andren Solarbuden sehen doch total mau aus. Vergleich doch mal 2007 und jetzt. Geldvernichtung par excellence!
      Das die diese Woche steigen könnte auch gut an den Tradern hängen. Just fallen die Uranwerte, da steigen fast zeitgleich die Solarkrauter. ;)

      Mal sehen. Ich habe beim großen Absturz fast ziemlich genau beim Minimum zugegriffen und hoffe natürlich, daß es nicht noch weiter runtergeht.
      Übrigens, die Umsätze bei UUU waren im Vergleich zum Kursverlust letztens recht gering.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 21:08:26
      Beitrag Nr. 9.822 ()
      @quickclick: bitte such Dir nen broker der Toronto anbietet! Minen handelt man in Toronto und meinetwegen in US aber NICHT in Europa.

      @Blitzinvestor: die von mir genannten Solarbuden sind auch solchige die Chance auf einen Ausbruch nach oben haben. Ich bin da aber noch nicht drin weil es möglicherweise nur ein kurzfristiges Spiel der trader ist. Ein Auge drauf und wenn sich ein Trend entwickelt - rein!

      Wenn Du wirklich das Minimum erwischt hast und gute Nerven hast bleib vorerst mal drin. Falls das was mit dem Dreieck wird - und das kannst ja laufend selbst kontrollieren würd ich einen Teil in den nächsten Hochs verkaufen.

      Klar geht der Umsatz zurück. Keiner traut sich zu kaufen und die was noch drin sind wollen zu diesem Preis derzeit nicht verkaufen. Wenn das Minimum beim Volumen erreicht ist hängt die weitere Kursrichtung von irgendwelchen news ab. Viel mehr sagt der Umsatz auch nicht aus.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 22:13:43
      Beitrag Nr. 9.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.291.811 von quickclick am 30.03.11 19:29:25hast du was gebechert??
      :rolleyes:

      http://www.ariva.de/quote/simple.m?secu=100230367
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.03.11 22:20:02
      Beitrag Nr. 9.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.292.811 von superroth am 30.03.11 22:13:43naja gut bei dem ganzen krieg gegen unsere uranaktien kann man schonmal probleme bekommen. nüchtern erträgt man das nicht mehr momentan.
      es sei ihm verziehen ;)


      ...bei comdirect spinnt die anzeige derzeit bei uranium one. bei den anderen uranwerten nicht (dachte schon das wäre die erste intervention der grünen grütze)
      Avatar
      schrieb am 31.03.11 08:14:07
      Beitrag Nr. 9.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.292.811 von superroth am 30.03.11 22:13:43Guten Morgen,

      hatte gestern nur ein Kanne Tee:D aber Spaß beiseite, bei Coral und Comdirect konnte man keine Kurse für Uranium one bekommen.

      Gruß
      qc
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 12:10:16
      Beitrag Nr. 9.826 ()
      schaut zumindest in frankfurt mal wieder gut aus,...
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 18:42:39
      Beitrag Nr. 9.827 ()
      Na aber Hallo,
      da macht sich unser Baby aber heute gut. Endlich zieht Toronto mit und an.
      Hier eine Einschätzung von CIBC World Markets.

      31.03.2011 14:57:08

      Uranium One nukleare Renaissance ist intakt

      Toronto (aktiencheck.de AG) - Ian Parkinson, Analyst von CIBC World Markets, stuft die Aktie von Uranium One (ISIN CA91701P1053/ WKN A0MU9G) unverändert mit "sector outperformer" ein. Im Rahmen einer Branchenstudie zu den Betreibern von Uranminen werde auf die Befürchtungen des Marktes hingewiesen, dass sich Regierungen um Sicherheitsfragen Gedanken machen würden. Die längerfristige These und damit die nukleare Renaissance sehe man aber weiterhin als intakt an. Die Performance der japanischen Reaktoren habe bislang angenehm überrascht. Nun müssten aber Lehren gezogen werden. Die Nachfrage nach Uran sei derweil viel zu stark, um keine Erholung zu zeigen. Sowohl im Hinblick auf die Sicherung einer nationalen Energieunabhängigkeit als auch aus Umweltschutzgründen sehe man bei Staaten wie China, Südkorea und Indien keine anderen Möglichkeiten.
      Das Kursziel für die Uranium One-Aktie sei von 8,20 auf 7,60 Kanadische Dollar #CAD# zurückgesetzt worden. Die Bewertung bleibe attraktiv. Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten von CIBC World Markets bei ihrem Votum "sector outperformer" für die Aktie von Uranium One. #Analyse vom 29.03.11# #31.03.2011/ac/a/a
      #

      Die Performance der japanischen KKW's, hehe, finde ich gut.

      @shakudo: Kannst du wieder so eine nette Grafik erstellen, hat sich da was geändert?

      Allen viele Grüße und ein schönes We,

      alten
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 23:40:35
      Beitrag Nr. 9.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.290.409 von altenman am 30.03.11 16:34:28"warte nur bis die militanten Atomgegner auf uns Aufmerksam werden. Dann ist es mit der Ruhe hier vorbei."

      Militante Atomgegner dürfen selbstverständlich standesgemäß atomar in die Flucht geschlagen werden! :D
      Heute sieht es doch fast nach Bodenbildung bei UUU aus. Wird ein ruhiges Wochenende werden.
      Hätte ich mich nur kürzlich in Russland mit Geigerzählern eingedeckt! Ich wäre heute bei ebay der King! :lick:

      Wie gesagt, wo ich jetzt nochmal zugeschlagen habe, hatte ich ein sehr gutes Gefühl.
      Ich konnte mir die im Nov. entlaufene UUU holen. ;) Letztendlich führt mittelfristig kein Weg an der Atomenergie vorbei. Technologie verteufeln, das tun doch nur hirnverbrannte, religiös verbrämte Dogmatiker. Das war immer so und wird es auch so bleiben. Leider haben solche Gestalten, die den gesunden Menschenverstand wohl an den Teufel verkauft haben, in Deutschland die Medien und die Politik fest in ihrem Würgegriff. Glücklicherweise, das muß man leider so sagen, ist aber D nicht der Nabel der Welt! :laugh:

      Wünsche allen hier nch ein schönes, sonniges WE! :)
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 23:43:16
      Beitrag Nr. 9.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.293.720 von quickclick am 31.03.11 08:14:07Die Kurse sind jedenfalls bei comdirekt seit gestern wieder da.
      Meckern hilft manchmal. ;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 23:45:48
      Beitrag Nr. 9.830 ()
      Ach, ganz vergessen.
      Schon mal auf den Ölpreis geschaut?

      So ganz still und leise, und kontinuierlich seit April 2010 steigend, wieder jenseits der 100$!

      Der Uranpreis muss(!) einfach bald nachziehen.
      Avatar
      schrieb am 01.04.11 23:48:36
      Beitrag Nr. 9.831 ()
      Zitat von altenman: Die Performance der japanischen KKW's, hehe, finde ich gut.


      Ich auch.
      Das müssen wohl die schnellen Brüter sein. ;)
      Avatar
      schrieb am 02.04.11 17:38:02
      Beitrag Nr. 9.832 ()
      Auch wieder schön von theregister,

      http://www.theregister.co.uk/2011/03/31/fukushima_panic_brea…
      Hysteria now completely disconnected from reality.

      Was für eine Hitze draußen, Klimaerwärmung? Nicht mit Atomkraft. :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.11 18:21:59
      Beitrag Nr. 9.833 ()
      Mal wieder etwas Neueres,
      kennen sicherlich schon die meißten, ich poste es trotzdem. :)

      Uranium One is Among the Companies in the Coal & Consumable Fuels Industry With a Relatively Low EV to Forward EBITDA Ratio (SXRZF, CLD, JRCC, PCX, ICO)
      Written on Thu, 03/31/2011
      By Amy Schwartz
      Below are the five companies in the Coal & Consumable Fuels industry with the lowest Enterprise Value (EV) to Forward EBITDA ratios. EV/Forward EBITDA is an important metric used in valuing comparable companies and is based on estimated cash flow. It is capital structure neutral and generally the lower the ratio, the more undervalued the company is believed to be.
      Uranium One (NASDAQ:SXRZF) has the lowest with EV/Forward EBITDA of 0.47x; Cloud Peak Energy (NYSE:CLD) is next with EV/Forward EBITDA of 4.30x; and James River Coal (NASDAQ:JRCC) has the next lowest with EV/Forward EBITDA of 4.45x.
      Patriot Coal (NYSE:PCX) follows with EV/Forward EBITDA of 4.48x and International Coal (NYSE:ICO) rounds out the group with EV/Forward EBITDA of 5.05x.
      SmarTrend currently has shares of International Coal in an Uptrend and issued the Uptrend alert on June 21, 2010 at $4.42. The stock has risen 150.4% since the Uptrend alert was issued.


      3 Tage davor haben die Jungs noch von Downtrend geredet. Na mal schauen. Wer wenn nicht UUU muß steigen.

      alten
      Avatar
      schrieb am 04.04.11 12:54:56
      Beitrag Nr. 9.834 ()
      mein Dank geht an die grünen superdeppen :laugh: :laugh:

      dpa-AFX: Deutschland importiert Atomstrom
      BERLIN (dpa-AFX) - Nach der Abschaltung der ältesten Atomkraftwerke hat
      es in Deutschland einen deutlichen Anstieg von Atomstromimporten aus Frankreich
      und aus Tschechien gegeben. Die Höhe der Importe aus Frankreich betrage bis zu
      3000 Megawatt (MW) und aus Tschechien bis zu 2000 MW, teilte RWE am
      Montag auf dpa-Anfrage mit. Dies sei etwa vom 20. bis 22. März jeweils um 18 Uhr
      der Fall gewesen. 'Insgesamt gilt, dass Deutschland seit dem 16. und 17. März
      zum Netto-Stromimporteur geworden ist', sagte ein Sprecher des Konzerns und
      bestätigte damit einen Bericht der 'Bild'-Zeitung. Bisher gab es in Deutschland
      dank eines steigenden Ökostromanteils Überschüsse, die ins Ausland exportiert wurden.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.04.11 13:03:00
      Beitrag Nr. 9.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.313.418 von superroth am 04.04.11 12:54:56
      :laugh::laugh::laugh:

      in einer diskussionssendung am tv, hat eine junge anti atom aktivistin, auf die frage
      eines bürgelichen politikers " wenn wir die atomkraftwerke abschalten.. woher sollen wir den strom denn hernehmen" geantwortet....." das ist mir doch egal, dafür seid ihr verantwortlich"...............

      endlich mal eine ehrliche antwort :look:

      gruss
      renorulez
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.04.11 14:40:03
      Beitrag Nr. 9.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.313.487 von renorulez am 04.04.11 13:03:00pure hypocrites

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 04.04.11 15:14:06
      Beitrag Nr. 9.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.313.487 von renorulez am 04.04.11 13:03:00Uhh,
      da haben wir wohl das Selbe gesehen. Die war aber auch schön bl*d (Quoten Anti-Atomkraft-Frau).
      Die Bewegung auf der Straße hat nämlich die Regierung veranlasst so einen Mist zu machen, falls ihr es noch nicht wusstet. :cool:

      So und jetzt zurücklehnen und Kursverlauf beobachten.

      Ich hab Urlaub ;),
      Prost.
      Avatar
      schrieb am 06.04.11 10:25:19
      Beitrag Nr. 9.838 ()
      Guten morgen,
      noch jemand da? Sieht doch charttechnisch sehr gut aus. Die letzten zwei Tage auch zwei "größer" Pakete gekauft worden und wenn der Spiegel schon von guten Nachrichten über Fukushima schreibt, dann ist das Spiel mit der Super-GAU Panikmache wohl bald vorbei.

      Mal sehen ob wir die 3 Euro heute nochmal packen und halten.

      alten
      Avatar
      schrieb am 07.04.11 17:51:46
      Beitrag Nr. 9.839 ()
      nach dem neuesten Erdbeeben und der neuerlichen Tsunamiwarnung geht es wohl erst einmal wieder runter.
      Es soll auch wieder Stromausfälle geben.... die Problematik kennen wir ja bereits.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.04.11 18:15:38
      Beitrag Nr. 9.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.335.672 von jones2006 am 07.04.11 17:51:46Jupp,
      Kurs hat sofort reagiert. knapp 4% runter.
      Scheint aber doch nicht wirklich was passiert zu sein. Stärke ist auch nach unten korrigiert worden (7,4 auf 7,1 klingt wenig ist es aber nicht) und Tsunami gab es nicht. Ist ja auch eine andere Art von Beben. Indizes drehen auch wieder ins Plus.
      Aber Krass wie empfindlich der Markt ist.

      Hoffen wir das beste.
      alten
      Avatar
      schrieb am 07.04.11 18:34:51
      Beitrag Nr. 9.841 ()
      junge junge, so langsam gehn mir die Japse mit ihren Erdbeben aber sowas von auf die Knödel
      :mad:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.04.11 18:48:13
      Beitrag Nr. 9.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.335.985 von superroth am 07.04.11 18:34:51Der war gut!! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.04.11 01:14:01
      Beitrag Nr. 9.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.335.985 von superroth am 07.04.11 18:34:51:laugh::laugh::laugh:

      allerdings !
      mußte der ganze rotz denn unbedingt sein mit dem tsunami und denb beben ?
      hallo Herr Gott, hier geht es um meine Kohle ! :cry:

      Fukushima war für uns ein teurer Spaß :p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.04.11 09:51:38
      Beitrag Nr. 9.844 ()
      Avatar
      schrieb am 12.04.11 12:00:01
      Beitrag Nr. 9.845 ()
      Was für ein bescheidener Wochenstart. Aber wird schon, fast alles im minus.

      http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/11.04.20…
      Avatar
      schrieb am 12.04.11 16:12:19
      Beitrag Nr. 9.846 ()
      Sehr schön! Die 2. Welle hat begonnen. Mal schaun ob die 3,5 CAD halten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 10:44:08
      Beitrag Nr. 9.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.355.524 von shakudo am 12.04.11 16:12:19wenn Deutschland kein Uran mehr kauft, machen es eben die Nachbarn. Geld schreckt auch nicht vor große Katastrophen zurück.Trotz der Atombomben abwürfe, hat Japan
      viele Atomkraftwerke.
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 13:21:55
      Beitrag Nr. 9.848 ()
      13.04.2011, 12:45
      Versorgungsengpass
      Atomunfall setzt Uranschürfer zu


      Die Katastrophe von Japan stellt die Kernkraft infrage. Die Finanzierung neuer Uranprojekte dürfte schwerer werden - und langfristig zu Versorgungsengpässen führen. von Emmeran Eder
      Die Atomkatastrophe in Japan erschwert die Finanzierung neuer Uranprojekte - und könnte mittelfristig zu Versorgungsengpässen führen. "Die Kapitalkosten sind für die Branche gestiegen.
      In den nächsten sechs bis zwölf Monaten dürften nur noch die aussichtsreichsten Explorationsvorhaben Geld anziehen", sagte Amir Adnani, Vorstandschef der US-Minengesellschaft Uranium Energy Corp. (UEC), der FTD. "Das ist ein schwerer Rückschlag für die Industrie", stellte er fest.
      Wegen des geringeren Angebots seien in den kommenden zwei Jahren Preisspitzen bei Uran wahrscheinlich. "Das Rekordhoch aus dem Jahr 2007 könnte erreicht werden", sagte Adnani. Uran hatte sich damals auf 136 Dollar je Pfund verteuert. Derzeit notiert es bei 58,50 Dollar.
      Die Ereignisse in Fukushima haben die Nuklearindustrie in die tiefste Vertrauenskrise seit dem Unglück in Tschernobyl 1986 gestürzt. Am Aktienmarkt kam es zu regelrechten Panikverkäufen. Die Kurse von Uranminengesellschaften wie Cameco, Denison Mines, Paladin Energy, First Uranium oder UEC, die ihren Ausstoß an Energieversorger zur Stromerzeugung verkaufen, brachen im Schnitt um rund 30 Prozent ein. Der Kollaps hat gravierende Folgen. Gerade kleinere Unternehmen finanzieren ihre Projekte über die Emission neuer Anteilscheine. Verfällt der Kurs, verteuert sich die Kapitalerhöhung, die Anteile von Altaktionären werden stärker verwässert.
      Aus Sicht von Experten handelt es sich bei den Kursstürzen um eine "emotionale Überreaktion". An der Nachfrage nach Uran habe sich nichts Wesentliches geändert, so Jonathan Hinze von der Beratungsgesellschaft Ux Consulting: "Wir haben unsere Prognose für die Erzeugung von Kernenergie nach Fukushima gegenüber dem ersten Quartal nur um fünf Prozent gesenkt." Mit den Moratorien in Japan und Deutschland ist die Zahl der aktiven Reaktoren weltweit nur von 443 auf 425 gesunken. China, Indien und Russland investieren im großen Stil in den Bau neuer Anlagen. Während die Industrieländer ihre Nuklearkapazität bis 2016 von 306 auf 322 Gigawatt ausbauten, verdoppele sie sich in den Schwellenländern von 69 auf 132 Gigawatt, so die Analysten von Morgan Stanley.
      Wird die Finanzierung für die Minengesellschaft erschwert, kann das Angebot nicht mehr die Nachfrage decken. Das Schürfen ist kapitalintensiv. Es braucht Jahre, bis die Gewinnschwelle erreicht ist. UEC wurde 2003 gegründet und fuhr bis Ende Januar 2011 einen Verlust von 84 Mio. Dollar ein. Die Ausgaben wurden gedeckt durch Aktienemissionen an der US-Börse Amex und die Ausgabe von Optionen. Erst Ende 2010 startete die Produktion der Mine Palangana in Texas. Es war der erste Start einer Uranmine in den USA seit fünf Jahren. Angepeilt ist mittelfristig ein Ausstoß von einer Million Pfund Uran.
      Minengesellschaften, die noch keine eigene Produktion vorzuweisen hätten, seien in dem aktuell negativen Umfeld Übernahmeziele, sagt der UEC-Chef. "Wir schauen uns momentan mehrere Unternehmen an. Vielleicht können wir in den kommenden Wochen bereits eine Akquisition verkünden" , so Adnani. UEC verfügt über Barmittel von 33 Mio. Dollar. Üben Anleger ihre im Juni und November fälligen Optionen aus, könnten 25 Mio. Dollar hinzukommen.
      Aktiv auf der Suche nach Zukäufen sind China und Russland. China Guangdong Nuclear Power Group übernahm im vergangenen Monat Vital Group Holdings und greift nach Kalahari Minerals. Russlands Staatsholding Rosatom buhlt um den Zuschlag für Mantra Resources aus Australien. Wegen Fukushima senkten die Russen ihre Offerte für die in Sydney gelistete Firma um zwölf Prozent.
      http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:versorgungsengpass-…
      Avatar
      schrieb am 13.04.11 21:50:34
      Beitrag Nr. 9.849 ()
      ich hoffe doch, dass das tal nun durchschritten ist, wir sollten nun alle negativen ereignisse eingepreist haben (inklusive störfall stufe 7).
      und auf akw's will die welt vorerst auch nicht verzichten.
      Avatar
      schrieb am 14.04.11 10:04:25
      Beitrag Nr. 9.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.553 von Boersenkrieger am 08.04.11 01:14:01....dem lieben Gott dürfte Deine Kohle sowas von am A**** vorbeigehen....kannst ja mal ne Kerze in der Kirche aufstellen, vielleicht hilft das ja...
      Avatar
      schrieb am 14.04.11 13:36:47
      Beitrag Nr. 9.851 ()
      Die ganze Börsenwelt weiß das Uranfirmen/explorer gefragt sind und die nächsten Jahre gefragt bleiben. Nur die Uranexplorer wissen das noch nicht. :p
      Hier wieder ein Artikel mit nichts sensationell Neuem aber guten Erklärungen und ein paar Zahlen.
      http://www.businessweek.com/news/2011-04-13/uranium-companie…

      So und nun los.
      Avatar
      schrieb am 19.04.11 08:39:48
      Beitrag Nr. 9.852 ()
      http://everythinggold.blogspot.com/2011/04/urg-urg-flr-uuu-n…


      The headline nonsense that somehow the nuclear sector was going to be cut and replaced by other so-called "green" energy is ludicrous (lachahft, lächerlich).
      Avatar
      schrieb am 20.04.11 00:19:35
      Beitrag Nr. 9.853 ()
      Servus,
      ich hab mal ne kleine Zwischenfrage, passt leider nicht ganz hier rein: Gibts zu Cameco nen aktuellen Thread hier bei W:O? Hab nur was von Februar gefunden.
      Schonmal besten Dank!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.04.11 13:39:59
      Beitrag Nr. 9.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.185 von ubacher am 20.04.11 00:19:35Gibt meiner Kenntnis nach nichts Neues.

      Sehr das Ganze sehr langfristig.
      Kann auf Dauer meiner Ansicht nach nicht Schiefgehen
      Braucht aber evtl. 1-2 Jahre Geduld.
      Dividende mickrig.
      Avatar
      schrieb am 22.04.11 14:07:57
      Beitrag Nr. 9.855 ()
      Uran ist erstmal tod. Auf langfristig mit unsicherem Ausgang habe ich keine Lust. Bin aus allen Uranbuden raus, das Geld liegt in Silber wesentlich besser derzeit. Viele uranexplorer und Förderer waren eh schon ganz gut gelaufen, können sich ohne Probleme nochmal halbieren. Eine Erholung des Uranpreises sehe ich nicht, mehr Potential nach unten.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.11 16:15:38
      Beitrag Nr. 9.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.404.892 von Procera am 22.04.11 14:07:57Kurzfristig kann ich den Spotpreis nicht schätzen.
      Aber Cameco hat langfristige Kontrakte.

      Im Laufe der Zeit wird aber Uran knapp und daher teuer.
      Warum nicht von Zeit zu Zeit kaufen, liegen lassen und
      bei genügend Geduld wird das schon.
      Avatar
      schrieb am 24.04.11 16:18:21
      Beitrag Nr. 9.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.404.892 von Procera am 22.04.11 14:07:57Im Übrigen, was heißt hier tot.

      Außer D bleibt der Uranbedarf gleich und laufend entstehen neue AKW auf dem Globus.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.11 19:40:52
      Beitrag Nr. 9.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.317 von hermie01 am 24.04.11 16:18:21Ne, ist leider nicht so. China hat seine Projekte gestoppt. Neue Projekte wurden erstmal auf Eis gelegt, es findet ein Umdenken statt. Mir musst du nichts von Uran erzählen, war selbst immer wieder investiert mit guten Gewinnen. Aber derzeit ist damit kein Blumentopf zu gewinnen. Ich will Gewinne machen. Wie es sich langfristig entwickelt, werden wir sehen. Aber nur Glauben und Hoffen sind für mich nicht genug. Kaufen und liegen lassen funktioniert nur, wenn es am Ende einen schönen satten Gewinn abwirft.
      Viel Glück, ich denke, es werden harteZeiten auf die Uranexporer/minen zukommen
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.04.11 20:22:53
      Beitrag Nr. 9.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.508 von Procera am 24.04.11 19:40:52China hat die Projekte mal nicht gestoppt sondern die warten ab bis sich alles beruhigt hat und dann geht es weiter. Der Volkskongress hat den Ausbau schon zugestimmt.
      Wo außer in Deutschland findet ein Umdenken statt? Hast du schon gelesen, dass sogar TEPCO in der Türkei ein Atomkraftwerk in einem Erdbebengebiet baut?

      Es muss eh jeder selbst entscheiden wo er investiert sein will, aber man sollte mal nicht alles verdrehen und bis auf Deutschland ist das allen ziemlich wurscht. Dafür importiert Deutschland jetzt Atomstrom aus Frankreich und Tschechien. Die kleinen Explorer werden es sicher schwer haben, dadurch wird der Uranpreis steigen und als Result auch die Uranproduzenten.

      Wenn man ein bißchen im Internet surft kann man alles nachlesen und sollte man Kontakte nach China haben, dann weiß man auch was dort gespielt wird. Profit ist dort alles und auf Umweltverschmutzung oder Rücksicht auf Leute wird nicht geachtet.

      Dies ist keine Empfehlung in Uranexplorer zu investieren.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.11 00:13:25
      Beitrag Nr. 9.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.591 von tantalos11 am 24.04.11 20:22:53so sieht es aus...
      wobei vielleicht das ein oder andere akw in china wegfällt und der bau sich beim anderen um 6 monate verzögert, aber die summe stimmt nach wie vor.

      die kleinen explorer sind evtl. für längere zeit out und werden erst in 2 jahren dann wieder von nichts aus zu x-1000%-ern. sollte man von daher im auge behalten. bin allerdings noch in 2 solcher klitschen investiert und bleib´s auch, da vor fukushima bereits 5 jahrestiefs markiert wurden und die dinger heute noch höher stehen als letzten sommer, trotz kräftiger einbrüche.

      die knappheit und übertreibung könnte in der tat den produzenten zugute kommen.
      in neue energien kann man ja leider schlecht investieren... allerdings werden für den ganzen solar und windkram etliche rohstoffe benötigt. zudem müssen massig stromleitungen gebaut werden. von daher: kupfer, allu, seltene erden (ohne dreht sich kein windrad dieser welt ökonomisch) silber usw ....in neue energien investiert man sich auch in minenwerte. von daher ändert sich halt meine gewichtung etwas.

      solarworld und so kram sind so ziemlich dem untergang geweiht ich hoffe das ist jedem klar (werbung mit poldi ist schon nötig damit der ein oder andere nen aufschlag zu den chinesen zahlen will). die subventionen haben die branche auch versaut. marktführer ist deutschland schon lange nicht mir... nur bei den grünen.. bei denen auch keiner erzählt wie viel metalle aus mutter erde rausgekratzt werden müssen damit ihre schöne neue welt funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 25.04.11 12:19:54
      Beitrag Nr. 9.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.591 von tantalos11 am 24.04.11 20:22:53Es wird momentan kein Geld mit Uranaktien verdient ! Das ist das Entscheidende. Begründungen werden nachgeliefert. Es bleibt dabei, langfristig und eventuell ist mir zu vage. Was China machen wird oder nicht ist doch egal. Silber ging dort heute mit 5 % durch die Decke. Also bin ich folglich dort investiert und nicht in Uran, wo der Spotpreis weiter fällt und die Uranminen/explorer bestenfalls seitwärts laufen. Das ist für mich momentan Geldverbrennung. Muss natürlich jeder selber wissen. Nur für mich ist das derzteit nichts. Aber man sieht sich, denn Uran wird auch mal wieder kommen. Dann bin ich wieder an Bord.

      LG
      Provcera
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.11 13:19:21
      Beitrag Nr. 9.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.404 von Procera am 25.04.11 12:19:54naja alles eine frage der bewertung eben.
      bei silber gibt´s mal eine kräftige konsolidierung. ich war bis 40 bullish beim silber. jetzt nicht mehr. sieht nach kurzfristiger blasenbildung aus. wenn´s mal knallt dann richtig.
      die gefahr besteht bei uran nicht... außer daß es tatsächlich einfach länger nicht mehr läuft
      Avatar
      schrieb am 25.04.11 17:36:01
      Beitrag Nr. 9.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.404 von Procera am 25.04.11 12:19:54Hallo,

      verstehe auch deine Gründe, bin in Silber schon seit die Unze bei ca 18 Dollar war dabei und glücklich darüber, auch eine Konsolidierung überstehe ich noch und warte auf die nächsten Höhenflüge. Uran ist im Moment sehr unterbewertet und der Boden sollte erreicht sein, deshalb sehe ich für einen Anleger der ein Anlageziel von 6 Monate + hat eine gute Einstiegsmöglichkeit.

      LG
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.11 19:17:09
      Beitrag Nr. 9.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.960 von tantalos11 am 25.04.11 17:36:01Dann schau mal, wie unterbewertet Gold-und Silberminen sind ;) Da würde ich lieber hier einsteigen, als in Uranminen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.04.11 19:32:29
      Beitrag Nr. 9.865 ()
      Zitat von Procera: Dann schau mal, wie unterbewertet Gold-und Silberminen sind ;) Da würde ich lieber hier einsteigen, als in Uranminen


      Naja da bin ich auch schon länger dabei sowohl Goldminen als auch in Silberminen aber ein bißchen diversifizieren ist ja gut :-)
      Avatar
      schrieb am 27.04.11 07:59:47
      Beitrag Nr. 9.866 ()
      Morgen,

      endlich mal rationale Menschen,
      http://www.ad-hoc-news.de/analyse-trotz-planetarer-katastrop…

      Was ist der neue Exportschlager der BRD:

      Atomkraftgegner

      Vielleicht kann man da irgendiwe Geld rausschlagen, vermieten als Ökosöldner z.B. für Leute die mit grüner Politik an die Macht kommen wolen, wie in Frankreich.
      Was meint ihr.

      alten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.11 09:15:22
      Beitrag Nr. 9.867 ()
      Nicht schlecht,

      war das ein Grund für den Anstieg gestern?
      http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/highest-sh…
      Was meint ihr? Mal sehen wie lang noch kein Geld mehr mit Uranaktien verdient wird.

      Zu Fukushima; ist es den Medien eigentlich entgangen, dass es kein Leck im Reaktor oder sonstwo gibt, vor dem soviel Angst gemacht wurde. Wahrscheinlich mittlerweile unwichtig.

      alten
      Avatar
      schrieb am 29.04.11 11:40:28
      Beitrag Nr. 9.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.591 von tantalos11 am 24.04.11 20:22:53Ein geschickter Schachzug Chinas.
      Man nutzt die Chance, billig Explorer zu erwerben.
      Natürlich wird da offiziell das Gegenteil behauptet. Wer würde denn das anders machen?
      Das sog. "Umdenken" ist doch Propaganda. China hat sowieso schon die weltgrößten Kapazitäten für Solarzellen, die auch schon ziemlich ins Schlittern kamen. Naja, jetzt werden die eben mal besser ausgelastet. Der dumme Deutsche kauft doch alles.

      Aber die Schwerindustrie, die es ja so kaum noch in Deutschland gibt, muß ja mit Strom versorgt werden. Und die Chinesen müssen von den Kohledreckschleudern weg. Die haben ja sonst nur noch Smog.

      Zur Zeit sieht es wirklich mau aus. Aber was solls.
      Avatar
      schrieb am 29.04.11 11:42:59
      Beitrag Nr. 9.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.414.520 von altenman am 27.04.11 07:59:47:D:D:D:D:D:D:D:D:D

      BINGO!

      Atomkraftgegner AG
      WKN: 6660815

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.04.11 11:46:53
      Beitrag Nr. 9.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.409.141 von Procera am 25.04.11 19:17:09Silber?
      Jetzt?
      Warum wird bei Silber gerade jetzt vor einem Crash gewarnt?
      Könnte fast 50% runtergehen, weil überbewertet.

      Kauft Atomkraftgegner-AG Aktien!
      Heute billig, morgen teuer! Übelmolgen ausvelkauft! ;)
      Avatar
      schrieb am 29.04.11 15:39:39
      Beitrag Nr. 9.871 ()
      Sag mal Blitzinvestor,
      gibt es eigentlich einen logischen Grund dafür, dass fast immer wenn der Kurs in Deutschland am Nachmittag im Minus ist, Kanada ins Plus geht, und wenn in D sich der Kurs ins Plus quält Kanada ins Minus dreht. War jetzt fast immer so. Hmm

      Danke

      alten
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.04.11 20:58:09
      Beitrag Nr. 9.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.136 von altenman am 29.04.11 15:39:39Ich wars nicht. ;)

      Ehrlich, das kann ich dir nicht sagen. In CAN wird 50-70 mal soviel Volumen gemacht wie in Frankfurt. Deswegen dürfte Deutschland eh irrelevant für den Kurs sein. Wie sonst auch in dem Bereich. ;)
      Evtl. Wechselkursschwankungen?
      Ich gehe davon aus, daß der Deutschland-Kurs dem Kanadischen folgt und Vormittag sowieso "Ratehandel" ist. Manchmal hatten wir ja bis Nachmittag sogar null Volumen.

      Schönes Wochenende allen und ich hoffe, daß derzeit keiner der Investierten seine Positionen auflösen muß.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 14:39:13
      Beitrag Nr. 9.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.186 von Blitzinvestor am 29.04.11 20:58:09Ja stimmt schon, Deutschland ist für den Kurs eigentlich nicht wirklich interessant.
      Wir legen halt nicht vor, nur nach und hinterher.

      Nicht vergessen, nächste Woche Mittwoch (vermutlich Vormittag) Quartalszahlen und um 16:00 unserer Zeit dann Konferenz. (www.newswire.ca/en/webcast)

      Denke danach wird hier wieder mehr los sein, hoffentlich gen Norden.

      alten
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 18:03:50
      Beitrag Nr. 9.874 ()
      Was ist heute los? Ich finde keine leider keine News :look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 18:20:27
      Beitrag Nr. 9.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.446.264 von epsell am 03.05.11 18:03:50Das wollte ich auch schon heute fragen, ich kann auch nichts finden , daß diesen Anstieg erklärt

      Avatar
      schrieb am 03.05.11 19:59:33
      Beitrag Nr. 9.876 ()
      Hat es was mit der Wahl zu tun? Ich glaube Steven Harper (jetzt kann er ja endlich alleine mit seiner Partei) ist der Atomenergie freundlich gegenüber eingestellt. Ach, aber auch in Kanada ist EINE Ökofrau ins Parlament eingezogen.

      Mal schauen ob es hält.
      Avatar
      schrieb am 03.05.11 22:32:59
      Beitrag Nr. 9.877 ()
      Vielleicht weil nächste Woche der Quartalsbericht ansteht, und einige Anleger merkten, dass Uranwerte etwas zu stark abgestraft wurden.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.11 21:20:15
      Beitrag Nr. 9.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.447.864 von jones2006 am 03.05.11 22:32:59...so langsam ist es schon verwunderlich!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.11 21:21:28
      Beitrag Nr. 9.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.297 von epsell am 04.05.11 21:20:15Ja. Und schon wieder nichts zu finden
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.11 21:23:00
      Beitrag Nr. 9.880 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.304 von Tux31 am 04.05.11 21:21:28aber wir wollen uns nicht beschweren:




      ...ist aber ein wenig zu schnell nach oben. Etwas langsamer wäre mir lieber!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.05.11 00:28:57
      Beitrag Nr. 9.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.454.312 von epsell am 04.05.11 21:23:00Die Umsätze scheinen aber zu stimmen.

      :)
      Avatar
      schrieb am 08.05.11 13:13:23
      Beitrag Nr. 9.882 ()
      April 28, 2011

      Uranium One to Host Q1 2011 Results Conference Call
      Vancouver, British Columbia and Johannesburg, South Africa - Uranium One Inc.
      ("Uranium One") announced today that it will release its first quarter 2011
      results before markets open in Toronto on Wednesday, May 11, 2011.
      Uranium One has also scheduled a conference call and webcast for investors and
      analysts at 10:00 a.m. (Eastern Time) on Wednesday, May 11, 2011. ....................
      Avatar
      schrieb am 11.05.11 13:48:01
      Beitrag Nr. 9.883 ()
      Na wenn das jetzt nicht steigt weiß ich auch nicht mehr.

      http://www.uranium1.com/uploads/articles/UUU_Q1_2011_News_Re…

      Sehr schön ist der Satz, dass der Bedarf nach Uran (nach Fukushima) etwa 5% (!!) uhh, im Vergleich zu den bisherigen Szenarien sinken wird.

      Ach ja und Gewinn erziehlt. :-)

      alten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.11 14:03:46
      Beitrag Nr. 9.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.087 von altenman am 11.05.11 13:48:01:)
      Avatar
      schrieb am 11.05.11 14:20:17
      Beitrag Nr. 9.885 ()
      Analysten hatten 14.7 millionen USD Umsatz und 0,05 USD Gewinn per Share erwartet?!?!



      von: chroniclejournal.com/


      The Canadian Press
      Wednesday, May 11, 2011 - 07:57
      TORONTO - Uranium One Inc. (TSX:UUU) said first-quarter profits rose to $14 million, turning around a loss reported at the same time last year, but falling short of expectations.

      The company, one of the world's largest publicly traded uranium producers, said the results were equal to a penny per share, compared to a loss of $1.4 million or nil per share a year earlier.

      Adjusted profits were $14.7 million or two cents per share, below analyst predictions of five cents, according to a survey from Thomson Reuters.

      Revenues jumped to $101.9 million from $35.5 million.

      Uranium One said cash costs were $14 per pound during the quarter, below $18 a year earlier.

      "This quarter saw continued, low cost growth from our operations and a smooth integration of our recently acquired Akbastau and Zarechnoye mines," said chief executive Chris Sattler in a release.

      "This is an excellent start to 2011, and provides a solid platform for the company to focus on integrating Mantra Resources following the closing of ARMZ's acquisition in June."

      Russian uranium miner JSC Atomredmetzoloto (ARMZ) agreed to buy Mantra Resources Ltd. for A$923.8 million cash, giving the option for Uranium One to buy out Mantra within a year. Uranium One will pay an equal price plus any additional expenditures and will have to seek shareholder approval at that time.

      ARMZ currently holds a 30 per cent stake in Uranium One.

      The miner noted that it has felt the effects of lower uranium demand from Japan as the country shut down its Fukushima facility and delayed other projects after the tsunami and earthquake in March.

      Both spot and uranium prices dropped after the disaster, but the company said there is a recovery starting, and a trend that shows global demand should fall five per cent over the next decade. It said that drop could prove beneficial to diversified low cost producers.

      In its outlook, the company maintained its average uranium cash cost estimates at $18 per pound compared to $13 per pound in 2010.

      Uranium One has a globally diversified portfolio of assets in Kazakhstan, the United States and Australia.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.11 14:26:23
      Beitrag Nr. 9.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.326 von jones2006 am 11.05.11 14:20:17Bei 14.7 millionen USD Umsatz wäre der Laden ein Fall für den Insolvenzrichter... ;-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.05.11 14:46:02
      Beitrag Nr. 9.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.485.362 von gornikzabrze am 11.05.11 14:26:23ähm... klar... :) Quartalsgewinn war natürlich gemeint :)
      Avatar
      schrieb am 11.05.11 14:46:22
      Beitrag Nr. 9.888 ()
      Revenues jumped to $101.9 million from $35.5 million
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 12:53:37
      Beitrag Nr. 9.889 ()
      Hab ich grad in den Nachrichten bei w:o gefunden :eek:

      Toronto 12.05.2011 (www.emfis.com) Der Minenbetreiber Uranium One hat sich im abgelaufenen Quartal wieder in die Gewinnzone gearbeitet. Die Gesellschaft erwirtschaftete – nach Sondereffekten – einen Gewinn von 14,7 Millionen Dollar oder 2 Cents je Aktie. Im Vorjahr war noch ein Verlust von 10,5 Millionen Dollar entstanden. Die von „Reuters“ befragten Analysten hatten allerdings mit einem deutlich höheren Gewinn von 5 Cents je Aktie gerechnet.

      Immerhin zog der Umsatz der Gesellschaft um 187 Prozent auf 101,9 Millionen Dollar an. Die (anteilsmäßige) Uran-Förderung kletterte um 33 Prozent auf 2,4 Millionen Pfung nach oben. Gleichzeitig konnten die Förderkosten im Jahresvergleich um 22 Prozernt nach unten gedrückt werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 13:01:58
      Beitrag Nr. 9.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.284 von drgonzo81 am 12.05.11 12:53:37Hm, ist aber auch nicht wirklich neu... siehe auch Beitrag Nr.9857 + 9859
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 15:09:21
      Beitrag Nr. 9.891 ()
      den Kurs hat es jedenfalls nicht befeuert.
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 16:52:58
      Beitrag Nr. 9.892 ()
      der gewinn war unter den erwartungen 5 cent hat man erwartet 1 cent war aber nur da, umsatz war auch unter den erwartungen bin mir nicht sicher aber habe etwas um die 145 million dollar im kopf die man erwartet hat. die japan - rückwirkung und weitere auswirkung auf das urangeschäfet waren noch unklar aber die reaktion heute zeigt die antwort. ich persönlich denke es sind einkaufskurse für langivestierte.
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 16:55:16
      Beitrag Nr. 9.893 ()
      zu verlockend heute... bin rein zu 2,60€
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 17:13:31
      Beitrag Nr. 9.894 ()
      Ist doch immer wieder das selbe Spiel.
      Liegt das angepeilte Ergebnis unter den Erwartungen geht es runter.
      Die Reaktion, imho, ist schon überzogen.

      Hier mal ein link zum Uranpreis (wer noch nicht hat): http://www.uxc.com/
      (Da kann man auch einen Bericht/Analyse für die Zeit nach Fukushima für läppische 5000$ bestellen, können ja zusammen legen :)) Der sollte sich in näherer Zukunft schon noch etwas nach oben bewegen sonst wird der nächste Quartalsbericht nicht so "gut" ausfallen.

      alten
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 19:56:32
      Beitrag Nr. 9.895 ()
      Ich weiß gar nicht was diese Abstrafung soll, so schlecht sind die News doch gar nicht:cry:

      http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=26488#Urani…
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 22:28:47
      Beitrag Nr. 9.896 ()
      die Meldungen heute aus Japan, auch wenn sie nicht mehr so interessant sind für
      die breite Masse, sind auch nicht besonders förderlich was den Kurs angeht ....

      Unglücksreaktor
      Experten warnen vor Explosion in AKW Fukushima

      Die Schäden am havarierten Reaktor Fukushima sind schlimmer als bisher angenommen.
      Betreiberfirma Tepco agiert angeblich "im totalen Blindflug".
      http://www.welt.de/vermischtes/article13368802/Experten-warn…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.welt.de/vermischtes/article13368802/Experten-warn…
      Avatar
      schrieb am 12.05.11 22:30:18
      Beitrag Nr. 9.897 ()
      Zitat von superroth: die Meldungen heute aus Japan, auch wenn sie nicht mehr so interessant sind für
      die breite Masse, sind auch nicht besonders förderlich was den Kurs angeht ....

      Unglücksreaktor
      Experten warnen vor Explosion in AKW Fukushima

      Die Schäden am havarierten Reaktor Fukushima sind schlimmer als bisher angenommen.
      Betreiberfirma Tepco agiert angeblich "im totalen Blindflug".
      http://www.welt.de/vermischtes/article13368802/Experten-warn…
      Avatar
      schrieb am 13.05.11 08:54:17
      Beitrag Nr. 9.898 ()
      Bei diesen "Experten" wird mir immer schlecht. Shaun Burnie ist bei Greenpeace, könnte sein er schürt mehr Angst als notwendig??? (Komisch wenn diese Experten nicht mal eine ordentliche Webseite mit Veröffentlichungen haben, die ansonst so mediengeile Säcke) Der meckert ständig, genauso wie dieser Edmund Lengfelder, den kann keiner ernst nehmen, genauso wenig wie das der Kurs von UUU macht.

      Will ja wirklich nicht pushen, aber Fukushima ist abgehackt und der Kurs wird die nächste Zeit nur eine Richtung kennen.
      Avatar
      schrieb am 16.05.11 11:22:45
      Beitrag Nr. 9.899 ()
      http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=14882

      Na wenn das schon die RB schreibt.

      Schöne Woche
      Avatar
      schrieb am 18.05.11 08:22:58
      Beitrag Nr. 9.900 ()
      Morgen,

      mal wieder etwas Information, wenn auch ein paar Tage alt.

      http://www.bloomberg.com/news/2011-05-13/uranium-may-rise-to…

      Man o man, nachkaufen nicht nachkaufen?

      alten
      Avatar
      schrieb am 25.05.11 08:47:41
      Beitrag Nr. 9.901 ()
      Ich habe mal eine allgemeine Frage zu Uran:


      zZ wird ja die Lücke zw Angebot und Nachfrage durch abgereichertes Waffen-Uran gedeckt.
      Hat jmd eine Quelle, die sich damit beschäftigt? Insbesondere wieviel Jahre das noch so laufen kann?
      Danke.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.05.11 11:11:25
      Beitrag Nr. 9.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.373 von sailor888 am 25.05.11 08:47:41Hi Sailor,

      wenn du das wüstest wärst du wahrscheinlich Staatsfeind Nummer Eins für mehrere Länder.
      Gibt ja nur Schätzungen über die Anzahl der vorhandenen Sprengköpfe, aber wieviel da immer waffenfähiges Uran oder Plutonium enthalten, who knows.
      Trotzdem, hier
      http://www.fas.org/nuke/guide/summary.htm
      und hier einmal exakter.
      http://www.world-nuclear.org/info/inf13.html

      Die vorhandene Menge an waffenfähigen Uran entspricht wohl 12 mal der heutigen Jahresproduktion an Uran.
      Also nicht mehr so lang, da ja nicht alles dafür verwendet wird, leider.

      alten
      Avatar
      schrieb am 26.05.11 19:11:11
      Beitrag Nr. 9.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.373 von sailor888 am 25.05.11 08:47:41Das soll bis 2020 aufgebraucht sein.

      Die Quelle kann ich im Moment nicht mehr genau angeben.
      Aber gegen Ende des Jahrzehnts muss die Förderung kräftig ausgebaut werden oder die Preise gehen durch die Decke.
      Avatar
      schrieb am 26.05.11 21:06:21
      Beitrag Nr. 9.904 ()
      2013 laufen die AKW-Fähigen Uran-Lieferungen(aus ehemaligen Atom-Sprengköpfen) aus Russland an die USA aus, soweit ich infomiert bin.

      Dieses Abkommen wird seitens Russland auch nicht verlängert oder weiter fortgeführt.

      (Quelle war Anfang diesen Jahres u.a. der Rohstoff-Brief Autor TIM Rödel)

      Habt Ihr noch weitere Informationen zu diesem Thema?!?

      Ist meiner Meinung nach sehr entscheidend für die Uran-Preis-Entwicklung in den kommenden 1-2 Jahren!
      Avatar
      schrieb am 31.05.11 19:53:16
      Beitrag Nr. 9.905 ()
      Na ja das sieht ja nicht so toll aus.

      http://www.barchart.com/opinions/stocks/UUU.TO

      mal schauen wie lang der Abverkauf noch anhält.

      alten
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 12:19:21
      Beitrag Nr. 9.906 ()
      Das Reaktordesaster im japanischen Fukushima hat die Nuklearindustrie in Aufruhr versetzt. Das Vertrauen in die Branche ist am Boden. Infolge dessen kam es zu einem regelrechten Abverkauf bei Aktien von Uranförderern. Und auch der Preis für den Rohstoff selbst sackte kräftig ab. Inzwischen positionieren sich jedoch erste Schnäppchenjäger bei den Aktien der Unternehmen. Ihr Kalkül: Die Firmen sind billig. Dies könnte zu Branchenfusionen führen. Marktgerüchten zufolge sondieren vor allem chinesische Firmen den Markt nach Übernahmekandidaten. In vielen Börsenbriefen werden die Unternehmen bereits wieder als heiße Investmenttipps gefeiert. Womöglich zurecht, denn trotz aller Schreckensvisionen, die die Kernenergie hervorruft, wird der Menschheit die Atomenergie noch viele Jahre erhalten bleiben.

      So sind alleine in China laut Bloomberg derzeit 26 Reaktoren im Bau und weitere 34 bereits genehmigt. Xu Yuming, Vize-Generalsekretär der chinesischen Nuklearbehörde sagte Anfang Mai in einem Interview: "Fukushima hat uns dazu gebracht, einige unserer Maßnahmen zu überdenken. Der übergeordnete Plan wird jedoch nicht geändert. China hat mit Energieknappheit zu kämpfen und wir müssen unseren Energiemix ändern. Um dies zu schaffen, müssen wir den Nuklearsektor weiter entwickeln." Ähnliches ist aus Indien und Südkorea zu vernehmen. Aktuelle Daten zeigen nun, dass Investoren sich nun wieder dem strahlenden Metall zuwenden. Direkt nach dem Atomunfall in Japan (NYSE: MCO - Nachrichten) gab es noch ein kräftiges Minus. Aber während seit Anfang Mai der Rohstoffsektor kräftige Abschläge zu verkraften hat, steigt die Notierung für Uran (Frankfurt: A0J3GR - Nachrichten) . Die Analysten von Macquarie prognostizieren steigende Preise bis zum Jahresende, vor allem weil China seine Importe bereits hochfahre. "Die Marktteilnehmer werden überrascht sein, wie gut Uran sich halten wird." Derzeit kostet ein britisches Pfund (454 g) Uran 57,50 Dollar. Deutliches Plus bis Jahresende Optimismus verbreiten auch die Förderer: Fletcher Newton, Vizepräsident von Uranium One (Frankfurt: A0MU9G - Nachrichten) rechnet etwa mit 65 Dollar bis zum Jahresende. 2012 erwartet er wieder 70 bis 75 Dollar. Analysten sind teils sogar noch optimistischer. Während die Deutsche Bank (Xetra: 514000 - Nachrichten) von 65 Dollar zum Jahresende und auch für 2012 ausgeht, rechnet die Commerzbank mit einem Anstieg auf 75 Dollar bis zum Jahresende und mit 80 Dollar im Jahr 2012.

      Der Chef des Förderers Paladin Energy spricht davon, dass die Katastrophe in Japan die grundsätzlich positive fundamentale Situation beim Uran überdeckt habe. Die Industrie habe zwar einen "spektakulären Schlag in die Zähne" bekommen, so John Borshoff, letztendlich würden sich aber die Auswirkungen auf den Markt als minimal erweisen. Dass zeigt sich auch an der Politik der Uranförderländer: So werden in den kommenden drei Jahren in Namibia, das für rund zehn Prozent des weltweit geförderten Urans steht, mehrere neuen Minen an den Start gehen, darunter Großprojekte wie die Husab-Mine, die zur drittgrößten URanmine der Welt werden könnte. Dies sollte dafür sorgen, dass sich der Output des südafrikanischen Landes vervierfachen wird. Der Präsident der Bergbaukammer des Landes sagte namibiaschen Zeitungen zufolge, dass Uran weiterhin eine große Rolle im weltweiten Energiemix und demzufolge auch für Namibias Wirtschaft spielen werde. Areva (München: 890173 - Nachrichten) , größter Uranförderer der Welt, kündigte den Ausbau seiner Aktivitäten in dem Land an. in Australien, viertgrößter Uranproduzent der Erde, wird derzeit über den Ausbau der von BHP Billiton (Hamburg: BHP1.HM - Nachrichten) betriebenen Mine Olympic Dam diskutiert, die derzeit ergiebigste Uranmine der Welt.

      Quelle: http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/Uran-Comeback-ftd-31…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 12:59:05
      Beitrag Nr. 9.907 ()


      Falls die 3,30 CAD halten, sehe ich hier gutes Erholungspotential
      Avatar
      schrieb am 01.06.11 23:41:46
      Beitrag Nr. 9.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.588.322 von Kostolany4 am 01.06.11 12:19:21Man braucht sich doch nur die Kurse anderer Aktien anzusehen.
      Großer Ausverkauf war heute.

      Ich denke, das hat mit Uran nichts zu tun.

      Und Deutschland ist derzeit ein Nichts im Urangeschäft und somit nirgends eingepreist. Auch wenn das gewisse "Wirtschaftsjournalisten" gerne anders sehen.

      Man sollte sich vielleicht grundsätzlich sorgen um die Wirtschaft machen. Auf jeden Fall um die Geldwirtschaft.:mad:

      Schönen Feiertag noch! :-)
      Avatar
      schrieb am 07.06.11 15:40:16
      Beitrag Nr. 9.909 ()
      Für Uran siehts im Moment nicht besonders prickelnd aus.
      Wird Zeit, dass die Wende kommt.
      Avatar
      schrieb am 07.06.11 15:42:09
      Beitrag Nr. 9.910 ()
      sehe ich noch nicht kommen
      Avatar
      schrieb am 09.06.11 07:56:57
      Beitrag Nr. 9.911 ()
      Da wurde der Widerstand bei 3,30 $ pulverisiert und mein Derivat gleich mit :(. Zum Glück gibt es SL.

      Jetzt weiter bis unter 3 $?

      Sieht wohl leider so aus. Uranpreis steigt auch nicht weiter.
      Da heißt es wohl warten...

      alten
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.06.11 20:56:15
      Beitrag Nr. 9.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.035 von altenman am 09.06.11 07:56:57Tja, das war die nächste Welle von der ich vor langem schon gefaselt hab. Und ich kauf immer noch nicht. Das dauert zumindest noch bis Juli. Mindestens.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 06:52:18
      Beitrag Nr. 9.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.624.035 von altenman am 09.06.11 07:56:57Wie weit fällt der Kurs noch? Was glaubst du?
      Eigentlich wollte ich weiter nachkaufen. Aber die Entwicklung momentan macht mich ein wenig vorsichtiger.
      Wobei ich eigentlich für die Zukunft von Uran Bullisch bin.
      Da könnten wieder 100% drin sein.

      Caddy
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 07:49:12
      Beitrag Nr. 9.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.193 von cady am 10.06.11 06:52:18Hi Cady,

      frag lieber shakudo, oder geh mal auf Seite 979 unten hier im Forum, damit hatte er mich auch bewahrt hier schon mehr investiert zu haben. (Dafür noch einmal vielen Dank shakudo)

      Es findet zur Zeit bei fast allen Explorer (Cameco, Paladin, Denison, Bayswater, ...) ein Ausverkauf statt und bei allen stehen die Trendbarometer ganz schön auf Sell.

      Also ich werde warten...

      Schöne Pfingsten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 08:01:13
      Beitrag Nr. 9.915 ()
      Noch etwas kurz:

      Im Q1 hatte U1 im Durchschnitt für ein Pfund U3O8 61 Dollar erziehlt.
      Das heist, da war Fukushima nur am Ende eingepreist. Da sich der Uranpreis nicht wirklich erholt hat werden es im Q2 vielleicht nur 55-58$/Pfund.

      Da müßten dann die Produktionskosten weiter sinken (was sie höchstwahrscheinlich werden) damit mehr Gewinn erwirtschaftet wird und die Analysten nicht wieder entäuscht werden ;).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 09:16:43
      Beitrag Nr. 9.916 ()
      Uranium One continues expansion

      June 9, 2011 --
      Despite a slight dip in the global uranium market in March, Canadian-based Uranium One plans to move forward with expansion in Wyoming.

      Though the market took a small hit after the catastrophe at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in Japan following the 9.0 magnitude earthquake on March 11, Uranium One officials say that they are still eager to move into Wyoming.

      With more than 530 in-process or proposed nuclear power plants throughout the world as of June, the uranium market should recover just fine, said Donna Wichers, senior vice president of America's Uranium One Inc. during a presentation to Wright community leaders on June 7.

      And with that projection, Uranium One plans to continue growing its Wyoming operations, adding 15 to 20 employees to its Willow Creek operation in southern Campbell County this year, as well as an additional 20 employees at the Moore Ranch site located 25 miles east of Edgerton when it becomes operational by 2012.

      “The plant and well field construction [at Moore Ranch] will start pending post-Fukushima market stability,” Wichers said. “Companies are waiting to see what the long-term impact will be.”

      However, with rapid growth in China, India and Russia, the demand for uranium will remain high, she said. So Uranium One is ramping up operations to take advantage of the increased demand for the product through its in-situ recovery process.

      The in-situ recovery process includes extracting the uranium from wells by pumping water and an oxidant into the well, then extracting the uranium-laden water back out.

      “There's a supply gap that we're going to have to fulfill,” Wichers said. “We have to fulfill that with primary mining.”

      Once the Willow Creek and Moore Ranch operations, as well as several other locations in various stages of permitting and planning are operational, Uranium One anticipates producing 500,000 pounds of uranium each year.

      As the company grows, so will the economic impact on the state, Wichers said. Last year, Uranium One spent more than $26 million with Wyoming vendors to bring its Willow Creek Project online, and the company anticipates taxes and royalties for 2011 to be roughly $1 million.

      A controlling interest in Uranium One is owned by ARMZ, the Russian-owned JSC Atomoredzoloto, which is operated by the Russian Federation's state nuclear agency Rosatom. Russian purchase of an interest in an American uranium company drew international interest, but Wichers said Uranium One has remained independently managed and operated and has seen no contact from ARMZ at this point.

      “All Wyoming uranium products will be sold to U.S. utilities; uranium cannot be exported to Russia without NRC export licensing,” Wichers said.
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 10:18:09
      Beitrag Nr. 9.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.344 von altenman am 10.06.11 08:01:13Danke für deine schnelle Antwort.

      Gruss Caddy
      Avatar
      schrieb am 10.06.11 12:41:21
      Beitrag Nr. 9.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.300 von altenman am 10.06.11 07:49:12Gern geschehen ;) Und richtig: die Korrektur betrifft den gesamten Minensektor. Uran ist weiterhin wichtig und UUU wird noch gewaltig performen. Aber alles zu seiner Zeit.

      Ich würde auch einen Blick auf URZ werfen. Die bastelt nämlich trotz Korrektur schon an einem hübschen rounding bottom: imho ein Zeichen für Stärke. Also kann das Ende der Marktbereinigung nicht ganz so weit weg sein.

      Potential sehe ich auch bei den Goldminen. Ein sehr hübsches Korrekturmuster zeigt sich zB bei NG: Potential für eine Verdoppelung wenn es nach oben aufgelöst wird.

      Man könnte wenn man gute Nerven hat UUU jetzt kaufen. Die Unterstützung bei ~3CAD wurde wie vermutet angelaufen und wenn das hält gehts bald wieder rauf.

      Allerdings ohne Hebelderivate: der spread ist ja grausam. Und man muss momentan schon ein enges SL setzen: falls die UUU sich nicht um 3CAD stabilisiert gehts hurtig runter zu den 2CAD. Dort darf man dann bedenkenlos zugreifen :D

      Also noch bissi in Geduld üben und wen es unbedingt juckt langsam in den Tiefs zukaufen und Derivate vermeiden.

      Sobald ich dazukomm stell ich wieder ein Bildchen ein.
      Avatar
      schrieb am 13.06.11 18:50:32
      Beitrag Nr. 9.919 ()
      wenn es weiter so mit um die -2 oder -5% am tag geht dann sind es ende dieser woche 2C$
      Avatar
      schrieb am 14.06.11 19:08:21
      Beitrag Nr. 9.920 ()
      Schöner Tag heute. Wurde auch mal Zeit... :)
      Avatar
      schrieb am 15.06.11 08:50:20
      Beitrag Nr. 9.921 ()
      Blöde Frage,

      hat der gestrige Anstieg eventuell auch was mit der möglichen Rettung von TEPCO zu tun die hier eine große Position halten. Hat vielleicht etwas Sicherheit gebracht.

      Schöne Woche,

      alten
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.06.11 15:23:51
      Beitrag Nr. 9.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.647.751 von altenman am 15.06.11 08:50:20??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.06.11 15:31:58
      Beitrag Nr. 9.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.650.060 von aski06 am 15.06.11 15:23:51
      UBS AG stuft URANIUM ONE INC. REGISTERED SHARES O.N. auf buy
      gestern 16:14 • Wallstreet Online
      Rating-Update: Zürich (aktiencheck.de AG) - Brian MacArthur, Analyst der UBS, stuft die Aktie von Uranium One (ISIN CA91701P1053/ WKN A0MU9G) von "neutral" auf "buy" hoch. Das Kursziel werde nach wie vor bei 4,80 CAD (Kanadischer Dollar)...

      http://www.finanzen100.de/nachrichten/artikel/ubs-ag-stuft-u…
      Avatar
      schrieb am 16.06.11 14:47:12
      Beitrag Nr. 9.924 ()
      Nur kurz: ich vermute eine weitere Aufwärtskorrektur in den nächsten Tagen zumindest bis nächste Woche an die 3 CAD und dann eine abschliessende Welle runter bzw einen Retest der 2,6. Könnte Anfang August abgeschlossen sein. Also noch etwas vorsichtig agieren. Und bedenken das die Börsengötter vor dem alten Höchststand ein riesiges gap gestellt haben das nicht leicht und auch nicht schnell überwunden werden kann. Gut, Wunder gibts immer wieder. Aber trotzdem nicht von einer schnellen Kursverdoppelung träumen.
      Avatar
      schrieb am 17.06.11 10:59:51
      Beitrag Nr. 9.925 ()
      Moin.
      Im Grunde scheint es derzeit fast wurscht zu sein auf welches Pferd man setzt.
      Ich vergleiche mal meine 3 lieblings-Uran-Aktien (Chartanalyse auf meine Art... ;0) ):

      http://www.endstufen.de/chart.JPG

      ist schon urig: 3 Firmen aus gleichem Segment. Unterschiedlich gut aufgestellt, aber mit nahezu gleichem Verlauf.
      Es fällt auf, dass wir vor einem Jahr aus einer sehr beruhigten Bodenbildung gestartet sind.
      Alle Kurse eine enorme Performence hingelegt haben und Fukushima um Grunde in die Konsolidierung platzte, aber nicht der alleinige Auslöser war.
      Zur Zeit beruhigt sich der Handel extrem. Keine großen Mengen, keine Riesensprünge; die drei Linien liegen fast aufeinander. Im Grunde wie vor einem Jahr.
      Da Uran ja definitiv irgendwann knapp wird, und das recht bald, kann man hier nichts falsch machen.
      Im Grunde am besten einen Mix aus allen dreien ins Depot legen, das federt Risiken und ermöglicht Gewinnmitnahmen bei einzelnen.

      Hier steigt man nicht für das schnelle Geld ein, sondern zur Sicherung der Rente, auch wenn 100% im Jahr, wie gesehen, keine Zauberei ist.
      Avatar
      schrieb am 17.06.11 11:04:56
      Beitrag Nr. 9.926 ()
      Ööps, so sollte es aussehen:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.06.11 20:02:47
      Beitrag Nr. 9.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.660.867 von wkndealer am 17.06.11 11:04:56ich wollte etwas ausführlicher dazu meine meinung schreiben aber ich denke es geht auch kurz:
      deutschland schlägt ein weg ein ( "grüne energie") wo am ende wieder ein exportschlager im säckchen sein könnte (weltmarktfürer)... das kann aber 10-20 jahre dauern bis die ganze welt "grüne energie haben will. zur zeit schaut es für mich so aus, dass nur "reiche" länder sich das leisten können ...die aber mit den meisten bewohnern wollen aber günstige/bezahlbare energie haben sonst wir nix mit dem wirtschaftswchstum in china...brasilien...usw... kurz gesagt: ohne uran wird es in den nächsten 10 jahren nicht gehen...oder:confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.06.11 19:49:12
      Beitrag Nr. 9.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.666.676 von aski06 am 18.06.11 20:02:47Das Eckpunktepapier der Bundesregierung setzt ganz andere Ziele:

      Für 2020 sind
      35 % Ökostrom vorgesehen, für 2030 schon 50 %. Der CSU als neue Speerspitze der Anti-AKW-Bewegung geht das nach 62 Jahren Regierungszeit in Bayern nicht schnell genung, schon 2020 soll die Hälfte des Sroms grün sein. Das Problem daran: Wind dreht nicht immer, und Sonne scheint gerade in unseren Regionen leider zu selten. Deshalb sorgen derzeit noch Kohle- und Kernkraftwerke für die sogenannte Grundlast. Bis Fukushima kamen 22 % aus Atomkraft. Diese lassen sich dauerhaft nur ersetzen, wenn neue Anlagen entstehen. Experten halten 12 Großkraftwerke mit insgesamt 10000 bis 14000 Megawatt für nötig. Und das werden Gas- und Kohlekraftwerke sein.

      Die ehrgeizigen Klimaschutzziele sind damit Geschichte, historisch dürften auch die Kosten werden.

      Der überhitzte Ausstieg gleicht einer Operation am offenen Herzen - schon ab
      2 Cent pro KW-Stunde dürfte es für Deutschlands Industrie lebensgefährlich werden. Auch ob die abtomkritische Bevölkerung in einigen Monaten weiter so die Wende einfordert, steht noch dahin. Schon jetzt sind die Privathaushalte extrem preisbewusst: Der um nichteinmal einen Cent teurere Ökostrom ist der breiten Mehrheit viel zu teuer. Die Deutschen wollen zwar bei Atomkraft den stecker ziehen, nur Ökostrom kommt bei ihnen nicht in die Steckdose - derzeit liegt der Anteil von Ökostrom bei unter10 %.

      Und dann noch die Stromimportlüge:
      Stolz versicherte man sich dieser Tage, dass der Atomausstieg machbar sei. Immerhin habe Deutschland schon 13 von 17 Kernkraftwerken vom Netz genommen. Noch größer als bei den AKW-Gegnern ist die Freude im Atomstaat Frankreich - unsere Nachbarn exportieren seit Wochen eifrig Strom nach Deutschland: rund 3000 Megawatt, ( das ist die Strommenge von 2 Kraftwerken aus Deutschland) ; Tschechien, das Land mit ehrgeizigen Atomplänen, exportiert ca. 2000 Megawatt nach Deutschland. Da sieht man eindeutig das die Öko-Anhänger aber auch die Politik nur eigene Machtpolitische Interessen verfolgen, und dass ohne Sinn und Verstand.

      Zum Nachdenken :
      Was machen wir, wenn unsere Nachbarn im Winter den Strom selber benötigen?
      Darf Deutschland überhaupt aussteigen, wenn es damit Atomkraftwerke in den Nachbarstaaten unverzichtbar macht?

      Was ist mit den Klimaschutzzielen?,

      Wird eine Deindustrialisierung einkehren?, ich sage ja. ( die Versorgung mit günstiger Energie gilt als Rückrad moderner Industriegesellschaften.
      Nur deshalb ist Deutschland schneller als andere Länder aus der Wirtschaftskrise gekommen.

      Zum einen arbeiten die Deutschen Industrieanlagen wegen der hohen Strompreise schon heute extrem effizient, zum anderen sind die meisten Werke Teile internationaler Konzerne. Warum sollten diese Konzerne in Deutschlands Ökowende investieren, wenn es anderswo Megawatt zum Schnäppchenpreis verfügbar sind.

      Leute versteht bitte, Deutschland als Industrienation wird bald Geschichte sein, und somit wird der Wohlstand in Deutschland versiegen.

      Es war der Konzern Norsk-Hydro, der der Aluhütte 2006 den Saft abdrehen wollte, weil Strom zu teuer geworden war, schließlich verkaufte der Konzern an den Mittelständler Trimet. Dieser kämpft heute wie Alcelor Mittal, die Nordeutsche Affi und viele anderen Konzerne mit einem rasanten Strompreisanstieg. Experten zufolge könnten schon zwei Cent pro Kiliwattstunde diesen Betrieben den Gar aus machen. Verschwindet diese Grundindustrie aus Deutschland, dann könnte die verarbeitende Industrie und Dienstleister folgen.

      ACHTUNG !!!!

      Selbst die mutmaßlichen Profiteure der Energiewende, etwa Hersteller von Windanlagen in Deutschland, würden dieses Szenario nicht überleben.

      Das heißt im Klartext: die Industriekonzerne werden in das Ausland abwandern,
      Wohlstand aber auch die Grundsicherung für Bedürftige dürfte sich in diesem Fall erledigt haben.

      In vielen Nachbarländer schüttelt man den Kopf über die Deutschen und setzt unbeeindruckt auf die Weiternutzung oder gar den Ausbau der Atomkraft, wie etwa inTschechien oder Polen. Auch die Internationale Energieagentur hat Deutschland vor einem Alleingang beim Atomausstieg gewarnt.

      Demonstrationen als Hobby?

      Die Planer von neuen Kraftwerken- egal ob Gas oder Kohle, Wasser oder Wind- benötigen in Deutschland extrem gute Nerven.

      Bevor die Bagger rollen sind die Demonstranten schon da. In Wustermark bekämpfen die Demonstranten den Bau eines Gaskraftwerks, in Moorburg und Datteln Kohlekraftwerke. Im Norden machen sie mobil gegen Offshore-Windparks, im Schwarzwald gegen Pumpenspeicher, in Hamburg gegen Fernwärmetrassen, in Nordfriesland gegen CO2-Speicher.
      Und wie die 3600 bis 4500 Kilometer Hochspannungstrassen entstehen (Kostenpunkt 9,5 Milliarden Euro) sollen, bleibt rätselhaft.

      Deutschland heht ein roßes Wagnis ein. Auch die Italiener wagten einmal ein Modell und sind damit kläglich gescheitert. Nach Tschernobyl verzichteten die Italiener auf Atomkraft - und sind seit dem Großimporteur französischen Atomstroms zu Höchstpreisen.
      Sollte Deutschland scheitern oder unter extremen Folgekosten leiden, würde das für uns den wirtschaftlichen aber auch den privatwirtschaftlichen Ruin bedeuten.

      LIEBE DEUTSCHEN MITBÜRGER, WERDET WACH UND VERKENNT NICHT DIE REALITÄT.

      In diesem Sinne

      Richard5000
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 11:31:12
      Beitrag Nr. 9.929 ()
      Leider ist der Mensch gierig, zu dumm, korrupt und faul.
      99% der Menschen wissen um die Erwärmung und fahren trotzdem jeden Weg mit dem Auto, sehen auf mindestens 107cm Fern, benutzen Wasserkocher und andere praktische Energiefresser. Unter dem Vorwand "ich allein ändere eh´ nix" und eigentlich aus bequemlichkeit.
      So ist der Mensch. Wir werden definitiv auch den letzten Krümel Uran verbrauchen. Nicht Deutschland. Wir waren eh ein kleines Licht.
      Viele Staaten sind im Aufwind und brauchen unbedingt bezahlbare Energie.

      Insgesamt sieht es sehr schlecht aus für uns. Trotzdem, oder gerade deswegen, ist Uran eine sichere Sache, weil die Nachfrage sehr bald das Angebot übersteigen wird. Ich bin sicher in 2 Jahren sehen wir 180 Dollar/Pfund.

      Wohl dem, der dann auch produzieren kann... :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 12:28:44
      Beitrag Nr. 9.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.670.293 von wkndealer am 20.06.11 11:31:12Die Menschen viellicht - ICH nicht. :)

      Habe mir ohne jede Gier jetzt auch Uranium One zugelegt. Schließlich muss man ja dafür Sorge tragen, dass der CO2-Ausstoß zurück gedrängt wird, wenn er schon iN Deutschland zunimmt. :look:
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 12:40:41
      Beitrag Nr. 9.931 ()
      Interessanter Artikel und Zusammenstellung von Uran-Produzenten

      http://seekingalpha.com/article/271452-where-to-invest-in-th…
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 13:48:01
      Beitrag Nr. 9.932 ()
      Ich poste es mal, wenn´s sonst keiner tut... ;) Ist ja nicht unwichtig.

      http://www.ad-hoc-news.de/uranproduzent-uranium-one-uebernim…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 13:52:39
      Beitrag Nr. 9.933 ()
      ohhh sorry, falschen Link meiner offenen Fenster erwischt....

      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3178155-ubs-ag-stu…
      Avatar
      schrieb am 20.06.11 13:55:47
      Beitrag Nr. 9.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.671.051 von wkndealer am 20.06.11 13:48:01Klingt ja fast schon zu gut, wobei es aber auch davon abhängt zu welchem Preis -->
      ---------------------------------------
      Die Vertragspartner sind zudem eine Abnahmevereinbarung eingegangen, die es dem russischen Minenkonzern erlauben wird, auf jährlicher Basis den Großteil von 50 Prozent der Jahresproduktion der Karatau-Mine zu erwerben sowie 20 Prozent der Produktion von Assets an denen Uranium One die Vermarktungsrechte hält.
      ---------------------------------------
      <-- die Vereinbarung abgeschlossen wurde.
      Avatar
      schrieb am 21.06.11 13:46:25
      Beitrag Nr. 9.935 ()
      Avatar
      schrieb am 23.06.11 10:45:53
      Beitrag Nr. 9.936 ()
      How investors take advantage of lower uranium prices?


      Commodity Online
      June 22, 2011

      India, June 22 -- Cameco Corp. Energy Fuels Inc. Fission Energy Corp. Kivalliq Energy Corp. U3O8 Corp. Uranium One Inc.

      The Energy Report: How did investors initially react to the earthquake and tsunami in Japan and how have attitudes changed since?

      Rob Chang: Many hit the sell button on uranium after the disaster. The uranium spot price prior to Fukushima was around $66.50 lb. In the three days following it declined 30% to as low as $47 lb. However it didn t stay that low as it bounced back by the end of the week finishing only about 9% lower at $60 lb. which was a good sign. It later drifted to a low of about $55.25 lb. in early May and is now trading at $55.00 lb. showing some strength.

      Switching to the long term price which better indicates how utilities see things it was around $73 lb. prior to the disaster. After the first post Fukushima price update it only declined $1 lb. a fantastic sign that the utilities and the producers didn t see much of a long term impact. It has declined a little since then and is currently down 7% to $68 lb.

      Uranium equities on the other hand declined about 30% following Fukushima and despite attempts at rallying their prices have drifted lower. It appears that investors have shifted their focus away from the fundamentals which drove the market for the previous nine months and now employ more of a "wait and see" approach while countries around the world reevaluate their nuclear programs. It is interesting to note however that despite the 30% drop from the peak before the tsunami uranium equities are still trading higher than at this time last year. Things are still positive from that perspective.

      TER: Very interesting point. Germany has announced a plan to scrap its nuclear power programs by the year 2022 Chancellor Merkel says this is just the beginning of a fundamental shift in policy. What is your take?

      RC: I am skeptical. A 10 year time frame to phase out 25% of Germany s power generation seems aggressive and Merkel s plans lack clarity. They say the power will be replaced by gas and coal plants in the short term and then by renewable sources. But there are a lot of question marks. For example renewable sources currently make up 17% of Germany s power generation they are expecting that to double to 35% by 2022. That s pretty aggressive.

      Economically the cost would be ridiculous just to phase out 25% of the world s fourth largest economy s power generation and replace it with gas and coal and then buy renewables would require a vast amount of money in the form of taxes and or tariffs. That is hard while we are still in a global recession or downturn. At the same time even if they were able to find the money where are they going to build new power plants? No one will want them in their backyards. An additional layer of regulation and political hand holding would be needed to attempt to do all this in 10 years is optimistic at best.

      TER: But won t this be an overall negative for nuclear power?

      RC: It could be if they succeed. However Germany only accounts for about 4% of global nuclear power generation. So over the long term it might not make that much of an impact.

      TER: If Germany has taken this attitude toward nuclear power does it open the door for other countries to think that way?

      RC: It does because Germany is a large economy and one of the more powerful industrial nations. However outside of Switzerland and Italy it doesn t seem like many other countries are moving in the same direction. The driver behind the change in Germany is the fact that Merkel s political party is losing power. They know they need some radical changes to hold onto it so instead of a gradual phase out they ve adopted a more drastic one hoping to grab votes.

      TER: Let s move back to Japan. We know from unfortunate past experience that Japan has been willing to make dramatic foreign policy changes because of catastrophes for instance at the end of World War II. Could they be rethinking their policy on nuclear power?

      RC: They could be every country is rethinking their policies but the economics don t work well for phasing out nuclear power in Japan. Currently 30% of Japanese power comes from nuclear generation. Studies indicate that it would cost $60 $150B to replace that with coal or liquefied natural gas (LNG) and another $17 $27B in import costs for coal and LNG. That would be an extremely expensive endeavor in an environment where they need to rebuild parts of their country and again the global economy isn t strong.

      In order for renewables like solar power to replace nuclear the country would have to increase capacity about 190 times from where it is right now costing just short of $700B in capital expenditures. In terms of wind power some estimate they would need a hundredfold increase costing $330B. Some might suggest geothermal but that s not possible it would take 65 GW (gigawatts) of geothermal power at a cost of more than $200B to replace the nuclear power being generated although the country is currently only capable of producing 23.5 GW.

      TER: So you are still bullish overall on nuclear power and therefore uranium mining.

      RC: Absolutely.

      TER: What are the growth drivers for the uranium industry?

      RC: Fukushima hasn t really changed those. Current demand for uranium is around 180 Mlb. from the 440 operating reactors around the world. Meanwhile the supply from mines is around 135 Mlb. That leaves a 45 Mlb. shortfall currently mitigated by the Highly Enriched Uranium (HEU) agreement which downgrades Russia s nuclear warheads and redistributes the material. The agreement is set to expire in 2013 and from the reports we re getting the Russians aren t planning to downblend any more after that. If that is true they will not be reprocessing their warheads after that date for themselves either so that supply is disappearing.

      Meanwhile 61 reactors are under construction already financed and moving forward. Another 25 Mlb. of uranium will be required to power these new reactors which use approximately 400 000 lb. each. On top of that 158 more nuclear reactors are planned and 326 proposed. Even if only half are built that s another significant demand for uranium when we already have a 45 Mlb. shortfall. The growth drivers for uranium are phenomenal.

      TER: What does this shortage bode for the price of uranium?

      RC: It has nowhere to go but up. For the marginal cost of production you re looking at a minimum of $45 $50 lb. If you were to add on the capital expenditures required to build out these lower grade probably deeper deposits that generally cost more to build you are looking at a minimum of $70 lb. just to support the build ups. And since you have such a supply shortage relative to demand these new mines need to be built in order to power the world. For that reason the uranium spot price must increase to $70 lb. or higher going forward.

      TER: On a long term basis let s say 10 years will the events at Fukushima have slowed the growth of the uranium industry?

      RC: Overall I don t think Fukushima has made a significant impact. Cameco Corp. (TSX:CCO NYSE:CCJ) analysis predicts only a 4% reduction over the next 10years in uranium demand because of Fukushima. That is not very significant especially when we have massive shortfall of supply relative to demand right now.

      There will be some impact over the decade but I think the actual impact on the markets will be short lived. It s tough to say how long it will take it depends on the actual impact of Fukushima which is not yet fully known. There are still ongoing efforts to fix everything there.

      A parallel could be made to last year s BP oil spill. Around that time there was a lot of negative sentiment toward oil but now any oil related investment is significantly higher than it was before. Similarly uranium could be off and running by next year. That could be optimistic but it looks and feels like it could end up in the same situation. TER: In a basket of individual uranium stocks the one year total returns are still phenomenal anywhere from 30% up to 150% up over the past 52 weeks. But over the past three months some of these stocks have been cut in half. Is there a bright side? Are we looking at deep value currently in stocks?

      RC: There is definite value. The uranium stocks were all on an upward trend as you noted. The uranium price itself needs to go higher and these stocks will go with it. So yes there is significant value in these stocks we just need a catalyst more interest or at least recent events to blow over for these stocks to reignite.

      TER: How can investors take advantage of these lower share prices?

      RC: Investors looking to take advantage of the initial snap back once the uranium price starts to aggressively pull back up would want to be in the producers such as Cameco or Uranium One Inc. (TSX:UUU). Cameco is the bellwether in the uranium space and any investor looking there will generally look at Cameco first. Many large institutions use it as their key uranium holding so it would be one of the first to turn around when the market starts heating up.

      I also like Uranium One because it is the most exposed to the spot price and once that starts climbing UUU will see most of the benefit. Other companies that will experience gains would be near term producers such as Energy Fuels Inc. (TSX:EFR). We have a "buy" rating and a $1.30 target price on it. We like this company because it s building a 500 ton day mill located within 180 miles of 23 permitted uranium mines with at least 7 Mlb. of uranium in the area around the Colorado Plateau. The company also owns two turnkey mines with at least 4.5 Mlb. of uranium both can be turned on within a year probably in nine months or less. So we really like Energy Fuels.

      Looking at some more exploration and growth oriented companies we also like Kivalliq Energy Corp. (TSX.V:KIV) which we also cover as a speculative buy with a target price of $1.00. Kivalliq Energy owns the Lac Cinquante deposit in Nunavut which is the highest grade uranium deposit outside the Athabasca Basin. The average grade is currently 0.79% U3O8. When you compare that with the global ex Athabasca median of 0.08% it s a phenomenally high grade. When you re in mining grade is king.

      Currently it has an NI 43 101 compliant inferred resource of 14.2 Mlb. but it has lots of room to grow. The NI 43 101 resource estimate only covers a tiny portion of the total land package that Kivalliq owns and there are several highly prospective areas. On top of that they also have a strong relationship with the local Inuit group so we re very positive on Kivalliq.

      Another company that we would like to talk about is Fission Energy Corp. (TSX.V:FIS OTCQX:FSSIF). We have a speculative buy on that one with no target price. Fission Energy has an enviable mix of location high grade resource potential and opportunity. It is located in the prolific Athabasca Basin which has a 35 year history of uranium production and excellent infrastructure. Fission s Waterbury Lake property is located adjacent to Hathor Exploration s Roughrider deposit and AREVA Denison Mines Midwest project a uranium camp that already hosts over 110 Mlbs. of U3O8. Being adjacent to Hathor is part of this company s selling point. While it does not have an NI 43 101 compliant resource at the Waterbury Lake project drilling results there have produced some fantastic assays of over 1% uranium and some as high as 6%.

      Waterbury Lake itself has five targets all apparently highly prospective along the Discovery Bay Corridor which is an east west string of pearls of mineralization that includes all five of Fission s prospects as well as the adjacent Roughrider and Roughrider East on Hathor s property. It looks like investors in Fission also get a free option on some other Fission properties that are highly prospective as well.

      Fission also has Dieter Lake in Quebec with an NI 43 101 compliant resource of 24.4 Mlb. and a very prospective piece of property in Macusani Peru a uranium district that is heating up right now.

      TER: You have no target price assigned to Fission yet but a speculative buy would imply multiples at the current market price. Have you avoided assigning a target price because there s no NI 43 101 on it?

      RC: Yes that s the primary reason. We made an estimate and in our research report we note a valuation halfway that would give it around $0.90 if we used a base case assumption. Assuming they have 17 Mlb. of uranium if we use some relative valuation metrics and add the other pieces of the company together it comes to around $0.90. However that estimate would be unfair because we don t know if 17 Mlb. is accurate. On top of that that resource estimate would only be for J Zone one of the five targets within Waterbury Lake. Four other prospective areas could have mineralization that would add further value. In addition an estimate wouldn t assign value to any of the other projects outside of Dieter Lake which we did add to the number because it has an NI 43 101 resource estimate. There are multiple moving parts too many assumptions for us to settle on a number we think would be fair.

      TER: So your growth hypothesis is based on the string of pearls extending from the Hathor mines projects?

      RC: The five Fission properties look almost exactly in line with Hathor s Roughrider and Roughrider East they are dots along that line. All five could potentially be something. The fifth J Zone East is likely to be an extension of Roughrider as it shares the border. The other four appear to be highly prospective and like J Zone each could potentially be 17 Mlb. or more. However it s too early to say. But looking at the mineralization of J Zone J Zone East Roughrider and Roughrider East the latter for which Hathor recently came out with some really impressive numbers it seems there is an entire string of pearls formation of perhaps 20 30 Mlb. pods within hundreds of meters of each other.

      TER: Going back to Energy Fuels: you dropped your target price to $1.30 but it still implies a significant 200% return from current levels. When could investors expect that kind of return?

      RC: The short answer is when the uranium market comes back into favor. Energy Fuels is an excellent value but if money is not going into the sector Energy Fuels rides with it thus it depends on when the overall sector gets better. I would point investors toward Energy Fuels because they have short term production and with their mill they will have a strong position within the region.

      TER: Going to Kivalliq: you noted that it was trading at roughly half of its current peer group enterprise value lb. level. Why is it trading at such a discount in an already discounted market?

      RC: It s not as well known as other companies. Kivalliq just released its NI 43 101 on Lac Cinquante last year others may have had their resource estimates longer so they are better known. When some other analysts talk about the highest grade uranium deposits outside of the Athabasca Basin I tell them about Kivalliq. Some don t even know the name yet. The company has some fantastic grades for a deposit located outside of the Athabasca Basin it s a story that just needs to be told.

      TER: Any other stories you wanted to mention?

      RC: U3O8 Corp. (TSX.V:UWE) continues to impress. U308 has projects in Colombia Guyana and Argentina. The Colombian project is its best with a suite of metals uranium phosphate and others and that looks impressive. We look forward to seeing more results but it looks nice there.

      A few weeks ago we visited the Argentinean site a low grade uranium project we initially thought might not be very prospective. However given the size of the rocks in the material it appears the grade could be significantly improved by a simple screening process similar to what is done at Langer Heinrich in Namibia. Therefore it raises the likelihood that it is a viable economically sound project. It really depends on how many pounds they find in the ground there.

      TER: Rob the four stocks you ve talked about today have a market cap of $40 $57 million and it does not take a lot of investment capital to move microcap stocks. That makes these very interesting stories. Thank you. Courtesy: The Energy Report < strong Published by HT Syndication with permission from Commodity Online. For any query with respect to this article or any other content requirement, please contact Editor at htsyndication@hindustantimes.com
      Copyright 2011 Commodity Online India LimitedAll Rights Reserved
      Commodity Online

      http://www.powergenworldwide.com/index/display/wire-news-dis…
      Avatar
      schrieb am 27.06.11 16:48:10
      Beitrag Nr. 9.937 ()
      was ist denn jetzt wieder?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.06.11 17:11:16
      Beitrag Nr. 9.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.705.671 von aski06 am 27.06.11 16:48:10Das Frage ich mich allerdings auch. :eek:
      Denn man findet keine News, die einen solchen Kursrutsch (vorallem gegenüber den anderen Uranproduzenten) rechtfertigen.
      Mal sehen ob man noch was hört...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.06.11 18:08:24
      Beitrag Nr. 9.939 ()
      Mir egal.
      Grad nochmal eine Order reingeschoben :)
      Ist in ein paar Tagen eh wieder normalisiert.
      Das sind dann geschenkte 10%
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 02:51:06
      Beitrag Nr. 9.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.705.671 von aski06 am 27.06.11 16:48:10was soll denn los sein?NICHTS besonderes,nur das uuu wie auch paladin und viele andere rohstoffe,ob uranium,seltene metalle usw.auf breiter front weiter korrigieren-das ist los.

      mach dir nicht so viele sorgen,denn auch korrekturen gehen irgendwann zu ende und ich steh schon quasi gewehr bei fuss um hoffentlich bei 2-2,15 cad hier mal wieder ein fuss in die tür zu bekommen.sind dann gute 100 % bis jahresende möglich und die würd ich mir sehr gern eintüten.
      bin schon seit vielen wochen komplett draussen und schaue dem treiben tägl.zu,aber für einen jetzigen einstieg ist es leider noch etwas zu früh.

      wünsche allen viel erfolg hier und nachkaufen nicht vergessen!!!!!!!!!1

      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 02:51:38
      Beitrag Nr. 9.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.706.207 von wkndealer am 27.06.11 18:08:24das war zu früh...
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 02:54:45
      Beitrag Nr. 9.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.705.871 von Kongo-Otto am 27.06.11 17:11:16es ist wie fast jedes jahr dasselbe um diese jahreszeit,denn da ist man eigentlich draussen und wartet auf den einstieg oder man ist noch aus steuergründen an bord,aber ansonsten fällt mir leider kein grund ein.

      juni,juli und anfang august sind meistens die einstiegsmonate,wo man oftmals zu tiefstkursen rein hüpft und dieses jahr scheinbar auch.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 06:52:53
      Beitrag Nr. 9.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.708.031 von schuppe07 am 28.06.11 02:54:45Irgendwann müsste der Boden gefunden sein. Meiner Meinung nach geht es nicht mehr allzuweit nach unten. Im Moment kauf ich immer wieder nach, da ich überzeugt davon bin, dass hier minimum 100% drin sind.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 08:15:25
      Beitrag Nr. 9.944 ()
      Morgan an alle,

      trotz unser aller Zuversicht und der doch guten (längerfristigen) Einstufungen so mancher Ratingagenturen/Analysten, es wird wohl noch dauern.

      Da ist dann auch so ein Absturz ohne News möglich, und es gibt eben auch andere Meinungen;
      http://www.bloomberg.com/news/2011-06-28/uranium-spot-prices…

      So long,
      alten
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 08:22:46
      Beitrag Nr. 9.945 ()
      Ich denke dass dann noch so etwas (warum stürzen sich die deutschen Medien da nicht drauf???) den Markt nur noch nervöser reagieren lässt.

      http://www.reuters.com/article/2011/06/26/us-usa-nuclear-pla…
      oder deutsch
      http://www.heise.de/tp/artikel/35/35007/1.html

      Hoffentlich werden sie durch dieses Posting nicht aufmerksam :laugh: die Medien.

      Schönen sonnigen Tag (da brennen die Solar"Kraftwerke" ihre wahnsinnigen 3% Leistung in die Netzte die bei so einem Wetter eh keiner Brauch)
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 08:27:07
      Beitrag Nr. 9.946 ()
      NNNNNN
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 08:31:29
      Beitrag Nr. 9.947 ()
      Für mich sieht es so aus als ob gerade Anlauf für neue Tiefs genommen wird !
      Noch wissen wir nicht wie das Japan Desaster enden wird !
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 09:09:10
      Beitrag Nr. 9.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.708.351 von ernestokg am 28.06.11 08:27:07Hallo,
      hatte deine Tastatur geklemmt?

      Aber mit den Tiefs gebe ich dir Recht.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 10:25:00
      Beitrag Nr. 9.949 ()
      Zitat von schuppe07: juni,juli und anfang august sind meistens die einstiegsmonate,wo man oftmals zu tiefstkursen rein hüpft und dieses jahr scheinbar auch.


      Habe auch den Finger am Abzug und warte nur auf den richtigen Zeitpunkt zum Nachkaufen.
      Hatte allerdings gehofft, dass der Einstiegszeitpunkt bei knapp 1,80€ erreicht sein würde....Naja, warten wir eben noch ein paar Wochen.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 14:26:40
      Beitrag Nr. 9.950 ()
      http://de.nachrichten.yahoo.com/atomanlage-usa-bleibt-wegen-…

      na ja... bei -6 oder -10% mehrere tage hinter einander möchte ich schon wissen was los ist.... es ist schon oft vorgekommen, dass eine "super firma" doch ein krumes ding nebenbei am laufen hatte....
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.06.11 17:19:56
      Beitrag Nr. 9.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.710.802 von aski06 am 28.06.11 14:26:40wieso krummes ding ??? alle uranwerte fallen doch so stark !!! und zwar weil käuferstreik herrscht !!! alles trottel, die denken, dass es ab morgen nur noch "grüne energie geben wird" !!!

      alleine china, russland , usa und frankreich würden reichen um die nachfragesituation für die uranminer profitabel zu machen .... nur scheinbar sind alle bekloppt und sehen schwarz ---- so wie du hier mit "krummen ding" anfängst !!!

      nun gut, bei UUU.to besteht die gefahr, dass die russen die ganze bude kaufen wollen und daher die preise selbst drücken !!!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.06.11 13:08:29
      Beitrag Nr. 9.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.711.828 von graue eminenz am 28.06.11 17:19:56"krummes ding" das war einklich nur ein beispiel dafür, dass man an der börse nicht seelenruhig bleiben soll und sich jedes mal wenn die aktie um -10% nach unten rutscht mit dem grund dafür beschäftigen sollte und nicht mit der überzeugung eine 500% aktie im depot zu haben nur zurücklehnen und sich jedes mal zu sagen: das wird schon oder es waren nur gewinnmitnahmen.
      also.... das "krume ding" hat keine bedeutung bei uranium one !
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 10:00:33
      Beitrag Nr. 9.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.253 von aski06 am 29.06.11 13:08:29Ja, und was war denn am 30.6. als das Ding ploetzlich bei minimalen Umsaetzen nach oben rutschte?

      Ich denke auch, daß hier massiv wegen einem billigen Einstieg gedrueckt wird.
      Die Karten werden neu gemischt...

      Im Herbst ist wieder alles vergessen!

      :lick:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 16:35:59
      Beitrag Nr. 9.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.736.876 von Blitzinvestor am 04.07.11 10:00:33:confused: ich wollte nur wissen ob es ein grund gibt...
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 17:02:06
      Beitrag Nr. 9.955 ()
      Nanu?

      Mit einem Schlag nach oben? Ich habe nichts Neues entdeckt. Aber man soll ja damit nicht unzufrieden sein.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 17:13:55
      Beitrag Nr. 9.956 ()
      Doch noch etwas gefunden:

      http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=41985527&qm_sym…

      Auszug aus der Meldung:

      Jun. 7, 2011 (Canada NewsWire Group) --

      TORONTO, ON and JOHANNESBURG, South Africa, June 7, 2011 /CNW/ - Uranium One Inc. ("Uranium One") announced that its 51% shareholder, JSC Atomredmetzoloto, has today completed the acquisition of Mantra Resources Ltd. ("Mantra"). Uranium One also announced that it has now become operator of Mantra's Mkuju River Project in Tanzania pursuant to agreements entered into with ARMZ in connection with today's closing.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 17:30:01
      Beitrag Nr. 9.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.739.068 von Pebbles am 04.07.11 17:13:55Scheint mir etwas alt die Meldung.

      Der seit einen halben Jahr bestehende Abwärtstrend wurde gebrochen - so meine Mutmaßung und es ist schön Platz wieder nach oben.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 17:46:07
      Beitrag Nr. 9.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.739.163 von Tobestar am 04.07.11 17:30:01Meldung ist von heute!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 17:48:40
      Beitrag Nr. 9.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.739.260 von Pebbles am 04.07.11 17:46:07Huch, sorry. Haben ja schon Juli und nicht Juni.

      Man wird alt und merkt es gar nicht. :eek:
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 17:58:42
      Beitrag Nr. 9.960 ()
      Mal sehen wie lange wir das Plus halten bzw. ob es die Woche nochmal korrigiert.
      Ich hoffe ja immer noch auf einen nachhaltigen Aufwärtstrend...(auch wenn ich dann mal wieder den optimalen Einstiegszeitpunkt verpasst hätte ;o) ).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 20:58:21
      Beitrag Nr. 9.961 ()
      Hallo an alle,
      soso da schnuppern wir an der 3$ Marke.
      Bin gespannt ob das mit diesem schnellen Anstieg gut geht.
      Habe auch nichts gefunden, bis auf die Trend-Sachen;

      http://www.tickrwatch.com/2011/07/canadian-top-gainers-tse-u…

      http://futures.tradingcharts.com/news/futures/Shares_of_Patr…

      Im Canadischen Boards reden sie wieder vom Short Squeeze usw und so fort.

      Hier mal noch ein recht interessanter Artikel, wirklich lesenswert, aus dem DNN Board geklaut. :)

      http://www.theenergyreport.com/pub/na/9980

      Guten Abend,

      alten
      Avatar
      schrieb am 04.07.11 21:55:58
      Beitrag Nr. 9.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.739.337 von Kongo-Otto am 04.07.11 17:58:42Dafür war ich mit dem Kauf am 20.06. zu 2,08 € ca. 2 Wochen zu früh dran.

      Aber immerhin schon wieder im Plus, das war ja dann gar nicht so schlecht (sofern es bei dem Aufwärtstrend bleibt).
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 11:23:01
      Beitrag Nr. 9.963 ()
      Most actively traded companies on Canadian stock markets
      07-04-2011


      Uranium One Inc. (TSX: UUU). Mining. Up 34 cents or 12.78 per cent to $3.00 on 6,944,648 shares. Production from Uranium One's Honeymoon uranium mine in South Australia is expected to start in the next few months.

      http://cawidgets.morningstar.ca/ArticleTemplate/ArticleGL.as…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.07.11 11:31:08
      Beitrag Nr. 9.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.742.423 von aski06 am 05.07.11 11:23:01Ja, war gestern ein toller Anstieg mit 12 % an der TSX. Solche Tage wünsche ich mir öfters. :p

      Auch Uranzerz Energy hat gestern gut zugelegt, allerdings nicht so spektakulär. Doch scheinbar gelangen die Uran-Explorer wieder in den Fokus der Anleger. Mir wär's nur Recht.
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 10:05:21
      Beitrag Nr. 9.965 ()
      Uranium One, Inc. (TSE:UUU) (PINK:SXRZF) stock price started rolling down despite the bullish start of the week.

      UUU is correcting back down after a two days of solid price rally. The stock currently has support at $2.88 and if it holds the price action might lead to consolidation period. The trading volume wasn't anything special during the rally, which basically called for a correction to happen.

      The price has been going down since February this year. Even though it went back up 20% on the recent move, it was just a small tick on the scale of the extended downtrend. The stock is also prone of consolidation periods due to large scale and comparatively fast drops that happened this year. Prolonged period of stock distribution among traders is a natural occurrence is such cases.

      Uranium One had no news since June 7, 2011 when the company announced they acquired Mantra Resources Ltd. and also became an operator of Mkuju River Project in Tanzania.

      The lack of positive news, which would serve a catalyst, is affecting the current mood of bulls. Looking from the fundamental side, the company holds a market cap of $2.79 billion, which is only 1.47 times the net tangible assets of the company. This favors the bulls, especially with increasing quarterly revenues and recorded profit in the last reported quarter.

      http://ca.hotstocked.com/article/13562/uranium-one-inc-tse-u…
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 13:15:26
      Beitrag Nr. 9.966 ()
      Die Renaissance des Atomstroms

      "Der Erfolgreichste im Leben ist der, der am besten informiert wird." (Benjamin Disraeli)

      Klimawandel, CO2-Ausstoß, Energiesicherheit und steigende Kosten bei den fossilen Energieträgern haben zu einem erneuten Interesse an Kernenergie geführt. Anfang des Jahres 2010 begann die Renaissance des Atomstroms. Doch mit dem Unglück der Fukushima-Daiichi-Atomreaktoren wurde dieses Wiederaufleben unterbrochen und eine Überprüfung der Sicherheit der Meiler wurde angeordnet.

      Wie kam es zur Entstehung der Hausse auf dem Uranmarkt und wird sie sich nach den Negativschlagzeilen des Reaktorunglücks von Fukushima fortsetzen? Hier ein paar Basisdaten zum Thema Atomstrom:

      Kohle- und Erdgaskraftwerke stoßen Kohlendioxid aus. Für Erdgaskraftwerke sind enorme Investitionen in Rohrleitungen und Infrastruktur notwendig.

      Im Verlauf eines Jahres stößt ein Kohlekraftwerk mit einer Leistung von 1.000 MW eine Gesamtmenge von 30.000 LKW-Ladungen Asche aus, die zum großen Teil krebserregende Stoffe und Toxine enthält. Pro Sekunde gehen etwa 270 kg CO2 und 5 kg Schwefeldioxid durch den Schornstein.

      Aufgrund seiner Eigenschaften als flüchtiger Stoff und wegen fehlender Infrastruktur ist eine primäre Energiegewinnung aus Wasserstoff praktisch nicht umsetzbar.

      Strom aus Sonne, Wind und Erdwärme ist und bleibt ein Nischenprodukt und wurde noch nicht in größerem Rahmen erprobt. Erdwärme scheint momentan auf wenige Landstriche verschiedener Länder beschränkt zu sein und für jede dieser Stromerzeugungsmethoden müssen große Investitionen aufgebracht werden, um den Strom dorthin zu bringen, wo er benötigt wird. Zwar sind alle drei Technologien sehr wichtig und jede einzelne von ihnen trägt in gewissem Maße zur Energieunabhängigkeit bei. Jedoch sind sie mit dem heutigen Stand der Technik nicht in der Lage, als primäre Energielieferanten zu dienen.

      Eine Solaranlage mit einer Leistung von 1.000 MW würde eine Fläche von 129 m² bis 259 m² einnehmen und für die Errichtung wäre eintausend mal soviel Material notwendig wie für ein Atomkraftwerk mit derselben Leistung.

      Um eine gleichwertige Leistung zu erzielen wie die sechs 1.000-MW-Atomreaktoren in Yongwang, Südkorea, würde ein Windpark eine Länge von 245 km haben, das entspricht der Entfernung von San Francisco bis Los Angeles. Eine Solaranlage würde etwa eine Fläche von 52 km² einnehmen.

      Ethanol als Energieerzeuger kommt aufgrund der enormen Emissionen, der negativen Energiebilanz und der hohen umweltbezogenen Kosten nicht in Frage.

      Wasserkraft: ein Übergang zu umweltfreundlicher Stromerzeugung kann nicht dadurch geschehen, dass alle Flüsse mit Dämmen versehen werden.

      Die Weltgesundheitsorganisation und andere Quellen vermuten, dass pro Jahr 1 Million Menschen durch Luftverschmutzung sterben, die durch Kohlekraftwerke verursacht wird.

      Quelle und weitere Infos: http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…
      Avatar
      schrieb am 06.07.11 22:02:40
      Beitrag Nr. 9.967 ()
      Avatar
      schrieb am 07.07.11 14:34:59
      Beitrag Nr. 9.968 ()
      Ich hab leider nur ein Drittel des Gewinnes, wegen der Aufteilung auf 3 Uranwerte. Will aber nicht meckern. Ich denke der Zeitpunkt ist goldig, die Umsätze steigen und in 10 Jahren wird keiner dieser Werte und 15€ zu haben sein.
      ..und in 20J ist´s eben meine Rente.
      Deutschland ist bis dahin ja pleiter (kann man das steigern...?) als die Griechen ;)
      Avatar
      schrieb am 11.07.11 08:22:04
      Beitrag Nr. 9.969 ()
      Schon ein paar Tage her.
      http://www.premiumpresse.de/resource-capital-research-june-q…
      Gute Trades,

      alten
      Avatar
      schrieb am 12.07.11 14:36:43
      Beitrag Nr. 9.970 ()
      Meine derzeitige Sicht: falls wir die 2,6CAD nicht mehr wesentlich unterschreiten bildet sich eine kleine verkehrte SKS Richtung 4,0CAD aus. Danach Konsolidierung die nicht die 3,60CAD unterschreiten sollte: wieder eine verkehrte SKS die uns Richtung 6,0CAD zurückführt.
      Rein gefühlsmässig ist es derzeit besser ausgebombte Minen wie UUU zu halten als cash in € ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 12:30:45
      Beitrag Nr. 9.971 ()
      "Uranium One Inc., a mining company controlled by Moscow- based ARMZ Uranium Holding, climbed 5.4 percent to C$2.95 after David A. Talbot, an analyst at Dundee Securities Corp., said uranium companies are "showing positive momentum"" .......




      http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/07/11/…
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 12:39:04
      Beitrag Nr. 9.972 ()
      "Uranium fuelling a comeback"

      Peter Koven Jul 12, 2011 – 7:41 PM ET


      http://business.financialpost.com/2011/07/12/uranium-fuellin…
      Avatar
      schrieb am 13.07.11 15:36:35
      Beitrag Nr. 9.973 ()
      07/13/2011 8:13 AM HKT
      Uranium Producer Consolidation Ahead?
      http://hken.ibtimes.com/articles/178900/20110713/uranium-pro…
      Avatar
      schrieb am 14.07.11 17:49:03
      Beitrag Nr. 9.974 ()
      Die Kurse der meisten Uranminen schließen ja heute besser ab als die Goldminen. Mit ist es recht, denn die Goldminen sind gestern zu schnell in den Himmel geschossen. Lieber einen Tag mal pausieren als immer diese Zicktackbewegungen.
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 17:03:21
      Beitrag Nr. 9.975 ()
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 19:42:59
      Beitrag Nr. 9.976 ()


      Sagenhaft, wie unser Baby diese Woche angezogen hat. (hier der kanadische Kurs 11.-15.7.11) :)

      Es ist nicht der Beginn der Sommerrallye, sondern der Beginn der Jahrhundertrallye.

      Im Unterschied zu unseren Polit-Hektikern setzt der Rest der Welt auf Atomenergie und macht diese sicherer, anstatt sich davon zu verabschieden.

      In Deutschland hingegen laufen 9-10 Meiler ohne die 3 Sicherungen gegen Kernschmelze, die man in Japan schmerzlich vermißt hat:
      1. Verbunkerung der Notstromdiesel
      2. Dampfpumpe
      3. autarke Wasserzufuhr mit mobilen Pumpgeräten

      Wo man hinschaut: Deppen, Idioten, Inkompetente. :O
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.07.11 19:57:03
      Beitrag Nr. 9.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.797.081 von Kostolany4 am 15.07.11 19:42:59Jahrhundertrally???

      Na, nicht gleich so stark auf den Putz hauen, auch wenn der Anstieg heute wirklich phanomenal für einen Freitag und einem doch nicht so guten Börsenumfeld ist.

      Aber dagegen hätte ich auch nichts- :lick:
      Avatar
      schrieb am 16.07.11 23:10:49
      Beitrag Nr. 9.978 ()
      wer von euch kann sich die welt in 10-20 jahren ohne kernkraft, öl, erdgas vorstellen.... und dass, alles nur über solar und wind läuft, die entscheidung der bundesregierung ist sehr naiv und ich glaube es geht nur um die nächsten wahlen... mehr nicht. das ist so als wenn mann wegen einem flugzeugabsturz über dem atlantic bei einem sturm das fliegen verbietet. die entscheidung die atomkraftwerke sicherer zu machen und nebenbei nach machbaren alternativen zu suchen wäre richtiger, so werden wieder die kleinen endverbraucher das meiste bezahlen müssen
      Avatar
      schrieb am 18.07.11 08:41:56
      Beitrag Nr. 9.979 ()
      Avatar
      schrieb am 19.07.11 17:16:53
      Beitrag Nr. 9.980 ()
      Ich dachte erst das wäre ne schlechte Nachricht, aber den Kurs scheint es ja nicht zu intetressieren.

      http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,775210,00.…


      AtomkraftRSS

      Alle Artikel und Hintergründe

      Drucken
      Senden
      Feedback
      Merken

      19.07.2011

      Atom-Boom in Asien
      Inder entdecken riesiges Uranvorkommen
      Indisches Uranvorkommen: Rohstoff für eine aufstrebende Atom-Nation
      Fotos
      Corbis

      Sensationsfund in Indien: Forscher haben ein gigantisches Uranvorkommen entdeckt, es könnte das größte der Welt sein. Trotzdem reicht die Menge wohl nicht aus, um alle Atomkraftwerke des Landes zu versorgen - der Energiehunger der boomenden Wirtschaft ist einfach zu groß.
      Info

      Hamburg - Japan kämpft noch immer mit den Folgen der Katastrophe von Fukushima, Deutschland steigt gleich ganz aus der Kernkraft aus - doch Indien ist weiter klar auf Atomkurs. Da kommt die Entdeckung eines riesigen Uranvorkommens gerade recht: Forscher haben es in Tummalapalle im Bundesstaat Andhra Pradesh aufgespürt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.07.11 18:24:01
      Beitrag Nr. 9.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.810.964 von mikkki123 am 19.07.11 17:16:53So groß kann das Uranvorkommen nicht sein, sonst könnte man die indischen AKW versorgen. Aber von der Entdeckung bis zum Abbau ist auch noch eine Zeit die vergeht.
      Avatar
      schrieb am 19.07.11 19:10:46
      Beitrag Nr. 9.982 ()
      Zitat von Pebbles: So groß kann das Uranvorkommen nicht sein, sonst könnte man die indischen AKW versorgen. Aber von der Entdeckung bis zum Abbau ist auch noch eine Zeit die vergeht.


      So sieht es aus! War auch mein erster Gedanke....
      Aber der Bericht passt trotzdem. Bringt die Atomenergie wieder ins Gespräch und die Leute sehen, dass nicht überall Ausstiegs-Stimmung ist.
      Denn ein wenig Werbung würde den Aktien auch nicht schaden. :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.07.11 19:50:43
      Beitrag Nr. 9.983 ()
      Denn ein wenig Werbung würde den Aktien auch nicht schaden. :cool:

      Na ja, ich habe im ersten Moment eher an Konkurrenz gedacht.
      Hat jemand hier eigentlich schonmal die Dividende kassiert. Um welchen Betrag handelte es sich denn dabei ungefähr?
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 16:32:03
      Beitrag Nr. 9.984 ()
      Uranium One to Host Q2 2011 Results Conference Call
      Toronto, Ontario and Johannesburg, South Africa - Uranium One Inc. ("Uranium
      One") announced today that it will release its second quarter 2011 results
      after market close in Toronto on Monday, August 8, 2011.


      http://www.fin24.com/News/SENS/?ArticleId=380171&Ticker=…
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 16:38:28
      Beitrag Nr. 9.985 ()
      Das geht ja heute ab wie Schmitt's Katze. Sind die Zahlen schon Insidern bekannt?
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 18:59:20
      Beitrag Nr. 9.986 ()
      ARMZ has completed the acquisition of Australia’s Mantra Resources which owns, among other companies, Mantra Tanzania Limited.

      Uranium projects and mining operations owned by ARMZ outside Russia are operated by a Canadian public company called Uranium One, which is 51 per cent owned by ARMZ. Similarly, Mantra Tanzania Limited will be operated by Uranium One.

      http://www.ippmedia.com/frontend/index.php?l=31460
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 20:10:32
      Beitrag Nr. 9.987 ()
      bin hier zwar nicht investiert aber in anderen uranwerten. laufen alle wie geschmiert !
      Gab´s allgemeine good urannews ? oder waren´s übernahmen... naja oder einfach nur: "es wird auch langsam wieder zeit"
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 20:12:41
      Beitrag Nr. 9.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 41.832.553 von Boersenkrieger am 22.07.11 20:10:32Dasselbe habe ich eben im Uranium-Energy-Thread auch gefragt, da es mir langsam auch unheimlich wird. :)
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 20:55:05
      Beitrag Nr. 9.989 ()
      Das ist die Aufholjagt. Mit dem Gau ist der Wert ja nicht weniger Wert geworden, nur die Panik größer. Ich bin, weil ich ja auf 3 Werte aufgeteilt habe, mit weniger Gewinn dabei als möglich gewesen wäre, aber im Mittel sind´s noch gute 20% in nicht mal 2 Monaten. Das kann ein paar Jahre so weiter gehen... :)

      Ich glaube es steht ausser Frage, das wir in 10 Jahren hier bei guten 30$ stehen können, wenn die Nachfrage weiter steigt. Selbst ein weiterer Gau schafft da bestenfalls neue Einstiegschancen.
      Avatar
      schrieb am 22.07.11 21:04:16
      Beitrag Nr. 9.990 ()
      Zitat von Kongo-Otto: Dasselbe habe ich eben im Uranium-Energy-Thread auch gefragt, da es mir langsam auch unheimlich wird. :)


      unheimlich wird mir nix.... hab Denison z.B. oder Ur-Energy schon recht lange und weit unten gekauft. beide waren mal ziemlich exakt doppelt so hoch bewertet wie heute und auch nicht zu teuer. dann kam halt fukushima. aber außer bei uns und unbedeutenden ländern wie schweiz oder italien findet kein umdenken statt. warum auch, wenn die technik ausgereift ist.
      Neodym für windräder zu fördern das dann kiloweise pro windrad eingebaut ist und z.b. mit radioaktivem thorium gefördert und eine ganze chemiefabrik zu trennung braucht... also das ist wirklich keine öloenergie. aber bei den meisten reicht das denken halt nicht weit genug.
      Avatar
      schrieb am 23.07.11 00:46:56
      Beitrag Nr. 9.991 ()
      Gegenüber den beiden größten Konkurrenten auf dem Uranmarkt ist Uranium One deutlich unterbewertet.

      1. Cameco Produktion: 21,5 Mio Pfund Mkap: 9,3 Mrd.
      2. Paladin. Produktion: 6,60 Mio Pfund Mkap: 2,0 Mrd.
      3. Uranium One Prod: 8,00 Mio Pfund Mkap: 1,7 Mrd.

      Verglichen mit Paladin müßte UUU bei 3,70 stehen; verglichen mit Cameco bei 7,20 Euro.

      Hier die Liste der kanadischen Uranunternehmen: http://latesturanium.com/marketcaps?sort=desc&order=MktCap
      Avatar
      schrieb am 23.07.11 15:58:16
      Beitrag Nr. 9.992 ()
      Paladin ist auch so ein Kandidat, wo ich noch über einen Einstieg nachgrübel....denn ich denke immer noch, dass man mit Uran gut verdienen kann.
      Avatar
      schrieb am 23.07.11 16:54:21
      Beitrag Nr. 9.993 ()
      Zitat von Kongo-Otto: Paladin ist auch so ein Kandidat, wo ich noch über einen Einstieg nachgrübel....denn ich denke immer noch, dass man mit Uran gut verdienen kann.


      oder die Ecke: Hathor, Fission, Terra (wurde aber nun van HAT übernommen)
      bin auch schon länger in Terra und Fisson.

      da entsteht garantiert eine Mine.
      Ansonsten eher Produzenten. Wobei ich ESO von den kleinen interessant finde und seit 5,5 cents dabei bin.
      da wurde schonmal im JV mit Fission hohe Radioaktivität außerhalb der mess-skala entdeckt. also ist da auch was brauchbares.

      größere gebiete wo noch nix gefunden wurde, würde ich sonst aber eher mal lassen und mich mehr auf produzenten konzentrieren. kann gut sein daß nicht mehr so viel geld gegeben wird um mal ins "blaue hinein zu bohren"
      Avatar
      schrieb am 27.07.11 08:35:30
      Beitrag Nr. 9.994 ()
      steil nach oben ist gestern ausgebremst worden... die zahlen im letzten quartal waren aber nich so berauschend, der gewinn war sehr mau vor allem wegen dem niedriegen uranpreis und ich denke in dem abschlussbericht am 08.08.11 wird es auch nicht viel besser aussehen...
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 12:19:48
      Beitrag Nr. 9.995 ()
      in dem canada chart von gestern ist bei 3,5C$ ein absturz zu sehen, scheinen viele ein stop los bei 3,5C$ gesetzt zu haben.
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 12:39:26
      Beitrag Nr. 9.996 ()
      auch wenn dieser artikel von 2010 ist, was drin steht trifft immer noch zu, also abwarten....bis 2018 :yawn:


      "China treibt den Uranpreis hoch"

      http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/China-treibt-Uranpre…
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 17:44:52
      Beitrag Nr. 9.997 ()
      Ruhig Blut. Was wir hier sehen passiert auch bei meinen anderen Werten. Schliesslich liegt die Pleite der USA in der Luft. Halb so wild, aber viele sind sicher ausgestiegen um in einer Woche wieder zu kommen und das Geld nur über die Zeit der Entscheidung sicher zu haben.
      Mittelfristig wird die USA ganz sicher zahlungsunfähig, aber selbst das ändert nichts daran das Uran gebraucht wird. Bankenwerte hätte ich wohl auch abgestoßen... :0)
      Avatar
      schrieb am 28.07.11 17:48:57
      Beitrag Nr. 9.998 ()
      Zitat von wkndealer: Ruhig Blut. Was wir hier sehen passiert auch bei meinen anderen Werten. Schliesslich liegt die Pleite der USA in der Luft. Halb so wild, aber viele sind sicher ausgestiegen um in einer Woche wieder zu kommen und das Geld nur über die Zeit der Entscheidung sicher zu haben.
      Mittelfristig wird die USA ganz sicher zahlungsunfähig, aber selbst das ändert nichts daran das Uran gebraucht wird. Bankenwerte hätte ich wohl auch abgestoßen... :0)


      Die USA werden nicht zahlungsunfähig! ie drucken nur mehr Geld und damit kann man dann alle Anleihen und Schulden zurück zahlen. Die Inflation wird dann ihr übriges tun.

      Und Uran wird weiter gekauft werden, nicht nur in den USA.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 14:11:04
      Beitrag Nr. 9.999 ()
      Natürlich werden die das (zumindest diesmal noch) abwenden, aber die Angst bleibt bei vielen. Wer rechtzeitig raus ist konnte immerhin 10% retten. In wenigen Tagen ist sicher der Alte Stand erreicht. Ich war zu faul. Ich will ja eh ein paar Jahre länger halten, da werden 10% nicht ins Gewicht fallen.

      200% in 3 Jahren ist definitiv keine Utopi! Bin seit 1,86€ dabei, das sind ja schon mal gute 40% Und es ist nicht zu spät für einen Einstieg.
      Meine Wette 1000% in 10J.
      Avatar
      schrieb am 01.08.11 15:52:30
      Beitrag Nr. 10.000 ()
      Ah heute ja kein Handel in Kanada?
      Civic Holiday day.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 20
      • 22
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      URANIUM ONE !!! Das Chamaeleon !!!