checkAd

    Markus Frick - 10.000 Euro Anlage der totale Flop - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.04.07 09:38:36 von
    neuester Beitrag 11.10.11 15:17:03 von
    Beiträge: 740
    ID: 1.125.938
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 188.293
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 2

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:38:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      mittlerweile läuft seine 10.000 Euro Anlage knapp 3 Monate und wie sieht seine Performance aus? Plus 0,8%!!:laugh::laugh::laugh: Allein der Dax hat in dem Zeitraum 9% zugelegt, ganz geschweige vom TecDax, MDAX!!

      Wie will er das denn seinen Lemmingen erklären?? Ich denk die sollen Geld verdienen? Stattdessen riet er u.a von einer Solarworld bei 38 ab, sah den Dax bei einem Stand von 6500 auf mind 6200 fallen und empfiehlt Rohrkrepierer wie Urex Energy, Morgan Creek, Rancher Energy usw usw...

      naja, aber langsam merken es seine lemminge auch....
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:46:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      Warum weiss ich dass dieser Thread net lang überlebt?!
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:47:31
      Beitrag Nr. 3 ()
      dein beitrag finde ich sehr gut,und bin gleicher meinung :laugh::D:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:48:36
      Beitrag Nr. 4 ()
      scharf finde ich auch seine tradinganlage, da bekommt der begriff trading eine ganz neue bedeutung!!! lemming-verarsche pur!!
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:48:46
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hi,

      er hat auch von GPC abgeraten
      die hat sich seit dem verdreifacht!

      Der Mann kann garnichts...ausser hektisch daherfaseln : - )
      cu
      DARC

      ..aber das wissen wir doch seit Jahren....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:50:05
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.565 von lam228 am 20.04.07 09:47:31die meinung von frank herres
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:52:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 09:59:38
      Beitrag Nr. 8 ()
      Wer’s kann, handelt an der Börse.
      Wer’s nicht kann, berät andere.
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:05:17
      Beitrag Nr. 9 ()
      der ist eine absolute Null !!!
      :laugh:
      Eines muss man ihm aber lassen, er kann reden und überzeugen...natürlich nur die , die ihn nicht durchschauen
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:08:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.370 von FrankHerres am 20.04.07 09:38:36"...Plus 0,8%..."

      naja - immerhin noch ein "Plus"... die meisten seiner Anhaenger haben wohl ein dickes "Minus"... :keks:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:09:57
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.938 von Luitschi am 20.04.07 10:05:17er würde gut in das Profil von AWD und OVB etc. passen
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:13:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.006 von taiwandeal am 20.04.07 10:08:21jetzt ist seine 10.000 euro anlage sogar im minus - ich schmeiss mich weg!!!!:laugh::laugh::laugh: und dann muss man ja auch noch anteilmäßig die abogebühren für die 3 monate abziehen, wow, das lohnt sich ja richtig abonennt beim frick zu sein!!!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:23:47
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hallo,



      Also ich finde in gut....


      Ich habe damals Portman Mining gekauft für 0,45 Euro und habe Sau viel Geld verdient mit diesen Tip.


      Danke Markus


      :eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:26:33
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.307 von mister2002 am 20.04.07 10:23:47Ich hatte damals Urex gekauft und sau viel Geld verloren.
      Danke Marcus du bist ein feiner Kerl.Ich hoffe für dich das wir uns nicht mal im dunkeln treffen.:D

      Gruß SGDfigther:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:28:04
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.035 von martinsgarten am 20.04.07 10:09:57hier im norden sind immer die MARKTSCHREIER unterwegs. wie z.b. aal-günther oder Käse-jörg. MEHLTAU ist nichts anderes & wird nie etwas anderes sein. nur im gegensatz zu jörg o. günther kommt die kundschaft bei denen auf ihre kosten...........
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:30:51
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.389 von rdeniro am 20.04.07 10:28:04sollte heißen: "im gegensatz zu frick..."
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:33:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.455 von rdeniro am 20.04.07 10:30:51
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:39:14
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.307 von mister2002 am 20.04.07 10:23:47da hast du aber viel Glück gehabt
      :D
      und jetzt folgst du nicht mehr seinen Super-Empfehlungen?
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:45:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.098 von FrankHerres am 20.04.07 10:13:03:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      jede Hausfrau hätte in der Zeit die Anlage um mindestens 25% outperformt

      :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:51:11
      Beitrag Nr. 20 ()
      Naja,

      ich schau mir den Kerl schon ganz gerne an.
      Man darf ihm eben nicht blind folgen, sondern muss immer auch selbst eigene Informationen sammlen.

      Seinem Tipp zu Klöckner bin ich beispielsweise sehr sehr gerne gefolgt. Bei Klöckner waren einfach alle Voraussetzungen ideal. Und seither? 140% Gewinn...

      Natürlich hat er auch häufig unverständliche und schlichtweg falsche/schlechte Empfehlungen. Aber wie gesagt: Jeder ist seines Glückes Schmied.

      Diejenigen, die mit seinen Empfehlungen Verluste gemacht haben, zeugen doch davon, dass sie selbst auch keine Ahnung von der Börse haben...

      Schönes Grüßle | ticoplies
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:53:16
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.682 von FrankHerres am 20.04.07 09:52:24ach die liste ist ewig lang. auch eine abacho war für ihn bei 2 euro masslos überbewertet!!



      wörtlich hat der bäcker in seiner freak show gesagt zu abacho:

      da ist ja die bäckerei von meinen vater mehr wert:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:55:33
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.370 von FrankHerres am 20.04.07 09:38:36Plus 0,8% - vor oder nach Gebühren/Kosten? Seine Hotline soll ja auch einiges kosten....
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 10:59:41
      Beitrag Nr. 23 ()
      ...und trotzdem wird die 10.000 euro anlage zumindest buchkursmäßig immer wieder ein voller erfolg...;)

      ...wie das geht...?:confused:

      man suche sich im ausland eine kleine unbekannte company, bevorzugt im rohstoff-explorations-bereich, mit niedriger bewertung, aber dafür umso mehr aussichtsreich klingender liegenschaften und überschaubarer marktenge...:cool:

      ...marktenge ist wichtig, denn es soll ja nicht absolut geld gemacht, sondern vorzeigbare performance generiert werden...:cool:
      ...und ein 1000,--euro kauf kann dann in einem solchen wert die performance gleich um 10 oder 20 prozent heben...:eek:
      ...und das ist auch wichtig, denn performance lockt neue käufer an, wie das licht die motten...;)

      ...usw.usw....:eek:

      ...und schon steht dann die schöne 10.000 euro anlage über nacht plötzlich bei 11.000,-- oder 12.000,-- euro...mindestens...schööön...;)

      ...und geld wird auch verdient...nur etwas anders, als sich das die meisten vorstellen...:rolleyes:

      mf über neue abonnenten seiner hotline, und die lemminge, indem sie sich das geld später im empfohlenen wert selber gegenseitig abzuholen versuchen...:rolleyes:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:06:31
      Beitrag Nr. 24 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.922 von DerStrohmann am 20.04.07 10:55:33VOR gebühren und kosten natürlich. aber die plus 0,8% sind seit heute auch makulatur, ist ins minus gelaufen, vor kosten und gebühren:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:11:14
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hallo zusammen,

      ich mag MF ja auch nicht wirklich, deshalb habe ich kein Abo.
      Aber es ist immer einfach über andere her zu ziehen. Ein paar Tips haben doch wirklich Geld gebracht. Und ich hoffe nicht das hier einer wirklich nur aufgrund eines Tip Geld in Aktien investiert. Wenn ich mir die Tips hier im Forum so ansehe wirds mir manchmal richtig schlecht, ganz abgesehen von den Kommentaren einiger Forumsteilnehmer.

      Gruss

      akegler
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:13:02
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.832 von ticoplies am 20.04.07 10:51:11Frick ist einer, der anderen Leuten das Geld aus der Tasche ziehen möchte.
      Wahrscheinlich hat er nichts anständiges gelernt und versucht mit dieser Masche zu überleben.:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:14:13
      Beitrag Nr. 27 ()
      Wenn er tatsächlich genau wüßte, welche Aktien steigen werden, würde er das für sich behalten und von den Gewinnen reich werden. Dann bräuchte er seine Lemminge nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:14:28
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.098 von FrankHerres am 20.04.07 10:13:03du vergißt, daß er nur ein virtuelles depot hat! wer sein abo hat und sein depot nachbildet, muß auch ordergebühren bezahlen! weiterhin bekommt man die depotaktien nicht zu seinem virtuellen preis, da diese sofort nach seiner empfehlung nur teurer gekauft werden können! d.h., die meisten aboleute sind nicht erst seit heute im minus!!!!
      bin gespannt wie das weitergeht und ob er dieses jahr tatsächlich wieder 100.000.-€ schafft. momentan hat er jedenfalls mit seinem depot eine sehr schlechte um nicht zu sagen saumäßige referenz!!:(
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:18:09
      Beitrag Nr. 29 ()
      Erinnert sich noch jemand an eine der ersten N24-Sendungen mit Fricks legendärem "NEIN - GOYELLOW RAUS !!!"-Auftritt (war einige Zeit noch bei youtube zu sehen) ?

      Damals stand Goyellow irgendwo bei 1,80 - 1,90. Mittlerweile notiert der Wert um die 6 EUR, Anfang April sogar mal deutlich über 7.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:28:02
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.832 von ticoplies am 20.04.07 10:51:11Das ist doch wie beim Heilpraktiker.


      Erzählt wird immer nur von den Gewinn Aktien.
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:32:41
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.914.375 von KurtWarner am 20.04.07 11:18:09geil auch seine empfehlung zu muehlhan zu 8,50!!!! aber am besten find ich immer das er sich lobt das er in seine "beobachtungsliste" nur gewinner-aktien hat, ok seine ganzen "looser-aktien erwähnt er ja auch nicht mehr, seine hotline würde dann aber auch viel zu lang werden...
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 11:41:39
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.682 von FrankHerres am 20.04.07 09:52:24dass ist lange her, und die wahrheit ist über Blue Pearl, darüber schreibt er heute noch und steht über 10 Euro, Solarworld ist eine Perle vom schönen Rhein da braucht man keinen zu fragen, schau dir mal den Chart an, es gibt auch schlechte dinge im leben die man hört, kauft bitte nicht jeden Schrott, und wenn ja schaut bitte genau hin, mein Motto nach 5 Prozente minus raus, seid wachsam.
      Avatar
      schrieb am 20.04.07 12:07:13
      Beitrag Nr. 33 ()
      Die wirklich guten Aktien mit verzehfacher-Potential verpennt er doch regelmässig. :laugh:
      Siehe aktuell ARAFURA ;)
      Avatar
      schrieb am 21.04.07 12:02:02
      Beitrag Nr. 34 ()
      Hallo, was hat er denn heute für eine Kursrakete empfohlen in seiner Sendung auf N24. ??

      Wäre echt interessant.
      Avatar
      schrieb am 21.04.07 12:12:01
      Beitrag Nr. 35 ()
      keine neue kursbombe.. sondern nur update von allianz

      kursziel von ihm 200euro bis januar/feb. 2008
      Avatar
      schrieb am 21.04.07 23:17:36
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.098 von FrankHerres am 20.04.07 10:13:03Hallo, also ich bin mit Markus Frick schon sehr zufrieden, hab ich mit vielen Aktien schon schöne Gewinne gemacht.
      Und er wird es auch in diesem Jahr wieder schaffen, von den 10.000€ 100.000€ zu machen. Ob du dann auch wieder hier im Forum so laut schreist?
      Avatar
      schrieb am 21.04.07 23:28:03
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.915.265 von aramis1 am 20.04.07 12:07:13na, hoffentlich hast du sie nicht verpennt. Was regt Ihr euch eigentlich alle so auf? Weshalb abonniert Ihr denn seine Hotline, wenn Ihr meint, dass er keine Ahnung hat? MACHT ES BESSER!!!
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 10:11:32
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.932.156 von thea21 am 21.04.07 23:28:03Das machen wir, thea! ;)

      Vielleicht schafft er ja noch seine 1000%, ich bin mir sicher, keiner seiner Abonnenten kann es ihm gleich tun.

      Wer wirklich Geld mit Aktien/Devisen oder was auch immer verdienen will, sollte sich schon selbst damit befassen, dann braucht man auch keine Hotline...

      Gruß - Xaron
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 10:26:27
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.934.927 von Xaron_74 am 22.04.07 10:11:32Hallo zusammen, ich bin am Überlegen ob ich seine 10.000€ Anlage mit gehe. Ich glaube fast nicht dran an die 100.000€, da gebe es nur Reiche Leute wenn dem so wäre:D Hat jemand schon die 100.000 geschafft hier im Board? Halbes Jahr Hotline würde ja reichen, das erste Halbjahr hat sich ja nicht viel getan :)
      Auf der anderen Seite stehen Rohstoffraketen und Kursdiamanten, die etwas Billiger sind und auch erfolgreich. Derzeit mache ich ca.15% gewinne, könnte also besser sein.
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 10:33:53
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.931.862 von thea21 am 21.04.07 23:17:36natürlich wird er es schaffen, wenn er wöchentlich ne "neue rakete" aufnehmen würde, dann würde er auch weitaus mehr schaffen, nur seine lemminge/abonennten halt nicht. aber es ist doch schon ein wenig lächerlich, dass man in den letzten drei monaten mit nem sparbuch mehr verdient hat als mit dem teurem frick-abo und das in so einer boom-phase.

      aber fast noch lächerlicher finde ich seine tradinganlage, wie defin iert der denn trading, eine transaktion im halben jahr???? dafür brauch man doch keinen teueren börsenbrief....
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 11:11:43
      Beitrag Nr. 41 ()
      Video über Markus Frick.!!!
      :laugh::laugh: Affe möchte Aktien tip.!!
      http://www.youtube.com/watch?v=Tp866PIcn1A" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.youtube.com/watch?v=Tp866PIcn1A
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 19:21:19
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.932.156 von thea21 am 21.04.07 23:28:03na, hoffentlich hast du sie nicht verpennt. Was regt Ihr euch eigentlich alle so auf? Weshalb abonniert Ihr denn seine Hotline, wenn Ihr meint, dass er keine Ahnung hat? MACHT ES BESSER!!!

      - hier regt sich niemand auf, die Leute können sich kaum halten vor lachen

      - Es abonniert hier niemand außer dir seine Hotline

      - Ich mache es ständig besser.

      :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 19:27:01
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.935.133 von FrankHerres am 22.04.07 10:33:53SCHWÄTZER ? NEIDHAMMEL ? LAPPERER ? ODER WAS IST DER RICHTIGE AUSDRUCK FÜR DICH ?
      Hast Du das Abo schon mal gehabt,und nichts mindesten 700 Euro verdient ? Dann bist Du Dümmer als erlaubt !
      WER NACH FRICKS TIPS GEHT UND SEINE WORTWAHL KENNT WEISS GENAU WIE ER HANDELN MUSS
      HABE IM ERSTEN JAHR fEHLER GEMACHT UND "NUR" 780 Prozent gemacht im zweitem jahr 960 Prozent
      Habe noch einen Fehler gemacht und nur 5000 angelegt
      Aber der erfolgreiche hat immer Neider !
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 19:28:30
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.935.133 von FrankHerres am 22.04.07 10:33:53lol, eben, das performt ja jede simple buy&holds tratege mit Calls auf den Dax aus!
      :laugh::D
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 22:34:15
      Beitrag Nr. 45 ()
      Folgende E-Mail habe ich Herrn Frick am 03.04.2007 gesendet und bis heute keine Antwort erhalten (man bot mir einen Rückruf an, der nie erfolgte, interessanterweise wollte man wohl nicht per E-Mail antworten):

      "Sehr geehrter Herr Frick,

      ich interessiere mich sehr für Ihre 10.000 Euro-Anlage, habe aber noch Zweifel daran, ob ein normaler Nutzer Ihrer E-Mail-Hotline in den Jahren 2005 und 2006 tatsächlich und realistischerweise aus jeweils 10.000 Euro Einsatz am jeweiligen Jahresende 135.000 bzw. 130.000 Euro werden konnten.

      Können Sie mir daher bitte eine Liste zusenden, aus der hervorgeht, wann Sie im Jahr 2006 z.B. welche Anlage- bzw. Transaktionsempfehlungen per E-Mail-Hotline an welchem Datum und v.a. zu welcher Uhrzeit gegeben haben und welche Jahresendstände die jeweiligen Aktienkurse dann hatten?

      Noch überzeugender fände ich es natürlich, wenn ich Ihre E-Mail-Hotline für 1 Jahr aktuell zunächst kostenlos beziehen könnte und nur dann den Preis von 898 Euro mit z.B. 5 % p.a. effektiv aufgezinst am Ende dieses Jahres bezahlen müsste, wenn aus meiner Anlage von 10.000 Euro entsprechend Ihrer E-Mail-Hotline-Empfehlungen auch tatsächlich am 31.12.2007 die von Ihnen versprochenen 100.000 Euro Depotwert wurden.

      Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie zumindest einem meiner o.g. Vorschläge zustimmen und dementsprechend mir gegenüber handeln könnten. Damit könnten Sie nämlich meine geäußerten Zweifel, die auch viele andere Kritiker in Börsenforen äußern, wirkungsvoll entkräften. Wenn Sie allerdings keinem meiner Vorschläge folgen möchten, wäre dies umgekehrt auch eine klare Bestätigung der genannten Zweifel und Kritiker.

      Ich hoffe auf Ihre baldmöglichste Antwort und bedanke mich herzlich dafür. Mein Interesse an Ihrer E-Mail-Hotline, aber auch meine Zweifel daran, sind ehrlich, wahr und ernsthaft, das kann ich Ihnen versichern!

      Mit freundlichen Grüßen"

      Wer nichts zu verbergen hat, hätte geantwortet und seine Performance-Liste offengelegt. Herr Frick hielt das bis dato mir gegenüber nicht erforderlich, ich persönlich kann also seine Werbung nur für Geschwätz halten. Den Gegenbeweis für die Jahre 2005 und 2006 will er nicht erbringen, ich schließe daraus, dass er dies nicht kann. Alles weitere ist dann ja wohl klar.....
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 22:38:49
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.946.711 von McBullit am 22.04.07 22:34:15Warst Du so naiv und wolltest wirklich die Hotline umsonst abstauben, geil :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.07 23:02:58
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.946.765 von FieserAbzecher am 22.04.07 22:38:49Wieso umsonst :confused: Er hätte im erfolgsfall seine Zahlung plus aufschlag erhalten, finde ich gut:) So müsste das laufen. Wir bekommen doch alle erst unseren Lohn am Ende des Monats :)
      Ich würde seine Hotline Abonnieren, wenn er mir nur 300% zusichern würde :D
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 10:01:06
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.947.004 von quattro-Peter am 22.04.07 23:02:58Ich sehe schon, quattro-Peter hat´s verstanden, der fiese Abzecher wohl eher nicht. Natürlich rechne ich nicht damit, dass die Frick-Truppe auf meinen Vorschlag eingeht. Sie müssten es aber, wären sie von ihrem 100.000-Euro-Erfolg so überzeugt, wie sie´s marktschreierisch bewerben.

      Zumindest antworten hätte man können (oder besser müssen) als seriöser Anbieter solcher Leistungen. Aber selbst das hält man da ja offenbar nicht für nötig. Und die Vergangenheitsdaten der 10.000-Euro-Anlage von 2005 und 2006 sollte man auch zur Plausibilisierung der Werbeaussagen zur Verfügung stellen. Für mich ist es ein klares, nämlich höchst bedenkliches, Signal, wenn man weder dazu noch zum o.g. Vorschlag bereit ist und es noch nicht einmal für nötig hält, auf eine berechtigte An- und Nachfrage zu antworten. Aber wenn man schon nicht mir persönlich antworten möchte, kann das Herr Frick ja gerne hier öffentlich tun. Meine E-Mail habe ich ja hier eingestellt, auf seine Antwort bin ich nach wie vor gespannt. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass hier mitgelesen wird seitens Markus-Frick-Truppe.
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 10:09:01
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.196 von McBullit am 23.04.07 10:01:06da kommt auch nichts, wetten?
      Ich hab mal in sein Gästebuch keine Huldigung, sondern eher etwas negatives reingeschrieben.
      Rate mal was passiert ist?
      RICHTIG !
      Der Eintrag ist nie angekommen !!
      :laugh:
      Das ist Verarsche pur, was er treibt, Kritik scheut er wie der Teufel das Weihwasser
      :D
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 10:12:44
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.196 von McBullit am 23.04.07 10:01:06noch was. es muss für ihn bitter sein, wenn hier soviel negatives reingeschrieben wird.
      W:O ist ja, glaube ich, das größte Finanzportal in D.
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 10:44:49
      Beitrag Nr. 51 ()
      sicher wird von der MF-Truppe hier mitgelesen! ich habe seinen kostenlosen newsletter abonniert. seit ich mich hier angemeldet habe und auch was zu MF geschrieben habe,bekomme ich den newsletter nicht mehr! bin wohl dafür gesperrt worden! geht es anderen auch so? gerne auch per BM!
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 11:25:53
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.949.892 von Aue1 am 23.04.07 10:44:49Wann genau gab es denn den letzten Newsletter von Herrn Frick? Ich bin da auch angemeldet und möchte einmal prüfen, ob er mich rausgeschmissen hat. Auch so etwas sollten wir hier dokumentieren.
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 11:34:02
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.950.475 von McBullit am 23.04.07 11:25:53er verschickt immer ca. 2-3 pro woche. also wenn du letzte woche nichts bekommen hast,bist du wohl nicht mehr dabei!
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 23:17:21
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.931.862 von thea21 am 21.04.07 23:17:36Hallo,

      also ich möchte mich hier auch mal zu Wort melden. Dass es immer wieder Neider und Nörgler gibt, ist klar.

      Mein Kollege und ich sind seit Anfang 2005 bei Fricks email-Hotline dabei. Im Jahre 2005 haben wir aus dem Startkapital von 10 000 EUR zum Jahresende 72000 EUR gemacht, im Jahr darauf 65000 EUR. Nicht jeder Trade kann zu genau den Kursen vollzogen werden wie von Hr.Frick empfohlen. Wenn man aber das Kauf-Limit etwas nach oben korrigiert und mit aufspringt (was auch etwas unerfahrenen Börsianern gelingen sollte) sind Kursgewinne durchaus drin.

      Das Lästern sollte daher erst dann angebracht sein, wenn ihr gleiches zu Werke bringt. Und ich denke mal insgesamt ca. 120 000 EUR Gewinn in 2 Jahren soll erstmal einer nachmachen bei diesem "geringen" Einsatz !

      Und ganz ehrlich, ich bin mehr als zufrieden damit und bin auch dieses Jahr wieder mit dabei. Mit dem Endziel: 31.12.2007 - denn erst dann wird abgerechnet !

      Gruss und schönen Abend.
      Avatar
      schrieb am 23.04.07 23:46:30
      Beitrag Nr. 55 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.962.654 von BlackVoodoo am 23.04.07 23:17:21auf dem Papier machen sich solche Gewinne immer sehr gut
      viel Spaß bei deinen Papertrades

      der normalinformierte Anleger ist der, der die Zeche bezahlt

      Ist doch komisch, daß sich bei Frick-Aktien immer Leute vorher eindecken und an die Ahnungslosen schließlich verhökern


      :mad::mad::mad::mad::mad:


      Finger weg von Frick
      geht lieber ins Casino mit dem Geld!!
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 03:52:43
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.962.654 von BlackVoodoo am 23.04.07 23:17:21kann ja sein, dass Du damit viel Geld verdient hast...

      aber es ist nicht Geld, das eine Firma durch Verkauf von Produkten "verdient" hat (oder in Zukunft vielleicht verdienen wird)...
      sondern es ist das Geld von vielen anderen unerfahrenen Kleinanlegern


      § 20a WpHG
      "... Kauf- oder Verkaufaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Preis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen ..."
      "... Kauf eines Finanzinstruments auf eigene Rechnung, bevor man es anderen empfiehlt, und anschließender Verkauf mit Gewinn bei steigendem Kurs infolge der Empfehlung ..."
      "... Verstöße gegen § 20a WpHG können mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden (§ 38 Abs. 4 WpHG), und zwar unabhängig davon, ob der Taterfolg, also die Kurs- oder Marktpreismanipulation also solche, tatsächlich eintritt..."


      "Schneballsystem" Verstoss gegen § 16 Abs. 2 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb)
      Schon der "Versuch" ein Schneeballsystem ins Leben zu rufen, ist strafbar.
      Strafdrohung sind Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe.


      leider ist diese beschissene Bananenrepublik Deutschland nicht in der Lage,
      mit solchen Kriminellen fertigzuwerden... :mad:
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 10:19:32
      Beitrag Nr. 57 ()
      Heute Nacht wird MF bekannt geben, wen er in die 10k anlage aufnimmt. Gibts Vermutungen? Moly-Explorer mit hohen Umsätzen im Bereich von einem Euro?
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 10:43:53
      Beitrag Nr. 58 ()
      :laugh::laugh::laugh::laugh: das gibt morgen ein hauen und stechen wenn der neue wert ins depot kommt!!! ich tippe eröffnung plus 70%, die lemminge sind gierig!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 10:48:48
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.965.747 von Blubb0r am 24.04.07 10:19:32new cantech, aber es könnten auch zwanzig andere werte sein!!! :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 11:33:51
      Beitrag Nr. 60 ()
      Was bringt sein Börsenbrief wenn man die Informationen hier kostenlos bekommt.
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 12:35:37
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.966.237 von FrankHerres am 24.04.07 10:43:53Ich glaube nicht das die Lemminge wie verrückt drauf springen.Sein Depot dürfte mittlerweile im Minus sein.
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 13:40:53
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.962.654 von BlackVoodoo am 23.04.07 23:17:21Das klingt ja alles unheimlich vertrauensbildend! Quizfrage: Warum hast Du denn nach dem angeblichen 2005er-Erfolg in 2006 wieder nur 10.000 Euro eingesetzt und nicht die 72.000 Euro? Dann hättest Du doch noch so unendlich viel mehr verdienen können in 2006 mit Markus Frick. Ach ja, und Du kannst uns bzw. mir ja dann ´mal eine Liste der Transaktionen (Titel, Zeitpunkt, Kurs der Transaktion) der Jahre 2005 und 2006 hier geben, dass man den Wahrheitsgehalt Deiner Aussagen und der Werbung von Markus Frick einmal nachvollziehen und prüfen kann. Die Markus-Frick-Truppe ist ja nach wie vor nicht willens, mir so eine Liste zu geben.

      Übrigens habe ich gestern nach längerer fruchtloser Zeit urplötzlich eine E-Mail von der M.-F.-Truppe bekommen. Nach wie vor aber will man mir nichts mailen sondern nur mit mir telefonieren. Ich bat erneut um E-Mail-Antwort. Diese plötzliche Antwort von M.-F.´s Serviceteam bestätigt aber m.E. klar, dass diese hier mitlesen. Ob ich nun vom Newsletter ausgeschlossen bin oder nicht, kann ich noch nicht sagen. Aber ich werde es beobachten. Sagt mir hier doch bitte, wann Euch ein aktueller Newsletter zugeht, ja? Vielen Dank!
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 13:45:11
      Beitrag Nr. 63 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.969.634 von McBullit am 24.04.07 13:40:53natürlich liest der bäckermeister&team hier mit!!
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 19:13:06
      Beitrag Nr. 64 ()
      gestern der newsletter mit bild.:rolleyes: mal sehen was passiert... hat er die anderen 2 werte aus seinem depot (SE und SG)schon rausgenommen:confused: gerne auch per BM!
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 22:41:09
      Beitrag Nr. 65 ()
      Ah! Den Newsletter habe ich bekommen. Das kann und will ich also Markus Frick und seinem Team nicht vorwerfern!
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 23:02:03
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.969.634 von McBullit am 24.04.07 13:40:53@ McBullit:

      Ich bin deshalb nicht mit meinen kompletten 72000 EUR wieder in 2006 eingestiegen, weil ich wirklich Gott froh über diesen Erfolg war ! Ich habe in 2005 mit dem Bau meines Eigenheimes begonnen, da kam der "Geldregen" zur Teilablösung meines Darlehens gerade recht. In so einer Situation kannst du es einfach nicht leisten, Haben oder nicht-Haben mit 72' zu spielen. Und da mir die finanzielle Zukunft meiner Familie wichtiger ist wie das Zocken, so hatte ich mich dafür entschieden, wieder nur mit dem Kapital des Vorjahres einzusteigen. Somit verblieb immer noch ein Gewinn.

      Was die einzelnen Positionen betrifft: Die jeweiligen Werte wurden hier im Forum schon des öfteren gepostet. Ich habe diese wie schon erwähnt nicht zu genau den gleichen Kursen wie Hr.Frick erwerben können sondern etwas drüber. Somit hatte ich halt zum Jahresende hin keine Performance von 1300% wie Hr.Frick, sondern nur knapp über 600%.

      Und wer mit 600% nicht zufrieden ist, der kann sein Geld gleich anzünden und genießen, wie es vor sich hinbrennt...

      Gruss und schönen Abend.
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 23:36:01
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.345 von BlackVoodoo am 24.04.07 23:02:03Gut, dass und warum Du nicht alles wieder neu investiert hast, klingt für mich zumindest plausibel.

      Aber dass Du (wie auch Herr Frick) nicht Näheres zu den Trades sagen willst, lässt mich unverändert zweifeln. Soweit ich das mitbekommen habe, sind das doch nur eine überschaubare Zahl von Transaktionen in der 10.000-Euro-Anlage, das müsst ja nun nicht so ein Akt sein. Und das soll ich mir nun mühsam aus diversen Foren hier raussuchen? ICH?? Wer stellt denn hier die Behauptungen sagenhafter Gewinne auf? Du und Herr Frick! Also solltest Du bzw. sollte Herr Frick auch den Wahrheitsgehalt der eigenen Aussagen belegen. Wer das so beharrlich nicht will oder kann, der scheint ja offenbar etwas zu verbergen haben.
      Avatar
      schrieb am 24.04.07 23:58:16
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.980.631 von McBullit am 24.04.07 23:36:01Die Trasaktionen vom letzten jahr sind nicht schlimm. Waren so weit ich mich ersinnen kann nur 3, oder?

      Nfx Gold von 0,80 auf 1,60
      Morgan Creek ....
      Star Energy ....

      Kurse weiß ich nicht mehr!

      P.S. bin ein guter mitleser! :)

      Greets Basti
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 08:49:22
      Beitrag Nr. 69 ()
      10.000 euro anlage: minus 0,5%!!!:laugh::laugh::laugh: und das für drei monate teuer abo-gebühren zahlen.....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 10:59:07
      Beitrag Nr. 70 ()
      und eine abacho hat er bei 2 euro massiv von abgeraten, wäre "schlimmer als ein optionsschein":laugh::laugh::laugh: tja, seinen lemmingen sind wieder 100% entgangen...
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 11:08:01
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.360 von FrankHerres am 25.04.07 10:59:07tja, dafür legt er seinen abonennten:

      urex energy
      emqtec (die neue klöckner:laugh:)
      muehlhan (die neue klöckner:laugh:)
      rancher energy

      ans herz. um nur die letzten flops aufzuzählen.....

      nfx gold, morgan creek, ethanex, rothmann, ona, anaconda gold, ses solar usw usw darf man natürlich nicht vergessen, ach mein gott die liste liesse sich ja noch endlos fortsetzen, aber bei dem schönen wetter gehe ich lieber raus:D
      Avatar
      schrieb am 25.04.07 11:10:37
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.545 von FrankHerres am 25.04.07 11:08:01vielleicht ist der grund für seine schlecht performance, dass seine lemminge nun kapiert haben, wie der hase läuft und nicht mehr unlimitiert ordern?
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 06:56:02
      Beitrag Nr. 73 ()
      Star Gold Mines - :laugh::laugh:

      Der Typ gehört hinter Gitter :D
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 07:57:19
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.007.496 von Arbeitslebenverkuerzer am 26.04.07 06:56:02:laugh::laugh: das geilste ist auch, man braucht den brief auch gar nicht mehr abonieren, steht sowieso alles zeitnah im netz!!! aber das ärgert doch den frick, lasst sowas.....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 15:53:05
      Beitrag Nr. 75 ()
      Hier ´mal ein Vergleich, was andere Börsenbriefe anbieten:

      - "Wenn Sie sich für die Geld-zurück-Garantie entschieden haben, erhalten Sie die Teilnahmegebühren für den Zyklen-Trader komplett zurück, sofern das real geführte Musterdepot auf Basis der Schlusskurse während Ihrer Abo-Laufzeit nicht mindestens einen Netto-Gewinn von 50 Prozent erreicht. Die Geld-zurück-Garantie erlischt, wenn das Musterdepot das Minimalziel von 50% Gewinn innerhalb von 12 Monaten erreicht hat, worüber Sie sofort benachrichtigt werden."

      - "Im Zyklen-Trader-Abobereich haben Sie Zugriff auf alle Originalabrechnungen meines Online-Brokers und können damit nachvollziehen, wie mein Musterdepot in nur 19 Monaten einen Gewinn von 1284% erzielt hat."

      Ich kann und will nicht für den o.g. Börsenbrief Werbung machen, bin mit dessen Herausgeber nicht irgendwie verbunden oder werde von ihm bezahlt o.ä.. Auch abonniere ich diesen nicht, kann also auch nicht sagen, ob die o.g. Aussagen wahr sind. Es gibt allerdings zu diesem Börsenbrief einen extra Thread hier bei w:o und das liest sich da recht positiv.

      Warum also habe ich diese Werbeaussagen hier eingestellt? Um zu zeigen, was bei Fricks Konkurrenz möglich ist und was ich ehrlich gesagt auch von einem seriösen Börsenbrief, der aggressiv mit seinen angeblichen Erfolgen wirbt, auch erwarte:

      1.) eine klare Geld-zurück-Garantie bei einem definierten Mißerfolg
      2.) einen klaren Nachweis über die behaupteten Erfolge in der Vergangenheit!

      Beides erwarte ich auch von Herrn Frick und zwar ohne Abstriche. Ist er dazu nicht bereit oder schweigt er zu dem Thema, ziehe ich für mich den Schluß der Unseriösität, Unprofessionalität und Unglaubwürdigkeit von Herrn Fricks-Hotline und seinen penetranten Werbebotschaften! Gier frißt Hirn sage ich da nur!

      Und von denen, die sich hier mit ähnlichen Erfolgen durch M.F. brüsten, erwarte ich den unter 2.) erläuterten Nachweis. Ansonsten halte ich diejenigen genauso für Märchenerzähler wie den Guru himself.
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 17:07:23
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.015.671 von McBullit am 26.04.07 15:53:05Welcher Börsenbrief bietet diese "Geld-zurück-Garantie"?
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 21:11:35
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.017.397 von DerStrohmann am 26.04.07 17:07:23Hallo DerStrohmann

      Sollte diese Frage denn ernst gemeint sein dann von mir einen guten gratis Rat der dir viel Geld ersparen wird. Laß mal die Finger vor erst von egal welchem Börsenbrie,f denn du hast noch viel zu lernen. Kann mit vorstellen daß du nun sauer bist aber du wirst es noch zu schätzen lernen.

      Gruß Andex
      Avatar
      schrieb am 26.04.07 21:18:38
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.461 von andex am 26.04.07 21:11:35Woher willst du denn wissen, dass ich einen Börsenbrief abonnieren will?
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 15:59:42
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.021.572 von DerStrohmann am 26.04.07 21:18:38Weil ich lese was du noch nicht mal siehst und darum geht es. Lerne dazu und gut ises. Aber nochmals für dich. Ist echt ein guter Rat und sollte niemals mit nichten eine Beleidigung sein.
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 16:06:23
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.031.888 von andex am 27.04.07 15:59:42"Zyklen-Trader"? Kenne ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 19:56:57
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.032.019 von DerStrohmann am 27.04.07 16:06:23Hi DerStrohmann

      also ich denke du hast mich vertanden und dich ebenso. Kurz auf deine Frage (www.zyklen-trader.de)
      Es gibt natürlich neidlos anerkennende Möglichkeiten sich an der Börse zu versuchen. Bei ZK setzt man auf Jahre zurückliegende Zyklen an den Märkten und wie sie sich bis heute manifestiert haben. Es gibt sehr deutliche immer wiederkehrende Börsenzyklen die man dann reiten kann aber auch nur mit sehr viel Übung. Der Nachteil bei dieser Übung ist der daß du Vorwiegend die Mäkte im Blick hast und somit auch deutlich mehr mit Optionen und Zertis handelst. Für Werte die du wahrscheinlich so im Blick hast eher nicht so doll.

      Andex
      Avatar
      schrieb am 27.04.07 19:59:06
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.035.432 von andex am 27.04.07 19:56:57Das (S) und (ich) waren schon im WO.
      Avatar
      schrieb am 29.04.07 00:10:05
      Beitrag Nr. 83 ()
      Stargold Mines: Wahrscheinlicher Aufnahmekurs: 4,63 Euro. Einen Tag später gab es keine unter 5 Euro!
      Und Markus Frick: wir sind bereits 8%im Plus:laugh:!!!!!
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 13:46:29
      Beitrag Nr. 84 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.052.231 von dennisbla am 29.04.07 00:10:05Hallo,

      ich bin relativ neu bei Fricks Hotline dabei und erlebe zum 1.x wie eine "neue" Rakete aufgenommen wird.

      Ich bin sehr enttäuscht, daß M.F. schreibt, daß wir im Plus seien, wo doch niemand eine Chance hatte unter 5,10 € einzusteigen.

      War das in den Vorjahren auch so? kamen so seine 1.300 % zu Stande?
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 13:55:36
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.417 von aktiensucherin am 30.04.07 13:46:29ja :keks:
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 13:57:09
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.071.417 von aktiensucherin am 30.04.07 13:46:29klar, das war immer so :mad:
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 13:57:59
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.052.231 von dennisbla am 29.04.07 00:10:05nur 8 % ??

      es gab Zeiten, da waren das für ihn gleich 100 % :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 16:02:35
      Beitrag Nr. 88 ()
      und als abacho bei 2 euro stand konnte er nur den kopf schütteln, hat seinen abonnenten massiv davon abgeraten!!! gleich >5 euro!!!:D:D:laugh::laugh:

      die werte vor denen er mahnt steigen nachhaltig und langfristig, seine empfehlungen verlieren mittel- bis langfristig massiv!!! sehr gute anlageberatung!!!:laugh::laugh:

      muehlhan: die zweite klöckner
      emqtec: die zweite klöckner usw usw......:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 19:36:33
      Beitrag Nr. 89 ()
      also ich habs schon paarmal versucht , die aktien von ihm empohlenen Kursen zu kaufen ... hat nicht geklappt... man konnte bei Star Gold Mines nicht unter 4,98 einsteigen.... sooo eine Verarschung... auch wenn man den Kaufbefehl schon Nachts aufgibt....da sind andere schneller als du
      Avatar
      schrieb am 30.04.07 23:28:20
      Beitrag Nr. 90 ()
      Meine Fresse :laugh:

      Jetzt kommt schon wieder die nächste Email von diesem De..en :mad:

      Jedes Mal werden die Geschenke größer, die er freundlicherweise anbietet, jetzt sogar 2890.-€ :laugh:

      Dafür muss man mit jeder Mail 9-10 mal seine Fre..e anschauen, sehr innovativ und informativ :laugh:

      Man denkt, dass es für normale Menschen so etwas wie Peinlichkeit gibt ... nee, nee, es geht in einer Tour weiter und wird immer schlimmer :eek:

      Ich halts wirklich nicht mehr aus ... :cry::cry::cry:

      Mal sehen ob es mit dem Link "Abmelden" funktioniert :confused:
      Letzte Hoffnung, aber vermutlich kommt dann dieser Mist noch öfters per Email :cry:
      Avatar
      schrieb am 01.05.07 10:09:28
      Beitrag Nr. 91 ()
      Also ich habe Frick's Börsenbrief abbestellt.


      Alleine seine penetrante Werbung
      für irgendwelche Seminare ist
      ja schon widerlich.

      Die Beobachtungsliste ist jeden Tag
      identisch. Der Mann hat ja wirklich
      null Intuition und Gespür für interessante
      Aktien oder kommende Trends.

      Was gab es in den letzten Monaten alleine
      mit den kleinen Solarwerten zu verdienen.

      Was kommt dazu von Frick? Null komma nix.:laugh:

      Wie debil muss man sein, um jeden
      Tag etwas zu einer Allianz Aktie zu
      schreiben. Das ist doch nur der krampfhafte
      Versuch, irgendwie die Seiten vollzubekommen.

      Logisch auch, dass er alle Outperformeraktien
      der letzten Zeit verschlafen hat. Wenn man
      nur unterwegs zu Seminaren ist, kann
      man doch gar keinen qulitativ hochwertigen Börsenbrief
      - zumal einen der täglich erscheint - verfassen.;)




      Mein Fazit:
      Dieser Börsenbrief ist keinen Cent wert.:O

      Und ich kenne fast alle Publikationen,
      habe noch viele abonniert.

      Der beste Börsenbrief den es gibt, ist mit
      Abstand TradeCentre von Betschinger. Ich bin seit
      4 Jahren hochzufriedener Kunde.

      Betschinger hat es wirklich drauf, ein Genuss
      seine Analysen, sowohl fundamentale als auch charttechnische,
      zu lesen.

      Frick hingegen hat von Börse soviel Ahnung, wie eine
      Kuh von Kernspaltung.;)
      Avatar
      schrieb am 01.05.07 13:12:12
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.076.818 von Nonne1 am 30.04.07 19:36:33:laugh::laugh::laugh::laugh: auch wenn man den Kaufbefehl schon Nachts aufgibt....da sind andere schneller als du

      sag mal, wie lang bist du denn an der börse???
      Avatar
      schrieb am 02.05.07 15:05:23
      Beitrag Nr. 93 ()
      Wenn man Frick im Moment hört, dann könnte man meinen er hat einen Sprung in der Platte. Immer die Bauer, die Bauer und die Klöckner und die Klöckner und die Allianz, die Allianz.......die Bauer..... die Klöckner. Jedesmal muß er sich selbst bei seiner Make Money Show auf die Schulter klopfen. Irgendwann kann man es nicht mehr hören. Ach ja Porsche hat er in letzter Zeit nicht zwanzigmal erwähnt.
      Avatar
      schrieb am 02.05.07 17:10:52
      Beitrag Nr. 94 ()
      Hier eine Auswahl der Frick-Raketen vom letzten Jahr (s.u.).
      Seine Performance macht er damit, daß er die Aktien ins Depot nimmt und dann an die eigenen Lemminge mit sattem Gewinn verkauft. Danach brechen die Werte ein. Sowas nennt man Schneeballprinzip und ist eigentlich strafbar.. :laugh:

      Morgan Creek:



      ONA:



      NFX:



      Urex:



      Ethanex:

      Avatar
      schrieb am 02.05.07 18:10:02
      Beitrag Nr. 95 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.097.825 von Bonaire am 02.05.07 17:10:52genau - wie ich letzte Woche schonmal geschrieben hatte:

      § 20a WpHG
      "... Kauf- oder Verkaufaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Preis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen ..."
      "... Kauf eines Finanzinstruments auf eigene Rechnung, bevor man es anderen empfiehlt, und anschließender Verkauf mit Gewinn bei steigendem Kurs infolge der Empfehlung ..."
      "... Verstöße gegen § 20a WpHG können mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden (§ 38 Abs. 4 WpHG), und zwar unabhängig davon, ob der Taterfolg, also die Kurs- oder Marktpreismanipulation also solche, tatsächlich eintritt..."


      Schneballsystem: Verstoss gegen § 16 Abs. 2 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb)
      "Schon der "Versuch" ein Schneeballsystem ins Leben zu rufen, ist strafbar. Strafdrohung sind Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe."


      :mad: ... ab in den Knast mit dem Kriminellen .... :mad:
      Avatar
      schrieb am 02.05.07 21:04:34
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.079.849 von TriggerHappy am 01.05.07 10:09:28Du hast vollkommen recht, diesen Mist kann man nicht mehr lesen. Ich habe noch nie einen solch Penetranten Newsletter gelesen. Jetzt ist er schon bei 3.000,- Euro Geschenken, bis Weihnachten werden es wohl 10,000,- Euro Geschenke sein.
      Und immer wieder die gleiche Leier,kommen Sie aufs Seminar, kaufen sie meine Cds, kaufen sie meine Bücher von den beiden Star Dingern ganz zu schweigen.
      Soviel D..... kann es doch gar nicht geben, die diesen Schwachsinn noch lesen.
      Die besten Aktien hat er verpennt, von Woche zu Woche kommen neue Parolen, es ist nicht zum aushalten.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 04:35:23
      Beitrag Nr. 97 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.076.818 von Nonne1 am 30.04.07 19:36:33auch wenn man den Kaufbefehl schon Nachts aufgibt....da sind andere schneller als du


      :D

      :laugh::laugh::laugh:

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      :laugh::laugh::laugh:




      Avatar
      schrieb am 03.05.07 05:40:21
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.105.239 von TradingOutperformer am 03.05.07 04:35:23Aua, das tut ja richtig weh:cry:
      Über das Klientel dieses Bäckergesellen sollte man sich
      ernsthaft Sorgen machen.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 11:41:49
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.097.825 von Bonaire am 02.05.07 17:10:52Die vermutlichen Verstöße gegen das WPHG und UWG sind ja ziemlich augenfällig. Hat da denn nicht einmal die Wertpapieraufsichtsbehörde Herrn Frick unter die Lupe genommen? Das sollte man wirklich einmal tun! Weiß das Jemand?
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 13:23:57
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.109.421 von McBullit am 03.05.07 11:41:49Glaube kaum, daß man dem Bäcker Käufe/Verkäufe auf eigene Rechnung nachweisen kann.
      Avatar
      schrieb am 03.05.07 22:41:08
      Beitrag Nr. 101 ()
      :confused::confused::confused:
      Danke für die netten Hinweise, aber kann einer mal klartext reden !
      Welche Börsenbriefe sollte man nun abbonieren um einige nützliche Infos und Tipps zu bekommen, die einem auch helfen. Nicht wie beim Bäcker , der zu 4,64 kauft und am Morgen danach der Eröffnungskurs bei 5,00 und steigend liegt....
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 10:22:54
      Beitrag Nr. 102 ()
      Und wieder ein Börsenbrief von Heute..wieder dieselbe Leier. Bauer,Altana und 80% Seminare,Cds und seine Sendung. einfach unfassbar. Man merkt, daß er einfach null Zeit investiert. Kein Wunder bei einer Show,seinen Seminaren und mehreren?? Börsenbriefen. Als kunder fühlt man sich mehr als verarscht. Wo sind seine Tipps? für diese Summe die man zahlt, einfach nur grottenschlecht. Dann gleich lieber PSR oder so
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 12:33:46
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.127.861 von atomar am 04.05.07 10:22:54ich muss dir vollkommen recht geben, den scheiss kann ich auch schon nicht mehr lesen jeden Tag der gleiche Mist, ist schon schlimmer als auf einer Kaffeefahrt.

      Aber: Mir ist es ehrlich gesagt egal, abgerechnet wird am Jahresende und ich bin mir ziemlich sicher, dass Frick es wieder schafft aus 10 K mind 100 K zu machen.
      Klar werde ich die Performance nie und nimmer schaffen aber wenn ich aus 10.000 ; 50.000 mache dann kann er so viel Werbung machen wie er will. 2006 waren aus 10K locker 50-60 K möglich.

      zu PSR oder RSR:
      sind beide echt tolle BB aber, was mir absolut gegen den Strich geht, da werden Aktien einmal um 11 uhr dann um 15 uhr und dann um 18 uhr aufgenommen. Wer hat denn shcon die Zeit immer vorm PC zu sitzen und auf die sms oder email zu warten. Ich nehme mal schwer an, dass die Meisten einer geregelten Arbeit nachgehen und nicht zu jeder Zeit online Zugang haben. Also was passiert wenn sie eine Aktie um 10 uhr zu 2 € aufnehnehmen, wenn ich abends nach Hause komme steht der Kurs bei 2,50 € und somit kann ich auch nie zu den Kursen kaufen.
      Da ist mir der Frick echt lieber - jeder hat die gleiche Möglichkeit zu kaufen egal ob er nur 10 minuten am PC verbringt oder 14 Stunden
      Avatar
      schrieb am 04.05.07 23:05:08
      Beitrag Nr. 104 ()
      es gibt eine gute Nachricht ;)

      in den letzten Newslettern sieht man seine Fr...e nur noch 9x statt 10x :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 22:37:08
      Beitrag Nr. 105 ()
      Herrlich dieser Thread.
      Ihr sprecht mir so aus der Seele :-)
      Schade, dass er sich so wenig Angriffsfläche lässt.
      In seinem Frick Club sollte es ein Forum geben.
      Was meint ihr was da los wäre.
      Da müßten 10 MODs den ganzen Tag Postings löschen.
      Da muss man halt mal hier Dampf ablassen !
      Frick hat sich sein eigenes Universum geschaffen und
      merkt augenscheinlich nicht wie peinlich seine Hotline
      momentan ist. Dass auch auf seinen Seminaren immer alles ruhig und friedlich abgeht ist schon erstaunlich. Bei ihm ist sehr viel Psychologie im Spiel - mehr als Börsenwissen. Ich vermute dass er hier spezielle Berater und Trainer hat, die ihm helfen auf Kundenfang zu gehen bzw. abzuwiegeln und einzulullen.....

      Trotzdem glaube ich an die über 100.000 Euro am Jahresende für ihn bzw. ca. Verfünffachung für mich und allein deshalb bin ich bei ihm Kunde.
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 23:24:08
      Beitrag Nr. 106 ()
      Wer bei Frick von Frontrunning und Scalping etc. spricht, der ist nur neidisch auf seinen gigantischen Börsenerfolg! ;)
      Avatar
      schrieb am 05.05.07 23:34:36
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.159.581 von DerStrohmann am 05.05.07 23:24:08der war gut :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.05.07 14:43:55
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.159.912 von alpha.invest am 05.05.07 23:34:36Was gibt es denn vom Berliner Dinner oder Seminar zu berichten?
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 07:54:10
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.370 von FrankHerres am 20.04.07 09:38:36aus dem StarGold-Thread:

      von BMO 31.05.07 00:45:42 Beitrag Nr.: 29.549.314

      Ich gehe davon aus, daß der Kurs morgen unter 5 € fällt, bei Tradegate ging es heute sogar schon runter bis 4,85 €.

      Übrigens:

      Fricks sensationelle 10.000 € Anlage 2007 ist nur noch 3,8 % im Plus.

      Der DAX ist 2007 schon fast 20 % im Plus, bei "etwas" geringerem Risiko.

      Durch die hohe Gewichtung von StarGold in der 10.000 € Anlage ist diese ab einem StarGold-Kurs von unter 5.04 € übrigens im Minus.

      Mal schauen, wann der Bäcker schmeisst.
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 13:11:01
      Beitrag Nr. 110 ()
      Heute hat der Bäckermeister seit langer Zeit mal wieder was Interessantes in seiner email-hotline geschrieben, nur ist es 1 zu 1 aus dem Handelsblatt geklaut, nur wie wir unseren Meister kennen tut er so als wäre es auf seinem Mist gewachsen, ohne es kenntlich zu machen!!!:eek::mad:


      HANDELSBLATT, Samstag, 26. Mai 2007, 11:00 Uhr
      Abgeltungssteuer

      Banken werden zum kleinen Finanzamt
      Von Donata Riedel

      Mit Einführung der Abgeltungsteuer zum 1. Januar 2009 werden die meisten Anleger über ihre Kapitalerträge nur noch mit Bankberatern besprechen. Die Finanzämter werden weitgehend außen vor bleiben.


      Die Arbeit der Finanzämter übernehmen künftig die Banken - zumindest teilweise. Foto: Archiv

      HB BERLIN. Die Banken werden auf alle Kapitalerträge oberhalb des Sparerpauschbetrages von 801 Euro pro Person die Pauschalsteuer von 25 Prozent plus Soli abführen. Sie werden außerdem die Kirchensteuer einsammeln und an die Glaubensgemeinschaften weiterleiten. Auch die Verrechnung von Gewinnen und Verlusten aus Kapitalanlagegeschäften werden die Geldinstitute vornehmen. Der Bundestag hat die Abgeltungsteuer am Freitag mit der Unternehmensteuerreform beschlossen. Wie in Österreich, Polen und Schweden wird sie einheitlich auf Zinsen, Dividenden und Wertpapier-Veräußerungsgewinne erhoben.

      Gegen die neue starke Rolle der Banken beim Steuereinzug hatte die Deutsche Steuergewerkschaft, in der die Finanzbeamten organisiert sind, während einer Anhörung im Bundestag vergebens protestiert. Für die Banken bedeutet dies nach Aussage von Bankenverbands-Geschäftsführer Heinz-Udo Schaap „deutlichen Mehraufwand“. Auf der anderen Seite werden die Kreditinstitute allerdings von der Pflicht entlastet, für jeden Kunden eine Jahressteuerbescheinigung zu erstellen. Auch das umstrittene Kontenabrufverfahren wird eingegrenzt: Der Fiskus fahndet nicht länger unter dem Verdacht auf Steuerhinterziehung nach verborgenen Konten der Bankkunden. Nur beim begründeten Verdacht auf widerrechtlichen Bezug von Sozialtransfers wird das Verfahren künftig angewendet. Mit dem Finanzamt zu tun haben nur diejenigen Anleger, deren persönlicher Einkommensteuersatz unter 25 Prozent liegt: Sie können auf Antrag das Veranlagungsverfahren wählen, bei dem sie ihre Kapitaleinkünfte in der Steuererklärung angeben.

      Die Abgeltungsteuer wirkt sich auf die unterschiedlichen Kapitalerträge wie folgt aus:

      Zinsgewinne: Für Anleger, deren persönlicher Steuersatz heute über 25 Prozent liegt, ist die Abgeltungsteuer von Vorteil: Sie zahlen weniger Steuern als bisher.

      Dividenden: Mit Einführung der Abgeltungsteuer endet das Halbeinkünfteverfahren. Der niedrigere Steuersatz muss also nicht nur auf den halben, sondern den ganzen ausgeschütteten Gewinn gezahlt werden. Allerdings sinkt durch die Unternehmensteuerreform die Vorbelastung mit Steuern auf Firmenebene. Bankenexperten erwarten daher höhere Ausschüttungen. Wer heute Spitzensteuersatzzahler ist, dürfte sich damit gegenüber heute leicht besser stehen als heute. Je niedriger der persönliche Steuersatz ist, desto mehr fällt jedoch das Ende des Halbeinkünfteverfahrens ins Gewicht.

      Kursgewinne: Für alle Aktien, die bis zum 31. Dezember 2008 gekauft werden, gelten die heutigen Steuerregeln: Werden sie über die einjährige Spekulationsfrist hinaus gehalten, bleibt der Kursgewinn steuerfrei. Für Aktien, die ab 1. Janaur 2009 erworben werden, wird auf den Kursgewinn immer die Abgeltungsteuer fällig. Verluste aus Aktiengeschäften können nur mit Gewinnen aus Aktiengeschäften verrechnet werden. Für Zertifikate, die ab 14. März 2007 erworben wurden und werden, endet die Chance, sie nach einem Jahr steuerfrei verkaufen zu können, bereits am 30. Juni 2009: Die Finanzminister von Bund und Ländern wollen so Steuergestaltungen verhindern.

      Kirchensteuer: De facto wird die Zahlung ab 2009 für zwei Jahr freiwillig. Nur wer der Bank mitteilt, evangelisch oder katholisch zu sein, bekommt sie zusätzlich zur Abgeltungsteuer abgezogen. Die Bank darf aus Datenschutzgründen nicht nachfragen. Ab 2011 soll es für jeden Bürger eine zentral erfasste Steuer–Identitätsnummer geben: Über diese kann dann auch die Kirchensteuer anonym für die Bank abgerechnet werden.
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 17:04:10
      Beitrag Nr. 111 ()
      die Pusherei von Frick klappt auch nur,wie bereits ausführlich beschrieben,wenn das Börsenumfeld stimmt und die Stimmung entsprechend positiv genug ist,damit ständig neue Leute diese Werte nachkaufen und für Fricks Wunder sorgen.Das kann aber leider noch bis Herbst dauern.Die Stimmung ist zwar gut,aber die Umsätze sind allenorts noch viel zu dünn.Und jetzt kommt einige Monate Sommerpause.Ob er seine tausend Prozent bis Ende des Jahres zumindest auf dem Papier dieses Jahr schafft sei mal fraglich und dahingestellt.Dafür kostet sein Börsenwisch auch gerademal tausend Euro im Jahr.Wahrlich kein Schnäppchen für eine E-Mail pro Tag mit schlechten Anlageempfehlungen,die meist nicht mal Substanz in der Firma zu haben scheinen.snur meine ganz persönliche Meinung.Ein Frick Jünger darf mich gerne eines besseren belehren.
      Wie hoch ist die Küchen ähh Kirchensteuer für die Markus Frick Kirche?
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 17:46:08
      Beitrag Nr. 112 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 20:25:42
      Beitrag Nr. 113 ()
      Dann will ich auch mal meine Story dazu erzählen...

      Vorgeschichte: ich hab ein kleines Unternehmen und hatte mich bisher mit Fonds beschäftigt. Bisher waren da immer so pro Jahr 5-10% plus mit einem Anlagewert von rund 120.000€ drin. Ich war zufrieden.

      Dann erhielt ich durch einen Geschäftsfreund den Tipp mit der 10.000€ Anlage. Mein Freund handelt seit ca. 4 Jahren an der Börse und meint er sei recht erfolgreich (mit und ohne Frick)

      Also dachte ich mir: nimmst einen Teil von deiner Kohle und versuchst dich mal mit Aktien.

      Also bei der Email Hotline für 1 Jahr angemeldet, dazu noch 2 DVD's bestellt da ich von Börse wenig Ahnung hatte.

      Kosten bis dahin: rund 1000€


      Ich wollte den Start der neuen Anlage 2007 abwarten und versuchte seine Tipps in einem virtuellen Depot nachzuvollziehen zB Bauer AG und Allianz...und siehe da, ich war schön im PLUS

      Was mir zu diesem Zeitpunkt schon auf die Nerven ging: in jeder Ausgabe (täglich) des Börsenbriefs erst mal 1-2 Seiten Werbung für Frick:

      - "gehen Sie sofort auf meine Homepage und nutzen Sie blah blah"
      - "nur noch bis zum XXXXX 200€ Sparangebot von diesem blah und blup"
      - ...könnte man beliebig fortsetzen


      okay man kann ja die ersten 2 Seiten gleich wegklicken. Ich bin der Meinung sowas gehört in einen Newsletter und nicht in einen Bezahl-Börsenbrief.

      Dann ging die 10.000€ Anlage los: (bitte nicht auf jeden wert und kurs festlegen)

      Star Energy für 2,89 kaufen
      ich habs für 2,99 bekommen

      dann kam schon der erste absturz. dann nochmal zu 2,91 eingestiegen

      dann Star Gold Mines: wieder mit leicht erhöhtem Limit eingestiegen aber noch gut dabei

      Danach, ganzes Cash in Nachkauf von Star Gold: Ziel laut Frick: steigende Kurse

      Also wieder mit eingestiegen...


      Zwischendrin hatte er noch folgende Aktien empfohlen (auf seiner Beobachtungsliste):

      - API Nanotronic
      - Index Oil & Gas
      - Mühlhan

      Bei diesen 3 Aktien bin ich nach seiner "kaufen" Empfehlung mit unterschiedlichen Beträgen eingestiegen...


      Jetzt ist es Ende Mai 07 und ich kann folgendes Berichten:

      - Index Oil & Gas: FETT IM MINUS
      - API: MINUS
      - Mühlhan: gerade noch mit +/- Null rausgekommen
      - Star Energy: FETTES MINUS
      - StarGold: MINUS

      ZU JEDEM KURS wurde mit nach Anfrage seiner Email-Hotline (also eine wirkliche Email die von Frick wirklich schnell beantwortet wird) gesagt:

      - Halten ich erwarte höhere Kurse
      - Halten ich erwarte News

      dann:

      - halten

      dann:

      - die 1€ Marke muss halten

      dann:

      - tja, jetzt sind wir unter 1€, den Wert nehme ich aus meiner Beobachtungsliste, der Wert braucht noch etwas Zeit


      Zu diesem Zeitpunkt und ca. 11.000€ (in 4 Monaten) Verlusten bekam ich erste Zweifel...

      Also eine etwas kritische Email an Frick geschrieben, dass seine 10.000€ Anlage nicht so der Bringer ist...

      Antwort

      "ja, verkaufen sie StarEnergy und StarGold damit Sie wieder Cash haben. Ich habe demnächst neues in der Anlage, damit machen Sie die Verluste wieder weg"



      FAZIT: bisheriges Ergebnis: ca. 12.000€ Verlust gemacht

      Ich weiß was ein Stopkurs ist, ich weiß wie man mit Limit kauft.

      ich konnte seine 10.000€ Anlage recht gut nachvollziehen.


      Das Ergebnis ist sehr ernüchternd.

      Ich bin momentan mit keiner Aktie investiert und warte erst mal ab.
      Avatar
      schrieb am 31.05.07 21:21:37
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.563.343 von Depot_Explorer am 31.05.07 20:25:42Dito !

      so ähnlich ging es mir auch ....

      nur bei ist der Verlust nicht so gewaltig , weil ich die Aktien zum Glück einige Tage zuvor im Depot hatte.

      Allerdings mit Muelhahn und seine anderen Seminar Raketen bin ich gut im Minus gewesen !
      Avatar
      schrieb am 01.06.07 13:36:24
      Beitrag Nr. 115 ()
      # Depot_Explorer

      Ich war auch vor einigen Jahren bei Frick dabei. Ich hatte ohne Frick gute Gewinne erzielt mit Tipps aus Börsenzeitschriften. Frick ist schon verlockend - aus 10.000 EUR will er 100.000 EUR machen.

      Die Ernüchterung: Man kommt nichtt zu seinen Einstiegskursen rein - und wenn er rausgeht, stürzt der Kurs - und man geht mit Verlusten raus.

      Das ganze ist eine Show, das kann er gut; Es ist aber im Endeffekt nur eine Show. Dies Show hat mich etwa 4000 EUR gekostet.

      Aber aufpassen: Damals kam gleich eine zweite Rechnung ins Haus, weil sich das Abo anscheinend von selbst verlängert hat. Frick war jedoch so gütig und hat die Verlängerung storniert.

      Ob er es heute stornieren würde, glaube ich nicht. Bei den vielen Zugaben kann ich nur deuten, dass er nicht mehr so viele Trottel findet.
      Avatar
      schrieb am 01.06.07 22:04:16
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.572.627 von ozzy2002 am 01.06.07 13:36:24Heute Morgen (01.06.07) war ein Verkauf und ein Kauf im Frick-Depot angesagt. Wert pro Trade ca. 10.500,00 Euro.

      Alles wie hier beschrieben:
      Herr Frick stellt zum Verkauf. Im Muster-Depot wird mit Schlusskurs die Performance berechnet. Heute Morgen kann man nur deutlich schlechter verkaufen - größer 20 %. Kauf der neuen Aktie zum Schlusskurs - gut für die Performance. Heute Morgen hätte man nur mit über 30 Prozent Aufschlag kaufen können.

      ich habe weder verkauft, noch gekauft und hoffe, dass ich über kurz oder lang mit einem blauen Auge rauskomme.

      Ich hatte es zwar irgendwie geahnt, aber die Werbung ist zu verlockend. Und es gibt ja auch gute Aktien, die in letzter Zeit schön gestiegen sind. Nur kann man allein nicht alles prüfen.

      Ich werde noch einige Monate die Mails erhalten, aber verlängern werde ich nicht, vor allem nicht, nachdem ich hier alles gelesen habe. Hätte ich mal vorher machen soll.

      Ich hoffe, dass es andern hilft, hier nicht mitzumachen.

      Es gibt glücklicherweise auch andere Börsenbriefe, die weniger versprechen und dann mehr Ertrag bringen ....
      Avatar
      schrieb am 02.06.07 03:12:22
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.582.354 von Muckel99 am 01.06.07 22:04:16
      "aber verlängern werde ich nicht"

      verpass bloss nicht die Kuendigungsfrist.... :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 03.06.07 10:48:57
      Beitrag Nr. 118 ()
      Ich bin seit Januar Frick Abonnent und war bisher sehr angetan, hauptsächlich wegen der prompten Beantwortung von Mails und dem täglichen Update.

      Aber was seit Freitag da läuft, veranlaßt mich zu kündigen.

      Schon ein paar Stunden später auf N-TV Werbung zu machen, daß sein Depot bei 16.000 Euro steht, ist nicht korrekt.

      Das mag zwar für IHN stimmen, aber ist für den Normalanlger Utopie und ein Schlag ins Gesicht
      Avatar
      schrieb am 03.06.07 10:55:33
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.605.887 von aktiensucherin am 03.06.07 10:48:57:confused::confused::confused:

      Make money ist doch nicht live... Wird doch Mittwoch oder Donnerstag aufgezeichnet.
      Hab´leider selber keinen n24-Zugang, daher weiß ich nicht, in welcher Form die Werbung abgelaufen ist...
      Avatar
      schrieb am 03.06.07 14:52:42
      Beitrag Nr. 120 ()
      hallo zusammen, ;)

      ich hab ja nur die letzte seite gelesen aber wie es aussieht, sind wiedermal genug geldgierige auf sein abo reingefallen:eek:

      irgendwo hab ich mal gepostet, wieviel aktien von seinen empfehlungen innerhalb von einem jahr ins absolute minus gerutscht sind.
      jeder hier hat an der börse mehr oder weniger gewinn gemacht, verluste gab es erst mit frick!!!
      das sollte euch zu denken geben. warum dies so ist, kann ganz einfach erklärt werden:
      auf sich allein gestellt, ist man vorsichtig und recherchiert den wert, den man sich zulegen möchte.
      anders ist es wenn die teigkralle empfhelungen ausgibt, man vertraut darauf, dass er einem alle entscheidungen abnimmt. angefangen beim limit, ect.pp.

      der bäckerbrief stellt ein großes unternehmen dar, dass sich durch den disclaimer auf der sicheren seite wähnt. wie lange das so bleibt, ist dahingestellt. jedenfalls läuft seine maschinerie sehr gut und die werbung, die in dieser größenordnung ne menge kostet kommt durch die abolemminge mehr als nur rein.
      für deutsche aktien, egal ob dax oder nebenwerte braucht man doch keinen bezahlten bb. da reicht der gesunde menschenverstand völlig aus.

      ihr bekommt nen paar tipps von mir und das völlig kostenlos.
      :D

      1. egal, wie gut russoil laufen mag hände weg
      2. abo sofort kündigen
      3. auf w-o schauen, welcher wert neu und am meisten diskutiert wird, fast immer ist es die neue rakete des bäckers.
      4. erst informieren, dann evtl. kaufen.
      5. unbedingt verluste begrenzen und wenn es noch so schmerzt.
      6. niemals durch nachkauf verbilligen
      7. wenn es schon ein wert des bäckers sein soll, erstmal nur ne kleine posi aufbauen, evtl. bei steigenden kursen nachkaufen
      und
      8. nach 30% wieder raus. (einsatz rausnehmen und die gewinne laufen lassen)
      9. es sei denn, die fundamentaldaten stimmen
      10. mit blue perl hat mf nen tenbagger gehabt, aber das gibt es nun mal nicht jedes jahr;)

      bin jetzt 5 oder 6 jahre an der börse, habe meine ersten verluste im letzten jahr dank mf und eines herrn kb gemacht, dieses jahr bin ich ohne bb und wieder im plus:D allerdings sind die verluste noch lange nicht ausgegelichen:(

      so und für alle die diesem windbeutel immer noch glauben schenken und meinen er beantwortet die mails alle selber, dem sei gesagt, sofern diese mails werte kritisch hinterfragen, bekommt man 1. überhaupt keine antwort. 2. sitzt da ein ganzes team hinter und 3. "ach, wissen sie ich sitze eben im hotel in moskau und schreibe ihnen dieses update"
      da kann ich nur :laugh::laugh::laugh: schon mal auf eigenschaften der mails geklickt???, da wird immer schön aufgelistet wo die mails herkommen. alle aus dem selben hause, über den selben server etc etc.

      die frage, welche ich mir noch heute stelle, ist die, warum er kein realdepot macht, da würden seine 1000% aber gewaltig schrumpfen:D
      und
      lasst euch nicht verdummen und warnt andere vor diesem bienenstich, bevor das geschwür zu groß und der geldbeutel sehr klein wird

      allen einen schönen sonntag

      b64:cool:
      Avatar
      schrieb am 04.06.07 12:40:18
      Beitrag Nr. 121 ()
      also als er SE in die 10000er anlage voriges jahr aufgenommen hatte,ist es ähnlich gelaufen. sicher kommt keiner zu seinem kaufkurs rein!:mad: aber wer am 1.tag gekauft hatte,konnte trotzdem mindestens 100% machen! ist doch auch was,oder?
      Avatar
      schrieb am 04.06.07 20:08:56
      Beitrag Nr. 122 ()
      Avatar
      schrieb am 04.06.07 21:37:19
      Beitrag Nr. 123 ()
      Avatar
      schrieb am 05.06.07 10:51:09
      Beitrag Nr. 124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.637.037 von Biker64 am 04.06.07 21:37:19:laugh::laugh::laugh::laugh:


      Teigkralle :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.06.07 17:43:45
      Beitrag Nr. 125 ()
      wer hat hier eigentlich nen brötchenabo:confused:

      frage dazu: gibt es noch die %zahlen in seinem musterofen:confused:

      wenn ja, dürften die backresultate ja nicht so berauschend aussehen:D
      wenn nein, dann sollte ihr ihm mal mailen, dass er sie wieder reinsetzt, dann ist auch der letzte lemming besser im bilde:keks:

      b64:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.06.07 10:55:14
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.637.037 von Biker64 am 04.06.07 21:37:19dat frick forum geschlossen???
      Avatar
      schrieb am 08.06.07 11:04:41
      Beitrag Nr. 127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.701.095 von FrankHerres am 08.06.07 10:55:14anscheinend, wird wohl nicht mehr lange dauern und dann wir dieser thread auch geschlossen werden.:(

      ist aber nur ne vermutung.

      b64:cool:
      Avatar
      schrieb am 08.06.07 13:11:07
      Beitrag Nr. 128 ()
      Frick wirbt auf seiner Homepage immer noch mit 17.000€ Depotwert. Soviel dürfte das nicht mal mehr nach seiner betrügerischen Berechnung sein.
      Avatar
      schrieb am 08.06.07 14:16:35
      Beitrag Nr. 129 ()
      nächster frick wert:

      Forsys vor Gericht

      Uranskandal in Namibia
      Uran, Mafia und Milliarden – das sind die Zutaten für einen Rohstoffkrimi, welcher derzeit in Namibia spielt. Die Geschichte nahm ihren Anfang, als ich auf einer Reise durch die ehemalige deutsche Kolonie die Zeitung aufschlug. Der kleine australische Explorer Magna Mining geht gegen einen der größten Uran Explorer der Welt vor: Forsys Metals Corp. Beide treffen sich demnächst wohl vor Gericht wieder.

      Uranskandal in Namibia
      Forsys vor Gericht

      Forsys Metals droht ein Gerichtsverfahren vor dem High Court in Namibia wegen Uranlizenzklau. Außerdem muss der kanadische Explorer Rechenschaft darüber ablegen, ob er in einen Bestechungsskandal namibischer Politiker verwickelt ist, in dem offenbar auch die italienische Mafia eine Rolle spielt.

      Mitangeklagt ist der amtierende Minenminister höchstpersönlich wegen Bestechung und Korruption – das geht aus Unterlagen hervor, welche dem obersten Gericht in Namibia vorliegen! Die Akte umfasst 600 Seiten. Es dürfte der größte Prozess seiner Art nicht nur in Namibia sondern auch weltweit werden. Aus den Gerichtsunterlagen geht detailliert hervor, wie sich Forsys mithilfe lokaler Firmen Uranlizenzen „ungewisser Herkunft“ aneignete und diese in Adhoc Mitteilungen als strategischen Triumph feierte.

      Angestoßen hat die Affäre ein kleiner Explorer mit dem Namen „Magna Mining“ (Syndey, ehemals Reefton Mining). Magna / Reefton wurde vor rund zwei Jahren die Uranlizenzen unter dubiosen Umständen verweigert – obwohl alle dem Minister unterstellten Behörden eine Zustimmung befürwortet haben. Das zeigen jedenfalls die Akten.

      Es geht um Milliarden von Dollar. Es geht um Recht und Ordnung in Namibia. Und es geht um die Frage, inwiefern die Mafia in der Rohstoffindustrie ihre Fäden zieht.

      Forsys Metals beteiligt sich an einer Mafia-Company um an Uranlizenzen heranzukommen? „Lizenzen“ - nichts anderes als „Hehlerware“, vom Minenminister gestohlen und weitergeleitet?

      Ungeheuerliche Vorwürfe, die in Namibia heiß diskutiert werden. Bereits Ende März titelte eine große Namibische Zeitung: „Minister gibt Mafia Boss Minenlizenzen!“

      Hat die Mafia Politiker bestochen, um an die milliardenschweren Uranlizenzen heranzukommen? Arbeitet die Mafia gar mit Forsys zusammen? Jedenfalls hätte das Forsys Management sehr schnell wissen können, dass Firmenbeteiligungen bzw. Aufkäufe in Namibia zumindest Fragen aufwerfen. Warum sind diese Fragen ignoriert worden?

      Was ist der Hintergrund?
      Forsys erwarb im März 2007 eine Firma namens „Mega Diamond Development Ltd.“. „Mega Diamond“ sorgte schon für Schlagzeilen, die an den Handel mit Blutdiamanten erinnern. Diese Firma hält wiederum eine Mehrheitsbeteiligung an Ancash Investments Ltd. – Grund der Begierde: Ancash verfügte angeblich über Uranlizenzen mit Bodenschätzen im Wert von Hunderten (!) Milliarden Dollar.

      Doch die Gerichtsakten zeigen eindeutig: Analyse, Expertise und alles was dazugehört stammen nicht von Ancash, sondern von anderen Firmen. Z.B. von Magna Mining. Und Magna will die Lizenzen zurück! Begründung: Der Minenminister wurde von Ancash bestochen.

      Magna argumentiert zweigleisig:

      1. Forsys / Ancash hätte sofort erkennen können, dass die Lizenzen auf der Arbeit und Expertise anderer Firmen beruhen. Jeder Antrag besteht aus umfangreicher Analyse, Schätzungen, Proben. Es sind teils handschriftliche Aufzeichnungen des Geologen, Bohrergebnisse, Beurteilungen und Gesamtschätzungen des Uranfundes. Jeder Antrag ist also von Form und Umfang her eine Art „Fingerabdruck“ der unverwechselbar ist. In diesem Fall war es der Fingerabdruck von Magna Mining (die frühere Reefton).

      2. Magna hat schon im Januar Forsys / Ancash in einer eidesstattlichen Versicherung darauf hingewiesen, dass ein Teil der Lizenzen von Ancash das geistige Gut von Magna seien. Doch das wurde von Forsys ignoriert – offenbar weil man den mächtigen Minenminister hinter sich wähnte.

      Doch jetzt gerät das ganze Gebäude ins Wanken, das Kartenhaus bricht zusammen. Die Presse in Namibia berichtet unverhohlen darüber, dass der Minenminister bestochen worden sei, um andere Explorer „auszuhorchen“ und bei guten Funden einfach die Lizenzerteilung zu verweigern – um diese anschließend jemand anders zu gewähren: der Ancash Investments!

      In diesem Zusammenhang konzentrieren sich namibische Medien besonders auf die Rolle eines Mannes: „Robert von Palace“, der sich auch gern „Robert von Palace- Kolbatschenko“ nennt. Er spielt in den von Forsys Firmen die Hauptrolle. „Robert von Palace“ – alias Vito Palazzolo wird in der namibischen Presse als eine der führenden Figuren der Mafia beschrieben:
      Gesucht in den USA und in Italien. Er soll für die Cosa Nostra Gelder gewaschen haben, die aus der „Pizza-Connection“ stammen: 750 Million Dollar aus Heroinhandel. In Palermo wurde er letztes Jahr zu 9 Jahren Haft in Abwesendheit verurteilt. Von Palace bestreitet die Vorwürfe, spricht von Diffamierung. Jedoch: Hätte Forsys „Robert von Palace“ bei Google eingegeben, dann wäre man schnell fündig geworden!

      Robert von Palace höchstpersönlich schob zwischen Mega Diamond und Ancash Millionen von Dollar, von denen keiner so genau weiß, woher das Geld stammt. Geldtransfers und Kreditlinien, bereitgestellt von Robert von Palace, auch diese Unterlagen liegen dem Gericht schwarz auf weiß vor. Wie konnte Forsys für ein solches Unternehmen Millionen Dollar bieten (in Cash und Aktien) und damit seine umstrittenen Hintermänner bereichern?

      Bei Durchsicht der Gerichtsakten – in denen natürlich noch viel mehr steht – dürfte die Beweislage für Forsys schwierig werden. Experten vor Ort sind der Meinung, dass Forsys schon bei oberflächlicher Due Dilligence auf den mutmaßlichen Mafia Hintergrund stoßen musste. Warum hat Forsys dann diese Firmen übernommen? Außerdem zeigen die Gerichtsakten, dass die Spuren auch nach Deutschland führen. Zumindest ein deutscher Name wird in diesen Zusammenhang genannt.

      Selbst wenn Forsys nicht über die Person „Palace“ gestolpert ist, dann hätte dem Management sofort auffallen müssen, dass die Lizenzen auf „sonderbarem“ Weg in den Besitz von Ancash gekommen sind. Lizenzen und die dazugehörigen Expertisen zeigen eindeutig die Handschrift anderer Firmen – zum Beispiel die von Magna Mining.

      Unterdessen nimmt der Skandal ungeahnte Ausmaße an. Schon werden auch andere große Player genannt, die in die Affäre verwickelt sein sollen. Dem Vernehmen nach hat Ancash auch Lizenzen weiterverkauft! Eine davon – ebenfalls aus dem Umfeld von Magna Mining – soll über Tarngesellschaften an die australische Paladin Resources gegangen sein. Paladin arbeitet gerade an dem Projekt „Langer Heinrich“ in Namibia. Auch hier das gleiche Schema: Antrag wurde gestellt. Alles ging anfangs noch mit rechten Dingen zu. Dann wurde die Lizenz verweigert – und landete schließlich bei einem anderen Unternehmen. Nicht nur kleine Explorer sollen von einer solchen Vorgehensweise betroffen sein, sondern auch multinationale Player wie z.B. Anglo American.


      Der Regierung in Namibia ist die Affäre mittlerweile mehr als peinlich. Sie tut alles, um den Fall zu vertuschen. So sollen schon Gerichtsakten spurlos verschwunden sein. Auch von Annäherungsversuchen seitens Forsys in Richtung Magna Mining wegen Entschädigung ist die Rede. Magna beauftragte Ellis & Partners mit dem Fall – eine der renommiertesten Rechtsanwaltskanzleien Afrikas. Hinter den Kulissen gibt man sich siegessicher: Die Beweislage sei erdrückend. Für die von vielen Investoren schon todgeglaubte Magna Mining wäre dies ein triumphales Comeback.

      PS: Auf meiner Reise durch Namibia habe ich auch einige Explorer vor Ort besucht. Ich werde in lockerer Folge an dieser Stelle darüber berichten. Unter anderem auch über Magna Mining, mit ihren Diamanten und Heavy Sands ( "Seltene Erden") Projekten.



      Sie lesen Finanznachrichten und Wirtschaftsmeldungen auf ad-hoc-news.de, ein Presseportal der trading-house.net AG. Weitere Börsennachrichten finden Sie unter www.ad-hoc-news.de & http://www.trading-house.net.

      Risikohinweis Redaktion: ad-hoc-news.de
      Avatar
      schrieb am 08.06.07 14:32:45
      Beitrag Nr. 130 ()
      habe mal die letzten zehn Empfehlungen in ein Musterdepot gepackt.
      Die Gesamtperformance liegt bei -31 Prozent.

      Darüber sollte mal jemand nachdenken.

      Wers nicht glaubt einfach mal ein Musterdepot anlegen und die Werte mit den empfohlenen Einstiegskursen aufnehmen.

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.06.07 15:12:06
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.704.375 von FrankHerres am 08.06.07 14:16:35Also eines kann ich Euch sagen: Nirgendwo ist Euer Geld sicherer als in einer Mafiaconnection. Sollte das stimmen, dann könnt Ihr erst recht gut schlafen...
      Avatar
      schrieb am 11.06.07 10:22:45
      Beitrag Nr. 132 ()
      stargold 1,07!!!!! bei 3,10 hat er nochmal seine ganzen lemminge massiv zum nachkauf getrieben, kurs wäre ein witz, sollte bis ende letzter woch wieder >4 euro stehen!!!

      und wo ist er jetzt???? keine stellungnahme heute mehr zu stargold (obwohl angekündigt), kann halt nicht die massiven vorwürfe zu seinen luftschlössern entkräften!!!

      aber wahrscheinlich wird er alles wieder auf die strategie und das management schieben, die ihn doch so getäuscht haben.....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.07 10:49:57
      Beitrag Nr. 133 ()
      Nach allem was zu lesen ist kann ich nur empfehlen:

      Unbedingt WIDERUFSRECHT ausüben (wer innerhalb der letzten 14 Tagen die hotline bestellt hat bzw. die erste Lieferung erhalten hat!) :cool:

      PS: nur meine pers. Meinung, keine Handlungsempfehlung ;)
      Avatar
      schrieb am 11.06.07 14:33:46
      Beitrag Nr. 134 ()
      0,84!!!! wo ist frick?????:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.07 20:37:41
      Beitrag Nr. 135 ()
      aktueller Stand 10.000 Euro-Anlage: 7616 Euro!!! minus 24% in 2007!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.06.07 20:47:28
      Beitrag Nr. 136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.829.793 von FrankHerres am 11.06.07 20:37:41aktueller Stand 10.000 Euro-Anlage: 7616 Euro!!! minus 24% in 2007!!

      Avatar
      schrieb am 11.06.07 21:32:30
      Beitrag Nr. 137 ()
      :laugh::laugh::laugh::la O-Ton Reimund Brichta "Ein Börsenbrief schreibender Bäckermeister handelt mir heißer Luft..."

      was für ein tag für fricki!!!!
      Avatar
      schrieb am 12.06.07 07:29:21
      Beitrag Nr. 138 ()
      es gibt 112er werte
      und nun wird das ganze ergänzt durch 136er werte:laugh::laugh::laugh:

      b64:cool:

      die zahlen stehen für die anfangsbuchstaben der jeweiligen pusher
      Avatar
      schrieb am 12.06.07 08:39:15
      Beitrag Nr. 139 ()
      aber ich habe die befürchtung das bei seiner nächsten "rakte" die lemminge wieder den verstand ausschalten und das teil zu beginn hochtreiben, der lemming hat ein großes kurzzeit-gedächtnis!!!

      ps: position russki oil zu 0,20 drin, gibt nen schönen tradingtag!!
      Avatar
      schrieb am 12.06.07 09:43:30
      Beitrag Nr. 140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.835.601 von FrankHerres am 12.06.07 08:39:15moin moin,

      das befürchte ich auch. wenn die wogen geglättet sind, rufen sie alle wieder auf seiner hotline an, stürmen seine seminare etc. ;(



      vg,
      mj

      http://technewsde.blogspot.com/
      Avatar
      schrieb am 12.06.07 11:48:52
      Beitrag Nr. 141 ()
      Nochmal mein Text.....

      Seine HP wurde überarbeitet. Sämtliche Infos zum SUPER-DEPOT wurde rausgenommen.

      Aber noch 7600 €??? Mit soviel hätte ich garnicht gerechnet.


      SUPER SCHLECHT, Mr. Murks Freak


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.06.07 17:46:59
      Beitrag Nr. 142 ()
      Der goldene Pfad der Lemminge ...

      Gut für den Autor - schlecht für die leidenden Firmen (wenn es wie bei den Stars/Russoil z.B. nicht abgesprochen war) und schlecht für die Abonennten die keine Börsenerfahrungen haben und Frick einfach vertraut haben.

      Das an den Staraktien was nicht ganz koscher ist hat ja BMO gründlichst recherchiert. Wer jetzt immer noch Frick für nen lieben netten Kerl hält, der nur das beste für seine "Lemminge" will dem ist echt nicht mehr zu helfen!

      Der Typ und auch seine Leute im Hintergrund haben mehrere Millionen auf privaten Konten - um das Spielchen weiter treiben zu können: Wäre es nicht vielleicht denkbar das diese Leute ihren eigenen Sch... wieder hochkaufen um sich den Rf zu wahren? Denkt mal darüber nach! Denn wenn die Stars und Russoil wirklich in´s Tal der Tränen abwandern und dort bleiben, wer vertraut dann wohl noch Frick und seiner E-Mail Hotline? Richtig. Niemand. Deswegn könnte es ja auch sein das, wie gesagt, die Ihr Bockmist wieder hochkaufen.

      Nochmal zur Verinnerlichung was mit Aktien aus der Vergangenheit vr und nach dem Frick Push passiert ist (diese sind mir auf die schnelle eingefallen - wer noch welche hat immer her damit. Per BM bitte)

      http://bjoernwiedemann.de.tl/Der-Pfad-eines--g--Gurus--g-.ht…
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 05:50:56
      Beitrag Nr. 143 ()
      also auf dem homepage schreibt der baecker aus meiner heimatstadt:
      "Im Jahr 2007 müssen Sie unbedingt dabei sein, denn aktuell notiert meine 10.000 Euro- Anlage bei 17.000 Euro. Seien Sie mit dabei, wenn ich nun schon zum dritten Mal versuche die Marke von 100.000 Euro zu übertreffen."

      Also entweder er ist noch schoen im plus, oder er luegt...anyway mir is es wurscht...
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 13:30:29
      Beitrag Nr. 144 ()
      hier ein beitrag aus einem anderen thread (Depotbesprechung? Strategie 2006 -wir moechten Gewinn erzielen)...lohnt sich zu ende zu lesen...:

      #5989 von donna hightower 11.06.07 22:56:50 Beitrag Nr.: 29.832.503
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.832.193 von Bsewicht am 11.06.07 22:40:11
      --------------------------------------------------------------------------------
      Hallo BSE,

      damit Du weißt, was bei MF so alles an Ärger ansteht, kopiere ich Dir diesen Artikel von BMO nochmals rein. Er wurde übrigens nach Veröffentlichung von WO gesperrt.......

      *** Star Energy, StarGold, Russoil - Aller schlechten Dinge sind 3 ***


      Wie lange die Machenschaften des Herrn Frick wohl noch gut gehen?

      Kurzes Vorwort:
      In vielen Links, die ich im folgenden als Quellenangabe nenne, geht es um Filings.

      Alle 3 Frick-Aktien, um die es in diesem Posting geht, sind an der Börse US OTC-BB notiert, weil sie in USA domiziliert sind, mit angeblichen operativen Adressen in Russland.
      US-Aktien müssen unternehmensrelevante Informationen zeitnah in Form von sogenannten Filings veröffentlichen, man könnte das in etwa mit Pressemeldungen vergleichen.

      Die genannten Links führen z.B. zu www.secinfo.com, einer Seite, auf der diese Filings dann für jedermann abrufbar sind.
      Auch übrigens für Markus Frick, der bei den monatelangen Empfehlungen der 3 Aktien sämtliche Risiken verschwiegen hat, obwohl diese öffentlich zugänglich waren.

      In den Filings sind die Infos oft tief in ellenlangen Texten versteckt, doch wer sucht, der findet dort oft interessante Dinge, dazu später mehr.


      Fassen wir also einmal zusammen:

      -------------------------------------------

      Russische Bude Nr. 1, die Frick hochgepusht hat:

      Star Energy (www.starenergycorp.com)

      Hieß vorher Cairo Acquisitions und war ein wertloser Börsenmantel, der lange Zeit vor sich hin dümpelte, bis jemand auf die glorreiche Idee kam, ihn in Star Energy umzubennen.

      Derjenige / diejenigen haben weniger als 1 Mio. $ für den kompletten Börsenmantel bezahlt.

      Dann startet Frick seine Pusherei, und schwupps war die Bude über 100 Mio. $ wert, also mehr als das 100-fache dessen, was sie ursprünglich wert war.

      Begründung: Gigantische Rohstoffresourcen in Russland, die man sich über den Kauf einer russischen Firma vereinnahmt hat.

      Name der russischen Firma: Volga-Neft.

      Hier war man noch relativ human, was die Aktienzahl anging, war wohl erstmal ein Test, wie gut die Frick-Leser das ganze annehmen.

      Aktienzahl daher \\\"nur\\\":

      Common stock, $.001 par value,
      225,000,000 shares authorized,
      31,562,500 shares issued and outstanding

      Nach dem Kauf von Volga-Neft, den man mangels Geld natürlich mit Aktien bezahlt hat, waren es dann aber 38,312,500 Aktien.
      (Quelle: www.secinfo.com/d12TC3.v1yj2.htm, \\\"After these transactions, Star has 38,312,500 common shares issued and outstanding\\\").

      Also 38.3 Mio. Aktien sind bereits \\\"gedruckt\\\", insgesamt 225 Mio. Aktien sind autorisiert.

      Macht bei Startkurs von Star Energy einen Börsenwert (Marktkapitalsierung, im Folgenden MK genannt) von ca. 57.4 Mio. € (38.3 Mio. Aktien x Kurs 1.50), denn ca. zu einem Kurs von 1.50 € \\\"dürften\\\" die Frick-Leser dann in die Aktie einsteigen, für die die Initiatoren zuvor lediglich 0.001 $ bezahlt hatten, und 0.001 $ ist auch der Buchwert der Aktien (par value).

      Da es davor keinen nennenswerten Handel bei der Aktie gab, kann es auch keinen nennenswerten Freefloat gegeben haben, somit haben die durch Frick in die Aktie gelockten Käufer direkt von den Initiatoren dieser Bude ihre Aktien abgekauft, ggf. über dazwischen geschaltete Mittelsmänner, die die Aktien übertragen bekommen haben und dann Stück für Stück abverkauft haben.

      Die Frick-Leser haben sich natürlich nicht die Frage gestellt, wo denn eigentlich die vielen Aktien herkamen, die man plötzlich kaufen konnte, sondern waren einfach nur hellauf begeistert über die russische Rohstoffperle, die fortan täglich von Frick in seiner E-Mail-Hotline beworben wurde.

      Bei so gigantischen Rohstoffreserven konnte man ja eigentlich nichts falsch machen.

      Testiert waren die angeblichen Rohstoffreserven übrigens nie, Gutachten von Geologen wurden ebenfalls keine vorgelegt, aber solche Dinge wurden von Frick nie erwähnt, sondern stets nur auf die gigantischen Rohstoffvorkommen in Russland hingewiesen.

      Die Frick-Leser dürften dann sogar tatsächlich mit der Aktie erstmal Geld verdienen, zumindest virtuell, denn ein echter Gewinn ist es erst, wenn man verkauft hat.

      Es ging rauf bis auf 3,30 € in der Spitze, was einer MK von 126.3 Mio. € entspricht (38.3 Mio. Aktien x Kurs 3,30).

      Leider haben die meisten Frick-Leser den Ausstieg verpasst, da Frick selbst zu Höchstkursen die Aktie noch zum Kauf empfohlen hat, Kursziel laut ihm: 3,50 € - mindestens.

      Somit gab es virtuell Geld zu verdienen, tatsächlich für die meisten aber nicht, denn mittlerweile steht der Kurs bei ca. 0,70 € (und daher sind alle damaligen Käufer mindestens 50% im Verlust) und die meisten sind wohl immer noch drin.

      Wie soll es auch anders sein?

      Die Aktien, die die Frick-Leser gekauft haben, haben die Initiatoren der ganzen Sache ja dankend für mehr als den 1000-fachen Preis verkauft (bei einem durchschnittlichen Bezugspreis von 0.001$ = 0.00074 € ergibt ein Verkauf bei durchschnittlich 2 € eine Rendite von 270270 %).

      Daß diese nun plötzlich zu 1 € zurückkaufen, ist sehr unwahrscheinlich, da schon längst \\\"die nächste Sau durch\\\'s Dorf getrieben wird\\\", dazu später mehr.

      Also dürften viele Frick-Leser noch immer auf den Star Energy Aktien sitzen bzw. andere Trader haben sie diesen abgekauft in der Hoffnung, daß der Kurssturz nur von kurzer Dauer sein könnte.

      Die aktuelle MK von Star Energy ist \\\"nur\\\" ca. 26,8 Mio. €, hier ist die Erde also bereits verbrannt und die Verluste sind bei den Anteilseignern offensichtlich.

      Den anderen Frick-Buden steht jedoch vermutlich noch ein weiter Weg bergab bevor.

      -------------------------------------------

      Russische Bude Nr. 2, die Frick hochgepusht hat:

      StarGold (www.stargoldmines.com)

      Weil das ganze bei Star Energy so toll geklappt hat und die Auftraggeber sicherlich sehr zufrieden mit dem Herrn Frick waren, wurde also gleich das nächste Ding aufgezogen.

      Star Energy ist gut - StarGold ist besser!
      Gold - das hört sich toll an.

      Wobei die Bude davor eigentlich Sockey Seafood hieß, also ein erfolgloser Fischhandel war.

      Aber das Spiel mit der Umbenennung des zuvor wertlosen Börsenmantels, wodurch urplötzlich Multi-Millionen-Werte geschaffen werden, quasi über Nacht, kennen wir ja bereits von Star Energy, und dort hat es bestens funktioniert.

      Diesmal wird wieder der schwindelerregend hohe Wert der Aktie begründet mit der Übernahme einer russischen Firma mit gigantischen Rohstoffreserven, diesmal heißt sie Univer Company.

      Natürlich gibt es auch hier keine bestätigten Resourcen, sondern nur behauptete.
      Geologische Gutachten oder ähnliches?
      Fehlanzeige.

      Trotzdem wird diesmal alles eine Nummer größer aufgezogen, denn die Firma trägt ja Gold im Namen, bzw. warum wenig nehmen, wenn man auch mehr haben kann?

      Also wird bei der Aktienzahl gleich mal richtig Gas gegeben:

      Aktienzahl aktuell (common stock issued): 81.108.200
      Aktienzahl möglich (common stock authorized): 1.000.000.000 (in Worten: 1 MILLIARDE)
      (Quelle: www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm)

      Hier durften die ersten Frick-Leser bei ca. 3,50 € rein, da hat Frick es in seine virtuelle Trading-Anlage reingenommen.

      Start-MK bei diesem Push war also 283.8 Millionen € (81 .1 Mio. Aktien x Kurs 3,50).

      Die meisten Leser haben aber erst zu 4,35 €, 4,64 € und 5,09 € gekauft, denn das waren die Kurse, zu denen Frick die StarGold-Aktie in seine virtuelle 10.000 € Anlage gekauft hat.

      Der durchschnittliche Kaufkurs der Leser dürfte bei ca. 4,50 € gelegen haben, zumal über 5 € besonders hohe Umsätze stattgefunden haben.

      In der Spitze lief StarGold hoch bis 5,70 €, wobei es auf diesem Kurs nur einen Umsatz gab, und Frick es zufälligerweise genau zu diesem Höchstkurs dann nachträglich aus dem Depot genommen hat.

      Kurs 5,70 € entspricht einer MK von sagenhaften 462.2 Mio. €.

      Mittlerweile stehen wir bei ca. 1,70 €, also immer noch bei schwindelerregenden 137,8 Mio. € MK (81.1 Mio. Aktien x Kurs 1,70 €), obwohl die Firma gemäß Quartalsbericht im Prinzip insolvent ist (Begründung und Quellenangabe folgt noch).

      Und die angebliche Übernahme der Firma Univer ist noch gar nicht vollzogen, wie ursprünglich gedacht, so daß alle Aktionäre im Prinzip in ein Luftschloss investiert haben.

      Apropos:
      Die meisten der Frick-Leser dürften auch hier noch drin sein, denn seit der Herausnahme aus dem virtuellen Depot sind nur wenige Tage vergangen, zuvor haben die Frick-Leser aber über einen Zeitraum von 5 Monaten die Aktie tagtäglich gekauft.
      Es können also noch gar nicht alle Verkäufe abgearbeitet worden sein, und irgendwem müssen die Aktien ja aktuell gehören.

      Auch da ist es höchst unwahrscheinlich, daß die Initiatoren die zuvor dankend abverkauften Aktien wieder zurückkaufen, denn wer Aktien des wertlosen Fischhandels zu 0.001 $ gekauft hat und dann zu durchschnitt 4,50 € verkaufen konnte, der wird wohl kaum zu aktuellen Preisen zurückkaufen, denn die Bude ist im Prinzip pleite und auch ansonsten wertlos.

      Im Gegenteil gehe ich davon aus, daß selbst in die fallenden Kurse noch weiter abverkauft wurde, denn zu 0,001 $ bezogene Aktien bei 1,70 € zu verkaufen ist immer noch ein Profit von 170.000%.

      Und die meisten Frick-Leser verstehen den Kurssturz nicht, zumal Markus Frick den Kurssturz selbst angeblich nicht versteht und seit Wochen auf News wartet und damit seine Leser in der Aktie hält, damit die Hintermänner weiter abladen können.
      Da die Frick-Leser zum Großteil noch nicht verkaufen, können die Hintermänner weitere Aktien abladen und es sieht trotzdem so aus, als würden einfach nur enttäuschte Anleger verkaufen.

      Wieviele Aktien tatsächlich an die Frick-Leser abgeladen werden konnten, ist schwer abzuschätzen.
      Anhand des Charts (man beachte das Volumen zwischen Januar und Juni, also in der Zeit des Frick-Pushs und Kursanstieges) dürften es schätzungsweise 40 Mio. Aktien gewesen sein.

      Davon sind schätzungsweise 10 Mio. Aktien wieder verkauft, haben also den Besitzer gewechselt, hin zu neuen gutgläubigen Anlegern, die den Kurssturz in Unkenntnis des nicht vorhandenen Firmenwerts für übertrieben gehalten haben.

      Also dürften sich noch ca. 30 Mio. Aktien in Händen von Frick-Lesern befinden.
      Auch bei den 10 Mio. Aktien, die bei \\\"Neueinsteigern\\\" gelandet sind, sind wohl etliche Frick-Leser dabei, die ihren Einstandskurs durch Nachkäufe verbilligen wollten, denn ansonsten interessiert sich kaum eine Anlegerschicht für so einen überbewerteten Unsinn.

      Auf jeden Fall dürften sich ca. 40 Mio. StarGold Aktien im Besitz von Frick-Lesern und sonstigen Leuten, die auf diese Aktien hereingefallen sind, befinden.

      Die restlichen 41 Mio. Aktien sind wohl noch bei den Initiatoren, aber man kann nie 100% einer Bude abverkaufen, das schafft auch Frick mit den gutgläubigen Lesern nicht.

      Der Schaden (denn die StarGold Aktien sind im Prinzip wertlos) liegt also bei 40 Mio. Aktien x Kurs 4,50 € (volumengewichteter durschnittlicher Kaufkurs) = 180 Mio. €

      Da es sich bei beiden Aktien stets um das Thema Russland gedreht hat, liegt zumindest der Gedanke nahe, daß auch die Hintermänner Russen sind.

      Zumal ein großer Teil der zuvor wertlosen Aktien ja im Zuge der Übernahme der \\\"gigantischen Rohstoffresourcen\\\" an die Inhaber der russischen Firmen übergewandert ist, denen man deren Buden mangels Geld eben per Ausgabe von Aktien bezahlt hat.

      Sämtliches Geld von Frick-Lesern, das nun in diesen Aktien steckt, ist daher vermutlich auf ausländische Konten gewandert.

      Für die Iniatoren ein Geschäft mit einem Ertrag in 3-stelliger Millionenhöhe.

      Wie eben erwähnt ist der Schaden auf ca. 180 Mio. € zu schätzen.

      Plus ca. 50 Mio. € aus Star Energy, denn da wurde ja das selbe Spiel abgezogen, nur unter anderem Namen und damals noch etwas kleiner.

      -------------------------------------------

      Die meisten Besitzer von Star Energy und StarGold Aktien sind sich dessen noch gar nicht bewußt, daß ihre Aktien im Prinzip wertlos sind.

      Noch stehen ja knapp 0,70 € bzw. 1,70 € auf dem Kurszettel.
      Aber noch sind die Aktien ja auch nicht verkauft.
      Dafür zu diesen Preisen ausreichend Käufer zu finden, dürfte sehr schwierig werden.

      Star Energy ist aktuell mit ca. 26,8 Mio. € bewertet (virtuell, indem man die Aktienzahl mit dem Kurs multipliziert), also noch halbwegs human.
      Da könnte man durchaus neue Käufer für die Aktien finden, wobei sich der Schaden dadurch nicht aufhebt, sondern nur von einem Aktienbesitzer zum nächsten verschiebt, Kursziel vermutlich null.

      Bei StarGold dürfte es deutlich schwieriger werden, zu aktuellen Kursen Käufer zu finden, denn diese Bude ist nach wie vor mit grotesken 137,8 Mio. € bewertet, obwohl man nur 10.327 $ in der Firmenkasse hat (Quelle: Quartalsbericht www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm) bzw. hatte, denn das war Stand Ende März, und das Geld ist mittlerweile wohl weg, gewisse Kosten hat ja selbst eine Briefkastenfirma.

      Den wohl nicht mehr vorhandenen 10.327 $ stehen übrigens Verbindlichkeiten (\\\"Liabilities\\\") in Höhe von 45.532 $ gegenüber, die Firma ist also faktisch pleite, was von Frick natürlich ebenfalls nicht erwähnt wurde.

      Und nun das erschreckendste:
      Während der StarGold Push von Frick im März 2007 bereits in vollem Gange war und seine Leser sich hier zu Kursen zwischen 4 und 5 € haben Aktien andrehen lassen, zahlte StarGold fällige Rechnungen mangels Geld mit Aktien bzw. beschaffte sich Geld durch Neuausgabe von Aktien, und zwar zum Ausgabekurs von 0,10 $ (= 0.075 €) pro Aktie.
      Beweis: Quartalsbericht, www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm

      \\\"In March 2007, the Company issued 25,000 shares for services valued at $2,500.

      In March 2007, the Company issued 83,200 shares for cash of $8,320.\\\"

      Es wurden also insgesamt über 100.000 Aktien neu ausgegeben für insgesamt 10.520 $, also für 0,10 $ = 0,075 € pro Aktie, während diese in Deutschland an die Frick-Leser für das 60- bis 70-fache abverkauft werden konnten.
      Wohlgemerkt - das war erst im März diesen Jahres.
      Wieviel derartige Aktionen zur Kapitalbeschaffung der mittellosen Firma StarGold wohl im April und Mai noch durchgeführt worden sind, lässt sich nur erahnen bzw. dann frühestens aus dem Quartalsbericht Q2 herauslesen, aber der liegt frühestens im Juli vor.

      Alle diese Dinge wurden von Frick nicht erwähnt, und auch sämtliche Risiken zu den 3 Frick-Russland-Aktien verschwiegen.

      Also geschätze 180 Mio. € (StarGold) plus 50 Mio. € (Star Energy) Schaden.

      Summe: ca. 230 Mio. € Schaden.

      Noch nicht realisierter Schaden, denn der Großteil der Frick-Leser ist immer noch investiert, irgendwem müssen die Aktien ja gehören.
      Es sind noch nicht mal ansatzweise alle während des Anstieges getätigten Käufe (siehe Volumen im Chart, über mehrere Monate hinweg) wieder in Form von Verkäufen abgearbeitet.

      Da die Initiatoren das zu 0.001 $ gekaufte und zum mehr als 1000-fachen verkaufte wohl kaum wieder zurückkaufen werden, können die Verkäufe in dem Sinne nie vollständig abgearbeitet werden, denn das Debakel wechselt einfach nur den Neubesitzer, geht aber nicht zurück zum Ursprung.

      Während also die Geschädigten noch gar nicht verstanden haben, was passiert ist, und daß es noch schlimmer werden wird (Kursziel null, weil wertlos), ist der Verkaufserlös von insgesamt schätzungsweise 230 Mio. € schon längst auf den Konten derer, die das ganze hier initiiert haben.

      Nochmal:
      Ohne Frick wäre das nicht möglich gewesen.
      Er war derjenige, der durch tägliches Pushen und Verschweigen sämtlicher Risiken seine Leser zum Kaufen verleitet hat.
      Ansonsten hätte kein klar denkender Mensch diese im Prinzip wertlosen Aktien gekauft.
      Und auch an der eigentlichen Heimatbörse (US OTC-BB) wurde stets nur ein Bruchteil des Handelsvolumens von Deutschland gehandelt, was beweist, daß dort - an der eigentlichen Heimatbörse - sich kaum jemand für die Aktien interessiert hat.

      Also eine reine Sache von Frick, der seine Leser dazu bewegt hat, den russischen und sonstigen Anteilseignern völlig verblendet die 1000-fach überteuerten Aktien abzukaufen.

      -------------------------------------------

      Als ob das alles noch nicht genug wäre, zieht man nun die dritte derartige Bude auf, und natürlich ist alles noch größer, noch extremer:

      Russische Bude Nr. 3, die Frick pusht:

      Russoil (www.russoilcorp.com)

      Hier trägt man den Russland-Bezug sogar direkt im Namen.
      Star als Namensbestandteil war wohl zu ausgelutscht, bzw. mit den beiden Aktien Star Energy und StarGold hatten zu diesem Zeitpunkt bereits zu viele Leute Verluste gemacht.

      Ach ja, und diesmal nimmt man Öl als Rohstoff, nicht Gold.

      Selbes Schema wie bisher:

      Ein eigentlich völlig wertloser Börsenmantel (Cassidy Media) wird umbenannt in Russoil.

      Hier hatte man es besonders eilig, wer weiß, wie lange das alles noch gut geht.

      Am 30.4.2007 hieß die Bude noch Cassidy Media, machte aber gleich mal einen 1 zu 28.5-Split, was die Aktienzahl förmlich explodieren ließ, beim Buchwert der Aktien die Nachkommastellen aber \\\"etwas\\\" erhöht hat.
      Neuer Buchwert pro Aktie: 0.00001 $.

      Neue Aktienzahl:
      Bereits gedruckt (issued and outstanding shares): 342.000.000 (in Worten: 342 Millionen Aktien).
      Noch druckbar (authorized shares): 14.250.000.000 (in Worten: über 14 MILLIARDEN Aktien)

      Wenn man so viele Aktien hat, muß man natürlich auch was damit machen.
      Also benennt man sich durch Verschmelzung um in Russoil.

      Das war übrigens erst vor knapp einem Monat, und zwar am 2.5.2007.
      Alle genannten Infos inkl. Aktienzahl sind hier nachzulesen:
      www.secinfo.com/d12TC3.unjd.htm

      Und mit diesen vielen vielen vielen Aktien, die man als virtuelle Währung einsetzen kann, kauft man nun am 31.5.2007 die Firma Smolenergy, natürlich ebenfalls aus Russland.
      Infos zu diesem Kauf siehe www.secinfo.com/d12TC3.ut4m.htm

      Bezahlt wird wieder per Aktien statt per Geld, denn davon hat man leider keines.

      Wie gesagt, diesmal sollte alles ganz schnell gehen.
      Umbennung der Bude, Kauf einer russischen Bude und Beginn des Frick-Pushs, alles innerhalb von nur 5 Wochen (Frick-Push begann Anfang Juni).

      Ob da wohl schon jemand weiß, daß dieses Spielchen nicht mehr lange gut gehen kann und daher wird alles zeitlich ganz straff durchgeführt?

      Auf jeden Fall soll Smolenergy laut Frick-Kaufempfehlung Ölreserven in MILLIARDENHÖHE haben.
      Diesmal nicht Millionen, sondern Milliarden.
      Schließlich muß man den Lesern ja immer eine Steigerung bieten.

      Bestätigte Ressourcen wie immer nicht vorhanden, geologische Gutachten ebenfalls keine.

      Diesmal schreibt Frick sogar Risikoklasse \\\"sehr hoch\\\", bei Star Energy und StarGold war es noch \\\"mittel\\\".
      Allerdings vergisst er auch hier in seinem Kaufbericht mal wieder, sämtliche Risiken zu erwähnen, denn auch diese Firma hat keinerlei Geld, und bestätigte Ressourcen gibt es ebenfalls nicht.
      Insofern ist der Hinweis \\\"Risiko sehr hoch\\\" auch nur fadenscheinig, denn der Kaufbericht verschweigt sämtliche Risiken.

      Dieser dritte (und vermutlich letzte) Russland-Push (vermute vor einem eventuellen vierten derartigen Push schalten die Behörden dem Frick erstmal das Licht aus) ist natürlich das Glanzstück:

      342 Millionen Aktien sind bereits gedruckt, bis zu 14 MILLIARDEN können gedruckt werden.

      Ob er da die Kaufkraft seiner Leser nicht etwas überschätzt?
      Oder ob die Hintermänner da den Hals nicht voll bekommen konnten?

      Selbst mit den bereits gedruckten 342 Millionen Aktien dürften die Frick-Leser von der Kaufkraft her überfordert sein, denn bei aktuellem Kurs (1.20 €) ergibt das eine schwindelerregende MK von 410,4 Mio. € (342 Mio. Aktien x Kurs 1,20 €)

      Dem gegenüber steht:
      Kein Geld und nicht bestätigte, sondern nur behauptete Ressourcen in Milliardenhöhe.

      Wenn die übernommene Firma (Smolenergy) tatsächlich werthaltig wäre, wieso verkaufen die Eigner dann ihre Firma im Gegenzug für zuvor völlig wertlose Aktien einer gescheiterten Medienagentur (Börsenmantel namens Cassidy Media)?

      Diese Frage gilt natürlich auch für die 2 zuvor aufgezogenen Russland-Buden.

      Wieso ließen sich die russischen Anteilseigner mit wertlosen Aktien bezahlen?
      Da war doch bereits von Anfang an geplant, die wertlosen Aktien zum Abverkauf zu nutzen und sie dadurch werthaltig zu machen in Form von vereinnahmtem Geld von gutgläubigen Anlegern.

      Auf alle Fälle wurden bereits am ersten Tag des Frick-Pushs 80 Mio. Aktien umgesetzt.

      Frick hat ein erstes Kursziel von 1,80 € angesetzt, damit seine Leser die Bude bedenkenlos kaufen.

      Daß die Bude bereits jetzt schätzungsweise mit Faktor 1000 überbewertet ist (eigentlich mehr, Buchwert der Aktien ist 0.00001 $, Kurs 1,28 € ist das 128.000-fache davon), wird natürlich von Frick in keinem Wort erwähnt.

      Clevererweise hat man diesmal den Startkurs niedrig angesetzt.
      Fricks Kaufkurs für sein virtuelles Depot war 0,80 €, am Folgetag hat die Aktie direkt mit 1,10 € eröffnet, der durchschnittliche Kaufkurs der Leser war ca. 1,20 €, in der Spitze bis 1,40 €.

      Viele denken nun vielleicht, daß 1,20 € im Vergleich zu den Start- und Höchstkursen der 2 anderen Frick-Russland-Aktien regelrecht günstig wäre.

      Daß der Kurs an sich nicht relevant ist, sondern nur relevant ist in Verbindung mit der Aktienzahl, erwähnt Frick natürlich mit keiner Silbe.

      Ohne den erst vor 5 Wochen durchgeführten 1 zu 28.5-Split wäre der Aktienkurs jetzt übrigens bei 36,48 € (1,28 x 28.5).
      Na, immer noch günstig?

      Fakt ist, daß die Bude bereits jetzt fast die MK hat, die StarGold in der Spitze hatte.

      Daß die Aktien eine solche hohe Bewertung nicht halten können, ist völlig klar und sieht man an den Kursverläufen von Star Energy und StarGold.

      Trotzdem wird hier von Frick gepusht bis zum geht nicht mehr.
      In der E-Mail-Hotline vom 8.6.2007 z.B. behauptet er, daß Russoil ohne den schwachen Gesamtmarkt wohl schon bei 1,50 € stehen würde.

      Diesmal hatte man es wie erwähnt besonders eilig.

      Über 100 Mio. Aktien wurden bereits umgesetzt.

      Der Schaden und somit auch das transferierte Geld (das Geld der Frick-Leser ist ja weg, weil in wertlosen Aktien investiert) dürfte somit auch bei dieser Aktie bereits die 100 Mio. € Grenze überschritten haben, und vermutlich ist auch dieser Push wieder auf mehrere Wochen ausgelegt, wie Star Energy und StarGold auch (bei beiden konnten die Initiatoren über Wochen hinweg ihre Aktien abverkaufen).

      Insofern hat man hier wohl noch einiges vor.

      -------------------------------------------

      Der kumulierte Schaden aus allen 3 Frick-Russland-Aktien dürfte nun bereits bei ca. 330 Mio. € liegen (50 Mio. € Star Energy, 180 Mio. € StarGold, 100 Mio. € Russoil).

      Wieviel mehr es noch werden kann/darf, hängt nun von den Behörden ab.

      Fricks ganzes System ist ein Schneeballsystem/Pyramidenspiel.

      Auf Stufe 1 stehen er und die Initiatoren der Buden.

      Auf Stufe 2 kommen Friends & Family, wo bestimmt vorher schon bekannt ist, was als nächstes empfohlen wird (oft sieht man bei den Aktien kurz vor Empfehlung auffällige Umsätze im Chart - na sowas)

      Stufe 3 bilden die Abonnenten seiner E-Mail-Hotline, die die Empfehlungen als erstes bekommen (zumindest als erstes der hinteren Stufen) und dafür auch gerne 900 € jährlich im Voraus bezahlen.

      Stufe 4 bilden die Seminarbesucher, die als zukünftige Abonnenten der E-Mail-Hotline in Frage kommen und daher auch gerne mal einen \\\"Seminar-Tipp\\\" bekommen, was dann oft die zuvor auf der E-Mail-Hotline zuerst gepushte Aktie ist.

      Stufe 5 bilden die Newsletter-Empfänger, also die Leute, die sich auf seiner Website irgendwann mal als Interessent eingetragen haben.
      Sobald eine Aktie einen gewissen Kursanstieg hinter sich hat, empfiehlt Frick sie auch im kostenlosen Newsletter.
      Das, was Frick den E-Mail-Hotline-Abonnenten dann als \\\"sehen Sie, Sie haben schon X Prozent gemacht, bevor ich es den anderen erzähle\\\" verpackt, ist nichts anders als die hintere Stufe des Schneeballsystems / Pyramidenspiels, was dann für Kaufkraft-Nachschub sorgen soll.

      Stufe 6 bilden die N24-Zuschauer seiner Sendung Make Money, die in der Regel zuletzt oder zusammen mit Stufe 5 einen Tipp bekommen, denn um die Pseudo-Seriösität zu wahren, spricht Frick in seiner Fernsehsendung eher über seriöse Aktien wie Allianz, ab und zu ist dann aber auch mal ein Werbespot für Star Energy dabei.
      Da die Fernsehsendung aber vor allem für Abonnenten-Nachschub sorgt, denn unter Strich ist es ein Marketing-Instrument (vom fachlichen Informationsgehalt her ansonsten auch kaum zu gebrauchen), ist auch Stufe die 6 noch durchaus wichtig im Frick-System.

      Nun zu den Zahlen seiner Leser:

      Stufe 3 (Abonnenten) dürften ca. 10.000 sein.
      Da er schon jahrelang in Form von Seminaren im Kaffeefahrt-Stil seine Abos durchaus geschickt an den Mann bringt, schätze ich die Abozahl auf 10.000, die N24-Sendung dürfte dazu auch noch einiges beigetragen haben.

      Stufe 4 (Seminarbesucher): Laut Frick-Website (www.markusfrick.de), Rubrik Seminare, waren schon \\\"über 250.000 Teilnehmer\\\" auf seinen Seminaren.
      Stufe 4 ist also ebenfalls nicht zu verachten.

      Stufe 5 (Newsletter-Empfänger):
      Schätzungsweise hat sich jeder Seminarteilnehmer auch für den Newsletter eingetragen bzw. wurde dafür eingetragen im Rahmen der Anmeldung.
      Die Zahl der Newsletter-Empfänger dürfte aber sogar noch höher sein, denn es gibt ja auch Interessenten, die noch auf keinem Seminar waren.

      Stufe 6 (N24-Zuschauer):
      Aufgrund der TV-Reichweite dürfte diese Stufe die größte sein, so wie es sich für die unterste Stufe eines Schneeballsystems / Pyramidenspiels gehört.

      Jetzt sollte auch klar sein, daß die geschätzten 330 Mio. € Gesamtschaden (bisher, es wird täglich mehr, denn der Russoil Push ist in vollem Gange) durchaus realistisch sind.

      Frick selbst hat in seiner \\\"ich mache aus 10.000 € 100.000 €\\\"-Anlage 90% des virtuellen Depotgeldes in Russoil gesteckt.

      Da seine Leser davon träumen, ebenfalls aus 10.000 € 100.000 € zu machen, müsste jeder, der die 10.000 € Anlage 1 zu 1 nachbildet, ebenfalls einen Großteil seines Depotbetrages (in dem Fall aber mit echtem Geld, was auch echt weg ist) in Russoil investiert haben, so wie zuvor in Star Energy und StarGold.

      Wenn man Stufe 3, 4, 5 und 6 zusammenzählt und davon ausgeht, daß jeder Leser 9.000 € in den Frick-Russland-Aktien investiert hat (einige mehr, einige weniger), dann kommt man bequem auf die genannte Schadenssumme.

      -------------------------------------------

      Zu guter Letzt wäre jetzt noch zu klären, warum der liebe Markus Frick das wohl alles macht.

      Um seinen Lesern etwas Gutes zu tun?
      Wohl kaum, wie denn auch.
      Jemand in wertlose Aktien hinein zu schicken, kann wohl kaum eine ehrenwerte Absicht sein.

      Warum also dann?
      Vermutlich weil er selbst massiv davon profitiert.

      Wenn er von dem geschätzten Schaden in Höhe von 330 Mio. € auch nur 10% als Provision erhalten hat, dann wären das 33 Mio. €.

      Wie eine solche Provision geflossen sein könnte, darüber lässt sich natürlich nur spekulieren.
      Bar?
      Durch Übertragung von Aktien, die dann irgendwer, z.B. ein Treuhänder, Stück für Stück abverkauft, so wie die Initiatoren auch?

      Auffällig in dem Zusammenhang sind zwei Dinge, die ich in offiziellen Firmendokumenten (Filings) von Star Energy gefunden habe.

      Bei StarGold und Russoil war man da offensichtlich etwas sorgfältiger, oder hat andere Wege gefunden.

      Zu Star Energy gefunden habe ich folgendes:

      www.secinfo.com/d12TC3.v18e6.c.htm

      Hier geht es um den Vertrag zwischen Star Energy und Volga-Neft über den Kauf von Volga-Neft.
      Bei diesem Vertrag wurde eine Vermittlerfirma eingeschaltet, die auch mit in dem Vertrag auftaucht, und zwar:

      IAB Island Ventures SA
      PO Box 1290
      Zone 9A
      Panama City, Republic of Panama

      Eine Briefkastenfirma (PO Box) im Offshore-Land Panama, so was aber auch.

      Ist das also der Weg, wie Frick seine Gewinnbeteiligung in Millionenhöhe erhält?

      \\\"For providing services as set forth herein, at the closing of any financing the Company and Star shall pay IAB 10% of the aggregate value of the transaction consummated with one of the Contacts or a person or group introduced by a Contact.\\\"

      10% Provision aus einer Aktientransaktion über 10 Mio. Aktien ergibt 1 Mio. Aktien Provision.

      Geht aber noch weiter, bzw. wird noch besser:

      www.secinfo.com/d12TC3.v1H7v.d.htm

      Hier geht es um Kommunarskoe NGDU, eine zweite russische Bude, die Star Energy gekauft hat.

      \\\"Seller and Buyer acknowledge that IAB Island Ventures SA (“IAB”) has rendered valuable services in connection with this Agreement. In consideration therefor, Buyer shall issue to IAB two million (2,000,000) shares of Buyer’s common stock pursuant to a Registration Statement...\\\"

      Auch hier war die Briefkastenfirma also so unverzichtbar, daß man 2 Millionen Star Energy Aktien als Dankeschön abgetreten hat.

      Ergibt also 3 Millionen Aktien, die \\\"abgezweigt\\\" worden sind.
      Und das ist nur das, was ich durch öffentlich zugängliche Dokumente finden konnte.

      Vermutlich gibt es noch weitaus mehr, bzw. es wurde bei StarGold und Russoil einfach anders gemacht oder besser verschleiert.

      3 Millionen Aktien mal einen durchschnittlichen Verkaufserlös von 3 € (da Frick Herr seines eigenen Pushs war, konnte er oder der Treuhänder den Verkauf ja bestmöglich durchführen, und man konnte tagelang zu über 3 € verkaufen) ergeben 9 Mio. €.

      Da in Panama (offshore) keine Steuern anfallen, sind das 9 Mio. € netto.

      Bleibt noch die Frage, wo diese 9 Mio. € dann hingeflossen sind, bzw. wer da bezugsberechtigt ist.
      Das kann ich natürlich nicht sagen, eine Vermutung hätte ich natürlich schon.

      Falls den Behörden das bei der Suche helfen könnte:
      Als Anhang kopiere ich mal den Notarbeleg von IAB Island Ventures rein.

      Wie sich aus diesem ergibt, ist die handelnde Person dieser Briefkastenfirma ein gewisser SILVESTRE HUTCHINSON.

      -------------------------------------------

      So, und jetzt schließt sich der Kreis:

      Wer ist wohl der CEO von Russoil?

      www.russoilcorp.com/eng/management.aspx

      Silvestre Hutchinson – CEO
      Silvestre Hutchinson studied Industrial and Technical Engineering and is the former Director of Bilateral International Economic Relations at the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Panama. Presently, Mr. Hutchinson is Vice President of The Bayano Foundation and the General Manager of Hutch-Lewis Consultants.

      Komisch, von der Briefkastenfirma steht in seiner Vita nichts.

      Ebensowenig steht in der Vita, daß Mr. Hutchinson mal Chef von Quest Minerals & Mining war, einer börsennotierten US-Firma, offenbar auch eine Abzocke, zumindest sieht der Kursverlauf grauslich aus, siehe Chart (http://aktien.wallstreet-online.de/12950/chart.html?edit=1&t…

      Und wer war da wohl sein Kollege im Management?

      www.secinfo.com/d12TC3.28gw.htm

      Silvestre Hutchinson
      Marcus Segal.

      Und wer ist Marcus Segal?

      Der Manager von Star Energy und StarGold.

      www.starenergycorp.com/ger/html/o_executives.html (Marcus Segal, CFO and Direktor)

      www.stargoldmines.com/ger/management.aspx (Marcus Segal, CEO und Direktor)

      Marcus Segal ist übrigens auch schon durch Betrügereien aufgefallen, siehe www.ripoffreport.com/reports/0/137/ripoff0137278.htm
      (Vizepräsident von myperfectcredit, einer wohl betrügerisch arbeitenden Kreditvermittlungsfirma).


      Na da hat sich ja eine illustre Truppe zusammengefunden, um dem Kleinanleger etwas \\\"Gutes\\\" zu tun.

      Die ganzen Herren kennen sich also bestens!

      Ist doch nett, daß Marcus Segal, Silvestre Hutchinson und Markus Frick eine kriminelle Vereinigung bilden, um den Deutschen Anlegern (ein paar aus Österreich und Schweiz werden auch dabei gewesen sein) das Geld aus der Tasche zu ziehen.

      Frick kommt die Schlüsselrolle bei der ganzen Sache zu, denn er überredet die Anleger, diese wertlosen Aktien zu kaufen.

      Schade, daß das jetzt alles ans Licht kommt.
      Wie das wohl ausgehen wird?
      Bei einem Schaden in 3-stelliger Millionenhöhe ist sind wohl weder die Behörden noch die Anleger begeistert.

      Wer die Hintermänner waren, darüber lässt sich nur spekulieren.

      Segal ist meines Wissens aus Amerika, Hutchinson aus Panama.

      Da alle Buden russischen Background hatten (Übernahmen russischer Firmen mit angeblich gigantischen Rohstoffresourcen in Russland) und weder Frick, noch Segal, noch Hutchinson aus Russland kommen, schätze ich mal, das sich die Verbindung zu Russland über die Hintermänner dieser ganzen Sache ergeben.

      Mit Hintermänner meine ich übrigens folgendes:

      Irgendwem müssen ja die Millionen (bzw. bei Russoil sogar fast Milliarden) an Aktien gehört haben, die den gutgläubigen Anlegern verkauft werden.

      Die Initiatoren sind also diejenigen, die die wertlosen Börsenmäntel umbenannt haben in Energy / Gold / Oil / Rohstoff-Hype-Tralala, dann die banalen Übernahmen der ebenso wertlosen Russland-Firmen durchgeführt haben, dann Frick mit der Pusherei beauftragt haben und letztendlich dann so viele Aktien wie möglich hier abgeladen haben.

      Ob Frick auch zu den Initiatoren gehört oder lediglich ausführendes Organ war (bestimmt nicht ohne satte Gewinnbeteiligung), kann ich nicht sagen.

      Meiner Ansicht nach ist Frick der Hauptschuldige, denn ohne ihn wäre der Schaden (zumindest in dieser exorbitanten Höhe) erst gar nicht entstanden.

      Nur durch seine intensive wochenlange / monatelange Pusherei (mit Star Energy hat es bereits im Oktober 2006 begonnen) konnten derart viele Aktien abgeladen werden.
      Und nur durch seine breite Anlegerschaar, die ihm blind vertraut haben, kam eine derart immense Kaufkraft zusammen, daß so ein hoher Schaden überhaupt entstehen konnte.

      Ohne Markus Frick hätte dieser Betrug in 3-stelliger Millionenhöhe nicht stattfinden können.

      Ob er Drahtzieher oder nur ausführendes Organ mit Gewinnbeteiligung war, ihn trifft in jedem Fall die Hauptschuld an diesem Schaden.

      Das ganze lässt sich auch nicht per \\\"ich habe mich geirrt\\\" entschuldigen, denn die Herren kennen sich ja alle untereinander.

      Frick hat wertlose Aktien empfohlen und zwar vorsätzlich.
      Daß seine Leser dabei einen Totalverlust erleiden können, war ihm offensichtlich egal.

      Frick selbst hat in seiner E-Mail-Hotline von mehreren Besuchen beim Management von Star Energy (also Marcus Segal) geschrieben, somit kannte man sich und er wusste über die Firma bestens Bescheid.

      Angesichts der Fakten ist die Unschuldsvermutung meiner Ansicht nach auch insofern hinfällig, daß hier 3x genau die selbe Nummer abgezogen wurde, und jeweils mit einer noch höheren und noch höheren Aktienzahl, Marktkapitalisierung und daher Schadenssumme.

      Das spricht für Verbrecher, die den Hals nicht voll genug bekommen und immer mehr und mehr aus den Anlegern herausquetschen wollen.

      -------------------------------------------

      Falls Ihr übrigens denkt, das kann doch gar nicht sein, daß der liebe Markus Frick, der im Fernsehen und auf Seminaren doch immer so sympathisch wirkt, so etwas macht:

      Doch, ist leider so, anhand der genannten Quellenangaben kann es auch jeder selbst nachrecherchieren.

      Frick betreibt das ganze übrigens schon seit Jahren.
      Die Bezeichnung \\\"Frick-Tannenbaumchart\\\" ist bereits legendär und Aktien wie NFX Gold, Morgan Creek, Ona Exploration, usw. usw. zeigen alle das gleiche Bild:
      Hochgepusht, dann zusammengestürzt.
      Die Charts sehen also aus wie eine Tannenbaum.

      Qualitativ gesehen sind die meisten Empfehlungen (bis auf pseudoseriöses Beiwerk, so nennt er aus Alibi-Gründen immer mal wieder \\\"normale\\\" Aktien, z.B. Allianz usw.) also unterste Schublade, fast alle seine früheren Pushs notieren sogar unterhalb des ursprünglichen Empfehlungskurses und somit sind unterm Strich alle, die gekauft haben und nicht rechtzeitig abgesprungen sind, im Minus.

      Daß Markus Frick sich für die Empfehlungen der windigen Rohstoff-Firmen (in den letzten 2 Jahren wurde eine 2-stellige Zahl solcher Rohstoffaktien von ihm \\\"abgearbeitet\\\") fürstlich bezahlen lässt, ist kein Geheimnis.
      Sogar die Rohstoff-Firmen, die sich auf seinen Seminaren auf der Bühne oder in den Seminarpausen mit Ständen präsentieren dürfen vor seinem Publikum, zahlen dafür Honorar.
      Daß Firmen, die dafür zahlen, empfohlen zu werden, eigentlich generell nicht gerade kaufenswert sind, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

      Bis Oktober 2006 fand dieses ohnehin nicht gerade legitime System noch in geregeltem Maße statt, aber seit Oktober 2006 (Start des Star Energy Pushs) ist alles anders:

      Man empfiehlt keine Firmen, sondern zieht die Buden einfach von vornherein selbst auf, indem man sie gründet / umbenennt usw.
      Schließlich ist der Profit da weitaus höher.

      Und von Aktie zu Aktie setzt man einen drauf, siehe Aktienzahl Star Energy, StarGold und Russoil, von mal zu mal wurde alles noch extremer.

      Daß von vorneherein nur Luft gehandelt wird, war den Beteiligten sicherlich klar, und zeigt sich auch an den Kursverläufen von Star Energy und StarGold.

      StarGold ist immer noch mit einem 3-stelligen Millionenbetrag bewertet, bei nur 10.000$ in der Kasse, fragt sich wie lange noch.

      Russoil hat diesen markanten Fall erst noch vor sich, hier wird die heiße Luft aktuell immer noch mit 410.4 Mio. € bewertet.
      Davon dürften mindestens 400 Mio. € einfach nur heiße Luft sein, was für die Investierten mal wieder fast einem Totalverlust entspricht.

      -------------------------------------------

      Da der Russoil Push noch in vollem Gange ist, werde ich diese Infos an alle relevanten Medien weiterleiten, damit noch größerer Schaden verhindert werden kann, denn an jedem Tag landen über 1 Mio. € (vgl. Handelsvolumen) auf den Konten der Initiatoren.

      Allen Investierten viel Erfolg beim Verkauf der wertlosen Aktien, leider könnt Ihr nicht auf Rückkäufe der Initiatoren hoffen, sondern nur auf andere Dumme, die Euch die Luftschloss-Aktien jetzt noch abkaufen.

      Viel Glück.



      Alles nur meine persönliche Meinung, bitte anhand der Quellenangaben auch selbst recherchieren.

      Bis zu einer Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung, auch wenn ich beim Wort Unschuldsvermutung jetzt etwas schmunzeln muß.


      Hier noch als Anhang der Notarbeleg der Panama-Briefkastenfirma (Verbindung zu Mr. Hutchinson, CEO von Russoil):

      Seite 1: www.superimagehosting.com/viewer.php?id=klz1181315968u.jpg
      Seite 2: www.superimagehosting.com/viewer.php?id=cqs1181316027n.jpg
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Übrigens nochmal die Bitte, Euch bei mir zu melden, wenn Ihr mit den Frick-Aktien Schaden erlitten habt.

      Bitte schreibt eine Mail an:

      bmo@online.ms

      Ich stehe in Kontakt mit der Staatsanwaltschaft.
      Vertraulichkeit wird zugesichert, ich leite Eure Daten lediglich an die Staatsanwaltschaft weiter.

      Nur meine Meinung.
      Bis zu einer Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.

      -----------------------------------------------------------------------------------------------

      Kopiert diese Nachricht hier in ein Word Document, falls WSO es löschen wird. Dann habt ihr noch die Informationen dazu. Danke.

      Wieder unterdrückt WSO die freie Meinungsäusserung. Frick macht es auch so und antwortet nicht auf kritische Fragen. Schade, schade! Peinlich für eine Forum-Webseite. Aber parteiisch und frickfreundlich.

      Hier einige Gesetztexte aus Deutschland betreffend Verteilung von Falschinformationen und bewusstes Streuen von Gerüchten und noch über Marktmanipulationen und deren Versuche:

      http://www.bafin.de/verordnungen/makonv.htm

      Artikel 1, 2, 3 und 4.

      und weiter

      http://www.bafin.de/gesetze/boersg.htm

      interessant sind Artikel 23 und 61

      dann noch

      http://www.bafin.de/gesetze/wphg.htm

      Artikel 10, 13, 14, 20a, 38 und 39

      und noch zur der irreführenden Werbung

      http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/uwg_2004/gesam…

      Artikel 4 - Beispiele unlauteren Wettbewerbs


      Hier noch die Kontaktadresse seiner Eltern. Haben Sie ihm kein Gewissen beigebracht?

      Stadtbäckerei Frick
      Robert - Mayer - Str. 9
      74889 Sinsheim

      Fon: 0 72 61 / 91 95 -0
      Fax: 0 72 61 / 91 95 91

      www.stadtbaeckerei-frick.de
      info@stadtbaeckerei-frick.de


      Hier die Kontaktemail von einem zuständigen Beamten bei BAFIN:
      Gerald.Glass@bafin.de


      Gruppiert euch und setz nochmals durch einen anderen User die Kontaktemail ein, damit man sich zusammenspannen kann. Leider wohne ich nicht in Deutschland und deshalb ist es eher schwierig.

      Ich bin überzeugt, dass man Frick an den Kragen gehen kann. Meiner Ansicht nach hat er mindestens gegen die Verbreitung von Falschinformationen und somit Kursmanipulation (auch wenn nicht einmal selber gekaufte Aktien durch ihn) missachtet.

      WSO soll aufpassen, dass hier nicht freie Meinungsäusserungen gestrichen werden. Oder könnte dies dann als passive Mithilfe verstanden werden? Ich weiss es nicht.

      Am besten und günstigsten hat man eine Chance durch einen Kontakt bie Frontal 21, RTL oder FAZ, Handelszeitung oder Bild. Einfach Fakten emotionslos mitliefern. Ich habe welche ab anfangs 2006 für 6 Monate. Vom Frick habe ich das Geld zurückverlangt. Leider kam keine Antwort.
      Nebenbei verlangte ich auch schon mein Geld zurück von der bankrotten Air Madrid. Damals war die Verspäterung über 8 Stunden und nichts wurde bezahlt. Frick wird keine Chance haben gegen eine gut organisierte Anzeige oder Aufklärung durch eine Zeitung/TV. Er kann sich nicht herausreden durch seinen Disclaimer.


      Frick und deine Mitarbeiter: Es wurden in den letzten 5 Tagen über 100 Millionen Euros an Börsenkapitalisierung vernichtet, weil Frick Stargold und Star Energy in deinem nutzlosen Börsenbrief erwähnt hast. Es sind unterdessen schon enorme Buchverluste entstanden wegen Dir. Klar, es hat immer einige, wenige Gewinner. Die grosse Masse verliert aber Geld wegen deinem Börsenbrief.

      Ein Abo kann man sofort per Email kündigen. Uebrigens hier der Gesetzartikel dazu:

      http://dejure.org/gesetze/BGB/620.html
      § 620
      Beendigung des Dienstverhältnisses

      (1) Das Dienstverhältnis endigt mit dem Ablauf der Zeit, für die es eingegangen ist.


      Also nochmals. Kopiert diese Informationen in ein Word Document. Damit alles jederzeit zur Verfügung steht.

      Viel Glück.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 13:38:37
      Beitrag Nr. 145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.866.496 von gundor am 13.06.07 05:50:56Das schrieb er bis gestern früh. Jetzt sind auch die Erfolgsberichte der letzten Jahre nicht mehr auf der Werbeseite.
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 14:29:42
      Beitrag Nr. 146 ()
      habe mit stargold, - energy u. russoil viel verloren (ja bin z. T. selber schuld).
      Trotzdem stellt sich die frage, ob sich vielleicht Geschädigten zusammen tun sollten und sich von einem Anwalt beraten lassen sollten?

      schreibt mir wer interesse hätte. (bin aus Großraum Frankfurt).
      Avatar
      schrieb am 13.06.07 14:51:51
      Beitrag Nr. 147 ()
      ist schon krass was da abgeht, es zeigt aber einfach das der kleine Bäcker eben genau KEINE Ahnung von Aktien, eben aber Ahnung vom System der Börse hat :mad:

      einfach nur kriminell dieses System :mad:

      dabei gibt es Ausnahmebeispiele, wo seit Jahresanfang mehr als 4500% Gewinn drin waren :D

      siehe Thread-Nr: 919395, von 0.18 auf 8.68 HKD, ist sogar fast Faktor 50 :lick:

      das ist ein Fall wo der Börsenmantel von "New World Cyberbase" wirklich in reales Geschäft eingebracht wurde, die Firma heisst jetzt "Mongolia Energy" und letzte Woche ist sogar Goldman Sachs mit mehr als 10% eingestiegen

      so etwas wäre mal eine Empfehlung für eine Kursrakete !!!!!!!

      LG, 1000+

      PS: durch diese Explosion ist diese Depotleiche bei mir von -90% auf mehr als +500% gestiegen, hat man auch nicht alle Tage :)
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 09:53:48
      Beitrag Nr. 148 ()
      der frick bleibt jetzt ein paar tage ruhig (seine hotline von heut nacht ist ja ein witz, selbst das ach so geliebte vorwort fehlt:laugh:), dann wird er ne neue "rakete" herzaubern (obwohl er jetzt wohl vorsichtiger wird, er ist einfach größenwahnsinnig geworden und hat nicht mit usern wie bmo gerechnet) und seine lemminge werden sich wieder draufstürzen....
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 10:11:19
      Beitrag Nr. 149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.885.933 von FrankHerres am 14.06.07 09:53:48Werd mal bitte nicht frech! Immerhin hat sich heute mal mit Klöckner&Co. und der BauerAG beschäftigt.Denn nur durch seine Empfehlungen wurden diese Werte ja überhaup erst bekannt!!Wo kann man den sonst etwas über diese Werte lesen? Das sind die 900,-Euro schon wert.:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Aber seine lieben Grüsse habe ich auch vermisst. Haben sich vielleicht einige Leser verbeten!:D
      Na mal sehen, heute abend kommt bestimmt ein Update über die Allianz.:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 12:04:57
      Beitrag Nr. 150 ()
      die zukunft von frick ist jetzt sowieso ungewiss. jede neue kursrakete wird jetzt genauestens durchleuchtet. nun hat er nur eine möglichkeit:

      er muss substanzwerte in seine 10.000 € anlage aufnehmen.

      aber von substanzwerten hat er leider keine ahnung.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 12:15:55
      Beitrag Nr. 151 ()
      Wer ist "BMO"? Ein User hier auf W.o?
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 12:52:51
      Beitrag Nr. 152 ()
      Leute ,wieso ist das noch kein thema in den medien?sterntv etc
      es wird doch irgendjemand beziehung zu presse medien haben
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 13:12:27
      Beitrag Nr. 153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.888.175 von Push Daddy am 14.06.07 12:04:57Genau. Hoffentlich gibt es bei den nächsten "Kurraken" recht viele Leser, die tatsächlich erst mal darüber nachdenken, ob sie kaufen sollen oder nicht. Da verstehe ich den Frick sowieso nicht. Der erzählt schon so lange von Bauer und Klöckner, die hätte er doch aufnehmen können und die Leute dann nur die Gewinne verzocken lassen mit seinen drei Leichen.
      Aber ich sehe es kommen, bei der nächsten Rakete geht dann das Gejaule wieder von vorne los.Da werden dann die meisten schon nach zehn Prozent rausgehen und mal vernünftig sein wollen...und landen trotzdem im Minus, weil zu viele den kleinen Gewinn mitnehmen wollen.
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 13:30:45
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.889.093 von dochasi am 14.06.07 12:52:51Na die müssen das auch erst mal gründlich überprüfen. Sonst würde Frick noch durch Schadenersatzklagen Geld verdienen, das gönnen wir ihm ja nicht.PlusMinus muss erst mal herausfinden, wie wichtig das Thema überhaupt ist. Ich bezog mich allerdings nur auf seine Werbung, in der er potentiellen Kunden die Berchnungweise der in der bis Montag noch auf seiner Homepage angegebenen sensationellen Kursgewinne vorenthält und mit nicht realisierbaren Gewinnen warb.
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 15:33:04
      Beitrag Nr. 155 ()
      Es gibt viel zu viele Leute im Umfeld von Frick, die von seinen Machenschaften profitieren. Deshalb wird auch nichts groß in die Medien kommen, außer ewig weiter die Guru-förmigen, total irreführenden Werbungen.
      Auch werden immer wieder zig-tausende von Gierigen auf so jemanden reinfallen - eben die, die nicht bereit sind zu recherchieren und dann aufgrund der Werbung glauben, da hätte jemand recherchiert ... -.
      Und es werden an allen Stellen weiter die Leute geben, die für ein Taschengeld Hütchenspieler und Kriminelle vehement verteidigen werden und falls diese gewinnen, auf Kritik mit dem Pseudo-Argument "Neid" (wohlgemerkt auf Hütchenspieler, Pump-und Dump-Organisatoren und Kriminelle) die Boards zubombardieren.
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 18:35:48
      Beitrag Nr. 156 ()
      ...na so was...:eek:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 14.06.07 19:19:06
      Beitrag Nr. 157 ()
      Gefährliches Zocken mit Rohstoffaktien
      Millionenverluste für Privatanleger
      Neuer Skandal am deutschen Aktienmarkt: Dem Moderator einer Fernseh-Börsenshow, Markus Frick, wird vorgeworfen, Aktien von zweifelhaften Firmen hochgejubelt zu haben. Die Finanzaufsicht untersucht den Fall.


      Der gelernte Bäckermeister Frick, der sich selbst ,,Vermögensberater‘‘ und ,,Deutschlands Stimme des Geldes‘‘ nennt, bewegt seit mehreren Jahren mit seinen Aktientipps viele Anleger.

      Seine Börsenseminare haben bereits 250.000 Menschen besucht. Tausende haben seine E-Mail-Hotline abonniert, in der Frick für 898 Euro im Jahr gerne häufig nahezu unbekannte Werte vor allem aus der Rohstoffbranche empfiehlt.

      Frick ist außerdem Moderator der Sendung ,,Make Money - die Markus Frick Show‘‘ im Nachrichtenkanal N 24. In Anzeigen warb er für ein 10.000-Euro-Musterdepot und behauptet, 2006 seien aus 10.000 Euro 120.000 Euro geworden.

      Blanke Wut

      Die Begeisterung für Frick scheint nun aber in blanke Wut umzuschlagen, nachdem drei von ihm empfohlene Rohstoffwerte - Russoil, Star Energy und Stargold Mines - seit einigen Tagen massiv an Wert verloren haben.

      So riet Frick Ende Mai seinen Anhängern, sich die Aktie des amerikanischen Ölunternehmens Russoil ins Depot zu legen. Damals lag der Kurs des auch in Frankfurt gehandelten Papiers knapp unter einem Euro. Nach seiner Empfehlung stieg die Russoil-Aktie auf bis zu 1,32 Euro.


      Der Moderator einer Börsenshow, Markus Frick, ist in die Kritik geraten, nachdem er drei Rohstoffwerte empfohlen hatte, die inzwischen eingebrochen sind.
      Grafik: Süddeutsche Zeitung


      Inzwischen hat das Papier fast 80 Prozent seines Wertes verloren und notiert nur noch bei etwa 30 Cent. Ähnlich sieht der Kursverlauf bei Star Energy und Stargold Mines aus.

      Umsatzspitzenreiter

      Die Papiere gehörten zuletzt teilweise zu den Umsatzspitzenreitern an der Frankfurter Präsenzbörse. Von Russoil wurden zum Beispiel 50 bis 70 Millionen Stück täglich gehandelt.

      Rechnet man alle drei Werte zusammen, dürften Anleger in wenigen Tagen mit den Papieren zusammen einen dreistelligen Millionenbetrag verloren haben.

      Entsprechend groß ist der Ärger bei manchen Aktionären, die Frick vertraut haben: Auf der Homepage von N24 rufen sie nun den Fernsehsender auf, die nächste Börsenshow mit Frick am Samstag nicht mehr auszustrahlen.

      Massive Vorwürfe

      Gleichzeitig werden in Dokumentationen, die im Internet kursieren, massive Vorwürfe gegen Frick und mögliche Hintermänner erhoben. Die Vorwürfe, die sich auf Grund der strengen amerikanischen Publizitätspflichten der drei US-Unternehmen mit Geschäften in Russland gut belegen lassen, sind schwerwiegend: Demnach handelt es sich bei allen drei Firmen ursprünglich um fast wertlose Börsenmäntel (Stichwort), die später umbenannt und verlockende Namen wie Star Energie erhielten.

      Jeweils nur einen Wert von ein paar Cent

      Durch einen Aktiensplit werden aus wenigen Aktien viele Millionen, die jeweils nur einen Wert von ein paar Cent haben. Die Unternehmen geben Meldungen heraus, in denen von einer Übernahme einer anderen Firma die Rede ist, die wiederum gigantische Rohstoffreserven haben sollen.

      Danach beginnt Frick, die Aktien zu empfehlen. Der Kurs steigt, die Hintermänner der drei Firmen, die im Besitz der Papiere sind, können - mit einem gigantischen Gewinn - die Aktien an Anleger in Deutschland abverkaufen.

      Auf der Strecke bleiben die Privatanleger

      Danach bricht der Kurs zusammen, auf der Strecke bleiben die Privatanleger, die ihre Papiere im Vertrauen auf Frick behalten haben oder ihre Aktien nur zu einem Kurs deutlich unter dem Einstandspreis losgeworden sind.

      Anleger fragen sich nun, ob Frick für das Empfehlen der Papiere in seinen diversen Publikationen Provisionen bekommt.

      Frick wies die Vorwürfe zurück. Er spricht von einer ,,Hetzkampagne‘‘. Er habe von den Firmen kein Geld bekommen, sondern so wie in der Vergangenheit zum Kauf von Aktien geraten, weil er auf Grund von öffentlich zugänglichen Quellen die Papiere für attraktive Werte hielt.

      Er bedauere sehr, wenn Anleger mit seinen Empfehlungen diesmal Verluste gemacht hätten, sagte er der Süddeutschen Zeitung.

      Nur schwer zu beweisen

      Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) hat wegen der drei Fälle mittlerweile eine Routineuntersuchung eingeleitet. ,,Wir schauen uns die Entwicklung der Aktien an und prüfen, ob hier eine Marktmanipulation vorliegt oder nicht‘‘, sagte eine Sprecherin. Dies sei erfahrungsgemäß aber nur schwer zu beweisen.

      Bei der Staatsanwaltschaft Berlin ist inzwischen eine Strafanzeige gegen Frick eingegangen. Nach Angaben eines Sprechers wird nun geprüft, wie stichhaltig die Anzeige ist. Die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) erwägt ebenfalls eine Anzeige gegen Frick. ,,Die Fälle zeigen wieder einmal, dass Anleger nicht auf die Aussagen irgendwelcher Erleuchteter hören, sondern sich richtig informieren sollten‘‘, sagte ein DSW-Sprecher.

      süddeutsche.de
      Thomas Öchsner
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 11:04:34
      Beitrag Nr. 158 ()
      Was beschwert Ihr Euch ?

      Ihr seit doch selber Schuld, Gier frißt Hirn !

      Herr Frick zeigt doch nur die Schattenseiten unserer Gesellschaft auf !

      Wenn ich an der Börse investiere dann muß ich auch die Konsequenzen tragen, für die Gewinne und auch für die Verluste.....

      Wo war denn euer Stoppkurs......

      Für mich war das einfach clever gemacht.....

      Der Mensch hat noch viel zu lernen.....

      Mit welcher Spezies ich es hier zu tun habe, verrät der Ton der in diesem Forum herscht.....

      Denkt mal darüber nach !

      Licht zum Gruße

      :cry::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 11:10:02
      Beitrag Nr. 159 ()
      undheute schon wieder kein vorwort in seiner tollen hotline, von tag zu tag wird die ausgabe spärlicher, kostet aber trotzdem weiterum fast 4 euro täglich!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 11:12:08
      Beitrag Nr. 160 ()
      Schadenfreude und Hähme wohin man schaut !

      Ihr stehlt euch doch nur aus euerer Verantwortung !

      Markus Frick wird seine gerechte Strafe bekommen. PUNKT.

      Aber ich vermute das dei der nächsten Empfehlung alle wieder draufsprinegen ob long oder short das ist doch egal, ihr handelt weil ihr Gewinne erziehlen wollt und das ist doch völlig legitim, nur manchmal gehts halt auch mal in die andere Richtung, also lernt daraus und regt euch wieder ab, ihr gebt sonst dieser person viel zu viel Macht !
      Das hat er doch nicht verdient oder ?

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 11:12:49
      Beitrag Nr. 161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.936.212 von FrankHerres am 15.06.07 11:10:02Naja, zum jetzigen Zeitpunkt wäre Werbung ja tatsächlich sehr, sehr gefährlich. Also fehlen schon einmal die umfassenden Werbeseiten, die ischeren Gewinn garantieren... ;)
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 11:55:53
      Beitrag Nr. 162 ()
      Also ich finde diesen Bäcker ja auch ziemlich lustig.

      Aber woher die Häme kommt hier in den vielen Frick-Threads ist doch klar:

      PURER NEID!

      Den Prozentsatz von Leuten, die gern im Ferrari durch die Republik düsen würden um über ihr Lieblingsthema zu schwabbeln und dabei Kohle ohne Ende einzusacken, halte ich jedenfalls für relativ groß. :rolleyes:

      Dass Herr Frick nichts anderes tut, als die allermeisten Börsianer, Banker etc., nämlich Leute zu verarschen, spielt dabei nur insofern eine Rolle, als dass er
      leichter von Lemmingen eins aufs Maul bekommt, als andere :keks:
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 12:02:16
      Beitrag Nr. 163 ()
      :keks:

      Gut erkannt !

      So läuft das BIG GAME !!!

      Der Eine kommt, der Andere geht.....


      gruß:D
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 12:17:51
      Beitrag Nr. 164 ()
      Millionenverluste mit Frick-Tipps
      von Bettina SeidlDie Börse ist bisweilen ein verlustträchtiges Spiel. Wer so unklug war, den Börsentipps von Markus Frick zu Star Energy, Stargold und Russoil zu folgen, hat sich eine blutige Nase geholt, wenn er nicht rechtzeitig verkauft hat. Die Anleger kochen, werfen ihm gar Betrug vor.
      Verlustbringer 1: Star Energy. Die Aktie notierte Ende Mai noch bei zwei Euro, sackte seitdem ab - zeitweise bis auf 0,40 Euro. Der Anleger hätte also innerhalb weniger Tage einen Verlust von rund 80 Prozent machen können. Verlustbringer 2: StarGold. Hier ist der Kursrutsch noch beachtlicher, nämlich 91 Prozent, von 5,70 Euro auf 0,53 Euro. Bei Verlustbringer 3, Russoil, hätte man in wenigen Tagen 86 Prozent Wert vernichten können.

      Für alle drei Werte hat Markus Frick, der auf seiner Webseite in weißem Anzug engelsgleich auftritt, die Werbetrommel gerührt: "Schauen Sie sich StarGold an, wie toll sich StarGold im aktuellen Marktumfeld hält. Daran erkennen Sie Qualität und ich bin überzeugt, dass StarGold in diesem Jahr noch deutlich höher stehen wird." Das schrieb er in seinem Börsenbrief vom 5. März. "Aus diesem Gründ werde ich auch kein Stück von StarGold aus der Hand geben. Ich werde nichts verkaufen, auch wenn es nochmals tiefer gehen sollte! Ich werde dann eine weitere Position zukaufen!"

      Die Mär von den Shorties
      Dabei ist bekannt, dass Markus Frick selbst nie Aktien wirklich kauft, sondern sein Depot lediglich virtuell bestückt. (siehe auch: Aus Mauerblümchen werden Kurskracher, boerse.ARD.de vom 23.3.07) Er kaufte also StarGold ebenso wie Star Energy und Russoil für sein virtuelles Depot, das er die "10.000-Euro-Anlage" nennt.

      Sein Leitspruch:"1000 Prozent in 2007". Oder anders gesagt: Aus 10.000 mach 100.000. Alle drei Werte waren ein Fehlinvestment, wie sich herausstellte. Selbst Frick hat die Aktien inzwischen aus seinem virtuellen Depot verbannt. Fundamental sei aber alles in Ordnung, der Verkauf sei nötig gewesen, um Ruhe in die Aktie zu bringen, hieß es zur Erklärung. Schuld am Kursverfall seien so genannte Shorties. Also Shortseller. Eine Begründung, die man in ähnlichen Fällen oft hören oder lesen kann. Profis lachen dann herzhaft.

      Vorwurf 1: Abzocke
      Anleger laufen Sturm. Sie werfen dem Börsenbriefherausgeber "Abzocke" und unseriöses Gebaren vor. Er habe sie in wertlose Aktien getrieben. Wie wertlos diese Explorer sind, lässt sich leicht an den Pflichtmitteilungen der Unternehmen an die US-Börsenaufsicht SEC belegen, die für jedermann über das Internet zugänglich sind. Doch da diese so genannten Filings erstens unüberschaubar und zweitens auf englisch sind, dürften kaum Anleger diese Nachricht gelesen haben.

      Frick kennt diese Filings. Gegenüber boerse.ARD.de sagt er dazu: "Das ist völlig normal, das kein Umsatz und Gewinn bei Explorern vorhanden ist. Explorer bewertet man nach den Ressourcen, nicht nach Umsatz und Gewinn." Bei den Empfehlungen zu Russoil, StarGold und Star Energy verschwieg er aber diese Risiken seinen Anlegern. Fricks Begründung: "Meine Leser wissen, dass Explorer risikoreich sind."

      Merkwürdigerweise hat der Moderator der "Markus Frick Show" (N24) StarGold und Star Energy aber mit der Risikoklasse "Mittel" gekennzeichnet, als er sie in sein Depot nahm. Warum das? Frick hat für alles eine Antwort: "Weil die Aktien damals sehr günstig bewertet waren. Bis dahin, wo die gestiegen waren, war die Risikobewertung günstig. Ich hätte mir das niemals träumen lassen bis vor sechs, sieben Monaten. Damals im Oktober, als wir den Wert aufgenommen haben, war das mittel."

      Vorwurf 2: Betrug
      Der Schaden, den Anleger durch Fricks Empfehlungen erlitten haben, dürfte einen dreistelligen Millionenbetrag ausmachen. Nicht nur in Börsen-Communitys wie Wallstreet-Online kocht die Stimmung hoch. Auch in der Redaktion von boerse.ARD.de trafen zahlreiche Emails von Lesern ein, die mit Frick-Tipps viel Geld verloren haben und vermuten, dass die Weste des N24-Moderators alles andere als weiß ist.

      In den Vorwürfen ist gar von Betrug die Rede. Frick soll mit den Unternehmen, die von ihm empfohlen wurden, unter einer Decke stecken und deren Aktien gegen eine stattliche Provision empfohlen haben. Frick bestreitet dies.

      Inzwischen interessiert sich die Börsenaufsicht Bafin für die Vorgänge, die sie routinemäßig untersucht. Der Staatsanwaltschaft Berlin liegt eine Anzeige gegen Frick vor. Diese wird nun geprüft.

      Aus 10.000 mach 8.000
      Übrigens: Die "10.000-Euro-Anlage" ist mittlerweile auf weniger als 8.000 Euro geschmolzen. "Es wird in den kommenden Monaten sehr schwierig werden, mit dem verbleibenden Kapital mein Ziel von 100.000 Euro zu erreichen", gesteht denn auch Frick in seinem Börsenbrief ein.

      Für Nachrichten über die angeblichen "Kursraketen" bezahlen die Abonnenten seiner "Email-Hotline" im Jahr 898 Euro. Ach ja, von sich selbst sagt der Mann: "Ich pflege ein gutes Verhältnis zu meinem Geld!"
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 12:37:21
      Beitrag Nr. 165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.936.255 von Illuminati23 am 15.06.07 11:12:08"Markus Frick wird seine gerechte Strafe bekommen"

      ... glaube ich nicht ... :(
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 12:40:15
      Beitrag Nr. 166 ()
      jetzt auch auf swr3 bericht über frick!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 12:54:07
      Beitrag Nr. 167 ()
      Wird die nächste "Make Money-Show" ausgestrahlt? Warum nicht, gell....
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 17:37:39
      Beitrag Nr. 168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.938.128 von DerStrohmann am 15.06.07 12:54:07
      Diskussion über Markus Frick

      15.06.2007 17:33

      Sehr geehrte N24-Nutzer,

      N24 wird die letzte Episode der Staffel „Make Money – Die Markus Frick Show“ am Samstag, 16.07.2007 um 11.30 Uhr nicht ausstrahlen.

      Auch wenn sich die Vorwürfe gegen Markus Frick nicht auf die Inhalte der Sendung „Make Money“ beziehen, sondern ausschließlich auf seinen E-Mail-Newsletter, den er als selbstständiger Unternehmer vertreibt, setzt N24 die Sendung mit Markus Frick als Moderator vorsorglich aus, bis die Vorwürfe ausgeräumt worden sind.
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 17:51:54
      Beitrag Nr. 169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.944.264 von Illuminati23 am 15.06.07 17:37:39Danke. In der Süddeutschen ist heute im Wirtschaftsteil ein großer Beitrag zu den Vorwürfen gegen Frick.
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 18:43:07
      Beitrag Nr. 170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.944.608 von DerStrohmann am 15.06.07 17:51:54http://www.sueddeutsche.de/finanzen/artikel/879/118740/ ;)
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 19:32:25
      Beitrag Nr. 171 ()
      und am montag ein fetter bericht im spiegel zu frick!!! der kerl kocht vor wut!! aber die medien stürzen sich nur auf die letzten drei russen-aktien, die sollten mal alles durchleuchten (morgan creek, ethanex, nfx gold, rancher energy, ona usw usw), der kerl hat doch soviel dreck am stecken. finanziell und strafrechtlich wird ihm nix passieren, aber es wird ihm sein spielzeug weggenommen und das ist das bitterst für ihn....
      Avatar
      schrieb am 15.06.07 20:08:46
      Beitrag Nr. 172 ()
      Meldung 15.06.2007 11:15
      Millionenverluste mit Frick-Tipps
      von Bettina Seidl
      Die Börse ist bisweilen ein verlustträchtiges Spiel. Wer so unklug war, den Börsentipps von Markus Frick zu Star Energy, Stargold und Russoil zu folgen, hat sich eine blutige Nase geholt, wenn er nicht rechtzeitig verkauft hat. Die Anleger kochen, werfen ihm gar Betrug vor.
      Verlustbringer 1: Star Energy. Die Aktie notierte Ende Mai noch bei zwei Euro, sackte seitdem ab - zeitweise bis auf 0,40 Euro. Der Anleger hätte also innerhalb weniger Tage einen Verlust von rund 80 Prozent machen können. Verlustbringer 2: StarGold. Hier ist der Kursrutsch noch beachtlicher, nämlich 91 Prozent, von 5,70 Euro auf 0,53 Euro. Bei Verlustbringer 3, Russoil, hätte man in wenigen Tagen 86 Prozent Wert vernichten können.

      Für alle drei Werte hat Markus Frick, der auf seiner Webseite in weißem Anzug engelsgleich auftritt, die Werbetrommel gerührt: "Schauen Sie sich StarGold an, wie toll sich StarGold im aktuellen Marktumfeld hält. Daran erkennen Sie Qualität und ich bin überzeugt, dass StarGold in diesem Jahr noch deutlich höher stehen wird." Das schrieb er in seinem Börsenbrief vom 5. März. "Aus diesem Gründ werde ich auch kein Stück von StarGold aus der Hand geben. Ich werde nichts verkaufen, auch wenn es nochmals tiefer gehen sollte! Ich werde dann eine weitere Position zukaufen!"

      Die Mär von den Shorties
      Dabei ist bekannt, dass Markus Frick selbst nie Aktien wirklich kauft, sondern sein Depot lediglich virtuell bestückt (siehe auch: Aus Mauerblümchen werden Kurskracher, boerse.ARD.de vom 23.3.07). Er kaufte also StarGold ebenso wie Star Energy und Russoil für sein virtuelles Depot, das er die "10.000-Euro-Anlage" nennt.

      Sein Leitspruch:"1000 Prozent in 2007". Oder anders gesagt: Aus 10.000 mach 100.000. Alle drei Werte waren ein Fehlinvestment, wie sich herausstellte. Selbst Frick hat die Aktien inzwischen aus seinem virtuellen Depot verbannt. Fundamental sei aber alles in Ordnung, der Verkauf sei nötig gewesen, um Ruhe in die Aktie zu bringen, hieß es zur Erklärung. Schuld am Kursverfall seien so genannte Shorties. Also Shortseller. Eine Begründung, die man in ähnlichen Fällen oft hören oder lesen kann. Profis lachen dann herzhaft.

      Vorwurf 1: Abzocke
      Anleger laufen Sturm. Sie werfen dem Börsenbriefherausgeber "Abzocke" und unseriöses Gebaren vor. Er habe sie in wertlose Aktien getrieben. Wie wertlos diese Explorer sind, lässt sich leicht an den Pflichtmitteilungen der Unternehmen an die US-Börsenaufsicht SEC belegen, die für jedermann über das Internet zugänglich sind. Doch da diese so genannten Filings erstens unüberschaubar und zweitens auf englisch sind, dürften kaum Anleger diese Nachricht gelesen haben.

      Frick kennt diese Filings. Gegenüber boerse.ARD.de sagt er dazu: "Das ist völlig normal, dass kein Umsatz und Gewinn bei Explorern vorhanden ist. Explorer bewertet man nach den Ressourcen, nicht nach Umsatz und Gewinn." Bei den Empfehlungen zu Russoil, StarGold und Star Energy verschwieg er aber diese Risiken seinen Anlegern. Fricks Begründung: "Meine Leser wissen, dass Explorer risikoreich sind."

      Merkwürdigerweise hat der Moderator der "Markus Frick Show" (N24) StarGold und Star Energy aber mit der Risikoklasse "Mittel" gekennzeichnet, als er sie in sein Depot nahm. Warum das? Frick hat für alles eine Antwort: "Weil die Aktien damals sehr günstig bewertet waren. Bis dahin, wo die gestiegen waren, war die Risikobewertung günstig. Ich hätte mir das niemals träumen lassen bis vor sechs, sieben Monaten. Damals im Oktober, als wir den Wert aufgenommen haben, war das mittel."

      Vorwurf 2: Betrug
      Der Schaden, den Anleger durch Fricks Empfehlungen erlitten haben, dürfte einen dreistelligen Millionenbetrag ausmachen. Nicht nur in Börsen-Communitys wie Wallstreet-Online kocht die Stimmung hoch. Auch in der Redaktion von boerse.ARD.de trafen zahlreiche Emails von Lesern ein, die mit Frick-Tipps viel Geld verloren haben und vermuten, dass die Weste des N24-Moderators alles andere als weiß ist.

      In den Vorwürfen ist gar von Betrug die Rede. Frick soll mit den Unternehmen, die von ihm empfohlen wurden, unter einer Decke stecken und deren Aktien gegen eine stattliche Provision empfohlen haben. Frick bestreitet dies.

      Inzwischen interessiert sich die Börsenaufsicht BaFin für die Vorgänge, die sie routinemäßig untersucht. Der Staatsanwaltschaft Berlin liegt eine Anzeige gegen Frick vor. Diese wird nun geprüft.

      Aus 10.000 mach 8.000
      Übrigens: Die "10.000-Euro-Anlage" ist mittlerweile auf weniger als 8.000 Euro geschmolzen. "Es wird in den kommenden Monaten sehr schwierig werden, mit dem verbleibenden Kapital mein Ziel von 100.000 Euro zu erreichen", gesteht denn auch Frick in seinem Börsenbrief ein.

      Für Nachrichten über die angeblichen "Kursraketen" bezahlen die Abonnenten seiner "Email-Hotline" im Jahr 898 Euro. Ach ja, von sich selbst sagt der Mann: "Ich pflege ein gutes Verhältnis zu meinem Geld!"

      © boerse.ard.de
      Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der boerse.ard.de
      Avatar
      schrieb am 16.06.07 13:53:48
      Beitrag Nr. 173 ()
      Im Moment sieht es ja sehr düster für Frick aus.

      Ich bin zum Glück, nachdem ich auf w:o aufmerksam gemacht wurde und verschiedene Zusammenhänge erkannt habe, schon vor Wochen aus allen Frick-Empfehlungen raus. Und zwar mit großen Gewinnen bei STARGOLD, die aber von den Verlusten bei seinen anderen Empfehlungen total aufgefressen wurden.

      Wenn ich Frick etwas vorwerfe, dann die Tatsache, daß er Montag in seinem Update schrieb "nicht verkaufen" aber in der selben Nacht Russoil aus der 10.000 Euro Anklage (kein Schreibfehler von mir, sondern eine offensichtliche Freudsche Fehlleistung von ihm).

      Das ist für mich der offensichtlichste Betrug, und läßt natürlich Rückschlüsse auf seine Empfehlungen zu.
      Avatar
      schrieb am 16.06.07 15:47:48
      Beitrag Nr. 174 ()
      Himmelhoch jauchzend und zu Tode betrübt.Ich glaube nachdem er seine Wunden geleckt hat wird er wieder angreifen.
      Avatar
      schrieb am 17.06.07 21:06:14
      Beitrag Nr. 175 ()
      Das verlogene an unseren Medien ist doch, daß man jahrelang gut an der Frick-Werbung verdient hat und sich jeder Kritik enthielt. Sobald aber die Sache aufflog, wollen es alle schon immer gewußt haben und berichten groß darüber.
      Unfaßbar auch, daß Börsenmoderatoren vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen bei Frick-Veranstaltungen als seriöses Feigenblatt auftraten, auf denen genau diese dubiosen Aktien um die die Diskussionen heute gehen, als ganz tolle Tips präsentiert wurden.:mad:
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 06:23:53
      Beitrag Nr. 176 ()
      geil, der frick redet sich um kopf und kragen!!! gegenüber dem spiegel behauptet er segal/hutchinson nur einmal getroffen zu haben und zwar im oktober 2006 auf der rohszoffkonferenz in frankfurt!!

      komisch nur das er am 9.3.2007 in seiner email-hotline ein interview mit eben diesem segal geführt hat und dieses abdruckt. ja was denn jetzt???

      ausserdem behauptet er ja das er nur öffentlich bekannte news "verarbeitet" hat. warum schrieb er dann über ein halbes jahr das die ach so tolle star energy schon eigentlich im januar 07 an der amex gelistet werden soll!!!? also hat er sich das ausgedacht oder wie soll ich das verstehen??

      seit tagen auch kein "vorwort" mehr in seiner hotline, kann er also die vorwürfe nicht entkräften??? :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 06:34:15
      Beitrag Nr. 177 ()
      :laugh::laugh::laugh: frick im spiegel-bericht: "die vorwürfe gegen die drei firmen (russoil, star energy, stargold) müssen die behörden schnellstmöglich klären" :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 06:38:23
      Beitrag Nr. 178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.989.569 von FrankHerres am 18.06.07 06:23:53Der Typ ist echt schlimm!!! Aber: Ich denke, dennoch schläft der gut, denn was soll ihm wirklich viel passieren? Cash hat er ohne Ende. Gut der Imageverlust mag ein kurzzeitiges Problem darstellen, aber meiohmei, bei dem Cash wird er immer genug Schmeißfliegen um sich haben für die Ansprache und Bewunderung, die er braucht...
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 07:15:17
      Beitrag Nr. 179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.989.599 von TrauDich1 am 18.06.07 06:38:23nein, finanziell passiert ihm nix mehr, was aber nicht unerheblich für einen solchen selbstdarsteller ist, ist der enorme imageverlust!!

      in deutschland wird aber strafrechtlich sein treiben ungestraft bleiben....
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 08:02:42
      Beitrag Nr. 180 ()
      :cool: Sein Modell ist aber tot, denke ich....wer jetzt nicht sein abo
      kündigt oder gar noch neu abonnniert, dem ist doch nicht mehr zu helfen....und tauschen möchte ich auch nicht mit ihm...ich würde mir die besten leibwächter der welt leisten (keine russen!!) und könnte dennoch nicht mehr gut schlafen....sicher gibts genug verrückte, die ihn gerne mal unter vier augen sprechen wollen, weil sie sehr viel geld verzockt haben....der kann sich doch nirgendwo mehr sehen lassen,ohne dass er angemacht wird...
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 10:41:06
      Beitrag Nr. 181 ()
      Garantiert wertvoller als die Emailhotline:

      (Wenn bekannt, einfach ignorieren)

      http://www.gomopa.net/Finanzforum/Aktien-2/N24-Boersen-Moder…
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 11:00:41
      Beitrag Nr. 182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.991.872 von rogue_trader am 18.06.07 10:41:06:laugh::laugh:

      "Deutschlands Stimme des Geldes‘‘

      In Zukunft vermehrt es sich wieder stumm :D
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 11:11:20
      Beitrag Nr. 183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.989.599 von TrauDich1 am 18.06.07 06:38:23Ich glaube nicht das er gut schläft.Er war immer sehr Euphorisch.Das ganze Debakel um ihn herum kann leicht in eine Depression führen und die ganzen Millionen helfen auch nichts mehr.
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 15:35:44
      Beitrag Nr. 184 ()
      An alle:

      Am Donnerstag kommt ein Bericht über Frick auf NTV.

      Wer noch seine Erfahrung für den Bericht beisteuern möchte schreibt an:

      Thorsten.Giersch@n-tv.de

      Egal wie sympathisch sich Frick auch geben mag, ich habe kein Verständis dafür, dass hier Kleinanleger, Anfänger und relativ Unerfahrene mit Luftnummern abgezockt werden, und dafür noch 980 € im jahr zahlen - lächerlich.

      RUSSOIL innerhalb von einer Woche von 1,30 auf 0,10.

      Gratuliere Herr Frick, Top Qualität
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 15:52:02
      Beitrag Nr. 185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.998.655 von weiterboy2 am 18.06.07 15:35:44...immerhin ist russoil selbst bei einem 10 cent kurs und 1 mrd. aktien (full diluted) noch mit strammen 100 mio. euro mk bewertet...:eek:

      ...und das bei "0" value inground und "0" cash in the bank...:eek:

      ...bleibt also nur als zu berücksichtigendes asset der börsenmantel...;)
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 17:26:52
      Beitrag Nr. 186 ()
      Auf Kaffeefahrten bekommt man ähnliches geboten, da sollte er sich vielleicht mal bewerben und zukünftig Matratzen verkaufen :D Das passt zu ihm, denn die ganze Masche ist eine drittklassige Verkaufsveranstaltung und hat mit auch nur einigermaßen vernünftigem Anlegerverhalten nicht das Geringste zu tun. Darum: Der prüfe wohl, der sich an einen "alleswissenden Guru" :laugh: bindet ...
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 17:37:37
      Beitrag Nr. 187 ()
      Glaubt ihr das er demnächst seine nächste Tournee durch Deutschlands Städte startet, um frisches Geld einzutreiben?
      Sind ja 6 oder 7 Seminare geplant.Gestern veröffentlicht.
      Ich glaube nicht das er das noch einmal schafft.Ich glaube nicht einmal das er noch auf freiem Fuss bis dahin ist.
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 18:29:55
      Beitrag Nr. 188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.001.832 von AHEO am 18.06.07 17:37:37Warum nicht? Er hat's damals geschafft, als es komplett gegen den Baum ging und wird es wieder schaffen. Die Wogen werden sich schon bald geglättet haben, direkt wird man ihm nichts nachweisen können.
      Jeden Tag werden genug Opfer geboren, die auf sowas immer wieder reinfallen. Bei der Gier schalten einige ihr Hirn ab. F. nutzt sowas gnadenlos aus.

      Gruß - Xaron
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 19:30:04
      Beitrag Nr. 189 ()
      SZ, 19.06.2007
      ---------------

      "Keinesfalls Markus Frick verpassen"

      Ein paar Fragen an den Börsenbäcker

      Die Medienaufsicht prüft, ob bei der ,,Markus Frick Show‘‘ auf dem Nachrichtensender N 24 alles mit rechten Dingen zuging. Auch der Sponsor Flatex gerät ins Visier der Behörden.
      Von Caspar Busse und Claudia Tieschky

      Auf seiner eigenen Homepage hat der selbsternannte Börsenexperte Markus Frick am Montag noch kräftig für seine Sendungen auf dem Nachrichtenkanal N24 geworben: ,,Sie können sich nicht leisten, Markus Frick zu verpassen.‘‘

      Doch ob der gelernte Bäcker nochmal auf den Bildschirm zurückkehren wird, ist offen. N 24-Chef Torsten Rossmann hat die Sendung Make Money, die Markus Frick Show am vorigen Samstag aus dem Programm genommen. ,,Wir prüfen jetzt die Vorwürfe‘‘, sagt ein N24-Sprecher. Frick wird vorgeworfen, Aktien von Firmen mit zweifelhafter Geschäftsgrundlage hochgejubelt zu haben.

      Flatex gehört zur Förtsch-Firmenwelt

      Die Anschuldigungen beziehen sich bisher ausschließlich auf den E-Mail-Newsletter von Frick. Doch N 24, ein Sender der börsennotierten Pro Sieben Sat 1 Media AG, könnte außer dem Imageschaden weiterer Ärger drohen.

      Denn mittlerweile ermittelt auch die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM). Beachtung finden dort die Verweise auf Fricks Newsletter in der Sendung. Nach Angaben eines BLM-Sprechers prüfen die Aufseher, ob es sich dabei noch um legale Hinweise auf Begleitmaterial handelte oder um unerlaubte Werbung.

      Zudem nimmt die BLM die Rolle des Sponsors Flatex ins Visier. Sponsoren dürfen in der Sendung nicht werblich genannt werden. Die BLM ermittelt, ob das in Fricks Show beachtet wurde.

      Der Online-Broker Flatex gehört zur Firmenwelt des Kulmbacher Börsengurus Bernd Förtsch. Geht es nach den Kontrolleuren, wird der Fall Frick breit aufgerollt: Sie wollen bei der gemeinsamen Kontrollstelle der Landesmedienanstalten GSPWM, die an diesem Donnerstag tagt, die Einrichtung einer Prüfgruppe in der Sache vorschlagen.

      N 24 nimmt die Turbulenzen um Frick nicht auf die leichte Schulter. Im Wettbewerb der Nachrichtensender N 24 und n-tv (RTL-Gruppe) ist die Kompetenz im Bereich Wirtschaft von entscheidender Bedeutung, besonders für Werbekunden.

      Die Make-Money-Sendung läuft seit August 2006. Nun sei ohnehin eine Sommerpause geplant gewesen, sagt ein N24-Sprecher. Angekündigt war die Pause von Frick bislang nicht. Der Marktanteil der letzten Sendung am vorvergangenen Samstag lag bei 2,6 Prozent bei den 14- bis 49-Jährigen - deutlich über dem Senderdurchschnitt von N 24.
      Avatar
      schrieb am 18.06.07 22:58:17
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.004.530 von VC Analyst am 18.06.07 19:30:04;)

      da schreibt ihr euch alle noch die finger wund - da ist die nächste kursrakete schon im depot - bin ich mal gespannt:eek:;)
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 00:01:38
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 29.998.655 von weiterboy2 am 18.06.07 15:35:44RUSSOIL innerhalb von einer Woche von 1,30 auf 0,10.

      Gratuliere Herr Frick, Top Qualität


      och, sowas habe ich auch shcon mit einem zerti aufn dax geschafft.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 04:39:19
      Beitrag Nr. 192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.009.822 von derstauner am 18.06.07 22:58:17:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 06:34:36
      Beitrag Nr. 193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.011.748 von TrauDich1 am 19.06.07 04:39:19..investment24.de...die neue konkurrenz..des bäckers...
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 09:46:13
      Beitrag Nr. 194 ()
      AUSGEFRICKT - Der Fall Frick: Anleger, was nun? :p

      Der Nachrichtensender N24 hat Konsequenzen aus dem "Fall Frick" gezogen und die TV-Börsenshow des Gurus vorsorglich ausgesetzt. Unterdessen fragen sich Anleger, wie der Stein ins Rollen kam und was sie nun tun können, um ihr Geld zurückzubekommen. boerse.ARD.de hat nachgefragt.

      :rolleyes: http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_234…
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 12:04:13
      Beitrag Nr. 195 ()


      Avatar
      schrieb am 19.06.07 12:24:06
      Beitrag Nr. 196 ()
      Merkts Euch: Unkraut verhgeht nie - der Frick ist bald zurück
      und macht genau dort weiter wo er aufgehört hat.

      Und auch wenn er noch dreister wird - die BaFin lässt ihn garantiert ungeschoren.



      Wer von Euch weiß noch was Prior Börse ist:confused:

      Heute sind die ein seriöser Börsenbrief - so als ob vor 6 Jahren
      nichts gewesen ist.


      Ich habs schon in einem anderen Thread geschrieben.
      Jeder der sich vom Bäcker verarschen lassen hat,
      hat aus den Börsenjahren 1998-2001 nichts, überhaupt nichts gelernt.
      Und wer diese nicht "hautnah" verfolgt hat, der sollte zumindestens
      das Ganze gelesen haben, bevor er versucht die wundersame Geldvermehrung in seinem Depot umzusetzen.

      Die Börse ist bis auf Dividenden und Ordergeühren ein
      übliches Nullsummenspiel - das können die meisten einfach nicht begreifen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 12:26:59
      Beitrag Nr. 197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.016.560 von nonkeynes2 am 19.06.07 12:24:06glaube nicht, dass der noch mal zurückkommt!

      Den machen sie jetzt platt imo

      Die ganze Geschichte ist nicht schlecht.
      Vielleicht werden die Leute in Zukunft nicht
      ganz so leichtgläubig sein :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 13:46:20
      Beitrag Nr. 198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.016.560 von nonkeynes2 am 19.06.07 12:24:06mit prior ist das schlecht vergleichbar. im crash 2000 sind alle gurus verbrannt, frick ist nun schon zum wiederholten male im kreuzfeuer. da kommt er nicht mehr raus, zu offensichtlich das hier was nicht stimmt
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 13:47:19
      Beitrag Nr. 199 ()
      P.S. lasst die eltern von frick da raus! die haben mit der abzocke nix zu tun!
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 13:53:24
      Beitrag Nr. 200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.016.216 von chiesta am 19.06.07 12:04:13ich finde auch: die Bäckerei sollte nicht darunter leiden.

      Und da sie offenbar wieder einen Gesellen brauchen,
      ist doch alles in Budda. Da kann der liebe Marcus doch
      wieder das machen, was er am besten kann. Brötchen backen.
      Vielleicht erfindet er ja auch so eine Art schwäbischen FotuneCookie:
      in jedem Keks ne Rackete :keks:

      :D
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 14:47:23
      Beitrag Nr. 201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.016.560 von nonkeynes2 am 19.06.07 12:24:06Was schreibst Du denn für einen Schwachsinn???? :laugh::laugh:

      Die Börse ein Nullsummenspiel? Das mag auf Fricks Aktien zutreffen, die dort landen, wo sie herkommen.

      Bei seriösen Unternehmen, die über Jahrzehnte ihren Wert kontinuierlich steigern, gewinnen (fast) alle. Nix Nullsummenspiel!
      Avatar
      schrieb am 19.06.07 15:09:19
      Beitrag Nr. 202 ()
      Avatar
      schrieb am 24.06.07 19:40:09
      Beitrag Nr. 203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.035 von martinsgarten am 20.04.07 10:09:57Aus 10 000 werden in 12 Monaten 100 000!

      Kein Problem, er meint vermutlich neu Kunden für sein E-Mail Verteiler. Bei einer Gebühr von über 800 Euro, na gut kann jeder selber ausrechnen wann er.....
      Von Analyse hat der Mensch keine Ahnung. Aber ein Spitzenverkäufer.
      Der Mann sollte Versicherungspolicen bei der Allianz verkaufen.
      Dort ist dieser am richtigen Platz.

      Klaus100
      Avatar
      schrieb am 03.07.07 13:15:00
      Beitrag Nr. 204 ()
      Der Lügen-Frick macht sein 10K Depot platt und nimmt sich einfach ein neues "virtuelles Depot" mit 20K.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.07.07 18:41:13
      Beitrag Nr. 205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.282.726 von Klaus100 am 24.06.07 19:40:09Aber hallo, willst du damit andeuten, dass bei der Allianz nur Lügner und Betrüger aber gute Verkäufer arbeiten? Ich würde eher sagen sie sind alle gut ausgebildet und verstehen das Geschäft und dann hat man eben Erfolg nicht wahr????????
      Avatar
      schrieb am 03.07.07 23:43:05
      Beitrag Nr. 206 ()
      Es ist "Zum KOtzen", wenn man sieht, wer jetzt wieder aus der Versenkung auftaucht, z.B. Roland Leuschel, der schon seit 20 Jahren den Crash predigt und damals sogar richtig lag! Mittlerweile haben sich die Aktienvermögen vervielfacht, woran Crashpropheten selbstverständlich nicht beteiligt waren. Ich wiederhole mich: jeder, der auf fallende Kurse hofft bzw. hoffen muss, ist "Zum Kotzen".

      Einige meiner Leser haben auch den Börsendienst von Markus Frick abonniert. Der enthält Empfehlungen "Zum Kotzen"! Der Bäckermeister hat keinerlei Ahnung von der Börse. konzentriert sich auf total marktenge Schrottwerte, putscht diese hoch und wirbt dann mit Traumrenditen. Für einen Experten -ich zähle mich mal einfach dazu- ein unglaublicher Vorgang. 2005 war ich zufällig in Düsseldorf und dann auch auf einer Veranstaltung des Scharlatans. Ich habe damals erechnet: 900.000 € Eintrittsgelder kassierte der Bäckermeister, seine Mutter verkaufte sicher auch noch mal mehr als 1000 Bücher, Abonnements für die Hotline wurde für 898 € am Fliessband gekauft. Jetzt kommt die Wende: die BAFIN ermittelt, die ersten Geschädigten ziehen vor Gericht. Insider gehen von 10.000 Abos aus, das wären 8,9 Mio Brutto-Jahreseinkommen, ich vermute eher das Dreifache. Der grosskotzigen Werbung in Farbe ist sicher schon jeder begegnet! Ich sage das Ende voraus!
      Avatar
      schrieb am 04.07.07 00:06:21
      Beitrag Nr. 207 ()
      Avatar
      schrieb am 04.07.07 12:24:30
      Beitrag Nr. 208 ()
      Wer Frick Geschädigt ist(russoil) sollte sich hier melden:


      aktiengeschaedigt@t-online.de


      Dann kann man sich bei einen Rechtsanwalt der sich auf Finanztermingeschäfte, allgemeines Bankrecht sowie die Berater- und Vermögens-verwalterhaftung spezialisiert infomieren. Sind schon einige bei ihm, ich AUCH! ;)
      Avatar
      schrieb am 04.07.07 12:33:21
      Beitrag Nr. 209 ()
      Bitte weiterverbreiten!
      Avatar
      schrieb am 04.07.07 15:54:12
      Beitrag Nr. 210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.478.377 von paradieso am 03.07.07 23:43:05fällt dir das jetzt erst auf,dass frick sein geld nicht mit aktien verdient? :confused:
      Avatar
      schrieb am 05.07.07 20:01:14
      Beitrag Nr. 211 ()
      Immerhin, in seinem letzten kostenlosen Newsletter ist seine :D nur noch 2 x mal zu sehen.

      Ist zwar immer noch 2x zu viel :laugh:, aber schon besser als 10x
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 00:12:48
      Beitrag Nr. 212 ()
      habe fünfstellig verlohren ...
      nie wieder !!!
      Alles abgekartete Sache, hier wird hoffentlich bald ein Riegel vorgeschoben !
      Keanu
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 06:53:41
      Beitrag Nr. 213 ()
      Ich finde es schlimm,daß WO nach kurzer Pause Herrn Frick schon
      wieder eine Plattform bietet-leider regiert hier das Geld
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 07:07:30
      Beitrag Nr. 214 ()
      heute schreibt er eine sogenannte Dax Analyse.Deart
      schlecht .simpel ,nichtssagend .In der ersten Klasse
      Volksschule würd es in etwa auch so geschrieben werden .
      Das ist doch keine Analyse zu der ich Tage brauch,das kann
      jeder der ein bißchen Ahnung von Börse hat in 5 Minuten
      hinkritzeln.Wenns nicht rauf geht gehts runter aber
      wahrscheinlich doch nicht blablabla
      Avatar
      schrieb am 06.07.07 09:45:29
      Beitrag Nr. 215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.515.454 von dochasi am 06.07.07 07:07:30hi

      einfach nur lächerlich , das ist doch kin witz, DAX analyse
      auf einer A4 seite, klasse weiter so.
      Avatar
      schrieb am 07.07.07 14:40:17
      Beitrag Nr. 216 ()
      Synonym für das Gegenteil eines steigenden Kurses: Ein „frickender“ Kurs.:D
      Avatar
      schrieb am 05.08.07 11:32:04
      Beitrag Nr. 217 ()
      Was hier nicht klar ist, ist daß es bei den Empfehlungen des Herrn Frick nicht nur um die drei russischen Explorerflops geht.

      Beispiel:
      Secunet.
      Kurz VOR der öffentlichen Empfehlung des Bäckermeisters Frick stieg das Handelsvolumen extrem an.
      Da hat jemand ca. 50000 Aktien billig abgegriffen, Ende April.
      Kurz darauf kam die Empfehlung von Frick, die Aktie stieg durch dessen Pusherei innerhalb von kürzester Zeit von ca. 7 auf knappe 10 Euros.
      Da hinter der Empfehlung Null fundamentale Substanz war,,
      fiel der Kurs danach weit darunter.
      Die Leute, die sich die annähernd 50000 Aktien vorher billig holten, haben etwa 150000.- Euros Gewinn erzielt.
      Die Zeche zahlten die Lemminge, die Frick folgten.


      Hier der Chart dazu:
      http://aktien.wallstreet-online.de/17732/chart.html?inst_id=…


      Es gibt sicher noch jede Menge ähnlich Vorgänge um Fricks Empfehlungen...
      Avatar
      schrieb am 05.08.07 16:42:55
      Beitrag Nr. 218 ()
      Ach, was bei dem Beispiel mit secunet mal wieder auffällt,
      ist daß am 27.4.07 sowohl der Aktionär als auch SES Research die Aktie hochgepusht haben.
      Leider hat Cortal Consors die Empfehlungen von Frick gelöscht,
      so daß ich nicht genau zeigen kann, ob es nun der gleiche Tag war oder kurz vorher oder später, als zuuufällig auch Frick die Aktie empfahl. Bei finanzen.net taucht diese Empfehlung Fricks gar nicht auf.
      Ich kann mich aber noch gut daran erinnern :-)
      Hier die Liste der Empfehlungen zu secunet:

      http://www.finanzen.net/analysen/analysen_suchergebnis.asp?p…

      Ganz allgemein zu Aktienempfehlungen schaut euch mal die Empfehlungen zu IM Internationalmedia an:

      http://www.finanzen.net/analysen/analysen_suchergebnis.asp?p…

      Welch ein Gleichklang der Analysten: SES, Aktionär,Pacific Continental Sec.,ExtraChancen,Hot Stocks Europe,Frick

      Dann vergleicht mal den Kursverlauf der Aktie.
      Es kam keine einzige Verkaufsempfehlung!

      Ich bin jedenfalls für alle Zeiten von Analystenmeinungen geheilt.
      Selbst die Empfehlungen meiner Hausbank kann man nur in der Pfeife rauchen.
      Wer empfiehlt, hat immer ein Eigeninteresse.
      Wer es glaubt, ist selber schuld...
      Avatar
      schrieb am 05.08.07 21:08:37
      Beitrag Nr. 219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.515.430 von dochasi am 06.07.07 06:53:41Wie konnten wir so blöd sein?

      Anleger folgten dem Börsenguru Markus Frick und stürzten ab: Die Details einer ganz normalen Börsengeschichte

      Von Wolfgang Gehrmann

      Günter Kleefisch* hat gerade 21.000 Euro verloren, dennoch macht der Mann einen durch und durch soliden Eindruck. Kleefisch hat einen Job, der mit monatlich knapp 3500 Euro ordentlich bezahlt ist. Soweit man das überhaupt sagen kann, ist sein Arbeitsplatz als Ingenieur bei einem großen Unternehmen auch sicher. Als Höhepunkt seines Lebensplans schwebt ihm ein Eigenheim vor. Wenn er ins Schwärmen kommt, geht es allenfalls um die Schönheit ukrainischer Frauen, mit einer führt Kleefisch eine harmonische Ehe. Zum Familienglück fehlt noch ein Kind, aber vorher sollte ein Polster von 50.000 Euro auf dem Konto liegen. Nein, einen extravaganten oder leichtsinnigen Mann kann man Günter Kleefisch nicht nennen.

      Momentan allerdings martert er sich mit der Frage, wie es ihm passieren konnte, dass er binnen weniger Wochen so viel Geld verspielt hat. Alles, was er hatte. Die Antwort hat für ihn einen Namen: Markus Frick.

      Der Berliner Börsenratgeber hat über das Fernsehen, gut besuchte Seminare, Newsletter und eine EMail-Hotline Aktientipps verbreitet. Kleefisch ist ihnen gefolgt. Russische Rohstoffwerte sollten tolle Renditen bringen. Leider sind die Aktien im Juni jäh abgestürzt. So wie Kleefisch legen sich nun Hunderte von Anlegern eine harte Frage vor: Wie konnten wir so blöd sein?

      Das Phänomen geht weit über die Frick-Jünger hinaus. Gerade wenn die Börsenkurse lange gestiegen sind, wollen viele Anleger noch nachholen, was sie verpasst haben. Sie suchen Abkürzungen auf dem Weg zum Reichtum und gehen enorme Risiken ein, die sie nur wenige Jahre zuvor keinesfalls akzeptiert hätten. Und nach anfänglichen Erfolgen werden sie sich, bestärkt durch Banker und Berater, ihrer Sache zu sicher.

      »Ich bin vorsichtig rangegangen«, sagt Kleefisch. Durch die samstägliche Börsenshow Make Money des Fernsehsenders N24 war er auf Frick aufmerksam geworden. Zum 1. April hatte er für 898 Euro jährlich dessen Börsenbrief abonniert: »Teuer, aber Qualität kostet, habe ich mir gesagt.« Sechs Wochen lang habe er Fricks Kaufempfehlungen passiv beobachtet. »Klar«, sagt Kleefisch, »es gab in Internetforen unterschiedliche Stimmen zu Frick, positive und negative.« Die einen jubelten über Gewinne. Die anderen sagten, Frick pusche die Kurse, treibe seine Kundschaft in marktenge Titel. Am Ende hat sich Kleefisch gesagt, egal, wie Frick Gewinne macht, Hauptsache, ich bin dabei.

      Er folgte Fricks virtuellem Musterdepot und kaufte Star Energy und Star Gold, Aktien, die an der New Yorker Freiverkehrsbörse gelistet waren und die durch Engagements in russischen Explorationsvorhaben am Rohstoffboom teilhaben sollten. Zwar waren die günstigen Kaufkurse, die Frick eingestellt hatte, nicht ganz zu erzielen. »Aber«, sagt Kleefisch, »selbst wenn sein Ziel nicht aufgehen sollte, aus 10.000 Euro seines Musterdepots in einem Jahr 100.000 zu machen – die Hälfte davon wäre ja auch nicht schlecht gewesen.«

      Anfangs lag er im Plus, mit 600 Euro. Doch als der Guru Star Energy und Star Gold aus seinem Depot nahm, stürzten die Kurse ab. Auf die E-Mail, die Kleefisch dem Meister nach Berlin schickte, kam nach zwei Tagen die Antwort, die Aktien kämen bestimmt zurück. Er sei nur ausgestiegen, weil er Cash für ein neues Engagement brauche: Russoil. Da ist Kleefisch auch noch mit 2500 Euro bei Russoil eingestiegen, obwohl sein Kaufkurs mit 1,15 Euro schon deutlich über dem von Frick angegebenen von 80 Cent lag. Tags darauf sackte der Kurs um 70 Prozent.

      Günter Kleefisch würde die Erinnerung an diesen Tag gern tilgen. Anders als sonst war er im Büro nicht dazu gekommen, öfter einen Onlineblick ins Börsengeschehen zu tun. Abends, daheim auf ntv, erst wurde ihm Russoil als der Verlierer des Tages präsentiert.

      Auch Wochen später sagt Kleefisch noch, dass er mit den Nerven am Ende sei: »Ein gestrandeter Lemming bin ich.« Und warum? »Gier«, sagt er. »Von Emotionen habe ich mich leiten lassen.« Dabei wollte er nur seine Lebensplanung ein wenig beschleunigen. »Stattdessen hat mich das zurückgeworfen, ein Jahr vielleicht. Ein Jahr Lebensglück hat es gekostet!« Er schaut online weiter, wie seine Rohstoffraketen im Kurstief dümpeln. Auf den Börsenforen achtet er nun mehr auf die Frick-kritischen Stimmen.

      Vor allem ein Posting auf Wallstreet Online findet die Aufmerksamkeit der Lemminge. Unter dem Kürzel »BMO« greift dort eine Internetstimme Frick an. Demnach sind Fricks heiße Rohstoffwerte zunächst leere Börsenmäntel gewesen. Initiatoren eines Schwindels hätten sie zu Spottpreisen aufgekauft. In die Mäntel wurden russische Explorationsfirmen namens Volga-Neft, Univer Company und Smolenergy eingebracht. Sodann, so BMO, sei durch Aktiensplits oder Kapitalerhöhungen die Zahl der Aktien dieser Firmen erhöht und in Deutschland in den Handel gebracht worden. Fricks Kaufempfehlungen hätten die Kurse getrieben, die Initiatoren hätten sich erst kursschonend mit satten Gewinnen aus den Titeln verabschiedet und schließlich durch massive Verkäufe die Kurse stürzen lassen.

      Sein Wissen hat BMO aus öffentlich zugänglichen Akten der amerikanischen Börsenaufsicht SEC. Danach haben Star Energy, Star Gold und Russoil kaum Vermögenswerte und hohe Verbindlichkeiten. Für die vermeintlichen Rohstoffvorkommen finden sich keine Testate. Der Anonymus vermutet sogar kriminelle Machenschaften – für die er aber keine Belege liefert. Dutzende vermeintlich geprellter Anleger stellen seither Postings an den Ankläger BMO ins Internet, Motto: Vielen Dank für die hervorragende Recherche. Was können wir tun, um Frick das Handwerk zu legen?

      Einer von ihnen ist Werner Hoffmann*. Erst nach längerem Bitten ist er zu einem Treffen im Leipziger Hauptbahnhof bereit. Er hat mit Fricks Rohstoffaktien 62.000 Euro in den Sand gesetzt. Hoffmann ist ein ungewöhnlicher Anleger. Seit Anfang Juli nämlich ist der bescheiden auftretende Einunddreißigjährige arbeitslos, und das nicht zum ersten Mal. Seit der Wende, die er auf Leipzigs Straßen miterlebte, hat er sich in etlichen Jobs abgestrampelt: als Gartenbauer, Rettungssanitäter, Friedhofsmeister, Baumarktverkäufer, Entsorgungsarbeiter. Eigentlich hatte er für seine dreiköpfige Familie ein altes Haus in einem Vorort kaufen wollen, als Sicherheit und als Betätigungsmöglichkeit in den Phasen der Arbeitslosigkeit, die er mittlerweile in seinen Lebensentwurf eingebaut hat. Zum Kaufpreis von 85.000 Euro fehlten 10.000. Kredit gaben die Banken ihm nicht. Also setzte er auf Frick.

      Hoffmann sagt: »Der war ein Vorbild für mich. Der war mal ein einfacher Bäcker und hat etwas aus sich gemacht, an der Börse.« Und lange hatte er mit dem Ratgeber auch gute Erfahrungen gemacht: »Bei Star Energy und Star Gold bin mit zwanzig Prozent plus herausgekommen. Mir war klar, dass immer nur die Ersten gewinnen, und deshalb bin ich konsequent früh aus seinen Empfehlungen rausgegangen.« Einerseits durch Sparsamkeit, andererseits aber durch schlaues Zocken hatte Hoffmann trotz seiner prekären Karriere ein bescheidenes Vermögen zusammengebracht: »Am sogenannten ersten Arbeitsmarkt hatte ich schlechte Karten, also blieb nur die Börse.«

      Dann kam die Russoil-Empfehlung: »Ich wollte das Haus und bin mit allem reingegangen.« Am 4. Juni ist er zu Kursen von 1,31 und 1,39 eingestiegen. Den jähen Kurssturz eine Woche später sah er nicht kommen. Russoil rauschte am 11. Juni runter auf 35 Cent. Tags darauf, sagt Hoffmann, habe er gesehen, dass Frick die Aktie zum Kurs von 58 Cent aus seinem Depot genommen hatte. Er selbst habe dann zum ersten Kurs am Morgen verkauft, zu 20 Cent.

      Heute sagt Hoffmann: »Dieser BMO hat mich reingerissen. Es wäre mir lieber gewesen, der hätte seine Frick-Kritik nicht ins Netz gestellt. Das hat Russoil stürzen lassen.« Jetzt sei er selbst dabei, »Schadensbegrenzung zu betreiben«. Mit ein paar Tausend Euro versucht er ein Comeback: »Diesmal nur mit Tech-Dax-Werten, bei denen ich die Tagesschwankungen nutze, ich habe ja jetzt Zeit.«

      Um den Mann zu treffen, der hinter dem Kürzel BMO steckt, muss man nach Zürich reisen. Im weißen Porsche, der eben im Feierabendverkehr der Innenstadt einen U-Turn macht – da sitzt er drin. Im Bistro Urania lüftet er sein Inkognito: Bernd Otto, Betreiber des Börsendienstes Investment24.

      Otto ist ein 32 Jahre junger Mann, der schon als Pennäler seine mathematische Begabung für Spekulationsgeschäfte nutzte. Auf ein Studium hat er verzichtet: »Was man an der Börse braucht, kann man nicht aus Büchern lernen, sondern nur, indem man viel handelt, Erfahrung sammelt, lernt und sich verbessert.« Otto hat aus dem Geschäft mit Aktien die Herausforderung seines Lebens gemacht. Er sagt: »Die Börse ist ein Umverteilungsspiel, das die Verlierer zur Voraussetzung hat. Neunzig Prozent der Anleger verlieren, zehn Prozent gewinnen, und von diesen zehn Prozent sind es wieder nur zehn, die viel gewinnen. Der Unterschied zwischen den Guten und sehr Guten ist immens, und genau dieser Unterschied fasziniert mich.« Manche, sagt er, seien auf dem Weg zur Spitze skrupellos. Er wolle das Gleiche mit Cleverness erreichen: »Ich will gute Aktien finden und damit oben sein und zugleich an einem ethischen Grundgerüst festhalten.«

      Da störe ihn sehr, was Markus Frick treibe: Laut Otto erfordere Fricks System immer neuen Nachschub an unerfahrenen Anlegern, die dann auf die Nase fielen. »Damit zerstört er die breite Börsenkultur, die Deutschland eigentlich benötigte«, sagt Otto. Dann schildert er, was er für die Elemente des Frickschen Systems halte. Erstens einen fadenscheinigen Personenkult – Frick präsentiere sich als einfacher Mann, der es vom Bäckerburschen zum Millionär gebracht habe. Die Botschaft ans Volk: Ihr könnt das auch, es ist ganz einfach. Zweitens eine geölte Marketingmaschine, in der vor allem die Fernsehauftritte bei N24 für einen Glaubwürdigkeitsbonus sorgten. Drittens die sich selbst erfüllenden Prophezeiungen: Wenn Frick eine »Kursrakete« empfehle, werde sie natürlich massenhaft gekauft, was die Kurse treibe. Viertens Lügen und Manipulation: Die Kurse, die Frick in seinem Musterdepot abbilde, seien teilweise nachträglich eingestellt und eben nicht Kurse tatsächlich getätigter Käufe und Verkäufe.

      Und die Anleger, die sich von Fricks Renditeversprechungen haben locken lassen, trifft gar keine Schuld? Da urteilt Börsenmoralist Otto milde: »Vielleicht trifft sie eine geringe Mitschuld. Aber das, was ich an Recherche in den SEC-Filings unternommen habe, kann der normale Anleger kaum leisten. Fricks System ist wirklich perfide und für den Börsenneuling kaum zu durchschauen. Deswegen hoffe ich, die Behörden verhindern, dass er weiter tätig sein darf.«

      Otto hat Frick bei der Berliner Staatsanwaltschaft wegen Börsenbetrugs angezeigt und den Strafverfolgern seine Informationen zukommen lassen. Oberstaatsanwalt Bernhard Brocher bestätigt am Telefon: »Wir ermitteln.« Für Betrug gebe es allerdings keinen begründeten Anfangsverdacht, man habe die Sache deswegen erst einmal an die BaFin, die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, weitergereicht, die nun untersuche, ob es zu Kursmanipulationen gekommen sei. Abgestimmte Kauf- und Verkaufshandlungen seien aber schwer nachzuweisen. Brocher: »Das schutzwürdige Rechtsgut, um das es hier geht, ist ja auch zunächst einmal die Funktionsfähigkeit des deutschen Börsenplatzes. Eine besondere Schutzwürdigkeit der betroffenen Anleger ist aus unserer Sicht nicht gegeben.« Als würde er spüren, dass der juristischen Begründung eine Anbindung ans wahre Leben nicht schaden könnte, fügt er hinzu: »Mal ganz offen gesagt: Man musste als Anleger doch schon eine ganze Menge ausblenden, wenn man sich Herrn Frick anvertrauen wollte.«

      Die Bemerkung des Staatsanwalts, Bernd Ottos Anschuldigungen, die Klagen der Anleger – wer das auf dem Weg nach Berlin im Ohr hat, begibt sich mit reichlich negativen Erwartungen zum Firmensitz des Finanzdialog Verlags. Doch der Mann, der sich in der umgewandelten Büroetage eines bürgerlichen Wilmersdorfer Mietshauses zum Gespräch stellt, fügt sich nicht ins Klischee. Dass Markus Frick sympathisch daherkommt wie Schwiegermutters Liebling, scheint auch nicht Resultat einer gelungenen schauspielerischen Anstrengung zu sein. Eher wirkt die dargebotene Kombination aus Bescheidenheit und Nachdenklichkeit wie das Ergebnis einer jüngst erfahrenen Niederlage.

      Erst einmal sagt er: »Die Sache mit den Rohstoffwerten ist gründlich schiefgegangen, und niemand bedauert das mehr als ich. Aber Betrug? Das weise ich entschieden von mir.« Frick kennt Ottos Anschuldigungen und sagt: »Eine Frechheit. Aber im Internet kann jeder schreiben, was er will. Otto hat keine Belege. Wenn Staatsanwaltschaft und BaFin ermitteln, begrüße ich das, dann kommen die Sachen aus der Welt. Bei mir hat sich aber noch kein Ermittler gemeldet.« Die Vorstände von Star Energy, Star Gold und Russoil kenne er, sagt Frick, aber nicht mehr und nicht weniger als die Vorstände anderer Unternehmen, deren Aktien er empfehle. Dass im Rohstoffsektor mit alten Börsenmänteln operiert werde, sei gang und gäbe. Auch eine Reihe anderer Börsendienste habe die abgestürzten Aktien empfohlen.

      Will er gegen die Anschuldigungen Ottos vorgehen? »Wir haben eine Unterlassungserklärung versucht«, sagt Frick, »Herr Otto hat sich nicht unterworfen. Wir könnten nun eine einstweilige Verfügung erwirken, meine Anwälte raten davon ab, weil das nichts bringe. Die Dinge werden sich so klären. Man muss natürlich wissen, wer Herr Otto ist.« Der selbst ernannte Ermittler sei in Zürich derzeit dabei, seinen Börsendienst Investment24 aufzubauen. Er verstehe sich wohl als Konkurrent, der auch sein Stück vom Kuchen wolle.

      Dann kommt Frick auf die Anleger zurück. »Ich bin kein Börsenguru«, sagt er, »und ich habe gewarnt auf meinen Seminaren. Die Börse ist kein Schlaraffenland, sondern ein knallhartes Business voller Risiken. Da ist jeder für sich selbst verantwortlich. Tun Sie nicht all Ihr Geld in einen Wert, habe ich immer gepredigt. Gehen Sie nicht in Aktien, wenn Sie nicht täglich ausreichend Zeit haben, sich um Ihre Investments zu kümmern.« Nur sei es wohl leider so, dass die Leute nicht 89 Euro für sein Seminar bezahlten, um sich Vorsichtsmaßregeln anzuhören. Psychologen nennen das kognitive Dissonanz: Was man nicht hören will, blendet man aus.

      Ist vielleicht der Kern des Problems, dass Frick Menschen an die Börse lockt, die dort eher nichts zu suchen haben? Irgendwann hat er einmal gesagt, sein Publikum seien die Leser von Bild und Bunte. Auch seine Homepage ist eher schlicht: die leicht klamottige Vita (»So kam ich zu Geld«) vom Bäckerburschen, der Millionär wird; das Jeder-kann-es-Schaffen; der Sparaufkleber zum Runterladen und Ausschneiden fürs Portemonnaie (»Muss das jetzt wirklich unbedingt sein?«), wahlweise in Schwarz und Weiß. Andererseits: »Was glauben Sie, wie viele Ärzte und Unternehmensberater unter meinen Kunden sind?«

      Karl Sollak gelingt es, das Ganze mit einem Rest an Humor zu nehmen. »Frick und ich«, sagt der bekannte Dirigent aus Wien, »sind doch im gleichen Business, im Showgeschäft. Und man muss Frick lassen, dass er eine wirksame Show hinlegt. Mehr aber nicht.« Sollak kommt gerade von einer Probenbesprechung mit Placido Domingo und bekennt sich im Café neben der Bayerischen Staatsoper dazu, auch ein Frick-Geschädigter zu sein. Zum Kurs von 2,90 ist er bei Star Energy eingestiegen, bei 1,13 hat er die Notbremse gezogen, was ihn um 8000 Euro ärmer gemacht hat.

      Fricks Showtalent hat er einmal in Frankfurt am Main bewundert, und er hätte ihm gern damals schon ein paar kritische Fragen gestellt. »Aber er hat das Mikrofon nicht abgegeben«, erinnert sich Sollak. Der Dirigent ist ein vermögender Mann, und den größten Teil seines Geldes hat er in das gesteckt, was er »meine Schlachtschiffe« nennt, ein paar Fonds und die ersten Adressen der österreichischen Wirtschaft: »Ehe die untergehen, geht ganz Österreich unter.« Mit ein wenig Geld aber spielt er gelegentlich. Er tourt über die ganze Welt, und abends im Hotel, sagt er »hat man dann oft die Wahl zwischen einem guten Buch oder dem Notebook. Da geht man dann online und kümmert sich ein wenig ums Geld.« Trotzdem tue es weh, wenn das Spielgeld verloren sei.

      Sollak nimmt Frick nicht ab, dass er ernsthaft vor den Risiken warnt, jedenfalls habe er das bei den drei gestürzten Rohstoffwerten nicht getan. Und dass er damit kleine Leute um ihre Alterssicherung gebracht habe, sei schlimm. »Wissen Sie«, sagt der Maestro, »auch mir kann es passieren, dass ich eine unvollkommene Vorstellung abliefere. Dann gehe ich still ab durch den Hinterausgang. Aber vorher entschuldige ich mich zumindest beim Orchester.« Und irgendetwas in der Art vermisse er von Frick.

      DIE ZEIT, 02.08.2007 Nr. 32
      Avatar
      schrieb am 05.08.07 22:04:54
      Beitrag Nr. 220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.041.989 von Potala am 05.08.07 21:08:37Es ist vollkommen blöd einem Frick auf den Leim zu gehen. Sicher kann es passieren das sich mancher Zeitgenosse von vermeintlichen Gurus blenden lässt.

      Aber Frick ist spätestens seit 2000 ein Begriff als er zusammen mit Ochner und Schweinebacke unbedarfte Kleinaktionäre abgezockt hat.

      Ein klein bischen Recherche über den Bäcker hätte ausgereicht um sich ein Bild zu machen. Aber dafür war dann wohl keine Zeit.

      Es klingt vielleicht hart aber ich sage es trotzdem. Es ist vollkommen richtig das einige mit Frick so richtig auf die Nase gefallen sind. Ich habe auch keinerlei Mitleid mit denen.

      Börse ist kein Kindergeburtstag, sondern knallhartes Geschäft. Lernt es endlich oder bleibt der Börse fern. Niemand wird euch was schenken, wieso auch?

      Empfehlungen kommen immer nur aus eigen Interesse. Egal ob von Analysten oder vermeintlichen Gurus ala Frick.

      Und nein, Kauf-Empfehlungen für marktenge Aktien auszusprechen ist nicht strafbar. Denn niemand zwingt die Anleger in so einen Schrott einzusteigen.

      Börse wiederholt sich ständig. Die Fricks wird es immer geben weil es immer wieder genug Schafe gibt die sich zur Schlachtbank treiben lassen.


      Die Frick Lemminge sollten aufhören zu jammern und diese schmerzliche Erfahrung nie vergessen. Ein grossteil der Trader von 2000 mussten es auch.

      Freundliche Grüße
      Torsten1000
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 01:53:25
      Beitrag Nr. 221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.912.370 von FrankHerres am 20.04.07 09:38:36Die manipulirte 10.000 € Anlage. Diese Kurse sind von Markus Frick im nachhinein manipuliert. Am Montag um 1.00 in der Nacht nimmt der Scheinguru "FREEGOLD" in das Musterdepot, zum Kurs vom vergangenen Freitag 20.00 Uhr in das Depot auf! Waram macht er das im nachhinein? Weil dieser Wert am vergangenen Freitag gegen 21.30 uhr (nach dem deutschen Börsenschluß) in den USA plötzlich um etwa 40% gestiegen ist. Sonit war der Eröffnungdkurs am MONTAG dann entsprechend um etwa 40% höher, so wie am Freitag in usa. Diesen gewaltigen anstig hat Frick an wochenende gesehren und gibt seinen Börsenbrieflesern an, er hätte am Freitag am Tag bereits gekauft, was natürlich falsch ist. Erst nach dem Anstig in den usa ist er auf die Idee gekommen sein Verlustdepot im nachhinein positiv zu manipulieren. Und für solche Teuschung zahlt man fast 1.000 € für den Bürsenbrief! NIE WIEDER! Beim Kurssturz am 1.7.07 hat er es mit "RUSSOIL" entsprechend anders herum gemacht. Da hat er am Montag zum Kurs vom Freitag angeblich verkauft, was natürlich auch manipuliert ist. Mit solchenn Mnipulationen teuscht Markus Frick seine Börsenbriefleser. SCHADE dass Anleger solch einen Schwindel nicht erkennen. Er sollte besser in der Backstube arbeiten und die unerfahrenen Anleger nicht täuschen. Schade aber soo nicht B55 <<
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 08:30:00
      Beitrag Nr. 222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.116 von b55 am 14.08.07 01:53:25ein bländer und teuscher diser frick. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 10:59:38
      Beitrag Nr. 223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.116 von b55 am 14.08.07 01:53:25tja, das geld liegt halt auf der straße! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 11:09:02
      Beitrag Nr. 224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.148.116 von b55 am 14.08.07 01:53:25Meiner Meinung nach war das wieder mit System.Nach 20 Uhr wurde der Kurs in USA hochgezogen,die Aufmerksamkeit wurde auf die deutschen Lemminge gelenkt und die Insider konnten am Montag wieder kräftig abladen.
      Avatar
      schrieb am 14.08.07 11:31:34
      Beitrag Nr. 225 ()
      für die, dies noch nicht kennen:

      http://www.myvideo.de/watch/1955565

      KEIN "guru" kann die zukunft voraussagen!! nicht einmal jesus, mohammed und buddah konnten es!!!!!
      :D:D:D

      es gibt genug GRATIS analysen im internet die taugen!!!!

      hatte selber schon genug abos! keines hat meine performance auf vordermann gebracht! niemand kann dir die entscheidung abnehmen, WANN du WAS WIE kaufen sollst!!!

      verzockt eure kohle lieber selber anstatt sie irgendwelchen falschen propheten in den a.... zu schieben!!! wenn die alle so toll traden können sollen sie doch ihr geld mit ihren trades verdienen!!! :laugh:

      THINK INDEPENDENTLY!
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 18.08.07 18:59:17
      Beitrag Nr. 226 ()
      für viele eine teure Erfahrung, dass es keinen Guru braucht, der einem nicht haltbar verspricht reich machen zu können (ausser sich selbst)

      Als Kleinanleger sollte man aus meiner Sicht nur in den DAX und andere bekannte Schwergewichte gehen (mit Dividendenausschüttungen) da sind die 800 Euro anstatt für einen wertlosen/wertvernichtenden Börsenbrief besser angelegt, der Traum vom großen Geld ist an der Börse aus meiner Sicht Illusion und jeder der mehr als 5% Performance langfristig schaftt sollte sich glücklich zählen.

      Vieleicht gibt es ja mal einen Amokläufer, der den Bäcker einfach umnietet, dann hat er von seinem "ergaunerten" Reichtum auch nichts mehr (will ihm ja keiner wünschen)
      Avatar
      schrieb am 24.08.07 10:58:48
      Beitrag Nr. 227 ()
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 07:39:36
      Beitrag Nr. 228 ()
      Hallo
      wer von euch kann mir sagen wie sein tolles EINSTEIGERDEPOT (5.000€)steht?Da ist es sehr ruhig drum geworden.
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 02.09.07 12:55:28
      Beitrag Nr. 229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.278.658 von TheGiaour am 24.08.07 10:58:48video anschauen :laugh:

      http://www.ich-und-ich.de/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.ich-und-ich.de/
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 08:53:00
      Beitrag Nr. 230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.282 von KATZENHASSER am 02.09.07 12:55:28:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 08:58:37
      Beitrag Nr. 231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.367.282 von KATZENHASSER am 02.09.07 12:55:28:cry::cry::cry:

      wie peinlich :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.09.07 09:41:42
      Beitrag Nr. 232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.370.511 von DIE_GERECHTIGKEIT am 03.09.07 08:58:37hallo julia,

      hab gesehen,dass du du dein studium abgebrochen hast.

      lebst du jetzt vom trading? :eek:
      wenn ja, was handelst du?
      aktien,devisen,indizes????
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 02:16:45
      Beitrag Nr. 233 ()
      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 23:45:58
      Beitrag Nr. 234 ()
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 23:55:56
      Beitrag Nr. 235 ()
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 23:59:14
      Beitrag Nr. 236 ()
      http://www.rotter-rechtsanwälte.de/index.php?id=710&template=DE_PA_Main_Tpl
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 06:43:42
      Beitrag Nr. 237 ()
      Markus Frick: Schadensersatz geltend gemacht

      (30.07.2007) Im Zusammenhang mit der Empfehlung von Rohstoffaktien wurden Markus Frick und die Herausgebergesellschaft seiner E-Mail-Hotline außergerichtlich zur Zahlung von Schadensersatz aufgefordert.

      Markus Frick, der durch seine E-Mail-Hotline, durch Seminare und durch Fernsehsendungen das Anlageverhalten zahlreicher Anleger beeinflußt, sieht sich in der außergerichtlichen Geltendmachung durch Abonnenten seiner Hotline dem Vorwurf ausgesetzt, in pflichtwidriger Weise Empfehlungen für die Aktienwerte Russoil, Star Energy und Stargold Mines gegeben zu haben. So wurde bezüglich der vermeintlich lukrativen Rohstoffunternehmen von ihm unter anderem nicht offenbart, dass es sich um erst kurz zuvor umfirmierte Börsenmäntel handelt.

      Hierzu hat der Bundesgerichtshof (BGH) bereits 1978 entschieden, dass einem Börsenbrief die Pflicht obliegt, die Tatsachengrundlagen der eingestellten Beiträge und Anlageempfehlungen sorgfältig zu recherchieren und keine unwahren Tatsachenbehauptungen oder Tatsachenbehauptungen ins Blaue hinein aufzustellen.

      Lesen Sie hierzu auch folgenden Artikel in Börse Online.

      Wir vertreten in diesem Zusammenhang bereits mehrere geschädigte Anleger und stehen für Rückfragen hierzu gerne zur Verfügung.


      Quelle:http://www.rotter-rechtsanwälte.de/index.php?id=710&template=DE_PA_Main_Tpl
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 16:56:51
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.495.275 von lafabius am 10.09.07 06:43:42..mf..hat doch sorgfältig recherchiert..wie sorgfältig bleibt ihm überlassen..(er muss das ja nicht so sorgfältig tun wie bernd m.otto)..und falsche tatsachenbehauptungen hat er wohl nicht gemacht.
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 17:03:07
      Beitrag Nr. 239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.504.465 von hedgelife am 10.09.07 16:56:51..auch wenn er nicht erkannt hat, dass die aktien börsenmäntel waren..wirds schwierig ihm auch noch nachzuweisen..dass er irgendwelche tatsachenbehauptungen ins blaue..gemacht hat..denke eher, dass anwälte ..kasse machen wollen..m.f. hat sich doch abgesichert..
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 17:14:13
      Beitrag Nr. 240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.504.615 von hedgelife am 10.09.07 17:03:07..außerdem hat er jedermann empfohlen stopps zu setzen..und entsprechend zu diversifizieren....also was wollen dann die anwälte..mit einem außergerichtlichen vergleich???jedem hat er doch immer geraten stopps zu setzen..was wollen den die anwälte wirklich..denke einfach..puplicity..kein richter wird den mf verdonnern können..mf ist seinen verpflichtungen nachgekommen..
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 17:48:02
      Beitrag Nr. 241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.504.874 von hedgelife am 10.09.07 17:14:13durch die "frick"-phase muss wohl jeder durch, der anfängt sich mit börse zu beschäftigen und keine außergewöhnlichen coaches auf diesem gebiet hat. jeder muss erkennen und vor allem am eigenen leibe erfahren, dass so ein system in der praxis einfach nicht funktionieren kann. vom frontrunning profitieren nur die, die in der lok sitzen (um ein zitat aus einem seminar aufzugreifen). schon die in der sogenannten ersten klasse (bezieher des super teuren abos)haben immer das nachsehen!
      die angeblich geprellten sollten gute spielverderber sein und aus der ganzen geschichte die richtigen lehren ziehn, anstatt mit irgendwelchen klagen daherzukommen, an denen wie vorhin erwähnt, sich nur wieder andere (=rechtsanwälte) bereichern.

      eine der schwersten lektionen für die meisten ist: JEDER IST FÜR SEINE TRADES SELBST VERANTWORTLICH!!!

      wenn einer glaubt für ein modernes grimms märchen fast 1000€ im jahr ausgeben zu müssen, und sich dann noch darüber ärgert dass das märchen nicht realität wird, der ist ein naiver verlierer!!

      :keks:

      wenn jemand näheres darüber wissen will, wie man richtig spaß und vielleicht auch ein kleinwenig erfolg an der börse haben kann OHNE EINEN CENT ABO ODER SONSTIGEN SCH... ZU BEZAHLEN, DER KANN MIR JA NE BM SCHREIBEN!!
      :laugh::D
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 17:53:07
      Beitrag Nr. 242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.504.874 von hedgelife am 10.09.07 17:14:13der soll doch froh sein, wenn er in den Knast darf...
      koennte mir gut vorstellen, dass einige Leute ihm gerne ein Messer reinstecken wuerden :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.09.07 17:56:37
      Beitrag Nr. 243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.505.767 von taiwandeal am 10.09.07 17:53:07..und was soll er da???
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 11:01:54
      Beitrag Nr. 244 ()
      er ist übrigens wieder da mit dem konstenlosen Newsletter in der alten Form:

      - Endpsurt seiner 10.000 Vernichtungs-Anlage
      - Geschenke, Geschenke, Geschenke

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 11:03:03
      Beitrag Nr. 245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.557.529 von DausendUndMehr am 13.09.07 11:01:54
      ich kaufe mir noch ein "n" ab :cry:
      Avatar
      schrieb am 13.09.07 15:34:34
      Beitrag Nr. 246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.505.767 von taiwandeal am 10.09.07 17:53:07nichts mit Messern, aber dort gibts ein paar schwestern, die wollen nur sein popoechen :eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 18:04:54
      Beitrag Nr. 247 ()
      Wir sind hier in Deutschland.Dem Eldorado des Kapitalanlagebetruges.Hier steckt man solche Leute wie M.Frick nicht ins Gefängnis.In den USA würde auf ihn wahrscheinlich eine lange Haftstrafe warten.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 18:10:23
      Beitrag Nr. 248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.576.067 von Kosmonaut1966 am 14.09.07 18:04:54
      Avatar
      schrieb am 14.09.07 20:58:56
      Beitrag Nr. 249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.576.067 von Kosmonaut1966 am 14.09.07 18:04:54dass der frick ein alter frontrunner ist haben alle doch gewusst! wenn nun jemand blind seine müll empfehlungen nachkauft und sich hinterher betrogen fühlt, dann ist das ganz alleine demjenigen sein problem! betrogen hat derjenige sich selber!
      Avatar
      schrieb am 20.09.07 21:12:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 24.09.07 21:36:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 03.10.07 21:43:20
      Beitrag Nr. 252 ()
      Avatar
      schrieb am 03.10.07 21:51:20
      Beitrag Nr. 253 ()
      #250 ;)
      Avatar
      schrieb am 09.10.07 16:06:45
      Beitrag Nr. 254 ()
      Frick`s Beobachtungsliste vom 08.10.2007


      Klöckner & Co. (WKN KC0100): Bei Klöckner gab es am Freitag leichte
      Gewinnmitnahmen. Kein Grund zur Beunruhigung.


      39,68 EUR
      -9,30 EUR
      -18,99 %


      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.10.07 17:21:41
      Beitrag Nr. 255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.353 von KATZENHASSER am 09.10.07 16:06:45geil!!
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 10:11:44
      Beitrag Nr. 256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.505.849 von hedgelife am 10.09.07 17:56:37"Und was soll er da???"

      Er könnte sein geile Sendung im KnastTV bringen. N24 will ihn ja nicht mehr haben.

      :D
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 12:44:54
      Beitrag Nr. 257 ()
      Aber wieso denn? Die soll doch so super sein, die 10.000 Euro Anlage? Oder hat der Maggus etwa gelogen?? :confused::cry::cry:


      Copyright by Finance Communications, (Frühjahr) 2007
      Quelle: WayBackMachine
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 14:53:11
      Beitrag Nr. 258 ()
      Boah Eyh! Da hat der Lügen-Frick wieder kräftig in´s Klo gegriffen:

      08:58 AKTIE IM FOKUS: Klöckner & Co brechen vorbörslich ein - Gewinnziel enttäuscht
      09:57 AKTIE IM FOKUS2: Klöckner & Co brechen ein - Gewinnwarnung, Deutsche stuft ab
      11:24 ANALYSE: Deutsche Bank senkt Klöckner & Co von 'Buy' auf 'Hold'
      11:46 ANALYSE: Bankhaus Lampe senkt Ziel für Klöckner & Co von 66 auf 52 Euro


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 17:01:09
      Beitrag Nr. 259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.925.308 von anleger16 am 10.10.07 14:53:11wos hoggds dänn wida olle uf de arme Maggus rum?

      Dös issa fleischiga Tüp und sssssssssssooooooo guad schauder auus..
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 17:39:46
      Beitrag Nr. 260 ()
      Bei Frick gab es Durchsuchungen. Das meldet die Süddeutsche Zeitung in ihrer Donnerstag-Ausgabe. Hier der Link:

      http://www.sueddeutsche.de/,tt8m1/finanzen/artikel/465/13719…
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 17:40:54
      Beitrag Nr. 261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.591 von DIE_GERECHTIGKEIT am 10.10.07 17:01:09Oh ja, habe gehört, so mancher Knast-Bruder freue sich schon sehr auf diesen feschen Kerl... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 17:43:13
      Beitrag Nr. 262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.928.200 von uebrigens am 10.10.07 17:40:54:D ..der duscht bestimmt 3x am Tag :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 19:03:00
      Beitrag Nr. 263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.928.181 von Jagdfeld am 10.10.07 17:39:46Die Burschen von der Staatsanwaltschaft sind wohl nicht die allerschnellsten und haben sich ja ganz schön lange Zeit gelassen für die Durchsuchung.

      Der Bäckermeister hatte jede Menge Zeit, um belastendes Material zu vernichten!
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 21:01:52
      Beitrag Nr. 264 ()
      Durchsuchung bei Aktien-Tippgeber Markus Frick

      BERLIN (dpa-AFX) - Im Zusammenhang mit Vorwürfen gegen den Aktien-Tippgeber und früheren Moderator einer TV-Börsenshow bei N24, Markus Frick, hat die Staatsanwaltschaft Berlin Anfang Oktober mehrere Geschäfts- und Privaträume des früheren Bäckermeisters durchsuchen lassen. Das teilte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Michael Grunwald, am Mittwoch der Deutschen Presse-Agentur dpa auf Anfrage mit. Er bestätigte damit einen entsprechenden Bericht der 'Süddeutschen Zeitung' (Donnerstagausgabe). Es gehe um den Verdacht der Kursmanipulation. Es seien Beweismittel gesichert worden. Die Ermittlungen dauerten an, sagte Grunwald.

      Der Nachrichtensender N24 hatte im vergangenen Juni nach Vorwürfen über zweifelhafte Aktienempfehlungen des Börsenjournalisten Frick seine Sendung 'Make Money - die Markus Frick Show' aus dem Programm genommen. Der Sender wollte das Ergebnis der Prüfungen abwarten, wie ein Sprecher seinerzeit sagte. Frick selbst hatte der Zeitung zufolge den Vorwurf, sich mit den Aktien bereichert zu haben, stets zurückgewiesen: Er habe die Papiere empfohlen, weil er auf Grund öffentlich zugänglicher Quellen die Aktien für attraktive Werte gehalten habe. Er bedauere sehr, wenn Anleger mit seinen Tipps Verluste gemacht hätten./mo/hro/bs/DP/mf/

      Quelle: dpa-AFX
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 21:07:21
      Beitrag Nr. 265 ()
      Die Staatsanwaltschaft Berlin hat Anfang Oktober insgesamt zwölf verschiedene Geschäfts- und Privaträume des früheren Bäckermeisters durchsuchen lassen. Das bestätigte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft am Mittwoch der Süddeutschen Zeitung.

      Es bestehe der Verdacht, dass der Beschuldigte "in strafbarer Art und Weise Börsenkurse manipuliert haben könnte", sagte der Sprecher weiter.

      Frick war im Juni 2007 in die Kritik geraten, weil drei von ihm empfohlene Rohstoffwerte - Russoil, Star Energy und Stargold Mines - massiv an Wert verloren. Alle drei Firmen sind amerikanische Unternehmen, bei denen es sich ursprünglich um mehr oder weniger wertlose Börsenmäntel handelte, also Firmen ohne operatives Geschäft.

      Der Sprecher der Ermittlungsbehörden sagte dazu, die Staatsanwaltschaft gehe dem Verdacht nach, dass Frick parallel zu seinen Empfehlungen von Unternehmen ohne Vermögenswert "die Papiere selbst in größerem Umfang verkauft haben soll".



      Papiere per Mail empfohlen
      Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) hatte zuvor den Fall Frick mehrere Monate untersucht und geprüft, ob hier eine Marktmanipulation vorliegt. "Unsere Erkenntnisse haben wir der Staatsanwaltschaft weitergegeben", sagte eine Sprecherin der Bafin, ohne Details zu nennen. Frick, der sich selbst "Deutschlands Stimme des Geldes" nennt und dessen Börsenseminare bereits mehr als 250.000 Menschen besucht haben, hatte die drei Aktien in seiner kostenpflichtigen E-Mail-Hotline empfohlen.

      Anleger dürften mit den drei Aktien im Sommer in wenigen Tagen einen dreistelligen Millionenbetrag verloren haben. Frick selbst hatte den Vorwurf, sich mit den Aktien bereichert zu haben, stets zurückgewiesen.

      Er habe die Papiere empfohlen, weil er auf Grund öffentlich zugänglicher Quellen die Aktien für attraktive Werte gehalten habe. Er bedauere sehr, wenn Anleger mit seinen Tipps Verluste gemacht hätten. Gegen Frick werden inzwischen auch Schadensersatzklagen vorbereitet.


      (SZ vom 11.10.2007)
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:03:47
      Beitrag Nr. 266 ()
      ... dass Frick parallel zu seinen Empfehlungen von Unternehmen ohne Vermögenswert "die Papiere selbst in größerem Umfang verkauft haben soll ...

      => MEISTER BÄCK HAT FERTIG! Flasche leer, Ofen aus ...
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:05:22
      Beitrag Nr. 267 ()
      Jetzt ist seine Klockner auch noch abgekackt.
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:06:25
      Beitrag Nr. 268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.371 von uebrigens am 10.10.07 22:03:47=> MEISTER BÄCK HAT FERTIG! Flasche leer, Ofen aus ...

      und Tasche voll.
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:26:27
      Beitrag Nr. 269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.418 von AHEO am 10.10.07 22:06:25..noch.

      Das komische ist, solche Jungs verlieren so leicht die Bodenhaftung
      und wenn es dann begab geht, können sie froh sein, wenn sie den
      Aufprall überleben.

      Sollte die Staatsanwaltschaft auch nur das kleinste Konto mit ein einer Verkaufsorder zum Zeitpunkt seiner Empfehlungen finden, sitzt der nicht nur im Knast, sondern wird bis ans Ende seiner Tage noch auf Schadensersatz verklagt.

      Denn so viel Kohle um den Staatsanwalt zu kaufen, hat er vermutlich nicht in den Taschen.. :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:29:29
      Beitrag Nr. 270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.771 von DIE_GERECHTIGKEIT am 10.10.07 22:26:27so doof ist der auch wieder net. wofür gibts eltern, omas, tanten, etc. über deren namen man anonym traden kann?
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 22:40:55
      Beitrag Nr. 271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.810 von TheGiaour am 10.10.07 22:29:29Scherzkeks.. die Ermittler haben auch ihre Möglichkeiten.

      Das ist ein Puzzle. Wer hat an den wichtigen Tagen verkauft?
      Wo gibts Verbindungen zum Maggus?

      Wie gesagt. Wenn Leute - wie der - eine gewisse Flughöhe erreicht haben,
      fühlen sie sich unantastbar und werden leicht unvorsichtig.

      Würde mich nicht wundern, wenn er verurteilt wird. Die Verkäufe in seinem Musterdepot reichen ja eigentlich schon aus da sie die Grundlage für den dreisten Abo-Verkauf darstellten. Die ganzen illiquiden Klitschen wären ohne ihn
      ja nicht gestiegen.
      Avatar
      schrieb am 10.10.07 23:14:18
      Beitrag Nr. 272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.926 von DIE_GERECHTIGKEIT am 10.10.07 22:40:55aber dass der maggus und sein team ein frontrunner ist hat er doch auf seinen seminaren mehr oder weniger öffentlich verkündet: "ich sitze in der lok."

      die abo bezieher haben das akzeptiert und darauf gehofft, dass sie selber auch noch vom frontrunning des bäckers profitieren können (zitat: "Sie sitzen in der 1. klasse") bevor die aus den viehwaggons schliesslich am ende noch in den wert einsteigen.

      schon pech, wenn man feststellen muss dass man selber derjenige war der im viehwaggon gesessen war trotz teurem abo.

      alles altbekannte fakten!! warum hat die staatsanwaltschaft nicht schon längst einen überraschungsbesuch vor monaten oder jahren gemacht, anstatt jetzt, monate nach der star pleite??

      waren nfx, ona und konsorten wirklich soviel besser als die stars???
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 11:38:06
      Beitrag Nr. 273 ()
      Nach Klöckner & Co. droht nun die nächste Frick-Empfehlung, mit dessen aggressiver Bewerbung der Börsenbäcker immer wieder auf Neukundenfang gegangen ist, einen schlimmen Abschlag zu erleiden!

      Ein renommierter Börsenbrief veröffentlichte soeben eine Short-Empfehlung für SALZGITTER.
      Avatar
      schrieb am 11.10.07 17:32:17
      Beitrag Nr. 274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.753 von uebrigens am 11.10.07 11:38:06..wer ist der renommierte shortempfehler..???
      Avatar
      schrieb am 12.10.07 05:39:54
      Beitrag Nr. 275 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.942.443 von hedgelife am 11.10.07 17:32:17ich glaube der hier:



      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.10.07 12:24:46
      Beitrag Nr. 276 ()
      WO kann zwar Threads sperren - aber Google-sei-Dank ist es ja nicht verloren ...

      http://72.14.253.104/search?q=cache:XlNMDdMIqaUJ:www.wallstr…


      :p
      Avatar
      schrieb am 12.10.07 22:39:24
      Beitrag Nr. 277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.753 von uebrigens am 11.10.07 11:38:06Also ich bin kein Freund von Markus Frick, aber ich muss sagen das Kurse nun mal nicht in den Himmel steigen. Die Kloeckner hat seit seiner Empfehlung gut 300% zugelegt spaeter hat er geraten das der Wert inzwischen angemessen bewertet ist und man ruhig mal Gewinne mitnehmen kann. Kloeckner ist auch nicht zu vergleichen mit dem Schrott wie Starenergy etc. was er noch empfohlen hatte.

      Das Hauptproblem beim Frick ist, das er den Leuten suggeriert, das Boerse einfach ist und man nichts dafuer tun muss als irgendwelche Aktien die Empohlen werden zu kaufen. Die Frage die ich mir dann stelle ist, warum z.B. Langzeitarbeitslose sich nicht einfach irgendwo als Fondsmanager bewerben.
      Oder wie es Kostolany mal formulierte, wenn Boerse einfach waere, dann gebe es keine Bergleute mehr in den Bergwerken und keine Holzfaeller mehr in den Waeldern.

      Boerse ist eines der groessten, geistigen und emotionalen Herausforderungen fuer die Menschheit. Wer am Aktienmarkt erfolg haben will muss ihn studieren und zwar nicht nur Oberflaechlich, sonder tiefgruendig.
      (Jesse Livermore)
      Avatar
      schrieb am 13.10.07 10:18:54
      Beitrag Nr. 278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.963.725 von tailspin am 12.10.07 22:39:24@tailspin: Das ist mir schon klar, aber so manchem Anderen hier scheinbar nicht. :rolleyes:

      Mich wundert eigentlich, dass Frick auf seinen Selbstvermarktungs-Veranstaltungen nicht auch gleich Heizdecken und Putzmittel mitverkauft. Vom Niveau her würde das gut dazupassen...
      Avatar
      schrieb am 14.10.07 20:00:13
      Beitrag Nr. 279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.965.844 von uebrigens am 13.10.07 10:18:54Ich war mal auf so ein Frick Seminar. Es hat wirklich den Eindruck wie so ein Woodstock Konzert fuer Arme den man erzaehlt das alle Finanzprobleme von heute auf Morgen durch ihn geloest werden wuerden. Es gab Gruppies die sich mit ihm Fotografieren liessen (ist kein Witz). Haette er kein Headset gehabt, konnte man meinen er greift jeden Moment zum Mikro und faengt das Singen an.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.10.07 23:50:54
      Beitrag Nr. 280 ()
      War jemand heute beim ersten Seminar nach "Russ-Oil" in Düsseldorf ? Gabs Tumulte ?
      Avatar
      schrieb am 15.10.07 01:22:06
      Beitrag Nr. 281 ()
      Kann denn niemand etwas von dem Seminar in Ratingen berichten?

      Wie war die Stimmung? Wurden Proteste laut?
      Avatar
      schrieb am 23.10.07 18:33:47
      Beitrag Nr. 282 ()
      nur so zur Info, kann jemand sagen wo die diesjährige 10.000 Euro Anlage momentan steht? Auf seiner Website steht der aktuelle Stand inzwischen nicht mehr...
      Avatar
      schrieb am 24.10.07 12:34:18
      Beitrag Nr. 283 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.968 von jd75 am 23.10.07 18:33:47Es gibt neue Schadensersatzklagen gegen Frick, berichtet heute die Süddeutsche Zeitung:

      http://www.sueddeutsche.de/,ra9l1/finanzen/artikel/678/13938…
      Avatar
      schrieb am 24.10.07 12:42:14
      Beitrag Nr. 284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.968 von jd75 am 23.10.07 18:33:47aktueller Stand 10.000 Euro Anlage
      12.442,26 Euro
      davon 142,26 Euro Cash + 10.000 Stück Freegold Aktien (Kaufkurs 0,775 Euro)am 13.08.2007
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 19:17:11
      Beitrag Nr. 285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.132.143 von Zocker1997 am 24.10.07 12:42:14Danke für die Info. Da muß er sich aber jetzt ranhalten um dieses Jahr noch 100.000 zu schaffen ;)
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 21:44:59
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.152.710 von jd75 am 25.10.07 19:17:11Aber wie soll der Arme das bloß schaffen, wenn er immer wieder bei seiner Arbeit unterbrochen wird. :(

      Z.B. durch blödsinnige Hausdurchsuchungen durch die Herren Staatsanwälte. Oder wegen zahlloser dummer Gerichtstermine aufgrund von Schadenersatzklagen.

      Dem Bäckersjungen wird doch garkeine reele Chance geboten sage ich.

      Und überhaupt: Die Welt wird in Wirklichkeit nich beherrscht von den USA, oder den Illuminaten, sondern von einer bitterbösen Shorties-Mafia. :(
      Avatar
      schrieb am 25.10.07 21:48:11
      Beitrag Nr. 287 ()
      übrigens seit wann hast du den mitleid mit dem frick und setzt dich für ihn ein;)
      ist ja mal was ganz neues:p
      Avatar
      schrieb am 26.10.07 10:02:13
      Beitrag Nr. 288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.155.149 von Nonne1 am 25.10.07 21:48:11Immer schon!
      Seit wir zusammen in die Schule gegangen sind.
      Als gute Seele der Klasse hab ich ihn in Schutz genommen.
      Denn schon damals hatten es die bösen Shorties auf ihn abgesehen.
      Avatar
      schrieb am 26.10.07 21:15:50
      Beitrag Nr. 289 ()
      Hat nicht Frick jetzt Columbia Yukon im Musterdepot?

      COLUMBIA YUKON EXP Aktueller Kurs (Frankfurt, 26.10.2007 19:59)
      Letzter Kurs: 1,03 Local-Id: Chart
      Veränd. abs.: +0,090 Symbol: VOR
      Veränd. in %: +9,57 % ISIN: CA1986582056



      Wird das die nächste Niete vom Frick?
      Avatar
      schrieb am 27.10.07 16:36:48
      Beitrag Nr. 290 ()
      joe nein , er hat freegold im depot
      steht auch in seinem kostenlosen newsletter drin
      Avatar
      schrieb am 27.10.07 17:38:32
      Beitrag Nr. 291 ()
      Avatar
      schrieb am 04.11.07 13:22:30
      Beitrag Nr. 292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.173.374 von Nonne1 am 27.10.07 16:36:48weiß jemand wo die 10.000,- € - anlage zur zeit steht?
      ist immer noch freegold als einziger wert vertreten?
      wenn ja dann sollte man wohl bald aussteigen, bevor mf aussteigt
      Avatar
      schrieb am 04.11.07 16:32:24
      Beitrag Nr. 293 ()
      Klar sonst gehts kräftig bergab!
      Avatar
      schrieb am 04.11.07 17:04:16
      Beitrag Nr. 294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.274.151 von PaulBossi am 04.11.07 13:22:30also ich bin auch noch nicht eingestiegen in freegold...
      es ist ja schon bei 1,84 und hat schon seit depotaufnahme mehr als
      134 % zugelegt. Goldpreis ist ja in letzter zeit hoch gegangen, deswegen denke ich mal es geht erstmal zurück wo kämen wir den hin wenn wir die 1000 er erreichen würden, aber solange in den finanzmärkten noch unsicherheit herscht, investieren die menschen eher in gold
      also wenn er verkaufen sollte , nimmt er bestimmt nur den einsatz raus, so wie er es bei nfx gold gemacht hat
      (nur meine meinung)

      fragt die leute einfach in freegold thread, die haben alle verschiedene meinungen
      abgesehen davon haben es auch andere börsenbriefe empfohlen und der umsatz in kanada ist auch nicht wenig...
      Avatar
      schrieb am 05.11.07 15:01:10
      Beitrag Nr. 295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.277.098 von Nonne1 am 04.11.07 17:04:16wird aber langsam Zeit einzusteigen!!!
      Es wird keine größeren Rückschläge mehr geben!
      Und Freegold ist nicht NFX!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 05.11.07 15:10:32
      Beitrag Nr. 296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.291.778 von Zocker1997 am 05.11.07 15:01:10 möchtest du deine aktien an mir teuer los werden:D
      Avatar
      schrieb am 05.11.07 15:14:41
      Beitrag Nr. 297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.291.908 von Nonne1 am 05.11.07 15:10:32Bei 5,00 Euro kannst Du meine Freegold frühstens haben!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.11.07 16:08:43
      Beitrag Nr. 298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.291.957 von Zocker1997 am 05.11.07 15:14:41wo kriegt man das Zeug das du rauchst??


      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.11.07 16:45:08
      Beitrag Nr. 299 ()
      zocki mit dem 5 euro wird wohl heute nichts:cool:
      ist in kanada auf 2,55 abgesackt eben:)




      2,55 kanadische dollar macht für mich umgerechnet 1,88 euro und ein paar zerquetschte
      Avatar
      schrieb am 05.11.07 19:15:21
      Beitrag Nr. 300 ()
      :yawn:

      Liebe Newsletter-Abonnenten,

      der heutige Newsletter hat folgende Themen:
      - Schnelle 200% mit dieser Kursrakete!
      - 100% Gewinn mit dieser Neuemission!
      - Weihnachtsaktion: Jetzt Seminar-Gutschein kostenlos!
      - Deutschlands bester Börsenbrief für Rohstoffaktien!

      ...............
      Avatar
      schrieb am 06.11.07 21:21:10
      Beitrag Nr. 301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.297.296 von DausendUndMehr am 05.11.07 19:15:21Wer in Frick seine Börsenhüllen einsteigt hat Kursverluste von 80% auch verdient. War Russoil, etc. und eine Strafanzeige auf Börsenmanipulation nicht Lehre genug? Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Markus seine Kumpels auf den SELL-Knopf drücken. Und dann GUTE-NACHT MEIN SAUER VERDIENTES GELD. Aber keine Angst, es ist ja nicht weg, es hat Markus.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 14:18:27
      Beitrag Nr. 302 ()
      seine 10.000 euro anlage läuft jetzt bis ende märz 2008!!!! der typ ist so schlecht..............
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 14:26:22
      Beitrag Nr. 303 ()
      Auch meine Meinung!:lick:
      Steigt lieber schon jetzt aus, damit ihr keinen Verlust macht!
      Der Kurs wurde schon so hogepuscht, dass er ,wenn der Bäcker seine Aktien verkauft, ordentlich absagt...:laugh:
      WANN CHECKT IHRS ENDLICH: MARKUS FRICK IST EIN BETRÜGR!!!
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 14:30:11
      Beitrag Nr. 304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.361.359 von HuskyEnergy am 09.11.07 14:26:22alternativ könnte man einen leerverkauf in betracht ziehn!
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.11.07 14:33:16
      Beitrag Nr. 305 ()
      Keine schlechte Idee...:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.11.07 20:03:26
      Beitrag Nr. 306 ()
      und schon wieder kommt sein kostenloser Newsletter mit gnadenloser Werbung ... fast noch schlimmer wie früher :cry:

      ist der Ruf schon (lange) ruiniert, lebt sich's frei und ungeniert :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.11.07 16:28:25
      Beitrag Nr. 307 ()
      Bin genau deiner M:kiss:einung
      Avatar
      schrieb am 26.11.07 17:17:07
      Beitrag Nr. 308 ()
      Bei wie viel steht denn seine 10 000€ anlage? :confused:
      Ich mein nicht für IHN sondern für einen Abonenten, denn er ist viel mehr im plus:mad: ist die überhaupt im plus:D:D
      Welche werte sind enthaalten:confused:

      good trades :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.07 17:21:09
      Beitrag Nr. 309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.835 von HuskyEnergy am 26.11.07 17:17:07...werte...? :confused:

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.07 17:25:38
      Beitrag Nr. 310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.835 von HuskyEnergy am 26.11.07 17:17:07Im virtuellen Depot hat Frick 15.342,26 € bei einem Freegold-Kurs von 1,52 €. Ist auch der einzige Wert den er hat.

      Die Abonennten, die 13600 Stücke Russoil bei 1,15 € gekauft hatten dürften immer noch mit ein paar Tausendern in den Miesen stehn - die sind ja nicht über 0,55 € rausgekommen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.07 17:26:13
      Beitrag Nr. 311 ()
      freegold ist im depot
      Avatar
      schrieb am 26.11.07 17:26:14
      Beitrag Nr. 312 ()
      Bitte schön "welche AKTIEN"
      Zufrieden? ;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.07 13:13:24
      Beitrag Nr. 313 ()
      Liebe Newsletter-Abonnenten,
      Frick ist wieder in Aktion und wird wieder viele neue Anleger finden!:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:



      der heutige Newsletter hat folgenden Inhalt:
      - Neue 10.000 Euro-Anlage startet!
      - ACHTUNG: Fataler Irrtum
      - 520 Testleser bei www.CO2aktien.de gesucht!


      ACHTUNG: Fataler Irrtum!

      Zuerst möchte ich es nicht versäumen, mich für den großartigen Besuch bezüglich meines Seminars in Frankfurt zu bedanken. Ich habe mich auch sehr gefreut, dass so viele Teilnehmer ihre Meinung in mein Gästebuch geschrieben haben. Damit wurde ich bestätigt, dass Sie das Seminar unbedingt nutzen müssen!

      In diesem Jahr gibt es jetzt nur noch zwei Seminare. Das Seminar am Samstag, den 01. Dezember in Wien und das Seminar am Sonntag, den 09. Dezember in Stuttgart. Beide Seminare stehen unter dem Motto: Der Ausblick für das Jahr 2008 und die Kursrakete für das Jahr 2008.

      Für beide Seminare habe ich die Kapazitäten erweitern lassen und es gibt auch noch Tickets an der Tageskasse. Bitte nutzen Sie diese Möglichkeit unbedingt, denn das Börsenjahr 2008 wird sehr wichtig für Sie werden. Ich werde Ihnen zeigen, worauf Sie achten müssen und welche Aktien in Ihrem Depot sein müssen!


      SEMINAR-ANMELDUNG


      10.000 Euro-Anlage startet neu

      Am 28. März geht es wieder los mit der neuen 10.000 Euro-Anlage und ich freue mich schon riesig darauf. In den Jahren 2005 und 2006 habe ich es geschafft, aus diesen 10.000 Euro innerhalb von 12 Monaten über 100.000 Euro zu erreichen. In diesem Jahr steht die 10.000 Euro-Anlage erst bei 16.000 Euro, aber die aktuelle 10.000 Euro-Anlage dauert noch bis zum 27. März 2008 und es kann noch viel passieren.

      Auch wenn ich es in diesem Jahr vielleicht nicht schaffen sollte, mein Ziel von 100.000 Euro zu erreichen, werde ich es natürlich im nächsten Jahr sofort wieder versuchen und Sie müssen dieses Mal unbedingt LIVE dabei sein. Sie haben gesehen, wie ich es in den Jahren 2005 und 2006 geschafft habe und Sie müssen dabei sein, wenn ich versuchen werde, es im Jahr 2008 wieder zu schaffen. Verpassen Sie das auf keinen Fall!

      Es wäre sehr schade, wenn Sie die nächste Chance verpassen würden. Der START der neuen 10.000 Euro-Anlage wird auf jeden Fall sehr wichtig für Sie sein und aus diesem Grund müssen Sie unbedingt dabei sein. Wenn Sie sich jetzt schon für die Email-Hotline anmelden werden, können Sie sogar noch bei der aktuellen 10.000 Euro-Anlage dabei sein. Somit erleben Sie gleich zwei 10.000 Euro-Anlagen. Bitte nutzen Sie das unbedingt aus!


      Viele Gewinne durch günstigen Einstieg!


      Durch Ihre Teilnahme an meiner täglichen Email-Hotline sind Sie automatisch über meine 10.000 Euro-Anlage informiert. Sie können verfolgen, wie ich versuche, Jahr für Jahr aus 10.000 Euro über 100.000 Euro zu erreichen.

      Sie können selbst entscheiden, mit welchem Betrag Sie die Aktien kaufen, die ich in meine 10.000 Euro-Anlage aufnehme. Auf jeden Fall sollten Sie nicht lange überlegen und es verfolgen, wie ich es im Jahr 2008 wieder versuchen werde. Wie eben schon geschrieben, werden Sie auch beim Endspurt der aktuellen 10.000 Euro-Anlage dabei sein und da habe ich noch einiges aufzuholen. Nutzen Sie diese Möglichkeit


      Bitte nutzen Sie den aktuellen Geschenk-Countdown, denn nur Sie entscheiden, wie viel Geschenke Sie erhalten. Ob 2.500 Euro, 2.000 Euro oder nur 1.500 Euro. Das alleine entscheiden nur Sie. Wenn Sie sich nämlich jetzt anmelden werden, und zwar bis spätestens 31.12.2007, dann werden Sie Geschenke im Wert von über 2.500 Euro erhalten. Das müssen Sie unbedingt wahrnehmen!

      Sie werden nicht nur bei der aktuellen 10.000 Euro-Anlage dabei sein, sondern auch beim START der neuen 10.000 Euro-Anlage. Ebenfalls werden Sie noch Geschenke im Wert von über 2.500 Euro erhalten, wenn Sie sich jetzt für mindestens ein Jahr bei meiner täglichen Email-Hotline anmelden werden.

      Das werden die Geschenke sein, die Sie nur bis zum 31.12.2007 erhalten werden:

      Geschenk Nr.1: :laugh:
      Email-Hotline bis 31.12.2007 kostenlos! Preis: 75 Euro, Sie bezahlen 0 Euro!

      Geschenk Nr.2: :laugh:
      Video-Hotline bei einem Jahresabo kostenlos! Preis: 890 Euro, Sie bezahlen 0 Euro!

      Geschenk Nr. 3: :laugh:
      Börsenbrief Frick-Trading bei einem Jahresabo kostenlos! Preis: 950 Euro, Sie bezahlen 0 Euro!

      Geschenk Nr. 4: :laugh:
      Seminar LIVE DVD bei einem Jahresabo kostenlos! Preis: 98 Euro, Sie bezahlen 0 Euro!
      Geschenk Nr. 5: :laugh:
      Ein Seminargutschein im Wert von 500 Euro, Sie bezahlen 0 Euro!

      Das ist ein Angebot, welches Sie nicht ablehnen können, denn Sie erhalten nicht nur die Geschenke im Wert von 2.500 Euro, sondern auch Zugang zu meiner täglichen Email-Hotline und somit zu meinem Wissen.

      Bitte nutzen Sie diese einmalige Gelegenheit und melden Sie sich sofort an! Ich bin absolut überzeugt, dass es die richtige Entscheidung ist, wenn Sie sich jetzt sofort anmelden werden.

      Email-Hotline-Anmeldung
      Neue und aktuelle
      10.000 Euro-Anlage
      HIER KLICKEN
      2.500 Euro-Geschenke sichern! :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      :look: Achtung: Fataler Irrtum!:look:

      Tag für Tag rücken wir dem 11. Dezember näher. An diesem Tag wird sich einiges entscheiden. An diesem Datum wird nämlich bekannt gegeben, ob die Notenbank die Zinsen erneut senken wird, auf dem gleichen Stand lässt oder sogar wieder erhöhen wird. Bitte schauen Sie solche Termine auch immer selbst im Internet nach. Dieses können Sie auf der Homepage von www.terminecheck.de kostenlos tun. Es lohnt sich Bescheid zu wissen, was in der Welt wann und wie bekannt gegeben wird.

      Vielleicht werden die Zinsen erhöht, um den Dollar zu stützen? Das kann ich mir persönlich nicht vorstellen, denn die Amerikaner haben schon immer versucht, mit einem niedrigen Dollar ihre Kriege zu finanzieren. Ich könnte darüber jetzt einige Seiten schreiben, aber ich hatte Ihnen schon auf den letzten Seminaren meine Meinung dazu gesagt und es würde den Rahmen sprengen, dies auch hier zu tun. Eigentlich gehört es auch nicht in den Newsletter.

      Es wird spannend sein, wie am 11. Dezember entschieden wird, denn jede Reaktion auf die Entscheidung wird nur kurzfristig sein, das haben Sie schon beim letzten Mal gesehen, als die Zinsen gesenkt wurden. Lassen Sie sich also nicht verleiten, das Falsche zu tun, sondern haben Sie die Disziplin Ihrer Strategie treu zu bleiben und diese auch weiterhin zu verfolgen.

      Eigentlich sollte man handeln, wie es Warren Buffet (der zweitreichste Mensch unserer Zeit) vorschlägt. Er sagte einmal ?Wir sind vorsichtig, wenn andere gierig sind und wir sind gierig, wenn andere vorsichtig sind.?.

      Jetzt muss man nur noch wissen, in welcher Zeit wir uns aktuell befinden. In der vorsichtigen oder in der gierigen? Wenn ich mir im Moment andere Börsenbriefe und Magazine durchlese, sehe ich von Gier relativ wenige Anzeichen. Eher von Vorsicht. Trotzdem sollte man sich auf diese Indikator nicht blind verlassen, denn ich denke, der Weg in der Mitte ist genau der Richtige.


      Aussichten an den Märkten!

      Viele Leser haben mich auf dem Seminar in Frankfurt gefragt, wie es an den Märkten in den nächsten Wochen und Monaten weitergeht. Diese Frage kann man nicht mit einem Satz beantworten, denn das wäre Kaffeesatzleserei.

      Überlegen Sie sich bitte, dass im Moment keine Woche vergeht, in der nicht eine US-Bank milliardenschwere Abschreibungen auf Grund der Hypothekenkrise vorlegt. Ich persönlich denke, dass sich nicht nur viele US-Bürger beim Kauf von Immobilien übernommen haben, sondern auch beim privaten Konsum mehr ausgegeben haben, als dies ihre Finanzkraft zugelassen hätte.

      Sie müssen wissen, dass die Immobilien von vielen US-Bürgern in der Vergangenheit wie eine Geldmaschine benutzt wurden. Die ständig steigenden US-Immobilienpreise haben dazu geführt, ständig neue Kredite für den privaten Konsum aufzunehmen. Dabei diente der Wertzuwachs ihrer Immobilen als Versicherung der neuen Kredite. Durch den Rückgang der Immobilienpreise wurde diese Gelddruckmaschine schlagartig gestoppt und viele US-Bürger haben derzeit Probleme die Kredite zu bedienen, die sie aber auch leichtfertig vermittelt bekommen haben.

      Viele US-Bürger haben schon jetzt enorme Schulden bei Kreditkartenunternehmen. Das kann verheerende Auswirkungen haben, denn die Zinsen für Kreditkarten-schulden liegen deutlich höher, als dies bei normalen Krediten der Fall ist. Schon jetzt haben Kreditkartenfirmen wie American Express oder Citigroup ihre Rückstellungen für Verluste im Kreditkartengeschäft drastisch erhöht. Daran sehen Sie, dass die aktuelle US-Finanzkrise immer weitere Kreise zieht. Ich denke, dass es nicht nur bei Problemen der US-Immobilien bleiben wird, sondern dies noch weitere Branchen betreffen wird. Ein Ende ist bis jetzt nicht in Sicht.


      Diese Auswirkungen hat die US-Finanzkrise!

      US-Volkswirte haben ausgerechnet, dass durch die US-Finanzkrise in der nächsten Zeit bis zu 2.000 Mrd. Dollar weniger Kredite ausgegeben werden. Dies könnte zu einer schweren US-Rezession führen. Bitte erinnern Sie sich an die letzten Börsencrashs. Ich habe Ihnen dies in den letzten Seminaren gezeigt und Sie müssen das unbedingt beachten. Denn Finanzkrisen in Russland und Japan waren es, welche die Ursache waren für einen Börsencrash in den 90er Jahren. Dieses Mal könnte es die US-Finanzkrise sein, die diesen Crash auslösen könnte, denn der Dow Jones ist in den letzten 57 Monaten nur gestiegen und das kann auf Dauer nicht so weiter gehen. Schon gar nicht bei diesen Voraussetzungen.

      Ich erinnere mich dabei an einen Spruch von Andre Kostolany, der mal sagte, dass die Börse wie ein Theater sei. Immer wird dasselbe Stück gespielt, nur die Darsteller ändern sich.

      Bitte bedenken Sie in diesem Zusammenhang auch, dass die Bankaktien schon jetzt durchschnittlich über 30% an Wert gegenüber ihren Höchstständen verloren haben. Ebenso finde ich es falsch, immer wieder das niedrige KGV im DAX als Grund für weiter steigende Kurse anzuführen. Das durchschnittliche KGV aller DAX-Aktien liegt zwar im Moment bei ca. 13, allerdings werden dafür die Gewinnschätzungen für das Jahr 2008 genommen. Wenn man sich jetzt noch die Mühe macht und die Finanzaktien herausnimmt, kommt man auf ein KGV von 19. Bitte bedenken Sie, dass Aktien, wie die Allianz, im Moment ein KGV 7 haben und viele Analysten denken, dass die US-Finanzkrise weiterhin nicht spurlos an Finanzaktien vorübergehen wird. Das ist auch der Grund, warum Finanzaktien optisch so niedrig bewertet sind.

      Lesen Sie täglich meine Email-Hotline, denn nur dann werden Sie verfolgen können, wie ich versuche, aus 10.000 Euro über 100.000 Euro innerhalb kürzester Zeit zu erreichen!

      Email-Hotline-Anmeldung
      Neue und aktuelle
      10.000 Euro-Anlage
      HIER KLICKEN
      2.500 Euro-Geschenke sichern!






      520 Testleser bei www.CO2aktien.de gesucht

      Ich lese fast alle Börsenbriefe, die im deutschsprachigen Raum erhältlich sind. Es macht sehr viel Spaß zu sehen, dass es auch andere gute Börsenbriefe gibt. Auch wenn man selbst einen Börsenbrief schreibt, so wie ich, sollte man nicht den Fehler machen und denken, dass man der Einzige ist, der sehr gute Ratschläge gibt.

      Aus diesem Grund empfehle ich Ihnen immer wieder auch mal andere Börsenbriefe oder Magazine. In der Vergangenheit waren das z. B. Trendraketen.de oder Pennystockraketen.de. Beide Börsenbriefe haben inzwischen eine große Leseranzahl. Ebenfalls die Kollegen von Kursdiamanten.de, die einen Treffer nach dem nächsten landen. Ich bekomme sehr viele Mails, in denen sich Leser bei mir bedanken, dass ich sie auf diese Börsenbriefe aufmerksam gemacht habe. Vor einigen Tagen hatte ich Ihnen den, meiner Meinung nach, besten Börsenbrief für Rohstoffaktien vorgestellt, den die Kollegen von Rohstoffraketen.de schreiben.

      Weil in den letzten Wochen und Monaten mit CO2-Aktien und Solaraktien so unheimlich viel Geld zu verdienen war und meines Erachtens auch immer noch ist, habe ich mich auf die Suche gemacht und einige Zeit viele Börsenbriefe gelesen, die sich mit diesem Thema beschäftigen.

      Dabei bin ich auf den Börsenbrief www.CO2aktien.de gestoßen. Dieser Börsenbrief ist genial, denn die Favoriten von CO2aktien.de sind bis zu 1.000% gestiegen. Am besten, Sie lassen sich sofort ein Probeexemplar per Mail senden, denn das ist mein neuer Lieblings-Börsenbrief.

      Sie wissen anhand der letzten Börsenbrief-Empfehlungen, dass ich Ihnen nur Börsenbriefe empfehle, mit denen Sie auch Gewinne erzielen. Aus diesem Grund müssen Sie www.CO2aktien.de lesen. Den Tipp, dass man z. B. Centrotherm zeichnen muss, habe ich von diesem Börsenbrief erhalten. Inzwischen ist die Aktie innerhalb weniger Wochen um 100% gestiegen.

      HIER KLICKEN
      Seien Sie einer von
      520 Testlesern
      www.CO2aktien.de
      Probeausgabe LESEN

      Die erfolgreichsten Neuemissionen!


      Schauen Sie sich alle Neuemissionen der letzten 12 Monate an. Sie können sich bestimmt denken, aus welcher Branche die zwei erfolgreichsten Neuemissionen kommen! Es ist die Solarbranche, denn die beiden erfolgreichsten Neuemissionen waren Manz Automation und Roth + Rau. Beide Aktien gehören zu den Favoriten von www.CO2aktien.de. Das werden Sie auch gleich in der Probeausgabe lesen können!

      Schauen Sie sich bitte alle Aktien an, die in den letzten 12 Monaten stark gestiegen sind. Immer wieder werden Sie feststellen, dass es Aktien sind, die zu den CO2-Aktien gehören. Egal, ob das die Highflyer im TecDAX, wie Q-Cells, Solon oder SolarWorld sind, das Gleiche gilt für den MDAX mit Wacker Chemie. Immer wieder werden Sie feststellen, dass man an CO2-Aktien nicht vorbei kommt, wenn man eine unglaubliche Performance erzielen möchte.

      Dabei ist das erst der Anfang. Schauen Sie sich den aktuellen Ölpreis an und Sie werden verstehen, was in den nächsten Jahren auf uns zukommen wird. Aktienkurse der Unternehmen aus dem Solarbereich und aus allen Bereichen, die den CO2-Gehalt in der Luft verringern, werden explodieren!

      Mit diesen Firmen machen Sie 200%, 400% oder 2.000%


      www.CO2aktien.de wird Ihnen zeigen, wessen Aktienkurse weitersteigen werden. Ebenfalls wird Ihnen www.CO2aktien.de zeigen, welche Werte Sie sofort kaufen müssen. Schauen Sie sich die Aktien von Manz oder Roth + Rau an. Das sind Favoriten von www.CO2aktien.de. Sie erkennen die Favoriten von www.CO2aktien.de ganz einfach, denn es sind meistens die Aktien, die sich schon verdreifacht und manchmal sogar verzehnfacht haben.

      Mit www.CO2aktien.de haben Sie die Möglichkeit, bei solchen Aktien von Anfang an dabei zu sein und das dürfen Sie auf keinen Fall verpassen! Bitte nutzen Sie den Börsenbrief www.CO2aktien.de, denn dieses Thema wird immer bedeutsamer. Und das sollte sich auch auf die Aktienkurse auswirken. Wenn Sie möchten, dass es auch noch Ihren Kontostand verändert, dann sollten Sie diesen Börsenbrief lesen und zwar sofort!

      HIER KLICKEN
      Seien Sie einer von
      520 Testlesern
      www.CO2aktien.de
      Probeausgabe LESEN

      So funktioniert www.CO2aktien.de


      Der Börsenbrief von www.CO2aktien.de erscheint nicht nur einmal die Woche, wie Sie es vielleicht von anderen Börsenbriefen gewohnt sind. NEIN, denn CO2aktien.de erscheint zweimal die Woche. Immer dienstags und donnerstags, denn so viele CO2aktien steigen so schnell, dass es einfach zu wenig wäre, nur einmal die Woche darüber zu berichten.

      Ebenfalls bekommt man Tag für Tag ein CO2aktien-Telegramm, wenn sich etwas Wichtiges ereignet, womit man schnelle Gewinne erzielen kann. Das schätze ich besonders, seitdem ich diesen Börsenbrief lese.

      Wenn Sie in den nächsten Wochen, Monaten und Jahren in diesem Sektor Geld verdienen möchten, dann werden Sie immer wieder mit dem Börsenbrief von www.CO2aktien.de in Berührung kommen. Aus diesem Grund müssen Sie diesen Börsenbrief sofort abonnieren, denn Sie haben die Möglichkeit, mit diesem Börsenbrief hervorragende Kursgewinne zu erzielen!







      Nutzen Sie jetzt das Sonderangebot, das Sie nur noch bis zum 31.12.2007 erhalten. Wenn Sie sich jetzt für den Börsenbrief von www.CO2aktien.de entscheiden, erhalten Sie exklusiv die CO2-Studie kostenlos. Diese Studie hat einen Wert von 800 Euro und Sie erhalten in dieser Studie ebenfalls die 10 aussichtsreichsten CO2-Aktien. Das sind alles Aktien, die noch das Potential haben, sich zu vervielfachen. Bitte lesen Sie diese Studie aus diesem Grund unbedingt, denn allein mit dieser Studie haben Sie schon die Möglichkeit, innerhalb weniger Monate, Ihren Depotwert zu steigern.

      Diejenigen, die sich noch bis zum 30. November für ein Abonnement entscheiden, werden als zusätzlichen Bonus zu der CO2-Studie den Börsenbrief von CO2aktien.de noch 3 Monate kostenlos erhalten. Das heißt, Sie lesen den Börsenbrief für 15 Monate und bezahlen aber nur 1 Jahr. Das ist ein Angebot, das Sie sofort nutzen müssen, denn während Sie diese Zeilen lesen, steigen einige CO2-Aktien schon wieder zweistellig. Bitte beeilen Sie sich, dass die neue Solarworld auch in Ihrem Depot ist!

      Sie werden bei der Anmeldung gefragt, wie Sie auf diesen Börsenbrief aufmerksam wurden. Bitte schreiben Sie dort hinein: Markus Frick, denn nur dann erhalten Sie die CO2-Studie und zusätzlich noch 3 Monate gratis. Bitte nutzen Sie dieses Angebot, denn es lohnt sich!

      Liebe Grüße
      Ihr
      Markus Frick
      P.S.: Denken Sie bitte an den START der neuen 10.000 Euro-Anlage!

      HIER KLICKEN
      Seien Sie einer von
      520 Testlesern
      www.CO2aktien.de
      Probeausgabe LESEN








      Markus Frick Seminare

      Nächstes Markus Frick Seminar

      Samstag, 01.12.2007 in Wien







      Impressum

      www.Markus-Frick.de

      Redaktion:
      Markus-Frick.de

      Redaktionsadresse:
      Finanzdialog Verlag GmbH
      Wittelsbacherstraße 18
      10707 Berlin
      Deutschland

      Copyright ©2007 Finanzdialog Verlag GmbH

      Haftung
      Alle in diesem Newsletter veröffentlichten Informationen beruhen auf sorgfältigen Recherchen. Die Informationen stellen weder ein Verkaufsangebot für die behandelte(n) Aktie(n) noch eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Den Ausführungen liegen Quellen zu Grunde, die der Herausgeber für vertrauenswürdig erachtet. Für die Richtigkeit des Inhalts kann trotzdem keine Haftung übernommen werden. Deshalb ist auch die Haftung für Vermögensschäden, die aus der Heranziehung der Ausführungen für die eigene Anlageentscheidung möglicherweise resultieren können, kategorisch ausgeschlossen.







      Um diesen Newsletter in Zukunft nicht mehr zu beziehen, klicken Sie bitte auf: Abmeldung
      Avatar
      schrieb am 27.11.07 13:14:24
      Beitrag Nr. 314 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.07 18:05:37
      Beitrag Nr. 315 ()
      immer noch freegold im depot:confused::laugh::laugh: da hat er aber kein geld gemacht(und seine jünger schon gar nicht,hehe):§-monats-chart:



      :keks:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 15:09:29
      Beitrag Nr. 316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.675.087 von HuskyEnergy am 05.12.07 18:05:37ist er nicht zu knapp 0,80 rein und die anderen konnten auch zu dem preis rein??

      also da muss man doch ehrlicher weise sagen. Da konnt man geld machen.

      Ich bin selbst kein änhänger von Frick. Will auch, dass ihm die ohren lang gezogen werden.

      schöne grüße
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 15:11:43
      Beitrag Nr. 317 ()
      also ich glaub eher nicht für 0,80€ aber genau weiß ich es nicht, bin selbstverständlich kein abonennt:D generell können seine jünger nicht zum kurs rein, da er am freitagabend kauft und dann schon am montag der kurs weitaus höher steht:mad:

      Gruß HuskyEnergy:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.12.07 22:04:23
      Beitrag Nr. 318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.249 von HuskyEnergy am 06.12.07 15:11:43http://www.graumarktinfo.de/gm/netzwerke/artikel/494223.html…
      Avatar
      schrieb am 17.12.07 11:25:40
      Beitrag Nr. 319 ()
      Freegold fällt,fällt,... :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Und wie will sich der B. sichs erklären:confused:
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 01:37:27
      Beitrag Nr. 320 ()
      Kohle verraucht? Alle weg hier? Besser so!

      Next Time, bei einem anderen BB.

      ... ich häte da eine Alternative.
      Avatar
      schrieb am 21.12.07 10:15:03
      Beitrag Nr. 321 ()




      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.12.07 18:32:33
      Beitrag Nr. 322 ()
      Setz mal' einer hier die Frick'sche Jahresperformance 'rein bitte...
      Avatar
      schrieb am 31.12.07 18:41:17
      Beitrag Nr. 323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.118 von farang03 am 31.12.07 18:32:33Wür mich auch interessieren, weiß sie aber nicht, da ich natürlich keiin Abonnent bin:D:D
      Aber vielleicht kann ein Geprellter sie rein stellen, wäre nett:kiss:
      Avatar
      schrieb am 31.12.07 19:03:20
      Beitrag Nr. 324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.146 von HuskyEnergy am 31.12.07 18:41:1710.000 Euro-Anlage Konferenz

      Mit der richtigen Strategie langfristig gewinnen!

      Die 10.000 Euro-Anlage ist das virtuelle Musterdepot aus meiner Email-Hotline für Ihre Börsengewinne. Als Entscheidungshilfe, als Strategievorgabe, als Ratgeber und zur Sicherheit. Für alle, die ernsthaft an der Börse gewinnen wollen.

      Wenn Sie bereits an der Börse handeln, werden Sie auf jeden Fall Ihre Gewinne steigern wollen, richtig? Ich werde Ihnen dabei helfen. Dies können Sie, indem Sie Ihre Strategie verbessern und Ihr Anlegerverhalten optimieren. Oft sind es nur kleine Veränderungen, die aber eine große Wirkung, sprich Performance bringen.

      An der Börse gibt es nur eine Regel: Wenn Sie gut sind, werden Sie Geld bekommen, wenn Sie schlecht sind, wird Ihnen Geld genommen. :laugh: Es hängt alles von Ihrer Leistung und Ihren Entscheidungen ab.

      Werden Sie besser!

      Durch meine 10.000 Euro-Anlage Konferenz werden Sie:
      + Ihre eigene optimale Depotstruktur aufbauen
      + Gute von schlechten Aktien unterscheiden
      + Wissen, wie Sie vor der Depotaufnahme handeln müssen
      + Mit dem richtigen Limit immer gewinnen
      + Entscheidungen treffen und klar handeln
      + Gute Informationen in bares Geld verwandeln
      + Auch mit Verlustaktien keine Fehler machen
      + Aktien kennen lernen, die steigen werden
      + Langfristig die Börse als Einkommensquelle nutzen

      Damit aus Geld ein Vermögen wird, starten Sie jetzt Ihren Börsenerfolg. Es liegt in Ihrer Hand, welche Performance Sie erreichen. Sie entscheiden!

      Wenn Sie die 10.000 Euro-Anlage nachbilden wollen oder danach handeln wollen, müssen Sie diese Konferenz auf jeden Fall ein Mal besucht haben. Außerdem werde ich Ihnen zeigen, wie Sie die Aktien aus der 10.000 Euro-Anlage schon im Vorfeld kennen lernen und so günstig wie möglich ordern können. Dieser Vorteil ist unbezahlbar.

      Übrigens, auf was es bei einer klugen Börsenstrategie ankommt und wie Sie mehr aus Ihrem Geld machen können, sollte Ihre Hauptmotivation sein, wenn Sie meine 10.000 Euro-Anlage Konferenz besuchen. Ich werde mein Wissen mit Ihnen teilen und Sie auf Ihrem Weg zum Erfolg mit aller Kraft unterstützen.

      Dass die 10.000 Euro-Anlage erfolgreich ist, wissen Sie bestimmt. Jetzt können Sie einfach und nachhaltig Ihre Gewinne steigern. Die 10.000 Euro-Anlage Konferenz wird Ihnen dabei den Weg zeigen.
      Avatar
      schrieb am 31.12.07 19:16:41
      Beitrag Nr. 325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.214 von KATZENHASSER am 31.12.07 19:03:20Ja,aber was hat den der Bäcker für einen Ertrag erwirtschaftet dieses Jahr.
      Versprochen wurde ja 100000€, oder?
      Avatar
      schrieb am 01.01.08 19:05:52
      Beitrag Nr. 326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.907.247 von HuskyEnergy am 31.12.07 19:16:41Position WKN Stck. Kaufkurs
      in
      Euro
      Aktueller
      Kurs in
      Euro
      Anlagewert
      in Euro
      Anlagerisiko
      Freegold 882340 10.000 0,775 1,40 14.000,00 sehr
      hoch
      Cash 142,26
      Gesamt 14.142,26



      Erläuterung: Die 10.000 Euro-Anlage startete offiziell am 29.01.2007 mit einem Cash-Bestand von
      10.000 Euro. Am 16.02.2007 wurde die Aktie von Star Energy mit 346 Stück zum Kurs von 2,89 Euro
      aufgenommen. Es verbleibt ein Cash-Bestand von 9000,06 Euro.
      Am 12.03.2007 wurde die Aktie von StarGold Mines mit 450 Stück zum Kurs von 4,35 Euro
      aufgenommen. Es verbleibt ein Cash-Bestand von 7.042,56 Euro.
      Am 26.04.2007 wurde die Aktie von StarGold Mines mit 862 Stück zum Kurs von 4,64 Euro
      nachgekauft. Es verbleibt ein Cash-Bestand von 3.042,88 Euro.
      Am 07.05.2007 wurde die Aktie von StarGold Mines mit 597 Stück zum Kurs von 5,09 Euro
      nachgekauft. Es verbleibt ein Cash-Bestand von 4,15 Euro.
      Am 01.06.2007 wurde die Aktie von StarGold Mines mit 1.909 Stück (450 Stück + 862 Stück + 597
      Stück) zum Kurs von 5,70 Euro verkauft. Daraus ergibt sich ein Gegenwert von 10.881,30 Euro. Der
      gesamte Cash-Bestand beläuft sich damit auf 10.885,45 Euro.
      Im Gegenzug wurde die Aktie von Russoil mit 13.600 Stück zum Kurs von 0,80 Euro in Frankfurt
      aufgenommen. Es verbleibt ein Cash-Bestand von 5,45 Euro.
      Mit Wirkung zum 11.06.2007 habe ich die Aktie von Star Energy zum Kurs von 0,822 Euro aus meiner
      10.000 Euro-Anlage genommen. Dadurch erhöht sich mein Cash-Bestand um 284,41 Euro auf nun
      289,86 Euro.
      Mit Wirkung zum 12.06.2007 habe ich die Aktie von Russoil zum Kurs von 0,559 Euro aus meiner
      10.000 Euro-Anlage genommen. Dadurch erhöht sich mein Cash-Bestand um 7.602,40 Euro auf nun
      7.892,26 Euro.
      Mit Wirkung zum 13.08.2007 wurde die Aktie von Freegold zum Kurs von 0,775 Euro in Frankfurt mit
      10.000 Stück in meine 10.000 Euro-Anlage aufgenommen. Der Cash-Bestand sinkt auf 142,26 Euro.
      10.000 Euro-Anlage:
      Hierbei handelt es sich um ein virtuelles Depot. Dies bedeutet, dass bei den angegebenen Trades
      meinerseits kein reales Geld eingesetzt wird. Somit entstehen bei der jeweiligen Order auch keine
      Gebühren oder Provisionen.
      Der Kauf und Verkauf der entsprechenden Werte geschieht zum Kurs zum Zeitpunkt des
      Redaktionsschlusses in Frankfurt oder auf Xetra-Basis. Die Umsätze an den Börsenplätzen spielen
      dabei keine Rolle, da es sich um ein virtuelles Depot handelt und wie oben erwähnt nicht mit realem
      Geld getradet wird. Sie erhalten in der Email-Hotline immer die Informationen, welcher Wert wann gebzw.
      verkauft wurde.
      Bitte beachten Sie, dass bei marktengen Titeln unbedingt mit Limit die Käufe bzw. Verkäufe getätigt
      werden sollten!! Bitte beachten Sie das sehr hohe Risiko bei den Werten der 10.000 Euro-Anlage.
      Avatar
      schrieb am 01.01.08 19:12:31
      Beitrag Nr. 327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.910.289 von KATZENHASSER am 01.01.08 19:05:5214000€

      Da hab ja sogar ne bessere Performance hingelegt:laugh::laugh:

      @ KATZENHASSERIN

      Bist du Abonnentin?
      Avatar
      schrieb am 01.01.08 19:13:19
      Beitrag Nr. 328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.910.310 von HuskyEnergy am 01.01.08 19:12:31Sorry KATZENHASSER natürlich.:rolleyes:

      Sorry:cry:
      Avatar
      schrieb am 01.01.08 19:36:00
      Beitrag Nr. 329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.910.310 von HuskyEnergy am 01.01.08 19:12:31Um Gotteswillen.....NEIN!!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.01.08 20:21:16
      Beitrag Nr. 330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.910.374 von KATZENHASSER am 01.01.08 19:36:00Woher hasst du die Info dann?

      Interresier mich dafür, weil ich auch Zukunft sehen möchte, wie schlecht die Performance ist:D

      Danke;)
      Avatar
      schrieb am 02.01.08 10:34:52
      Beitrag Nr. 331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.910.310 von HuskyEnergy am 01.01.08 19:12:31Die Verwendung des Wortes "Performance" ist im Falle dieses, auf Kosten seiner Abonennten hochgetuneden, virtuellen Papierdepots wohl unangebracht!

      Umso schlimmer das Resultat :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.01.08 21:46:21
      Beitrag Nr. 332 ()
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 13:31:47
      Beitrag Nr. 333 ()
      Frick droht auf seiner Homepage mit einer neuen TV Sendung namens money, money....(make money hatte ja nicht geklappt....

      Bin mal gespannt auf welchem Sender- kann ja nur 9live sein.....

      "Rufen Sie an - alle Leitungen sind frei mein 1000% Tipp nur für Sie.....":laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 16:02:32
      Beitrag Nr. 334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.958.480 von crash4all am 06.01.08 13:31:47Besonders schlimm find ich ja sein Gästebuch!:D

      http://www.markus-frick.de/public/markus-frick/gaestebuch.ph…

      Was da für Beiträge drinnen sind...
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 16:25:48
      Beitrag Nr. 335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.959.105 von HuskyEnergy am 06.01.08 16:02:32Klaus 03.01.2008
      Hallo Hr. Frick,

      habe leztes Jahr Ihre Email-Hotline abonniert was sich im nachhinein als der größte Fehler meines Lebens herausgestellt hat. Ich habe nämlich c.a. 20.000 € durch Ihre Emphelungen bzw. die 10.000 Euro Anlage verloren. Ich kann mir nicht vorstellen das ich der einzige war der Geld verloren hat durch Ihre Emphelungen und wundere mich deshalb sehr das in Ihrem Gästebucheintrag nur Lob und positives erwähnt wird. Natürlich ist Lob besser als Kritik aber die sollten Sie auch mal über sich ergehen lassen weil Sie für meinen ganzen Verlust(und nicht nur neinen)überhaupt keine Mitschuld eingestehen wollen. Das ist gegenüber denen die durch Ihre Emphelungen viel Geld verloren haben total unfair wenn nicht sogar Betrug. Das sollten Sie Ihren Abonnenten auch nicht verschweigen.

      MfG

      Klaus Zelch:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 16:28:42
      Beitrag Nr. 336 ()
      Email-Hotline 2 Jahre (1.698,00€)
      Email-Hotline 1 Jahr (898,00€)
      Email-Hotline 1/2 Jahr (498,00€)

      Wahnsinn das die Story scheinbar immer noch läuft!
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 16:31:22
      Beitrag Nr. 337 ()
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 16:33:16
      Beitrag Nr. 338 ()
      Ich frag mich schon wer die immer abonniert:keks:
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 17:06:33
      Beitrag Nr. 339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.959.415 von Jjeiiin am 06.01.08 16:31:22:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 17:15:52
      Beitrag Nr. 340 ()


      :D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 18:26:06
      Beitrag Nr. 341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.960.207 von HuskyEnergy am 06.01.08 17:15:52:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.01.08 22:53:40
      Beitrag Nr. 342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.959.105 von HuskyEnergy am 06.01.08 16:02:32Da hat der Markus aber einen negativen Eintrag vergessen zu loeschen:laugh::laugh::laugh:

      Klaus 03.01.2008
      Hallo Hr. Frick,

      habe leztes Jahr Ihre Email-Hotline abonniert was sich im nachhinein als der größte Fehler meines Lebens herausgestellt hat. Ich habe nämlich c.a. 20.000 € durch Ihre Emphelungen bzw. die 10.000 Euro Anlage verloren. Ich kann mir nicht vorstellen das ich der einzige war der Geld verloren hat durch Ihre Emphelungen und wundere mich deshalb sehr das in Ihrem Gästebucheintrag nur Lob und positives erwähnt wird. Natürlich ist Lob besser als Kritik aber die sollten Sie auch mal über sich ergehen lassen weil Sie für meinen ganzen Verlust(und nicht nur neinen)überhaupt keine Mitschuld eingestehen wollen. Das ist gegenüber denen die durch Ihre Emphelungen viel Geld verloren haben total unfair wenn nicht sogar Betrug. Das sollten Sie Ihren Abonnenten auch nicht verschweigen.

      MfG

      Klaus Zelch




      KN:cool:RPEL
      Avatar
      schrieb am 07.01.08 12:14:50
      Beitrag Nr. 343 ()
      :laugh:
      ich hab das schon in einem anderen thread gelesen, ich dachte die jungs scherzen rum. tatsächlich er hat es vergessen zu zensieren:D
      Avatar
      schrieb am 10.01.08 17:12:06
      Beitrag Nr. 344 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.718 von KNORPEL am 06.01.08 22:53:40Zu guter Letzt wurde der kritische Beitrag nun doch aus dem Gästebuch vom Frick gelöscht...
      Avatar
      schrieb am 10.01.08 18:40:23
      Beitrag Nr. 345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.009.072 von nof_k am 10.01.08 17:12:06Ja, jetzt ists ihm wohl doch aufgefallen..:D
      Avatar
      schrieb am 10.01.08 20:53:35
      Beitrag Nr. 346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.009.072 von nof_k am 10.01.08 17:12:06Dachte ich es mir doch, dass die Löschung dieses durch die Fricksche Zensur durchgerutschen "Gästebuch"-Eintrages nicht lange auf sich warten läßt!

      Was für ein Feigling er doch ist, dieser smarte Bäckersbursche! :p
      Avatar
      schrieb am 10.01.08 21:49:13
      Beitrag Nr. 347 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.01.08 18:25:54
      Beitrag Nr. 348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.718 von KNORPEL am 06.01.08 22:53:40das mit den 20 000 miese hättest auch so ganz ohne frick-brieferl mühelos geschaff.
      brauchst ja nur auf die diversen meldungen die da zu tausenden von den obersten "meganieten" der jeweiligen AGs od.sonstiger "experten" unters volk gestreut werden zu hören.
      Avatar
      schrieb am 14.01.08 13:24:53
      Beitrag Nr. 349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.012.457 von uebrigens am 10.01.08 20:53:35Endlich mal einer, der in aller Deutlichkeit sagt, was alle denken.

      Avatar
      schrieb am 17.01.08 09:47:31
      Beitrag Nr. 350 ()
      Avatar
      schrieb am 18.01.08 20:05:03
      Beitrag Nr. 351 ()
      Freegold die aktuelle "Frick-Rakete":



      Ohne Worte:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.01.08 15:11:16
      Beitrag Nr. 352 ()
      Frick auf der Suche nach neuen Deppen - jetzt wandert er sogar aus wenn wir glück haben

      http://www.presseportal.ch/de/pm/100014300/100553202/markus_…
      Avatar
      schrieb am 30.01.08 11:54:26
      Beitrag Nr. 353 ()
      Ich darf mich vorstellen, mein Name V wie Vendetta:

      V wie Vendetta spielt in einem totalitär regierten Deutschland der Zukunft: Ein nur als „V“ bekannter Maskierter rettet den sympathischen zukünftigen Anlgern das Leben. Mit entwaffnendem Charisma, unüberwindlichem Gerhinschmalz und klugen Täuschungsmanövern zettelt V eine Revolution an: Er fordert seine Mitbürger auf, der Ungerechtigkeit und der Bereicherung den Kampf anzusagen. Als die Anleger Vs Geheimnis auf die Spur kommt, entdeckt sie auch die Wahrheit ihrer eigenen Vergangenheit. Was sie nie für möglich gehalten hätten: Die Freunde Fricks werden in der entscheidenden Phase sogar Vs Mitstreiterin: In einem von Betrug und Abzocke geknebelten Land kämpfen sie gemeinsam für Freiheit und Gerechtigkeit.

      Ich glaube damit ist mir ein humorvoller Einstieg in euer Forum und der Thematik Frick gelungen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 31.01.08 20:44:57
      Beitrag Nr. 354 ()
      V Bekanntgabe des offiziellen Banners der Revolution! :laugh:


      Avatar
      schrieb am 05.02.08 20:55:39
      Beitrag Nr. 355 ()
      PPR & PARTNER PRESSEMITTEILUNG
      LG Heidelberg: Börsenbriefherausgeber Markus Frick muss Kursverluste der Hotline-Abonnenten in vollem Umfang ersetzen
      Düsseldorf
      Heute wurde der Börsenbriefherausgeber, Investmentberater und frühere Moderator einer TV-Börsenshow, Markus Frick, vom Landgericht Heidelberg antragsgemäß zur Zahlung von Schadensersatz in fünfstelliger Höhe an einen geschädigten Abonnenten wegen erlittener Kursverluste verurteilt. Die Düsseldorfer Wirtschaftskanzlei PPR & PARTNER vertritt neben dem erfolgreichen Kläger ca. 50 weitere Mandanten in Schadensersatzangelegenheiten gegen Frick, der die börsentäglich erscheinende „Markus Frick Email-Hotline“ herausgibt. „Unsere Mandanten sind bzw. waren sämtlich Abonnenten der E-Mail-Hotline“, so der Managing Partner von PPR & PARTNER Dr. Theo Rauh, LL.M. „Soweit uns bekannt ist, handelt es sich um das erste Urteil gegen den früheren Bäckermeister Frick wegen falscher bzw. unzulänglicher Information und Beratung der Abonnenten über die empfohlenen Unternehmen“, so Rauh weiter. „Gegen Frick sind zahlreiche weitere Schadensersatzklagen anhängig. Alleine durch PPR & PARTNER wurden bislang bereits 10 Klagen eingereicht. Aufgrund des heutigen Urteils rechnen wir mit einer weiteren Klagewelle. Die kumulierten Streitwerte könnten unter Umständen leicht einen zweistelligen Millionenbetrag erreichen.“ Zwar können gegen das heutige, vollumfänglich obsiegende Urteil Rechtsmittel eingelegt werden. „Unser Mandant wird die Vollstreckung des erstinstanzlichen Urteils jedoch nunmehr unverzüglich betreiben“, betont Rauh.
      PPR & PARTNER
      Rechtsanwälte
      Wirtschaftsprüfer
      Steuerberater
      Königsallee 70
      40212 Düsseldorf

      http://www.ppr-partner.de/ueberuns/Pressemitteilung.pdf
      Avatar
      schrieb am 05.02.08 21:01:46
      Beitrag Nr. 356 ()
      Jetzt wird es eng für den Bäckermeister!!!:D
      Avatar
      schrieb am 06.02.08 09:34:16
      Beitrag Nr. 357 ()
      VGerchtigkeit siegt immer, eine Meilenstein!
      Avatar
      schrieb am 06.02.08 18:14:32
      Beitrag Nr. 358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.277.146 von FrankHerres am 05.02.08 20:55:39" Börsenbriefherausgeber Markus Frick muss Kursverluste der Hotline-Abonnenten in vollem Umfang ersetzen "

      Das wird aber teuer :laugh::laugh::laugh:
      Bäcker, bleib bei deinen Brötchen :kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.02.08 19:14:24
      Beitrag Nr. 359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.287.020 von Procera am 06.02.08 18:14:32Ja wird auch sehr schön immer in der ntv telebörse wiederholt, hoffe es bekommt jeder seiner lemminge auch mit!!!!:D

      sollten gleich auch mal untersuchen was für gelder bei den empfehlungen jack white, morgan creek, ethanex, urex usw usw geflossen sind!!!??
      Avatar
      schrieb am 07.02.08 10:05:17
      Beitrag Nr. 360 ()
      VDer Anfang vom Ende, zurück in die Backstube! Wie sagt man so schön: "Schuster belib bei deinen Leisten". :laugh:

      Man sieht schon es hilft ein wenig negativer Stimmung zu verbreiten!
      Man Stammforum ist übrigens: http://www.up2trade.com/forum/index.php
      Ich versuche aber so oft wir möglich vorbei zu schauen!
      Avatar
      schrieb am 07.02.08 12:11:58
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 11.02.08 11:52:12
      Beitrag Nr. 362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.495.275 von lafabius am 10.09.07 06:43:42HALLO auch ich bin von Frick geschädigt worden. Bin an einer Sammelklage interessiert. Bitte um Rückmeldung
      Gruß larasofie
      Avatar
      schrieb am 16.02.08 10:28:36
      Beitrag Nr. 363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.328.445 von larasofie am 11.02.08 11:52:12Umbedingt klagen!!!

      Bin natürlich nicht geprellt, deswegen kann ich dir nicht weiterhelfen;)

      Mich würds interessieren, ob er immer noch Freegold im Depot hat:confused:
      Avatar
      schrieb am 18.02.08 11:44:14
      Beitrag Nr. 364 ()
      Wäre das eine Frick-Aktie, oder zu konservativ?

      Ad hoc - Solarparc meldet Zahlen zum Geschäftsjahr 2007

      08:57 15.02.08

      Bonn (aktiencheck.de AG) - Die Solarparc AG (ISIN DE0006352537/ WKN 635253) hat Umsatz und Ertrag im Geschäftsjahr 2007 deutlich ausgebaut. Der Konzernumsatz des auf den Betrieb und den Verkauf regenerativer Energieparks spezialisierten Unternehmens kletterte auf 33,6 (Vorjahr: 8,9) Mio. Euro. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) hat sich im Vergleich zum Vorjahr auf 4,4 (Vorjahr: 2,0) Mio. Euro mehr als verdoppelt. Das Konzernergebnis erhöhte sich auf 1,88 (Vorjahr: 0,32) Mio. Euro und reflektiert den erfolgreichen Verlauf des gesamten regenerativen Energieparkgeschäftes der Solarparc AG.

      Das Konzernergebnis je Aktie stieg auf 0,31 (Vorjahr: 0,05) Euro. In diesem Ergebnis enthalten ist die Veräußerung von Solarparks in Deutschland mit einer Gesamtleistung von 6 MWp an internationale Investoren. Der Vorstand wird der Hauptversammlung eine auf 0,20 (Vorjahr: 0,10) Euro je Aktie erhöhte Dividende vorschlagen.

      Wind- und Solarparkmanagement steigt auf jeweils über 40 MW Ausblick 2008: Wind- und Solarparks mit 32 MW in der Planung

      Der Konzern hat im Geschäftsjahr sein Windparkportfolio auf 40,7 (Vorjahr: 39,9) MW ausgebaut und die Stromerzeugung gegenüber dem Vorjahr um 9,8 Prozent auf 67,3 Kilowattstunden (Vorjahr: 61,3) Mio. kWh erhöht. Die konzerneigenen Solarkraftwerke mit einer Gesamtleistung von unverändert 2,5 MWp sorgten für die Produktion von 2,42 (2,25) Mio. kWh emissionsfreien Strom. Das in der technischen Betriebsführung verwaltete Volumen an Solarkraftwerken ist im Vergleich zum Vorjahr auf 40,3 (16,2) MWp kräftig angewachsen.

      Der von der Solarparc AG produzierte regenerative Strom versorgt ca. 75.000 Menschen im Jahr. Im laufenden Jahr plant der Konzern die Realisierung von Windparks mit 16 MW in Deutschland für das eigene Portfolio. Des Weiteren plant die Solarparc AG für das laufende Geschäftsjahr die Errichtung von Solarparks von bis zu 16 MWp, wovon ein Großteil erstmalig außerhalb Deutschlands (Spanien) realisiert werden soll.

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Mitteilung:

      Über die Solarparc AG:

      Die Solarparc AG betreibt und verkauft regenerative Energieparks. Ihre jahrelange Erfahrung in der Planung, dem Bau und dem Betrieb von Wind- und Solarparks in Deutschland macht sie zu einem verlässlichen Partner für Investoren, die nach nachhaltigen und renditeorientierten Kapitalanlagemöglichkeiten suchen. Mit einem Volumen von mehr als 40 MW ist die Solarparc AG Deutschlands größter Betreiber von Solarkraftwerken. Großaktionär der Gesellschaft ist mit 29 Prozent die SolarWorld AG.

      Kontakt:

      Solarparc AG
      Aktionärsbetreuung/ Marketing Communications
      Tel.-Nr.:0228/55920-60
      Fax-Nr.:0228/55920-99
      E-Mail: info@solarparc.de
      Internet: www.solarparc.de
      (Ad hoc vom 15.02.2008) (15.02.2008/ac/n/nw)
      Avatar
      schrieb am 22.02.08 21:13:37
      Beitrag Nr. 365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.399.345 von UweHaertgen am 18.02.08 11:44:14WAS SOLL DAS?

      Habe nicht den Eindruck, dass Aktionäre, die auf den PUSHER MF sauer sind, hier noch einen weiteren pusher sehen möchten!

      Also bitte zurückhaltung.

      brannigan
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 14:04:47
      Beitrag Nr. 366 ()
      Weis einer wie die 10000€ anlage jetzt ausschaut?
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 01:54:43
      Beitrag Nr. 367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.383 von HuskyEnergy am 16.03.08 14:04:47steht aktuell bei 123,56 €
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 22:02:46
      Beitrag Nr. 368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.044 von Ochjoh am 17.03.08 01:54:43mittlerweile im Minus:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 22.03.08 14:55:29
      Beitrag Nr. 369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.702.654 von dochasi am 20.03.08 22:02:46Der kann einem eigentlich nur noch leidtun... :rolleyes:
      und jene, die immer noch für seine Weissagungen teures Geld bezahlen umso mehr!?! :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 10:17:17
      Beitrag Nr. 370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.868 von uebrigens am 22.03.08 14:55:29denke das trifft mitlerweile auf fast alle Börsenbriefschreiber
      zu-oder kann mir jemand einen erfolgreichen nennen?:rolleyes::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 11:25:23
      Beitrag Nr. 371 ()



      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 09:20:31
      Beitrag Nr. 372 ()
      NTV Videotext S.301
      Frage: ist der Crash vorbei ?
      dann folgt eine tel. Nr. 1,99/min :laugh:
      hier spricht: www.markusfrick.de :)

      Wie bescheuert muß man sein um für 1,99/min bei diesem LOSER anzurufen. Um auf diese Frage eine Antwort zu bekommen, kann ich auch würfeln. Der Typ ist einer der dreistesten Abzocker der in Fragen "Börse" in D frei rumlaufen darf.
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 11:17:50
      Beitrag Nr. 373 ()
      Hallo !

      Ich hätte eine Bitte:

      Könnte mir jemand die E-mail Hotline Ausgaben
      vom 30.05.2007 bis 18.06.2007 zusenden ?
      Leider habe ich diese nicht, bräuchte sie aber dringend. :rolleyes:
      Vielen Dank !!!! :)

      Bitte Nachricht an mein Postfach.

      fG,

      Chris
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 21:21:48
      Beitrag Nr. 374 ()
      Aktuell zu erstehen auf www.markus-frick.de :

      Markus Frick
      Pflichtprogramm zum Nachbilden der 10.000 Euro Anlage -
      Sonderpreis 149,00€ statt 518,00€ :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 21:48:27
      Beitrag Nr. 375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.564 von uebrigens am 02.04.08 21:21:48für 149 Euro sollte dem mal einer den Arsch versohlen. :D
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 22:24:18
      Beitrag Nr. 376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.841 von martinsgarten am 02.04.08 21:48:27Yep.
      Aber wenn von einem Teil seiner geprellten Abonnenten jeder einen Cent in einen Pot einzahlt, dann kommen dafür sicher auch ganz schnell 518,00 Euro zusammen :D
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 08:08:09
      Beitrag Nr. 377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.564 von uebrigens am 02.04.08 21:21:48:eek::eek::eek:

      da spart man unglaubliche 369€

      wer jetzt nicht zugreift.. :rolleyes:


      BTW: warum ist der Knallkopp eigentlich noch nicht im Knast? :look:
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 09:16:57
      Beitrag Nr. 378 ()
      der frickt seine Kunden aber richtig


      :lick:




      wundert mich auch dass der noch nicht verurteilt ist
      lässt sich aber wahrscheinlich aufgrund der internationalen Verstrickungen noch schlechter nachweisen


      naja seinen persönlichen Schutz sollte er auf jedenfall erhöhen
      bei den Summen ist sicher der ein oder andere dabei der die Schmezensgeldklage dann auch noch bezahlt
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 09:35:28
      Beitrag Nr. 379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.795.689 von a.head am 03.04.08 09:16:57und was machen wir mit DB-Chef Ackermanm wen das EK im minus-Bereich angelangt ist ? :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 13:16:09
      Beitrag Nr. 380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.841 von martinsgarten am 02.04.08 21:48:27Du wirst auch welche finden, die diese Aufgabe mit Freude für weniger übernehmen..... ;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.08 07:36:05
      Beitrag Nr. 381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 28.913.307 von mister2002 am 20.04.07 10:23:47Ist doch klar das wenn man 100 Aktien empfiehlt
      auch 10 gute dabei sind!;):laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 10:51:02
      Beitrag Nr. 382 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 22:05:13
      Beitrag Nr. 383 ()
      Gibt es eigentlich in der 10k Anlage irgendeine Aufnahme bislang?
      Hat der gute Maggus noch die Freegold im "Depot"?
      Oder ködert er momentan noch potenzielle Abonennten mit "Gratisbeigaben" zur Emailhotline, die niemand braucht und die keinen Wert haben?
      Avatar
      schrieb am 23.04.08 23:17:50
      Beitrag Nr. 384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.957.161 von fuselwilli am 23.04.08 22:05:13Nein, unser aller Kapitän auf stürmischer See ist, wie auch letztes Jahr, wieder so gütig, und wartet erst mal ab, bis sich genügend Schäfchen angemeldet und die Gebühren überwiesen haben.

      Vorher passiert einmal garnichts,
      bzw. die übereifrigen Bäckerjünger, die das Abo schon früher gekauft haben (um natürlich von Anfang an dabei zu sein!), nun erst mal eine Zeit lang mit Werbung über diverse Zusatzprodukte bei Laune gehalten, die man für die wahrhaftige Erleuchtung durch den großen Börsenguru natürlich auch unbedingt käuflich erwerben muß...

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 24.04.08 19:03:46
      Beitrag Nr. 385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.957.886 von uebrigens am 23.04.08 23:17:50anders ausgedrückt: business as usual :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.04.08 18:35:23
      Beitrag Nr. 386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.965.949 von fuselwilli am 24.04.08 19:03:46weils so schön ist:

      auszüge aus dem urteil des LG heidelberg gegen frick, der zu schadenersatz von ca. 40000 euro verurteilt wurde.

      Der Beklagte ist Bäckermeister und betätigt sich als Ratgeber in Geldanlagedingen, indem er eine Internetseite betreibt, dort eine E-Mail-Hotline mit Börseninformationen anbietet (Anlage K9/10 ) und Seminare zu Geldanlagestrategien abhält. Er wirbt damit, dass er bereits mit 30 Jahren die erste Million an der Börse verdient habe. Er wolle sein Wissen darum, wie an der Börse Geld verdient werden könne, mit anderen teilen und diese am Glück teilhaben lassen (Anlage K 2).



      Die in der e-Mail Hotline des Beklagten verbreiteten Angaben über die drei genannten Unternehmen seien zum Teil nachweislich falsch, z. T. erweckten sie durch ihre Lückenhaftigkeit und missverständliche Zusammenstellung einen irreführenden Gesamteindruck. Da die drei Gesellschaften tatsächlich über keine nennenswerten Finanzmittel verfügt hätten, sei nicht zu erklären, mit welcher gleichwertigen Gegenleistung sie die vermeintlich lukrativen Lizenzen hätten kaufen können. Die im Tausch angebotenen Pakete eigener Aktien würden keine gleichwertige Gegenleistung darstellen. Wäre dies dem Kläger bekannt gewesen, hätte er nicht in diese Aktientitel investiert.



      http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document…
      Avatar
      schrieb am 30.04.08 10:15:46
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 30.04.08 13:33:20
      Beitrag Nr. 388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.675 von fouru am 30.04.08 10:15:46Bin leider auch Frickgeschädigter.

      Bevor ich "gutes Geld" hinter "schlechtem Geld" hinterher werfe, bitte ich um Angabe der zuverlässigen Quelle. Gern per BM. Danke.
      Avatar
      schrieb am 02.05.08 08:24:24
      Beitrag Nr. 389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.675 von fouru am 30.04.08 10:15:46Bin leider auch Frickgeschädigter.

      Bevor ich auch "gutes Geld" hinter "schlechtem Geld" hinterher werfe, bitte ich um Angabe der zuverlässigen Quelle. Gern per mail. Danke.
      Avatar
      schrieb am 02.05.08 11:11:51
      Beitrag Nr. 390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.675 von fouru am 30.04.08 10:15:46

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.08 12:41:39
      Beitrag Nr. 391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.999.675 von fouru am 30.04.08 10:15:46Gibt es eventuell ein Problem mit der Glaubwürdigkeit der Quellenangabe???
      Avatar
      schrieb am 05.05.08 01:32:54
      Beitrag Nr. 392 ()
      @ os-azubi
      @ Dirk1968

      Profil von fouru

      * fouru
      * Diskussionen
      * Beiträge
      * Blogs


      Schicken Sie dem User fouru eine private Nachricht.

      Benutzerprofil von fouru
      Benutzername: fouru
      Registriert seit: 30.04.2008 [ seit 5 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Offline seit dem 30.04.2008 um 10:15
      Erstellte Themen: -
      Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 0,2153 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen


      Alles klar? Unter Regeln, Punkt 1, steht:

      Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar ...

      @ fouru: Also Vorsicht

      grüße
      shakes
      Avatar
      schrieb am 18.07.08 16:52:46
      Beitrag Nr. 393 ()
      Das steht heute in der Süddeutschen Zeitung:

      Münchner Kanzlei schließt Vergleich
      Frick-Anleger
      bekommen Geld zurück
      Hoffnung für die geprellten Anleger des Börsenbrief-Autoren Frick: Eine Münchner Kanzlei hat einen Vergleich erstritten.
      Von Thomas Öchsner

      Anleger, die auf Aktientipps des Börsenbrief-Autoren Markus Frick vertraut haben, erhalten Schadensersatz. Firmen, die zum Einflussbereich des Ex-Moderators einer TV-Börsenshow zählen, haben einem Vergleich mit der Münchner Kanzlei Rotter zugestimmt. Dabei wird nach Informationen der Süddeutschen Zeitung aber nur eine geringe Teilsumme des jeweils geltend gemachten Schadens erstattet. Die beiden Parteien wollten zu dem Vergleich nichts sagen. Frick wird vorgeworfen, über seine kostenpflichtige E-Mail-Hotline Rohstoff-Unternehmen mit fragwürdiger Geschäftsgrundlage hochgejubelt und Privatanleger geschädigt zu haben.

      Der frühere Bäckermeister Frick, der sich selbst "Deutschlands Stimme des Geldes" nennt, war im Sommer 2007 in die Kritik geraten, weil drei von ihm empfohlene Rohstoffwerte sich als mehr oder weniger wertlose Gesellschaften ohne operatives Geschäft entpuppten. Anleger dürften mit den Papieren in wenigen Tagen einen dreistelligen Millionenbetrag verloren haben. Gegen Frick, dessen Börsenseminare bereits mehr als 250.000 Menschen besucht haben, ermittelt die Berliner Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts auf Kursmanipulation.

      Im Februar 2008 verurteilte ihn das Landgericht Heidelberg zur Zahlung einer fünfstelligen Summe an einen Abonnenten seiner E-Mail-Hotline, der mit seinen Aktientipps erhebliche Kursverluste erlitten hatte. Das Urteil hatte die Düsseldorfer Wirtschaftskanzlei PPR & Partner erstritten, die inzwischen weitere Schadensersatzklagen eingereicht hat. Die Kanzlei betreut mehr als 100 Frick-Geschädigte. Das Landgericht Berlin hatte dagegen in einer Verfügung Schadensersatzansprüche in Frage gestellt.


      "Durch alle Instanzen"
      Die Münchner Kanzlei Rotter reichte ebenfalls eine Schadensersatzklage ein. Mehr als 90 Prozent der mindestens 300 Mandanten haben nun aber einem Vergleich zugestimmt. Der SZ liegt ein Fall eines Anlegers vor. Danach liegt die Quote bei knapp 20 Prozent, das heißt die Anleger erhalten fast ein Fünftel des dokumentierten Schadens zurück.

      Die Kanzlei Rotter hatte ihren Mandaten zuvor empfohlen, der Vereinbarung zuzustimmen. In einem Schreiben an die Anleger heißt es: "Sollten Sie das Angebot nicht annehmen, so besteht aus unserer Sicht das erhebliche Risiko, dass bis zur Erlangung einer rechtskräftigen Entscheidung die Anspruchsgegner insolvent sind und somit selbst im Falle eines Obsiegens kein Schadensersatz fließen würde." Zudem wird darauf hingewiesen, dass Fricks Firmen ansonsten "durch alle Instanzen" gehen wollten. Die Kanzlei PPR & Partner führt dagegen nach eigenen Angaben derzeit keine konkreten Vergleichsverhandlungen.

      Frick feiert sich unterdessen auf seiner Homepage wie in seiner besten Zeit. Seine neue Internet-TV-Sendung, heißt es dort, habe es geschafft, "in kurzer Zeit über 100.000 Zuschauer zu gewinnen".


      (SZ vom 18.07.2008/tob)
      Avatar
      schrieb am 18.07.08 17:57:13
      Beitrag Nr. 394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.250 von Jagdfeld am 18.07.08 16:52:46...Frick feiert sich unterdessen auf seiner Homepage wie in seiner besten Zeit. Seine neue Internet-TV-Sendung, heißt es dort, habe es geschafft, "in kurzer Zeit über 100.000 Zuschauer zu gewinnen".

      Das ist aber wenig - ich ging immer davon aus, dass ca. 10% bis 20% der Bevölkerung bescheuert sind.
      Avatar
      schrieb am 18.07.08 18:41:52
      Beitrag Nr. 395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.011 von martinsgarten am 18.07.08 17:57:13Das ist aber wenig - ich ging immer davon aus, dass ca. 10% bis 20% der Bevölkerung bescheuert sind.


      Stimmt schon!
      Denn der Rest schaut 3sat-Börse!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.07.08 21:46:56
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 25.07.08 22:13:27
      Beitrag Nr. 397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.590.152 von playadel am 25.07.08 21:46:56Fast schon erstaunlich wie der Typ in einer Tour lügt wie gedruckt. Und der traut sich noch immer frei herumzurennen? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.08.08 14:53:51
      Beitrag Nr. 398 ()
      Vielleicht steckt hinter alle dem kalkül!?:-D
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 18:46:47
      Beitrag Nr. 399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.684.248 von postmann007 am 08.08.08 14:53:51gibt es die doofe Anlage überhaupt noch?Werbung macht er auf seiner
      HP jedenfalls keine
      Avatar
      schrieb am 10.08.08 18:51:17
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 19:11:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 20:08:54
      Beitrag Nr. 402 ()
      Börsenguru Markus Frick: Gericht erlässt Arrestbefehl



      http://www.firmenpresse.de/pressinfo55897.html
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 20:43:11
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.08.08 20:46:34
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 18.08.08 20:58:58
      Beitrag Nr. 405 ()
      mein geld ist da auch drin....aber ich hoffe, dass ich was zurück bekomme...werde auch klagen...
      Avatar
      schrieb am 19.08.08 14:15:35
      Beitrag Nr. 406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.753.270 von eineneue am 18.08.08 20:58:58vor ein paar Jahren hätte ich noch Mitleid gehabt.

      aber inzwischen weiss doch jeder, dass mit den Empfehlungen von MF was nicht mit rechten Dingen zugeht.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 16:10:51
      Beitrag Nr. 407 ()
      Avatar
      schrieb am 22.08.08 17:03:22
      Beitrag Nr. 408 ()
      80 mio. , nicht schlecht. jetzt wirds langsam eng für herrn frick.....
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 10:16:55
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 17:15:24
      Beitrag Nr. 410 ()
      hier war doch vorhin noch ein anderer beitrag, nach dem meinigen. der wurde gelöscht! wieso?
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 17:25:35
      Beitrag Nr. 411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.880.141 von prokor am 27.08.08 17:15:24Damit nit no mehr
      Droddel auf die Idee gomme,
      zum Anwalt zu geh'...

      Dös wär fei schogarnit guud für dä Maggus!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.08.08 17:39:34
      Beitrag Nr. 412 ()
      aha, das wäre allerdings sehr unschön, wenn konkrete, anleger helfende beiträge gelöscht werden.

      aber die kunde, dass wer von dieser "frick-affäre" betroffen ist, gut dran täte, sich an einen rechtsbeistand zu wenden, dürfte sich doch wohl schon rumgesprochen haben. immerhin warten 80 mio. auf eine reallokation!
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 20:00:52
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 21:56:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 22:25:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 22:41:36
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 22:52:59
      Beitrag Nr. 417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.953.651 von DavidvonMariani am 02.09.08 22:41:36schätz mal..da kommt noch mehr zu tage..und der staatsanwalt wird ihn bald abholen..:D:D ist nur ne frage der beweisführung..

      denke auch dasss das finanzamt..wohl auch noch was haben will...usw..usw..usw..
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 23:10:45
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 23:41:54
      Beitrag Nr. 419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.953.891 von DavidvonMariani am 02.09.08 23:10:45tja..bisher konnte man ihm ja keinen betrug nachweisen, denn er ist ja kein finanzvermittler ..er ist lediglich verkäufer von informationen..und dann darf er doch wahrheiten verschweigen..:D:D

      das ist doch..vereinfacht das gleiche..wie wenn ne UBS..eine kaufempfehlung rausgibt..und der hauseigene fund in die steigende aktie hineinverkauft..

      Dumm nur bei frick, dass er zuviel auf den eigenen Namen gemacht hat..denn jetzt fehlts an der glaubwürdigkeit..
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 23:52:16
      Beitrag Nr. 420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.954.176 von hedgelife am 02.09.08 23:41:54peinlich...spendet 50 kilo ....
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 00:47:27
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 14:30:55
      Beitrag Nr. 422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.971.223 von DavidvonMariani am 04.09.08 00:47:27trotz aller Anschuldigungen n-tv nimmt immer noch gern sein Geld um Horrormeldungen wie heute: Solartodesliste zu verbreiten.
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 17:10:46
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 04.09.08 18:08:05
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 24.09.08 00:05:07
      Beitrag Nr. 425 ()
      Markus Frick - Fakten, Fakten, Fakten

      Der Fall weitet sich aus

      Von Renate Daum von Börse Online


      Die Rechtsanwaltskanzlei CLLB aus München hat einen Arrestbefehl in das Vermögen des Börsengurus Markus Frick erwirkt. Er kann dagegen noch Widerspruch einlegen. Ein Anwalt von Markus Frick teilte dazu mit, ihm sei ein derartiger Beschluss bislang nicht bekannt. Sollte er existieren, so werde Frick nach Zustellung dagegen vorgehen und die falschen Verdächtigungen ausräumen.

      CLLB vertritt Abonnenten von Frick-Börsendiensten, denen umstrittene Tipps hohe Verluste einbrachten. So stürzten die Aktien Star Energy, Stargold Mines und RussOil nach ihrer Empfehlung ab. Denn es stellte sich heraus, dass es sich um operativ kaum tätige Gesellschaften handelte.

      Das brachte nicht nur zahlreiche Anleger in Rage, sondern rief auch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) und die Staatsanwaltschaft auf den Plan. Wegen des Verdachts der Kursmanipulation nahmen sie Ermittlungen auf. Auch die Geschädigten wurden aktiv. Viele von ihnen reichten Klagen ein. Im Februar 2008 erstritt die Kanzlei PPR & Partner in erster Instanz Schadensersatz von Frick für einen Abonnenten seiner Email-Hotline vor dem Landgericht Heidelberg. Im Juli wurde bekannt, dass Unternehmen aus dem Einflussbereich des Börsengurus einem Vergleich mit Mandanten der Kanzlei Rotter Rechtsanwälte aus Grünwald zugestimmt haben.

      Die Spur führt nach Mauritius

      Ein bislang nicht in der Öffentlichkeit bekannter Beschluss des Landgerichts Berlin vom 20. Mai 2008 in einem anderen Verfahren, der graumarktinfo.de vorliegt, legt nun nahe, dass der Fall eine noch größere Dimension haben könnte, als bisher gedacht. Das Gericht gewährt darin einer Anlegerin, die eine Strafanzeige gestellt hatte, teilweise Akteneinsicht bei einem Ermittlungsverfahren wegen Kursmanipulation.

      Frick ließ allerdings beim Verfassungsgericht eine Verfassungsbeschwerde einlegen und einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung stellen, dem das Verfassungsgericht am 2. Juni 2008 stattgab. Demnach darf die Akteneinsicht bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, nicht gewährt werden.

      Frick-Anwalt bestreitet die Vorwürfe ausdrücklich

      Dennoch ist der Inhalt des Landgerichtbeschlusses sehr interessant. Das Gericht schildert darin vorläufige Ermittlungsergebnisse der Staatsanwaltschaft. Es heißt darin, dass der Beschuldigte Bevollmächtigter eines auf Mauritius ansässigen Unternehmens sei. Bei einer Privatbank habe er Aktien vor Empfehlungen in seinen Börsendiensten eingeliefert und sie vor einem nachfolgenden Kurscrash verkaufen lassen.

      Zunächst seien im September 2007 wegen der Empfehlung von drei Gesellschaften 27,1 Millionen Euro aus dem Vermögen des Unternehmens auf Mauritius eingefroren worden. Später sei der Betrag wegen der Empfehlung von zehn weiteren Gesellschaften auf insgesamt 45,6 Millionen Euro erhöht worden. Der Betrag habe sich aus den Verkaufserlösen ergeben. Eine Analyse der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht habe ergeben, dass Empfehlungen des Beschuldigten auf Aktienkurse eingewirkt hätten.

      Ein Anwalt von Markus Frick weist darauf hin, dass die geäußerten Verdächtigungen nicht bewiesen seien und ergänzt: „Vielmehr werden die erhobenen Vorwürfe ausdrücklich bestritten.“ Anwalt Franz Braun von der Kanzlei CLLB sieht sich dagegen in seiner Arbeit bestärkt: „Auch dieses massive Eigeninteresse verheimlichte der Börsenguru vor den Abonnenten des Börsenbriefs.“

      er-Fall-weitet-sich-aus/501661.html?eid=493486" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.graumarktinfo.de/gm/aktuell/vorgericht/:Markus-Frick:Der-Fall-weitet-sich-aus/501661.html?eid=493486

      ___________________________________________________________________


      Hier nun der oben erwähnte Beschluss des Landgerichts Berlin


      Gericht: LG Berlin 14. Große Strafkammer
      Entscheidungsdatum: 20.05.2008
      Aktenzeichen: 514 AR 1/07
      Dokumenttyp: Beschluss



      1. Der Begriff des Verletzten ist normspezifisch aus dem jeweiligen Funktionszusammenhang heraus zu bestimmen, nicht einheitlich für alle Normen.

      2. Für das Akteneinsichtsrecht als Verletzter (§ 406e StPO) kommt es primär darauf an, ob dem Antragsteller Schadensersatzansprüche zustehen.

      3. Auch ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB ist geeignet, die Stellung als Verletzer im Sinne von § 406e StPO zu begründen.

      4. Bei Kursmanipulation durch Scalping steht einem Geschädigten jedenfalls dann ein Schadensersatzanspruch aus § 826 BGB zu, wenn die zur Kursmanipulation gemachten irreführenden Angaben im Rahmen eines für den Geschädigten entgeltlichen Börseninformationsdienstes erfolgten.

      5. Bei mehreren Taten ist dem Verletzten in der Regel Akteneinsicht in die Aktenbestandteile betreffend aller gleichartigen Taten zu gewähren, nicht nur der Tat, bei der er selbst Verletzer ist.

      6. Die Verschwiegenheitspflicht aus § 8 Abs. 1 Satz 4 WpHG steht der Akteneinsicht an Verletzte in BaFin-Berichte nicht grundsätzlich entgegen.

      7. Akteneinsicht an Verletze ist nur möglich, soweit der Beschuldigte bereits Akteneinsicht hatte.


      Orientierungssatz

      Hinweis der Dokumentationsstelle des Bundesgerichtshofes: Die Vollziehung des Beschlusses des Landgerichts ist durch Beschluss des Bundesverfassungsgericht vom 2. Juni 2008 bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde - längstens für die Dauer von sechs Monaten - ausgesetzt.


      Tenor

      Den Antragstellern ist zu Händen einer Rechtsanwältin/eines Rechtsanwaltes Akteneinsicht in folgende Aktenbestandteile zu gewähren:

      - BaFin-Bericht vom 22. Februar 2005 Bl. 149-170 Bd. 4

      - BaFin-Bericht vom 15. August 2007 Bl. 126-148 Bd. 4

      - BaFin-Bericht vom 26. September 2007 Bl. 63-85 Bd. 5

      - Interpol-Anfrage vom 11.September 2007 Bl. 174-178 Bd. 4

      - Zeugenvernehmung Bl. 70-72 Sonderband 1 Finanzermittlungen

      - dinglicher Arrest, Beschluss AG Tiergarten vom 26. September 2007 Bl. 28-30 Sonderband 1 Finanzermittlungen

      - Erweiterung dinglicher Arrest, Beschluss AG Tiergarten vom 1. Oktober 2007 Bl. 76-78 Sonderband 1 Finanzermittlungen

      Soweit in den vorgenannten Aktenbestandteilen Klarnamen (oder sonst die Identifizierung geeignete Angaben) der beteiligten Banken oder der Firmengruppe, die die vom Beschuldigten benutzten mauritischen Unternehmen vermittelt hat, vorhanden sind, sind diese vor der Gewährung von Akteneinsicht zu anonymisieren.

      Die Kosten des Verfahrens über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung und die in diesem den Antragstellern entstandenen notwendigen Auslagen trägt die Landeskasse Berlin.


      Gründe

      I.

      1Die Staatsanwaltschaft führt seit Juni 2007 das Verfahren gegen den Beschuldigten wegen Verstoßes gegen § 38 Abs. 2 i. V. m. § 39 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. § 20a Abs. 1 Nr. 3 WpHG (Verbot der Marktmanipulation). Ausweislich der auf ihren Antrag ergangenen dinglichen Arreste der Ermittlungsrichter beim Amtsgericht Tiergarten legt sie dem Beschuldigten u. a. Folgendes zur Last:

      2Der Beschuldigte betreibe mehrere Börseninformationsdienste, insbesondere eine Email-Hotline, mit denen er sich einen erheblichen Bekanntheitsgrad verschafft habe. Von Oktober 2006 bis Juni 2007 habe er über die von ihm betriebenen Börsendienste die Börsenkurse mehrerer geringwertiger Aktien, die im unregulierten Freiverkehr an deutschen Börsenplätzen gelistet seien, durch Kaufempfehlungen mittels falscher bzw. irreführender Angaben nach oben getrieben. Aus einer Kursanalyse der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ergebe sich eine tatsächliche Kurseinwirkung aufgrund seiner Empfehlungen. Aufgrund späterer Geschäftsberichte der betroffenen Gesellschaften seien die Kurse dann eingebrochen.

      3Der Beschuldigte habe als Bevollmächtigter eines in Mauritius ansässigen Unternehmens bei einer deutschen Privatbank vor und in der Zeit alsbald nach Beginn der jeweiligen Empfehlung Aktien der von seinen Börseninformationsdiensten empfohlenen Gesellschaften eingeliefert und diese vor dem Zusammenbruch der Kurse verkaufen lassen. Das mauritische Unternehmen sei ihm auf seinen Wunsch von der Privatbank vermittelt worden, nachdem er dieser im September 2006 die Einlieferung von Aktien avisierte, die nicht in sein privates Depot, sondern in ein Depot einer geeigneten Gesellschaft mit Sitz im Ausland gebucht werden sollten.

      4Das Bankhaus erstattete am 14. August 2007 eine Geldwäscheverdachtsanzeige beim örtlich zuständigen Landeskriminalamt.

      5Mit Beschluss des Amtsgericht Tiergarten vom 26. September 2007 wurde wegen der Empfehlung dreier Gesellschaften der dingliche Arrest in Höhe von rund 27,1 Mio. € in das Vermögen des mauritischen Unternehmens angeordnet, mit Beschluss vom 1. Oktober 2007 wurde wegen der Empfehlung von zehn weiteren Gesellschaften der dingliche Arrest um rund 18,4 Mio. € auf insgesamt rund 45,6 Mio. € erhöht. Die Beträge stellen die Verkaufserlöse dar (Bruttoprinzip). Die dinglichen Arreste ergingen zur Sicherung des staatlichen Anspruchs auf Verfall von Wertersatz.

      6Aufgrund von Pfändungsverfügungen der Staatsanwaltschaft Berlin vom 26. September 2007 und vom 1. Oktober 2007 sind rund 38,7 Mio. € sichergestellt.

      II.

      7Die Antragstellerin stellte mit Schreiben, eingegangen beim Polizeikommissariat Norden am 15. Juni 2007, Strafanzeige. Dieses Verfahren wurde von der Staatsanwaltschaft Aurich an die Staatsanwaltschaft Berlin abgegeben, wo auch zahlreiche andere Anzeigen zusammengeführt wurden. Die Anzeigeerstatterin hatte zusammen mit ihrem Ehemann zwischen Mitte Februar 2007 und Ende März 2007 20.000 Aktien einer der drei im ersten dinglichen Arrest angesprochenen Gesellschaften für rund 60 T€ gekauft (Bl. 198-200 Bd. 2) und Anfang Juni 2007 für rund 13 T€ verkauft (Bl. 197 Bd. 2). Für den Börsendienst des Beschuldigten hatte sie am 8. Januar 2007 898 € bezahlt (Bl. 201 Bd. 2).

      8Unter dem 14. September 2007 meldete sich für die Antragsteller deren Rechtsanwalt und beantragte Akteneinsicht gemäß § 406e StPO, was er nachfolgend näher begründete. Mit Verfügung vom 5. Oktober 2007 lehnte die Staatsanwaltschaft den Antrag ab. Die Antragsteller seien nicht Verletzte im Sinne von § 406e StPO, weil die Strafvorschriften der Kurs- und Marktpreismanipulation nicht dem unmittelbaren Schutz des einzelnen Anlegers dienten, sondern der Funktionsfähigkeit des Kapitalmarktes, also einem überindividuellen Rechtsgut.

      9Hiergegen beantragten die Antragsteller am 19. Oktober 2007 gerichtliche Entscheidung, der Antrag ging am 8. November 2007 bei der Kammer ein. Der Beschuldigte beantragt, den Antrag zurückzuweisen. Antragstellervertreter und Verteidiger nahmen umfassend Stellung. Auf Anregung der Kammer haben die Antragsteller ihren ursprünglich unbeschränkt gestellten Antrag auf die im Tenor genannten Aktenbestandteile beschränkt.

      III.

      10Der gemäß § 406e Abs. 4 Satz 2 i. V. m. § 161a Abs. 3 Sätze 2 und 3 StPO zulässige Antrag ist, soweit er nicht zurückgenommen wurde, gemäß § 406e Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 StPO begründet.

      111. Zwar haben Staatsanwaltschaft und Verteidigung zutreffend darauf hingewiesen, dass dem Beschuldigten keine Tat zur Last gelegt wird, bei der die verletzte Strafnorm die Antragsteller unmittelbar schützt:

      12a) § 20a WpHG (Verbot der Marktmanipulation) ist keine Norm, die den Schutz von Anlegern bezweckt (ausführlich Landgericht Berlin, 5. große Strafkammer, Beschluss vom 8. März 2005, 505 – 11/04, Juris Rn. 13, wistra 2005, 277).

      13b) § 264a StGB (Kapitalanlagebetrug) schützt zwar die Adressaten der dort bezeichneten Werbematerialien. Allerdings erfolgte die Werbung des Beschuldigten für die Wertpapiere nicht „im Zusammenhang mit dem Vertrieb“ der Aktien. Bei Aktien kann Vertrieb begrifflich nur vorliegen bei einer Emission (Zeichnung bei Gründung, Kapitalerhöhung, Börsengang). Dies ergibt sich zum einen aus dem Zweck und der Konzeption des § 264a StGB, gerade auch in Abgrenzung zu den Vorschriften des WpHG, zum anderen wäre sonst praktisch jede falsche Ad-hoc-Mitteilung in Bezug auf den börslichen Aktienhandel ein Kapitalanlagebetrug (vgl. BGH, 2. Zivilsenat, Urteil vom 19. Juli 2004, II ZR 217/03, Juris Rn. 31).

      14Ob sich die Werbemaßnahmen des Beschuldigten – wie es für § 264a StGB erforderlich wäre – an einen unbestimmten Personenkreis richteten oder nur an (wenn auch viele) individuell bestimmte Einzelpersonen, kann daneben offen bleiben.

      15c) § 263 StGB (Betrug) schützt zwar die Getäuschten, allerdings ist dieser Tatbestand durch die Handlungen des Beschuldigten nicht erfüllt, weil zwischen Schaden und Bereicherung keine Stoffgleichheit besteht, worauf bereits die Staatsanwaltschaft zutreffend abgestellt hat.

      162. Darauf kommt es jedoch nach Auffassung der Kammer nicht entscheidend an. Denn der Begriff des „Verletzten“ ist normspezifisch aus dem jeweiligen Funktionszusammenhang heraus zu bestimmen, nicht einheitlich für alle Normen, in denen er vorkommt.

      17Der Begriff des Verletzten findet sich außer bei § 406e StPO (Akteneinsichtsrecht) namentlich bei § 172 Abs. 1 StPO (Klageerzwingungsverfahren), bei § 374 StPO (Privatklageverfahren), bei § 395 StPO (Nebenklage), bei § 403 StPO (Adhäsionsverfahren) sowie bei § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB (kein Verfall bei Schadenersatzansprüchen).

      18§ 406e StPO ist durch das Opferschutzgesetz vom 18. Dezember 1986 in die StPO eingefügt worden. Zum Begriff des Verletzten ist in den Materialien (Bundestagsdrucksache 10/5305, Seite 16 rechte Spalte unten, Seite 17 linke Spalte oben) ausgeführt:

      19„Wie das geltende Recht sieht auch der Entwurf davon ab, den Begriff des Verletzten zu bestimmen. Es ist heute weitgehend anerkannt, dass es einen einheitlichen Verletztenbegriff im Strafverfahrensrecht nicht gibt, sondern dass dieser aus dem jeweiligen Funktionszusammenhang heraus zu bestimmen ist. Dabei haben sich bei unterschiedlichen dogmatischen Ausgangspunkten namentlich zu § 172 im Ergebnis die Auffassungen so angenähert, dass in einem großen Kernbereich in der Praxis weitgehende Übereinstimmung besteht, wer als Verletzter anzusehen ist. Die nähere Bestimmung des Verletzten in Grenzbereichen sollte der Rechtsprechung überlassen bleiben; eine notwendigerweise generalisierende gesetzliche Regelung könnte, wie auch ausländische Regelungen zeigen, zu einer größeren Rechtssicherheit nicht nennenswert beitragen.“

      20In diesem Sinne sieht die Kammer den Funktionszusammenhang des Verletztenbegriffs bei § 172 StPO in der Bestimmung der Beschwerde-/Antragsbefugnis und damit insbesondere im Ausschluss der Popularklage. Ähnliches gilt bei der Nebenklage (sowie bei der praktisch bedeutungslosen Privatklage). Bei § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB geht es primär darum, den Beschuldigten vor doppelter Inanspruchnahme zu schützen; er soll zwar keine Vorteile der Tat behalten dürfen, jedoch diese nur einmal, nicht doppelt herausgeben müssen, denn der Verfall ist nach herrschender Meinung keine Nebenstrafe, sondern als quasi-kondiktionelle Ausgleichsmaßnahme (Gewinnabschöpfung) eine Maßnahme eigener Art, die auch gegenüber ohne Schuld handelnden Tätern und unbeteiligten Dritten angewendet werden muss (vgl. Tröndle/Fischer, StGB, 54. Aufl. 2007, § 73 Rn. 2). Lediglich als Rechtsreflex wird hierbei der Verletzte davor bewahrt, dass dem Täter möglicherweise die finanziellen Mittel entzogen würden, mit denen er die Schadensersatzansprüche des Verletzten befriedigen könnte. Beim Adhäsionsverfahren soll dem Verletzten ermöglicht werden, seine zivilrechtlichen Schadenersatzansprüche schon und auf einfache Weise im Strafverfahren geltend zu machen.

      213. In dieser Reihe sieht die Kammer die Funktion des Akteneinsichtsrechts des Verletzten ganz primär darin, diesem die Verfolgung seiner Schadenersatzansprüche zu ermöglichen (ebenso LG Mannheim, 7. Zivilkammer, Urteil vom 24. November 2006, Juris Leitsatz 2 und Rn. 110). Auch das Bundesverfassungsgericht geht in seinem der Verfassungsbeschwerde eines Beschuldigten gegen die Akteneinsicht gewährende Entscheidung des Landgerichts Hildesheim betreffend einen Fall von Insiderhandel stattgebenden Kammerbeschluss (ohne dies näher zu erörtern) anscheinend als selbstverständlich davon aus (BVerfG 2. Senat 3. Kammer, Beschluss vom 24. September 2002, 2 BvR 742/02, NJW 2003, 501) .

      22Dieser Funktionszusammenhang gilt jedenfalls dann, wenn die zugrunde liegende Tat im allerweitesten Sinne den Eigentums- und Vermögensdelikten zuzurechnen ist. Denn häufig kann ein Verletzter eine Zivilklage nur mittels der Erkenntnisse aus der strafprozessualen Akteneinsicht überhaupt substantiieren und Beweis antreten. Nicht immer zwingend, aber bei die Vermögenssphäre berührenden Taten häufig und typischerweise ist dem Verletzten die Substantiierung und Beweisführung ohne vorgängige Akteneinsicht schlechterdings unmöglich. Daraus ergibt sich, dass der Begriff des Verletzten bei § 406e StPO weitestgehend danach abzugrenzen ist, ob derjenige, der seine Verletzteneigenschaft behauptet, durch die Tat – die Erhärtung des Tatverdachts im weiteren Ermittlungsverfahren unterstellt – Schadenersatzansprüche hat. Der Verletztenbegriff ist daher bei § 406e StPO demjenigen bei § 403 StPO am nächsten, während bei § 172 StPO aufgrund der Funktion des Ausschlusses der Popularklage ein engerer, eher am Schutzzweck der Strafnorm orientierter Verletztenbegriff geboten ist (zur Nähe des Verletztenbegriffs in § 406e StPO zu dem in § 403 StPO vgl. die Nachweise bei OLG Karlsruhe, 2. Strafsenat, Beschluss vom 20. September 1993, Juris Rn. 17, wistra 1993, 353; das OLG Karlsruhe brauchte die Frage nicht zu entscheiden, Juris Rn. 23, tendierte allerdings wohl zu einer eher engen Auslegung, Juris Rn. 22). Es ist allgemein anerkannt, dass der Verletztenbegriff bei § 403 StPO weiter ist als bei § 172 StPO (Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl. 2007, § 403 Rn. 2). Es wäre aber sinnwidrig, dem in diesem Sinne Verletzten einerseits zu gestatten, Schadenersatzsprüche im Strafverfahren durch einen Adhäsionsantrag geltend zu machen, ihm aber andererseits zu verwehren, vorgängig durch Akteneinsicht in die Ermittlungsakte etwaige Schadenersatzansprüche zu verifizieren und ihm eine Substantiierung zu ermöglichen, zumal ihm nach allgemeiner Meinung das Adhäsionsverfahren wahlweise, also zusätzlich zum gewöhnlichen Zivilprozess zur Verfügung stehen soll und nicht verdrängend an dessen Stelle. Auch kann dem Verletzten in der Regel nicht zugemutet werden, mit der Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen das oft lange dauernde Strafverfahren abzuwarten. Schließlich ist die immer wieder zutage tretende Intention des Gesetzgebers, die Beteiligungsmöglichkeiten und Rechte von Opfern in Strafverfahren zu stärken (vgl. z. B. Opferrechtsreformgesetzes vom 24. Juni 2004), mit zu bedenken.

      23Soweit der Verletztenbegriff bei § 406e StPO damit an zivilrechtlichen Schadenersatzansprüchen und somit nicht mehr unmittelbar am verwirklichten Straftatbestand anknüpft, ist darauf hinzuweisen, dass eine solche Verknüpfung – jedenfalls nach Auffassung des 5. Strafsenats des BGH – auch bei § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB und damit für eine weitere Norm, die den Begriff des Verletzten verwendet, nicht besteht. Aus dem Sinn und Zweck der Verfallsvorschriften ergibt sich hiernach, dass der Anspruch der verletzten Dritten nicht unmittelbar an den verwirklichten Straftatbestand anknüpfen muss. Entscheidend ist vielmehr, ob eine zwingende innere Verknüpfung zwischen dem aus der Tat erlangten Vorteil und dem ersatzfähigen Schaden eines Dritten besteht (BGH, 5. Strafsenat, Urteil vom 06. Februar 2001, 5 StR 571/00, bei Juris Rn. 34, wistra 2001, 295).

      244. Zwar haben die Antragsteller weder einen Schadenersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 20a WpHG, weil § 20a WpHG kein Schutzgesetz ist (oben 1. a)), noch aus § 823 Abs. 2 BGB i. v. m. § 264a oder § 263 StGB, weil deren tatbestandliche Voraussetzungen nicht gegeben sind (oben 1. b)).

      25Jedoch haben sie einen Schadenersatzanspruch aus § 826 BGB.

      26§ 826 BGB ist als Anspruchsgrundlage anerkannt für die persönliche Haftung von Mitgliedern des Vorstands einer Aktiengesellschaft für vorsätzlich fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen (BGH, 2. Zivilsenat, Urteil vom 19. Juli 2004, II ZR 217/03, NJW 2004, 2668) und somit für Fälle des § 38 Abs. 2 i. V. m. § 39 Abs. 2 Nr. 11 i. V. m. § 20a Abs. 1 Nr. 1 WpHG. Für die Fälle von Kursmanipulation, § 38 Abs. 2 i. V. m. § 39 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. § 20a Abs. 1 Nr. 3 WpHG, fehlt bisher, soweit ersichtlich, jegliche zivilrechtliche wie strafrechtliche Rechtsprechung.

      27Die Kammer ist der Auffassung, dass die vom BGH entwickelten Grundsätze dazu führen, dass auch in Fällen von Kursmanipulation § 826 BGB Platz greift. Der 2. Zivilsenat hat unter Berufung auf die Gesetzesmaterialien ausgeführt, dass ein Haftungsausschluss in Fällen betrügerischer oder sittenwidriger Schädigung Dritter mit den Grundsätzen der Rechtsordnung nicht vereinbar wäre (a. a. O. Juris Rn. 43). Der Täter brauche nicht im Einzelnen zu wissen, welche oder wie viele Personen durch sein Verhalten geschädigt werden; vielmehr reiche es aus, dass er die Richtung, in der sich sein Verhalten zum Schaden irgendwelcher anderer auswirken könnte, und die Art des möglicherweise eintretenden Schadens vorausgesehen oder mindestens billigend in Kauf genommen hat (Juris Rn. 47). Freilich genüge weder der Verstoß gegen gesetzliche Vorschriften als solcher noch der Umstand der Hervorrufung eines Vermögensschadens als solcher für das Verdikt der Sittenwidrigkeit. Vielmehr müsse sich die besondere Verwerflichkeit des Verhaltens aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zutage getretenen Gesinnung oder den eingetretenen Folgen ergeben. Allerdings indiziere die direkt vorsätzliche unlautere Beeinflussung des Sekundärmarktpublikums die Verwerflichkeit, weil ein solches Handeln derart gegen die Mindestanforderungen im Rechtsverkehr auf dem Kapitalmarkt verstoße, dass ein Ausgleich der bei den einzelnen Marktteilnehmern verursachten Vermögensschäden geboten erscheine (Juris Rn. 49). Zu beachten sei dabei im vom BGH entschiedenen Fall gewesen, dass die Täter durch das „Pushen“ der Kurse auch „eigene Zwecke“ verfolgt haben, da sie selbst entsprechende Aktienpakete besessen und mit deren Verkauf den höheren Kurs ausgenutzt und daher zumindest mittelbar selbst profitiert hätten (Juris Rn. 50).

      28Nach diesen Grundsätzen ist ein Schadenersatzanspruch aus § 826 BGB gegeben. Für die Bejahung der Sittenwidrigkeit sind für die Kammer dabei zwei Umstände von besonderer Bedeutung: Zum einen hat der Beschuldigte durch die eigenen Verkäufe erheblich von seinem Kursbetrug profitiert, was zur Erfüllung des strafrechtlichen Tatbestandes gar nicht erforderlich wäre, d. h. er hat im Sinne der vorgenannten Rechtsprechung des BGH mit dem Kursbetrug „eigene Zwecke“ verfolgt (zur besonderen Relevanz dieses Merkmals vgl. auch BGH, 11. Zivilsenat, Urteil vom 19. Februar 2008, XI ZR 170/07, Juris Rn. 29). Zum anderen ist der Beschuldigte durch seinen entgeltlichen Börseninformationsdienst mit den Antragstellern eine individuelle privatrechtliche Rechtsbeziehung eingegangen und hat dadurch bei den Antragstellern besonderes Vertrauen erweckt. Es kann offen bleiben, ob bei Geschädigten, die nur durch öffentliche Auftritte des Beschuldigten, z. B. im Fernsehen oder bei öffentlichen Vortragsveranstaltungen, oder durch Kenntnisnahme von den Inhalten des Börseninformationsdienstes, ohne Vertragspartner zu sein, etwa durch Lektüre bei Bekannten oder infolge Weiterleitung der Emails, von seinen Empfehlungen Kenntnis erhalten haben, mangels eines entsprechenden Vertrauensverhältnisses die Sittenwidrigkeit der Schädigung bejaht werden kann. Jedenfalls bei den Vertragspartnern des Börseninformationsdienstes des Beschuldigten, die ihm für seine Ratschläge auch noch ein Entgelt bezahlt haben, kann nach Auffassung der Kammer an der Sittenwidrigkeit der Schädigung und damit an dem Bestehen eines Schadenersatzanspruches aus § 826 BGB kein Zweifel bestehen.

      29Die Antragsteller haben durch Vorlage ihres Email-Schriftwechsels mit dem Beschuldigten schließlich auch im Einzelnen dargelegt, dass dessen Empfehlungen im Rahmen seines Börseninformationsdienstes kaufentscheidungsverursachend waren (Bl. 195/196 Bd. 2).

      305. Auch ein Schadenersatzanspruch aus § 826 BGB ist geeignet, die Stellung als „Verletzter“ im Sinne von § 406e StPO zu begründen. Die oben unter 3. dargelegten Erwägungen ergeben keine Beschränkung der Herleitung der Verletzteneigenschaft auf bestimmte Anspruchsgrundlagen; sie schließen insbesondere § 826 BGB nicht als geeignete Anspruchsgrundlage aus. Auch das BVerfG (a. a. O. Juris Rn. 45) hat – zwar nur obiter dictum, gleichwohl ausdrücklich – darauf hingewiesen, dass ein Anspruch nach § 826 BGB zur Begründung des Akteneinsichtsrechts nach § 406e StPO in Frage kommt.

      316. Die Gewährung von Akteneinsicht an Verletzte erfordert eine Abwägung der berechtigten Interessen des Verletzten mit den schutzwürdigen Interessen des Betroffenen (so bereits § 406e Abs. 1 Satz 1 i. V. m. Abs. 2 Satz 1 StPO). Dabei ist insbesondere das Grundrecht des Beschuldigten auf informationelle Selbstbestimmung zu beachten sowie zu bedenken, dass die einmal gewährte Akteneinsicht unter dem Aspekt des Eingriffs in dieses Recht irreversibel ist, während die zunächst verweigerte Gewährung von Akteneinsicht ggf. auch zu einem späteren Zeitpunkt noch erfolgen kann. Ferner ist der Verdachtsgrad des Tatverdachts zu berücksichtigen und das Ausmaß einer Missbrauchsgefahr durch diejenigen, zu deren Gunsten die Akteneinsicht anzuordnen wäre.

      32Die Kammer lässt sich dabei von folgenden Erwägungen leiten:

      33Die Geschädigten einer Tat wie der vorliegenden können deliktische Schadenersatzansprüche ohne Einsicht in die Ermittlungsakte, insbesondere ohne Kenntnis der BaFin-Berichte, die die Kursbeeinflussungseignung der vom Beschuldigten gegebenen Empfehlungen belegen, praktisch nicht substantiieren. Da vertragliche Schadenersatzansprüche gemäß § 280 Abs. 1 BGB aus dem Gesichtspunkt der positiven Forderungsverletzung des zwischen den Parteien bestehenden Abonnementvertrages hinsichtlich des Börseninformationsdienstes äußerst fraglich sind, weil die Sorgfaltspflichten gerade bei Empfehlungen mit offensichtlich spekulativem Charakter nach der zivilrechtlichen Rechtsprechung nicht überspannt werden dürfen, Empfehlungen grundsätzlich immer einen interpretativen, keinen rein informativen Charakter haben und überdies der Beschuldigte in seinen AGB darauf hingewiesen hat, dass er keine Garantie für Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit übernehme, hängt die halbwegs rechtssichere Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen aber vom Vortrag der Voraussetzungen des § 826 BGB ab. Die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen ist damit nahezu an die Möglichkeit der Akteneinsicht gekoppelt.

      34Aus den bisherigen Erkenntnissen des Ermittlungsverfahrens, namentlich der BaFin-Berichte, der Geldwäscheverdachtsanzeige und der Angaben des Zeugen ... ergibt sich ein hoher Verdachtsgrad, der tendenziell als dringend einzuschätzen ist.

      35Die Verletzten haben auch ein nachvollziehbares Interesse an einer baldigen Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen, ggf. auch durch zivilrechtlichen dinglichen Arrest. Denn nach gesicherter kriminologischer Erkenntnis haben Wirtschaftsstraftäter die Tendenz, erlangte Vermögenswerte beiseite zu schaffen. Der auf Antrag der Staatsanwaltschaft angeordnete dingliche Arrest sowie die von ihr ausgebrachten Pfändungen nützen den Antragstellern – jedenfalls bisher – nichts, denn sie sind nicht zur Rückgewinnungshilfe, sondern zur Sicherung des staatlichen Anspruchs auf Verfall von Wertersatz ergangen. Außerdem ändern sie nichts daran, dass zwischen mehreren Gläubigern grundsätzlich das Prioritätsprinzip gilt, auch zwischen mehreren Verletzten einer Straftat, und es ist bisher keineswegs abzusehen, auf welche Höhe sich die Schadenersatzansprüche der sicherlich zahlreichen Geschädigten letztendlich summieren werden und ob die gepfändeten Forderungen zur Befriedigung aller ausreichen. Schließlich können strafprozessuale Sicherungsmaßnahmen prinzipiell jederzeit, z. B. auf Antrag des Beschuldigten wegen Unverhältnismäßigkeit infolge Zeitablaufes, aufgehoben werden.

      36Schließlich ist die Grundsatzentscheidung des Gesetzgebers zu berücksichtigen, der das Akteneinsichtsrecht in § 406e StPO nicht davon abhängig gemacht hat, dass ein rechtskräftiges Urteil, auch nur ein erstinstanzliches Urteil, ja nicht einmal eine Anklageschrift vorliegt, auch keinen besonderen Verdachtsgrad oder einen bestimmten Fortschritt des Ermittlungsverfahrens zur Voraussetzung gemacht hat. Nach der Grundintention des Gesetzgebers genügt ein einfacher Tatverdacht in der Regel, um das Akteneinsichtsrecht zu begründen.

      37Die Kammer verkennt nicht, dass die Gewährung von Akteneinsicht ein Missbrauchspotential birgt. Der Rechtsanwalt der Antragsteller könnte die erhaltenen Informationen statt nur für die konkreten Antragsteller auch unzulässigerweise für andere Mandanten verwenden oder gar zu Werbezwecken missbrauchen. Der dadurch dem Beschuldigten entstehende Schaden würde durch die diesem zur Seite stehenden Schadenersatzansprüche (§ 823 Abs. 2 BGB i. V. m. § 477 Abs. 5 StPO i. V. m. § 406e Abs. 6 StPO) (vgl. LG Mannheim a. a. O.) nur unzureichend kompensiert werden. Indes fehlen genügende tatsächliche Anhaltspunkte für ein solches Verhalten des Antragstellervertreters, der wie der Verteidiger ein Organ der Rechtspflege ist, um den an und für sich überwiegenden Interessen der Antragsteller entgegen zu stehen.

      387. Auch wenn hiernach Akteneinsicht grundsätzlich zu gewähren ist, bedarf es gleichwohl noch einer näheren Bestimmung des Umfangs der Akteneinsicht, denn die vorgenannte Abwägung kann für verschiedene Aktenbestandteile unterschiedlich ausfallen. Dabei ist insbesondere zu prüfen, welcher Aktenbestandteile ein Verletzter zur Substantiierung seiner Schadenersatzansprüche bedarf und welche Eingriffsintensität in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Beschuldigten von dem Bekanntwerden der jeweiligen Informationen ausgeht und wie tatnah oder tatfern die Informationen im Einzelnen sind.

      39Ausgehend vom Zweck der Akteneinsicht, die Substantiierung von deliktischen Schadenersatzansprüchen zu ermöglichen, ist Akteneinsicht nur in diejenigen Bestandteile zu gewähren, die dafür notwendig sind. Dies schließt z. B. die (zahlreichen) Anzeigen anderer Geschädigter aus, die den Antragstellern nicht helfen würden, jedoch in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung dieser anderen Geschädigten eingreifen würden, die in ihren Anzeigen häufig insbesondere Kaufdetails nebst Bankverbindungen und Depotinformationen offenbaren. Aber auch die in Umsetzung der dinglichen Arreste getroffenen Pfändungsmaßnahmen und überhaupt die Finanzermittlungen geben Aufschluss über die Vermögenslage des Beschuldigten, die in ihrer Allgemeinheit mit der ihm zur Last gelegten Tat nichts zu tun hat. Hier überwiegt sein Schutzinteresse. Das Problem, für titulierte Ansprüche dann ggf. auch einen Gegenstand für die Zwangsvollstreckung zu finden, ist kein spezielles Problem der Opfer von Straftaten, kein Ausfluss ihrer typischen Beweisnot, sondern das allgemeine Problem eines jeden Gläubigers. Insoweit haben die Antragsteller jedoch ihren Antrag auf Hinweis der Kammer zurückgenommen, so dass es hier letztendlich keiner Entscheidung bedarf.

      40Hingegen ist nach Auffassung der Kammer die Akteneinsicht nicht auf diejenigen Aktenbestandteile, insbesondere diejenigen Teile der BaFin-Berichte zu beschränken, die die Aktien derjenigen einen Gesellschaft betreffen, von denen die Antragsteller empfehlungsgemäß gekauft haben, und die Aktenbestandteile mit Informationen hinsichtlich der übrigen zwölf Gesellschaften auszunehmen. Denn im Rahmen einer strafprozessualen Beweiswürdigung ist es selbstredend von Belang, ob der mutmaßliche Täter einmal oder mehrfach ähnlich gehandelt hat. Aus einer Tat können Rückschlüsse auf andere vergleichbare Taten gezogen werden und umgekehrt. Die strafprozessuale Beweiswürdigung setzt eine umfassende Zusammenschau aller Indizien voraus.

      41Gleiches gilt jedoch auch für die zivilprozessuale Beweiswürdigung und damit bereits für die Substantiierung in einer Zivilklage. Auch hier kann die Darlegung bzw. der Beweis des Tatbestandes einer Kursmanipulation oder der Sittenwidrigkeit i. S. v. § 826 BGB von der umfassenden Zusammenschau abhängen, häufig wird dies der Fall sein. Es wäre daher vor dem Hintergrund des Zweckes der Akteneinsicht falsch, diese auf nur eine von mehreren gleichartigen Taten zu beschränken. Eine Trennung käme nach Auffassung der Kammer nur dann in Betracht, wenn einem Beschuldigten in einem Ermittlungsverfahren mehrere verschiedenartige, sachlich gänzlich trennbare Vorwürfe gemacht würden; dann hätte der Verletzte einer Tat kein berechtigtes Interesse mehr an der Erlangung von Informationen über die anderen Taten und würde das Datenschutzinteresse des Beschuldigten überwiegen.

      42Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze ist die Gewährung von Akteneinsicht in die im Tenor genannten Aktenbestandteile geboten.

      43Dabei war anzuordnen, die Namen der beteiligten Banken und der in Deutschland ansässigen Firmengruppe, die darauf spezialisiert ist, als Serviceleistung für Geschäftspartner Offshore-Gesellschaften zu gründen und zu betreiben, zu anonymisieren, denn deren Interessen könnten berührt sein und sie sind bisher zur Frage der Akteneinsicht noch nicht angehört worden. Hingegen bedurfte es der Anonymisierung der beiden in Mauritius ansässigen Unternehmen nicht. Diese sind mutmaßliche Tatmittel des Beschuldigten. Es ist nicht ersichtlich, wie deren schutzwürdige Interessen berührt sein könnten.

      448. Soweit unter den Aktenbestandteilen, in denen Akteneinsicht gewährt wird, auch die BaFin-Berichte sind – als für die Antragsteller praktisch bedeutsamster Aktenbestandteil –, steht § 8 Abs. 1 Satz 4 WpHG der Gewährung von Akteneinsicht nicht entgegen.

      45Denn diese Verschwiegenheitspflicht stellt zum einen keine absolute Schranke dar, sondern ist im Rahmen der jeweiligen Verfahrensordnungen auszulegen. So hält beispielsweise Dreyling (in Assmann/Schneider, WpHG, Kommentar, 4. Aufl. 2006, § 8 Rn. 22) sogar die Veröffentlichung entsprechender Daten für zulässig, wenn eine Anklage zur Hauptverhandlung zugelassen wurde. Nach Auffassung des VG Frankfurt steht § 8 WpHG einer Auskunftserteilung nach dem Informationsfreiheitsgesetz nicht grundsätzlich entgegen, vielmehr bedürfe es einer Abwägung im Einzelfall (VG Frankfurt, Urteil vom 23. Januar 2008, 7 E 3280/06, Nachricht bei Juris, nicht rechtskräftig).

      46Auch hinsichtlich des Steuergeheimnisses (§ 30 AO), das ähnlich § 8 WpHG dem Datenschutz der Betroffenen gilt, ist anerkannt, dass der Öffentlichkeitsgrundsatz des Strafprozesses (§ 169 GVG) dem Geheimhaltungsschutz des Betroffenen vorgeht (OLG Karlsruhe a. a. O. Juris Rn. 42-48).

      47Zum anderen gehört auch die Gewährung von Akteneinsicht an einen Verletzten zu den Aufgaben der Strafverfolgungsbehörden. § 8 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 WpHG erlaubt dem BaFin die Weitergabe von Daten an die Strafverfolgungsbehörden und die für Strafsachen zuständigen Gerichte „zur Erfüllung ihrer Aufgaben“. Was deren Aufgaben sind, bestimmt die StPO. Das fünfte Buch der StPO betreffend die Beteiligung des Verletzten am Verfahren ist ein integraler Bestandteil der StPO. Somit zählen auch das Adhäsionsverfahren und die Akteneinsicht für Verletzte entgegen der Auffassung des Beschuldigten zu den regulären Aufgaben der Strafverfolgungsorgane. Die gegenteilige Auffassung hätte zur Konsequenz, dass im Falle eines Adhäsionsantrages bei der Frage der Zuerkennung von Schadenersatz, im Gegensatz zur Schuldfrage, BaFin-Berichte nicht gewürdigt werden dürften, der Strafrichter also in einer einheitlichen Entscheidung zwei Beweiswürdigungen auf verschiedener Tatsachengrundlage treffen müsste. Dies liegt nach Auffassung der Kammer fern. Es ist nichts dafür ersichtlich, dass der Gesetzgeber, soweit er die Übermittlung von Daten vom BaFin an die Strafverfolgungsorgane zuließ, deren Verwendung für Aufgaben nach dem fünften Buch der StPO ausgenommen sehen wollte.

      48Stellt § 8 Abs. 1 Satz 4 WpHG hiernach keine absolute Schranke dar, ist der Geheimhaltungsschutz also nur relativ und in der Abwägung zu berücksichtigen. § 8 WpHG hat daher neben § 406e Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 StPO keine selbstständige Bedeutung, denn das Geheimhaltungsinteresse des Beschuldigten ist sowieso zu berücksichtigen und ist (vgl. oben 6. und 7.) berücksichtigt worden. § 8 WpHG gibt daher allenfalls einen Hinweis auf die besondere Sensibilität der in den BaFin-Berichten enthaltenen Daten. Diese versteht sich allerdings von selbst. Das Interesse der Antragsteller überwiegt gleichwohl, weil gerade diese Daten zur Substantiierung der Schadenersatzansprüche erforderlich sind. Ohne die BaFin-Datenauswertung ist die Darlegung einer Kursmanipulation und damit die Substantiierung eines deliktischen Schadenersatzanspruches nicht möglich; eine auf andere Aktenbestandteile beschränkte Akteneinsicht wäre für die Antragsteller unter dem Gesichtspunkt der Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen praktisch wertlos.

      499. Die Kammer ist schließlich der Auffassung, dass Akteneinsicht an Verletzte nur gewährt werden kann, soweit der Beschuldigte bereits Akteneinsicht hatte (vgl. LG München I, Beschluss vom 26. Januar 2006, 5 AR 25/05, Juris Orientierungssatz Nr. 3, wistra 2006, 240). Dies ergibt sich aus dem Gebot des fairen Verfahrens und dem Grundsatz der Waffengleichheit. Der Beschuldigte hatte jedoch in die Hauptakte inzwischen unbeschränkte Akteneinsicht und in die Sonderbände Finanzermittlungen jedenfalls soweit, wie die Antragsteller noch Akteneinsicht begehren.

      5010. Die Kammer weist die Antragsteller selbst wie ihren Rechtsanwalt vorsorglich auf die Verwendungsbeschränkung gemäß § 477 Abs. 5 i. V. m. § 406e Abs. 6 StPO hin. Die durch die Akteneinsicht erlangten Informationen und Unterlagen dürfen allein für Zwecke der Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen allein der Antragsteller verwendet werden. Eine Verwendung für andere Zwecke oder andere Geschädigte, eine Weitergabe der Daten an andere Personen oder die Werbung mit ihrer Kenntnis ist unzulässig.

      5111. Die Kostenentscheidung und die Auslagenentscheidung bezüglich der Antragsteller folgt aus § 473 Abs. 3 i. V. m. 161a Abs. 3 Satz 3 i. V. m. § 406e Abs. 4 Satz 2 StPO. Über die Auslagen des Beschuldigten war nicht zu befinden, weil die Entscheidung aus dessen Sicht nicht verfahrensabschließend ist (§ 464 Abs. 2 StPO).

      http://www.gerichtsentscheidungen.berlin-brandenburg.de/jpor…

      __________________________________________________________________


      Wie bereits von Börse Online vermerkt, hat Markus Frick gegen den Beschluss des LG Berlin , der es einer geschädigten Abonnentin gewährt, Akteneinsicht in die Ermittlungsakte der Staatsanwaltschaft Berlin zu nehmen,
      Verfassungsbeschwerde eingereicht, nebst einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gestellt, dem das Verfassungsgericht am 2. Juni 2008 stattgab. Demnach darf die Akteneinsicht bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, nicht gewährt werden.

      Ab dem 20.11.08. ist es also möglich, dass geschädigte Abonnenten Akteneinsicht in die Ermittlungsakten der StA Berlin nehmen können.

      Hier wird sich dann auch zeigen, um welche Empfehlungen es sich bei den 10 weiteren Gesellschaften handelt und gegen die die StA Berlin ebenfalls ermittelt.



      Betroffene Anleger können sich an CLLB - RA Franz Braun wenden, die auch im Internet präsent sind (allerdings ohne Link, wegen dem Vorwurf der Werbung).
      Avatar
      schrieb am 24.12.08 07:12:44
      Beitrag Nr. 426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.957.161 von fuselwilli am 23.04.08 22:05:132008 anlage fast 900 Euro kosten für welche arbeit, trotzdem frohe Weihnachten
      Avatar
      schrieb am 25.12.08 12:59:13
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 31.12.08 18:23:44
      Beitrag Nr. 428 ()
      Neues Interview von markus Frick >>
      Sehr umfangreich aber nur wenig zu den Vorwürfen!:rolleyes:

      Interview: http://www.up2trade.com/unterseite.php?id=2873

      Themen: Markus Frick über die Anlagemöglichkeiten 2009, aktuelle Probleme, Gold als Krisenwährung, Österreichs Rolle im Osten und den drohenden Staatsbankrott...
      Avatar
      schrieb am 03.01.09 23:46:30
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 18.01.09 15:43:41
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 23.01.09 16:18:59
      Beitrag Nr. 431 ()
      Avatar
      schrieb am 27.01.09 11:00:56
      Beitrag Nr. 432 ()
      Avatar
      schrieb am 08.02.09 14:47:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 31.03.09 15:00:37
      Beitrag Nr. 434 ()
      Markus F.wartet noch das Ende der Finanzkrise ab.Das hat er auch seinen Abonnenten jetzt geraten.Dann wird er euer ähh..sein Geld wieder an den Märkten investieren und es dadurch überproportional vermehren.Tja,die einen werden an der Börse reicher und die anderen dafür umso ärmer.:rolleyes::laugh::laugh:
      Aber mein Abo läuft noch.Er hat mir geraten,jetzt nicht zu kaufen sondern abzuwarten und ich höre auf ihn.Dadurch hab ich schon viel Geld gespart.Er weiß halt,was er tut.Er ist der Finanzprofi für meine Kapitalanlagen.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.04.09 23:59:02
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 21.04.09 10:35:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 22.04.09 21:36:40
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 19.08.09 21:34:46
      Beitrag Nr. 438 ()
      NA ENDLICH!!!

      http://www.ad-hoc-news.de/eigeninteresse-anklage-gegen-boers…

      http://www.focus.de/kultur/kultur-news/markus-frick-boersena…

      Gelöschte Postings sollten daher schnellsten von Frau E.Schwarz wieder eingestellt und gesperrte User wieder freigeschaltet werden!!!
      Avatar
      schrieb am 19.08.09 22:41:43
      Beitrag Nr. 439 ()
      Pfff, W:O hat doch von ihm profitiert, da haben Sie ihm auch den Rücken freigehalten. Ich rate daher hierzu:

      http://www.sharewise.com/news_articles/794-B_rsenmedienAG-Be…

      VLG Enzo
      Avatar
      schrieb am 23.08.09 10:39:43
      Beitrag Nr. 440 ()
      Ferner ermittelt die Staatsanwaltschaft Berlin gegen Herrn Markus Frick wegen des Verdachts der Marktmanipulation (Aktenzeichen: 3 Wi Js 1665/07). Im Zuge dieser Ermittlungen wurden bereits über € 40.000.000,- (ja, das ist kein Schreibfehler, 40 Mio. Euro!) sichergestellt. Dabei handelt es sich um die erzielten Verkaufserlöse. Bemerkenswert ist dabei aber vor allem, dass hier nicht nur die drei Werte Star Energy, Stargold Mines und Russoil eine Rolle spielten, sondern offenbar auch bei zehn weiteren Titeln ähnliche Vorgänge festgestellt wurden. „Deshalb steht zu befürchten, dass der bisher bekannte Sachverhalt nur die Spitze des Eisbergs darstellt“ meint nun Rechtsanwalt Franz Braun von der auf Kapitalmarktrecht spezialisierten Kanzlei CLLB Rechtsanwälte, die zahlreiche geschädigte Anleger vertritt.
      Avatar
      schrieb am 23.08.09 10:41:32
      Beitrag Nr. 441 ()
      Zitat: " Das also war sie nun, die ganze Geschichte vom Bäckermeister Markus Frick. Leider haben sich dabei m.E. auch zahlreiche Medien nicht gerade mit Ruhm bekleckert, denn wie aufgeführt durfte Markus Frick sowohl bei "Bärbel Schäfer" auf RTL als auch bei "TV total" auf Pro7 auftreten. Problematischer finde ich jedoch die Tatsache, dass selbst N24 dem Bäckermeister Frick eine eigene Sendung gab. Und selbst in der BILD sowie auf dem mittlerweile ja zum Axel Springer Verlag gehörenden Anbieter "Wallstreet Online" konnte Markus Frick seine Tipps stets und ständig verbreiten...

      Quelle: http://www.sharewise.com/news_articles/794-B_rsenmedienAG-Be…
      Avatar
      schrieb am 28.08.09 18:37:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 28.08.09 21:29:20
      Beitrag Nr. 443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.240 von KATZENHASSER am 28.08.09 18:37:44:confused::confused:

      alles was die Leute interessiert ist doch,
      wann der Mehlsack in den Bau wandert.

      Oder ist er schon in U-Haft? :look:
      Avatar
      schrieb am 28.08.09 21:45:21
      Beitrag Nr. 444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.240 von KATZENHASSER am 28.08.09 18:37:44Ich würde das Posting schnellstens wieder löschen lassen,
      wenn du hier ehemals kostenpflichtige Inhalte aus der Hotline
      einstellst, könnte teuer werden...

      Sehr aufschlussreich, Danke!
      Avatar
      schrieb am 24.12.09 07:35:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 24.12.09 07:58:56
      Beitrag Nr. 446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.888.250 von FreddyKruegerJunior am 31.03.09 15:00:37welches abo hast oder mittlerwile muß man sagen hattest du (ich rede von Bezahlabo)soviel ich weiß hatte Frick seit damals als ich auch noch einer seiner Leminge war noch kein neues bezahlpflichtiges Abo aufgemacht,was ihm auch nach dem wirbel den sein name in sämtlichen medien gemacht hatte schwerlich gelungen wäre.
      Avatar
      schrieb am 28.12.09 10:44:10
      Beitrag Nr. 447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.629.147 von Bottroper1 am 24.12.09 07:35:06Ich hatte auch mal ein Bezahl-Abbo bei Frick.
      Allerdings nur so lange, wie das Widerrufsrecht lief, also
      14 Tage genau. ;)

      Die waren allerdings so clever/schlitzohrig, dass die 14-Tage-Frist erst nach
      Zahlung der rd. 900 € -Jahresgebühr zu laufen beginnt,
      was bei Aufgabe der Bestellung nicht so ersichtlich war. Da waren
      dann 14 Tage zittern angesagt, aber das Geld kam anstandslos zurück.

      So kann man sich mal ein Bild machen...
      Avatar
      schrieb am 11.01.10 12:12:03
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 11.01.10 13:00:09
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 11.01.10 19:12:57
      Beitrag Nr. 450 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.707.316 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.01.10 13:00:09Hallo ,

      ich habe Herrn Frick und sein Team persönlich kennengelernt.
      Ich stehe zumindestens in einem Verhältnis mit ihm ,dass ich immer telefonisch zu Herrn Markus Frick durchgestellt werde
      Er ist ein netter und zuvorkommender Mensch.

      Mir ist die gesamte Hintergundstory relativ unbekannt.

      Jedoch missfallen mir die indirekten Beleidigungen über seine Person.

      Übrigens ist das erste Seminar im März bereits ausverkauft .....

      Vielleicht klärt mich jemand sachlich über den gesamten Hintergrund auf .

      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage ,TXA
      Avatar
      schrieb am 11.01.10 20:21:02
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 11.01.10 22:16:14
      Beitrag Nr. 452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.711.941 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.01.10 20:21:02Hey, Julia

      lange nichts von Dir gehört. :kiss: Vermisse Dein Stewardess Bild ;)

      Wieso gibst Du Dich mit sowas ab? Markus Frick? :rolleyes:
      Falls Du mehr über Deinen Fragesteller erfahren möchtest, ich hätte da was was Aufschlussreiches per BM für Dich.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.01.10 22:39:18
      Beitrag Nr. 453 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.713.033 von Wansi am 11.01.10 22:16:14Hi Wansi!

      ..gern! :D
      Avatar
      schrieb am 11.01.10 23:19:16
      Beitrag Nr. 454 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.711.278 von DevinSage am 11.01.10 19:12:57Ich schmeiss mich gleich weg - wie plump ist das denn??? :laugh::laugh::cry:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 00:11:53
      Beitrag Nr. 455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.713.558 von FrankHerres am 11.01.10 23:19:16ist nicht plumb ,sondern ernst gemeint.
      Er wollte mich kennenlernen -bestimmt nicht um mir irgendeinen Börsenbrief anzudrehen.
      Mein Verhältnis zu Frick ist eher freundschaftlich.
      Wir vestehen uns gut.

      mehr kann und möchte ich aus diversen nicht von mir geben.

      Die Seminare werden eh überbucht sein.

      mit freundlichen Grüssen ,
      Devin Sage
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 00:51:44
      Beitrag Nr. 456 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.711.278 von DevinSage am 11.01.10 19:12:57"Mir ist die gesamte Hintergundstory relativ unbekannt."

      wie kann man sich denn der ganzen berichte darüber entziehen?
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 10:14:06
      Beitrag Nr. 457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.711.278 von DevinSage am 11.01.10 19:12:57Mir ist die gesamte Hintergundstory relativ unbekannt.

      Ne Ugur, völlig klar! Relativ unbekannt! :laugh:

      Über die angesprochenen Vorgänge nichts wissen, aber in Kenntnis darüber das die Seminare ausverkauft sind!

      Wofür sind denn Freunde da!! Passt schon
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 10:57:49
      Beitrag Nr. 458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.713.865 von DpunktUmmschwaetzer am 12.01.10 00:51:44Da sieht man mal, wie einfältig die Jungs sind. ;)

      Der Junge kann keinen Satz schreiben ohne sich zu disqualifizieren.
      Und das ist meiner Meinung nach auch gut so!
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 11:06:52
      Beitrag Nr. 459 ()
      und was die "Seminare" von Herrn Markus Frick angeht:

      meiner Meinung nach wird der nie wieder eine normale Veranstaltung vor einem größeren Publikum abhalten können.
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 13:16:00
      Beitrag Nr. 460 ()
      #429 von bosphoroustrader 12.01.10 10:14:06 Beitrag Nr.: 38.715.100
      Dieses Posting: versenden | melden

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.711.278 von DevinSage am 11.01.10 19:12:57
      --------------------------------------------------------------------------------
      Mir ist die gesamte Hintergundstory relativ unbekannt.

      Ne Ugur, völlig klar! Relativ unbekannt!

      Über die angesprochenen Vorgänge nichts wissen, aber in Kenntnis darüber das die Seminare ausverkauft sind!

      Wofür sind denn Freunde da!! Passt schon


      .----------------------------------------------------------
      sorry ,es heisst "Devin" .
      Stimmt ,wöfür sind Freunde da .

      Das erste Semimar hat nur Platz für 400 Teilnhemer.
      350 Plätze waren bis gestern weg.

      Die nächsten Seminare werden etwas grösser ausfallen.

      Kommt ja immer auf die Location an.

      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 13:24:42
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 13:27:35
      Beitrag Nr. 462 ()
      Kommt daher, spielt den unwissenden Freund, und empfiehlt auch noch unterschwellig die Seminare des lieben und smarten Herrn Frick! :rolleyes::O

      Die nächsten Seminare werden etwas grösser ausfallen.

      Kommt ja immer auf die Location an.
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 13:35:36
      Beitrag Nr. 463 ()
      Ich habe Herrn Frick und sein Team persönlich kennengelernt.
      Ich stehe zumindestens in einem Verhältnis mit ihm ,dass ich immer telefonisch zu Herrn Markus Frick durchgestellt werde
      Er ist ein netter und zuvorkommender Mensch.

      Mir ist die gesamte Hintergundstory relativ unbekannt.

      ...............................................
      Zuviel Rotstich im Avatar oder hoher Blutdruck ?
      Oder das eine oder andere Schnäpschen mit Markus zuviel ?

      Unglaublich:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 13:36:50
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 13:40:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 14:25:34
      Beitrag Nr. 466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.716.967 von nof_k am 12.01.10 13:36:50Falsch !
      Frick spricht 60-90 Minuten ,ggf. länger.

      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 14:34:31
      Beitrag Nr. 467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.335 von DevinSage am 12.01.10 14:25:34Uiiiiiiiiiiiiii, das wird lustig! :D

      Wo kommt man denn an die Freikarten? :look:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 14:40:09
      Beitrag Nr. 468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.335 von DevinSage am 12.01.10 14:25:34Spielst Du hier den Testballon für die allgemeine Stimmungslage zu Frick?

      Das der sich überhaupt noch traut. Er denkt wohl, dass die Leute mit der Zeit vieles vergessen und die Gier der Leute wirds schon richten.
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 14:45:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 15:04:44
      Beitrag Nr. 470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.575 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.01.10 14:45:08..ist
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 15:10:44
      Beitrag Nr. 471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.335 von DevinSage am 12.01.10 14:25:34Der in rot gedruckte Zusatz neben dem Nick "kommerzieller Anbieter" sagt doch schon alles, oder?

      Könnte man auch mit "Achtung Spam" übersetzen, oder? ;)
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 15:38:39
      Beitrag Nr. 472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.335 von DevinSage am 12.01.10 14:25:34Falsch !
      Frick spricht 60-90 Minuten ,ggf. länger.


      Woher hast du die Info?
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 15:40:30
      Beitrag Nr. 473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.505 von Lotschka am 12.01.10 14:40:09Devin kennt die "Hintergrundgeschichte" zu Frick nicht - aber dafür weiß er wieviel Seminarplätze noch frei sind!!! :laugh::laugh::laugh:

      Immer wieder lustiges aus dem Hause Frick....
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 15:40:41
      Beitrag Nr. 474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.430 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.01.10 14:34:31Sind zwar keine Freikarten, aber sie sind billig („preiswert“ wäre das falsche Wort): http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2505592291…
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 19:10:26
      Beitrag Nr. 475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.879 von hobiewaters am 12.01.10 15:10:44Spam ?

      nur mal so als Info :

      ich habe ds heutige Hoch beim Dax vor einem Monat prognostiziert.
      Ebenfalls den Ausbruch beim Eur/Usd in Aufwärtsrichtung mit Ziel bei 1.48 .
      Das ist kein Spam ,sondern wertvolle Information ,für welche die Wallstree Online Community nichts zahlen muss.

      Nur die Einstiegsmarke,Stopps und Aisstiege gibt es im Mitgliederbereich ,der kostenpflichig ist.
      ---------------
      zur der Frage ,woher ich weiss wieviele Plätze frei sind :
      Es gibt ein technisches Gerät ,welches sich "Telefon" nennt.
      -------------------------------------------------------------
      Was mir missfällt ,ist dass Herr Frick hier beleidigt wird.
      Ich kenne Ihn persönlich.
      Auf die Frage hin was den gewesen sei,kam eine Antwort die der Persönlichkeit von Herrn Frick entspricht.
      (Kann diese hier nicht wiedergeben):
      Er ist als Mensch absolut in Ordnung und steht zu seinem Wort.

      Weiterhin fehlt der Öffentlichkeit einiges an Hintergundinformationen ,da: mal heisst es 80k und mal sind es 80 Mio.

      Zudem ist es immer so , dass öffetliche Infos zu Insidergeschäften verzerrt werden ,um die Masse aufzustacheln.
      Gewisse Vorwürfe und Behauptungen in diesem Bereich (generell)
      entbehren jeglicher Grundlage .

      Bewusste Abzocke mit dem was ich hier gelesen habe ,ist "technisch " nicht möglich ,sonst würde es jeder machen -wenn es denn so einfach wäre.
      Geht aber nicht.

      Bspw. zum Pushing :
      Ich kann auch seltsames beim Dax Future ,Bund Future erzeugen :
      notwendig sind exakte Prognosen und mindestens 700 Leser am Tag,oder zumindestens ein paar ,die wissen das diese Prognose eintreffen wird.
      Diese Erfahrung habe ich bei tradesignalonline gemacht und einmal hier beim Bund Future ,ggf . auch beim Dax Future .Ich achte nicht mehr auf sowas.
      Mache dieses auch nicht mit irgendeiner Absicht ,sondern bemühe um exakte Prognosen.
      Es ist mir egal ob ein Unternehmen ,welches im Tradingbereich unterwegs ist ,daran interessiert ist ,den Kunden keinen Gewinn zu ermöglichen.
      Mittlerweile weiss ich auch wann ich deratige Gaps erzeugen "könnte" -halte mich dann aber bewusst fern .
      Trade überwiegend daher auch meistens Forex.

      Weiterhin:
      Kann ein börsentiertes Unternehmen ,welches über die Information verfügt "da ist eine passende Prognose von dem oder dem in Umlauf " ,dafür sorgen ,dass der Kurs rapide abfällt.
      Dann kommt es zu einem seltsamen und steilen Anstieg.
      Man möge saich fragen "Warum ?".
      Nachdenken ist hier hilfreich.


      Übrigens noch eine Info :
      Bei Herrn Frick läuft geschäftlich alles optimal.
      Ich kann hier keine Zahlen nennen ,aber die Abonenntenanzahl ist beachtlich und beeindruckend.

      Hierüber freue ich mich und meine es auch so ,ohne neidisch zu sein ...wie die meisten hier .

      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage ,TXA
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 19:44:58
      Beitrag Nr. 476 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.522 von DevinSage am 12.01.10 19:10:26Freut mich das Sie so erfolgreich sind und Ihre Informationen, so wie Sie es nennen und dazu zählen Sie Kursprognosen (was ja schon an Informationsgehalt gegen null tendiert) dem Nutzer anbieten.

      Was Sie von Frick halten interessiert den wirklich verarschten Aktionär die Bohne, denn es ist nicht Ihr Geld was verloren ist. Sie haben auf die vermeintlichen Informationen die der wehrte Hr. Frick an den gutgläubigen Menschen verkauft hat nicht gesetzt. Das die Firmen die der wehrte Hr. Frick empfohlen und gepuscht hat, (noch dazu leere Mäntel) interessiert Sie auch nicht. Viele Kleinanleger haben ihm geglaubt (schliesslich waren es Informationen eines Herrn Fricks) und haben eine Masse an Geld verloren.

      Das ist Ihnen egal weil der nette Hr. Frick eben ein unheimlich gut bei Ihnen ankommt.


      Übrigens noch eine Info :
      Bei Herrn Frick läuft geschäftlich alles optimal.
      Ich kann hier keine Zahlen nennen ,aber die Abonenntenanzahl ist beachtlich und beeindruckend.


      Wieviel zahlt er Ihnen für Ihr auftreten hier?:O:cry::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 19:51:07
      Beitrag Nr. 477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.522 von DevinSage am 12.01.10 19:10:26ich habe ds heutige Hoch beim Dax vor einem Monat prognostiziert.

      Nicht nur Du! (wenn es stimmt) Dein Euro Trade mit SL auf der 1,4220 oder so ca. war meiner Meinung zum Zeitpunkt der Prognose nicht handelbar. Aber das ist egal. Darum geht es auch nicht.

      Was mir missfällt ,ist dass Herr Frick hier beleidigt wird.

      Ich finde daß sich die Geschädigten noch sehr zurückhalten! Dass ist wohl auch besser, da Ihr beiden wohl sehr schnell mit Post seit. :laugh: Auch wenn keiner einen Durchblick hat, den Anwalt findet Ihr beide auch im Schlaf.

      Weiterhin fehlt der Öffentlichkeit einiges an Hintergundinformationen ,da: mal heisst es 80k und mal sind es 80 Mio.
      Der war richtig gut. Siehe bitte Deine Postings vorher! :cry: Da schreibst Du ja, daß Du alle Informationen hast.

      Bewusste Abzocke mit dem was ich hier gelesen habe ,ist "technisch " nicht möglich ,sonst würde es jeder machen -wenn es denn so einfach wäre.
      Es ist möglich! Aber alle anderen sind ja blöd, auch die Ermttler. Die saugen sich das ja alles aus den Fingern.

      Zum Glück sind nicht alle (jeder) so und tun es. ZUM GLÜCK!!!

      Ich kann auch seltsames beim Dax Future ,Bund Future erzeugen
      Schreib mal mehr dazu, andere können auch Post versenden :laugh: Ja fünf Punkte, daß bekommen alle hin. Und besonders im Bund. Au, daß tut weh. :cry:

      Diese Erfahrung habe ich bei tradesignalonline gemacht und einmal hier beim Bund Future ,ggf . auch beim Dax Future .Ich achte nicht mehr auf sowas.
      Musst Du als Trader auch nicht. Ist besser, da es nur belastet, das Wissen. Sehe ich auch so :laugh:

      Mittlerweile weiss ich auch wann ich deratige Gaps erzeugen "könnte" -halte mich dann aber bewusst fern .

      kein Kommentar, da es mir ehrlich gesagt zu blöd ist. ---> siehe Ich kann auch seltsames beim Dax Future ,Bund Future erzeugen

      Ich könnte noch so weiter machen, ist mir aber wirklich zu doof.
      So nu habe ich fertig mit Frick, Sage. Wer ist der nächste auf meiner Igno-Liste? :eek:

      Amen

      :keks:

      Achso, ja. Ich bin so neidisch! Ja mit sch, weil ich so NEIDISCH bin :yawn:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 19:56:57
      Beitrag Nr. 478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.893 von Lotschka am 12.01.10 19:44:58Vermutlich ist es der Maggus selbst mit irgendeinem Bild eines Schwerverbrechers, dem man 50€ dafür gegeben hat.

      Hellseher will er auch noch sein :laugh::laugh:

      Die Jungs treiben es immer doller.
      Wertvolle Informationen LOL!!

      Aber ihre Zeit kommt. Dann landen sie im Bau :O
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:07:40
      Beitrag Nr. 479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.014 von DIE_GERECHTIGKEIT am 12.01.10 19:56:57Das setzt dem ganzen ja noch die Krone auf

      Was mir missfällt ,ist dass Herr Frick hier beleidigt wird.




      Der "arme" Hr. Frick wird beleidigt.

      Backe, backe Kuchen, wer hat da gerufen....:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:08:36
      Beitrag Nr. 480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.720.522 von DevinSage am 12.01.10 19:10:26sag mal, Junge. Das wird ja immer doller mit Dir.
      Ich geb Dir mal nen Tipp:

      Wenn Du irgendwann auch nur einen Cent an der Börse verdienen willst, würde ich mich hier nicht nachhaltig disqualifizieren! ;)


      Mittlerweile weiss ich auch wann ich deratige Gaps erzeugen "könnte" -halte mich dann aber bewusst fern .
      Trade überwiegend daher auch meistens Forex.


      Das ist mit Abstand das Hohlste, was ich je auf WO gelesen habe.
      Mit Abstand!!!
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:17:48
      Beitrag Nr. 481 ()
      Ich frage mich was Hr. DevinSage geritten hat.

      Hält in so einem Thread dem Frick die Latte und versucht es auch noch mit Eigenwerbung!!

      So jemanden soll man vertrauen und auch noch Geld hinterherwerfen:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:29:02
      Beitrag Nr. 482 ()
      Bspw. zum Pushing :
      Ich kann auch seltsames beim Dax Future ,Bund Future erzeugen :
      notwendig sind exakte Prognosen und mindestens 700 Leser am Tag,oder zumindestens ein paar ,die wissen das diese Prognose eintreffen wird.


      Bitte höre auf, ich lieg schon am Boden vor Lachen!!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:37:42
      Beitrag Nr. 483 ()
      ja ,ist gut .
      Ihr habt Alle recht.

      Hier: :keks:

      und immer schon runheulen ::cry:
      und andere Beleidigen.

      ..........und zitieren und weiterhin alles aus dem Zusammenhang reissen .

      Frage : warum kommt es bei nicht so lquiden Werten oder auch beim Dax /dessen Aktien ,wenn Prognosen von namhaften Analysten (um Gottes Willen ,natürlich halte ich mich daraus :laugh:) in Umlauf geraten,zu seltsamen Kursmsutern (bspw. kurz vor einem Ziel werden davon 1/4-1/3 nicht ausgebildet und der Wert läuft raipde in die andere Richtung ,um dann letztenndes das eigentliche Aufwärtsziel zu realiseren ? -Kommt auch bei den Zertis Schwellenmarken vor ) ?

      Bin mal gespannt ,auf eine sachliche Antwort.


      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage,TXA
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:44:07
      Beitrag Nr. 484 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.369 von DevinSage am 12.01.10 20:37:42Hier geht es um Frick und nicht um Kursprognosen

      Auch wenn Sie darin einen "Informativen Wert" sehen, den Sie sich bezahlen lassen wollen.


      Falsches THread:keks:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:53:56
      Beitrag Nr. 485 ()
      Frage nicht verstanden ,oder ?
      sagt schon alles .
      Die Antwort werde ich hier auch nicht kundtun.
      wüsstest du diese ,so du dich umherschlagen ....Tipp "Alle sind Abzocker".

      Danke & have a nice day

      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 20:56:15
      Beitrag Nr. 486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.523 von DevinSage am 12.01.10 20:53:56Und Tschüss:look:

      Schon mal darüber nachgedacht dass es auch keinen interessiert?:cool:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 21:02:22
      Beitrag Nr. 487 ()
      ähm,sorry .
      es sollte heissen : so würdest du nicht umherschlagen.

      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage

      PS:Fazit aus diesem Thread
      Ergo:
      -alle neuen und alten Frick Abonnenten sind dumm.
      -alle abonneten wollen sich wieder "verarschen " lassen.
      -alle seminarbesucher wollen nichts lernen ,sondern sich auf die
      schippe nehmen lassen.

      Sorry,aber dieses ist absoluter Blödsinn.
      Der Thread macht daher keinen Sinn.
      Sinnnhaftes wäre besser ,bspw. eine sachliche Antwort auf meine Frage (oder ein Versuch),Diskussion über Insidergeschäfte,Kursmanipulation (was ist inwiefern möglich etc.),
      was darf man als Analyst /Tippgeber etc.
      --------------------------------------------------
      ein Thread in welchen nur über eine Person hergezogen wird ist billig .Jeder kann seinen Müll abladen.
      Deswegen schaue ich mal nächste Woche hier wieder rein und halte mich von diesem Sinnlosem fern.

      Muss noch für Euch ,die morgige Dax Prognose erstellen .
      Einsehbar auf der Haupsteite -->auf "Community" klicken und herunterscrollen ,bis der Name "Devin Sage" erscheint.
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 21:09:12
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 21:12:47
      Beitrag Nr. 489 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.602 von DevinSage am 12.01.10 21:02:22Hallo ,

      ich habe Herrn Frick und sein Team persönlich kennengelernt.
      Ich stehe zumindestens in einem Verhältnis mit ihm ,dass ich immer telefonisch zu Herrn Markus Frick durchgestellt werde
      Er ist ein netter und zuvorkommender Mensch.

      Mir ist die gesamte Hintergundstory relativ unbekannt.

      Jedoch missfallen mir die indirekten Beleidigungen über seine Person.

      Übrigens ist das erste Seminar im März bereits ausverkauft .....

      Vielleicht klärt mich jemand sachlich über den gesamten Hintergrund auf .

      mit freundlichen Grüßen ,
      Devin Sage ,TXA





      UND JETZT KOMMTS


      Sinnnhaftes wäre besser ,bspw. eine sachliche Antwort auf meine Frage (oder ein Versuch),Diskussion über Insidergeschäfte,Kursmanipulation (was ist inwiefern möglich etc.),




      Und will diskutieren! Kennt aber angeblich Fricks Machenschaften nicht!:laugh::laugh::yawn:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 21:29:24
      Beitrag Nr. 490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.602 von DevinSage am 12.01.10 21:02:22Jeder kann seinen Müll abladen.


      Die Chance haste Dir ja auch nicht entgehen lassen!! Bist ein Chancennutzer, daß muss ich Dir lassen. :laugh:




      So genug Spass gehabt. und wech......
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 21:32:41
      Beitrag Nr. 491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.721.851 von Wansi am 12.01.10 21:29:24Er wird noch mehr Threads finden

      Für Eigenwerbung;)
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 21:39:37
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 22:12:16
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 22:16:31
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 22:18:20
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 22:24:26
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 22:28:40
      Beitrag Nr. 497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 38.722.287 von DevinSage am 12.01.10 22:12:16hast du den kein photo ohne bart von dir :laugh: ? markus ist viel glatter als du :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 22:36:44
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 12.01.10 22:40:32
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 13.01.10 09:48:06
      Beitrag Nr. 500 ()
      Hallo Board,

      bitte wenden SIe sich wieder in angemessenem Ton dem Threadthema zu und unterlassen Sie Provokationen, das Posten von sinnfremden Beiträgen und die Aufstellung von Behauptungen, die nicht bewiesen sind!

      MFG
      JMauersberger
      • 1
      • 2
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Markus Frick - 10.000 Euro Anlage der totale Flop