Die Steuern sprudeln! - 500 Beiträge pro Seite

[brunnenmann]

aus SpO von heute.

Die Steuereinnahmen sprudeln! Vielleicht merken die Neidschürer und Leistungsfeinde in PDS und SPD endlich, dass man die Wirtschaft pflegen muss.
Ohne das Geld der Wirtschaft gibt es gar keine soziale Umverteilung.
Hoffentlich merken diese sozialistischen Salonlöwen das endlich!


Deutschland winkt 2007 gigantisches Steuerplus - 20 Milliarden Euro
Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen - wegen der guten Konjunktur wird das Steuerplus einer Zeitung zufolge alle Erwartungen übertreffen: Das Institut für Weltwirtschaft sagt für Bund, Länder und Gemeinden zusätzlich 20 Milliarden Euro voraus.

Berlin - Statt der bisher 514 Milliarden Euro könnten sich die Finanzämter dank der boomenden Konjunktur in diesem Jahr auf Steuereinnahmen von 534 Milliarden Euro einstellen, sagte der Finanzexperte des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW), Alfred Boss, dem "Handelsblatt". Für 2008 rechnen die Kieler Experten den Angaben zu Folge mit einem Anstieg der Steuereinnahmen um nochmals 20 Milliarden auf dann 554 Milliarden Euro. Das Institut gehört zum "Arbeitskreis Steuerschätzung", der am 11. Mai seine Ergebnisse für die erwarteten Steuereinnahmen in diesem Jahr und die Zeit bis 2011 bekannt gibt.


Forum

Konjunktur – Aufschwung für alle?
Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL-ONLINE-Lesern!

358 Beiträge
Neuester: Heute 11:16 Uhr
von yoog
Sollten die Kieler Zahlen stimmen, fiele das Steuerplus noch weit höher aus als bisher angenommen. Der Bund rechnet nach internen Prognosen in diesem und im nächsten Jahr mit einem Plus von jeweils gut zehn Milliarden Euro im Vergleich zur letzten Steuerschätzung vom November. Bei der jetzigen Struktur entfällt etwa die Hälfte der zusätzlichen Einnahmen auf den Bund, der Rest auf Länder und Gemeinden. Im Jahr 2011 erwartet der Bund ein Plus von gut 19,3 Milliarden Euro - das addierte Plus für die gesamte Zeit beläuft sich auf rund 51 Milliarden Euro. Auf Grund dieser Schätzungen rechnen Experten bis zum Jahr 2011 inzwischen mit Mehreinnahmen für den Gesamtstaat von mehr als 100 Milliarden Euro.

Verantwortlich für den unerwarteten Geldsegen ist die überraschend gute Konjunktur. Das IfW hat für dieses Jahr ein reales Wachstum von satten drei Prozent berechnet. Damit liegen die Kieler Volkswirte mit ihren Prognosen um 0,7 Punkte über der offiziellen Regierungsprognose, die Bundeswirtschaftsminister Michael Glos (CSU) heute offiziell veröffentlichen wird und die die Basis für die Steuerschätzung Anfang Mai bildet.

ase/dpa-AFX

[nino@]

BITTE ENDLICH SCHULDEN ABBAUEN !!!!

[Wisser2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.988.827 von nino@ am 25.04.07 14:27:19

Deine Bitte möchte niemand hören.
LEIDER !!!!!

[maerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.988.827 von nino@ am 25.04.07 14:27:19

Auf jeden Fall richtig. Und dennoch sollte -wenn möglich- auf dem Weg zum Gipfel ( Schuldenabbau ) dem Wanderer auch eine Pause erlaubt sein, oder ? Insofern greife ich noch einmal bereits an anderer Stelle den geäusserten Vorschlag des Institutsleiters Prof. Staubhaar ( HWWI - Hamburger Weltwirtschaftsinstitut auf ). Er schlägt folgendes vor:
Auf Grund unerwarteter Mehreinnahmen ist seiner Rechnung nach eine Jahresrückerstattung von rund 330,- euro pro Steuerzahler möglich.
Diese will er über Barschecks durch die Finanzämter den Steuerzahlern zukommen lassen. Er bezieht sich dabei u.a. auf die USA. Dort wurde es 2001 vollzogen. Er sieht darin eine hohe Symbolkraft, dass der Staat nicht nur nehmen kann, sondern auch tatsächlich geben kann.

[kai-uwe]

Der Zusammenhang ist wohl so, dass eine
Rückführung der Staatsschulden unweigerlich
in eine Depression führen würde. Nur die
immer weitere Erhöhung der Schulden bewirkt,
dass das System nicht zusammenbricht.
Erst wenn weiteres Aufschulden nicht
mehr möglich ist, weil die Steuereinnahmen
nicht für die Zinsbedienung reichen, bricht
das System zusammen. In diesem Kontext muss
aich die Laffer-Kurve berücksichtigt werden,
welche den Zusammenhang zwischen Steuersatz
und Steueraufkommen beschreibt.
Ergo: Ob die Schulden nun abgebaut werden oder nicht,
ist letzlich völlig Brille.

[coke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.008.396 von kai-uwe am 26.04.07 08:48:14

Seit wann hat die Laffer Kurve etwas mit den Staatsschulden zu tun.

Wie Sie schon richtig geschriben haben, dient Sie nur zur Darstellung des Zusammenhanges zwischen Abgabenquote und BIP.

Würde man Ihrer Argumentation folgen, würde das bedeuten, dass Schulden nur durch den Zeitfaktor abgebaut werden.

coke

P.S.: Die Laffer Kurve ist keine Neuerfindung. Sie würde bereits vor 70 Jahren in den USA vorgestellt. Leider weiß ich den Namen des Ökonoms nicht mehr.

[MCMLXVIII]

http://de.wikipedia.org/wiki/Laffer-Kurve

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.008.555 von coke am 26.04.07 08:55:30

Hallo coke,

nach wem könnte die Laffer-Kurve wohl benannt sein? Na ??

[coke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.011.174 von ConnorMcLoud am 26.04.07 11:08:35

Hi Connor!

Kleiner Scherz am Rand

Ich lache mit....

coke

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.011.174 von ConnorMcLoud am 26.04.07 11:08:35

Vielleicht nach der Merkel. Die halt die besten Kurven der Welt.

[Kartenhai]

Und nach wem ist die Laffer-Kurve nun benannt? Etwa nach der Merkel??

Ich blick hier gar nichts mehr!

Übrigens bin ich für weitere Steuererhöhungen. Wir müssen raus aus der Leistungsfalle, nur wenn sich arbeiten nicht mehr lohnt, hört diese Schinderei endlich auf! Arbeitslosigkeit für alle, bei vollem Lohnausgelich, versteht sich.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.008.396 von kai-uwe am 26.04.07 08:48:14

Der Schuldenabbau muß vorangetrieben werden, damit wir in einer Phase des konjunkturellen Abschwungs auch wieder Schulden aufnehmen können, ohne dass wir davon völlig zermürbt werden.

Von einer Schuldentilgung redet auch keiner, wohl aber von einer Verringerung des extrem hohen Schuldenniveaus, welchs uns wenn es noch vermehrt wird, irgendwann ganz handlungsunfähig macht.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.075 von Sexus am 27.04.07 07:40:00

Jetzt mal ganz im Ernst: Dise Sache ist gegesssen, es wird nie einen Abbau der Schulden geben. Schau dir mal die jetzige Lage an. Die Steuern sind erhöht worden, die Steuereinnahmen sprudeln außerdem wegen der Konjunktur und trotzdem hat der Bundeshaushalt für die nächsten Jahre ungedeckte Ausgaben in Höhe von rd. 40 Mrd. €, wenn ich mich recht erinnere (Krippenplätze und was weiß ich noch alles).

2007 sollte ja aus Konjunktursicht ein kippliges Jahr werden, wird es aber nicht. Wenn 2007 gelaufen ist und so gut wie 2006 war, werden die Politiker der Koalition alle Hemmungen fahren lassen, dann wird geklotzt, was das Zeug hält. In 2008 wird sich dann jeder Politiker mit Geschenken für seine Klientel profilieren wollen und 2009 wird wieder gewählt.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.138 von Kartenhai am 27.04.07 07:49:01

Und 2009 werden wir feststellen, daß es nicht anders geht, als unter anderem ganz genau zu prüfen für was und wen der Staat unsere Steuergelder zum Fenster rauswirft. Steuern müssen sein ohne Frage, aber wirklich für alles, was den Kandidaten gerade einfällt?

Wir müssen uns doch nur mal vorstellen, wie wir unseren Privathaushalt führen. Mit dem Geld das wird selbst erarbeitet haben gehen wir viel verantwortungsvoller um. Undso sollte auch der Staat funktionieren.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.306 von Sexus am 27.04.07 08:15:10

Da hast du in der Theorie recht, aber in der Praxis ist es völlig unlogisch, was du sagst:

1) Als Privatmann und Ernährer der Familie bist du in deiner Familie sozusagen fest angestellt, wenn du sorgfältig mit der Kohle umgehst, wird dich niemand abwählen. Das ist bei Politikern anders, die sind auf die Gunst der hohlen Masse angewiesen, sonst werden sie ihre Jobs los. Sie müssen also Geld unters Volk bringen.

2) Als Privatmann mußt du für deine Schulden selbst einstehen, was sehr unangenehm werden kann, wenn du überschuldet bist. Das drückt dann automatisch auf deinen Lebensstandard und auf dein Lebensgefühl. Bei Politikern ist das anders, weil sie vor allem auch sich selbst versorgen, wenn sie im Amt sind. Die haben in der Regel ein besseres Leben als vorher, nachdem sie ordentlich Staatsschulden angehäuft haben.

Wie du siehst, ist es völlig logisch, daß die Schulden weiter wachsen.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.024.522 von Kartenhai am 27.04.07 08:36:44

Als Privatmann und Ernährer der Familie bist du in deiner Familie sozusagen fest angestellt

Theoretisch ja, wenn auf Dauer jedoch statistisch eher unwahrscheinlich.


wenn du sorgfältig mit der Kohle umgehst, wird dich niemand abwählen.

Richtig, aber das tut unsere Politik auch gerade nicht. Politiker würden dem folgend auch nicht ihren Job los. Ich jedenfalls würde keine Politiker abwählen wollen, von denen ich weiß, dass sie sinnvoll mit meinen Steuergeldern umgehen.


Als Privatmann mußt du für deine Schulden selbst einstehen, was sehr unangenehm werden kann, wenn du überschuldet bist. Bei Politikern ist das anders

Ebenfalls richtig, weswegen ich den Vorstoß Brüssels und der Gutheißung Merkels, die momentan ja sehr aktiv mit Europa zu Gange ist, auch nur begrüssen kann, einen Staat, sollte er sich über ein gewisses Maß hinaus überschulden, mit Sanktionen zu belegen. Ähnliches soll auch für Deutschlands Bundesländer geplant sein, wenn man den Aussagen mancher Politiker der Union Glauben schenken mag.

[Kartenhai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.025.240 von Sexus am 27.04.07 09:27:12

OK, aber prinzipiell wirst du mir schon zustimmen, daß es zwischen beiden Gruppen (privat, Politik) erhebliche Unterschiede in der Motivation gibt, die letztendlich ursächlich für die hohe Verschuldung sind. Und was die Wähler angeht: Klar wollen die Wähler Verschwendung von Steuergeldern durch die Politiker, und zwar immer dann, wenn es um ihre eigenen Interessen geht. Ansonsten sind sie für äußerst sparsame Verwendung von Steuermitteln, ja sogar für regelrechten Geiz. Und das ist das Dilemma der Politik in einer typischen Demokratie! Du mußt versuchen, alle gesellschaftlichen Gruppen einigermaßen gleichmäßig zu bedienen. Mir sparsamer Haushaltsführung geht das kaum.