Der lange Weg der Juragent AG an die Börse! - 500 Beiträge pro Seite

[Albatossa]

Ab 16.08.2007 an der Börse?


Seit dem 22.04.2000 ein einziges gewürge um an die Börse zu gelangen!

Mehr unter Thread: Juragent- allemal besser als Foris








http://www.juragent.de/investorrelations.html
http://juragent.de/uploads/media/PM_-_Einreichung_Boersenpro…

[Broker223]

fand den wert mal richtig interessant.
wäre aber durch die querelen um den börsengang und die zurückgegangenen geschäftszahlen äußerst vorsichtig.

[SiebterSinn]

VORSICHT

Kein seriöser Anlagewert!


Eine Meinung von

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.064.053 von SiebterSinn am 07.08.07 14:21:48

Noch kann man sehr günstig bei der Valora für 4,50 einsteigen.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.064.291 von suesserboy am 07.08.07 14:41:17

[Silberpfeil1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.064.291 von suesserboy am 07.08.07 14:41:17

Noch kann man sehr günstig bei der Valora für 4,50 einsteigen.

Wenn mich meine 3 Augen nicht täuschen, steht Valora derzeit bei 2,80 und nicht bei 4,50 und ob man über Valora ein Stück vom Kuchen der Juragent abbekommt, das soll mal der nächste Valora-Bericht beweisen...

Gruß

Silberpfeil

[Bahncrash]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Munichfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.064.291 von suesserboy am 07.08.07 14:41:17

Vorsicht:
Was günstig ist, muss nicht unbedingt gut sein
Oder:
Wer günstig kauft, zahlt u.U. doppelt
Grüße!

[Albatossa]

Ich sehe schon, wir alle werden auch weiterhin verbal unser bestes geben enn es um Juragent und seinem Vorstand geht!

[Albatossa]

DE0005412506 Juragent AG
Prozessfinanzierung

4,50 Euro (5000)Geldkurs
6,60 Euro (3290)Briefkurs

http://valora.de/valora/kurse

[Skiniwilli]

So, hier dann auch noch mal, weil Munichfan hier auch schon wieder anfängt seine Bashing-Machine anzuwerfen.


#4755 von Munichfan 07.08.07 13:11:31 Beitrag Nr.: 31.063.214


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.047.002 von Skiniwilli am 06.08.07 09:47:33
--------------------------------------------------------------------------------
Wie kann man nur so einen Blödsinn schreiben.
Wir haben absolut mit K1 nichts zu tun!
Wir stützen uns auf die Meldungen, die uns Juragent
selber gegeben hat und machen daraus unsere eigene
Meinung!
Der Börsenprospekt zeigt uns den wahren Zustand der
AG. Nach unserer Meinung das erste Mal seit langem.
Es ist nach u.M. auch ein wenig bitter zu sehen,
dass die aufgezeigten Risikohinweise nach unserer
Meinung durchaus real werden könnten.

Grüße!


Meine Meinung:
Ach, jetzt hör doch mal auf. Ist der eine nervige Marktschreier weg, kommt der nächste, der fast noch nerviger ist.
Welches Ziel verfolgt "Ihr" denn? "Wir" wollen die ganzen Doofen vor hohen Verlusten bewahren? Jeder der jetzt noch in Juragent investiert ist, ist auf alles gefasst; denke ich jedenfalls.
Und bitte erwecke mit der "Wir"-Schreiberei nicht den Eindruck seriöser als andere zu sein oder mehr Ahnung zu haben. Den Börsenprospekt kann jeder lesen, wenn er mag.

Nochmals: Bitte nicht weiter versuchen den Weltverbesserer zuz spielen.

Gruß
Skini


Und by the way:
Ich glaube auch, dass die Gefahr groß ist, dass Juragent am 31.12.07 tiefer steht als 4,75 Euro. Ich hoffe natürlich, dass wir positiv überrascht werden ...

[tecdaexchen]

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=topstory&I…

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.141.770 von tecdaexchen am 13.08.07 16:09:35

Ab welchen Kursen droht ein Aufstieg in den S-Dax ?

[DUKEBOY]

erster kurs 4,40 bei 2300 umsatz

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.179.347 von DUKEBOY am 16.08.07 09:40:13

Und schon ist sie auf 3,80 Euro gefallen!

[Albatossa]

Der Aktionär - Juragent nicht kaufen

11:07 15.08.07

Kulmbach (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Der Aktionär" empfehlen die Aktie von Juragent (ISIN DE0005412506/ WKN 541250) nicht zu kaufen.

Wie die Experten berichten würden, gehe der Prozesskostenfinanzierer Mitte August an die Börse. Juragent mache dabei "kurzen Prozess" und werde keine neuen Aktien platzieren, sondern sich im ersten Schritt nur im Open Market listen lassen. Das in Berlin ansässige Unternehmen springe insbesondere bei höheren Streitwerten (mindestens 500.000 Euro) zur Finanzierung eines Verfahrens ein.

Kläger, die die Gerichtskosten scheuen würden, könnten sich an Juragent wenden. Erscheine ein Prozess nach eingehender Prüfung aussichtsreich, so werde das Kostenrisiko in Form von Anwaltshonoraren, Gerichts- und Gutachterkosten sowie Zeugenauslagen übernommen. Der Finanzierer erhalte im Gegenzug 30 Prozent des Streitwertes. Das Unternehmen habe Ende vergangenen Jahres Prozesse im Volumen von 213 Mio. Euro finanziert.

Im letzten Geschäftsjahr sei nach starken Vorjahren der Gewinn auf 0,6 Mio. Euro (KGV 20) bei einem Umsatz von 14,6 Mio. Euro wieder rückläufig gewesen. Dabei seien unter anderem länger als erwartete Laufzeiten von Verfahren als Grund angeführt worden. Eine weitere Unwägbarkeit seien die von Juragent initiierten Fonds, welche die Finanzierungsquelle für neue Prozesse seien. Nach Meinung der Experten sollten Anleger, wegen des volatilen und derzeit schwer planbaren Geschäftsverlaufes, zunächst die weitere Entwicklung von Juragent abwarten.

Die Juragent-Aktie, die bereits außerbörslich bei Valora Effekten gehandelt werde, ist im Moment kein Kauf, so die Experten von "Der Aktionär". (Ausgabe 34) (15.08.2007/ac/a/nw)

[Murcia]

Ihr solltet mal in den investor relations Bereich der Juragent gehen!

(Gegenantrag)

Dann werdet Ihr feststellen - das die Aktionäre gehörig aufräumen!

Gestern sind auf der HV richtig die Fetzen geflogen

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.334.668 von Murcia am 29.08.07 20:49:06

Hallo,

über weitere Informationen von der HV wäre ich dankbar.

Es grüßt Dagobert Bull

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.043 von Dagobert Bull am 29.08.07 22:35:00

Es schreiben wohl noch alle an ihren Berichten.

Die Stimmung ging teilweise gen Panikmache. Die nakten Fakten hingegen sehen doch etwas oder wesentlich besser aus.
Ich selbst habe nicht und werde auch nicht panikartig verkaufen.

Ein Vertreter von einigen Aktionären sprach bei den Fonds von möglichen Totalverlusten. Möglich ja, aber bei ihm klang es meiner Ansicht nach völlig übertrieben wahrscheinlich.

Wenn meine HV-Aufzeichnungen zu den AG Prozessen stimmen, sehe ich keinesfalls drohende Totalverluste:
- in der AG gab/gibt es Prozesse von insgesamt 54 Mio Euro Streitwert:
33 Prozesse insgesamt
12 Prozesse wurden abgeschlossen, davon
8 Prozesse - 6 Millionen wurden verloren
4 Prozesse - 8,4 Millionen wurden gewonnen oder verglichen

Die Prozesse der Fonds sind wohl noch einfach nicht soweit.

Von Juragent soll es in nächster Zeit ein offizielles HV-Protokoll geben.

Achso, es kam ein 100 Mio. Schweizer Franken Prozess hinzu. Sollte wohl eine Hammermeldung sein. An und für sich ist es auch eine, aber noch fehlt Einigen das Vertrauen.

Was hingegen wenig zur Vetrauensstärkung beiträgt sind die Punkte um Herrn Gierk, er ist weiterhin im AR. Muss er es denn trotz der Vorwürfe gegen ihn ? Einige der Vorwürfe konnten entkräftet werden.
- Er ist noch da, obwohl er verschwinden hätte können.
- Es gab einige Freisprüche um ihn, die dann wohl nicht in der Presse vermeldet wurden
- ...

Trotzdem würde es mein Vertrauen stärken, wenn er nicht im AR wäre. Er mag genial sein, aber ich persönlich hätte es lieber, wenn er nur kontrolliert oder nur operativ tätig ist, vor allem während der Verfahren gegen ihn. Quasi sich selbst mit zu kontrollieren sieht nach aussen wenig vertrauenswürdig aus.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.486 von 02487 am 29.08.07 23:37:49

Hallo,

vielen Dank für Deinen Bericht.

Es grüßt Dagobert Bull

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.156.412 von suesserboy am 14.08.07 16:35:15

Ab welchen Kursen droht ein Aufstieg in den S-Dax ?

Ich würde mal sagen die derzeitige Marktkapitalisierung von Juragent reicht für die "Portokasse" eines durchschnittlichen S-Dax Unternehmens - insofern "droht" da erst Mal kein Aufstieg in den S-Dax ...



Grüße K1

[Murcia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.385.918 von K1K1 am 04.09.07 15:49:22

Da hast du wohl leider noch Recht!

Wer wirft gerade seine Stücke für unter 3,-€ auf den Markt?

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.386.468 von Murcia am 04.09.07 16:22:10

Bei GSC-Research gibt es sehr ausführlichen Hauptversammlungsbericht.
Für Juragent-Investoren sehr lesenswert.

Für andere reicht der SChluß des FAZITs:

"Es mag ja sein, dass der Markt ganz enormes Potenzial
bietet, nutzen kann dieses die Juragent AG aber bisher nicht, und
es erscheint sinnvoll, um die Aktie einen großen Bogen zu machen,
bis endlich geklärt ist, ob tatsächlich Geld verdient wird."

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.388.376 von Merrill am 04.09.07 18:09:42

Ja, leider (ernst gemeint) habe ich mit meinem damaligen Verkauf zu ca. 11 Euro recht behalten...

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.388.874 von SiebterSinn am 04.09.07 18:47:19

Hoffentlich hat Valora seine Bestände an Juragent wesentlich abgebaut.
be.

[Murcia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.388.874 von SiebterSinn am 04.09.07 18:47:19

Ja!

Und leider habe ich nicht zu Kursen von 15,-€ verkauft sondern habe die Stücke immer noch im Depot. (Die Miststücke!)

Und was steht weiter über die oppositionellen Investoren drin, die im Laden mal richtig aufräumen wollen?

[SiebterSinn]

Hallo dr.wssk und Murcia,


leider kann ich mich nur Merrills #23 anschließen, über Valora ist mir nichts bekannt!

Und natürlich ist nicht K1 für den jüngsten Kurssturz verantwortlich, sondern ganz klar der HV-Bericht von "Herrn Schrade & Co."


Freundlichst

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.395.938 von SiebterSinn am 05.09.07 12:30:05

Der Bericht ist wirklich das letzte aber Herr Schrader ist ja oft sehr negativ eingestellt z. B amitelo oder so das ich das nicht für voll nehme .Ich hoffe das Protokoll der HV erscheint bald und hoffentlich auch mal Meldungen über gewonnene Prozesse.!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.336.486 von 02487 am 29.08.07 23:37:49

Dank für Deinen Bericht!

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.452.819 von Albatossa am 08.09.07 00:24:41

Ein erstes Juragent HV Protokoll ist online
http://www.juragent.de/investorrelations.html
Die ca. 90 Fragen(inkl. Dopplungen) sind noch nicht dabei, scheint aber auch erst einmal eher das Protokoll vom Notar zu sein.

Einfach unter Hauptversammlungen schauen.

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.539.417 von 02487 am 11.09.07 22:15:14

Cool ... auch unmittelbar nach der HV sind IR Aktivitäten zu verzeichnen.

aus http://www.juragent.de/aktuelles.html :
Protokoll zur Hauptversammlung 2007 11.09.2007
Sehr geehrte Aktionäre,
sehr geehrte Aktionärinnen,

im Bereich Investor Relations/Hauptversammlung finden Sie das Protokoll des mit der Beurkundung beauftragten Notars Steinpilz zur Hauptversammlung 2007. Weitere Mitteilungen folgen mit Ablauf der KW 37 durch den Aktionärsbrief Nr. 2/07.

--------------------------------------------
Das aktuelle Protokoll sehe ich schon immerhin als gutes Signal, vor allem auch die Ankündigung vom Aktionärsbrief.

Auf die "Weitere Mitteilungen" bin ich sehr gespannt, denn im Notar Protokoll fand ich natürlicherweise keine wesentlichen Antworten auf inhaltliche Fragen.

Bei den (kritischen) Fragen sollte man Juragent die nötige Zeit für fundierte Antworten zugestehen.

[Dagobert Bull]

Hallo zusammen,

der Aktionärsbrief 02/07 ist auf der Homepage der Gesellschaft veröffentlicht.

Es grüßt Dagobert Bull

[Dagobert Bull]

Aktie bei steigenden Umsätzen aktuell bei 3,32 EUR.

Es grüßt Dagobert Bull

[Murcia]

So ein hohes Volumen erscheint schon sehr verdächtig!

Denke ein Investor saugt sich ordentlich voll!

Oder?

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.663.224 von Murcia am 19.09.07 16:25:12

Früher wollte sie keiner haben und da war man schon froh wenn mal 1000 Stck. im Monat umgesetzt wurden.

[A_Domaschke]

Liebe Juragent Aktionäre,

Sie finden einen kleinen Juragent HV Bericht unter:
http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/

Über den aktuellen Kursanstieg freue auch ich mich. Hoffentlich waren es Leute, die sich vorher die Prozesszahlen bei Juragent angeschaut haben. Dann könnte der Kursanstieg bedeuten, dass die Zahlen doch besser als vermutet sind.

Wer über weitere Aktionen informiert werden möchte, darf sich gern unter
http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php anmelden. Reine Angabe der E-Mail Adresse genügt.

ein schönes Wochenende und weiter steigende Kurse wünscht Ihnen
A_Domaschke

P.S. Trotz des kleinen Kursanstieges würde ich mir auch weiterhin einen AR wünschen, wo man auch von Aussen mehr effektive Kontrolle vermuten würde.

Hat jemand weitere öffentlich zugängliche Informationen(positive wie auch kritische), so würde ich mich über den Empfang dieser Infos sehr freuen.

[A_Domaschke]

Liebe Juragent Aktionäre,

Sie finden einen kleinen Juragent HV Bericht unter:
http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/

Über den aktuellen Kursanstieg freue auch ich mich. Hoffentlich waren es Leute, die sich vorher die Prozesszahlen bei Juragent angeschaut haben. Dann könnte der Kursanstieg bedeuten, dass die Zahlen doch besser als vermutet sind.

Wer über weitere Aktionen informiert werden möchte, darf sich gern unter
http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php anmelden. Reine Angabe der E-Mail Adresse genügt.

ein schönes Wochenende und weiter steigende Kurse wünscht Ihnen
A_Domaschke

P.S. Trotz des kleinen Kursanstieges würde ich mir auch weiterhin einen AR wünschen, wo man auch von Aussen mehr effektive Kontrolle vermuten würde.

Hat jemand weitere öffentlich zugängliche Informationen(positive wie auch kritische), so würde ich mich über den Empfang dieser Infos sehr freuen.

[02487]

Mein Lob an Juragent, die IR verbessert sich immer weiter:

http://www.juragent.de/investorrelations.html
neu im Finanzkalender:
28.09.2007 Zwischenbericht für das 1. Halbjahr 2007

[Skiniwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.688 von 02487 am 25.09.07 16:43:12

Demnach werden die Zahlen wohl ganz gut werden. Schade, dass aber wohl scheinbar Insider sich hier eindecken. Anders kann ich mir diese Bewegungen im Vorfeld nicht erklären.
Ich tippe mal, dass die Jahresplanung einen Gewinn von 2 Mio. erwarten lässt, so dass wir aktuell bei KGV 5 wären.

Nur meine Meinung.

Gruß
Skini

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.685 von Skiniwilli am 27.09.07 13:18:52

unter 10 wird hier gar nichts verkauft .

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.474 von suesserboy am 27.09.07 14:18:43

Hallo
Meine Frage zum Wochenende .

Kauft außer mir , noch jemand von den Altaktionären , Juragent - Aktien ???

[hasni]

da wird zwar auf der homepage von juragent der Zwischenbericht für das 1. HJ für den 28.9. angekündigt, nur wo ist er dann???????

Jedenfalls nicht auf der homepage zu finden

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.684 von hasni am 28.09.07 13:22:44

ich hab ihn heute von frau brass als newsletter über die seite bekommen....

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.839 von DUKEBOY am 28.09.07 17:36:15

tja, findest Du das seriös, dass da manche Aktionäre da was zuggemailt kriegen, die Gesellschaft es aber bis dato nicht auf die homepage stellt?

Wie sind denn nun die Ergebnisse? Vielleicht informierst Du denn mal, oder muss man wieder auf die homepage der Strukkies von Innvovativ Capital gehen?

[hasni]

jetzt sind sie auf der Homepage, was soll man da sagen- katastrophal wäre ja noch fast eine positive Bewertung

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.780.283 von hasni am 28.09.07 18:01:33

die zahlen hatte ich auch nicht vorab! sondern das hier:



Juragent Newsletter Nr. 2








Prozesse

Erfolgreicher Zwischenschritt in Sachen Daimler Chrysler
Die Juragent AG finanziert den Anlegerschutzprozess gegen DaimlerChrysler. Es geht dabei um die Frage, ob die Gesellschaft den Rücktritt von Ex-Konzernchef Jürgen Schrempp zu spät der Öffentlichkeit mitgeteilt habe. Den Klägern, die kurz vor der Bekanntmachung der Personalie ihre Aktien verkauft haben, ist bedingt durch einen sprunghaften Kursanstieg, ein erheblicher Schaden entstanden. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) setzt mit ihrer Entscheidung in dieser Sache ein positives Signal in die richtige Richtung und bestätigt damit die Rechtsauffassung unserer Vertragspartner. Die BaFin geht davon aus, dass bei der Veröffentlichung der Führungspersonalie am 28. Juli 2005 die Pflichtmitteilung für die Finanzmärkte zu spät veröffentlicht wurde und verhängte ein Bußgeld in Höhe von 200.000 Euro.

Kooperation mit anderen Prozessfinanzierern
Der Juragent ist es gelungen eine Kooperation mit einem kleineren Prozessfinanzierer, der sich auf das sog. „Sozialversicherungs-Clearing“ spezialisiert hat, einzugehen. Sozialversicherungs-Clearing meint die Klärung der Frage, ob eine Person tatsächlich verpflichtet ist, Sozialversicherungsbeiträge zu zahlen oder ob nicht vielmehr tatsächlich „Beitragsfreiheit“ besteht. Ziel der Finanzierungsvereinbarung ist die Rückerstattung von gezahlten Beiträgen. Da es sich hierbei um ein Massengeschäft handelt, liegt eine breite Risikostreuung vor und es ist mit schnellen Geldrückflüssen zu rechnen.

Prozessfinanzierung im Patentrecht
Juragent finanziert die Geltendmachung von vertragsrechtlichen und wettbewerbsrechtlichen Ansprüchen gemäß Geschmacksmuster- bzw. Urhebergesetz eines renommierten Designers gegen einen traditionsreichen Messerhersteller aus Deutschland.

Ausblick
Juragent engagiert sich verstärkt bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen namenhafte Broker wegen fehlerhafter Aufklärung und Beratung sowie sittenwidriger Schädigung bei Anlagegeschäften.











Anfragen und Finanzierungsvolumen

Im 3. Quartal 2007 wurden 108 Anfragen (inkl. Klageschrift) bei der Juragent für eine Prozessfinanzierung eingereicht. Das Gesamtprüfungungsvolumen beläuft sich derzeit auf 976.156.195,84 (Stand 27.08.2007).











Veranstaltungen

Die Juragent AG engagiert sich im September und Oktober bei zahlreichen Veranstaltungen, die insbesondere den Immobilienmarkt sowie die Zielgruppen der Insolvenzverwalter und Patentanwälte fokussieren.

· 27.-28.09.07 Heidelberger Insolvenzforum, Aussteller

· 04.-05.10.07 Herbstseminar Bundesverband Deutscher Patentanwälte, Vortrag

· 08.-10.10.07 ExpoReal, Aussteller und Unternehmenspräsentation

· 31.10.07 Verleihung des JUVE Awards, Sponsor der Kategorie "Dispute Resolution"

Firmenevent der Juragent (Schweiz) AG
Die Juragent (Schweiz) AG veranstaltet am 11. Oktober 2007 in der Blumenhalle in Zürich einen Informationsabend zum Thema "Prozessfinanzierung im aktuellen, rechtlichen und wirtschaftlichen Umfeld". Gastredner ist Prof. Dr Hans-Peter Schwintowski von der Humboldt-Universität Berlin. Es werden über 200 Anwälte und Unternehmer erwartet.


Veranstaltungskalender











Neue Kooperation mit Insolvenzverwalterportal

Juragent AG kooperiert mit STP Informationstechnologie AG.

Die STP Informationstechnologie AG ist ein visionäres und zugleich konservativ geführtes IT-Unternehmen, dessen Kernkompetenz die Entwicklung von Softwarelösungen und Informationssystemen für Anwälte, Justizverwaltung und alle mit diesem Kreis in Kontakt stehenden Institutionen ist. Im Bereich Insolvenzverwaltung stehen seit 1994 die Bedürfnisse der Insolvenzverwalter, Insolvenzgläubiger und Sanierungsberatungsgesellschaften im Mittelpunkt. WINSOLVENZ, die Software für den Insolvenzverwalter, ist in mittlerweile über 800 Kanzleien im Einsatz und mit einem Marktanteil von über 70 % das mit Abstand marktführende Programm in Deutschland. Das neue Verwalterportal ist die Plattform für Insolvenzverwalter, um Einsicht in die Verfahren zu nehmen, die die Kanzlei für weitere Verfahrensbeteiligte wie Gläubiger und Gerichte freigeschaltet hat. Im redaktionellen Bereich findet der Insolvenzverwalter anwedungsbezogene Know-How-Guides sowie aktuelle Rechtssprechungen und Gesetzgebungen rund um das Insolvenzrecht. Neben der Platzierung von Werbebannern wird Juragent regelmäßig redaktionelle Beiträge zum Thema „Prozessfinanzierung als Instrument für die Insolvenzverwaltung“ im Portal veröffentlichen. Die Plattform www.verwalterportalde geht ab Oktober online.











Juragent AG Joachimstalerstraße 10-12 10719 Berlin
Vorstand der Gesellschaft: Mirko Heinen, Anette Ehlers Aufsichtsratsvorsitzender: Dr. Heinrich Wohlfart. Handelsregister: Amtsgericht Berlin HRB 95317 B . Sitz der Gesellschaft: Berlin

[e-mail]
www.juragent.de

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.738.688 von 02487 am 25.09.07 16:43:12

Die Geschäftsaussichten sind doch ganz gut .


Der Börsenkurs ist stabil und geht leicht nach oben .

Wenn die Zahlen sich im nächster Zeit noch positiv entwickeln , kann man abwarten , bis der Kurs seine alten Höchststände wieder erreicht .

Grüsse

[hasni]

@ papapalu,

Du bist ja wohl als Fahrleher selbständig! Dann überlege Dir mal, Du hättest gerade ebenso wie juragent Zahlen vorgelegt und Du schaust Dir an, wie sich Deine Zahlen im Jahresvergleich entwickelt haben.

Wahrscheinlich könntest Du die ganze Nacht nicht schlafen, und würdest ernsthaft darüber nachdenken, den Beruf zu wechseln.

Also wenn das bei Dir Zufriedenheit auslöst, gute Nacht!

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.067 von hasni am 03.10.07 17:59:26

Hallo

Bin nicht selständig.

Natürlich sind die Zahlen nicht gut ,aber ich hoffe es geht jetzt aufwärts mit guten Abschlüßen und steigenden Kursen.

Da die Kurse trotz der schlechten Zahlen nicht gefallen sind , sondern sogar steigen , bin ich zuversichtlich .

Grüsse

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.067 von hasni am 03.10.07 17:59:26

'Wahrscheinlich könntest Du die ganze Nacht nicht schlafen,....'

Herr Heinen bestimmt nicht!

(siehe heutiger Bericht im Nebenwerte-Journal)

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.890 von papapalu am 04.10.07 13:05:40

Es werden 15.000 Stück zu 3.75 Euro gesucht .

Wer so eine große Stückzahl sucht , schmeißt sein Geld nicht aus dem Fenster .

Wenn ich 56.250 Euro zuviel hätte , würde ich auch kaufen und in 2 bis 3 Jahren steuerfrei kassieren.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.844.400 von papapalu am 04.10.07 17:03:29

solange solche Zahlen gesucht werden bin ich auch beruhigt wie sich der Kurs wohl erst bei guten Zahlen entwickeln würde .

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.844.329 von SiebterSinn am 04.10.07 16:59:27

das ist so in etwa wie die Bildzeitung oder ???????????

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.844.652 von suesserboy am 04.10.07 17:21:36

Leider nicht!

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.844.400 von papapalu am 04.10.07 17:03:29

'Wer so eine große Stückzahl sucht , schmeißt sein Geld nicht aus dem Fenster.'


Bitte nicht böse sein,


aber ich kenne einen Anleger, der suchte im letzten Jahr händeringend 24.500 Juragent-Aktien zu 10,00 Euro und regte sich lange Zeit sehr schrecklich auf!

3 Monate nachdem er seine Position dann etwas höher geschlossen hatte, begann der eigentliche Kursrückgang.


Freundlichst

[02487]

Haftbefehl gegen Juragent AG Aufsichtsratmitglied aufgehoben

Auf Antrag der Staatsanwaltschaft Zwickau wurde der Haftbefehl gegen Herrn Wolfgang Gierk am 2. Oktober 2007 aufgehoben. Es wurde angeordnet, dass die geleistete Kaution i.H.v. 1 Million Euro an die Juragent AG zurückgezahlt wird.

http://www.juragent.de/aktuelles.html

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.846.656 von 02487 am 04.10.07 19:41:18

Hallo

Ich vermute , dass Juragent im Freundeskreis schon wesentlich mehr als 25 % plaziert hat ,wenn sie nicht schon an die 50 % sind .

Wer kauft denn schon als Aktionär 15.000 Stück .

Zählt mal die Umsätze seit dem Börsengang zusammen .

Grüsse

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.983 von papapalu am 05.10.07 10:42:07

schon wieder 25000 gesucht es gibt hier auch Aktionäre mit über 10000 Aktien @papapalu

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.852.474 von suesserboy am 05.10.07 11:16:08

Ich vermute hier etwas größeres .

25.000 Stück wurden zu 3,90 Euro gekauft ,bald muß doch der Markt leer sein.

Mal abwarten .

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.602 von papapalu am 05.10.07 13:45:14

nicht gekauft ,sondern gesucht .

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.845.294 von SiebterSinn am 04.10.07 18:02:16

Hallo

Wer sich die Käufe in den letzten 6 Wochen ansieht,
muß sich schon wundern .Es wird oft eine großer Posten gesucht und auch gehandelt .


Nach den Halbjahreszahlen und dem Bericht über Herrn Heinen ( der Mann sollte sofort seinen Hut nehmen ) ,konnte soetwas nicht erwartet werden .

Grüsse

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.884.235 von papapalu am 07.10.07 13:47:03

Was steht Schlimmes über Herrn Heinen geschrieben ?

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.887.077 von 02487 am 07.10.07 15:40:45

Es geht um den Artikel im Nebenwerte - Journal .Das er auf jede Nachfrage genervt reagierte und er wurde mehrfach für sein arrogantes Auftreten gerügt .

So ein Mensch muß nicht im Vorstand sein .

Aber etwas scheint bei Juragent im Busch zu sein .

Innerhalb von 6 Wochen sind 149.000 Stück umgesetzt worden .

Von den Altaktionären hat sich keiner gemeldet das er kauft und meine paar Aktien zählrn wohl kaum.

Wer Stückezahlen von 15.000 bis 25.000 Stück sucht, hat entweder Geld zuviel oder er weiß warum er kauft .

Der große " Mitbewerber Foris " hat nur 25 Verfahren im letzten Geschäftsjahr angenommen.

Allso ist Juragent in dem Punkt schon weiter ,nur der erste Fond hängt noch böse hinterher .

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.890.301 von papapalu am 07.10.07 17:55:48

So ein Mensch muß nicht im Vorstand sein .
--> Ich meine: So ein Mensch muß nicht Vorstandssprecher sein. Aber dafür ist ja jetzt Frau Ehlers da.
Vitamin B hat Herr Heinen scheinbar viel, sonst gäbe es Juragent nach 2002 oder 2003 wahrscheinlich nicht mehr oder nicht in der heutigen Größe. Ob er aktuell sehr beliebt ist, ist eine andere Frage.

Videos mit Frau Ehlers:
http://www.fondsfinanz.de/film?ge=12&aktion=videoliste Hier ist auch Frau Ehlers zu sehen, - Mitschnitt Tagung: Klagen ohne Prozesskostenrisiko - Juragent glasklar! (Dauer: 180 Min.).

http://www.wirtschaftsclub-rhein-main.de/hf.php?berichte/pro…
Auch hier ist Frau Ehlers dabei.

ProzessStats:
33 Prozesse AG Prozesse mit 54 Mio Euro Gesamtstreitwert seit 1999
12 Prozesse wurden abgeschlossen
8 Prozesse mit Streitwert von 6 Millionen wurden verloren
4 Prozesse mit Streitwert von 8,4 Millionen wurden gewonnen oder verglichen

ergibt aus den abgeschlossenen Prozessen 58 Prozent Quote
ergibt aus gesamten Prozessen gesichert 15,5 Prozent Quote, wenn der Rest komplett verloren gehen würde.

offene Prozesse: 39,6 Mio
offenes Potential aus gesamten Prozessen : 73,33 Prozent

Wir haben den recht sicheren 10 Mio + 5 Mio Prozess Zinsen (der 2004 angekündigt wurde)
Rechnen wir hier 3 Jahre Zinsen mit Zinsenzins zu je 6 Prozent, dann kommen wir auf 17,86524 Mio Euro. Davon ca. 30 Prozent an die AG.

Ob man beim Streitwert 10 oder 15 Mio rechnet weiß ich nicht, ich gehe aber eher von 10 Mio aus. Bleiben noch weitere 29,6 Mio offene Prozesse.

Wieviel Geld tasächlich floß(eingenommen wurden), konnte ich mir auf der HV leider nicht mit norieren. Evtl. gibt es aber jemanden der es geschafft hat und es hier mitteilen kann.

Wenn man den schärfsten Kritikern zuhört möchte man am liebsten Gestern verkaufen. Wenn man sich die vorliegenden Zahlen aus den AG Prozessen anschaut, sieht es längst nicht so gut aus wie früher erhofft, aber soo schlimm wie von manchen befürchtet ??? Möglich ja, aber werden die Befürchtungen eintreten ?

Die Zahlen zu den Fonds klangen für mich auf der HV tatsächlich sehr sehr schlecht. Aber wer sich im Anhang aus dem letzten Aktionärsbrief die Streitwerte der PK-Fonds ansieht, dem wird auffallen, dass der PKF I ca. doppelt so viel Streitwerte inne hat, wie geplant --> Man könnte vermuten, dass man bei Juragent sehr langfristige Absichten hegt. Auch wenn man nicht müsste, so scheint der PKF I gestützt zu werden. Sicherlich nicht zum Selbstzweck.

Eine Weile werden wohl die Garantiezinsen noch auf die Gewinne voll durchschlagen, auch wenn die Anlagen einen Teil herein spielen können. (Aber noch gibt es eher Abschreibungen auf die Anlagen, wobei dies nur sorgfältiges kaufm. Handeln sein soll. Am Ende der Anlagelaufzeiten sollen ja die Abschreibungen wieder zurück kommen und eine ansehnliche Rendite. (auf der HV erwähnte Garantiepapiere, die die Garantie wie oft/meist üblich nur zum Laufzeitende inne haben)

Aktuell sieht es zumindest für mich so aus, als ob die alten Prozesse wesentlich länger dauern, aber eine doch vernünftige Quote erreichen könnten.

Ich zähle mich nicht zu den extremen Kritikern, aber blind Vertrauen möchte ich auch Niemandem(Nicht Juragent und nicht den Kritikern). Ob die Kritiker recht behalten wird man wohl erst später sehen. Ich hoffe nicht.

alter Hinweis: http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php

[Silberpfeil1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.926.650 von 02487 am 10.10.07 16:09:01

Zwei Fragen hätte ich bitte:

- Woher stammt die Informtaion, daß auf den 10 Mio.-Prozeß Zinseszinsen zu entrichten seien?

- Weichen die Regelungen im Vergleichsfall nicht von denen des Obsiegens ab (mit Auswirkung auf die berechnete Quote)?

Gruß

Silberpfeil

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.204 von Silberpfeil1 am 10.10.07 20:46:42

- Woher stammt die Informtaion, daß auf den 10 Mio.-Prozeß Zinseszinsen zu entrichten seien?
Der Zinssatz selbst ist von mir nur eine sehr grobe Annahme, aber siehe hierzu auch http://www.kanzlei-potthoff.de/index.php?id=145
Dies war eine Frage auf der ordentlichen oder dann später ausserordentlichen HV in 2006. Herrn Heinen Antwort sinngemäß: Die Zinsen laufen natürlich weiter. Alles andere würde mich auch stark wundern. Es sind meines Wissens Forderungen worum da gestritten wird.
Bei längerer Prozessdauer dürfte der Zinsanteil auch der anderen Prozesse steigen. Aber bringen wirds nur was, wenn denn der Gegner auch zahlen kann.

- Weichen die Regelungen im Vergleichsfall nicht von denen des Obsiegens ab (mit Auswirkung auf die berechnete Quote)?
Genau das habe ich leider nicht geschafft mitzuschreiben, aber ich denke mit hoher Sicherheit ja.
Hier und bei den tatsächlichen Rückflüßen liegt für mich der Knackpunkt, das ist für mich noch nicht transparent. Aber jeder interessierte Aktionär wurde auf der HV in 2007 ja hierzu zu einem Besuch bei Juragent eingeladen.

laufender Hinweis: http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php

[Silberpfeil1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.932.564 von 02487 am 10.10.07 22:14:43

Vielen Dank für die ergänzenden Ausführungen.

Ich denke, eine Berechnung auf Basis des Verzugszinses linear für die Dauer des Verzugs kommt der Gesamtforderung schon recht nahe. 6 Prozent erscheinen konservativ kalkuliert - ein gewiß nicht verkehrter Ansatz. Klar, die Zahlungsfähigkeit ist essentiell, nicht nur hinsichtlich des Zinsanteils der geltend gemachten Forderung.

Das "Angebot" der Juragent zu einem Besuch des Geschäftssitzes kann nach meinem Verständnis nicht die Grundlage sein, eine im übrigen persönliche Einzelantwort auf eine Frage von allgemeinem Interesse zu erhalten. Meines Erachtens nach funktioniert das Juragentmodell nur im Fall des Obsiegens unter der Voraussetzung der Zahlungsfähigkeit der Gegenseite. Wer sich tatsächlich der Mühe unterzieht und nach Berlin reist, dürfte meines Erachtens nach dem was bisher geschah voraussichtlich lediglich eine mündliche, nicht belastbare Auskunft erhalten. Die aktuelle Quote von rund 15 1/2 Prozent dürfte das obere Ende der erwartbaren Spanne darstellen.

Gruß

Silberpfeil

[Silberpfeil1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.319 von Silberpfeil1 am 10.10.07 23:28:53

Kleiner Nachsatz, um nicht mißverstanden zu werden:

Die 15 1/2 Prozent dürften in der Rechnung in Beitrag 31.926.650 demnach nicht gesichert sein. Sie dürften natürlich nur insoweit das obere Ende der erwartbaren Spanne darstellen, als sich die im vorgenannten Beitrag genannte Bedingung, daß die restlichen Prozesse sämtlich verloren würden, erfüllen würde.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.926.650 von 02487 am 10.10.07 16:09:01

ProzessStats:
33 Prozesse AG Prozesse mit 54 Mio Euro Gesamtstreitwert seit 1999
12 Prozesse wurden abgeschlossen
8 Prozesse mit Streitwert von 6 Millionen wurden verloren
4 Prozesse mit Streitwert von 8,4 Millionen wurden gewonnen oder verglichen

ergibt aus den abgeschlossenen Prozessen 58 Prozent Quote
ergibt aus gesamten Prozessen gesichert 15,5 Prozent Quote, wenn der Rest komplett verloren gehen würde.

offene Prozesse: 39,6 Mio
offenes Potential aus gesamten Prozessen : 73,33 Prozent

Die Schlussfolgerung, dass bei den abgeschlossenen Prozessen "58 Prozent Quote" erzielt wurden ist natürlich vollkommen falsch, denn bei einem Vergleich gibt es ja gerade nicht die volle Summe.



Wir haben den recht sicheren 10 Mio + 5 Mio Prozess Zinsen (der 2004 angekündigt wurde)
Rechnen wir hier 3 Jahre Zinsen mit Zinsenzins zu je 6 Prozent, dann kommen wir auf 17,86524 Mio Euro. Davon ca. 30 Prozent an die AG.

Das ist das Verfahren, bei der Heinen
"ganz sicher" von einer Zahlung in 2004 ausging, dann
"ganz sicher" von einer Zahlung in 2005 ausging, dann
"ganz sicher" von einer Zahlung in 2006 ausging, dann
"ganz sicher" von einer Zahlung in 2007 ausging.

... und bei dem immer noch nicht der angebliche Prozesserlös gezahlt ist... ja so sind sie die Jurisitischen Qualitäten des Herrn Heinen - keine Ahnung von der Sache...

Dass die Juragent Prozesskostenfonds für die Fonds Anleger ein Desaster sind ist ja mittlerweile bekannt. Meine diesbezüglichen Warnungen und Hinweise haben sich bisher stets bestätigt - ja sogar meine negativen Erwartungen noch in negativer Hinsicht "übertroffen".

Grüße K1

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.926.650 von 02487 am 10.10.07 16:09:01

Hallo ,

das mit dem PKV 1 sehe ich auch so.

Wird der erfolreich geschlossen, bei der Anzahl von Prozessen die neu hereingenommen wurden !!!, steigen auch ganz schnell wieder die Kurse .

Frau Ehlers wird dem Geschäft schon die notwendige Power geben.

Grüsse

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.946.259 von papapalu am 11.10.07 20:56:26

Wird der [PKV 1] erfolreich geschlossen,

Ja, jeder der einen PKF der Juragent hat sollte in der Tat eine gute PKV (Private Kranken Versicherung) haben - denn der Ärger mit den desaströsen Verfehlungen seitens Juragent bei den Fonds könnte die Anleger in den Fonds leicht krank machen...

Der PKF I ist übrigens seit 2004 "geschlossen" (siehe Geschäftsbericht 2003 der Juragent AG) - so nennt man die Platzierung und deren Abschluss.

Die Ergebnisse seitdem sind gekennzeichnet von permanenten Verfehlungen seitens der Juragent AG, sowohl in den Ergebnissen des Fonds, als auch in den Einschätzungen der Prozessdauern, als auch in den Einschätzungen der Erfolgswahrscheinlichen, als auch in den Einschätzungen der möglichen Gewinnanteilquoten. Juragent hat hier in allen Belangen bisher versagt und die Fondsanleger getäuscht oder zumindestens leichtfertig versagt.

Übringens, einfach mal in den alten Juragent Thread lesen, habe ich alles stets aufgearbeitet und dargestellt - und zwar schon vor Jahren!!! Es ist also sehr schön, dass die sogenannten "Profis" bei Juragent jetzt auch schon auf den Trichter kommen, dass Verfahren länger dauern können .... nunja, ein Blick in die Statistik der Prozesslaufzeiten, die ja verfügbar sind hätte gereicht.

Nun ist es natürlich so, dass man sich fragen sollte, ob man denen, die bisher durch Arroganz, Überheblichkeit und Nichtwissen geglänzt haben weiter "vertrauen" sollte, oder ob nicht das Unternehmen ohne die Heinen & Ehlers Konsorten, -die stets nur die Sicherung der eigenen Pfründe im Kopf haben- eine bessere Zukunft für die Juragent möglich wäre...

Grüße K1

[Silberpfeil1]

Schon mal einen Blick in Beitrag 31.915.314 riskiert?

Gruß

Silberpfeil

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.947.904 von Silberpfeil1 am 11.10.07 22:31:06

Das ist der Beitrag #310 in diesem Thread ... http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Kann ich schwer was zu sagen, aber da ja bereits die Bürgschaft für den PKF III nicht rechtzeitig seitens Juragent gestellt werden konnte und derzeit die Bürgschaft für den Juragent PKF IV schon gestellt hätte werden müssen erscheint die Behauptung in dem Posting

[Juragent (Schweiz) AG hat Zahlungsausstände schon über lange Zeit ... Nicht ganz entgangen ist den Schweizern auch, dass "Juragent"-Boss Heinen über ein neues "Spielzeug" von einer englischen Manufaktur verfügt. Dieses zu finanzieren war wohl wichtiger, als die übrigen Verpflichtungen der Juragent.]

nicht ganz unwahrscheinlich.

Grüße K1

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.948.279 von K1K1 am 11.10.07 22:53:48

Du hast ja nicht unrecht , nur erkläre mir mal,

warum die Kurse seit Tagen steigen ???

Heute sind schon über 4,10 Euro gezahlt worden.

Hätte ich mehr Geld , würde ich ein bißchen mitzocken .


Grüsse

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.474 von K1K1 am 10.10.07 23:56:32

Danke für die Feedbacks. Hier nun eine ergänzte Version.

Videos mit Frau Ehlers:
http://www.fondsfinanz.de/film?ge=12&aktion=videoliste Hier ist auch Frau Ehlers zu sehen, - Mitschnitt Tagung: Klagen ohne Prozesskostenrisiko - Juragent glasklar! (Dauer: 180 Min.).
http://www.wirtschaftsclub-rhein-main.de/hf.php?berichte/pro… Auch hier ist Frau Ehlers dabei.

Stats zu den AG-Prozessen: (auf HV in 2007 mit notiert, Fehler nicht ausgeschlossen)
33 Prozesse AG Prozesse mit 54 Mio Euro Gesamtstreitwert seit 1999
12 Prozesse wurden abgeschlossen
8 Prozesse mit Streitwert von 6 Millionen wurden verloren
4 Prozesse mit Streitwert von 8,4 Millionen wurden gewonnen oder verglichen
- ergibt aus den abgeschlossenen Prozessen eine max. Quote von 58 Prozent
- ergibt bereits aus den abgeschlossen Prozessen eine max. Quote von 15,5 Prozent. Die reale Quote wird sicherlich drunter liegen, denn bei Vergleichen wird recht selten die volle Forderung fällig.
- ergibt 39,6 Mio Euro noch offene Streitwerte für die AG
- ergibt 73,33 Prozent Streitwert, die noch nicht ausgeurteilt sind

Wir haben den recht sicheren 10 Mio + 5 Mio Prozess Zinsen (der 2004 angekündigt wurde).
WARNUNG: Wie bei jedem Prozess, kann auch hier noch etwas schief gehen.
Rechnen wir hier 3 Jahre Zinsen zu je 6 Prozent, dann kommen wir auf 17,7 Mio Euro. Davon bekäme ca. 30 Prozent an die AG.
Ob man beim Streitwert 10 oder 15 Mio rechnet weiß ich nicht, ich gehe aber eher von 10 Mio aus. Bleiben noch weitere 29,6 Mio offene Prozesse.
Der Zinssatz selbst ist von mir nur eine sehr grobe Annahme, aber siehe hierzu auch http://www.kanzlei-potthoff.de/index.php?id=145
Der Punkt zusätzliche Zinsen für diesen Prozess war auch eine Frage auf der ordentlichen oder dann später ausserordentlichen HV in 2006. Herrn Heinen Antwort sinngemäß: Die Zinsen laufen natürlich weiter. Alles andere würde mich auch stark wundern. Es sind meines Wissens Forderungen worum da gestritten wird.
Bei längerer Prozessdauer dürfte der Zinsanteil der anderen Prozesse auch steigen.
Wieviel Geld tasächlich floß(eingenommen wurden), konnte ich mir auf der HV leider nicht mit norieren. Evtl. gibt es aber jemanden der es geschafft hat und es hier mitteilen kann.

Wenn man den schärfsten Kritikern zuhört möchte man am liebsten Gestern verkaufen. Wenn man sich die vorliegenden Zahlen aus den AG Prozessen anschaut, sieht es längst nicht so gut aus wie früher erhofft, aber soo schlimm wie von manchen befürchtet ??? Möglich ja, aber werden die Befürchtungen eintreten ?

Die Zahlen zu den Fonds klangen für mich auf der HV tatsächlich sehr sehr schlecht, wobei es da erst recht wenig abgeschlossene Prozesse gab. Aber wer sich im Anhang aus dem letzten Aktionärsbrief die Streitwerte der PK-Fonds ansieht, dem wird auffallen, dass der PKF I ca. doppelt so viel Streitwerte inne hat, wie geplant --> Man könnte vermuten, dass man bei Juragent sehr langfristige Absichten hegt. Auch wenn man nicht müsste, so scheint der PKF I gestützt zu werden. Sicherlich nicht zum Selbstzweck. Wenn es denn langfristige Absichten sind, so bin ich recht zuversichtlich.

Eine Weile werden wohl die Garantiezinsen noch auf die Gewinne voll durchschlagen, auch wenn die Anlagen einen Teil herein spielen können. (Aber noch gibt es eher Abschreibungen auf die Anlagen(Abschreibungen auf Finanzanlagen in 2006 von 216.379,46 Euro (2005 523 TEuro)), wobei dies nur sorgfältiges kaufm. Handeln sein soll. Am Ende der Anlagelaufzeiten sollten die Abschreibungen wieder zurück kommen und eine ansehnliche Rendite noch dazu. (auf der HV erwähnte Garantiepapiere, wo die Garantie wie oft/meist üblich nur zum Laufzeitende gilt)

Aktuell sieht es zumindest für mich so aus, als ob die alten Prozesse wesentlich länger dauern, aber eine doch vernünftige Quote erreichen könnten. Ja, es ist nicht völlig ausgeschlossen, dass alle weiteren Prozesse verloren gehen. Dann wären auch die Aktien wohl nichts mehr wert.

@Silberpfeil1
Das "Angebot" der Juragent zu einem Besuch des Geschäftssitzes kann nach meinem Verständnis nicht die Grundlage sein, eine im übrigen persönliche Einzelantwort auf eine Frage von allgemeinem Interesse zu erhalten. Meines Erachtens nach funktioniert das Juragentmodell nur im Fall des Obsiegens unter der Voraussetzung der Zahlungsfähigkeit der Gegenseite. Wer sich tatsächlich der Mühe unterzieht und nach Berlin reist, dürfte meines Erachtens nach dem was bisher geschah voraussichtlich lediglich eine mündliche, nicht belastbare Auskunft erhalten. Die aktuelle Quote von rund 15 1/2 Prozent dürfte das obere Ende der erwartbaren Spanne darstellen.
Ja, damit bin ich auch nicht zufrieden. Aber besser wie nichts und die nächste HV kommt bestimmt. Evtl. gibt es dann für die Fonds mehr Zahlen und hoffentlich Bessere.

Auszüge aus der Listing - Studie von Independent Research
Seite 22: Unter Maßgabe des Einhaltens der prospektierten Erfolgsquote von 70% verfügt die Juragent AG nach unserem Dafürhalten in ihrer Bilanz über erhebliche stille Reserven. Der Geschäftsbesorgungspauschale von 25 Mio. Euro beim PKF IV stünden dann rd. 9 Mio. Euro Kosten gegenüber, was einem Gewinn vor Steuern von 16 Mio. Euro entspräche.
Einmal müssten hier die 70 Prozent erreicht werden. Aber andererseits: Kommen hier die anderen PKF's hinzu ?

Seite 24: Wir haben in unseren Prognosen für 2007e bis 2009e die Auflegung weiterer Prozesskostenfonds (erhebliche Unsicherheit über das Volumen, den Auflegungszeitpunkt und die Platzierungsdauer) außen vor gelassen. Unter diesen Prämissen prognostizieren wir für 2008e und 2009e ein EpS von -0,29 Euro bzw. 0,29 Euro.

Tja, das geschätzte KGV für 2008 ist somit negativ und selbst für 2009 liegt es diesen Schätzungen nach beim Kurs von 4,10 Euro bei 14. Dies klingt nicht unbedingt günstig.

==> Wenn genügend Prozesse gewonnen werden, sieht es nicht soo schlecht aus.
Von der Quote ist auch abhängig, ob die aktuelle Marktkapitalisierung von ca. 8 Mio. Euro niedrig oder hoch ist.

Ich zähle mich nicht zu den extremen Kritikern, aber ich möchte mir alle Argumente anhöhren, sowohl Argumente seitens Juragent als auch der extremen Kritiker.

ständiger Hinweis: http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php

[Silberpfeil1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.985.431 von 02487 am 14.10.07 19:00:20

-->Seite 24: Wir haben in unseren Prognosen für 2007e bis 2009e die Auflegung weiterer Prozesskostenfonds (erhebliche Unsicherheit über das Volumen, den Auflegungszeitpunkt und die Platzierungsdauer) außen vor gelassen. Unter diesen Prämissen prognostizieren wir für 2008e und 2009e ein EpS von -0,29 Euro bzw. 0,29 Euro.

Tja, das geschätzte KGV für 2008 ist somit negativ und selbst für 2009 liegt es diesen Schätzungen nach beim Kurs von 4,10 Euro bei 14. Dies klingt nicht unbedingt günstig.<--

Ich denke weiterhin, daß eine Bewertung anhand eines KGVs nicht möglich ist. Zu volatil und wenig prognostizierbar sind hierfür die Erträge; einzig gewiß erscheinen die Aufwandsposten. Die Passage von Independent Research bringt im Ergebnis kurz auf den Punkt, daß von Analystenseite zunächst für die nächsten zwei Jahre für die Aktionäre der Juragent AG kein Gewinn realisierbar erscheint: -0,29 + 0,29 = Null. Und sollte in 2010 nach Steuern ein Gewinn realisiert werden, so ist dieser für den - grob skizziert - heute zwischen einer Anleihe und einem Engagement in Juragent vergleichenden Investor bei weitem weniger wert.

Gruß

Silberpfeil

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.986.570 von Silberpfeil1 am 14.10.07 20:57:58

Hallo

Alle reden Juragent schlecht , trotzdem steigt der Kurs seit Tagen , bei teilweise hohen Umsätzen , immer weiter noch oben .

WARUM ????

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.986.570 von Silberpfeil1 am 14.10.07 20:57:58

laut Listing - Studie von Independent Research Seite 22 betrug die Geschäftsbesorgungspauschale beim PKF IV von 25 Mio. Euro. Bei 70 Gewinnquote rechnet man mit 9 Mio. Euro Kosten und damit 16 Mio. Euro stillen Reserven.
Dazu kämen PKF III in ähnlicher Größe, denn auch hier betrug das Fondsvolumen ca. 31 Mio Euro.
Damit hätten wir bereits durch PKF III und PKF IV 32 Mio. Euro potentielle stille Reserven. Durch PKF II käme auch noch etwas hinzu. Bei PKF I rechne ich mit keinen, denn hier ist das finanzierte Streitwertvolumen statt geplante 49 Mio. Euro 105 Mio. Euro hoch.

Damit ergeben sich deutlich über 32 Mio. Euro stille Reserven.

VORSICHT:
- Die Annahme rechnet mit 70% Gewinnquote
- theoretisch können alle Prozesse verloren gehen

Deshalb sollte man die 32 Mio. Euro nicht unbedingt durch 5 oder 10 Jahre rechnen und daraus den möglichen durchschnittlichen Jahresgewinn ableiten. Auch werden sicherlich einige Investitionen für die Zukunft anfallen.

Hinweis: http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.007.089 von 02487 am 15.10.07 19:47:23

Damit ergeben sich deutlich über 32 Mio. Euro stille Reserven.

Ich denke mal träumen ist immer erlaubt. Ich habe ja schon mehrfach mit Zahlen dargelegt, warum ich diese Annahmen für unrealistisch halte. Meine Einschätzungen zu Verfahrenslaufzeiten etc. haben sich bisher als richtig gezeigt, die der Juragent AG als vollkommen unrealistisch und falsch. Insofern wüsste ich nicht, warum man den unrealistischen Zahlen der Juragent AG in Sachen <Anzahl der Vergleiche>, <Gewinnanteilsquote> und <Anzahl der gewonnenen Verfahren> folgen sollte.

Immer daran denken, die ersten Prozesse der Juragent AG wurden vor numehr 8 Jahren in die Prozesskostenfinanzierung genommen. Und die bis heute sichtbaren Ergebnisse sind mehr als desastös.

Grüße K1

[02487]

Die Analyse zum Zwischenbericht ist auf der Juragent Webseite online, 2007 wird weiterhin von einem ca. Gewinn auf Niveau von 2006 ausgegangen.
Zwischenbericht zum 1. HJ 2007 plus deren nachgereichte Analyse ist für mich völlig in Ordnung und auch längst nicht mehr der schlechteste Zwischenbericht den ich gesehen habe.
--> die bessere IR ist damit wohl längst kein Strohfeuer mehr.

Hinweis: http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.070.439 von 02487 am 18.10.07 19:10:10

Der Zwischenbericht war -wie von mir im anderen Thread ja ausführlich dargestellt- nicht vorschriftsgemäß erstellt. Die Ergänzung erfolgte bekanntermaßen nicht freiwillig und zeigt die negative Einstellung der Gesellschaft zu ihren Aktionären.

Grüße K1

[K1K1]

Und besonders originell ist natürlich wenn von einem "Rückgang des EBIT" auf "3,1 Mio€" geschrieben wird, das EBIT jedoch "minus 3,1 Mio€" beträgt. Aber solche Kleinigkeiten von ein Paar Millionen können einen Wirtschaftsprüfer von Juragent ja nicht belasten. Der Herr Torsten Seiden muss bei einem Jahresabschluss der Juragent AG ja noch ganz andere Dinge "verdrücken" - oder hat wieder mal jemand im Hause Juragent beim Abdruck der Meldung geschlampt? Oder war es mal wieder so etwas wie bei dem "Notarversehen"

So oder so zeigen die Zahlen eine nicht gerade solide Geschäftsentwicklung auf - wenn ich das mal so vorsichtig formulieren darf...

Grüße K1

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.071.276 von K1K1 am 18.10.07 19:52:12

Der Wirtschaftsprüfer heißt übrigens Torsten Seidel (und nicht Seiden).

Grüße K1

[hasni]

mit den Zahlen hat mans offensichtlich bei juragent nicht so. Und seien wir ehrlich, die kleine Zahl der hier unverzagten Optimismus vortragenden User auch nicht. Ist ja auch folgerichtig

[pennyjoe]

.

wenn die "herren" der juragent einen arsch in der hose hätten, würden sie von sich aus ihre überhöhten bezüge kürzen und auch mit den anderen überzogenen kosten kürzer treten

denn wenn kein neuer fonds im vertrieb ist brauche ich auch keine teuren werbemaßnahmen wie golfturnier für die münchner chickeria

.

[pennyjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.997.368 von papapalu am 15.10.07 13:14:23

.

hat es dir die sprache verschlagen

.

[suesserboy]

Woher kommen heute die UMsätze habe ich was verpasst ?

[pennyjoe]

.

ist Heinen zurückgetreten, oder warum steigt der kurs

.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.293.335 von pennyjoe am 05.11.07 16:29:34

weiss keiner was schade

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.293.335 von pennyjoe am 05.11.07 16:29:34

[Heinzseins]

von mir aus kanns so weiter gehen

lt. einigen hier müssen das ja idioten sein die da juragent kaufen

07.11.2007 4,38 4,44 4,38 4,40 5.2k
06.11.2007 4,45 4,50 4,40 4,40 4.8k
05.11.2007 4,10 4,50 4,10 4,45 15.0k
02.11.2007 4,10 4,11 4,10 4,11 3.1k
01.11.2007 4,10 4,10 4,09 4,10 6.7k
31.10.2007 4,05 4,05 3,92 3,92 24.7k
30.10.2007 3,82 4,00 3,75 4,00 16.5k

und sk heute 4,60

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.351.279 von Heinzseins am 08.11.07 22:39:12

Keiner mehr dabei ausser Heinz und keiner sagt was oder weiss was gibt es neuigkeiten von Herrn Helfenstein

mfg

[myschkin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.393.807 von suesserboy am 12.11.07 15:16:38

einfach mal im ebundesanzeiger gucken ... zwischenmitteilung von VEH von anfang november.

gruß
myschkin

VALORA EFFEKTEN HANDEL AG
Ettlingen
( WKN 760 010 / ISIN DE0007600108 )
Zwischenmitteilung nach § 37x WpHG zum 30. September 2007
Geschäftsverlauf 3. Quartal 2007

Unter großen Umsätzen wechselte die Juragent AG am 16.08.07 in den Entry Standard. Im Zuge der großen Nachfrage haben wir unsere Bestände komplett an Investoren veräußert. Allein der letzte Umsatz belief sich auf St. 45.000 Aktien a’ EUR 5,00. Das gesamte Juragent AG Handelsvolumen in 2007 bis zum Börsengang betrug ca. EUR 1,86 Mio. Auch in den früheren Jahren war die Juragent AG einer unserer Hauptumsatzträger.

Im Gegenzug konnten wir im Berichtszeitraum neue Handelsverträge mit mehreren Gesellschaften abschließen, die sich jedoch teilweise noch in der Platzierungsphase befinden. Ein Handel in diesen Titeln kann sich naturgemäß erst nach Abschluss der jeweiligen Kapitalmaßnahmen entwickeln.

Der Umsatz zum obigen Stichtag beträgt ca. 6,5 Mio. EUR ( Vj. ca. 4,8 Mio. EUR ) und ist geprägt von den im 1 Hj. getätigten Paketgeschäften und den großen Juragent AG Umsätzen.

In unsere ökologisch orientierte Suchmaschine www.oekoportal.dehaben sich zwischenzeitlich ca. 1.600 Unternehmen eingetragen. Die aktuelle Bewerbung wurde vorübergehend eingestellt, da die Software aktuell optimiert und wesentlich erweitert wird. Wir gehen davon aus, dass das neue Oekoportal Ende Oktober online geht. Anschließend ist eine große Werbekampagne geplant. Unser Ziel zum Ultimo 07 sind mind. 4.000 eingetragene ökologisch orientierte Unternehmen. Über diesen Kanal promoten wir unsere Seitewww.oekoaktie.de, ohne viel Geld für externe Werbung auszugeben. Obwohl wir uns noch in der Aufbauphase befinden entstanden hierdurch schon einige sehr interessante Kontakte. Kurzfristig sehen wir hier jedoch noch keinen direkten kommerziellen Hintergrund.

Die Gesellschaft befasst sich aktuell immer noch mit der Umsetzung der Implikationen der geänderten gesetzlichen Rahmenbedingungen ( KWG, WpHG, WpPG ).

Wie bereits auf unserer Hauptversammlung und in unserer ad hoc Meldung am 14. Mai 2007 veröffentlicht, planen wir einen Jahresüberschuss in Höhe von ca. EUR 450.000,--. Insofern keine unvorhersehbaren Ereignisse eintreten, gehen wir davon aus, dass wir den geplanten Jahresüberschuss in Höhe von EUR 450.000,-- erreichen können.



Ettlingen, den 10.10.2007

VALORA EFFEKTEN HANDEL AG

(Vorstand Klaus Helffenstein )

[Heinzseins]

und hier einer der arbeitsbereiche der juragent

http://www.diepresse.com/home/wirtschaft/economist/345109/in…

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/bwien/268058/inde…


und sk heute 4,91

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.533.371 von Heinzseins am 23.11.07 00:43:14

hALLO
HEINSSEINs

Habe seit einigen Tagen einen großen Teil meiner Aktien verkauft .

Grüsse

[*eulenspiegel*]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.115 von papapalu am 23.11.07 20:20:17

PRESSEMELDUNG

26.11.2007 09:01
Juragent aktuell: Der Fall Meinl

DJ Juragent (Nachrichten) aktuell: Der Fall Meinl


=-------------------------------------------------------------------------------
ots.CorporateNews übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer
europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt der Mitteilung ist das Unternehmen
verantwortlich.
=-------------------------------------------------------------------------------

Juragent engagiert sich insbesondere zusammen mit der Rechtsanwaltskanzlei des
österreichischen Ex- Justizministers Böhmdorfer in der Causa "Meinl".

Der zentrale Vorwurf gegen Meinl European Land Limited (MEL) lautet, dass die
Gesellschaft vor dem Hintergrund der aufziehenden Immobilienkrise eigene Aktien
massiv zurückgekauft hat, ohne dies ihren Anlegern mitzuteilen. Zwischen Mai und
August 2007 kam es nämlich lt. Medienberichten zu einem Eigenerwerb von 88,8
Mio. MEL-Aktien durch MEL. Es handelt sich dabei um knapp 30% der sich im Handel
befindlichen MEL-Aktien.
Das Aktienrückkaufprogramm wurde erst nach erfolgter Durchführung - in einer Ad
Hoc Meldung vom 31.07.2007 - erwähnt, nämlich insofern, als angekündigt wurde,
dass auf einer außerordentlichen. Hauptversammlung vom 23.08.2007 in einem
Ausmaß von bis zu 10% ein Rückkauf beschlossen werden sollte.

Die Kausalität dieses Rückkaufes im Zusammenhang mit dem zusätzlichen Verfall
der Aktienkurse wird sowohl in österreichischen als auch in internationalen
Wirtschafts- und Industriekreisen als gegeben angesehen. Den Anteilsinhabern ist
durch den Kursverfall insgesamt ein erheblicher finanzieller Schaden entstanden.
Diese Vorgänge würden in mehrfacher Hinsicht dem österreichischen Aktien-,
Börsen- und Kapitalmarktrecht widersprechen.

Geschädigte Anleger können sich ab sofort bei der Juragent AG unter der Hotline
[phone] oder per Mail [e-mail] melden.

Weitere Informationen finden Sie auf www.juragent.at.


Über Juragent:
Die in 1999 gegründete Juragent AG gehört zu den führenden unabhängigen
Prozesskostenfinanzierern in Deutschland. Um eine langfristige Finanzierung von
Prozessen mit hohen Streitwerten sicherzustellen, initiierte das Unternehmen
seit 2001 die Prozesskostenfonds als Beteiligungsmodell für Kapitalanleger.
Dabei fungiert die Juragent AG, wirtschaftlich unabhängige Kapitalgesellschaft,
als Geschäftsbesorgerin der Fonds. Damit wurde der Grundstein für weiteres
Wachstum und den langfristigen Erfolg des Unternehmens gelegt. Hinter der
Juragent AG stehen ein erfahrenes Management, qualifizierte Juristen mit hoher
Fachexpertise und Finanzexperten. Zudem verspricht das Prüfungsprozedere von
Juragent eine gewinnorientierte Selektion der finanzierten Prozesse sowie eine
zuverlässige Einschätzung der jeweiligen Erfolgsaussichten.

Juragent verfolgt das Ziel, die Prozessfinanzierung als Dienstleistung für alle
Interessierten verfügbar zu machen und dabei stetig deren Bekanntheitsgrad zu
erhöhen. Dazu hat das Unternehmen ein Netzwerk von Kooperationspartnern in
Deutschland und Europa aufgebaut und unterhält strategische Partnerschaften mit
Wirtschaftsverbänden, Unternehmensberatern und Medien. Im Zuge des weiteren
Wachstumsprozesses plant Juragent, über die bereits bestehenden Dependancen
hinaus noch stärker im europäischen Ausland zu expandieren.

Ende der Mitteilung euro adhoc 26.11.2007 08:00:00
=-------------------------------------------------------------------------------



(END) Dow Jones Newswires

November 26, 2007 02:00 ET (07:00 GMT)

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.533.371 von Heinzseins am 23.11.07 00:43:14

Hallo

Ich gebe auf . K 1 und Juragent haben mich geschafft .

K 1 mit seinen immer negativen Berichten und Juragent , weil ich nach 8 Jahren die Nase voll habe . Sie bekommen das Geschäft einfach nicht zum laufen .

Allen Juragent -Fans wünsche ich alles Gute .

Grüsse

[Albatossa]

9. Dezember 2007, 04:00 Uhr Von Marcus Preu
Jagd auf versteckte Vermögen
Viele Erben oder Gläubiger gehen leer aus, weil sie vor hohen Gerichtskosten zurückschrecken. Häufig aber schließen sich Vermögensermittler und Prozessfinanzierer zusammen und schaffen Abhilfe
Manche Kriminalfälle klingen fast so, als stammten sie aus einem Krimiklassiker. Und doch sind sie Realität: Etwa die Geschichte vom Erblasser, der alles tut, um sein Vermögen vor den Nachkommen zu verstecken. Oder die vom überschuldeten Privatier, der irgendwo untertaucht, um seinen Gläubigern zu entkommen. Mit zunehmender Zahl großer Vermögen in Deutschland wächst auch die Zahl der Konfliktfälle - und natürlich gibt es jemanden, der davon profitiert: Prozesskostenfinanzierer und Vermögensermittler. Sie legen immer häufiger ihre Arbeit zusammen und gemeinsam auf die Jagd nach versteckten Vermögen.So auch im Fall des Anton Decker (Name geändert). Er war seit 1990 Geschäftsführer eines mittelständischen Unternehmens in Deutschland. Bis 1998 hat er zudem über eine andere Gesellschaft, bei der seine Frau Alleingesellschafterin war, von seinen Lieferanten "Kick-backs" kassiert, sich also schmieren lassen. Dadurch erhöhte sich der Einkaufspreis für Waren, die von Deckers Firma eingekauft wurden. 1998 nahm er bei seinem Arbeitgeber unbezahlten Urlaub - und verließ zusammen mit seiner Frau Deutschland, wohin er offiziell nie mehr zurückkehrte. Seine Spur verlor sich für mehrere Jahre.Der Arbeitgeber hatte die Deckers inzwischen auf Schadenersatz verklagt. Offiziell wurden die Beklagten von einem Anwalt in Deutschland vertreten, der allerdings nie zu den Gerichtsverhandlungen erschien. Inzwischen sind zwei Versäumnisurteile gegen das Ehepaar Decker über rund 750 000 Euro ergangen. Deren ehemaliges Wohnhaus wurde versteigert.Hohe Forderungen der Gläubiger blieben offen. Und die vor Gericht erwirkten Vollstreckungstitel führten zu nichts, da auch der internationale Haftbefehl nicht zum Auffinden der Deckers führte. "In vielen Fällen versuchen die Schuldner, sich einfach durch Wegzug aus Deutschland ihren immensen Zahlungsverpflichtungen zu entziehen", sagt Herbert Notz von der Internationalen Vermögensrecherche ( www.int-vr.ch) in Zürich.Gläubigern fehle nach jahrelangen Verfahren oft das Kapital, die hohen Rechtsverfolgungskosten weiter aufzubringen. Oder sie gehen erst gar nicht vor Gericht, weil die Kosten von vornherein zu hoch sind. Die in Berlin und Zürich ansässige Juragent AG erteilt in aussichtsreichen Fällen aber Finanzierungszusagen, die inzwischen auch die außergerichtlichen Kosten abdecken. Im Fall Decker sind dies die Kosten für die Ermittlung des Aufenthaltsorts sowie die Feststellung der aktuellen Bonität. Eine Recherche, die sich in diesem Fall gelohnt habe, so Vermögensermittler Notz: "Es wurden neben einer Immobilie weitere Vermögenswerte in Spanien ermittelt." Diese seien inzwischen per einstweilige Pfändung gesichert, und nach einem weiteren Verfahren vor einem spanischen Gericht sei die Vollstreckung eingeleitet worden.In Deutschland gibt es zwölf größere Prozessfinanzierer, die - je nach Anbieter - bei Streitwerten von weniger als 10 000 Euro (Acivo) beziehungsweise einer halben Million Euro gegen Erfolgsbeteiligung die Finanzierung außergerichtlicher oder gerichtlicher Schritte übernehmen. Bei einigen Anbietern steigt der Erfolgsanteil, je geringer die Klagesumme ist. In der Regel zahlen Gläubiger oder Erben 30 Prozent des Erlöses.Das Prinzip der Prozessfinanzierung ist einfach: Wer einen berechtigten Anspruch hat und ihn durchsetzen will, lässt ihn kostenfrei von einem Prozessfinanzierer prüfen. Hierfür muss der Anwalt dem Klagewilligen zumeist eine Klageschrift zur Prüfung vorlegen, für die dem Anwalt aber Gebühren aus eigener Tasche zu zahlen sind. Beurteilen die Unternehmensjuristen die Erfolgsaussichten des Falles positiv, finanzieren sie den Prozess oder auch die außergerichtliche Auseinandersetzung sowie die entstandenen Gebühren des Anwalts. Acht von zehn Fällen scheitern aber an der Eingangshürde.Neben der Vollstreckung rücken zunehmend Erbschaftsstreitigkeiten in das Blickfeld von Vermögensermittlern und Prozessfinanzierern. "Bei Erbschaftsangelegenheiten ist ein Auslandsbezug die Regel", sagt Juragent-Aufsichtsrat, Rechtsanwalt Wolfgang Gierk. Da oft ausländische Gerichte und Anwälte eingeschaltet werden müssen, seien die Kosten hoch.Das ist der Punkt, an dem Juragent als einziger fondsfinanzierter Prozessfinanzierer ansetzt. 84,1 Millionen Euro haben die Berliner über vier Fonds seit 2003 eingesammelt. Der größte Fonds - PKF IV - wurde im Mai 2007 mit 31,5 Euro Volumen geschlossen. 144 Fälle mit einem Streitwertvolumen von rund 345 Millionen Euro werden derzeit finanziert. "Damit sind wir nach Fällen und Volumen Marktführer in Deutschland", so Aufsichtsrat Gierk. Jetzt kooperiert Juragent mit der Internationalen Vermögensrecherche in Zürich. Dietrich Radke, Chef der Schweizer Juragent-Repräsentanz und Initiator der Finanzierungsfonds: "So können wir gemeinsam entweder Anspruchsberechtigte oder verschwundene Vermögen ermitteln."So wie in einer aktuellen Erbschaftsangelegenheit: Das Vermögen des Erblassers ist verschwunden - irgendwo in den verschwiegenen Kleinstaaten Liechtenstein und Schweiz. Rund 20 Jahre nach dem Tod ihres mehrfach verheirateten Großvaters haben die Brüder Heusinger (Name geändert) noch nichts vom Nachlass des Erblassers gesehen. Das gesamte Vermögen wurde zum Zeitpunkt seines Todes auf rund 12,5 Millionen Schweizer Franken geschätzt. Teilweise war es in eine Liechtensteiner Stiftung eingebracht, die allerdings 2004 aufgelöst worden war. Teilweise lagerte es auf Schweizer Bankkonten, über die die anderen Miterben - die zweite Ehefrau des Erblassers sowie seine zwei Kinder - keine Auskunft gaben. "Gerade in vermögenden Patchworkfamilien ist das nicht unüblich", so Vermögensermittler Notz.Im Fall Heusinger konnten die Lebensmittelpunkte der zwischenzeitlich verschwundenen Miterben sowie bei ihnen pfändbare Vermögenswerte jetzt ermittelt werden. "Nun geht es darum, diese Werte zu blockieren und mithilfe der Justiz die anderen Miterben zum Teilen zu zwingen", so Notz. Für die außergerichtlichen Kosten hat der Schweizer Prozessfinanzierer eine Kostenzusage erteilt. Und

[Albatossa]

Die außerordentliche Hauptversammlung wird zum 22. Januar 2008 durch die Juragent AG einberufen
Auf Antrag eines Minderheitsaktionärs gemäß § 7 Absatz 2 Satz 4 der Satzung der Gesellschaft in Verbindung mit §§ 122ff. AktG wird die Juragent AG zum 22. Januar 2008 eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen. Die Hauptversammlung findet im Hôtel Concorde Berlin, Saal Opera, Augsburger Straße 41 in 10789 Berlin um 15:00 Uhr statt.

Die Tagesordnung der außerordentlichen Hauptversammlung wird gesondert mit der Einberufung kurzfristig veröffentlicht.





Juragent AG

Herr André Viol

Investor Relations

Tel: [phone]


http://www.juragent.de/uploads/media/PM_-_ao_Hauptversammlun…

[papapalu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.813.070 von Albatossa am 19.12.07 12:03:04

Hallo

Um was geht esbei der außerordentlichen Hauptversammlung ???

Grüsse

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.814.548 von papapalu am 19.12.07 14:21:22

Warum fallen die Kurse heute so stark ? Wie soll man sich verhalten gibt es eine HV-Ininative?

MFG

[DUKEBOY]

3,90 ohne nachrichten...

hab zum glück die letzten bei 4,96 geschmissen

den noch investierten viel glück, ich werde den laden weiter beobachten!

[pennyjoe]

.

hauptversammlung abgesagt?

seltsam - aber die herren von diesem laden ......

.

[pennyjoe]

.

schaut euch mal den juragent - vorbörsliche werte an

man kommt aus dem staunen nicht mehr raus, was heinen und gierk da fabrizieren

ich sehe meine meinung zu den lackierten a.... bestätigt

.

[fraxinetum]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Berni911]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hasni]

wenns nur kurios wäre, könnte man ja noch schmunzeln, leider ist es aber schlicht skandalös, wie alles, was da so von juragent kommt.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.341.080 von hasni am 12.02.08 13:53:25

nach der Abwahl des Vorstandes wird sich einiges ändern

[Albatossa]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.322.115 von fraxinetum am 09.02.08 23:04:18

Meine Stimme bekommt sie zu 100%!

[pennyjoe]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[pennyjoe]

.

also der kurs von juragent wird die aktionäre auch nicht wirklich besänftigen € 3,05 - tendenz abwärts

.

[pennyjoe]

.

€ 1,60 - fast halbiert - seit meinem letzten posting

vielleicht sollte ich mich als analyst bewerben

.

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.569.321 von pennyjoe am 06.03.08 16:16:18

Du bist doch jetzt aber ob der Kursentwicklung nicht wirklich überrascht oder ?

Mal eine Frage nebenbei: Ist jetzt eigentlich bekannt, welche der ausserordentlichen HVs jetzt stattfindet und welche abgesagt werden/wurden? Sind ja nur noch ein Paar Tage...

Grüße K1

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.569.469 von K1K1 am 06.03.08 16:25:41

ich verstehe den Kurssturz nicht aber es gibt ja keine aktuellen Meldungen ob und wievielProzesse gewonnen werden ob neue Prozess ausreichen eingeworben werden .

[hasni]

ich gehöre ja nun nicht gerade zu den von juragent begeisterten, im Gegenteil-- übrigens da fällt mir ein, ausser unserem heins, der sich ja hier sehr rar macht, ist wohl ohnehin schon lange niemand mehr begeistert, oder ? - aber den Kursrutsch würde ich nun auch nicht überbewerten.

Dass im augenblicklichen Umfeld, wo selbst topwerte abschmieren, schon kleinere Abgaben bei juragent zu überproportionalen Kursverlusten führen, ist doch fast offensichtlich. Da kauft schlicht keiner, warum sollte es jemand angesichts der vielen Skandale auch tun.

Irgendwie bringts ja die Frage von K1 schon auf den Punkt. Was für ein Laden, wo schon die Aktionäre nicht mehr wissen, welche HV wann und wo denn nun stattfindet oder auch nicht. Also so ein Tohubawo habe ich noch nie erlebt. Das -jura- im Namensbestandteil ist da fast hohn, oder ?

Wenn ich überhaupt noch einen Hoffnungsschimmer ausmachen kann, dann der, dass mit der a.o. HV- welche es denn auch sein mag- die HOffnung verbunden ist, dass genügend Aktien zusammengeführt werden können, um den Skandaladen in letzter Minute noch in seriösere Fahrwasser zu leiten. ME ist das wirklich die letzte Chance für die Gesellschaft und ihre Aktionäre. Das jetzige Management muss fast zwangsläufig vollständig ausgetauscht werden, sicher auch ein fast unmögliches Unterfangen.

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.569.321 von pennyjoe am 06.03.08 16:16:18

Ja, seit den Zeiten als Juragent noch bei der VEH gehandelt wurde, wären wir dann fast alle Analysten geworden!

Ein freundlicher Gruß!

[Berni911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.570.747 von SiebterSinn am 06.03.08 18:00:11

HV abgesagt, cool!

[handyweb]

Bin mal wieder überjuragent gestolpert hier, der Kurs sieht im Moment nicht gerade rosig aus :-(.

Gibt es aktuelle Prognosen zu Umsatz und Gewinn, die einen derartigen Kursrutsch rechtfertigen?

Fand den WErt mal sehr interessant, bin aber derzeit bei Foris (577580) investiert, aktuelles KGV für 2007 liegt bei ca. 5 - ist für mich im Moment erfolgversprechender.

[A_Domaschke]

Sehr geehrter Aufsichtsrat der Juragent AG,

an dieser Stelle möchte ich mich bei Ihnen für Ihre bisherige Arbeit und Mühen als AR bedanken.

Vor allem aber möchte ich meinen aktuellen Unmut, mein Ungutes Gefühl bzgl. der 2. a.o. HV Absage kundtun. Ich gehe aber davon aus, dass bei Juragent trotzdem alles korrekt ab.
Bisher habe ich anderswo noch nicht einmal 1 HV Absage erlebt, hier bereits 2 nacheinander.
An dieser Stelle und angesichts der 2. HV Absage möchte ich VOR evtl. Schwierigkeiten um Ihre besondere Aufsicht bei der Juragent AG bitten.

Ich verstehe diese HV-Absagen nicht. Ich leite daher einige Befürchtungen ab.
Falls es wider erwarten doch zu Schwierigkeiten kommen sollte, würde die Klärung möglicherweise Jahre dauern, aber es würde dann recht sicher nach den Verantwortlichen gefragt, auf die dann entsprechende Konsequenzen warten würden.
(Von Herrn Wohlfarts Abtritt (bis vor kurzem AR-Vorsitz) bin ich schwer enttäuscht und dies bestärkt meine Befürchtungen.)

Aber ich hoffe sehr, dass Alles korrekt abläuft und jedes AR-Mitglied seiner Verantwortung immer und vor allem jetzt bewusst ist.

Am liebsten wäre mir, dass meine Befürchtungen völlig unbegründet sind. Aber das kann ich aktuell in keinster Weise beurteilen, ich kann mich da nur an Sie den AR der Juragent AG wenden.

Mit freundlichen Grüßen
Andre Domaschke

Wer generell an weiteren Infos Interesse hat, es gibt hier einen Verteiler
http://www.hv-aktion.de/sites/juragent/verteiler.php

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.669.546 von A_Domaschke am 18.03.08 11:00:01

Hallo,

ich finde Dein Engagement für die Kleinaktionäre sehr positiv.

Es grüßt Dagobert Bull

[franz539]

Ich gehe davon aus, dass das Amtsgericht Charlottenburg die erste HV gecancelt hat, weil Juragent inzwischen dem Aktionärsverlangen nachgekommen war und seinerseits eine HV auf den 31.03. eingeladen hat.

Allerdings ist nicht auszuschließen, dass der Vorstand auch die HV am 31.03. wieder absagt, dann geht das Gekasper von vorne los.

Findet die HV aber statt, so dürfte auf der HV der bisherige Aufsichtsrat abgewählt und ein neuer gewählt werden. Der wird dann wahrscheinlich den in jeder Hinsicht disqualifizierten Mirko Heinen, der sich wahrscheinlich bis dahin bereits nach Dubai abgesetzt haben wird, ablösen und einen harten Hund als Sanierer einsetzen.

Es steht zu befürchten, dass bei dem dann zu erwartenden Kassensturz herauskommt, dass von den 100 Mio. Euro, die Juragent über die Fonds eingesammelt hat, nichts mehr übrig ist.

Ich bezweifle sehr, dass bei den zu erwartenden Enthüllungen von dem Aktienkurs mehr als ein einstelliger Pennystock übrigbleiben wird.

[gscheidmeier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.905 von franz539 am 18.03.08 18:23:50

Deine Befürchtung setzt voraus, dass Juragent nie das Geld
in Prozesse finanziert hat.
Das würde dann auch heißen, dass die gesamten Prozessüber-
sichtslisten erfunden worden sind und auch der Beirat bei
den Fonds geschlafen hat. Irgendwie sind nach m.M viel
zu viele Personen daran beteiligt:
Vorstand, Fondsbeirat, Mittelverwendungskontrolle.
Schwer vorstellbar, dass hier Geld veruntreut werden konnte.

[K1K1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[gscheidmeier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.702.125 von K1K1 am 20.03.08 20:51:03

Typisch K1:
Da werden nur "Schlagwörter" in den "Raum" gestellt, die
irgendwann in den letzten Jahren entstanden sind-ohne weiteren
Kommentar.
-Der Haftbefehl von Hr.Gierk wurde bereits aufgehoben und die
AG müßte die 1 Mio. wieder zurückbekommen haben.
-Wann war den die Sache mit dem Beirat und der AG-vor zwei oder
drei Jahren?
Und in der Zwischenzeit hat dann dieser Beirat nur zugeschaut,
oder wie etwa?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.703.695 von gscheidmeier am 21.03.08 09:50:41

Ja, ja, ist alles "bestens" bei der Juragent AG

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.703.880 von K1K1 am 21.03.08 10:47:08

Geht es Ihnen noch gut Herr K1 seit Jahren sind sie negativ gegen die Juragent eingestellt das ist ja noch okay aber sie hier und jetzt mal in ihrem Stil behaupten das da wohl Veruntreungen statt gefunden haben das vielleicht 30 Millionen weg sind und alles ohne Beweise .mfg

[K1K1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.706.206 von K1K1 am 21.03.08 20:16:10

Sehr geehrter Herr K1 sind Sie eigentlich an der Juragent beteiligt?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.781 von suesserboy am 25.03.08 14:55:51

Ich bin im allgemeinen nur an aus meiner Sicht unterbewerteten Unternehmen beteiligt. Bei der Juragent AG bin ich -unabhängig von der Frage einer Unterbewertung als Vorbedingung einer Beteiligung- insbesondere deshalb nicht beteiligt, weil ich die handelnden Personen (Heinen, Gierk etc.) für wenig seriös halte.

Grüße K1

[hasni]

erstaunlich dass manche immer noch auf goodwill, ewige Hoffnung und derglichen verharren.
Bei juragent geht seit Jahren alles schief, jedenfalls aus Aktionärssicht, der chart ist ohnehin ein Bild des Jammerns und eindeutiger, als alles, was hier zusammengeschrieben worden ist.

bleibt nur die Frage, ob die bei juragent handelnden Personen oder der Chart kläglicher sind, aber den meisten wird das wohl inzwischen völlig egal sein.

Immerhin ist die Anzahl der einberufenen Hauptversammlungen rekordverdächtig- kaufen !!!!!!!!!!!!!!!!- allerdings weiss man leider nie so genau, welche jetzt die richtige, falsche, die ordentliche, unordentliche ist.
Aber wer jedes Mal kingeht, wenn mal wieder jemand einlädt, wird früher oder später schon erfolgreich sein.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.106 von K1K1 am 25.03.08 15:24:21

Dann heisst es ja ab 01.04 strong sell

[LMG]

Guten Tag,

ich würde gern an der Hauptversammlung der Juragent teilnehmen, bin aber nicht Aktionär. Ist jemand, der sich für die HV am kommenden Montag angemeldet hat, bereit, mir eine Teilnahmevollmacht zu überlassen? Selbstverständlich kostenlos.

Antworten bitte entweder hier im Board oder an:

[e-mail]

Vielen Dank.

Lothar Müller-Güldemeister

( www.mueller-gueldemeister.de )

[Bankjob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.720.248 von hasni am 25.03.08 15:35:08

Was war denn los auf der HV?

Vorher so viel Aufregung und nun der still ruhende See.

[K1K1]

Die Diskussion findet in diesem Thread http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th… statt.

Also alles andere als ruhig...

Grüße K1

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.825 von K1K1 am 07.04.08 12:24:23

wo der Herr K1 immer was gegen die Wahrheit hat .

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.080 von suesserboy am 07.04.08 12:48:54

Ich denke die bisherige (negative) Entwicklung der Juragent AG unter den Herren Heinen, "Haftbefehl"-Gierk & Co. gibt mir recht.

[Bankjob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.243 von K1K1 am 07.04.08 13:03:48

Mal bitte mein Posting in thread 1009618 lesen

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.243 von K1K1 am 07.04.08 13:03:48

Da stimme ich Dir voll zu!

[Dagobert Bull]

Hallo,

was war das heute für ein Umsatz nach 17 Uhr: St.10.000 zu 1,95?

Es grüßt Dagobert Bull

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.848.278 von Dagobert Bull am 09.04.08 17:51:32

da hat wohl jemand schon mehr gewusst schöne Kursentwicklung wieviel Dividende mag es dieses Jahr geben ?

mfg

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.931.654 von suesserboy am 21.04.08 12:32:36

ist hier keiner mehr dabei

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.939.158 von suesserboy am 22.04.08 09:49:38

Schon aus den Verlusten raus?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.939.909 von Kaufangebot am 22.04.08 10:56:15

ich hatte keine Verluste

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.940.228 von suesserboy am 22.04.08 11:21:57

Wann kommt denn endlich der Lagebericht des neuen Vorstandes ?

[Bankjob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.971.453 von suesserboy am 25.04.08 12:17:24

Vielleicht zur nächsten HV, Sweetie, vorher auf keinen...

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.993.914 von Bankjob am 29.04.08 15:31:52

heute noch keine Umsätze hat von euch jemand inder letzten Zeit gekauft oder nach gekauft ?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.109.508 von suesserboy am 16.05.08 12:47:26

heute wie aus dem nichts 6400 Stücke gekauft weiss jemand irgentetwas neues ?

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.219.240 von suesserboy am 02.06.08 16:34:32

ich würde sagen verkauft!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.975 von DUKEBOY am 03.06.08 11:50:38

müsste nicht bald die Einladung zur regulären Hauptversammlung kommen mit Dividendenvorschlag und so ?

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.112 von suesserboy am 03.06.08 13:42:34

wenn die hv-tradition im hause juragent von den neuen gremien fortgesetzt wird, dürfte die hv immer ende august sein.

an eine dividende glaube ich dieses jahr nicht, drücke aber die daumen!

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.112 von suesserboy am 03.06.08 13:42:34

Dividende? Und wovon träumst Du nachts?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.630 von katzenbaum am 03.06.08 14:40:00

wenn du aktuelle Zahlen gerne her damit

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.686 von suesserboy am 03.06.08 14:48:06

ich kaufe ein hast

[katzenbaum]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[UlrichJannert]

1. Wer glaubt wirklich, dass ein Investor richtig Geld in die Hand nimmt, die Mehrheitsanteile von einigen Millionen € in dem Depot hat, um nicht eine vernünftige Rendite aus der gesamten Aktion zu ziehen?

==> d.h. der aktuelle Investor in Form des Mehrheitsaktionärs wird die entsprechenden strategischen Entscheidungen und notwendigen Investitionen tätigen, um einen lukrativen Return of Investment zu erzielen. Damit sollten die Konkursgerüchte endgültig vom Tisch sein...Das passiert in dieser aktuellen Konstellation der Aktionärs-/Aufsichtsrats-/Führungsstruktur ganz sicher nicht!


2. Wer die Investmentstudie für JURAGENT aus Quartal III/2007 noch nicht kennt, anbei ein Auszug:
"Wir prognostizieren für 2007e einen Umsatz von 6,35 (14,59) Mio. Euro, wobei der Rückgang auf geringe Einnahmen aus der Geschäftsbesorgungspauschale und der geringen Zahl abgeschlossener Verfahren zurückzuführen ist.
Bei einem EBIT von -0,30 (0,23) Mio. Euro (Prognose ohne Einzelwertberichtigungen) erwarten wir einen Jahresüberschuss
von 0,24 (0,59) Mio. Euro (EpS: 0,12 (0,29) Euro).
Earnings per Share = 0,12€

Unter Maßgabe des Einhaltens der gesteckten Ziele verfügt die Juragent AG über hohe stille Reserven in der Bilanz (gewinnwirksame Auflösung der Rückstellungen für Prozessrisiken).

Unter Berücksichtigung des hohen Risikos (Abschläge wegen des nicht etablierten Geschäftsmodells, dem ungewissen Zeitpunkt der Cashflows) haben wir anhand einer Peer-Group-Betrachtung einen adjustierten fairen Wert je Aktie von 6,03 Euro ermittelt."

Daran hat sich auch nichts durch den Abgang / Austausch der gesamten Führungsmannschaft getan - im Gegenteil...

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.248.165 von UlrichJannert am 05.06.08 19:09:16

Ja Herr Jannert so ist das eben hier im Forum ich werde ja schon zusammen gestaucht wenn ich das Wort Dividende in den Mund nehme sehen sie das auch so das in den letzten Tagen eine Abfischaktion war besonders auf Xetra um an Stücke zu kommen ?

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.252.867 von suesserboy am 06.06.08 11:41:13

auf xetra muss sich in den letzten zehn tagen ein grossaktionär eingekauft haben und hat bei seiner "abfischaktion" ein riesen paket von 1500 aktien im wert von gigantischen 3300 euro eingesammelt!

für mich riecht das nach übernahme

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.256.847 von DUKEBOY am 06.06.08 18:06:34

Wenn das so ist, dann suche ich 100.000 Stück Juragentaktien
für 0,01 €-Angebote per Bordmail
Das ist ja unglaublich-ohne jeglichen Widerstand geht der
Kurs in die Knie. So etwas habe ich noch nie erlebt!
Zumindest bei 0,10€ hätte es Käufer doch geben können.
Oder ist das ein Computerfehler?

[UlrichJannert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.252.867 von suesserboy am 06.06.08 11:41:13

Hallo Suesserboy,

im Moment überbrügt dieser Thread die Wartezeit mit Sarkasmus - teilweise absolut nachvollziehbar und ohne Wertung.

Um sachliche, betriebswirtschaftliche Inhalte zu erörtern, ist diese Plattform momentan nicht die Geeignete...

Das einfachste für alle sind relevante Unternehmensinfos zum aktuellen Status des Geschäftes, die in Kürze kommen werden. Dann wird sich zeigen, ob man zu diesem Zeitpunkt besser auf der Verkaufs- oder der Käuferseite gestanden hätte...

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.799 von UlrichJannert am 10.06.08 12:05:48

Woher weißt du, dass Unternehmensnachrichten in Kürze kommen
werden?
Ich persönlich gehe mal davon aus, dass die Zahlen ganz so
schlecht nicht ausfallen werden, denn eines ist für mich
klar:
Derjenige der die Aktien zusammengekauft hat, müßte doch
wissen, wie die Lage aussieht.
Es könnte auch noch eine Kapitalerhöhung kommen, die ja
bis zum Jahr 2009 genehmigt worden ist.
Interessant auch die Kursentwicklung der letzten Wochen:
Sobald dieser ominöse Aufkäufer nicht am Markt ist, fällt
der Kurs und dann gibts immer wieder eine Zeit, in der dann
alles gekauft wird. Warum die Informationen über den Stand der
Dinge so lange brauchen, um veröffentlicht zu werden, weiß ich
auch nicht. Anscheinend sind die Dinge doch nicht so einfach.
Das ist vielleicht auch gut so, denn, wenn das Geld einfach
so weg wäre, dann könnte das schneller festgestellt werden.

[hasni]

ich sehe es wie UlrichJannert, letztlich ist es fast müssig gegenwärtig hier irgendwas zu posten. Solange keine wirklich verlässliche Informationsbasis gegegeben ist, kann alles sein oder eben auch nicht.
So schwer es wohl auch dem einen oder anderen fällt, sinnlos rumspekulieren bringts gegenwärtig eben auch nicht. Früher oder später wird es auch wieder Fakten geben, über die man dann sprechen kann

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.841 von hasni am 13.06.08 11:21:47

ist das langweilig hier jetzt sind ja noch weniger Umsätze als bei Valora damals wie viel wochen vorher muss eigentlich zu einer HV eingeladen werden @hasni es grüsst ein Grossaktionär

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.303 von suesserboy am 19.06.08 12:58:57

vier wochen!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.598 von DUKEBOY am 20.06.08 11:19:38

Kommt hier vielleicht ein Übernahme angebot ?

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.934 von suesserboy am 07.07.08 12:41:27

sicher sicher....

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.461.833 von DUKEBOY am 08.07.08 16:35:38

Vielleicht will sich ja Herr Tilp das wertvolle Wissen von Juragent im Bereich der Prozessfinanzierung und Anlegerabzocke sichern...

http://www.ftd.de/karriere_management/recht_steuern/:Recht%2…

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.463.371 von katzenbaum am 08.07.08 18:32:17

Juragent: Lage bleibt chaotisch! BSZ® e.V.-Vertrauensanwälte prüfen Ansprüche.


Unternehmen teilt mit, dass nach wie vor noch keine ausreichende Aufklärung über die Situation des Unternehmens erreicht werden konnte. Geschäftsunterlagen in „desolatem Zustand.“



Bei dem Prozessfinanzierer Juragent bleibt die Lage offensichtlich nach wie vor sehr unsicher. Nachdem im Januar und Februar 2008 3 Aufsichtsratsmitglieder ihr Amt niedergelegt hatten, und auf der außerordentlichen Hauptversammlung am 31.03.2008 der gesamte noch im Amt befindliche Aufsichtsrat abgewählt und ein neuer Aufsichtsrat bestellt wurde, und der neu eingesetzte Aufsichtsrat die bisherigen Vorstände Mirko Heinen und Anette Ehlers mit sofortiger Wirkung aus wichtigem Grund abberufen hatte und mit Herrn Rechtsanwalt Georg-Christian Kilgus ein neuer Vorstand bestellt wurde, scheint es der neuen Geschäftsführung noch nicht gelungen zu sein, wirklich aufklären zu können, wie die Lage in den mehreren Unternehmen der Juragent wirklich ist.

In einem Schreiben an die Anleger der ersten, zweiten, dritten bzw. vierten Juragent GmbH & Co. Prozesskostenfonds KG vom 30.05.2008, das dem BSZ® e.V. vorliegt, wird im Namen und Auftrag des Geschäftsführers der Juragent Verwaltungs GmbH mitgeteilt, dass sich die Übernahme der laufenden Geschäfte der Juragent AG durch den neuen Vorstand als außerordentlich kompliziert erweisen würde, da der ehemalige Vorstand die erforderlichen Geschäftsunterlagen nicht nur in einem desolaten Zustand hinterlassen habe, sondern auch teilweise habe vernichten lassen. Gleichzeitig wird mitgeteilt, dass das gesamte Personal zum 31.03.2008 entlassen bzw. freigestellt worden sei.

Vor diesem Hintergrund benötige der neue Vorstand und die zwischenzeitlich rekrutierten neuen Mitarbeiter wesentlich mehr Zeit zur Schaffung eines geregelten Geschäftsbetriebes, als dies üblicherweise für eine Gesellschaft dieser Größenordnung erforderlich sei. Es sei auch derzeit nicht absehbar, ob und inwieweit die Unterlagen noch vollständig seien.
Neben Ausführungen zu den diversen einzelnen Fonds wird den Anlegern mitgeteilt, dass die Verträge mit den beiden Mittelverwendungskontrolleuren, Herrn Dieter Braun und Herrn Wolfgang Gierk im April fristlos aus wichtigem Grund gekündigt worden seien. Gründe für die einschneidenden Maßnahmen, warum also der ehemalige Vorstand aus wichtigem Grunde abberufen wurde, warum den Mittelverwendungskontrolleuren aus wichtigem Grund gekündigt wurde, oder warum das Personal zu Ende März 2008 entlassen worden sei, wurden jedoch nicht genannt.

Auch scheint man noch nicht einmal dazu in der Lage zu sein, einen aktuellen Stand über die finanzierten Prozesse zu haben, denn laut Schreiben vom 30.05.08 wurden sämtliche prozessführenden Rechtsanwälte angeschrieben und gebeten, einen detaillierten Fragenkatalog zu beantworten. Eine genaue Einschätzung der Lage ist hiermit zwar noch nicht möglich, es deutet sich jedoch an, dass die Probleme bei dem Prozesskostenfinanzierer Juragent länger andauern und schwieriger zu lösen sind, als zunächst angenommen.

Die BSZ® e.V.-Vertrauensanwälte, die bereits einige Juragent-Anleger vertreten, prüfen für die Betroffenen alle in Betracht kommenden rechtlichen Möglichkeiten.

Betroffene Anleger können sich der BSZ® e.V. Interessensgemeinschaft Juragent Prozessfinanzierungsfonds anschließen.

BSZ® Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V.
Groß-Zimmerner-Str. 36 a
64807 Dieburg
Telefon: [phone]
Internet: http://www.fachanwalt-hotline.de

Direkter Link zum Anmeldeformular für eine BSZ® Anlegerschutzgemeinschaft:
http://www.fachanwalt-hotline.de/component/option,com_facileforms/Itemid,165

Dieser Text gibt den Beitrag vom 07.07.2008 wieder. Eventuelle spätere Veränderungen des Sachverhaltes sind nicht berücksichtigt



Für die Betroffenen notleidend



BSZ Bund für soziales und zivi
Horst Roosen Horst Roosen
Groß-Zimmerner.Str. 36 a
64807 Dieburg
Tel:[phone]
Fax:[phone]
[e-mail]



Klick für Details auf www.fachanwalt-hotline.de

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.366 von suesserboy am 09.07.08 11:13:44

... In einem Schreiben an die Anleger der ersten, zweiten, dritten bzw. vierten Juragent GmbH & Co. Prozesskostenfonds KG vom 30.05.2008, ...

Werden die PKF III - IV weiterhin von Juragent AG Deutschland besorgt ?
Dann wären die angeblichen 20 Mio. womöglich doch nicht in der Schweiz ?
Siehe zu den 20 Mio. Euro: http://www.test.de/themen/steuern-recht/meldung/-Prozessfina…

Da bin ich über die neue Mannschaft sehr froh und Ihr sehr dankbar, wie der Karren weiter aus dem Matsch gezogen wird/ist.

Über verbindliche Infos seitens Juragent wäre ich wesentlich froher. Sicherlich spätestens zur HV. Ich kann warten, denn man hat aktuell wahrscheinlich mehr als genug Arbeit.

Wenn das Alles so stimmt, dann hätten einige der alten Mannschaft eine ziemliche Zerstörung hinterlassen.
(Wer stellt frei/entlässt normalerweise das komplette Personal ? So bekäme man nur sehr schwer neue Führungsposten. )

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.052 von 02487 am 09.07.08 12:12:51

Zumindest ist noch bekannt, welcher Rechtsanwalt die jeweiligen
Fälle bearbeitet. Ist für mich schon ein wenig komisch, da ja
die laufenden Kosten für die Rechtstreitigkeiten von der
Juragent bezahlt werden müssen. Also sollte eigentlich der
sog. "Geldfluss" doch noch da sein.
Wenn die ganzen Zahlen der Vergangenheit ans Licht geführt
werden müssen, dann würde es doch heißen, dass die Geschäfts-
berichte so nicht stimmen, oder etwa doch und ein Nachvollzug
ist halt nicht mehr möglich. Und was sagen eigentlich die
Wirtschaftsprüfer von der Juragent zu diesem Fall?
Und Herr Heinen scheint immer noch bei der Juragent AG Schweiz
dabei zu sein-wieso wird dort mal nicht nachgefragt?
Das Geschäftsmodell ist anscheinend noch sehr attraktiv,
sonst wäre man nicht mit solchen Elan dabei.
Grüße!

[pennyjoe]

.

da die entwicklung in den fonds schlechter als schlecht ist und der nachweis, was eigentlich mit den fondsgeldern passiert ist, bisher nicht geführt wurde, können sich alle aktionäre darauf einstellen, dass ihre aktien aufgrund der forderungen der fondsanleger wertlos sind

viel spass mit gierk und heinen

.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.781.047 von pennyjoe am 20.08.08 18:22:29

Ist für mich absolut inakzeptabel, dass nach Monaten nach
dem "Führungswechsel" immer noch kein Statement heraus-
gegeben worden ist, was mit einem gewissen Geldanteil
passiert sein könnte. Immer wieder wird in Berichten
von anderen Webseiten geschrieben, dass diesbezüglich
keine Angaben gemacht werden können.
Nach meiner Meinung gehört das Geld immer noch den
Fondsbeteiligten, da die AG nur die Geschäftsbesorgung
für diese Fonds durchführt. Ist diese nicht mehr gegeben,
so müßte doch eigentlich das Geld an den Fondsgesellschafter
zurücküberwiesen werden, oder etwa nicht?
Das gilt natürlich nicht für Gelder, die bereits in Prozesse
investiert worden sind oder bei denen die Prozesse verloren
worden sind. Aber wie bereits bekannt ist, sind ja einige Gelder
noch nicht in Prozesse finanziert worden!
Grüße!

[pennyjoe]

.

falsch!!!

diese abzocker haben in den beteiligungsverträgen geschrieben, dass selbst wenn sie eine finanzierungsanfrage bearbeiten und negativ bescheiden, sie die ca 10% einsacken können.

m.m.n. eine von anfang an auf bereicherung angelegte geldsammelaktion

.

[pennyjoe]

.

die frage ist, wer haftet für die falschen werbeaussagen im prospekt

m.m.n. müssen die aktionäre mit "ihrem kapital" dafür geradestehen

.

[hasni]

eine von anfang an auf bereicherung angelegte geldsammelaktion

[pennyjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.793.003 von hasni am 21.08.08 11:19:10

.

siehst du das anders?

dieser schönling heinen wußte genau was er tut
und ich kann nur hoffen, dass er die rechtlichen kosequenzen tragen muss.

.

[hasni]

nein, stimmt dir voll zu. Abgesehen von den Machenschafter der vielfältigen Glasauer-Gesellschaften ist mir keine Gesellschaft bekannt, die mir derart dubios erscheint
ach so da fällt mir ein, die hatten ja auch ein und denselben begeisterten Vertriebspartner, wenns um das Verscherbeln der diversen Produkte ging.

Aber auch ein Beleg dafür, dass eine gute Geschäftsidee überhaupt nichts über den Erfolg einer Gesellschaft aussagt.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.795.835 von hasni am 21.08.08 14:46:19

Also da hier schon wieder viel Mist gepostet wird uns Aktionäre erwartet eine Dividende .Niemand muss irgendwelchen Schadensersatz für Fondanleger bezahlen das sind 2 Paar Stiefel ich hatte scon immer geraten die Aktie zu nehmen und nicht den Fonds

[Günni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.797.310 von suesserboy am 21.08.08 16:28:38

[pennyjoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.797.310 von suesserboy am 21.08.08 16:28:38

.

eine dividende

wofür?

weil die AG soviele "dumme" fondszeichner gefunden hat?

und man nach meinung des alten vorstandes, heinen ... und gierk, mit dem geld der zeichner machen kann was immer man will?

ich würde euch das fürchten lehren, wenn auch nur 1 cent ausgeschüttet wird - da kannst du sicher sein :O:O

.

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.797.310 von suesserboy am 21.08.08 16:28:38

Du als "Grossaktionär" (zumindestens bezeichnest Du Dich ja als solcher ) wirst das schon durchsetzen, daran habe ich nicht den geringsten Zweifel

[lacorte]

Die Frage ist wie geht es nun weiter

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.813.200 von lacorte am 22.08.08 16:09:10

Wurde da nicht von einem 100 Mio. Prozess(in der Schweiz) in der letzten Hauptversammlung im August 2007 gesprochen?
Dann wurde von 10-20 Mio. gesprochen, die unter Umständen
zur Juraswiss AG in die Schweiz geflossen sein sollen.
Jetzt liest man lt. Handelregisterauszug von der Juragent
AG (Schweiz) und von der Juraswiss S.A., dass anscheinend
Herr Heinen &Co dort nicht mehr zugange ist.
Würde ich jetzt weiter kombinieren, so stelle ich fest,
dass für einen 100 Mio. Prozess auch ca. 10 Prozent an
Prozesskosten benötigt werden-das wären dann die 10 Mio.
Es wird immer nur vom Fonds 1 und Fonds 3 gesprochen.
Der Fonds 2 und 4, davon hört man überhaupt nichts.
Eine Rückabwicklung von Fonds 4 wäre nach meiner Meinung
am einfachsten, weil dort u.U. die wenigsten Prozesse finanziert
worden sind-oder möchte man mit diesen Fonds das Geschäftsmodell
weiter betreiben?
Warum werden die "Karten" nicht einfach auf den "Tisch" gelegt??
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.810.974 von pennyjoe am 22.08.08 14:05:06

Zum Thema Dividende:
Dividendenzahlungen erfolgen eigentlich nur dann, wenn die
Gesellschaft Gewinne erzielt hat. Wie diese Gewinne bei
der Juragent zustande gekommen sind, darüber wird uns der
GB 2007 aufklären. Zudem stellt man sich auch die Frage,
warum die AG überhaupt Dividende zahlt, denn es könnte
vielleicht besser sein, den Gewinn nicht als Dividende
auszuzahlen, sondern in den Gewinnvortrag zu bringen, denn
wer weiß schon, wozu die AG dieses Geld in Zukunft noch
gebrauchen könnte, vor allem bei der Zeit, die die AG jetzt
durchmacht.
Wie die AG selber mitgeteilt hat, habe sich die Änderungen
im Handelregister hingezogen. Nach m.M. kann aber nur dann
eine richtige Aufklärung betrieben werden, wenn diese Änderungen
vollzogen worden sind. Wie jeder weiß, sind Kontoauskünfte
und Kontozugänge erst dann möglich, wenn der HR auch dem-
entsprechend geändert worden sind.
Grüße!

[daszapfchen]

Die Aktie wird noch rocken

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.810.974 von pennyjoe am 22.08.08 14:05:06

da du keine aktien hast bzw keine Mehrheit hinter dir kannst du da gar nichts machen da bin ich ja mal gespannt was da von dir kommen wird mfg

[02487]

Der August ist vorbei und der Jahresabschluß 2007 testiert ???
Siehe auch Juragent-News vom 23.7.2008: http://www.juragent.de/aktuelles.html

Da jetzt keine weitere Verzögerung bei Juragent verkündet wurde, gehe ich davon aus (hoffe es), dass wir nur noch wenige Tage bis zum Verkünden der Zahlen für 2007 warten müssen.
Spätestens Ende September wären die Zahlen für das 1. HJ 2008 dran.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.979.687 von 02487 am 04.09.08 14:47:58

hast du noch viele Aktien ?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.571 von suesserboy am 04.09.08 15:41:01

Da hat doch einer gestern in Düsseldorf einem anderen Anleger
300 Stück Juragentaktien zu 1,71€ herausgeleiert. Schade, dass ich
nicht der Käufer war. Bei der voraussichtlichen Dividende von
0,15€ ist die Dividendenrendite erheblich.
Grüße!

[hasni]

Dividende?

Also ich erwarte keine Dividende

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.984.703 von maulbeer am 04.09.08 19:50:15

wie kommst du auf 0,15 ich dachte 0,13 endlich mal wieder Umsätze man glaubt es ja gar nicht halt viel in festen Händen

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.993.488 von suesserboy am 05.09.08 11:15:31

Sorry, muss natürlich 0,13 € heißen.
Danke!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.006.705 von maulbeer am 06.09.08 14:09:30

was wird jetzt gegen die Dividende von 0,13 unternommen pennyjoe

Einladung zur Hv ist raus www.juragent.de

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.163.721 von suesserboy am 18.09.08 09:59:28

Was viele Aktionäre bei der Juragent anscheinend noch nicht
realisiert haben, ist, dass durch die "festen Hände", die
die Aktien halten, eine indirekte Verknappung der Aktien-
stücke stattgefunden hat. Das merkt man erst jetzt. Nach-
dem allgemeine Markt stark zurückkommt, bleibt diese Aktie
"bombenfest" stehen. Diese Verknappung ist nach m.M. erheblich.
Nach meiner Auffassung liegt der Streubesitz bei höchstens
nur noch bei ca. 60 %. Sollten doch noch gute Nachrichten
kommen, könnte somit auch der Kurs nicht unerheblich nach
oben gehen.
Grüße!

[hasni]

hinsichtlich des positiven Effektes der Verknappung kann ich nur zustimmen. Und das stimmt letztlich doch etwas optimistischer für die Zukunft. Letztlich kann man sich nur an solchen indirekten Informationen orientieren, denn alles andere ist angesichts des Informationsdefizites unmöglich.
Dass eine Dividende vorgeschlagen wird, sehe ich auch als positives Zeichen. In einem Land-unter-Szenario hätte man mit Sicherheit auf eine Dividende verzichtet.

also- think positive- wenn auch mit der gebotenen Vorsicht

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.166.517 von hasni am 18.09.08 12:35:35

sehr hoch ist der Gewinn ja nicht grade kann nur besser werden frage mich aber trotzdem wer da noch zu 2,50 heute verkauft hat wieviele Aktien in Frankfurt noch jenseit der 3 Euro liegen wäre schon intressant

[maulbeer]

Wenn ich mir die TOP´s bei der Hauptversammlung so ansehe,
geht mir dann doch noch ein Punkt ab, den aufgrund des
Wechsels von Vorstand und AR wäre doch eines interessant:
-der allgemeine Geschäftsverlauf bei der Prozessfinanzierung
Naja, immerhin scheint sich so langsam die Geschäftsabwicklung
zu normalisieren, sonst könnte ein TOP vielleicht heißen:
-die Zunkunft des Geschäftsmodells bei der Juragent
Da dieser Punkt völlig fehlt, scheint es ja hier nichts
Auffälliges zu geben.
Grüße!

[maulbeer]

Interessant:
Bei der Einladung zur HV steht geschrieben, dass sich die
Anzahl der dividendenberechtigten Aktien verändern kann.
Wie soll das gehen?
Die meinen doch nicht etwa die ausstehenden Kapitalerhöhung,
die bis 2009 genehmigt worden ist?
Eine Veränderung könnte eigentlich nur nach oben stattfinden.
Ca. 6600 € bleiben noch für den Gewinnvortrag übrig. Bei
ca. 44000 Stück neue Aktien wäre das die Dividende, die der
Käufer dafür bekommt. Eine Teilkapitalerhöhung ohne Bezugs-
recht für die Altaktionäre könnte das sein.
Grüße!

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.206.902 von maulbeer am 21.09.08 16:10:14

Hallo,

wenn die Gesellschaft eigene Aktien zurückkauft, muss für diese keine Dividende gezahlt werden.

Es grüßt Dagobert Bull

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.207.135 von Dagobert Bull am 21.09.08 16:57:39

Herzlichen Dank!
Auf diesen Gedanken bin gar nicht mehr gekommen.
Es ist von dividendenberichtigten Aktien die Rede.
Das könnte auch heißen, dass die Gesellschaft eigene Aktien
an Investoren verkauft. Diese Aktien werden dann dividenden-
berechtigt.
Bei der Nachrechnung fällt das auf:
Gezahlt werden insgesamt 257556 € an Dividende,
257556 € durch 0,13= Nur 1.981200 Aktien.
Es gibt aber ins. 2.045.200 Aktien. Unterschied daher
64000 Stück. Das müßten dann die Aktien sein, die die AG
selber zurückgekauft hat.
Nochmal vielen Dank für den Hinweis!
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.208.065 von maulbeer am 21.09.08 20:06:35

Siehe da:
Im Wertpapierprospekt steht:
Die Juragent AG hält derzeit 64000 Stück eigene Aktien
(Stand:2.05.07).
Stimmt lt. Berechnung immer noch!
Grüße!

[02487]

Zwischenbericht_1._Halbjahr_2008.pdf ist unter http://www.juragent.de/berichte.html online.
Dieses Jahr früher und sofort mit Erläuterung. (Letztes Jahr gab es ja erste ein mal nur Zahlen ohne Erklärung.)

Ob das keine IR-Besserung ist ? Ich meine: ja.

Jetzt fehlt nur noch der Geschäftsbericht für das GJ 2007 mit aktuellem Lagebericht des Vorstandes. Hier sind hoffentlich die wichtigsten Fragen in Bezug auf http://www.test.de/themen/steuern-recht/meldung/-Prozessfina… beantwortet. Die Geldflüße in Bezug auf Ende 2007 müssten auf jeden Fall schon da mit drinn sein, siehe auch http://www.prcenter.de/Juragent-Prozesskostenfinanzierer-Anl…
... Im Folgenden teilt der Beirat einige wichtige Ereignisse mit, hieraus ein Auszug:
Der ehemalige Vorstand Heinen habe am 18.12.2007 3 Mio. € an den Mittelverwendungskontrolleur Herrn Gierk überwiesen. Der Anspruchsgrund sei nicht bekannt gewesen. Herrn Gierk war zugleich Aufsichtsrat der AG.

Dann werden sicherlich auch endlich wieder die alten Fragen von Interesse sein: Stand der PKF Prozesse und der AG Prozesse.
Da gab es doch den einen 10 Mio. + 5+X Mio. Zinsen Prozess, der bereits fast 2004 abgeschlossen gewesen wäre.

[hasni]

Vielleicht werde ich mich deses Jahr doch zur HV aufraffen, obwohl es wahrlich nicht auf dem Weg liegt.

Aber mit der neuen Mannschaft scheint sich doch einiges zum besseren
zu entwickeln, das wäre jedenfalls allen schon länger investierten Aktionären zu wünschen.

Auffällig ist auch, dass der Kurs doch eine gewisse Stabilität in diesen schwierigen Zeiten zeigt, und das macht dann doch auch etwas Mut.

Na ja, ist gleichwohl ein hochspekulatives Investment

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.238.236 von 02487 am 23.09.08 18:01:25

Ob das keine IR-Besserung ist ? Ich meine: ja.

Deiner wohl Freudschen Fehlformulierung kann man eigentlich nur zustimmen

Zahlen per 30.6.2008 also:

Umsatz: 0,112 Mio € (doch so viel)
Nettoergebnis: -3.291 Mio €

Und das für 2008 geplante ausgeglichene Jahresergebnis soll auch nur aufgrund von "Bilanzspielereien" (Auflösung von Rückstellungen etc. - darin werden die für die Juragent Fonds von mir bereits desöfteren geschilderten negativen Folgen sichtbar) erreicht werden und nicht etwa aufgrund von operativen Ergebnissen.

Grüße K1

[suesserboy]

schön das du natürlich auf die stillen Reserven eingehst

[maulbeer]

Die Zahlen könnten sich für das zweite Halbjahr auch noch
durch gewonnene Prozesse verändern. Sollten plötzlich große
Prozesse erfolgreich beendet werden, könnte hier noch eine
"Überraschung" drin sein. Auch gut ist, dass das Geschäfts-
modell weiterläuft und das anscheinend nicht schlecht. So
wie ich gelesen habe, gibt es beim PKF 3 und 4 eine weitere
Prozessauffüllung.
Grüße!

[hasni]

man kann natürlich in ganz unterschiedliche Richtungen alles deuten.
Allerdings macht die Ausschüttung einer Dividende für mich nur dann Sinn, wenn die Geschäftsleitung der weiteren Zukunft einigermassen optimistisch entgegensieht.

Wäre die Prognose für 2008 miserabel, hätte man von der Dividendenankaündigung sicher abgesehen.

Ansonsten mal schaun, was die HV bringt, da wirds wohl dann doch einiges an Informationen geben, die zukunftsweisend sind

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.240.882 von hasni am 23.09.08 20:46:08

Also ich denke die Geschäftsleitung wird insofern rational handeln, dass stets der maximal mögliche Betrag ausgeschüttet werden wird, denn das Risiko aus möglichen Rückabwicklungen und Schadensersatzklagen bzgl. der Juragent Prozesskostenfonds dürfte erheblich sein. Jeder Cent Dividende, der ausgeschüttet wurde ist in dieser Hinsicht schon mal quasi aussen vor.

Insofern glaube ich nicht, dass der Dividendenvorschlag einer besonders positiven Zukunftserwartung geschuldet ist, sondern mehr dem Interesse des Großaktionärs und der Sicherung der Mittel.

Die fast lächerlichen Erträge in Höhe von 0,1 Mio € im Halbjahr deuten auch nicht gerade auf ein funktionierendes Geschäftsmodell hin.

Aber lassen wir uns mal überraschen, wie es weitergeht.

Grüße K1

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.241.778 von K1K1 am 23.09.08 21:47:31

Was du hier wieder schreibst wie immer sehr negativ hier eingestellt kennst du irgendeine Schadenersatzklage ich nicht ich frage auch wogegen die gerichtet sein sollen .

mfg

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.241.778 von K1K1 am 23.09.08 21:47:31

Wenn man berechnet, wieviel der Großaktionär an Aktien gekauft
hat, bzw. an Geldmittel aufgewandt hat, ist die Dividenden-
auszahlung geradezu lächerlich dagegen. Wer da von "Geld-
sicherung" spricht, der macht sich in meinen Augen ein wenig
lächerlich.
Grüße!

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.254.645 von maulbeer am 24.09.08 16:00:50

Wer da von "Geld-
sicherung" spricht, der macht sich in meinen Augen ein wenig
lächerlich.

Gut, wenn die Dividende so "lächerlich" ist, dann braucht ja keine ausgeschüttet zu werden..

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.254.855 von K1K1 am 24.09.08 16:15:45

Dividendenauszahlungen sind nie schlecht und zeigt,
dass die AG Interesse an seine Aktionäre hat. Es gibt
übrigens genug AG´s die im Centbereich Dividende auszahlen.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.254.855 von K1K1 am 24.09.08 16:15:45

K1 hats immer noch nicht verstanden!
Lächerlich ist die Summe im Vergleich zur Investitionssumme
des Großaktionärs. Für Kleinaktionäre ist die Ausschüttung
ein gewisses "Zuckerl", zumal auch diese Aktionäre besonders
beim Umbruch bei der Führung einiges erlebt haben.
Man kann einen die Worte im Munde umdrehen, wenn man will.
Grüße!

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.238.236 von 02487 am 23.09.08 18:01:25

"... Jetzt fehlt nur noch der Geschäftsbericht für das GJ 2007 mit aktuellem Lagebericht des Vorstandes. ... "
Den Geschäftsbericht ist nun unter
http://www.juragent.de/aktuelles.html
online.
Viele Informationen aus dem Bericht von test.de
http://www.test.de/themen/steuern-recht/meldung/-Prozessfina…
sind im GB erklärt.
Die angekündigte niedrige Kostenstruktur erfreut mich sehr, wird aber sicherlich erst so richtig im GB für GJ 2008 sichtbar werden.

***************************************************
Achso, etwas zu den Chancen im operativen Geschäft:
http://www.versicherungsjournal.de/mehr.php?Nummer=96942
Unternehmen und Personen vom 3.7.2008

... Allianz ProzessFinanz GmbH hat sich im Markt der Prozessfinanzierung ...
...
Erfolgsbilanz für Unternehmen und Kunden
Die Ergebnisbilanz – für die Kunden wie für das Unternehmen – in Form gewonnener Prozesse oder außergerichtlicher Einigungen könne sich ebenfalls sehen lassen, machte Eversberg deutlich. Die Erfolgsquote liege bisher über 80 Prozent.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.362.219 von 02487 am 01.10.08 12:41:49

Auch interessant im GB 2007:
Das finanzierte Streitwertvolumen wird vermutlich, nach
einhergehender Prüfung, niedriger angesetzt.
Eigentlich logisch:
Wer glaubt, dass die Prüfungskosten für hohe Streitwerte
genauso hoch sind, wie für kleinere Streitwerte, der irrt.
Ein "einfacher Prozess" muss halt nicht so genau überprüft
werden, zumindest der bisherige Weg über einige sog. Gutachter
könnte wegfallen und die Entscheidungswege sind auch nicht
so lang und das die Richter a.D. und die Gutachter das Ganze
kostenlos prüfen, kann ich mir auch nicht vorstellen.
Wieso wurde dieser Vorschlag nicht schon früher gemacht?
Vielleicht auch deshalb, dass jetzt endlich auch Rechts-
anwälte im Vorstand und AR sind, die auch mal vom Fach sind.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.362.805 von maulbeer am 01.10.08 13:16:17

wer geht denn zur HV und vertritt eventuell Stimmen ?

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.453.581 von suesserboy am 07.10.08 12:14:30

ich!

[02487]

Ich kenne auch jemanden, der hinfährt und bereits einige Vollmachten bekommen hat. (Mehr Infos per Boardmail möglich.)

Den genauen Stand der AG Prozesse sieht man im GB leider nicht, ABER es gibt sie noch.
Bis zur HV wird man hoffentlich solch Informationen aufbereitet haben, die eine nachvollziehbare Darstellung dieser auf der HV erlauben.

[02487]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.646 von 02487 am 15.10.08 14:18:09

aws sagst du du zu den Aktuellen Kurstellungen mit ist es rätselhaft wie man zu 2, 50 noch verkaufen kann leider ist der Aktienhandel sehr eingeschränkt fast so schlecht wie zu Valorazeite das sollte man auf der Hv auch mal ansprechen ich komme nicht und übertrage keine Stimmen da die Mehrheisverhältnisse zur Zeit ja klar sind

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.913 von suesserboy am 15.10.08 14:36:33

Geld für einen "Designated Sponsor" (meines Wissens 5-stellige Summen) auszugeben würde zumindest mich in keinster Weise freuen. Mein Interesse gilt eher den langfristigen Perspektiven. Wird eine Weile dauern, bis hier Vertrauen zurück kommen könnte. Wir stehen ja aktuell nicht mehr bei 1,X Euro, aber es gibt noch immer einige Restrisiken.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.578.077 von 02487 am 15.10.08 14:48:11

wenn hier mal jemand 10000 haben möchte was der wohl zahlen müsste ?

[Observer007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.646 von 02487 am 15.10.08 14:18:09

Bezüglich der Gelder in der Schweiz habe ich ein komisches Gefühl in der Magengegend.
Der "Basler Mafia" nahestehende Personen haben die Kontrolle über die Juraswiss AG, Basel, wo sich die Gelder scheinbar befinden.
Einziger Verwaltungsrat ist da ein
Willy Werner Nurmukhanov, der früher mal Willy Werner Deck hiess.
Nurmukhanov war offenbar mit dabei in der Grossbetrugsgeschichte und Basler Justizaffäre rund um Raffaele Klages (COSCO). Ich gehe mal etwas näher an das Thema dran. Da stinkt etwas gewaltig.
So hat das weiland auch begonnen bei Wolfgang Gierk.

[hasni]

wenn ich das alles lese, habe ich leider ein mehr als komisches Gefühl, ein sicheres Gefühl, dass diese Vorgänge früher oder später die Gerichte beschäftigen werden.

Mal schaun, was so an Infos von der HV kommt. Hoffe, dass das neue Management die Vergangenheit so aufarbeitet, wie dies erforderlich ist.

[Observer007]

Habe soeben festgestellt, dass bei der Juragent (Schweiz) AG ebenfalls Willy Werner Nurmukhanov, Basel einziger Verwaltungsrat ist.
Hat sich jemand ebenfalls diese Firma gegriffen?

Kann ausgeschlossen werden, dass Mirko Heinen da nicht mehr die Finger mit im Spiel hat?
Mirko Heinen hatte ja Geschäftskontakte zu Dieter Beering, dem Finanzhai aus Basel. Welcher in dreistelliger Mio-Höhe Anlegergelder abgezockt hat.

Ich blicke da nicht durch. Aber ich bleibe dran!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.577.646 von 02487 am 15.10.08 14:18:09

Wenn die AG in der Schweiz den Geldtransfer bekommen hat, dann
muss sie auch eine Leistung dafür bringen. Das heißt, dass
diese AG die Prozesse beschaffen muss. Wenn diese Beschaffung
in der Höhe nicht möglich ist, so ist, nach meiner Meinung,
das Geld zurückzuzahlen. Die Gesellschaft in der Schweiz
sollte glaubhaft machen, dass die nötige Anzahl an Prozesse zu beschaffen ist. Wie war das nochmal mit dem 100 Mio. Prozess in der Schweiz, der letzten Jahr in der HV genannt worden ist?
Gibt es den noch?
Grüße!

[Observer007]

@maulbeer

Neuer Verwaltungsrat der Juraswiss resp. der Juragent (Swiss) AG ist Willy Werner Nurmukhanov. Trotz des russischen Namens: Er ist Schweizer und hiess früher Willy Werner Deck.

Deck war involviert im Basler Justizskandal resp. bei der
Betrugsaffäre COSCO rund um Don Raffi Raffaele Klages und Gabriella Klages. Ein Schwerpunkt der Cosco-Kreditbetrugsaffäre war Berlin. Uebel, was da zwischen Berlin und Basel effektiv abging.

Nurmukhanov (resp. Deck) hat in den letzten Jahren zahllose Firmenleichen in der Region Basel hinterlassen. Viele Firmen gingen in Konkurs oder mangels VErmögen in Liquidation.
Auch das Experiment mit dem entlassenen Blick-Reporter Beat Alder inbezug auf die Basler Stadt Zeitung (Verbal Medien AG) ging tüchtig in die Hose. Nicht zu laufen scheint Nurmukhanovs McChinese-Geschäftsidee. Schon zahlreiche McChinese-Firmen sind heute auf dem "Firmen-Friedhof" zu finden.

Das ist kein gutes Zeichen für die Juragent. Kann es sein, dass die Juragent-Gelder definitiv ausser Kontrolle geraten sind?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.622.922 von Observer007 am 19.10.08 17:15:43

Zitat aus dem GB 2007:
...Auf diesen Mitteln liegt eine Verfügungsbeschränkung, sodass
diese Finanzmittel zunächst nicht verwendet werden konnten.
Die Verfügungsbeschränkung wird solange aufrechterhalten,
bis eine Lösung der mit dem Vertrag zusammenhängenden
Probleme erfolgt ist. Zur Zeit steht der Vorstand in intensiven
Verhandlungen mit der JuraSwiss; diskussionsfähige Lösungsansätze
sind erkennbar und bedürfen noch einer weiteren Konkretisierung.
Zitat Ende.
Grüße!

[Observer007]

@maulbeer

Schön und gut.
Aber wer steht denn hinter der Juraswiss?

Zudem: Juraswiss hat offensichtlich eine Geschäftsbesorgungskommission von € 575'000 bekommen.
Wer hat diese Kommission kassiert?
Zudem wurden schon sehr viele Gelder von der Juraswiss von nahestehnden Personen bezogen.
Unter anderem soll auch ein Lars Schudach (Ex-Kumpel von Mirko Heinen) gewaltig in die Kasse gegriffen haben.
Schudach soll sich heute in Berlin befinden.
Ich komme einfach nicht mit was da abgeht.
Wo steht Schudach heute? Ist er auf der Seite der Juragent?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.623.225 von Observer007 am 19.10.08 17:50:16

Erste Auflösungserscheinungen anscheinend in der Schweiz:
Eine Adjuscom AG (auch eine Gesellschaft, die zu den "Sub-
unternehmen" anscheinend gehört) hat im HR am 13.10.08
gemeldet, dass das Domizil eingebüsst worden ist.
Wenn diese Personen, wie du sagst, in die Kasse "gegriffen"
haben, wieso stellen dann die Verantwortlichen bei der
Juragent keine Strafanzeige ?
Anscheinend sind die Personen noch zugänglich.
Grüße!

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.623.225 von Observer007 am 19.10.08 17:50:16

>> "Juraswiss hat offensichtlich eine Geschäftsbesorgungskommission von € 575'000 bekommen."

Wo kann man dies erkennen ?

>> Lars Schudach (Ex-Kumpel von Mirko Heinen)
Woran kann man dies sehen ?

vielen Dank

[Observer007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.935 von Observer007 am 20.10.08 12:46:42

Entry Standard ist keine Börsennotierung an einem organisierten Markt (im Sinne des WpHG)

Grüße K1

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.989 von K1K1 am 20.10.08 12:53:32

Was sind denn das für lustige Gegenanträge ich lache mich echt weg mfg

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.109 von suesserboy am 21.10.08 11:11:53

Du hast wohl ein kleines Problem mit Deiner "Antworttechnik". Ich habe bestimmt keine Gegenanträge gestellt.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.137 von K1K1 am 21.10.08 11:14:29

tut mir leid wo du schon mal da bist entäüscht das die Fonds doch noch Gewinne abwerfen ?

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.380 von suesserboy am 21.10.08 11:42:02

Na, dann nenne doch mal die "Gewinne" die die Prozesskostenfonds I-IV kummuliert erwirtschaftet haben?

Grüße K1

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.549 von K1K1 am 21.10.08 11:59:22

ich habe nur die Bonusse gemeint die Fonds Thread erwähnt wurden

[Observer007]

Der Jahresabschluss der Juragent AG spricht für sich. Vielmehr aber noch der Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers.
Persönlich würde ich so einer Firma keinen Kredit mehr geben.
Trotzdem hält die Firma immer noch Millionenbeträge von den vier Prozesskostenfonds.
Die Zukunftsaussichten sind offensichtlich miserabel. Der Fortbestand der Juragent AG ist gefährdet. Das Geschäftsmodell sieht ja vor, dass einerseits Mittel für neue Prozesse akquiriert werden. Und andrerseits die Juragent AG am Prozesserlös beteiligt ist.
Trotz der absolut versch.... Finanzlage genehmigen sich die Aktionäre der Juragent AG eine Dividende. Mit einer optimistischen Darstellung der finanziellen Lage, wie sie keineswegs gerechtfertigt ist.
Zum aktuellen Zeitpunkt ist auch die Frage, wie sich die Krise an den Finanzmärkten auch auf die Juragent resp. deren Vermögensanlagen ausgewirkt haben, erlaubt.

Den Geschäftsbericht können Sie direkt einsehen:

www.juragent.de/berichte.html

hier aber noch der Bericht des Abschlussprüfers!!!
Geben Sie den mal einem Profi zum Lesen!

Zitat:
Jahresabschluss 2007 der Juragent

Bestätigungsvermerk des Abschlussprüfers

Wir haben den Jahresabschluss – bestehend aus Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung sowie Anhang – unter Einbeziehung der Buchführung und den Lagebericht der Juragent Aktiengesellschaft, Berlin, für das Geschäftsjahr vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2007 geprüft. Die Buchführung und die Aufstellung von Jahresabschluss und Lagebericht nach den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften und den ergänzenden Bestimmungen der Satzung liegen in der Verantwortung der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft. Unsere Aufgabe ist es, auf der Grundlage der von uns durchgeführten Prüfung eine Beurteilung über den Jahresabschluss unter Einbeziehung der Buchführung und über den Lagebericht abzugeben. Wir haben unsere Jahresabschlussprüfung nach § 317 HGB unter Beachtung der vom Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) festgestellten deutschen Grundsätze ordnungsmäßiger Abschlussprüfung vorgenommen. Danach ist die Prüfung so zu planen und durchzuführen, dass Unrichtigkeiten und Verstöße, die sich auf die Darstellung des durch den Jahresabschluss unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung und durch den Lagebericht vermittelten Bildes der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage wesentlich auswirken, mit hinreichender Sicherheit erkannt werden. Bei der Festlegung der Prüfungshandlungen werden die Kenntnisse über die Geschäftstätigkeit und über das wirtschaftliche und rechtliche Umfeld der Gesellschaft sowie die Erwartungen über mögliche Fehler berücksichtigt. Im Rahmen der Prüfung werden die Wirksamkeit des rechnungslegungsbezogenen internen Kontrollsystems sowie Nachweise für die Angaben in Buchführung, Jahresabschluss und Lagebericht überwiegend auf der Basis von Stichproben beurteilt. Die Prüfung umfasst die Beurteilung der angewandten Bilanzierungsgrundsätze und der wesentlichen Einschätzungen der gesetzlichen Vertreter sowie die Würdigung der Gesamtdarstellung des Jahresabschlusses und des Lageberichts. Wir sind der Auffassung, dass unsere Prüfung eine hinreichend sichere Grundlage für unsere Beurteilung bildet.

Unsere Prüfung hat mit Ausnahme der folgenden Einschränkungen zu keinen Einwendungen geführt:

Wir weisen darauf hin, dass die Belege der Gesellschaft bis zum 31. März 2008 durch die ehemaligen Organe und Mitarbeiter der Gesellschaft edv-technisch archiviert und die Originalbelege weitestgehend vernichtet wurden. Der derzeitige Vorstand bemüht sich, die Dokumentation ausreichend zu reproduzieren. Es besteht die Möglichkeit, dass die Vollständigkeit der Belege und Aufzeichnungen nicht mehr gewährleistet ist.
Die Gesellschaft hat mit vier Publikumsgesellschaften (Erste, Zweite, Dritte bzw. Vierte Juragent GmbH & Co. Prozesskostenfonds KG, alle Berlin) Geschäftsbesorgungsverträge abgeschlossen. In diesen verpflichtet sich die Gesellschaft Prozesse mit einem Streitwert von Mio€ 812 zu finanzieren. Tatsächlich finanziert wurde bis zum 31. Dezember 2007 nach den uns vorgelegten Unterlagen ein Streitwertvolumen von Mio€ 228. Die Geschäftsführung hat aus dieser Tatsache im Jahresabschluss zum 31. Dezember 2007 keine Konsequenzen gezogen. Inwieweit sich hieraus Auswirkungen auf die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft zum 31. Dezember 2007 oder in zukünftigen Abschlüssen ergeben, können wir nicht abschließend beurteilen.
Korrespondierend zu diesen Geschäftsbesorgungsverträgen hat die Gesellschaft eine Rückstellung für Prozesskosten für finanzierte und noch zu finanzierende Prozesse in Höhe von T€ 28.910 gebildet. Bei der Dotierung dieser Rückstellung bestehen Bewertungsspielräume. Die Geschäftsführung hat bei im Vergleich zum Vorjahr unverändertem methodischem Bewertungsschema die Bewertungsparameter geändert, woraus eine Ergebnisverbesserung in Höhe von T€ 4.570 resultiert. Ob und inwieweit die Rückstellung und die dadurch in der Gesellschaft gebundenen Mittel zur Erfüllung der Verpflichtungen der Gesellschaft ausreichen, bleibt den Erkenntnissen von zukünftigen Abschlüssen vorbehalten.
Unter den sonstigen Vermögensgegenständen werden Forderungen von nominell T€ 4.787 ausgewiesen, die mit T€ 1.297 wertberichtigt wurden. Die Werthaltigkeit der verbliebenen Forderungen in Höhe von T€ 3.490 wurde nicht hinreichend sicher nachgewiesen.
30 31
Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass der Jahresabschluss insoweit unzutreffende Ansätze dem Grunde und der Höhe nach enthält.
Mit diesen Einschränkungen entspricht der Jahresabschluss nach unserer Beurteilung aufgrund der bei der Prüfung gewonnenen Erkenntnisse den gesetzlichen Vorschriften und den ergänzenden Bestimmungen der Satzung und vermittelt unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung ein den tatsächlichen Verhältnissen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft. Mit den genannten Einschränkungen steht der Lagebericht in Einklang mit einem den gesetzlichen Vorschriften entsprechenden Jahresabschluss, vermittelt insgesamt ein zutreffendes Bild von der Lage der Gesellschaft und stellt die Chancen und Risiken der künftigen Entwicklung zutreffend dar.

Hannover, den 12. September 2008

von WEDEMEYER & PARTNER
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
(Banik)
Wirtschaftsprüfer

[Observer007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.629.989 von K1K1 am 20.10.08 12:53:32

www.verschmelzungsbericht.de/wp-content/uploads/2006/02/SB%20Entry%20Standard%20S.%2024-25.pdf


Du hast recht § 15 WPHG gilt nicht.
Dafür aber § 12.
Hier ist offensichtlich ein Verstoss festzustellen.
Die vS haben def. über 25 % unter Kontrolle.

Wie siehst Du das?
Was sind die konsequenzen?

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.641.664 von maulbeer am 21.10.08 14:04:23

Ist der Daimlerprozess der heute stattfindet für uns relevant ?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.641.739 von suesserboy am 21.10.08 14:13:28

So weit ich gelesen habe, geht es heute um die damalige
Fusion Daimler mit Chrysler.
Nach meinen Informationen geht es bei dem Juragent finanzierten
Prozess um den Rücktritt von Herrn Schrempp.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.640.967 von Observer007 am 21.10.08 12:40:12

Juragent hat immer wieder gesagt, dass sie konjunkturunabhängig
sind. Und das stimmt auch m.M. nach. Gestritten wird immer und
eigentlich gerade erst dann, wenn es wirtschaftlich bergab
geht. Soweit ich mich noch erinnern kann, hat Juragent auf
Geldanlagen in der Vergangenheit ein wenig Abschreibung hin-
nehmen müssen. Nach meiner Meinung auch aufgrund von Zins-
steigerungen bei den Anleihen. Da die Zinsen nun wieder
fallen, könnte sich das positiv auswirken. Die Bankenkrise
dürfte Juragent sehr wenig spüren, da ja Geld für die Prozesse
vorhanden ist und diese nicht von einer Bank aufgenommen werden
müssen. Eigentlich perfekt. Jetzt müßten halt mal auch ein
paar Prozesse gewonnen werden.
Grüße!

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[A_Domaschke]

Hat jemand Fragestellungen, die ich morgen zur Juragent HV mitnehmen könnte ?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.700.388 von A_Domaschke am 26.10.08 11:53:32

Ich würde mich über einen Bericht über die HV freuen gerne auch an einer Stimmrechtsliste die vom letzten Jahr war ja mal online aber hat die noch jemand mfg

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.725.766 von suesserboy am 28.10.08 09:50:41

wegen so gut laufendem geschäft wurde deine dividende gestrichen! ansonnsten wieder widersprüche zu verschiedenen tops und anfechtungsklagen zur ao hv vom 31.03.08.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.736.476 von DUKEBOY am 28.10.08 21:27:09

mit welcher Mehrheit wurde denn die Dividenstreichung durchgesetzt

[A_Domaschke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.742.381 von suesserboy am 29.10.08 09:20:54

Nachdem viele Redner(ich glaube auch der SDK Redner) die Ausschüttung wegen der operativ negativen Zahlen bemängelten, stellte der Großaktionär den Antrag zur Streichung der Dividende.
Die Dividende wäre aus den Gewinnrücklagen gekommen.

Es gab natürlich auch einige andere Aktionäre, die diese Streichung nachher nicht so gut fanden. Aber als Redner habe ich keinen gehört, der die Ausschüttung begrüßte. (Zumindest kann ich mich an keinen solchen Redner erinnern)

mögliche Signale bei:

Dividende JA => Kontinuität
Dividende NEIN => Firma wird gestärkt

Man kann es leider nicht jedem Recht machen.

Alle Angaben ohne Gewähr.

[hasni]

erstaunlich, dass manche nur an der Dividende interessiert sind, so als ob alles andere bei juragent eher Nebensache ist.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.744.197 von hasni am 29.10.08 11:14:12

du kennst leider bzw zum Glück nicht meine aktuelle Finanzlage ich hätte das geld dringend benötigt

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.742.741 von A_Domaschke am 29.10.08 09:44:58

Danke für die schnelle Antwort gab es auch was postives zum Beispiel Ausagen was die Prozesse machen die ja noch für den Fonds generiert werden soll oder was zur schlechten HANDELBARKEIT DER aKtie .

mfg

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.745.178 von suesserboy am 29.10.08 12:15:17

Unter http://www.gsc-research.de/ ist nun ein HV-Bericht online.
Nach dieser Lektüre wird man sich wahrscheinlich vorerst keine Gedanken über die Handelbarkeit machen.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.754.813 von 02487 am 29.10.08 22:52:14

Hallo,

was steht in diesem Bericht?

Es grüßt Dagobert Bull

[hasni]

schade, dass keiner zur HV hin ist und auch etwas ausführlicher davon zu berichten weiss.

Zumal wir ja hier einige User haben ,die sich gerne als "Grossaktionär" bezeichnen. Da müsste der Besuch einer derart umstrittenen Gesellschaft wie juragent eigentlich Pflicht sein.

Immerhin kann der Kursentwicklung der Aktie wohl entmommen worden sein, dass die HV nicht zu einer wirklich neuen Bewertung der Aktie geführt hat, denn sowohl von der Umsatz-wie von der kursseite gibts ja kaum Bewegung.

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.744.197 von hasni am 29.10.08 11:14:12

Meister Sachse ist eingestiegen,weil er seinen Koopf aus der Schlinge und sein kassiertes Geld retten will.Er kann sich eine Insolvenz der Juragent nicht leisten,hat er doch teuer die Fonds konzipiert.

Die Frage nach den liquiden Mitteln,der Überschuldung,einer eventuellen Insolvenzverschleppung,der Werthaltigkeit von Forderungen in Höhe von 3,5 MIO gegen ExAR Wolfgang Gierk-Klage in Gera-dem angekündigten ausgeglichenen Ergebnis 2008 nach 3,2 MIO Nasse 1.HJ 2008 wurden nicht beantwortet.

Die Vertragsbedingungen mit den PKFonds 1-4 können nur mit großen Streitwerten erfüllt werden die Ertragserwartungen weder mit großen noch mit kleinen Streitwerten.

Keine Anzeige gegen Heinen durch die neuen Besen sagt alles und der Arrest in Sachen 17 MIO inder Schweiz garnix,denn die Juragent erhält keine Akteneinsicht.

Frage:Ist sie in diesem Streit überhaupt Partei?

Schmierenkommödie und Dauerklau

km

[02487]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.787.897 von 02487 am 01.11.08 11:04:24

Die Juragent bekommt keine Akteneinsicht.
Woher stammt diese Information?
Sollte der Fall bei der Staatsanwaltschaft liegen, wird man
schnell Akteneinsicht bekommen-oder etwa nicht?
Was mich wundert, ist die immer wieder zu ver-
zeichnete positive Einstellung, dass das benötigte
Prozessvolumen in den nächsten Jahren beschafft werden kann.
Das steht auch so im GB 2007. Woher kommt dieser Optimismus?
Wissen die was, was wir nicht wissen?
Grüße!

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.787.684 von kraftmobil am 01.11.08 10:34:29

vielleicht lässt sich von der Bande was abzapfen.

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.787.684 von kraftmobil am 01.11.08 10:34:29

Schmierenkommödie und Dauerklau

wer würde da widersprechen wollen

[kraftmobil]

Der Teilwettiner hat seine nickenden Satrappen installiert.

Gierk argumentiert mit Leistung,so daß eine Abschreibung auf die Forderung fällig wird,sagt ja auch der Prüfer.

Dazu der Fehlbetrag im ersten HJ08 und schon ist die 92 fällig wenn nicht gar die IVA.

Was muß die Juraswiss?Nix!

Die Juragent muß!

Und zwar für PKF 1 - 4

Hermann hat bis Ende 06 konzipiert und ist damit noch in der Haftung.

Den Haftungsfall muß er verhindern,ei,wegen der Kosten.

Angezapft und abgezapft wurden sie nach AR Auskunft nach der o.HV 2007 bereits.


km

[maulbeer]

Dass die Juraswiss nichts "muss", das sehe ich anders.
Sogar die "Stellungnahme" des Herrn Heinen hier im Juragent-
Board sagt ja aus, dass ein Vertrag zwischen der Juragent AG
Berlin und der Juraswiss AG gemacht worden ist.
Ob die Höhe der "Abfindung" des Herrn Gierk so rechtmäßig
ist, mag ich persönlich auch bezweifeln.
Im übrigen hat die Juragent nach meiner Erinnerung
im ersten Halbjahr 2007 auch einen ähnlichen Fehlbetrag ausge-
wiesen, wie jetzt.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.791.530 von kraftmobil am 01.11.08 18:55:21

Wer macht den sowas?
Da konzipiert einer einen Fonds und lässt die anderen
Personen "freien Lauf".
Also wenn eine Person einen Fonds entwickelt, dann könnte
man meinen, dass diese Person ebenfalls die AG mitgestalten
möchte. Spätestens bei der Neubesetzung eines Vorstandes Anfang
2007 wäre doch eine Möglichkeit dazu gewesen.
Diese Möglichkeit wäre wesentlich billiger, als Aktien im
großen Stil zu kaufen und damit erst in das Unternehmen zu
kommen.
Oder war der Einfluss dieses Herrn doch nicht so groß, ob-
wohl er doch nach deinen Informationen die Fonds entwickelt
hat und damit der AG einen großen Dienst erwiesen hat.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.787.684 von kraftmobil am 01.11.08 10:34:29

Die Vertragsbedingungen könnten bei der Gesellschafterversammlung
geändert werden und der Vorstand wird eventuell dafür werben,
dass die Streitwerte reduziert werden können. Steht übrigens
so sinngemäß im GB 2007.
Zur Kostenreduzierung des Geschäftsablaufs:
Wenn ich mich zurück erinnere, stelle ich fest, dass weder
die ex-Vorstände (ausser die Frau Ehlers, die ja erst Anfang
2007 dazugekommen ist), noch der ex-AR, keine ausgewiesenen
Juristen waren(den Prof. möchte ich mal aussen vor lassen). Eine richtige Prozessprüfung war daher u.U. nur von anderen Personen möglich und das ging über die Jahre so.
Kostenlos haben die bestimmt nicht geprüft. Jetzt, wo im
Vorstand und im AR Personen sitzen, die auch Juristen sind,
ist es sehr vorstellbar, dass jetzt endlich kostengünstig und
schnell Prozesse geprüft werden können.
Bei einer früheren HV denke ich mal gehört zu haben, dass
eine Prozessüberprüfung so einen Monat dauert. Eigentlich zu
lange.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.800.786 von maulbeer am 02.11.08 17:39:04

ist überhaupt noch jemand hier aus dem Forum investiert ? NICHT MAL GELDKURSE HEUTE

[hasni]

mit gutem Beispiel vorangehen und selber Geldkurse stellen. Du sagtest doch , Du bist ein Grossaktionär, also voran, voran

[Observer007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.966.479 von Observer007 am 16.11.08 12:30:15

Hallo habe ich was verpasst heute Riesenumsätze fast 20000 Stück zwischen 1,50 und 2,15 gibt es Neuigkeiten ?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.090.175 von suesserboy am 27.11.08 13:16:08

Diesen Rebound bei 1,50 € gab es schon des öfterern bei
Juragent. Es scheint fast so, als wenn es bei 1,50 absolute
Kaufkurse wären. Zumindest sehen das nach m.M. die Käufer
so, denn die Stückzahlen sind ja auch nicht ohne.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.095.136 von maulbeer am 27.11.08 19:24:15

ist das unser Prozess Urteil im Prozess um Schrempp-Rücktritt Ende Januar
Stuttgart - Im neu aufgerollten Prozess um die angeblich verspätete Mitteilung zum Rücktritt des damaligen DaimlerChrysler- Chefs Jürgen Schrempp wird am 30. Januar 2009 das Urteil verkündet.

Knackpunkt in dem Verfahren ist, ob der Autobauer bereits am Tag vor der entscheidenden Aufsichtsratssitzung am 28. Juli 2005 eine adhoc- Mitteilung über den anstehenden Wechsel an der Spitze hätte verschicken müssen, sagte der Vorsitzende Richter Eberhard Stilz am Freitag am Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart. Bereits am 27. Juli hatte ein Aufsichtsrats-Ausschuss über die Personalie beraten, einen Tag später hatte Schrempp seinen Rücktritt zum Jahresende verkündet.

Hintergrund des Musterverfahrens ist die Schadenersatzklage von Anlegern gegen die damalige DaimlerChrysler AG. Sie werfen dem Konzern vor, die Rücktritts-Mitteilung zu spät herausgegeben zu haben. Nach Veröffentlichung war die Aktie des Autobauers massiv gestiegen. Die Kläger argumentieren, sie hätten ihre Papiere nicht kurz vor der Mitteilung verkauft, wenn sie früher informiert gewesen wären. Für entgangene Kursgewinne fordern sie rund 5,5 Millionen Euro Schadenersatz.

In dem Verfahren wird stellvertretend für eine große Zahl von Klagen in dem Fall verhandelt. Zu der Neuauflage des Prozesses war es gekommen, weil der Bundesgerichtshof dem OLG Fehler im ersten Prozess bei der Beweisaufnahme nachgewiesen hatte. Damals hatte ein anderer Senat des OLG die Schadenersatzforderungen von Anlegern abgewiesen.

Zum Auftakt des Zivilverfahrens Mitte September hatte die ehemalige DaimlerChrysler-Spitze Fehler bestritten. Über die Personalentscheidung habe erst in der entscheidenden Aufsichtsratssitzung Klarheit bestanden, hatte Schrempp gesagt. Wenn ihn die Mehrheit der Anteilseigner bei einem Treffen des Kontrollgremiums am Vorabend versucht hätte umzustimmen, hätte er es möglicherweise gemacht, sagte er. Auch Ex-Aufsichtsratschef Hilmar Kopper hatte beteuert, trotz Gesprächen mit Aufsichtsratsmitgliedern und dem Schrempp-Nachfolger Dieter Zetsche habe es keine definitive Entscheidung oder Vorabstimmungen wegen des Personalwechsels gegeben.

Das Gericht muss nun klären, ob vor Veröffentlichung der Mitteilung eine «hinreichenden Wahrscheinlichkeit» für den Personalwechsel bestand. Diese Definition nach dem Wertpapierhandelsgesetzes und die Unterscheidung zwischen einer «hinreichend wahrscheinlichen Absicht» und einer «möglichen Absicht» ist entscheidend. Hat ein börsennotiertes Unternehmen konkrete Pläne, die den Aktienkurs beeinflussen können, müssen diese unverzüglich in einer adhoc-Mitteilung veröffentlich werden. Das Gericht geht auch der Frage nach, ob die die Vertraulichkeit während des Entscheidungsprozesses gewährleistet war.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.243 von suesserboy am 28.11.08 16:25:13

Nach meiner Meinung könnte das der Prozess sein.
Da sieht man mal wieder, wie lang sich so ein Prozess hin-
ziehen kann.
Grüße!

[Observer007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.906 von maulbeer am 28.11.08 17:10:56

Gemäss Publikation hat der Juragent (Schweiz) AG Verwaltungsrat Willy Werner Nurmukhanov seit anfangs Dezember 2008 keinen rechtsgültigen Wohnsitz mehr.
Was soll das bedeuten?
Nurmukhanov ist auch einziger Verwaltungsrat der Juraswiss AG.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.311.033 von Observer007 am 06.01.09 07:47:47

Soweit ich auch gelesen habe, ist auch die Adresse der Juragent
(Schweiz) neu. Da ja eine Verfügungsbeschränkung für das Geld
auferlegt worden ist, das an die Juraswiss Anfang des Jahres
2008 geflossen ist, kann ich mir schon vorstellen, dass es
so langsam zu einer Lösung kommen muss, sonst steckt dieses
Geld ja "fest". Im übrigen eine sehr kluge Entscheidung der
jetzigen Führungsmannschaft sofort gehandelt zu haben, um diese
Beschränkung zu erlassen.
Grüße!

[maulbeer]

Auf folgender Internetseite habe ich Informationen über einen
von Juragent finanzierten Prozess gefunden:
www.lichtindiestromechnung.de
Bitte dort auf die Rubrik "Aktuelles" klicken.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.349.839 von maulbeer am 11.01.09 10:57:01

Müßte heißen: www.lichtindiestromrechnung.de

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.349.843 von maulbeer am 11.01.09 10:59:28

das hört sich doch gut an könnte sich ja auch mal im Kurs bemerkbar machen mfg

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.353.301 von suesserboy am 12.01.09 10:04:53

STUTTGART (dpa-AFX) - Im neu aufgerollten Prozess um die angeblich verspätete Mitteilung zum Rücktritt des damaligen DaimlerChrysler- Chefs Jürgen Schrempp wird am 6. Februar 2009 das Urteil verkündet. Der ursprünglich für 30. Januar angesetzte Termin sei aus organisatorischen Gründen um eine Woche verschoben worden, sagte eine Sprecherin des Oberlandesgerichts (OLG) Stuttgart am Montag. Knackpunkt in dem Verfahren ist, ob der Autobauer bereits am Tag vor der entscheidenden Aufsichtsratssitzung am 28. Juli 2005 eine adhoc- Mitteilung über den anstehenden Wechsel an der Spitze hätte verschicken müssen.



Bereits am 27. Juli hatte ein Aufsichtsrats-Ausschuss über die Personalie beraten, einen Tag später hatte Schrempp seinen Rücktritt zum Jahresende verkündet. Zum Auftakt des Zivilverfahrens Mitte September hatte die ehemalige DaimlerChrysler-Spitze Fehler bestritten.

Hintergrund des Musterverfahrens ist die Schadenersatzklage von Anlegern gegen die damalige DaimlerChrysler AG. Sie werfen dem Konzern vor, die Rücktritts-Mitteilung zu spät herausgegeben zu haben. Nach Veröffentlichung war die Aktie des Autobauers massiv gestiegen. Die Kläger argumentieren, sie hätten ihre Papiere nicht kurz vor der Mitteilung verkauft, wenn sie früher informiert gewesen wären. Für entgangene Kursgewinne fordern sie rund 5,5 Millionen Euro Schadenersatz.

In dem Verfahren wird stellvertretend für eine große Zahl von Klagen in dem Fall verhandelt. Zu der Neuauflage des Prozesses war es gekommen, weil der Bundesgerichtshof dem OLG Fehler im ersten Prozess bei der Beweisaufnahme nachgewiesen hatte. Damals hatte ein anderer Senat des OLG die Schadenersatzforderungen von Anlegern abgewiesen. /sba/DP/sb

Autor: dpa-AFX

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.090.175 von suesserboy am 27.11.08 13:16:08

Schaut so aus, als wenn das Spiel wieder von vorne los geht.
Keine Käufer weit und breit, der Verkäufer wird den Kurs
weiter noch unten setzen und bei einem bestimmten Kurs wird
es dann wieder einen Käufer geben. Wer dringend seine Juragent-
aktien verkaufen muss, der hat hier nach m.M. schlechte Karten.
grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.376.301 von maulbeer am 14.01.09 21:13:06

ich verkaufe erst bei einem Squezze out ist die Juragent eigentlich noch beim Telekomprozess dabei auch wennn es dawohl nicht so gut aussieht mit Schadensersatz

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.389.350 von suesserboy am 16.01.09 14:52:38

Bei einem Squezze Out müßten nach meiner Auffassung mind.
95% der Aktien beim Hauptaktionär sein. Ich denke mal das
das noch dauern wird, bzw. fraglich ist, ob das erreicht
wird. Bedauerlich wäre das schon, denn bei einem solchen Fall
wäre ein Verkauf eigentlich unumgänglich und das, obwohl man
jahrelang Juragent die "Stange" gehalten hat und dann wenn es
interessant werden sollte, die Aktien verkaufen müßte.
Grüße!

[Observer007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.392.115 von maulbeer am 16.01.09 19:00:57

M. Heinen:
Weiss jemand Genaueres bez. einer U-Haft?

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.460.753 von Observer007 am 27.01.09 21:55:25

Wo findet man wenigstens irgendetwas dazu ?

[coperta]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.471.567 von coperta am 29.01.09 09:53:14

gibt es dazu einen Link mfg


( ich bin Grossauktionär dieser Gesellschaft )

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.471.567 von coperta am 29.01.09 09:53:14

Sollte das stimmen, wäre das endlich eine gute Nachricht.
Jetzt kann alles nochmal aufgearbeitet und vor allem
besteht jetzt auch die Möglichkeit, dass die Gelder der
Gesellschaft wieder zurückfliessen.
Die neue Führung scheint ihre Sache wirklich gut zu machen.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.475.473 von maulbeer am 29.01.09 17:44:05

danke für deine Mail da der Handel ja eingeschlafen ist sollte man vieleicht nur noch 1 Kurs am tag festlegen könnte geld sparen

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.473.163 von suesserboy am 29.01.09 13:01:05

mal die Frage, ab wieviel Prozent Aktienbesitz ist man denn Deiner Meinung nach Grossaktionär, Du bezeichnest Dich ja als solcher

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.501.804 von hasni am 03.02.09 14:13:33

in seinem fall sind es möglicherweise promille!

[Hanseat1899]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.517.136 von DUKEBOY am 05.02.09 10:54:02

das könnte stimmen, und erklärt vielleicht auch diesen Satz :

"( ich bin Grossauktionär dieser Gesellschaft )"

[hasni]

tja, unser Grossaktionär ist offensichtlich sprachlos

[Stimme-aus-dem-OFF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.550.452 von hasni am 10.02.09 16:35:15

lasst Euch doch nicht veräppeln...
er hat doch nicht geschrieben, dass er Grossaktionär ist...
Er ist doch nur GrossaUktionär

greetz

[suesserboy]

was soll man dazu auch sagen leider liegen mir von der letzten Hv die Angaben der vertreten Stimmen nicht vor ich gehe aber davon aus das ich zu den 10 grössten Auktionären gehöre ist ja auch nicht schwierig

[hasni]

Gottchen, machst Du es aber spannend, als ob wieviel Aktien gehört man denn Deiner Ansicht nach zu den 10 grössten Juragent-Aktionären ?

[maulbeer]

Bin mal gespannt, ob die Kapitalerhöhung, die ja 2004
beschlossen worden ist, noch kommt. Bis spätestens
4.08.2009 kann das Grundkapital um insgesamt bis zu
511.300 € erhöhen werden durch Ausgabe von bis zu
511.300 Stück neue Inhaber-Stammaktien.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.622.162 von maulbeer am 20.02.09 17:09:22

zu welchen Konditionen soll die denn kommen ich dachte es sind noch genug Stille Reserven vorhanden leider hört man ja zur Zeit nicht von Erfolgen

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.698.784 von suesserboy am 04.03.09 15:42:46

- erst Ende März ist der nächste Halbjahresbericht fällig (bisher hat sich die neue Führung an solche Entry Standard Termine gehalten)

- die HV für 2008 würde ich dieses Jahr wesentlich früher, wie sonst erwarten/erhoffen

Bis Ende März ist es ja nicht mehr soo lang

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.209 von 02487 am 04.03.09 17:52:03

wer verkauft denn da heute noch zu 1,60 bei den noch zu kommenden Zahlen positnieren sich heute schon die ersten Leute es grüsst ein Grossauktionär

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.744.724 von suesserboy am 11.03.09 12:52:34

Wie sich die Zeiten ändern können.
Da wurde die PKF´s vor einiger Zeit vor den Pranger gestellt,
weil die Nebenkosten der Fonds so hoch sind- Ich glaube so
an die 20 %. Aktuell hat sich jetzt herausgestellt, dass auch ein paar andere geschlossene Fonds, wenn ich das so richtig gelesen habe, auch locker da rankommen.
Nur habe die das etwas "geschickter" im Prospekt dargestellt.
Und hoffentlich haben da einige geschlossene Schifffonds auch
richtig das Risiko im Prospekt dargestellt, nachdem nun durch
die Wirtschaftslage die Frachtraten dramatisch nach unten gegangen
sind. Der Unterschied ist aber dabei, dass bei einem solchen
Fonds, nach meiner Meinung, das Geld durch unnötige Liegezeiten
der Schiffe regelrecht verbrannt wird. Beim PKF besteht das Risiko
zwar durch die Prozesse selbst, aber nicht investiertes Geld bleibt wenigstens da wo es ist.
Grüße!

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.841 von maulbeer am 11.03.09 16:40:50

dass es zig Geschlossene Fonds mit hohen, teils absurd hohen Nebenkosten gab und gibt, ist richtig, aber wohl allen bekannt.

Allerdings ich denke, da wirst Du mir zustimmen, ist diese Beobachtung im Sinne der aktuellen Bewertung der juragent-Aktie derzeit ohne jede Bedeutung.

[maulbeer]

Banken müssen beim Verkauf von geschlossenen Fonds ihre
Provision offenlegen, so das BGH.
Anscheinend wurde das nicht immer so gemacht und nun drohen
einige Rückabwicklungsansprüche.
Diese Weichkosten wurden auch von Finanztest bei den PKF´s
meines Wissens kritisiert.
Nur:
Juragent hat das m.E. auch so im Prospekt dargestellt.
Was ich damit sagen will:
Die PKF´s wurden damit bei gewisse Institutionen schlecht
dargestellt, dies hätte man auch bei anderen Fonds machen
können, nur sind anscheinend hier diese Kosten nicht offengelegt
worden. Der Ehrliche wird kritisiert, der andere nicht, nur
weil dieser nicht offen ist- vornehm ausgedrückt.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.108 von hasni am 11.03.09 17:09:49

Ich bezweifle es stark, dass die Kosten (Weichkosten) allen
bekannt waren, sonst würde es nicht dieses BGH-Urteil geben
und auch nicht die eventuellen Rückansprüche.
Grüße!

[hasni]

nun gut, aber macht das nun juragent werthaltiger ? wohl kaum

[Observer007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.759.046 von Observer007 am 13.03.09 10:24:42

nix da tot,
hinten Flecken


km

[hasni]

gabs bei tfg mit Vergleich auch maulkorb ?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.759.046 von Observer007 am 13.03.09 10:24:42

Ich persönlich glaube nicht, dass es bei der Juragent keine
Aktivitäten mehr gibt.
Auch die Frage, ob Juragent kein Geld mehr hat, glaube ich
persönlich auch nicht, sonst würde es ja heißen, dass auch
keine Gelder von den Fonds mehr da sind und das glaube ich
schon gleich gar nicht.
Solange die Juragent weitere Prozesse finanzieren kann und
laut GB 2007 müßte das ja möglich sein, geht das Geschäft
weiter. In der heutigen Zeit ist es ja umso besser, wenn
eine Gesellschaft überhaupt noch Geld hat, um zu investieren.
Grüße!

[hasni]

das problem bei juragent ist, dass man da glauben kann oder auch nicht. Das Problem ist, dass der gemmeine Aktionär schlichtweg fast gar nichts mit Bestimmtheit weiss.

Persönlich habe ich nur eine miniposition, da ist ein E mehr oder weniger im Kurs nicht das grosse Problem, aber die Investoren, die hier behaupten, grössere Positionen zu halten, sollte wirklich auf eine bessere Information insistieren, sich ggf auch vor Orte schlau machen, soweit dies überhaupt möglich ist.

Ich habe zwar Verständnis dafür ,dass bei juragent die neue Mannschaft einiges an Aufräumarbeiten zu bewältigen hat, aber irgendwann muss das ja nun auch abgeschlossen sein.

Nach wie vor gilt, eine völlig undurchsichtige Anlage, bestenfalls als hochspekulative Minianlage vertretbar

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.413 von hasni am 13.03.09 19:22:30

Ja du hast natürlich recht das hier wenig Informationen fliessen aber das ist doch leider in diesem Börsensegment wohl nicht zu vehindern wie du dir die anderen Sachen vorstellst die du ja selber bezeifelst soll ich etwa nach Berlin fahren und da mir die Unterlagen im Büro suchen oder da nach verschwunden Unterlagen der alten Führung spüren oder soll ich gar an Prozeseen teilnehmen gerne wenn du mir eine Liste der Verfahren zur Verfügung stellst und sie in meiner Nähe verhandelt werden sehr realistisch das du leider nur eine kleine Position ist schade da ich hier noch sehr gute Chanchen sehe aber jeder muss sehen wo er sein Geld anlegt aber als völlig undurchsitig würde ich das hier nicht bezeichen man muss sich nur mal die stillen Reserven ansehen die auch durch die Nichtausschüttung der Dividende im letzten Jahr erhöht wurden .

[maulbeer]

Aktivitäten in der Schweiz:
Lt. Handelsregisterauszug ist die Juragent (Schweiz) AG jetzt
in Basel unter der gleichen Anschrift wie die Juraswiss AG
zu erreichen. Quelle:www.moneyhouse.ch
Auch mal wieder:
www.lichtindiestromrechnung.de
Grüße!

[kraftmobil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.834.210 von kraftmobil am 24.03.09 13:09:03

ich hätte gerne mal wieder eine aktuelle Prozeßliste !

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.835.900 von suesserboy am 24.03.09 15:52:55

und die Dividende die letztes Jahr ausgefallen ist obwohl die zugesagt war

[hasni]

woher soll die Dividende denn kommen ?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.863.753 von hasni am 27.03.09 12:37:47

....von den Prozessgewinnen?

[hasni]

Gewinne ? Wann denn ???

[Observer007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.869.630 von Observer007 am 27.03.09 21:34:41

Vielen Dank für die Infos.

Einem Punkt gilt mein besonderes Interesse:
Wo kann möglichst viel "Kohle" aus der Geschichte gezogen werden ?
Für sachliche Hinweise sind sicherlich viele sehr dankbar. Ich auf jeden Fall.

Bisher sieht es eher nach Kostenreduktion aus. Dividende wurde letztes Jahr ebenfalls keine gezahlt (auf Bitte mehrerer Aktionäre und dann auf Antrag eines Aktionärs).

Gibt es bereits Hinweise zu den "ausgelegten" ca. 20 Millionen Euro (u.a. in die Schweiz und an Herr Gierk) ?

In wenigen Tagen wäre der 2. Halbjahresbericht für 2008 fällig.
Ich würde jetzt nicht voreilig mit negativen Gedankenspielen anfangen.

Wir werden sehen wer sich wem gegenüber korrekt verhalten wird.
Das bisherige Verhalten der neuen Mannschaft sehe ich aktuell im Großen und Ganzen als korrekt an.
Was hätte man mit effektiven Mitteln viel besser machen können ?
Blinder Aktionismus hätte sicherlich nur wenig gebracht.

Ob überhaupt und wie viel neue Prozesse bisher angeworben werden konnten, kann man noch nicht sehen.

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.871.085 von maulbeer am 28.03.09 11:57:58

nun, genaugenommen stellst Du auch mehr Fragen, als Du Antworten geben kannst.

Das ist keine Kritik, höchstens dass natürlich eine völlig intransparente Gesellschaft wie juragent eben viele Fragen aufwirft.

Persönlich habe ich zwar den Eindruck- vielleicht ist es aber auch nur mein Grundoptimismus- dass die neue Mannschaft zumindestens mehr Vertrauen verdient. Vertrauen, dass juragent "alt" schon lange nicht mehr verdient hatte.

Letzlich blribt investierten anlegern ohne kaum anderes übrig, als zu schauen, ob und welche Informationen aus dem Unternehmen kommen.
Denn- traden kann man die aktie ja auch so gut wie nicht.

Wenn ich mich recht erinnere, wollte man ja auch mal die " Handelbarkeit" der juragent-Aktie erhöhen. Nun, wenn der Handel auf einen Tag in der Woche beschränkt würde, fiele es wohl auch kaum aus.

Und das ist natürlich aus Aktionärssicht immer ein ganz grosser Nachteil, in Aktien investiert zu sein, bei denen er weder vernünftig kaufen oder verkaufen kann.

Mehr aus nostaligischen Gründen halte ich also meine Aktien, warum man die juragent-Aktie kaufen sollte, dafür fiele mir persönlich kein Grund ein.
Gibt transparentere , profitablere Unternehmen, die gegenwärtig zu Minimalpreisen an der Börse vegetieren.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.869.630 von Observer007 am 27.03.09 21:34:41

Bitte Beweise bringen das die Fondsanleger ihre Auschüttungen nicht erhalten haben das keine Prozesse finanziert werden .

mfg

[geo9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.307 von suesserboy am 30.03.09 13:47:20

Die Anleger der Fonds 2 bis 4 wurden per Post unterichtet: Keine Zahlung der Garantieausschüttung für 2008 ! Die Begründung wird vielleicht nachgereicht. Kann Juragent nicht zahlen oder will sie nicht ? Welchen Grund könnte es dafür wohl geben, wo man letztlich sogar eine Dividende zahlen wollte, obwohl nichts erwirtschaftet wurde ?? Die Garantieausschüttungen sind ja vorzeitige Rückzahlungen, und keine Gewinne. Langsam aber sicher sollte man das Kapital komplett zurückverlangen, ggf auf dem Rechtsweg. Ich kann nämlich nicht erkennen, dass die Juragent den Geschäftsbesorgungsvertrag irgendwie erfüllen würde.
Dass Heinen inhaftiert wurde hilft mir da auch wenig. Jedenfalls scheinen die Beiräte aller Fonds zusammenzuarbeiten.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.502 von geo9 am 30.03.09 14:13:29

das hört sich nicht gut an für die Fondsinhaber @hasni wenn du deine Aktien ausserbörslich verkaufen möchtest bitte BM

[hasni]

also wenn es denn so ist, ist es wirklich ein Unding, den Zeichnern der entsprechenden Fonds zwar mitzuteilen, dass sie die Garantierausschüttung nicht bekommen, ohne gleichzeitig zumindestens mitzuteilen, was der Grund dafür ist.

Unglaublich!!!

Übrigens, wo sind eigentich alle die Vertriebsleute der Fonds verblieben,die sich ja lange Zeit bei wallstreet-online auch rumgetrieben haben, und immer ganz böse wurden, wenn man die Qualität der vertriebenen Produkte hinterfrage ?!?

[kraftmobil]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.502 von geo9 am 30.03.09 14:13:29

Sollte "Keine Zahlung der PKF-Garantieausschüttung für 2008" stimmen, an wen können sich die PKF Anleger und Aktionäre wenden.
Dies dürfte nur einen Grund haben: ca. 17 Mio. aus der Schweiz sind noch nicht zurück und die 3,x Mio. Euro von Herrn Gierk möglicherweise auch nicht.

Gegen wen und wohin sollte man eine Strafanzeige stellen oder Ansprüche anmelden ?
(Ich möchte die unberechtigten Begünstigten erreichen. Keinen möglicherweise leeren Mantel.)
Kennt jemand die in Frage kommenden Verjährungsfristen.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.879.502 von geo9 am 30.03.09 14:13:29

Begründungen kann es mehrere geben.
-aus steuerliche Gründen
-die ganzen Fonds auf "Eis" gelegt, da ja Herr Heinen anscheinend
nun doch inhaftiert ist. Im übrigen, war das auch im Anschreiben
gestanden?
Geld müßte eigentlich lt. GB2007 noch genug vorhanden gewesen
sein.
Oder es steht ein großer Umbruch bevor. Ich denke da vielleicht
an die Auflösung per Barabfindung sämtlicher Fonds.

[hasni]

warum ruft eigentlich keiner von den betroffenen Fondsinvestoren bei der Gesellschaft an,um sich nach den Gründen der Nichtzahlung der PKF-Garantieausschüttung zu erkundigen ????

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.474 von hasni am 30.03.09 19:26:30

.....weil das wahrscheinlich so endet, wie bei mir.
Habe da vor einiger Zeit auch mal angerufen, wurde dann
weitervermittelt an einem Wirtschaftsberater in Hannover.
Wer da anruft, der hat schon nach m.M. verloren und wird
wahrscheinlich abgewimmelt werden.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.474 von hasni am 30.03.09 19:26:30

Wer sollte da um 19:26 Uhr noch da sein. Etwa die unfreundliche
Dame, die bei mir damals am Telefon war?

[hasni]

ist das eine Frage? morgen ist auch noch ein Tag

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.882.859 von hasni am 30.03.09 20:09:35

hier mal die Zahlen eines anderen Unternehmens aus der Branche

Marktbericht: Exklusivmitteilung der Allianz AG
Liebe Leserinnen und Leser!
Wir freuen uns außerordentlich, Ihnen heute eine sehr bedeutsame Exklusivmitteilung der Allianz AG zur eigenen Verwendung übermitteln zu können:

Nach unserer Einschätzung bietet die Allianz einen außergewöhnlich guten und aussichtsreichen Chance/Risiko-Mix.

Die Aktie kann deshalb von uns als "Sofortiger Zukauf" bewertet werden.

Allianz ProzessFinanz mit großem Erfolg in der Schweiz gestartet:
Wichtiges Standbein für den Ausbau der Marktführung in Europa

Mit großem Erfolg hat die Allianz ProzessFinanz GmbH, europäischer Marktführer im Bereich Prozessfinanzierung, ihre Vertretung in der Schweiz gestartet. Seit einem Jahr ist das Tochterunternehmen des Allianz Versicherungskonzerns mit einem Büro in Zürich präsent und hat inzwischen Verfahren mit einem Streitwert von rund 150 Mio. Euro betreut. "Die wachsende Nachfrage in der Schweiz bestärkt uns in unserem Ziel, künftig noch intensiver vor Ort unsere Dienstleistungen anzubieten", freut sich Dr. Arndt Eversberg, Geschäftsführer der Allianz ProzessFinanz in München.

Bereits seit 2007 ist die Allianz ProzessFinanz daneben noch in Großbritannien mit einer Niederlassung in London und seit Anfang 2008 auch in Österreich mit einem Büro in Wien präsent. Für die Kunden - Privatpersonen und Unternehmen gleichermaßen - wird es immer wichtiger, Ansprechpartner vor Ort zu haben.

"Dank unseres erfahrenen Inhouse-Rechtsanwaltsteams und der hervorragenden Einbindung der Allianz ProzessFinanz GmbH in den Allianz Konzern können wir wie kein anderer Prozessfinanzierer auf umfangreiche Fachressourcen sowie interne und externe Netzwerke und auch branchenübergreifende Informationen zurückgreifen", erläutert Arndt Eversberg. So kann das Unternehmen zum Beispiel beim Thema Bonität - neben der Höhe des Streitwerts einer der wichtigsten Punkte, der über eine Finanzierungszusage entscheidet, - auf den Kreditversicherer Euler Hermes, ein Unternehmen der Allianz Gruppe, zurückgreifen.

Mit über 800 Anfragen pro Jahr hat sich die 2002 gegründete Allianz ProzessFinanz im Markt der Prozessfinanzierung inzwischen als führendes Unternehmen in Europa etabliert. In 2008 wurden so viele Anfragen wie noch nie seit Beginn der Geschäftstätigkeit gestellt - und mit einer Steigerung von mehr als 50 % auch noch nie zuvor so viele Fälle prozessfinanziert. Neben den Verfahren in Großbritannien, Schweiz und Österreich finanziert das Unternehmen derzeit auch Streitfälle in Skandinavien und Portugal.

Über die Allianz ProzessFinanz GmbH:

Die Allianz ProzessFinanz GmbH (www.allianz-profi.com) finanziert Prozesse von privaten und gewerblichen Kunden, die berechtigte Ansprüche gegen zahlungsunwillige Gegner haben, sie aber aufgrund von Kostenrisiken oder Liquiditätsproblemen nicht durchsetzen können. Bei Vorliegen überwiegender Erfolgsaussichten der gerichtlichen Anspruchsdurchsetzung und ausreichender Bonität des Gegners übernimmt das 2002 gegründete Unternehmen die Vorfinanzierung und das gesamte Kostenrisiko des Rechtstreits gegen eine prozentuale Beteiligung am Verfahrenserlös. Aktuell finanziert die Allianz ProzessFinanz GmbH national und international Prozesse in Höhe von ca. 400 Mio. Euro mit einer Erfolgsquote von über 80 Prozent. Ebenso finanziert das Unternehmen aber auch vorgerichtliche Verhandlungen, Schiedsgerichte sowie Mediationen, die unter anderem durch eine niedrigere Erfolgsbeteiligung besonders gefördert werden.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.887.080 von suesserboy am 31.03.09 12:50:28

Das hört sich so an, wie seinerzeit bei der Juragent AG.
Da habe ich damals gehört, dass das internationale
Geschäft der Prozessfinanzierung über die Niederlassung
Schweiz gehen soll. Das war ja auch kein schlechter Ansatz,
und Herr Heinen hat ja mit Veranstaltungen da kräftig mit
der Werbetrommel geschlagen. Nur was blieb davon eigentlich
übrig?
Auch die bereits finanzierten Prozesse der Allianz in der
Höhe von 150 Mio. kommen mir auch irgendwie bekannt vor.
Da wird doch nicht der angebliche 100 Mio. Prozess drin
sein, den Juragent, so glaube ich, finanzieren wollte
Die Frage ist ja überhaupt, wie die neue Mannschaft das Geschäft
überhaupt weiterführen will. Die Werbung und die Präsenz bei
diversen Verantstaltungen waren früher wesentlich besser.
Auch wenn das mit Kosten verbunden war, aber die Ausweitung des
Bekanntheitsgrades ist in diesem Geschäft ja auch wichtig,
nach m.M.
Und was die Aktionärsinformationen angeht, habe ich das Gefühl,
dass es sogar schlechter geworden ist.

[maulbeer]

http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,616298,00.…

[maulbeer]

Unglaubliche Vorgänge stehen da in diesem Bericht.
Dass Heinen jetzt in U-Haft sitzt, scheint nun bestätigt.
Mit ihm auch noch andere. Der Hammer ist, dass Heinen das
Geld anscheinend für private Zwecke in die Schweiz gebracht
haben soll und das über Monate hinweg.
Aber immerhin: Das Geld scheint größtenteils noch da zu sein!
Grüße!

[Zwangsliquidator2]

Dass Heinen eines Tages im Knast enden würde, überrascht nun wirklich keinen.

Man sollte sich die Leutchen eben mal zunächst ansehen, denen man sein Geld anvertraut.

Mir hat der erste Eindruck auf einer Juragent-Hv vor wohl 8 Jahren genügt, um von einem Investment Abstand zu nehen. Typ unseriöser Gebrauchtwagen-Händler mit offenkundig halbseidenen Kontakten.

Immer wieder erstaunlich, wie leichtfertig Anleger ihr Kapital mit unserösen Anlagen "verbrennen".

[hasni]

im Bereich Prozessfinanzierungen tummeln sich offensichtlich ohnehin wenig vertrauenserweckende Personen.

Kürzlich in einem etwas älteren thread bei wo gelesen, dass zb die Mallorca Lifestyle AG (klingt ja schon nach Prozessfinanzierung, zumindestens nach Prozessfinanzierung a la mallorquin )( Peter Eck !!!) zukünftig auch auf "Prozessfinanzierungen machen" will. Keine Ahnung, ob das auch umgesetzt wurde, aber das hat mich gleich an juragent erinnert, und all das was da falsch gelaufen ist.

Ich würde heute nicht mehr mit der Pinzette irgendein Investment anfassen, dass mit dem Thema Prozessfinanzierung zu tun hat.

Glücklicherweise habe ich nur eine Minisumme seinerzeit in die Aktie investiert, sonst wäre mir um das Geld mehr als bang.
Finde es auch bezeichnend, dass all die sich bei wallstreet-online so gerne tummelden Vertriebsleute für Produkte, die " schwer an den Mann/Frau zu bringen sind, sich aus dem Thema juragent-Prozesskostenfonds wohl ganz verabschiedet haben. Typisch

Ehrlich gesagt wundere ich mich auch , dass zb der Kurs der juragent-Aktie nicht stärker auf die news reagiert hat.
Aber liegt wohl auch daran, dass an manchen die News ganz vorbei gegangen ist.

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.889.475 von hasni am 31.03.09 17:03:29

Warum hat die Juragent AG lt. Manager-Magazin so wenig
neue Prozesse finanzieren können. Fehlts an Kontakte, ist
das Image der Marke Juragent schlecht....?
Juragent hätte das Geld um zu finanzieren, aber sonst scheints
nicht gut auszusehen. Da wäre es eigentlich an der Zeit,
sich mit einem anderen Prozessfinanzierer zusammenzutun, um
beides miteinander zu verbinden:
Geld und Knowhow.
Nur, wer will da mit der Juragent zusammenarbeiten?

[hasni]

na ja, Aktienkurs 1 Euro an einem boomenden Tag sagt eigentlich alles.
Keine Ahnung, obs noch einen seriösen Player wie die Allianz gibt, der an was auch immer von juragent Interesse haben kann.

Als eigenständige Gesellschaft wird juragent mE auf keinen Fall weiterbestehen können, aber wie gesagt schau mir die Gesellschaft nur recht oberflächlich an.

Für Leute die in der Aktie oder den Prozesskostenfonds investiert sind, kann ich nur anraten, bei der Gesellschaft direkt vorstellig zu werden.
Mit Rumgeposte hier wirds kaum besser, wenns vielleicht auch hilft, den Frust abzubauen

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.869.978 von 02487 am 27.03.09 23:00:52

Sorry, März ist wohl doch kein Termin für einen Halbjahresbericht.
Die 3 Monate gelten wohl doch nur für den 1. Halbjahresbericht.

Demnach wäre der nächste Pflicht-Termin Ende Juni 2009.

http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/allInstruments/g…Transparenzanforderungen im Entry Standard (Es gelten die Richtlinien für den Open Market) :
auf der Unternehmenswebsite:
* Veröffentlichung des testierten Konzern-Jahresabschlusses samt Konzern-Lagebericht (jeweilige nationale Rechnungslegungsvorschriften oder International Financial Reporting Standards) spätestens innerhalb von sechs Monaten nach Beendigung des Berichtzeitraums)
* Veröffentlichung des Zwischenberichts spätestens innerhalb von drei Monaten nach 1. Halbjahr
* Veröffentlichung eines aktuellen Unternehmenskurzporträts und eines Unternehmenskalenders
* Unverzügliche Veröffentlichung wesentlicher Unternehmensnachrichten oder -umstände, die für die Bewertung des Wertpapiers oder des Unternehmens bedeutsam sein können

Gab es bei den PK-Fonds mittlerweile eine Garantie-Zinsauszahlung oder Begründung zur Nichtzahlung ?

[geo9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.973.513 von 02487 am 15.04.09 17:38:48

natürlich nicht, weder noch.

[maulbeer]

Also, wenn das nicht der Prozess ist, der bei mir auf der
Prozessliste der Juragent von 2006 steht, dann fress ich
einen Besen:
www.carteldamageclaims.com/presse/20090417_BGH.pdf

Der Streitwert stimmt, und auch das Datum des Zwischenurteils
beim LG Düsseldorf am 21.02.07.
Nach meinen Unterlagen wird dieser Prozess aufgeteilt im Fonds 1
und 3.
Ich sehe auch anhand dieses Beispieles, wie lange dann doch
die Prozessfinanzierung dauert. Ist ja auch kein Wunder, bei
der komplexen Sache.
Übrigens ist ja die CDC auch als Partner bei der Juragentseite
aufgeführt.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.994.613 von maulbeer am 18.04.09 11:06:49

Anwälte setzen im Telekom-Prozess auf nächste Instanz

Im größten deutschen Anlegerprozess gegen die Deutsche Telekom sehen die Anwälte des Musterklägers kaum noch Chancen auf einen Sieg bereits vor dem Oberlandesgericht Frankfurt. "Wir werden beim OLG verlieren und beim BGH gewinnen", sagte der Tübinger Anlegeranwalt Andreas W. Tilp gegenüber dpa. Vor dem Gericht verlangen rund 17.000 Anleger rund 80 Millionen Euro Schadensersatz für erlittene Kursverluste nach dem dritten Börsengang des früheren Staatsunternehmens.

Anzeige

Er halte es für unwahrscheinlich, dass mit den anstehenden Vernehmungen früherer Manager des übernommenen US-Mobilfunkers VoiceStream ein Fehler im Telekom-Börsenprospekt nachgewiesen werden kann, begründete Tilp seine Einschätzung. Das Gericht hatte bereits zuvor zu erkennen gegeben, dass es die ebenfalls angegriffene Bewertung des Telekom-Immobilienvermögens für rechtlich folgenlos hält.

Nach Tilps Wertung könnte aber genau diese, seiner Auffassung nach rechtswidrige Bewertung der Grundstücke nach Gruppen (Cluster) für den BGH ein Grund sein, die noch ausstehende Frankfurter Entscheidung aufzuheben und zu Gunsten der Aktionäre zu entscheiden. Zudem sei es gelungen, den Vorlagebeschluss um wichtige Themen zu erweitern, mit denen sich das OLG nur kursorisch befasst habe. Weitere Prospektfehler könnten Tilp zufolge verschwiegene Haftungsrisiken der Telekom und fehlende Hinweise auf die Spitzelaffären des Unternehmens sein.

Der 23. Zivilsenat des Oberlandesgerichtes Frankfurt will am Monatsende in die USA reisen, um dort noch fehlende Zeugen zu der rund 39 Milliarden Euro teuren Übernahme anzuhören, in deren Folge der Kurs der T-Aktie eingebrochen war. Unter ihnen sind mit John Stanton und Bob Stapleton zwei ehemalige Manager des US-Mobilfunkanbieters VoiceStream, den die Telekom im Jahr 2000 wenige Wochen nach dem umstrittenen dritten Börsengang erworben hatte. Die US-Zeugen hatten zwar ihre grundsätzliche Bereitschaft zu Aussagen erklärt, sich aber geweigert, dafür nach Deutschland zu kommen.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.009.920 von suesserboy am 21.04.09 15:23:51

Ich fasse es nicht Umsatz zu 1,30 bei den stillen Reserven wer verkauft da noch .

mfg

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.055.034 von suesserboy am 28.04.09 16:52:45

Leute, die z.B.
-die Nerven verlieren
-die Geld brauchen
Der Juragent wird anscheinend überhaupt nichts mehr zugetraut.
Also bei dieser Marktkapitalisierung von ca. 2,6 Mio. ist
nach m.M. schon viel eingepreist. Schon alleine die eigens
finanzierten Prozesse von über 52 Mio., und bei einer Verlust-
quote von 80%, also 10 Mio. Streitwertgewinn, unter Abzug
der 30% Beteiligung, bleiben noch immer ca. 3 Mio. Gewinn
übrig. Und das hier überhaupt kein Bargeld mehr vorhanden
ist, glaube ich auch nicht. Es scheint aber auch viel von
der Anklage abzuhängen, die bei den Ehemaligen der Juragent
gestellt worden ist. Hier ist aber nach m.M. noch lange nicht
alles verloren.
Grüße!

[02487]

finanztest 05/2009:
http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/meldung/-Juragen…

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.058.214 von 02487 am 28.04.09 22:29:02

Ein großer Teil, ca. 15 Mio., sind ja auch in der Schweiz von
den Behörden sichergestellt worden-nach einem bekannten Bericht.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass zuerst das Ergebnis der
Anklage abgewartet wird, um dann die Zahlungen zu leisten.

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.451 von maulbeer am 29.04.09 09:12:38

könnte schon stimmen, was Du da mutmasst- alllerdings liesse sich das ja wohl durch einen einfachen Anruf bei juragent klären.

Ich finde es ohnehin überaus erstaunlich, dass es in diesem Forum "Grossaktinäre" gibt, die hier stetig über Fragen diskutieren wollen, die sich wirklich durch ein Telefonat in der ein oder anderen Weise abarbeiten liessen. Meine Meinung ist, wenn man in einen Supersmallcap schon wirkliches Geld steckt, und nicht nur eine Miniaktienposition, dann sollte man sich da wirklich doppelt und dreifach um Informationen und Kontakt mit der Gesellschaft bemühen, insobesondere wenn es so mit Unklarheiten belegte Gesellschaft wie juragent geht.

[maulbeer]

Zumindest haben die jetzt endlich die alte Internetpräsenz
von www.juraswiss.ch gelöst, aber die neue Seite ist im Aufbau. Die halten anscheinend an der Niederlassung in der Schweiz fest.
Sind da noch Prozesse am Laufen?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.059.513 von hasni am 29.04.09 09:20:47

Sehr geehrter Herr Hasni ich freue mich immer über Ihre Ironie mir gegenüber ich glaube nicht das sich die aktuellen Probleme mit Telefonaten lösen lassen glauben sie im Ernst das ich da diese Auskünfte am Telefon bekommen würden ja warum bin ich hier im Forum richtig um neues zu erfahren und mich mit anderen Aktionäre auszutauschen . Ja ich werde zu gegebener Zeit weiter aufstocken mfg

Ein Grosauktionär ( wenn Juragent pleite sein sollte dann bin ich es auch )

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.062.066 von suesserboy am 29.04.09 14:06:40

Du hast Post!
Grüße!

[maulbeer]

Auch interessant:
http://www.kapital-rechtinfo.de/kapital-rechtinfo/archiv/tex…

[kraftmobil]

Da spielen sich die Nullen als Helfer und Retter fremder Interessen auf,sind jedoch nicht in der Lage sich selbst zu helfen und zu retten
geschweige denn das Geld der Aktionäre zusammenzuhalten und in Sicherheit zu bringen.

Bundesdeutsche Witzschaftskultur


Schwatzbasen und Nichtskönner.

km

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.994.613 von maulbeer am 18.04.09 11:06:49

Und noch einen Bericht,nur mal so zum Lesen:
http://www.carteldamageclaims.com/presse/20090427_WiWo.pdf

[kraftmobil]

In der Liga spielt Juragent nicht und wird auch nie spielen.

Mit schmierigen Größen mags fürs Hinterzimmer reichen und die Parkbank.

Halbadel und ParkGrafenBeschäler hamn ja schon Probleme mit Mein und Dein

km


Juragent,die Meldung kommt bestimmt.

[02487]

olg-frankfurt-stellt-schadensersatzpflicht-von-klaus-zapf-wegen-misbrauchlicher-anfechtungsklage-fest
http://www.verschmelzungsbericht.de/2009/02/02/olg-frankfurt…

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.775 von kraftmobil am 01.05.09 12:03:55

Bist du dir da ganz sicher?
Wenn schon die CDC als Partner auf der Juragent-Homepage
erscheint, wird das schon seine Gründe haben.
Einfach nur Pauschalurteile.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.078.775 von kraftmobil am 01.05.09 12:03:55

Sogar in der "Stellungnahmen des ehemaligen Vorstandes", auch
hier im Board zu lesen, wird ebenfalls das Zementkartell
erwähnt (im 2.Abschnitt).
Welche Meldung kommt bestimmt?
Weißt du genau, warum die Juragent die Vorabausschüttung bis
jetzt in diesem Jahr nicht gezahlt hat? Wahrscheinlich nicht.

[Observer007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[hasni]

vermutlich käme es schon einem veritablen Wunder gleich, wenn mit juragent die Aktionäre noch ein happy-end-einfahren könnten. Vermutlich sind die zeichner der Prozesskostenfonds noch schlimmer dran, denn da werden wohl die durchschnittlichen Anlagesummen deutlich höher sein.

Da fällt mir gerade ein. Wollte nicht die mallorca lifestyle mit ihrem Superstar Peter Eck auch von Mallorca lifestyle auf Prozessfinanzierung den geschäftszweck in nie gekannter Weise neu definieren????

[02487]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Heinzseins]

guten morgen ..


habe extra noch mal nachgelesen .. meldung 14.04.09 anscheinend noch nicht hier drinne ....


da isse

http://jurafit.blogspot.com/2009/04/juragent-prozesskostenfo…

auszug ... lese ich mit genugtuung ..

Der Vorwurf: gewerbsmäßige und bandenmäßige Untreue.

Mirko Heinen, als einem der Hauptverantwortlichem wird vorgeworfen, zwischen Februar 2007 und März 2008 insgesamt rund 16 Millionen Euro aus dem Juragent-Vermögen für eigene Zwecke in die Schweiz transferiert zu haben. Seit Ende Januar sitzt Heinen nun in Berlin in Untersuchungshaft. Für die Anleger gibt es aber zumindest eine kleine Hoffnung, dieses Gelder wieder beitreiben zu können. Immerhin konnte nach den Angaben der Schweizer Staatsanwaltschaft zumindest ein Betrag in Höhe von 15 Millionen Euro sichergestellt werden.


ha..

[Heinzseins]

[hasni]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maulbeer]

Man darf aber eines auch nicht vergessen:
Die Fonds 1 und 2 wurden voll mit Prozessen gefüllt. Wahr-
scheinlich wurde dann bei Fonds 3 und 4 in einem kurzen Zeit-
raum zuviel Geld eingezahlt, dass dann nicht mehr rechtzeitig
investiert werden konnte. Aus dieser Sache heraus, ist dann
wahrscheinlich das mit der Schweiz entstanden.
Ich möchte zu bedenken geben, dass die Geschäftsabwicklung noch
lebt. Prozesse werden weitergeführt und die eventuelle Erlöse
können daraus noch gemacht werden.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.225.031 von maulbeer am 21.05.09 10:15:01

es bleibt spannend ist nicht heute die Fondsversammlung ?

Juragent: Staatsanwaltschaft Berlin erhebt Anklage
Die Staatsanwaltschaft Berlin hat im Zusammenhang mit der skandalumwitterten Prozessfinanzierungsgesellschaft „Juragent“ Anklage gegen den ehemaligen Vorstand Mirko Heinen, den Mittelverwendungskontrolleur und Rechtsanwalt Wolfgang Gierk sowie zwei weitere Angeschuldigte erhoben (AZ: 3 Di Js 3667/07). Heinen befindet sich in Untersuchungshaft. Vorgeworfen wird den Angeschuldigten im Wesentlichen, das Geld der Anleger der „Juragent-Proszessfinanzierungsfonds“ als Mitglieder einer Bande veruntreut zu haben sowie Urkundsdelikte begangen zu haben.


Die Anklageschrift bildet den vorläufigen Höhepunkt der an Skandalen nicht eben armen Geschichte der Juragent-Fonds (PKF1 – 4). Der Geschäftsmann Mirko Heinen wollte mit diesen Fonds das Vermögen der Anleger mehren, indem vielversprechende Prozesse finanziert würden und der Fond selbst sich zu 30 % an den Prozessgewinnen beteiligen liess. Die Anleger brachten in allen vier Fonds zusammen ca. 80 Millionen Euro als Einlagekapital auf. Der Verbleib des Geldes ist unklar. Kurz vor der Verhaftung Heinens und der Umbesetzung des Vorstandes der Juragent AG sind noch Gelder in erheblichem Umfang in die Schweiz transferiert worden. Heinen wird auf vorgeworfen, mit dem Geld der Anleger das Geschäft eines Nachtclubs in Berlin (bezeichnenderweise mit dem Namen „Rich-Club“) gestützt zu haben sowie Boxkämpfe promotet zu haben. Ein Teil der Gelder ist arrestiert.

Für die Anleger stellt sich nun natürlich die Frage, was zu tun ist. Wie aus mehreren Schreiben des Anlegerbeirates über die Fonds ersichtlich ist, sind die in Aussicht genommen Prozessfinanzierungen nicht in den erforderlichen Volumen vorgenommen worden. Tatsächlich sind weitaus weniger Prozesse finanziert worden, als ursprünglich angedacht war. Vor diesem Hintergrund ist bereits die Laufzeit der Fonds um 3 Jahre verlängert worden. Ob in dieser längeren Laufzeit allerdings das möglicherweise veruntreute oder sonstig abhanden gekommene Geld von der neuen Geschäftsführung der PKF 1 – 4 wieder erwirtschaftet werden kann, bleib dagegen offen.

„Den hier vertretenen Mandanten empfehle ich die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen gegenüber den Verantwortlichen“, meint der Berliner Rechtsanwalt Christian-H. Röhlke, der mehrere Anleger des PKF 4 vertritt. So sei zunächst einmal an Prospekthaftungsansprüche gegenüber den Verantwortlichen zu denken. „Zentrale Figur der Juragent-Fonds war der Geschäftsführer Heinen. Dieser hatte allerdings bereits seit dem Eintritt der Strafmündigkeit Vorstrafen angehäuft, unter anderem wegen Betruges. Ebenso der Mittelverwendungskontrolleur, der bezeichnender Weise bereits im Februar 2006 unter dem Vorwurf der Untreue festgenommen wurde. Die Kaution für den Mittelverwendungskontrolleur wurde ausgerechnet aus dem Vermögen der Juragent AG bezahlt“, teilt Rechtsanwalt Röhlke mit. Wenn aber Schlüsselpersonen, die für die Vertrauensbildung der Anleger in die Geschäftsführung des Fonds maßgeblich sind im Zusammenhang mit derartigen Delikten zu bringen sind, hätte der Emissionsprospekt dies mitteilen müssen. Hätten die Anleger hiervon Kenntnis gehabt, hätten sie sich nicht beteiligt.

Eine weitere Besonderheit ergibt sich aus der verschachtelten Struktur der Juragent-Fonds. Im Falle des PKF 4 sollten die Anleger konzeptionsgemäß das Geld zunächst an die Treuhandgesellschaft Treu-Kommerz einzahlen, welche es dann anschließend nach Mittelverwendungsfreigabe über die Verwaltungsgesellschaft Juragent Verwaltungs GmbH an die Juragent AG zur freien Verfügung weiterleitete. Satte 83,3 % der von den Anlegern eingesammelten Kommanditeinlagen sollten auf diese Weise als Geschäftsbesorgervergütung für die gesamte Fondslaufzeit an die Juragent AG fließen. Dies sah ein Geschäftsbesorgungsvertrag so vor, der im Gegenzug lediglich die Verpflichtung der Juragent AG begründete, die erwirtschafteten Gewinne an die Juragent GmbH & Co. KG zurück zu zahlen. Im Ergebnis bedeutet dies eine Weiterleitung von ca. 25 Millionen Euro an die Juragent AG zu deren freier Verfügung ohne jegliche Sicherheitsabreden. Es besteht lediglich eine vertragliche Verpflichtung der Juragent AG, evtl. angefallene Gewinne an die Fondgesellschaft zurück zu zahlen.

Röhlke bereitet für Anleger Klagen, unter anderem gegen Prospektverantwortliche, vor.

Rechtsanwaltskanzlei Röhlke
Kastanienallee 1
10435 Berlin
Tel. : [phone]
Fax.: [phone]
[e-mail]
www.kanzlei-roehlke.de

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.250.972 von suesserboy am 26.05.09 11:05:36

Warum gibt es hier nichts neues von der Fondsversammlung war keiner da oder ist die Lage hoffnungslos für die Fondsinhaber ?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.272.113 von suesserboy am 28.05.09 14:34:14

Telekom scheitert mit Klage auf Zahlung von 112 Mio EUR - ddp
29.05.2009 - 13:52

KÖLN/BONN (Dow Jones)--Die Deutsche Telekom AG ist vor dem Oberlandesgericht (OLG) Köln mit einer Klage gegen die Bundesrepublik Deutschland und die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) auf Zahlung von rund 112 Mio EUR gescheitert. Wie das OLG am Freitag laut Nachrichtenagentur ddp mitteilte, wies der 18. Zivilsenat die Klage in zweiter Instanz ab. Das vorangegangene Urteil des Landgerichts Bonn vom Februar 2007 wurde abgeändert.

Gegenstand des Verfahrens ist der Ersatz von Kosten, die der Telekom in einem Sammelklageverfahren in den USA entstanden sind. Der Prozess geht zurück auf den dritten Börsengang des Bonner Konzerns im Jahre 2000. Dabei wurde die T-Aktie auch in den USA platziert. Zu diesem Zeitpunkt stand sie bei 66,50 EUR, fiel in der Folge aber rapide bis auf rund 10 EUR. Amerikanische Aktionäre verlangten vom Bonner Unternehmen daraufhin insgesamt 400 Mio USD Schadenersatz. Ihr Vorwurf lautete, der Verkaufsprospekt, mit dem sich die Telekom auf dem US-Markt vorgestellt hatte, habe mit falschen beziehungsweise unzureichenden Angaben geworben.

Während das deutsche Musterverfahren beim OLG Frankfurt, in dem ebenfalls geschädigte Anleger klagen, noch nicht abgeschlossen ist, hat die Telekom in den USA bereits einen Vergleich geschlossen: 95 Mio EUR plus 17 Mio EUR Anwaltskosten wurden gezahlt.

Diese Summe verlangt der Bonner Konzern im vorliegenden Verfahren zurück und beruft sich darauf, die Telekom habe auch im Auftrag des Bundes gehandelt, als sie auf den US-Aktienmarkt gegangen sei. Dem Bund und der bundeseigenen KfW seien zudem die Erlöse aus der Umplatzierung in Höhe von rund 13 Mrd EUR zugeflossen.

Der 18. Zivilsenat des OLG verneinte nun jedoch in seinem Urteil Ansprüche der Telekom. Eine ausdrückliche vertragliche Vereinbarung über die Freistellung von solchen Kosten hätten die Parteien im Vorfeld des Börsenganges nicht getroffen. Der Vergleichsbetrag sowie die Anwaltskosten aus dem US-Verfahren seien auch keine Aufwendungen, die die Telekom als "Beauftragte" vom Bund und der KfW zurückverlangen könne. Der Inhalt des Verkaufsprospekts habe allein in der Verantwortung der Telekom gelegen.

Der Senat hat die Revision gegen das Urteil zugelassen. "Wir werden nun prüfen, ob wir Revision einlegen. Ausgeschlossen ist das nicht", sagte ein Sprecher der Deutschen Telekom. Die Telekom habe innerhalb der kommenden vier Wochen die Möglichkeit, Berufung gegen das Urteil einzulegen.

Die Möglichkeit in solchen Fällen eine Revision zu beantragen ist eigentlich nicht üblich", so der Sprecher weiter. Begründet habe das OLG die Zulassung damit, dass die Rechtssache im Hinblick auf aktienrechtliche Fragen eine grundsätzliche Bedeutung hat.





(AZ.: 18 U 108/07)

Webseiten: http://www.telekom.com
http://www.ddp.de
http://www.olg-koeln.nrw.de
DJG/ddp/jhe/eyh/bam
Besuchen Sie auch unsere Webseite http://www.dowjones

[scottpur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.272.113 von suesserboy am 28.05.09 14:34:14

Was erwartest du? Dass ein geschädigter Fondsinhaber Fakten veröffentlicht, damit deine Aktien steigen?

Das ist, als wenn ein Einbrecher sein Opfer mit dem Ziel, die Beute ungestört zu geniessen, fragt, was es denn zu tun gedenkt, sein Eigentum zurückzubekommen.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.282.243 von scottpur am 29.05.09 15:20:05

ich finde schon das hier Fondsinhaber und Aktionäre im selben Boot sitzen besonders wenn es untergeht oder weisst du falls du fondanleger bist warum es keine Garantiezahlung gab

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.282.253 von suesserboy am 29.05.09 15:21:54

Immer das Gleiche:
Diejenigen, die was wissen sagen nichts und diejenigen die nichts
wissen sagen viel
Die Leute, die bei der Versammlung waren, werden schon wissen,
warum die Garantiezahlung nicht erfolgt ist.
Grüße!

[maulbeer]

Jeden Tag geht jetzt der Kurs ein wenig hinunter. Die
Anleger werden hier regelrecht zermürbt, weil keine
Meldungen mehr kommen. Da kann alles interpretiert werden.
Warum kommen seitens der Juragent keine Meldungen mehr?
Was wird damit bezweckt?
Ist es nur völlige Gleichgültigkeit gegenüber den Aktionären?
Grüße!

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.327.749 von maulbeer am 05.06.09 12:23:35

tja mein lieber Maulbeer, statt hier rumzuspekulieren, könntest Du ja mal bei der Gesellschaft anrufen.
Schaden würde es ja nun wirklich nichts, und schlimmer als mit Allgemeinplätzen abgespeist zu werden, kanns auch nicht kommen.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.357.742 von hasni am 09.06.09 21:40:14

du immer mit deinen Anrufen ich darf zum Beispiel hier nur dienstlich telefonieren

mfg

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.360.828 von suesserboy am 10.06.09 10:55:47

mir kommen die Tränen, immerhin darfst Du noch e-mailen, ist doch auch schon etwas. Dass Du als selbsternannter Grossaktionär von juragent so wenig Rechte hast, ist schon eine arge Gemeinheit

[maulbeer]

Das ist ja unglaublich:
Da hat doch die Juragent lt. Spenderliste am 17.03.09 an
einem Verein eine Geldspende überwiesen:
siehe dort.
www.bulldogge-in-not.de/index.php/spenderliste
Wer hat da mal wieder die Genehmigung gegeben?
Der Vorstand mit dem Aufsichtsrat?
Was hat dieser Verein mit Juragent zu tun?
Immer lustiger wird´s
Grüße!

[maulbeer]

....und e-mail-Anfragen bleiben unbeantwortet, obwohl die
Beantwortung nichts kosten würde
Typisch Juragent.
Alles andere ist wichtiger, nur die eigenen Aktionäre nicht.
Grüße!

[geo9]

Als Fondsanleger erhalte ich von einer Kanzlei ein Angebot zur Zusammenarbeit. Konkret soll u.a. geklagt werden gegen Heinen und die Juragent. Ziel: Rückabwicklung der Beteiligung. Grund u.a. Prospektfehler: Der Verkaufsprospekt hätte die Information enthalten MÜSSEN, dass Heinen damals schon wegen diverser Sachen vorbestraft gewesen sei.
Da von der eingezahlten Summe aber auch Kosten gedeckt wurden (Vertrieb ect.), müsste Juragent diese Kosten meiner Meinung nach aus dem Eigenkapital bezahlen (statt aus den Fondseinlagen). Die Rückabwicklung der Fonds könnte Juragent und damit die Aktionäre teuer zu stehen kommen. Da bin ich ja mal gespannt, wie der Aktienkurs sich entwickeln wird, wenn die ersten Prozesse gegen Juragent erfolgreich ausgehen und ggf die Insolvenz droht. Ich habe ja damals überlegt, ob ich die Aktie kaufen soll oder eine Beteiligung und mich dann doch für die Beteiligung entschieden. Vielleicht verlieren die Aktienanleger hier noch mehr Geld als die Kommanditisten, auch wenn diverse Leute immer gemeint haben, mit der Aktie sei man besser dran als mit einer Beteiligung. Hier zeigt sich wieder, wie ungleich die Interessen von Kommanditisten und Aktionären sind. Denn den Kommanditisten würde dann das Geld der Aktionäre als Schadensersatz ausgezahlt.
Schönes Wochenende...

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.579 von geo9 am 26.06.09 18:27:54

Jetzt wäre halt nur die Frage, ob den anderen Akteuren bei der
Juragent, damals bei der Prospektherstellung, die ganze Wahrheit
über Heinen bekannt war. Wenn diese Person seine Vergangenheit
bewußt verschwiegen hat, wäre dann nicht nur diese Person haft-
bar zu machen?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.579 von geo9 am 26.06.09 18:27:54

Nach meiner Meinung besteht ein Geschäftsbesorgervertrag mit
den Fonds, der die AG beauftragt die nötigen Prozesse heran-
zuschaffen und dabei können auch die Unkosten für den Vertrieb
bezahlt werden, denn ohne Vertrieb- damit ist auch die Werbung
und Erhöhung des Bekanntheitsgrades zu verstehen-ist eine
Heranbringung von Prozessen nur zum Teil möglich. Nach meiner
Auffassung wurde das so jahrelang praktiziert und keiner
hatte sich bis jetzt darüber aufgeregt.
Wie machen es dann die anderen Fondsgesellschaften?
Zahlen die dann auch den Vertrieb von der eigenen Tasche?
Ich denke mal nicht.
Alles nur die persönliche Meinung von mir.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.250.972 von suesserboy am 26.05.09 11:05:36

Diese Sätze sprechen Bände:
"Es besteht lediglich eine vertragliche Verpflichtung der Juragent
AG, evtl. angefallene Gewinne an die Fondsgesellschaft zurück zu
zahlen" oder:
"Dies sah der Geschäftsbesorgungsvertrag so vor, der im Gegenzug
lediglich die Verpflichtung der Juragent AG begründet, die er-
wirtschafteten Gewinne an die Juragent GmbH&CoKG zurück zu zahlen".
(Auszüge aus dem Schreiben vom RA Röhlke).

Man möchte meinen, dass dies von der Juragent selber gekommen
wäre, dies ist aber nicht so, im Gegenteil von einer unabhängigen
Seite.
Dies müßte dann auch so im Fondsprospekt gestanden haben, denn woher sollte das auch kommen.
Abgesehen mit der Sache mit den Vorstrafen stellt sich für mich
die Frage, mit was die Juragent AG verklagt werden will?
Sind etwa die erwirtschafteten Gewinne nicht zurückgezahlt worden?
Welche Gewinne?
Jetzt könnte noch angebracht werden, dass die Juragent zu wenig
Prozesse finanziert hat. Den Nachweis zu erbringen, dass die AG
diesbezüglich zu wenig unternommen hat, fällt mir schwer, weil
dem Aussenstehenden der Einblick dazu fehlt.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.476.579 von geo9 am 26.06.09 18:27:54

Haben sich denn bei der Klage beteiligt glauben sie wirklich das das ausreicht um eine Rückabwicklung durchführen zu können ich bin Aktionar sie werden von mir nicht einen Euro als Schadensersatz bekommen wäre ja auch noch schöner mfg . Auch ich hatte früher immer vor den Fonds gewarnt und habe ich natürlich für die Aktie entschieden

mfg

[02487]

Zementhersteller müssen Millionen-Bußgeld zahlen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,633271,00.html
... anhängigen Schadensersatzprozess ...

hier sind möglicherweise auch einige Prozessfinanzierer beteiligt

ABER Vorsicht:
Finanznot bei Heidelberg-Cement
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/242/470786/text/
... Schuldenlast resultiert aus dem 14 Milliarden Euro teuren Kauf ...

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.487.711 von 02487 am 29.06.09 17:56:10

http://www.juragent.de/uploads/media/Aktionaersbrief_Nr._2_0…
... wie zum Beispiel im Zementkartell ...

[scottpur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.484.680 von suesserboy am 29.06.09 11:10:55

ich finde schon das hier Fondsinhaber und Aktionäre im selben Boot sitzen

deine Worte vom 29.05.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.487.711 von 02487 am 29.06.09 17:56:10

siehe mein Posting Nr. 344 vom 18.04.09 hier im Thread
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.488.906 von maulbeer am 29.06.09 21:02:40

Ist das beunruhgiend 11200 auf Xetra im Ask verlassen da Leute das sinkende Schiff oder ist eine Falle mfg

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.523.640 von suesserboy am 06.07.09 13:47:45

ist auf jeden eine falle! oh mann......

[Bahncrash]

Man muss schon masochistische Züge haben um bei dieser Gesellschaft immer noch engagiert zu sein.

Mitz Kapitalanlage hat dies leider wenig zu tun.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.532.266 von Bahncrash am 08.07.09 12:25:39

ich bin Grossauktionär dort würde meine Stücke nicht zu einem fairen Preis los werden können und durch den Zementprozess rechne ich mir einem deutlichen Erholungpotenzial ein .

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.532.333 von suesserboy am 08.07.09 12:33:25

da du ja als großauktionär die meisten auktionen hältst müsste der kurs durch die decke gehen....wegen dir sind ja kaum stücke verfügbar.....

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.539.453 von DUKEBOY am 09.07.09 10:59:03

naja Verkaufskurse sind noch weit entfernt aber mal wieder Umsätze heute .

mfg

[maulbeer]

Zementkartell auch hier:
www.carteldamageclaims.com/presse/20090629_OLG_Ddorf_Zementk…

[DUKEBOY]

habe heute im radio gehört, dass heute ein vorstandsvorsitzender und andere beteiligte wegen untreue vor gericht stehen. das veruntreute geld soll zum lebensunterhalt u.a. für immobilien und boxkämpfe gewesen sein... das hört sich doch ein wenig nach unserem mirko an! wer weiss was dabei herausgekommen ist?

[hasni]

abgesehen von der wirklich schlimmen Historie von Juragent, aber die Informationsarbeit der Gesellschaft scheint ja zwischenzeitlich zumindestens auf der homepage unter IR völlig eingestellt zu sein.
Aktualisierungen keine, Termine keine, aktuelle Infos keine

Und das wirkt ja auch alles andere als vertauenserweckend.

[maulbeer]

Wenn es schon von der Juragent keine neuen Nachrichten auf der
Homepage gibt, dann möchte ich mal ein wenig nachhelfen:
www.aktionsbund.de/docs/docs/00256-08-00052-dok0-gv-vom-2705…
Mein Fazit:
Solange der Gerichtsprozess noch nicht beendet ist und das
Geld in der Schweiz und evt. die angeschafften Gegenstände
noch nicht an die Juragent zurückgeflossen sind, ist ein
großes "Weitermachen" nach m.M. nicht möglich. Das könnte
sich bei einem "Rückfluss" natürlich ändern. Also ganz
zukunftslos ist das Ganze nicht-im Gegenteil, solange
das Geld noch da ist und jetzt stellt sich immer mehr
heraus, dass der neue Hauptaktionär gerade noch rechtzeitig
das "Ruder" übernommen hat. Eigentlich ein unheimliches Glück
für die Aktionäre und dem Fondszeichner.
Grüße!

[maulbeer]

Auch interessant der Passus(sinngemäß)
Man fragt sich wie so eine Person Vorstand einer börsennotierten
Gesellschaft werden kann.

Die anderen Personen haben anscheinend wirklich davon nichts
geahnt.
Grüße!

[maulbeer]

War da nicht nur von 17 Mio. die Rede , die in der Schweiz sein
sollen?
Lt. dem Bericht der Gesellschafterversammlung sind es ja 25 Mio.
Dann leuchtet mir auch ein, dass eine richtige Fortführung der
Geschäfte, zumindest für die Fonds, erst bei Rückfluss dieses
Geldes wieder möglich ist.

[maulbeer]

Lt. Manager-Magazin hat die Staatsanwaltschaft in der Schweiz
nur 15 Mio.sichergestellt. Jetzt sollen es gar 25 Mio. sein.

[hasni]

25 mio sichergestellte Gelder- wenns denn der Wahrheit entspricht- wäre ja schon einiges.

Gleichwohl ist es aus meiner sicht völlig unverständlich, dass die Gesellschaft die Öffentlichkeitsarbeit offensichtlich völlig eingestellt hat, und die Investoren sich bestenfalls via unbestätigte finanzquellen a la Manager-Magazin orientieren muss.

Schade, dass K1 sich hier inzwischen rar macht, der hat ja wirklich sehr früh den Finger auf die richtigen Wunden gelegt. Na, vielleicht schaut er mal wieder vorbei

[DUKEBOY]

das habe ich gerade im bundesanzeiger gefunden....


Juragent Aktiengesellschaft
Berlin
Bekanntmachung gemäß §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 AktG
Gemäß §§ 246 Abs. 4 und 249 Abs. 1, 256 Abs. 7 Aktiengesetz geben wir bekannt, dass vier Aktionäre gegen in der Hauptversammlung vom 27. Oktober 2008 gefasste Beschlüsse und zwei diese vier Aktionäre auch gegen den Jahresabschluss zum 31. Dezember 2007 Klagen eingelegt haben.

1. Herr Klaus E. H. Zapf hat gegen die Beschlüsse zu

― Tagesordnungspunkt 2 (Verwendung des Bilanzgewinns)

― Tagesordnungspunkt 5 (Satzungsänderungen)


Anfechtungsklage, hilfsweise Nichtigkeitsklage erhoben. Das Verfahren wird vor dem Landgericht Berlin unter dem Aktenzeichen 94 O 114/08 geführt.

2. Herr Peter Zetzsche hat

― gegen den Jahresabschluss zum 31. Dezember 2007 Nichtigkeitsklage und gegen die Beschlüsse zu

― Tagesordnungspunkt 2 (Verwendung des Bilanzgewinns)

― Tagesordnungspunkt 5 (Satzungsänderungen)


Anfechtungsklage erhoben. Das Verfahren wird vor dem Landgericht Berlin unter dem Aktenzeichen 95 O 115/08 geführt.

3. Herr Tino Hofmann hat gegen die Beschlüsse

― Tagesordnungspunkt 2 (Verwendung des Bilanzgewinns)

― Tagesordnungspunkt 3 (Entlastung des Vorstandes)

― Tagesordnungspunkt 4 (Entlastung des Aufsichtsrates)

― Tagesordnungspunkt 5 (Satzungsänderungen)


Anfechtungsklage erhoben. Das Verfahren wird vor dem Landgericht Berlin unter den Aktenzeichen 93 O 115/08 geführt.

4. Die Pomoschnik Rabotajet GmbH hat gegen den

― Jahresabschluss zum 31 . Dezember 2007 der Gesellschaft Nichtigkeitsklage und gegen die Beschlüsse zu

― Tagesordnungspunkt 2 (Verwendung des Bilanzgewinns)

― Tagesordnungspunkt 5 (Satzungsänderungen)


Anfechtungsklage, hilfsweise Nichtigkeitsklage erhoben. Das Verfahren wird vor dem Landgericht Berlin unter dem Aktenzeichen 91 O 116/08 geführt.




Berlin im März 2008

Juragent Aktiengesellschaft

Der Vorstand

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.652.633 von DUKEBOY am 27.07.09 15:22:42

Ist schon länger im Bundesanzeiger zu sehen.
Nach meiner Meinung sind solche Klagen völlig unsinnig.
Juragent hat ja bekanntermaßen einen Hauptaktionär und
da ja bei der HV von 2008 die Beschlüsse mit eindeutiger
Stimmenmehrheit gefaßt worden sind-im übrigen einsehbar
im Protokoll dieser HV-versehe ich nicht, was die eigentlich
damit bezwecken wollen.
Grüße!

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.689.958 von maulbeer am 31.07.09 20:14:42

Im www.ebundesanzeiger.de steht, dass die Jurecon AG mal
in Düsseldorf war. Einfach dort unter Suchbegriff den
Namen "Jurecon AG" eingeben. Dort trifft man auch
alte Bekannte wieder.
Was machen die mit zwei Prozessfinanzierungsgesellschaften
am gleichen Ort?

[maulbeer]

Die Seite www.juragent.de ist momentan nicht erreichbar, weil
anscheinend neue Seiten installiert worden sind. Diese Seiten
sind noch nicht hochgeladen.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.691.853 von maulbeer am 01.08.09 09:58:58

Auf www.juragent.de steht, dass die Webseite in Überarbeitung
ist. Bin mal gespannt, was da noch kommt.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.706.441 von maulbeer am 04.08.09 13:05:54

Ich sehe leider keine Veränderungen auf der Homepage kann es bei der Klage wegen der HV auch darum gehen das die Dividende kurzfristig nicht gezahlt wurde wie seht ihr die lage mfg

ein Grossauktionär

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.714.064 von suesserboy am 05.08.09 11:39:51

unglaubliche Umsätze heute wer hat denn da zugeschlagen (5239) mfg

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.732.749 von suesserboy am 07.08.09 14:40:19

das muss ein neuer grossinvestor sein....

[Heinzseins]

moin...
nach langem ich mal wieder ..

hier einiges zum lesen ..

grüße in die runde H. .-)


http://www.schindlerboltze.de/juragent-pkf/2009/juragent-dro…


http://www.schindlerboltze.de/juragent-pkf/2009/verein-der-j…

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.737.175 von Heinzseins am 08.08.09 01:32:10

Hallo heinzeins: Willkommen im Club.

Was ich nicht ganz verstehe:
Da wird geschrieben, dass die Freigabe der Gelder droht.
Irgendwann muss doch mal das Geld aus der Schweiz frei-
gegeben werden und an die Juragent AG nach Deutschland
zurücküberwiesen werden, nachdem hier geschrieben worden
ist, dass die Gelder zu Unrecht in die Schweiz transferiert
worden sind.
Zugang an Dritte?
Was wollen die Fondszeichner eigentlich?
Ihr Geld sofort zurück oder Finanzierung in Prozesse?
Wenn das Geld zur Juragent AG nach Deutschland überwiesen wird,
ist es da, wo es hingehört und wo es auch vorher war. Welche
Drittpersonen sollen da Zugang haben, ausser die verantwortlichen
Personen, die jetzt bei der AG tätig sind?
Anscheinend ist jetzt zumindest geklärt, dass das Geld nicht in
die Schweiz zur Juraswiss gehört, wenn ich nach diesem Bericht
gehe. Diese Sache war ja bis jetzt für mich auch unklar.
Grüße!

[Hoke]

"Herr Heinen ist derzeit in Haft"

Stimmt das?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.739.101 von maulbeer am 08.08.09 23:53:55

hallo heinseins hast du noch aktien schön alte Gesichter hier zusehen wenn das Geld freigegeben ist kann es ja notfalls auch angelegt werden die Sache wird gut

es grüsst ein Grossauktionär

ja der Herr Heinen hat zur zeit ein Paat Termine in Berlin

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.753.060 von suesserboy am 11.08.09 12:40:29

Es geht aufwärts Fruende nur noch wenige Stücke bis 2 Euro wenn da nur nicht so unruhige Fondsanleger wären die sich nicht gedulden können mit ihrer Garantieausschüttung .

CLLB Rechtsanwälte erstreiten erstes Urteil gegen Juragent






CLLB Rechtsanwälte erstreiten erstes Urteil gegen Juragent



Die Anleger der diversen Juragent Prozesskostenfonds PKF I bis PKF IV haben in den letzten Tagen verstärkt Anschreiben von Vereinen, Annlegeranwälten und/oder Beiräten der Fonds erhalten, die fast alle das gleiche Ziel vor Augen hatten: Die Akquise von neuen Mandaten in Sachen Juragent.

Die auf Kapitalanlagerecht spezialisierte Kanzlei CLLB-Rechtsanwälte, mit Sitz in München, Berlin und Zürich hat bereits vor einigen Monaten für Anleger der diversen Juragent Prozessfinanzierungsfonds Klagen bei den zuständigen Gerichten eingereicht.

Der erste Anleger wurde nun vom Amtsgericht Berlin-Charlottenburg für seine frühe Entschlossenheit belohnt.

Mit Urteil des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg vom 23.07.2009 wurde die Juragent KG zur Zahlung der ausstehenden Garantieausschüttung für das Jahr 2008 in Höhe von € 900,00 verurteilt.

Zudem muss die Juragent KG nach dem Urteilsspruch auch die dem Kläger entstandenen Gerichts- und Anwaltskosten in voller Höhe ersetzen.

Durch dieses Urteil ist der Anleger nun in der Lage, die der Fondsgesellschaft gegenüber der Geschäftsführung und weiteren Verantwortlichen der Juragent zustehenden Schadenersatzansprüche zu pfänden.

Der Anleger kann zudem im Rahmen der Vollstreckung auch auf sämtliche Ansprüche zugreifen, die dem Juragent Fonds gegenüber der Initiatorin, der Juragent AG zustehen.

Zur Verbesserung der prozesstaktischen Situation der Anleger der diversen Juragent Fonds ist die Kanzlei CLLB-Rechtsanwälte auch weiterhin an einem Informationsaustausch mit Beiräten, Rechtsanwälten und Anlegern interessiert.

Aus Sicht der Kanzlei CLLB-Rechtsanwälte ist ein erfolgreiches Vorgehen im Fall Juragent nur dann sichergestellt, wenn sich alle Beteiligten zusammenschließen und die ihnen jeweils vorliegenden Informationen im Interesse alle Anleger austauschen.

Das vorliegende Urteil zeigt, dass auch die Gerichte überzeugt werden können, zu Gunsten der Anleger der Juragent KGs zu entscheiden.

Anleger der Juragent Fonds sollten auf keinen Fall durch die Vielzahl von Werbe- und Informationsschreiben verwirren, sondern sich durch einen auf Kapitalanlagerecht spezialisierten Rechtsanwalt Ihres Vertrauens beraten lassen. Auskünfte zu geeigneten Anwälten finden Sie beim örtlichen Anwaltsverein, der Rechtsanwaltskammer, oder den Verbraucherzentralen.


CLLB Rechtsanwälte

Liebigstraße 21
80538 München
Tel:089 - 552 999 50
Fax:089 - 552 999 90
[e-mail]

[hasni]

ich finde es unglaublich schwierig abzuschätzen, wie es mit der juragent weitergeht, ob die Geesllschaft sich noch mal berappeln kann.

allerdings muss gesagt werden, dass inzwischen wohl eine seriöse Mannschaft zu retten versucht, was zu retten ist.
Und das ist ja immerhin schon etwas

fundamental kann man sich dem Wert wohl derzeit ohnehin nicht nähern. Immerhin fällt auf, dass es auch keinen richtigen Abgabedruck gibt. Wer die Aktie hat, hält sie und schaut offensichtlich, wie es weitergeht.
viel mehr kann man als Anleger hier auch nicht un

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.794.326 von hasni am 17.08.09 13:28:19

Die 2 Euro Marke wurde heute scon wie angekündigt durchbrochen wann ist eigentlich die nächste Hv ob es eine Dividende oder eine Übernahme gibt mfg

ein Grossauktionär

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.800.964 von suesserboy am 18.08.09 12:39:47

ich bin nun wirklich Kleinaktionär bei juragent , aber da Du Dich ja als Grossaktionär bezeichnest - ohne Zwang- ab wann ist man denn nach Deiner Meinung ein Grossaktionär bei einer Gesellschaft
ME muss man da schon mindestens 10 % direkt oder indirekt halten, aber vielleicht siehtst Du es ja "grosszügiger".

Ansonsten, gegen höhere Kurse und positive Nachrichten hat sicher niemand was.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.801.215 von hasni am 18.08.09 13:16:58

du kennst doch das Steuerecht oder also Frage beantwortet du kanns ja gerne weiter aufstocken habe ich nicht auch mal Aktien von dir gekauft mfg

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.393 von suesserboy am 19.08.09 11:11:37

kann nicht sein, habe meine Aktien noch aus den seligen Anfangstagen durchgehalten, sicher keine Meisterleistung unter Investgesichtspunkten- aber who knows ?

Denke, falls juragent noch weiter in Richtung 3 Euro gehen sollte, würde ich wohl rausgehen.
Der Wert ist bei mir eigentlich mental schon abgeschrieben, wenngleich ja jetzt doch wieder ein bisschen Hoffnung gegeben sein sollte.

Und vermutlich steigt der Kurs gegenwärtig auch nicht ganz ohne Grund.
Letztlich ist jede Gesellschaft immer so gut wie das Management , das dahinter steht.

Deinem Posting entnehme ich mal, dass "Grossinvestor" dann auch schon bei 1 % liegen könnte. Tut mir leid, dass ich darauf rumhacke, aber ist schon etwas lustig, wie Du das
immer raushebst.

Ansonsten, selbst bei 1 % wirst Du Dir genügend sorgen machen um den Wert, für die Zeichner der Fonds gilt das sicher mindestens ebenso.

Schade, dass es gerade bei einer Gesellschaft die " jura" im Namen hat soviel negative Historie gibt, die hoffentlich jetzt gut aufgearbeitet wird.

Was rechnest Du 'Dir eigentlich bei juragent noch aus ?

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.581 von hasni am 19.08.09 11:30:51

bei 3 Euro gehst du scon raus ich würde es mir eventuell im 2 stelligen Bereich überlegen und es geht ja heute schon weiter nach oben und fast nichts im Angebot ich schätz e nur vom Makler andere verkaufen hier nicht warum auch wann ist die nächste HV ?

[bergsteigen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.212 von suesserboy am 21.08.09 12:31:47

wenn hier die anwälte gróß rumprozessieren
wird bald kein geld mehr dasein
was das heißt ist allen klar

habe keine aktien bin zufällig hier gelandet
und habe mich mal ein bißchen belesen
ist schon heftig was hier los war
selbstbedienungsladen scheinbar

trotzdem gute kurse

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.825.212 von suesserboy am 21.08.09 12:31:47

Es darf auch nicht vergessen werden, dass trotz der ganzen
Probleme, die noch aus der Vergangenheit bewältigt werden
müssen, die Prozesse, die bis jetzt finanziert worden sind,
weiterlaufen und dementsprechend noch ausgeurteilt werden müssen.
Allein die von der AG finanzierten Prozesse von über 50 Mio.
Streitwert (lt. GB 2007) sind noch am Laufen. Hier könnte
noch Phantasie drinnen sein. Von den Fondsprozessen mal
ganz abgesehen.
Grüße!

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.830.545 von maulbeer am 21.08.09 22:48:36

Du versuchst ja immer, im Rahmen des möglich, positives auch herauszustellen, und dies durchaus fundiert- dafür auch mal ein dankeschön

Allerdings, da wir ja über eine aktienanlage sprechen, was ist diese Aktie wert?

Das kann offensichtilch niemand gegenwärtig einigermassen realistisch beurteilen.

Wenn ich persönlich etwas posiives sehe, dann wohl zum einen, dass gegenwärtig doch Verantwortliche tätig sind, die zumindestens Vertrauen verdienen. Alternativen gibts ohnehin nicht

Und zweiten, dass es zumindestens aktuell doch ein bisschen Nachfrage gibt, das auf fast keine Abgabebereitschaft trifft.

Insoweit halte ich tatsächlich mit etwas Glück Kurse von 3 euro für möglich, woher eine weitegehende Fantasie angesichts der fülle von Problemen herkommen sollte, ist zumindestns für mich erst mal nicht erkenntlich.

[maulbeer]

Die Prozessgarant AG scheint insolvent zu sein:
www.fondstelegramm.de/?nav=5469&snav=5469&pg=1&ftx=57515

Da könnte ja die Juragent die bereits finanzierten Prozesse über-
nehmen, denn diese werden oder müssen ja weitergehen und das
werden auch Prozesse sein, die schon von der Erfolgswahrscheinlichkeit schon überprüft worden sind.
Juragent sollte da mal anrufen
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.861.974 von maulbeer am 27.08.09 10:10:41

Wenn ich mir die Zahlen bei der Prozessgarant so im Bundesanzeiger
so ansehe-besonders die von den Fonds-würde sich ein Anruf nach
meiner Meinung gar nicht rentieren
Nach meiner Auffassung sind diese Zahlen so niedrig, dagegen ist
ja die Juragent ein Hochseeöltanker
Grüße!

[maulbeer]

Fast wie erwartet, geht jetzt der Streit ums Geld los:
www.aktionsbund.de/app/themes/blog/juragent---immer-wieder-f…

Nach meiner Meinung sollen allen Beteiligten erst mal abwarten,
bis das Geld wieder in Deutschland ist und dann kann weiter
beraten werden.
Grüße!

[scottpur]

Alles wartet auf die Einladung zur HV. An Arbeitsüberlastung wegen übermäßig starkem Auftragseingang wird es kaum liegen. Ich fürchte, Vorstand und AR haben Angst, mit Fakten an die Öffentlichkeit zu gehen bzw. unangenehme Fragen zu beantworten.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.962.473 von scottpur am 11.09.09 14:00:53

welche schlechten NACHRICHTEN MEINST DU die DIVIDENDE MUSS JA EVENTUEL NOCH BERECHNET WERDEN MFG

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.962.473 von scottpur am 11.09.09 14:00:53

Ich hab da mal vor kurzem bei Juragent angerufen und nachgefragt,
was denn nun mit der HV ist. Die durchaus nette Mitarbeiterin
hat mir mitgeteilt, dass die Juragent mich zurückrufen werde.
Bis jetzt leider noch nicht, was weniger nett ist.
Ich denke mal, dass das mit der letzten HV zusammenhängt. Da
wurden bei einigen TOP Widerspruch eingelegt, die anscheinend
noch juristisch geklärt werden müssen.
Auch unter www.ebundesanzeiger.de zu sehen. Dort den Such-
begriff "Juragent" eingegeben.
Der Kursverlauf war ja gestern der Hammer:
von knapp über 1 € dann wieder auf fast 2€.
Der die Stücke bei knapp über 1 € verkauft hat, dürfte da nicht
besonders glücklich sein. Der ist ja ganz schön abgefischt
worden.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.967.686 von maulbeer am 12.09.09 13:42:58

Der Rückruf der Juragent ist nun gekommen.
Meine Annahme(siehe letztes Posting) wurde damit
bejaht.
Einen schönen Gruß an die freundliche Mitarbeiterin der
Juragent nach Berlin.
Grüße!

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.007.232 von maulbeer am 18.09.09 10:05:49

Hallo,

vielen dank für Deine Müde.

Es grüßt Dagobert Bull

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.007.232 von maulbeer am 18.09.09 10:05:49

Gibt es schon Neuigkeiten bezüglich Dividende Termin und so heute wieder sehr intrssanter Kursverlauf ich glaube die 12500 die Anbeboten werden sind eine Falle warum sollte man jetzt noch verkaufen mfg
ein Grossauktionär

[hasni]

eine Dividende kann ich mir kaum vorstellen

müsste ohnehin aus der Substanz gezahlt werden, und das ist ja auch nicht gerade angezeigt

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.042.127 von suesserboy am 23.09.09 18:22:51

Das ist ja ein Wahnsinn!

Anscheinend doch k e i n e Falle!
Da gingen doch tatsächlich am Schluss in Frankfurt 13110 Stücke zu 2,07€ über den Tisch.
Das ist ja ein dicker Hund
Grüße!

[hasni]

nicht auszuschliessen, dass es früher oder später Abfindungsangebot an der free float gibt und später squeeze-out

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.045.472 von hasni am 24.09.09 08:52:00

Bei einem Abfindungsangebot müßten aber noch erhebliche Mittel
vom Käufer bereitgestellt werden. Nach meiner Berechnung sind
mindestens noch über 1 Mio. Aktien im Umlauf. Ganz schon viel
für eine AG, die mit Informationen sehr spärlich umgeht oder
scheinen da die Insider jetzt mehr zu wissen, wie es weiter-
gehen wird?
Ein Squezze-Out ist momentan undenkbar, da ja dafür an die
97 Prozent an den Aktien erworben werden müßten-nach meinem
Wissen. Dafür tritt aber dann der sog. "Aufkäufer", wenn es
den geben sollte, sehr behutsam auf, denn die Aktienstückzahlen
werden ja nur sehr unregelmäßig gekauft. Wenn es der AG besser
gehen sollte, so müßte jetzt gekauft werden und nicht dann, wenn
der Aktienkurs ohnehin dadurch steigen wird. Meine Meinung.
Grüße!

[hasni]

ich enthalte mich jeder Bewertung der Gesellschaft, denn das ist ja angesichts der völligen unklaren Verhältnisse unmöglich.

Allerdings sieht es mich so aus, als ob da über den Markt doch tendenziell Stücke abgerufen werden, insbesondere grösseres Material willig abgenommen wird.

Und der das tut, wird sicher einiges mehr wissen als wir. Das ist sicher kein schlechtes Zeichen, denn rumzocken geht in der Aktie mangels Liquidität ja gar nicht.

Wer also kauft, und zwar grössere Stückzahlen, ist sicher Investor und kein Zocker.

Wenn ich überhaupt etwas positives ausmachen kann, dann sicher das.

Letztlich ist es wohl ohnehin so, dass in solchen Aktien ab einem bestimmten Zeitpunkt ohnehin nur noch die hartgesottenen investiert sind, oder diejenigen, die aus einer Aktie nie mit Verlusten rausgehen, und davon gibts ja auch in aller regel nicht wenige

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.047.196 von hasni am 24.09.09 12:08:51

Wann kommt endlich die Hveinladung muss doch 4 Wochen vorher kommen oder nicht Kurstellung in Stu auch sehr merkwürdig oder sind das Spiele des Maklers mfg

[DUKEBOY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.075.869 von suesserboy am 29.09.09 12:45:29

ja ne is klar herr grossauktionär!

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maulbeer]

....."Gruttmann mit angeblichen Büro in Dubai.."


vielleicht hier:www.gruttmann-consulting.com
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.108.696 von maulbeer am 03.10.09 10:21:04

Vielleicht liegt der Schlüssel mit den Immobiliengeschäften
hier:
www.amiculum.de/archiv/MAI_6_07.09.2009.pdf
dann auf Seite 17 blättern (auf SP-AG).

[maulbeer]

Die Juragent stellt sich nach diesen Berichten stumm.

Das kann ich persönlich nicht feststellen. Wie hier
berichtet, habe ich mal bei der Juragent angerufen und
nachgefragt, wann denn nun die HV sei. Die Juragent hat mich
diesbezüglich sogar zurückgerufen. Die Antwort steht
hier auf Posting Nr. 433.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.110.664 von maulbeer am 04.10.09 09:36:42

Ja aber wann ist die Hv nun und wer kauft da heute 10 Aktien mfg

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.116.131 von suesserboy am 05.10.09 16:08:52

Wenn ich da richtig gehört habe, wurde mir damals auch telefonisch
mitgeteilt, dass es aufgrund dieser Gerichtssache (Anfechtung der
Beschlüsse bei der letzten HV) unter Umständen zu keiner
HV mehr in diesem Jahr kommen könnte. Das muss aber erst noch
rechtlich überprüft werden.
Grüße!

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.125.430 von maulbeer am 06.10.09 18:03:17

unter Umständen zu keiner
HV mehr in diesem Jahr kommen könnte.

Das käme doch den an der Vertuschung interessierten Organen der Juragent AG sicher ganz genehm ...

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.170.645 von K1K1 am 13.10.09 21:51:09

Nur mit dem Unterschied, dass die Juragent dafür keine Schuld
trägt. Schuld haben nach m.M. diejenigen, die die Beschlüsse
gerichtlich angefochten haben. Das muss mal hier gesagt werden.
Das trifft im übrigen nach meiner Auffassung auch für die
Garantiezahlung zu.
Wenn ich das alles richtig verfolgt habe, ist der folgende
Fall schon sehr komisch:
Widerspruch wurde z.B. eingelegt über die Verwendung des
Jahresgewinns 2007. Das heißt Widerspruch gegen den Gewinn-
vortrag, dafür anscheinend Dividendenauszahlung. Dabei war
ich schon der Meinung, dass die Mehrzahl für einen Gewinn-
vortrag war. Der Hauptaktionär hat sich auch bei der letzten
HV umstimmen lassen-lt. HV-Bericht. Warum jetzt diese Klage?
Grüße!

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.172.329 von maulbeer am 14.10.09 09:34:07

Nur mit dem Unterschied, dass die Juragent dafür keine Schuld
trägt.

Bei der Juragent AG ist grundsätzlich nie niemand an irgendetwas schuld


Das trifft im übrigen nach meiner Auffassung auch für die
Garantiezahlung zu.

Pruuuuustt, Also wenn ich nicht von Deinen X Vorgänger-IDs kennen würde, dann würde ich glatt sagen - schau doch mal in den alten Postings nach.

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.172.742 von K1K1 am 14.10.09 10:20:29

So dann erklär mal bitte wie Die Juragent die Garantiezahlungen auszahlen soll wenn sie keine Verfügungsgewalt über das Geld hat was damals noch in der Schweiz lag also daher richtige Entscheidung des neuen Vorstands ja ich hatte die Dividen sogar scon auf meinem Konto im letzten Jahr hast du überhaupt noch Aktien
mfg
ein Grossauktionär

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.172.788 von suesserboy am 14.10.09 10:24:40

So dann erklär mal bitte wie Die Juragent die Garantiezahlungen auszahlen soll

Da schaust Du einfach mal in den Prospekt der Juragent PKFs - da stehts drinnen. Klar, wer meint Verträge und Garantien seien eh nicht dazu da eingehalten zu werden, der fühlt sich natürlich auch nicht verpflichtet irgendwelche Garantiezahlungen zu leisten ...

Grüße K1

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.176.983 von K1K1 am 14.10.09 16:59:45

Der Vorstand hat nach den Berichten zufolge keine Aktivlegitimitation und somit nach meiner Auffassung auch
keinen Kontozugriff, zumindest nicht in der Höhe der Garantie-
zahlungen. So einfach ist das.
Grüße!

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.178.309 von maulbeer am 14.10.09 19:15:59

Köstlich. Ob wohl jeder Schuldner sich demnächst darauf berufen kann, dass er keinen Zugriff auf sein Konto hat und deshalb seine Schulden nicht abzahlen kann ?

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.178.390 von K1K1 am 14.10.09 19:27:22

Trenne doch mal Firmenkonten von Privatkonten.
Die Bank wird sich hüten, die Überweisungen auszuführen von
einem Vorstand, der in "Schwebe" ist.
Ausserdem könnten die Zahlungen erheblichen Einfluss auf die
AG-Bilanz haben und das kann nach meiner Auffassung ein
"handlungsunfähiger" Vorstand nicht genehmigen.
Grüße!

[K1K1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.178.527 von maulbeer am 14.10.09 19:43:18

Trenne doch mal Firmenkonten von Privatkonten.

Jetzt wird es aber besonders lustig - gab es bei der Juragent AG jemals eine Trennung zwischen den "Privaten" und den "Firmen" Ausgaben ? War doch eh ein Topf, aus dem alles bezahlt wurde - von Miss Germany bis Urlaube in sonstewo

[scottpur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.178.527 von maulbeer am 14.10.09 19:43:18

wer sagt denn, dass der Vorstand handlungsunfähig ist? Und wenn es so ist, wer zahlt Mieten, Gehälter und andere laufende Kosten? Und überhaupt, "Aktivlegitimation" habe ich im Zusammenhang mit Vertretungsbefugnisssen noch nie gehört.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.178.773 von scottpur am 14.10.09 20:12:08

Handlungsfähig gegenüber der AG schon, aber Überweisungen zu
tätigen, die die AG verlassen, nach meiner Meinung, weniger.
Grüße!

[Stimme-aus-dem-OFF]

Ähem... in Berlin stehen 1000 Stück zu 1,80 in BID und 1000 Stück zu 1,80 im ASK.... müsste da nicht eine Transaktion ausgeführt werden???

Gruss,

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.191.576 von Stimme-aus-dem-OFF am 16.10.09 11:30:47

Wenn diese 1000 Stücke z.B. in zwei Blöcke aufgeteilt sind,
wird diese Order in der Regel nicht ausgeführt, da sonst
eine sog. Teilausführung mit zwei Kaufaufträgen ausgelöst
wird. Teilausführungen werden normal nur bei Xetra durchgeführt.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.192.519 von maulbeer am 16.10.09 13:03:34

Eventuel treff ich morgen oder übermorgen den Ronald Klaus (ex ntv Ansager) ich weiss aber nicht ob der noch bei der Juragent beteiligt ist .

[maulbeer]

Auf der Homepage von der Juragent AG gibt es jetzt ein Login-
Bereich für die Prozesskostenfonds.
Das gabs ja noch nie, nach meiner Erinnerung und das nun bei
diesem Hick-Hack um diese Fonds.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.221.725 von maulbeer am 21.10.09 13:11:47

und es wurde heute einiges weggekauft sogar in Berlin

[hasni]

auf wenn man zuletzt ja doch schon mal wieder etwas hoffnungsfroheres liest, fundamental einordnen lässt sich bei dieser Gesellschaft fast gar nicht.

Viel mehr als hoffen und bangen ist da wohl zur Zeit nicht drinnen.

[maulbeer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[hasni]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[hasni]

richtig schlau werde ich auch nicht, von wem dieser Artikel eigentlich stammt, geschweige denn was Fakten, was Vermutungen sind

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.249.067 von hasni am 25.10.09 18:07:35

Die Pomoschnik Rabatajet GmbH gehört einen gewissen Herrn
Zapf, einen Umzugsunternehmer aus Berlin.
Hier zum Gucken:
http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Zapf
oder unter www.ebundesanzeiger.de unter dem Suchbegriff "Juragent"
mal reingehen. Dort sieht man wer alles bei den sog. Anfechtungs-
klagen dabei ist-unter 31.03.09 nachsehen.
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.249.185 von maulbeer am 25.10.09 18:56:01

Wenn´s noch nicht reicht, dann hier.
www.zeit.de/2008/17/P-Zapf?page=all

[K1K1]

Wenn man sich mal so die Vergangenheit der Juragent AG anschaut, dann wurden eigentlich die schlimmsten Vermutungen und Gerüchte stets von der Wahrheit im Ausmaß dann noch getoppt. Egal ob das nun die in Rede stehenden Unterschlagungen, den Leumund der Vorstände und Aufsichtsräte oder das Geschäftsmodell ansich betrifft.

Hier geht es aus meiner Sicht nur noch darum, wer die größten Stücke vom Rest (in der Privatschatulle) behält.

Jemand, der einen Prozess finanzieren will wird sich wohl nicht ernsthaft an solch eine unseriöse Bude wenden...

Grüße K1

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.250.052 von K1K1 am 26.10.09 08:12:20

komisch nur das seit Wochen alles unter 2 Euro weggekauft wird

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.262.372 von suesserboy am 27.10.09 15:57:27

Ich würde eher behaupten, alles unter ca. 1,80 wird gekauft und
dann wird nach meinen Beobachtungen der Kurs gedrückt, um dann
billig einzusteigen. Bei einem so marktengen Wert auch kein Wunder.

Es gibt bei der Juragent anscheinend einfach zu viele Fraktionen, die gegeneinander herumstreiten. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sich hier ein paar Leute zusammensetzen, um
zumindest zwei "Lager" zusammen zu bringen. Nur so könnte man
nach meiner Meinung eine Lösung des Problemes schnell heran-
bringen.
Was bringt eigentlich der Verein für geschädigte Juragentanleger
überhaupt?
So wie ich es gelesen habe, wollen die die Fonds auflösen und
die Gelder auszahlen. Wieviel Geld soll das dann sein?
Nach meiner Meinung mit einem gehörigen Abschlag.
Grüße!

[02487]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.264.366 von maulbeer am 27.10.09 19:18:14

Eine kurzweilige Zusammenfassung der letzten Juragent Geschichte:
http://www.juragent-igf4.de/juragent-vita.html

Mich persönlich interessieren aktuell vor allem 12/2007 - 03/2008 und ich unterstütze die Sicherung von Beweisen. Der ehemalige Vorstand war nicht allein tätig.

Achso, kleiner Auszug:
...
Ein weiterer Punkt kommt hinzu: Juragent hat einen grossen Prozess gegen das Deutsche Zementkartell finanziert.
...

Es gab da noch ein paar weitere Prozesse, aber man hört leider nicht mehr viel von der Juragent AG.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.306.424 von 02487 am 02.11.09 23:23:15

Die Juragent hat einen Prozess gegen das Zementkartell finanziert....
Wie gut, dass diese Rätsel, ob denn nun da wirklich die Juragent
dabei war, jetzt anscheinend damit gelöst worden ist-siehe auch
die Seite von www.carteldamageclaims.de.
Man stelle sich nun folgendes vor:
Nach meinem Wissen, würde dieser Prozess-wenn es nun dieser war-
in den Fonds 1 und 3 aufgeteilt, mit je 15 Mio. Streitwert mit
der Option auf Erhöhung dieses Streitwertes. Wenn dieser nun
gewonnen worden ist, könnte nun das passieren:
Der Fonds bekommen ca. 30% vom Streitwert(wenn das so vereinbart
worden ist) und die AG die verauslagten Kosten für den Prozess
zurück. Das wären für die AG dann so um die 3 Mio. (entspricht
10 % vom Streitwert-in der Regel) und bei den Fonds 1 wären das
dann 5 Mio (!!!!). Das würde ja alleine die gesamte Einzahlungs-
summe entsprechen. Habe ich da richtig gerechnet?
Wenn ja, wäre das dann der Wahnsinn für diejenigen, die jetzt auf die Zurückforderung ihres Einsatzes, zumindest bei Fonds 1, klagen
und so wie in dem Fall, wie im Nachbarschaftsthread \"Prozess-
kostenfonds\" beschrieben, dann von 30000 Euro nur noch 20000 Euro
zurückbekommen, aufgrund eines Vergleiches. Dieser Anleger fällt
dann auch den Fonds heraus und das vielleicht zugunsten der AG.
Nur mal so als Dankansatz!
Grüße!

[02487]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.337.705 von 02487 am 06.11.09 18:02:33

bitte keine kostenpflichtigen Links posten vielen Dank nächstesmal kommmt Meldung an den MODDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.337.705 von 02487 am 06.11.09 18:02:33

...kaum zahlungsfähig sind oder werden...

Ob das dieser Verein auch so genau weiß?
Die Betonung könnte auf "momentan" liegen, vielleicht aufgrund
des schwebenden Zustandes der AG, aufgrund der Klage zur letzten
HV.
Ist eine unberechtigte Bereicherung wegen der vielen "aktiven"
Personen überhaupt noch unbemerkt möglich?
Grüße!

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.306.424 von 02487 am 02.11.09 23:23:15

Nach meiner Auffassung sind bei dem Prozess "Zementkartell"
folgende Unterscheidungen zu machen.
Das Bußgeldverfahren ist ein anderer Prozess als das Schaden-
ersatzverfahren, das angeblich die Juragent finanziert hat.
Ein positiv ausgegangenes Bußgeldverfahren ist daher die
Grundvoraussetzung für ein Prozess, bei dem es anschließend um
Schadensersatz von geschädigten Firmen geht. Grundvoraussetzung
auch deshalb, nach meiner Meinung, weil dadurch auch die Erfolgs-
chancen erheblich steigen.
Hier nochmal ein Link, das besonders die Vorgehensweise der CDC
anschaulich schildert, was die Abtretung der "Rechte" betrifft:
www.faz.net/print/Wirtschaft/Klagen-gegen-die-Kartellsuender Artikel vom 14.05.2008
Was dann nachher geschah nochmal hier:
www.carteldamageclaims.com/presse/20090417_BGH.pdf
und hier:
www.carteldamageclaims.com/presse/20090629_OLG_Ddorf_Zementk…

Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.343.585 von maulbeer am 08.11.09 18:07:10

ob das heute wiedermal der immer mal zusehende Aufkäüfer war weil was neues gibt es ja nicht oder

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.337.783 von suesserboy am 06.11.09 18:11:33

ich fand den link sehr hilfreich, übrigens kostet das Anklicken des Links ja erst mal gar nichts, also wozu die Aufregung.


Generell macht mir bei juragent wirklich Sorge, dass die Öffentlichkeitsarbeit ja doch sehr eingeschränkt ist, bei einem Unternehmen, das derart hinterfragt ist, sollte man im Sinne der Vertrauenswerbung das Gegenteil erwarten.

In den meisten mir bekannten Fällen ist das Einstellen oder die extreme Reduzierung von öffentlichkeitsarbeit ein Grund für Besorgnis.

Es mag bei juragent besondere Gründe geben- durchaus mögliclh- aber gleichwohl- vertrauenserweckend ist das erst mal nicht.

Auch konnte man ja über einige Personen durchaus kritisches lesen, wobei ich nicht beurteilen kann, was davon korrekt ist oder nicht.

Und ganz am Rande, irgendetwas, das in irgendeiner Weise geeignet war und ist, den Wert ( wenn es den denn gibt) zu bestimmen, habe ich seit Ewigkeiten bei wo.o. nicht mehr gelesen.

Und mal ganz ehrlich, was diese Aktie wert ist und sein sollte, ist für einen "Normalaktionär" völlig unbestimmbar.

ich denke mal, dass die meisten Aktionäre, die die Aktie schon seit Jahren haben, sie zumindestens mental längst abgeschrieben haben, und letztlich erst mal gar nichts machen

[maulbeer]

Wichtige Mitteilung, bitte unbedingt ansehen:
www.presseanzeiger.de/meldungen/recht-gesetz/310624.php

Auch die Sache mit der Verjährung ist auch interessant.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.473.876 von maulbeer am 28.11.09 17:01:24

das ist ja eine Supermeldung die Umsätze ziehen heute ja auch schon an und nicht im Fondsthread ärgern lassen

[scottpur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.478.066 von suesserboy am 30.11.09 11:11:43

wie armselig, dass du dich über so eine läppische Klageabweisung freust wie ein Schneekönig. Aber andererseits verdeutlicht es auch, wie wenig positives es über diese Gesellschaft zu berichten gibt. Wenn man sich die Erträge aus gewonnenen Prozessen ansieht ( lt. Geschäftsberichten in den Jahren 2003 bis 2007 insgesamt knapp 4 Mio. Euro bei einem Streitwertvolumen von 280 Mio Euro Ende 2007), dann ist doch die Erwartung auf eine erfolgreiche Zukunft völlig unrealistisch. Man muss davon ausgehen, dass Prozesse mit nur sehr geringen Erfolgsaussichten finanziert werden. Aber anscheinend spekulieren ja viele sowieso nur darauf, dass irgendwann das Restvermögen an die Aktionäre verteilt wird. Sicher ist es richtig, dass jeder Aktionär Anspruch auf seinen Anteil am Liquidationserlös hat, aber bis es so weit ist, da kannst du sicher sein, wird kein Cent mehr da sein. Die Juragent AG ist mit ihrem Unternehmenszweck der Prozessfinanzierung - ich denke, das belegen die Zahlen - gescheitert.

[hasni]

Die Juragent AG ist mit ihrem Unternehmenszweck der Prozessfinanzierung - ich denke, das belegen die Zahlen - gescheitert.


Dem Satz möchte ich auf jeden Fall zustimmen. Der Ruf der Gesellschaft ist wohl unweigerlich geschädigt, und auch eine Kommunikationsoffensive des neuen Managements fehlt, die geeignet wäre, ein Mindestmass an Vertrauen zurückzugewinnen.

Es ist doch bezeichnend, dass hier wild rumspeuliert werden muss, weil einfach keine vernünftigen Informationen vorliegen.

Und ich stimme dem letzten Posting auch insofern zu, dass es absurd ist, sich über etwas zu freuen, was letztlich zu lasten der juragent-Prozesskostenfonds-Anleger geht.

gut können letztlich nur News sein, die gut sind für juragent-Aktionäre und Prozesskostenfonds-Investoren.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.558.216 von hasni am 13.12.09 10:30:59

Das Gericht hat nicht nur die Verjährung herausgestellt, sondern
auch, dass keine Prospektfehler vorliegen, soweit ich das richtig
gelesen habe.
Für die Aktionäre ist das eine gute Nachricht, weil so die AG
nicht für etwas bezahlen muss, was nicht da ist. Und das ist
so eindeutig geklärt worden.
Für alle Beteiligten wäre es am besten, wenn genügend Prozesse
gewonnen werden, nur das zählt am Ende.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.559.658 von maulbeer am 13.12.09 19:54:53

Hallo ist ausser mir noch jemand dabei oder schmeisst grade einer von die 6000 die grade angeboten werden mfg ein Großauktionär

[scottpur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.692.700 von suesserboy am 08.01.10 13:17:47

kannst du das nochmal langsam wiederholen? Oder anders gefragt: redest du auch so, wie du schreibst? Dann kann ich mir nämlich vorstellen, dass du auf Grund eines Missverständnisses Großmeisterauktionator geworden bist.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.692.700 von suesserboy am 08.01.10 13:17:47

Diese Stücke sind dann aber wieder zeitnah aufgekauft worden, wenn
ich das richtig gelesen habe. Wenn das so weitergeht, werden die
Aktien dann nur noch von ca. drei Aktionären aufgeteilt:
1. Hauptaktionär (bekannt)
2. Großauktionär (suesserboy)
3. maulbeer (Kleinaktionär)
:laughEin kleines Späßle)
Bei der nächsten HV wirds dann gemütlich werden
Grüße!

[hasni]

4. Hasni ( noch-kleiner-Aktionär)

[hasni]

oha, jetzt sind die Kurse ja wirklich im ganz freien Fall-

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.750.065 von hasni am 16.01.10 10:46:15

Da wird doch nicht einer unlimitiert verkauft haben?
Das werd ich nie verstehen, wenn schon G-Kurse um 1,40 gestellt werden, dann versuch ich dort abzuverkaufen. Und wenn das nicht
klappt, dann gehe ich langsam herunter. Naja, jedem das Seine.
Grüße!

[suesserboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.751.369 von maulbeer am 16.01.10 18:55:58

wieder normale Kurse Glückwunsch allen die heute gekauft haben

mfg

ein Großauktionär

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.758.220 von suesserboy am 18.01.10 16:34:05

normale Kurse

na ja, normal ist wohl bisher nur, dass mit kleineren Unterbrechungen der Kurs permanent in immer tiefere Regionen durchgereicht wird

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.797.183 von hasni am 23.01.10 11:56:32

....und das wird, nach meiner Meinung, daran liegen, dass Anleger,
denen der Geduldsfaden reißt, verkaufen wollen und die Käufer, oder
der Käufer das ganze Geschehen in der Hand haben, denn sie können mit den Geldkursen den Kurs bestimmen. Je nachdem sie bereit sind
zu zahlen.
Meine Meinung!
Grüße!

[hasni]

warum verkaufen denn die Anleger? Zu immer niedrigeren Kursen ?

Weil sie keine Informationen bekommen, und wer ist für die Null-Informationspolitik verantwortlich? Genau

Hier gibts inzwischen wirklich gar nichts mehr zu beschönigen.

Mit einer derartig schlimmen Historie ist eine maximal transparente IR und PR gefordert. Das Gegenteil ist der Fall.

Also selbst wenns nicht gar so schlimm ist, wie befürchtet werden muss. ist diese Gesellschaft bestenfalls noch zur Abwicklung des Geschäftes berufen.

[maulbeer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.134 von hasni am 24.01.10 09:31:29

...und weil die Gesellschaft bestenfalls noch zur Abwicklung des
Geschäfts berufen ist, so wie du das sagst, werden anscheinend
immer noch Aktien gekauft und für diese Verhältnisse nicht wenige.
Die Ansprüche bei den Fonds sind lt. LG Berlin verjährt und schon gar nicht gegeben. Eigentlich für mich genau die richtigen Vorraussetzungen für einen Neustart.

Grüße!

[hasni]

meinst Du nicht, dass ein Neustart eine ehrliche und öffentliche Informationspolitik voraussetzt?

Ich kann wirklich nicht nachvollziehen, wie Du wirklich alles immerzu entschuldigen und relativieren willst.

Was da abläuft, ist eine Katastrophe

[scottpur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.799.193 von maulbeer am 24.01.10 10:09:56

du meinst die Ansprüche aus den möglicherweise falschen Angaben in den Prospekten. Versuch doch hier nicht den Eindruck zu erwecken, dass alle Ansprüche der Fondsgesellschafter erloschen sind.