verständnisfrage öl - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.11.07 10:40:50 von
neuester Beitrag 06.12.07 15:10:20 von
neuester Beitrag 06.12.07 15:10:20 von
Beiträge: 10
ID: 1.135.508
ID: 1.135.508
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 931
Gesamt: 931
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 33 Minuten | 3034 | |
| vor 25 Minuten | 2037 | |
| vor 24 Minuten | 1358 | |
| vor 1 Stunde | 1156 | |
| gestern 12:15 | 1114 | |
| vor 53 Minuten | 1089 | |
| vor 56 Minuten | 1030 | |
| vor 31 Minuten | 979 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.008,05 | -0,44 | 206 | |||
| 2. | 2. | 10,040 | +4,10 | 140 | |||
| 3. | 3. | 150,48 | -0,71 | 123 | |||
| 4. | 4. | 0,1885 | -2,84 | 76 | |||
| 5. | 13. | 396,95 | -14,00 | 36 | |||
| 6. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 34 | |||
| 7. | 5. | 6,7120 | -0,47 | 30 | |||
| 8. | 34. | 0,6850 | -51,07 | 30 |
Feedback
Die Börsen spielen eine deutliche Konjunktureintrübung.Warum fällt dann der ölpreis nicht? Denn weniger Wachstum in der Welt bedeutet doch auch weniger Nachfrage! Oder ist diese Bewegung z. Zt. nur spekulationsgetrieben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.511 von karluno am 21.11.07 10:40:50Oder ist diese Bewegung z. Zt. nur spekulationsgetrieben.
Davon gehe ich aus.
Wie sagte jemand bei N-TV: "Zur Zeit scheint es so, als ob es einfach nur darum geht, den Ölpreis mal über der 100$-Marke zu sehen, als hätte man Wetten darauf abgeschlossen." ... o.s.ä.
Es sollen Ölreserven in Russland für zig-Jahrzehnte vorhanden sein, wo noch gar nicht gefördert wird.
Davon gehe ich aus.
Wie sagte jemand bei N-TV: "Zur Zeit scheint es so, als ob es einfach nur darum geht, den Ölpreis mal über der 100$-Marke zu sehen, als hätte man Wetten darauf abgeschlossen." ... o.s.ä.
Es sollen Ölreserven in Russland für zig-Jahrzehnte vorhanden sein, wo noch gar nicht gefördert wird.
Weil es noch Ölreserven für zig-Jahrzehnte geben könnte, kann die Pampe einfach so sinnlos in die Luft geblasen werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.511 von karluno am 21.11.07 10:40:50ich würde esnicht nur auf Spekulation schieben ... es ist der $ der Öl treibt.
Ich gehe mindestens von 1.60 -1.70 im $ zum € aus ... und das wird bei Öl eingepreist ...
kein Mensch weiss was diese Währung überhaupt noch wert ist. Iran und der Nahe Osten im Allgemeinen wollen ihr Öl nicht mehr gegen wertloses Papier tauschen. Ändern wird sich hier erst was wenn das Öl zum Grossteil in € abgerechnet wird.
Ich gehe mindestens von 1.60 -1.70 im $ zum € aus ... und das wird bei Öl eingepreist ...
kein Mensch weiss was diese Währung überhaupt noch wert ist. Iran und der Nahe Osten im Allgemeinen wollen ihr Öl nicht mehr gegen wertloses Papier tauschen. Ändern wird sich hier erst was wenn das Öl zum Grossteil in € abgerechnet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.507.535 von ShariaElectronica am 21.11.07 11:44:24Liebste ShariaElectronica,
bitte richtig lesen... nochmals lesen.... versuchen zu verstehen... und nichts dazu dichten.
Es könnte nicht geben... es gibt ..
kann die Pampe einfach so sinnlos in die Luft geblasen werden?
Wo ist der Zusammenhang zu einem der Postings oder denkst Du immer nur an das "eine"
bitte richtig lesen... nochmals lesen.... versuchen zu verstehen... und nichts dazu dichten.
Es könnte nicht geben... es gibt ..
kann die Pampe einfach so sinnlos in die Luft geblasen werden?
Wo ist der Zusammenhang zu einem der Postings oder denkst Du immer nur an das "eine"
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.682 von Merdiol am 21.11.07 12:55:05Soweit ich weiß, liefern der Irak, Iran und Argentinien ihr Öl nur gegen € aus. Auch sollen Afganistan, Irak und Iran ihre Staatsreserven von Dollars auf Euros getauscht haben. Und China hatt einen Teil schon umgewandelt, und wird weitere Dollars tauschend aber nicht zwingend in Euros.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.682 von Merdiol am 21.11.07 12:55:05na klar denk ich nur an das eine
Das noch reichlich Pampe vorhanden ist möchte ja niemand bestreiten, jedoch ist das alleinige "vorhandensein" nicht das entscheidene Kriterium bis zum letzten Tropfen zu saugen
Das noch reichlich Pampe vorhanden ist möchte ja niemand bestreiten, jedoch ist das alleinige "vorhandensein" nicht das entscheidene Kriterium bis zum letzten Tropfen zu saugen
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.511 von karluno am 21.11.07 10:40:50Manche Experten sagen, daß der Ölpreis fundamental gesehen überhöht ist.
Andere sagen, daß der Ölpreis schon lange über 100 USD stehen müßte. Letztlich ist es schwer einzuschätzen.
Die Spekulation hat auf jeden Fall die Hände im Spiel, aber das heißt nicht unbedingt, daß der Preis auch wieder sinken muß.
Die Nachfrage in Asien ist allerdings ungebrochen. Durch sie wurde der Ölpreis ja überhaupt erst in Regionen über 50 USD katapultiert.
Wenn wir wirklich die 100 USD nehmen sollten, mache ich mir aber mal Gedanken über einen Short. Es ist von einem Rückfallpotential von bis auf 80 USD die Rede.
Andere sagen, daß der Ölpreis schon lange über 100 USD stehen müßte. Letztlich ist es schwer einzuschätzen.
Die Spekulation hat auf jeden Fall die Hände im Spiel, aber das heißt nicht unbedingt, daß der Preis auch wieder sinken muß.
Die Nachfrage in Asien ist allerdings ungebrochen. Durch sie wurde der Ölpreis ja überhaupt erst in Regionen über 50 USD katapultiert.
Wenn wir wirklich die 100 USD nehmen sollten, mache ich mir aber mal Gedanken über einen Short. Es ist von einem Rückfallpotential von bis auf 80 USD die Rede.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.280 von Eitzen am 28.11.07 01:26:17Beim aktuellen Ölpreis ist es bereits wirtschaftlich, Öl-Ersatzstoffe im großen Stil einzusetzen.
Es ist daher keine Frage ob, sondern wann der Ölpreis bröckelt.
Es ist daher keine Frage ob, sondern wann der Ölpreis bröckelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.506.511 von karluno am 21.11.07 10:40:50Hi zusammen,
weniger Wachstum bedeutet nicht automatisch weniger Ölnachfrage.
Solange noch ein positives Wachstum vorhanden ist, wächst auch die Nachfrage, nur eben etwas geringer. Um die Ölnachfrage deutlich zu verringern müsste kein Wachstum, sondern ein schrumpfen (negatives Wachstum) der Wirtschaft vorhanden sein.
Oder mach ich da nen Denkfehler?
Ciao
Der GVD
weniger Wachstum bedeutet nicht automatisch weniger Ölnachfrage.
Solange noch ein positives Wachstum vorhanden ist, wächst auch die Nachfrage, nur eben etwas geringer. Um die Ölnachfrage deutlich zu verringern müsste kein Wachstum, sondern ein schrumpfen (negatives Wachstum) der Wirtschaft vorhanden sein.
Oder mach ich da nen Denkfehler?
Ciao
Der GVD
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 196 | ||
| 176 | ||
| 125 | ||
| 75 | ||
| 35 | ||
| 33 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 29 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 26 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
