7C Solarparken AG - 500 Beiträge pro Seite

[Hoerschwelle]

So, hier geht es weiter:

28.01.2008 15:04
Reinecke + Pohl heißt jetzt COLEXON Energy AG

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG (ISIN DE0005250708 (News/Aktienkurs)/ WKN 525070) firmiert mit sofortiger Wirkung unter ihrem neuen Namen COLEXON Energy AG.

Wie der Solartechnikkonzern am Montag erklärte, erfolgte der Eintrag ins Handelsregister am 25. Januar 2008. Bereits seit dem vergangenen Sommer agieren die operativen Tochtergesellschaften unter der Marke COLEXON als Anbieter schlüsselfertiger Solarstromanlagen. Die Umfirmierung der Holdinggesellschaft sei die logische Konsequenz aus der strategischen Entwicklung, die seit Oktober 2007 auch durch den Einstieg des neuen Mehrheitsaktionärs, der dänischen Renewagy A/S, vorangetrieben wird.

Bisher fielen die Aktien um 6,26 Prozent und notieren aktuell bei 8,99 Euro. (28.01.2008/ac/n/nw)

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-01/artikel-…


Reinecke + Pohl Sun Energy AG heißt jetzt COLEXON Energy AG

Hamburg (iwr-pressedienst) - Die Reinecke + Pohl Sun Energy AG firmiert mit sofortiger Wirkung unter ihrem neuen Namen COLEXON Energy AG. Der Eintrag ins Handelsregister ist am 25. Januar 2008 erfolgt. Die Umbenennung war bei der außerordentlichen Hauptversammlung am 18. Dezember 2007 mit großer Mehrheit beschlossen worden.

Bereits seit dem vergangenen Sommer agieren die operativen Tochtergesellschaften unter der Marke COLEXON als Anbieter schlüsselfertiger Solarstromanlagen. Die Umfirmierung der Holdinggesellschaft ist die logische Konsequenz aus der strategischen Entwicklung, die seit Oktober 2007 auch durch den Einstieg des neuen Mehrheitsaktionärs, der dänischen Renewagy A/S, vorangetrieben wird.

\"Mit der neuen Firmierung als COLEXON haben wir hervorragende Voraussetzungen geschaffen, um unser dynamisches Wachstum in einem attraktiven Marktsegment fortzuführen\", so Vorstand Thorsten Preugschas. \"Die Umbenennung signalisiert nicht nur den Abschied von der Vergangenheit und von den ehemaligen namensgebenden Großaktionären, sondern untermauert vor allem die neue Strategie der Internationalisierung und professionellen Markenführung.\"

Über COLEXON Energy AG (ehemals Reinecke + Pohl Sun Energy AG)

COLEXON Energy AG zählt zu den führenden herstellerunabhängigen Systemintegratoren im Photovoltaik-Bereich. Die operativen Tochtergesellschaften erstellen schlüsselfertige Solarstromanlagen für institutionelle und gewerbliche Investoren im In- und Ausland. Die Aktien der COLEXON Energy AG werden im Prime Standard an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt.

http://www.iwr.de/news.php?id=11787

[windvest]

ich erinnere auch noch an folgende Meldung von payom

http://www.payom-solardach.de/download.php?file=Payom%20Sola…

das bringt auch einiges an Umsatz für colexon

beste Grüße


windvest

[HuskyEnergy]

Neuer Thread, neues Jahr ,neuses Glück, neuer Name

Schaun wir mal wie sich Colexon in den nächsten Jahren entwickelt

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.194.342 von HuskyEnergy am 28.01.08 20:16:49

Neues Spiel - Neues Glück.

Börsenbewertung von Colexon bei einem Kurs von aktuell 9.- € = ca. 45 Mio Euro, Umsatzprognose für 2008 deutlich über 100 Mio €! - Zu erwartendes KGV 2008 = unter 10.

Wachstumsaussichten für die Dünnschichttechnologie: Überragend bis sensationell. Genaueres wird sich bald zeigen.

Da müßte doch für die nächsten Jahre was gehen......

[Hoerschwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.194.342 von HuskyEnergy am 28.01.08 20:16:49

Jopp

[GFdesg]

Ich hab mir das Unternehmen ein bisschen angesehen. Ich denke, dass Unternehmen sollte sich etwas breiter aufstellen und mehr auf Märkte außerhalb D setzen.
Aber trotzdem auch jetzt schon ein interessantes Unternehmen.

[Snookie]

Rogerburns.
Sehe ich genauso ...
ein Unternehmen aus dem Bereich erneuerbare Energien mit einem Umsatz von ca. 110 Mio und EBIT 6-8 Mio und Marktkapitalisierung von ca. 50 Mio € is schon ein kracher. Wenn ich mir andere ähnliche Unternehmen anschaue, die KGV von >20 aufweisen, dann ist da noch ein wenig Luft drin
Meines erachtens liegt das aber immer noch an dem Misstrauen ins Unternehmen nach dem Absturz 06.
Und auch jetzt wurden wieder die Prognosen nicht erfüllt, was das Vertrauen nicht zwangsweise stärkt
Ich hoffe und wünsche mir, dass dieses Jahr die Prognosen gehalten werden können, dann wird gegen Jahresende auch wieder das 52 Wochenhoch in Angriff genommen.
Man hat schon gesehen, wohin es geht, als der Großinvestor eingestiegen ist...

[windvest]

Unternehmensprofil Renewagy A/S (Quelle: DKA Consult ApS)

Renewagy A/S ist eine 1980 gegründete dänische Gesellschaft, die seit 1984 an der OMX Börse in Kopenhagen notiert ist. Zunächst hielt die Gesellschaft als Holding Anteile an Bauunternehmen, die jedoch im Dezember 2006 veräußert wurden. Mit einer geänderten Investitionsstrategie 2007 konzentriert sich Renewagy nun auf den Sektor der erneuerbaren Energien, mit dem Fokus auf Photovoltaik und Windenergie.

Die PV- Aktivitäten werden dabei aller Voraussicht nach den größten Anteil der Geschäftsaktivitäten darstellen, da die übernommene DKA Renewable Energy A/S plant, in den nächsten 5 Jahren Solarparks von mehr als 240 MegaWatt zu installieren. Einer der Projektierer schlüsselfertiger Solarstromanlagen, der diese Erwartungen untermauert, ist die Reinecke + Pohl Sun Energy AG. Die Übernahme von 19,43 % der Aktien der Reinecke + Pohl Sun Energy AG stärkt die Zusammenarbeit bei der Umsetzung schlüsselfertiger PV-Projekte und den Zugang zu Solarmodulen.

Renewagy wird die Plattform im Solarmarkt dazu nutzen, weitere Investitionen entlang der Wertschöpfungskette in der Solarindustrie zu tätigen.

Renewagy hat eine Marktkapitalisierung von ca. 140 Mio Euro, einschließlich der neu ausgegebenen Aktien zur Übernahme von DKA Renewable Energy A/S. Renewagy erwartet nach der Übernahme von DKA Renewable Energy und der Aktien der Reinecke + Pohl Sun Energy AG für 2007 ein EBIT von 2 - 4 mio Euro.

Nach Übernahme der DKA Renewable Energy AS ist der ehemalige Aktionär der Reinecke + Pohl Sun Energy AG, die DKA Consult A/S, der größte Einzelaktionär der Renewagy A/S.

[Snookie]

die Frage ist dann nur noch: Wie stark macht sich Colexon abhängig von Renewagy und was passiert, wenn es dann mal Differenzen gibt, der Großaktionär abspringt und die Aufträge ausbleiben.

[gajero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.209.517 von Snookie am 30.01.08 08:56:33

dann geht die sonne für immer unter & die welt sowieso !!
dieses ewige d...deutsche genörgle & schwarzmalerei !!!

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.492 von gajero am 30.01.08 10:22:14

Guten Tag,

eben die Skandinavier haben es einfach drauf.
Die liefern ja auch das meiste Si für die ganzen anderen Solarbuzen.
Zwar auch verprügelt aber um so grössere Chancen.

z.B.


Und das passende Video gibt es hier auch.

http://www.wallstreet-online.de/video/dafPopup.html?spid=pop…

Also long bis min.2009.

Gruss schwede

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.639 von schwede80 am 30.01.08 10:34:54

P.S. das ist wohl der norw.Rentenfond bei Renewable ausgestiegen.

[Snookie]

Ach gajero,

vielen Dank für diesen hochqualifizierten Kommentar!
Nur weil man mal eine Kritik oder einen Denkanstoss gibt, kommt gleich so ein Pauschalisierung! Schon mal was von einer ausgewogenen Analyse gehört? Wohl kaum...
Um dann doch für dich das klar zu stellen
Für mich ist Colexon ein langfristiges Investment. Das heißt ich bin und werde noch recht lange( vorrausgesetzt es passiert nichts schlimmes ) investiert bleiben.
Wie dir sicher nicht entgangen ist, ist die Renewagy ein strategischer Investor und Auftraggeber. Strategisch heißt eigentlich 8-10 Jahre oder mehr.
Nun passiert irgendwas unverhofftes. Renewagy geht pleite, Interessenkonflikte oder weiß der Geier was.
Ich will damit nur sagen, dass so ein strategischer Investor/Auftraggeber natürlich gut fürs Geschäft ist, es ankurbelt und das Wachstum beschleunigt. Man kann dadurch sich aber zu sehr von einem Auftraggeber abhängig machen, was man aber nicht machen sollte.
Falls jmd bei der HV 08 anwesend sein sollte... Genau diese Frage wird vorraussichtlich dort von mir gestellt

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.194.894 von RogerBurns am 28.01.08 21:05:55

Hallo Freunde,

hatte einiges mit anderen "Baustellen" zu tun. Unglaublich zu welchen Kursen man die Tage wirkliche Wachstumsunternehmen wie z.B. SW, R&R, Nordex, Q-Cells bekommen konnte....

Was gibts denn hier neues ?

@RogerBurns :
Zu erwartendes KGV 2008 = unter 10.

Du bist doch auch schon länger dabei. Du müsstest wissen was die Papier-KGV´s hier wert sind !
Solange es die Firma gibt, haben sie nie gestimmt und zwar deutlich nicht !

Macht nichts, kauft ruhig kräftig nach, ist ja billig

PS: ich bin noch nicht sicher was der Deal mit DKA bedeuten soll, schaun wir mal....

[HuskyEnergy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.264.208 von Sunburn63 am 04.02.08 18:24:50

OnVista erwartet ein 08` KGV von 4,9.

Aber ist natürlich nur eine Kennzahl (übrigens KBV 1,08)

Gruß Husky

[Snookie]

ein KGV von 4,9 bei einem EPS von 1,99.
Das macht bei 5,15 Mio Aktien ein Nettogewinn von ca. 10,3 Mio €, der erwartet wird.
Komisch nur, das Colexon ein EBIT von 6-8 Mio rauskommen wird.
Schade, dass die Daten bei "kleineren" Unternehmen nicht so oft aktualisiert werden oder gehört das auch zur IR Arbeit von den Unternehmen?

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.264.208 von Sunburn63 am 04.02.08 18:24:50

PS: ich bin noch nicht sicher was der Deal mit DKA bedeuten soll, schaun wir mal....

Du nicht, ich schon .

Wer glaubt, DKA ist alles, der könnte evtl. vielleicht der Versuchung eines Irrtums erliegen

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.264.208 von Sunburn63 am 04.02.08 18:24:50

Das die Angaben zum KGV, vor allem bei Onvista, mit extremer Vorsicht zu genießen sind, ist natürlich völlig richtig. Lt. Onvista wäre für dieses Jahr ein KGV von rund 4,x zu erwarten. Glaub ich auch nicht im entferntesten dran.

Aber auch ein KGV von 14-15 (also das 3 fache) wäre für ein gut aufgestelltes Solarunternehmen ein absoluter Top-Wert.

Ob Colexon gut aufgestellt ist?
Zumindest machen sie das Richtige. Ob sie es gut machen wird sich zeigen. Wenn wir es heute schon wüßten, wäre die Aktie auch nicht für unter 30.-€ zu kriegen. Logisch, oder?

[BaronDax]

Die Anleger scheinen unser alten R+P noch immer zu misstrauen.
Ganz schönes Minus. Wohl der Conergy Effekt.
Wollte auch einsteigen, aber mir passt seit 3-4 Wochen das
Orderbuch nicht. Da waren recht hoch VK-Order im 9 Euro Bereich.
Wenn hier nochmal schlechte News kommen sind wir bei 4 Euro,
Bei guten über 10. Im Moment leider sehr spekulativ hier....

Bitte um weitere Einschätzungen

Baron

[HuskyEnergy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.301.075 von BaronDax am 07.02.08 20:18:10

4€ halte ich für übertrieben.

Aber rosig schauts (leider) auch nicht aus, da geb ich dir Recht.
Auch heute wieder minus 9% das ist schon hart.

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.301.111 von HuskyEnergy am 07.02.08 20:21:27

Ziemliche Anfänger?

Hier ist ein long/short Hedge Fond an bord.
Mal ein wenig lessen hilft.

n8 schwede

P.S.Fast 35000 Aktien im Brief

[Nissie]

COLEXON halten


Hamburg (aktiencheck.de AG) - Dr. Karsten von Blumenthal, Analyst von SES Research, empfiehlt die Aktie von COLEXON (ISIN DE0005250708/ WKN 525070) zu halten.
COLEXON (früher: Reinecke + Pohl Sun Energy) sei Projektentwickler von größeren Solarstromanlagen (ab 30 kWp). Das Unternehmen akquiriere geeignete Anlagenstandorte und konfiguriere und errichte Fotovoltaikanlagen. Neben dem Projektgeschäft betreibe COLEXON den Solarmodulhandel auf internationaler Basis.

In 2006 sei COLEXON in schwere Turbulenzen geraten. Eine falsche Einschätzung der Nachfrage habe zu einer negativen Geschäftsentwicklung geführt. Außerdem sei der Geschäftsführer eines Tochterunternehmens plötzlich und unerwartet ausgeschieden, da er eine Haftstrafe wegen eines privaten Vergehens habe antreten müssen. Des Weiteren hätten fehlerhafte Buchungen nachträglich korrigiert werden müssen und eine Gewinnwarnung nach sich gezogen.

Nach erfolgreicher Restrukturierung in 2007 verfüge COLEXON im Vergleich zu den meisten Wettbewerbern über folgende Wettbewerbsvorteile: In 2008 plane COLEXON, fast ausschließlich Dünnschichtmodule zu verwenden. Gegenüber kristallinen Modulen hätten diese einen Preisvorteil von ca. 50%/Watt. Kaum ein Wettbewerber verfüge über eine solch hohe Dünnschichtquote. Konkurrierende Anbieter kristalliner Module würden unterboten und Marktanteile dazu gewonnen.

COLEXON übertrage die Errichtung der Fotovoltaikanlagen an Subunternehmen. Auf diese Weise könnten viele Projekte mit einer relativ kleinen Mannschaft und schlanken Kostenstrukturen durchgeführt werden. Das Modulhandelsgeschäft sei ein guter Puffer für Zeiten mit schwachem Projektgeschäft. Der bei COLEXON eingestiegene strategische Investor Renewagy sei gleichzeitig der wichtigste Auftraggeber und decke einen wesentlichen Teil der Projektpipeline ab.

In 2008 sollte COLEXON den Umsatz um ca. 44% steigern und gleichzeitig die zuletzt schwache Profitabilität deutlich erhöhen (EBIT-Marge 2008e: 5,3% nach ca. 2,4% in 2007e). Nach dem überwiegend negativen Newsflow der letzten Jahre sollte 2008 von positivem Newsflow geprägt sein. Neben einem steigenden Auftragseingang sei eine erfolgreiche Auslandsexpansion zu erwarten. Ein DCF-Modell ergebe einen fairen Wert von EUR 10,30 für die COLEXON-Aktie. Damit bestehe ein Kurspotenzial knapp 20%.

Die Analysten von SES Research sehen nach der schweren Unternehmenskrise einen Bewertungsabschlag als gerechtfertigt an und empfehlen, die COLEXON-Aktie zu halten. (Analyse vom 08.02.2008) (08.02.2008/ac/a/nw) Analyse-Datum: 08.02.2008

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.264.208 von Sunburn63 am 04.02.08 18:24:50

Hallo,

selbst auch wieder im deutschsprachigen Raum ... und unser Baby hat sich kaum bewegt ... na ja - nach oben kaum bewegt und die 2006 noch mit 30€ einschätzende Alster-Connection ist heute wesentlich vorsichtiger:

"...Neben einem steigenden Auftragseingang sei eine erfolgreiche Auslandsexpansion zu erwarten. Ein DCF-Modell ergebe einen fairen Wert von EUR 10,30 für die COLEXON-Aktie. Damit bestehe ein Kurspotenzial knapp 20%.
..."

und so ist Alles beim Alten.

Na ja - und zur KGV-Diskussion kann man ja einmal meine Beiträge und Berechnungen aus 2007 lesen - ein KGV von 4,9 (???) würde ja bei heutigem Kurs (9,0) ein Reingewinn / Periodenergebnis von etwa 9,4 Mio€ bedeuten ... also ein EBIT mindestens bei 20 M€.
Glaubt daran jemand?

Insgesamt gebe ich immer mehr Sunburn Recht - man hätte auch bei 16 den unfreiwilligen Verkauf von fast 2/3 laufen lassen können.

Na ja - irgendwann liegen die Zahlen 2007 auf dem Tisch und ich rechne mit einem KGV von 5100000 x 9 / maximal 1300000 = etwa 35.

Und Snookies Aspekt ist auch beobachtenswert - daher bitte ich um recht genaue Beobachtung der HV und Fragen, wie sich die Gesamtstreuung der zukünftigen Aufträge 2008/2009 verteilt, da vermutlich wieder viel unterwegs und nicht im Raum HH.

Geht jemand fest hin - ggf. kann man ja mindestens fünfstellig Stimmrechte kumulieren und einen Fragen- / Antragskatalog abstimmen?

[Snookie]

deine Erwartungen für das Ergebnis von 07 denke ich sind sehr naheliegend.
Bei einem Ebit von 2 Millionen werden wohl 1-1,5 Mio übrig bleiben macht ein EPS zwischen 20 und 30 cent. Aber wir wollen ja hier nicht über ein paar cent bei EPS streiten .
Sobald die Zahlen fürs GJ 07 und Q1 kommen, dürfte es wieder aufwärts gehen.
Meines erachtens wird das ne 1a Tasse/HenkelFormation, wobei der 2te Teil der Tasse noch nicht da ist und es auch noch ne Weile dauern dürfte bis sich diese bildet.

Hatte vor auf die HV zu gehen...
Kann man nicht schon mit einer Stimme sich dort zu Wort melden? Das heisst jetzt nicht, dass ich nur eine besitze... allgemein gesehen jetzt?!

Sry für die dumme Frage, aber das wird meine 1. HV sein

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.358.235 von Snookie am 13.02.08 18:49:31

Morgen @Snookie,

ja, auch mit nur einer Stimme kann man zur HV - aber mit 100.000+ Stimmen im Rücken kann man etwas "agressiver" auftreten bzw. wird anders wahrgenommen.

Müßte zu Details Sperrminoritäten mit einem RB sprechen, aber wenn es noch andere und etwas erfahrenere Besucher gäbe, könnte man Forderungen zur Tagesordnung formulieren:

- keine Erhöhung Aktienanzahl ausschließlich an "institutionelle" Anleger / mindestens 50% freier Markt (beugt ein wenig der schnellen Verwässerung vor);
- Dividendenzahlung ab einem gewissen EBIT / Reingewinn;
- höhere Transparenz zum Verkauf / Kauf größerer Pakete als durch die gesetzlichen ad-hoc Meldungen gefordert;
- Darlegung der strategischen Ziele mit Renewagy für wenigstens die kommenden 5 Jahre;
- Sperrfrist mindestens 6 Monate für Verkäufe von Ex-Insidern = Vorstands- oder Direktionsmitgliedern.

e.t.c.. oder eigene Positionen zu den noch unbekannten HV-Themen formulieren.

Sicherlich fällt einigen der hier noch länger als ich Engagierten noch etwas sinnvolles ein, um die Pleiten Maas bzw. den Verkaufsauslöser Arndt ein wenig im Griff zu halten.

Ich halte das Unternehmen für prinzipiell und unternehmensspezifisch zukunftsweisend und im Prinzip unter der derzeitigen Führung solide arbeitend, aber bei fast 90T€ Engagement werde ich das ungute Gefühl von 2006 seit der letzten HV nicht los.

Zudem bewerte ich die PR-Arbeit als immer noch suboptimal für ein nach vorne und wachstumsorientiertes Unternehmen mit klaren (?) Wachstumszielen.

Ob Renewagy ein "Ausschlachter" oder ein Zukunftsengagement ist, ist mir inzwischen auch unklar - sonst lägen doch längerfristige Planungen auf dem Tisch - oder?

Sunburn und globetrotter geht das sicher ähnlich - und ich war lange Zeit der eher "Positivste" der real Langzeitengagierten.

So, habe wieder zu tun - bis ggf. morgen.

Vielleicht auch andere Meinungen / Vorschläge von real Engagierten?

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.362.474 von Riegerparis am 14.02.08 08:05:30

Hallo Riegerparis,

ich denke ebenfalls noch positiv für unsere COLEXON und gehe davon aus, dass dieses Jahr ein ganz entscheidendes werden wird.

Sollten die Aussagen der Dänen zu den in diesem Jahr anstehenden Aufträgen tatsächlich bestätigt werden und damit die Umsatzschwelle auf 100-Mio-Euro++ ansteigen, wird sich der Kurs der Aktie sicherlich deutlich nach oben bewegen.
Die MK beim derzeitigen Kurs um die 9 Euro beträgt ja nur ca. 46 Mio Euro, was beim entsprechenden Umsatz geradezu ein Witz wäre, oder ?!

Ich meine, dass die Halbjahreszahlen (irgendwann im August) die Tendenz bestätigen sollten oder auch nicht. Im negativen Falle kann man dann neu sein eigenes Investment überdenken.

Bis dahin werde ich auf jeden Fall halten !!!

Gruß
hebsche

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.365.348 von hebsche am 14.02.08 11:33:04

Hallo @Hebsche, hatte Sie ganz als "Daueranleger" aus dem Auge verloren.

Klar - ich "glaube" noch an Colexon, obwohl mir die teilweise recht arrogante Art der Antworten von Frau Oelze nicht so gut gefallen hat und ich zunehmend ein ungutes Gefühl zur Seriosität des Gesamtkonstruktes Colexon / Renewagy bekomme.

Objektive Indikatoren gibt es jedoch nicht - außer dem Schnellverkauf der Aktien durch Herrn Arndt und der Gewinnwarnung / Umsatzverschiebung. Ohne Andeutung des realen Reingewinnes 2007 !

Wenn sich der Umsatz 110M€ in 2008 realisiert, war das einfach nur ein Zufall und die Aktie ist locker 25€ wert, aber bis dahin bleibt es ein unsicherer Baustein in meinem Portefeuille.

Aber es bleibt ein Baustein.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.365.348 von hebsche am 14.02.08 11:33:04

Hebsche, hallo nochmals,

da ein wenig Zeit, habe ich mir einmal die über die Website COLEXON verfügbare Studie der SES angesehen und korrigiere meine etwas "jovial -respektlose" erste Bewertung der executive summary.

Die SES hat hier eine sehr konservative, tiefe Analyse herausgegeben - vermutlich mit klaren "Biertischinsiderinformationen" von COLEXON. However - die vorsichtige Risikobewertung sieht sehr gut aus.

Mit einem EBIT von 1,9 für 2007 bei 1M€ Reingewinn lag ich auch nicht schlecht in der Schätzung (1,3€) und auch die 1M€ Vostandswechsel/neue IT-Systeme hatte ich in etwa angenommen.

Aber ab 2008 mit ständig steigendem EBIT von 6,1 (Ziel Colexon 6-8) bei 3,4M€ Reingewinn und 4,1 Reingewinn - trotz Rückzahlung Wandelanleihe von etwa 9,3M€ - ist das eine sehr gute, neue Aussicht. (Klar, noch zu bestätigen....aber gefällt mir so).

Die weitere Prognose Seite 17 mit EBIT oberhalb 10 ab 2010 (spätester Zeitpunkt Dividendenzahlung ?) liest sich auch erfreulich.

Noch interessanter ist der Peer-Group Vergleich im Zusammenhang mit der Lieferwahrscheinlichkeit / Verfügbarkeit der Dünnschichtmodule... COLEXON könnte alleine von der Verfügbarkeitsmenge im Vergleich zur Konkurrenz einen Marktanteil von bis zu 25% erobern ... und das widerum bedeutet schon 2008 statt 115M€ Umsatz bis zu 140M€ ohne Zusatzeinkäufe anderer Module.

Steckt hier doch mehr Potential als vermutet?

Zwar wird die Rückzahlung der Wandelanleihe (+ Senkung Einspeisegebühren) für 2009 als Risiko aufgeführt - aber könnte heute schon aus der "Portokasse" mit 50% der liquiden Mittel bezahlt werden. Steht die Aktie dann bei über 22 werden ohnehin ein größerer Anteil eher wandeln als sich auszahlen zu lassen.

Die Einspeiseerstattung wird auch eher zu lasten der Siliziumtechnologen und nicht Colexon gehen - was wieder Marktchancen bietet (sagt Herr Preugschas ja auch immer wieder zu Recht).

SES rechnet zwar für 2009 nur mit einem fairen Kurswert von 12,70 - aber für hier und jetzt mit 4,55.....bei real um die 9. Das bedeutet einen spekulativen Kurs 2009 deutlich in den 20ern, wenn sich die Zahlen bestätigen sollten.

Also, ich lege mich wieder hier beruhigt schlafen - nach der ersten Vorhersagepleite 2006 im "Übermut" der guten Entwicklung 2005 / Anfang 2006 findet sich hier eine ernstzunehmende und konservative Analyse - die auch den Anteil Renewagy (S. 10) und kurzfristige Kreditlinien ohne Aktienanzahlerhöhung (S. 11) beinhaltet.

Themenwechsel: Nicht zum Trotz: ich würde gerne ein paar Gleichgesinnte animieren, für die HV 28.5. ein paar Forderungen zur Tagesordnung zu stellen.
Beispiele:

- Änderung: keine Erhöhung Aktienanzahl ausschließlich an "institutionelle" Anleger / mindestens 50% freier Markt;

- Dividendenzahlung ab einem gewissen EBIT / Reingewinn;

- Darlegung der strategischen Ziele mit Renewagy für wenigstens die kommenden 5 Jahre;

- Sperrfrist mindestens 6 Monate für Verkäufe von Ex-Insidern = Vorstands- oder Direktionsmitgliedern.

Interessenten?

[Snookie]

Tag Rieger,

zunächst einmal zur SES Analyse:

Die ist wohl als positiv zu werten, dennoch ist sie sehr sehr konservativ.
Die EBIT-Marge sollte in den kommenden Jahren stetig gesteigert werden können, so dass ich für das GJ 2009 vielleicht schon ein EBIT von 10 Mio € für möglich halte. Je nachdem natürlich wie 08 verläuft. Spätestens dann sollte beim EPS eine 1 vorm komma stehen und das rechtfertigt bei einem "normalen" Markt mit weiterhin guten Wachstumsperspektiven Kurse ab 20 €.

Zu den Punkten die an der HV angesprochen werden sollten:

zu Punkt 3: kann ich dir zustimmen. Würde mich auch sehr interessieren.
zu Punkt 2: Statt einer Dividende wäre ich eher für ein Aktienrückkaufprogramm um die Verwässerung durch die Wandelanleihe zu "entwässern" und das EPS und somit auch den Kurs/ShareholderValue zu steigern.
zu Punkt 1 kann ich leider nichts sagen, da ich nicht weiß, was Vor und Nachteile sind. Genauso eigentlich zu 4tens.
Generell wäre eine Bindungsfrist für Mitglieder der Führungsetagen wünschenswert. Auf der anderen Seite sind diese aber auch zum Teil Insidersignale, die dann verzerrt wiedergespiegelt werden würden.
Generell lässt sich aber sagen, dass die Transparenz bzw die IR des Unternehmens zu wünschen übrig lässt.

Gruß
Snookie

[Snookie]

Mir ist gar nicht aufgefallen, dass es ein neues Video vom 8.2 gibt mit Herrn Preugchas.
Hört sich sehr positiv und logisch an, was er da erzählt.
Er redet von Erreichung der Ziele auf eine konservative Art!? Also könnte doch ein schnaps mehr drinne sein

[Sammy1104]

Reinecke & Pohl, die jetzt Colexon Energy
heißt. Die Colexon Energy AG hat sich im Bereich der regenerativen Energien
auf die Projektierung von großen Solarstromanlagen (ab 30 kWp) spezialisiert.
In 2008 plant Colexon, fast ausschließlich Dünnschichtmodule zu verwenden.
Dies sollte den Umsatz auch um 44% gegenüber dem Vorjahr steigern und
nach den Restrukturierungsmaßnahmen sollte 2008 eigentlich das Jahr von
Colexon werden. Was wir aber interessant finden, ist der Chart.
Am Freitag versuchte man schon, die 9 Euro zu kappen, was aber am
Nachmittag misslang, nachdem die Märkte wieder stärker abgeben mussten.
Colexon Energy (WKN 525070)
3 Charts - 3 Chancen!
Seite 9
Aber Sie sehen oben am Chart, dass sich auch hier eine Dreiecksformation
gebildet wurde, die signalisiert, dass wenn die 9 Euro mit stärkerem Volumen
durchbrochen werden, Kurse von 10 Euro und mehr möglich sind. In grün
haben wir Ihnen die Widerstände nach oben eingezeichnet. Die 8 Euro-Marke
ist eine starke Unterstützung, die wir in diesem Jahr schon zweimal erfolgreich
getestet haben
Das Orderbuch von Freitag 17:00 Uhr zeigt keine großen Stückzahlen im
Bereich von 9 Euro an. Somit könnte hier der Ausbruch relativ schnell von
statten gehen.
Stück

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.365.348 von hebsche am 14.02.08 11:33:04

Tag @hebsche u.a.,

so, ich hatte einmal die Zeit, die Kurse und Daten der letzten Wocheneinzugeben und meine Charts sagen mir 3 Dinge:

1.) Es ist chaotisch (klar, wußten wir auch so), der "Trendbruch" war wohl doch Anfang Januar nach Trendumkehr Mitte November 07. Zusätzlich hat der Verkauf durch Arndt wohl den Abwärtstrend / "Abkühlung" zusätzlich zum Gesamtumfeld stark beschleunigt, so daß der rein charttechnisch Ende Januar zu erwartende Ausbruch / technische Reaktion nach oben schlichtweg nicht stattfand.

2.) Der Mittel-/Langfristtrend hat nun eine extreme Bandbreite - von 8 bis 26 Euro zur Jahresmitte ohne klare Trendaussage. Also gibt es keine verläßliche Langfristaussage von mir.

3.) Trotzdem hat sich seit der dritten Januarwoche ein "Trendchen" gebildet, den man aufmerksam beobachten sollte.
Der Kreuzungspunkt zwischen altem "Deckel" des verpaßten Ausbruchs und der neuen Kurzfristtrenduntergrenze sollten bei Stabilität bis Mitte März die Widerstandszone zwischen 9,50 und 9,90 endgültig nach oben überwinden.
Wenn der Trend bis dahin hält, dann ist der Weg zunächst zügig frei bis zum Level der alten Trenduntergrenze bei etwa 12 (bei "Bruch") und heute um 13,60 bzw. 14,10 Anfang März.

Da das - rein charttechnische - Geschehen mit den finalen Umsatzzahlen 2007 (letzte Vermutung im SES-report EBIT 1,9 / reingewinn etwa 1M€) zusammenfällt, sind hier doch recht schnell über 30% Gewinn fällig, bis die Zahlen Q 1 2008 erste fundamentale Daten für die Bewertung des weiteren Verlaufes liefern.

Fazit:
- halten,
- ab 9,50 zukaufen (wer schon möchte oder noch kann),
- wenn es zügig bis 15 (Mitte März) gehen sollte, sofort zukaufen, denn dann sind wir wieder im Langfristtrend seit August 07 und der Hickdown / Trendbruch war nur ein "Ausrutscher".

Cheers

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.411.590 von Riegerparis am 19.02.08 15:05:31

Hallo Freunde,

ich schau auch mal wieder vorbei, ich gehe davon aus nichts verpasst zu haben.
Ist die Katze für 2007 schon aus dem Sack
Na macht ja nichts, 2008 ist auch noch ein Jahr....
Ich habe mich um die wesentlichen Baustellen der erneuerbaren kümmern müssen, traumhafte Einstiegskurse die letzten Wochen.
Macht weiter so, bis die Tage.....

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.411.590 von Riegerparis am 19.02.08 15:05:31

*LOL*. Für solch eine unnütze Chartanalyse wäre mir die Zeit zu schade. Was bringt das?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.401 von fosca1 am 20.02.08 10:30:43

Bruttokapitalanstieg im Risikodepot von Februar 2007 etwa Netto 24T€ auf heute 129T€ - Netto leider nur derzeit knapp 72T€.

Weitere intelligente und sachkundige Fragen?

Klar, hätte ich ein wenig auf Sunburn gehört, wären es heute über wohl über 200, aber man kann ja nicht immer gewinnen.

Dafür habe ich meine Analysen hier immer geteilt - muß ja nicht jeder folgen.

Und Ihre reale Bilanz?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.413.939 von Sunburn63 am 19.02.08 17:46:29

Hallo,

nein, die Katze - außer den SES-Annahmen - ist noch im Sack. Gebe zu, hier wird es langsam langweilig und ich habe gerade just for fun einmal eine 7€ Kauforder gegeben.....man weiß ja nie.

Ernsthafte Betrachtung siehe Posting von gestern.

Bis zur kommenden Woche...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.401 von fosca1 am 20.02.08 10:30:43

So - nun etwas weniger agressiv, bevor ich mich wieder ausklinke. Ganz einfach - für alle, die meine Analysen teilen / mögen, eine recht einfache Handlungsempfehlung:

1.) derzeit nicht verkaufen;
2.) ab 9,50 zukaufen (wenn flüssig / risikobereit)
3.) Wenn bis Mitte März auf etwa 15, dann aber zügig zukaufen (und nicht erst Q 1 abwarten), da bis Obergrenze Trend viel Luft für eigentlich zu erwartende technische + fundamentale Gegenreaktion.

Im Fundamentalbereich habe ich mein "Betriebsgeheimnis" ja schon seit 2006 2 x offenbart - einfach nachlesen - deshalb halte ich ja auch immer noch keine einzige DAX-Aktie mehr (zur Zeit...).

That's all - bis dann.

[radioistlaut]

Hallo zusammen,

bin neu dabei und habe die Schwächephase von Colexon und an den Börsen allgemein zum Einstieg genutzt.

Gibt es schon Termine für relevante Neuigkeiten (außer Bilanztermine)?

Ist eigentlich dieser Hedge-Fond noch mit über 3% bei Colexon dabei?

Danke für die Infos

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.424.605 von radioistlaut am 20.02.08 16:02:13

Sieht so aus - wenn Übersicht und Daten Insidertrading korrekt.
AKTIONÄRSSTRUKTUR
Stand 12.12.2007:


Im übrigen nachgelegt - zum Geld-Kurs hat aber niemand verkauft...

[Snookie]

Also ich mag Ihre Analysen

Und muss Ihnen leider recht geben. Es wird ein wenig langweilig um Colexon...
Ich kann mir nicht vorstellen, dass in ca. 1 Monat keine kursrelevanten Informationen entstehen/anfallen. Um ehrlich zu sein sind seit Jahresbeginn, sogar seit Dezember 07 keine operativen Informationen mehr preis gegeben worden. Nur die Umbennenung in Colexon.
Sie hätten wenigstens diesen großen Auftrag der Renewagy AS kommunizieren können.
Leider konnte man nur indirekt, durch die Verschiebung der Umsätze, davon erfahren. Wenn dies nicht der Fall gewesen wäre, hätte man wohl erst im Q1 Bericht davon erfahren.

Hoffentlich ist die IR eine Abteilung, die noch auf dem Restrukturierungsplan steht...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.435.421 von Snookie am 21.02.08 14:04:27

Danke. Nun habe ich auch ein paar Langfristanalysen durchgerechnet und komme zu folgenden Einschätzungen.

1.) Erst Ende 2008 ist eine - charttechnische - Marktentscheidung zu erwarten, ob der Turnaroundtrend seit November 2006 eine solide Basis gebildet hat. Solange sind sowohl ein starker Aufwärtstrend als auch begrenzende Faktoren im Spiel. Es sind in 2009 Kurse zwischen 14 und 18 bzw. bis zu 29€ zu erwarten.

2.) Der neuere Aufwärtstrend seit Juli 2007 ist noch recht labil. Erst, wenn die Lücke 11-12,30 nach oben geschlossen wird, ist der steilere Trend (fundamental: nach Einstieg DKA) tatsächlich stabil.
Bei Bestätigung der fundamentalen Annahmen kann dann sogar in 2008 mit Kursen bis 24€ gerechnet werden, allerdings gibt es eine starke, abfallende Widerstandszone. Heute bei 16,20 / 19 und zur Jahresmitte etwa 14,90/17,75.
Sind wir darüber, ist nach oben die Luft frei bis zum alten Höchstkurs Anfang 2006 = 24€ (Max 26,48).

Insgesamt ergeben sich jedoch nicht die geringsten Anzeichen für eine Trendwende nach unten - im ungünstigsten Fall steht der Kurs Ende des Jahres "nur" bei etwa 12,50.
Das wären trotzdem schlappe 40% Gewinn - welches Sparkonto bietet das schon....und ich verliere ein Spielfeld...

Ach ja - und wer nachlesen will, kann nochmals meine Fundamentalbewertung vom November herauskramen. War garnicht so daneben und mit den charttechnischen Betrachtungen übereinstimmend....und deutlich konservativer als SES. Ich zitiere mich - neben der Gewinnerwartung 2007 Reingewinn 1,3M€ (vor Gewinnverschiebung) da einmal in Auszügen:
"...Sagen wir also wieder sehr konservativ 4 M€ Jahresgewinn für 2009 - macht 0,78€ Gewinn pro Aktie (vielleicht die erste Dividende 0,25€ ??) und einen KGV von 17 - das ist deutlich unter dem Solardurchschnitt und könnte zu einem Kurs von um die 38 führen...."

Cheers, schönes WE and let's dream about it.

[ridethehype]

Alles in allem betrachtet, sieht es nach einer Bodenbildung aus, der Handel bleibt weiterhin flach und niemand weis so genau was er tun soll, wer Geld übrig hat und langfristig denkt, kauft jetzt und in einem Monat und den Monat darauf auch nochmal. Wenn dann irgendwann die letzten Leichen aus der Finazkrise beseitigt sind und die Rahmenbedingungen für die Kreditvergabe wieder günstiger werden geht auch so manche Solaranlage wieder in Auftrag. Nach dem Boom der letzten Jahre möchte so mancher erst einmal Rendite von seiner Anlage sehen.
Weiterhin gilt, dass die allgemeine Marktlage ein gewichtiger Faktor für Unternehmen wie Colexon ist, denn schließlich leben sie vom projektieren. Im Moment helfen keine Prognosen oder Chartbilder, die Sie Herr Rieger bisher nicht gerade in einem hellen Lichte darstehen lassen, jetzt braucht man Gefühl, Logik und etwas Mut, wer dann noch Glück hat wird voll in den nächsten Aufwärtstrend hineingetragen. Aber leider stehen die Zeichen nicht auf Sturm, sondern es herrscht eher Flaute und Gold bzw. Commodities sind im Moment eher gefragt. Waghalsige Spekulationen beginnen erst dann wieder, wenn die sicheren Anlagen genug erwirtschaftet haben und Geld übrig ist.
Darüber sind wir uns doch alle einig, spekuliert wird nur mit 50% des Gewinns und wer sich einmal die Entwicklung der lezten sechs Monate ansieht wird feststellen, das die großen Volumen erst in der heißen Phase anfingen und somit aus den kurzen Gewinnen eher langfristige Buchverluste geworden sind. Und mit der Wirstchaft sieht es ebenfalls nicht mehr so rosig aus, also kaufe Angst und verkaufe Euphorie

[fosca1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.421.358 von Riegerparis am 20.02.08 11:48:23

Diese Chartanalysen sind vollkommen irrelevant. Da können Sie genauso im Kaffeesatz lesen. Wenn sich genügend finden die mitamchen und sich über bestimmte Konstellationen des Kaffesatzes einig sind, wird man genauso viel Erfolg haben, wie mit diesen unnützen Chartanalysen.

Und das geprotze mit irgendwelchen Gewinnen, kenne ich bisher nur aus dem Kindergarten. Meist steckt nichts dahinter.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.446.662 von fosca1 am 22.02.08 13:22:04

ganz deiner meinung, aber ich denke rieger wollte einfach nur mal etwas esprit in die diskussion bringen - da war doch für jeden etwas dabei - denn auch meine charttechnik besagt, dass sich der kurs bis ende 2009 in etwa in der bandbreite von 12,50 und 38 € bewegen wird.
rieger misstraut uns offensichtlich und ist ängstlich, dass wir nicht bei der stange bleiben könnten ("ab 9,50 zukaufen und wenn es zügig bis 15 geht, sofort nachkaufen")
bereitet hier etwa ein getreuer seinen ausstieg oberhalb der 15 vor (ähnlich lautende andeutungen fielen schon im posting #23)??
mal ehrlich, unter uns waisenknaben dürfte es wohl keinen mehr geben, der ab 9,50 noch zukauft - der sack ist voll; die stimmrechte stehen für die hv bereit - @ rieger: hast du schon mit deinem rb gesprochen

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.454.617 von srgomez am 23.02.08 09:44:24

Also Kinder, ich bereite weder einen Ausstieg vor noch habe ich Selbstbeweihräucherung vor. Die Antwort an @fosca war auf dem Niveau seines dummen Angriffes und die Zahlen sind real.

Der Rest geht niemanden etwas an.

Wem meine Chartanalysen - die übrigens "nur" Wahrscheinlichkeitsberechnungen anhand von Umsätzen und Kursen sind - nicht gefallen, braucht es nicht zu lesen.

Die Grenzen jeder Chartanalyse sind bekannt - ebenso wie die der Fundamentalbetrachtung. Väterchen Zufall und "eine gehörige Portion Irrationalität" sind ja auch im Spiel.

Eigentlich war mein Hauptinteresse hier eine intilligente inhaltliche Diskussion. Beschimpfungen oder Bewertungen ohne Austausch von Argumenten sind nicht mein Interesse - also macht mal zunächst alleine weiter.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.456.591 von Riegerparis am 23.02.08 20:02:34

M.... natürlich soll es "intelligent" heißen....war wohl Freud im Spiel. Bis irgendwann.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.454.617 von srgomez am 23.02.08 09:44:24

@srgomez. Danke für den Kühlversuch - meine Antwort siehe unten. Zum Thema RB: Nein, hatte zum einen keine Zeit und zum zweiten schien das Interesse an einer konsolidierten Liste und koordiniertem Auftreten = 0.

Da ich genug Aktien habe, um mit gewissem Gewicht eigene Anträge zu stellen, werde ich darüber wieder nachdenken, wenn die Einladungen zur HV und das Programm vorliegen.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.456.694 von Riegerparis am 23.02.08 20:32:26

schreibt man intilligent statt intelligent hat das nichts mit dem phänomen der freudschen fehlleistung zu tun; sie tritt nur in der mündlichen kommunikation spontan auf; außerdem ergibt das wort intillegent keinen neuen oder anderslautenden und nur gedachten sinn;
da in deinem fall legasthenie ausdrücklich auszuschließen ist, ist es eher im s.g. eifer des gefechtes zu diesem orthographischen labsus linguae gekommen; du fühltest dich zu unrecht angegriffen weil fosca deine mühe mit der chartanalyse nicht ausreichend würdigte; es ist weder ein dummer angriff noch eine beschimpfung, wenn man den sinn und unsinn von chartanalysen nicht teilt und das vielleicht etwas grob mitteilt; es ist auch nicht zwingend notwendig dies mit einer gegenargumentation als diskussionsgrundlage zu verknüpfen; so ist das nun mal, wenn man sich mit seiner meinung in der öffentlichkeit bewegt – sich jetzt hier mimosenhaft aus dem thread zu verabschieden wird das zukünftige niveau keinesfalls steigern
und übrigens: um in der hv eigene anträge zustellen, brauchst du nur eine einzelne aktie, aber wenn sie zur abstimmung stehen, solltest du dir schon einer mehrheit sicher sein; die problematik besteht darin, dass die stimmrechte des streubesitzes oft nicht auf der hv anwesend sind und sich auch nicht vertreten lassen; außerdem bring die anträge lieber nicht selber ein, sondern lass dich lieber gleich von deinem rb vertreten; dazu bist du einfach zu impulsiv und der rb kann dann auch die entsprechenden anfechtungsklagen vorbereiten

[Snookie]

Kindergarten....
bitte back 2 topic

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.460.814 von srgomez am 24.02.08 17:51:39

@srgomez - Gut beobachtet. Volltreffer, ja hatte mich (unter anderem) letzte Woche auch über diesen Kommentar geärgert. War wohl insgesamt eine schlechte Woche - und Sie haben vor allem Recht, daß man sich mit diesem Forum in der Öffentlichkeit bewegt.

Habe bei der Suche nach "alltagsumfeldfremdem" Meinungsaustausch diesen Aspekt ohnehin durch zu große personenbezogene Offenheit in der letzten Zeit vernachlässigt - daher Danke für den Hinweis.

Si tacuisses .... na ja, selbst ein Politprofi wie Herr Beck redet manchmal zum falschen Zeitpunkt zu viel...

MfG.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.463.353 von Riegerparis am 25.02.08 08:04:22

..., philosophus mansisses – nimm es mit humor und/oder etwas selbstironie -
das ist aber immer noch besser, als gar nichts zu sagen – und das ist die crux – da hat sich die IR-abteilung ihr räuberlatein sehr zu herzen genommen und schweigt weiter bedächtig

hab’ heute frau oelze gebeten, wenigstens den fact-sheet aus nov 07 zu aktualisieren – vielleicht erfährt man ja auf diese art und weise etwas neues – SES muß einen guten informanten für ihre research gehabt haben (sitzt wahrscheinlich schon mit 5 mio und mai tai auf den caymans)

hab noch ein schönes rausgegoogelt - bis zum nächsten ...
audaces fortuna juvat

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.472.442 von srgomez am 25.02.08 21:39:42

Na ja, das Grinsen von Fortuna (zu COLEXON) erinnert mich eher an das freundliche Gesicht von Jack Nicolson als an Heidi Klums (auch künstliches) Hoffnungsgesicht.

Bin gespannt, was Ihnen Frau Oelze sagt - und für 3 Tage wieder unterwegs.

MfG

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.421.239 von Riegerparis am 20.02.08 11:40:25

also im Xetra finde ich heute 730 Stück zu 7 Euro. Zur Abrundung eines Bestandes sicherlich geeignet. Warum aber nicht davon ausgehen, dass wir noch einmal den Ausreißer bei 6,61 im Januar energisch antesten. Bisher habe ich bei Chartverläufen häufig feststellen können, dass solche Außreißer (galt ja auch nur im Zeitpunkt der Betrachtung im Januar als solcher) noch einmal wiedersehen werden bzw. unterschritten werden. Derzeit warte ich immer noch auf einen günstigen Einstieg. Immerhin haben wir mein Ausstiegsniveau (über das ich mich bekanntermaßen geärgert hatte) um 10 % unterschritten, was im anderen Thread ja von der breiten Mehrheit als nahezu "unmöglich" angesehen wurde. Nun denn, für mich stellen sich immer noch die zwei alten Fragen (und die Zurückhaltung der IR-Abteilung stimmt mich da überhaupt nicht hoffnungsfroh)

gibt es noch Abschreibungsbedarf der zum Zeitpunkt des Einstiegs von Renewagy nicht gesehen wurde?

wußte P.Arndt mehr als anderen bekannt war und hat damals seine Aktien zu einem (aus jetziger Sicht hohen Preis von über 15,40 und 17 Euro) losgeschlagen, oder war es nur Frustation und das "Ziehen eines Schlußstriches"?.

am 28. März 2008 wissen wir mehr. Möglicherweise liegt danach und bis zum 9. Mai 2008 ja der richtige Einkaufszeitpunkt.

Gruß globetrotter01

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.500.459 von globetrotter01 am 28.02.08 10:35:36

sollte am 28. weiterer abschreibungsbedarf oder eine weitere gewinnwarnung verkündet werden, empfehle ich dir keine aktie zu einem noch so günstigen einstiegskurs zu kaufen - diese dämlichkeit wäre absolut entbehrlich, da der abschreibungsbedarf schon mit der gewinnwarnung im januar hätte kommuniziert werden können - auch unter dem gesichtspunkt des neuanfangs mit der firmierung colexon wäres es wohl fatal - würde es doch bedeuten, dass neben der IR-abteilung auch der neue finanzvorstand seine hausaufgaben nicht gemacht hätte - jede aktie nach dem 28. wäre dann gutes geld dem schlechten hinterhergeworfen und SES dürfte sich das letzte mal mit einer umfangreichen aktienanalyse die zeit vergeudet haben - und was hätte arndt gewusst haben sollen, was wingefeld bis anfang januar nicht wusste - alles konjunktiv – hätte, wäre, sollte – ich glaub nicht dran – aber bei derart dünnem orderbuch wirst du deine 6,61 ggfs. schon vorher sehen (oder auch nie wieder)

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.108 von srgomez am 28.02.08 21:21:30

Ein fallender Kurs bei hohen Umsätzen würde mir jetzt auch einige Sorgenfalten auf die Stirn treiben. Fallende Kurse bei niedrigen Umsätzen müssen nichts zu bedeuten haben. Es hängen halt alle in den Startlöchern und warten ab wie sich das "neue" Unternehmen Colexon so schlägt.

Wenn die Zahlen im ersten Halbjahr 2008 stimmen sind wir ganz schnell wieder bei 15-20 Euro.

Wer vor drei Monaten davon überzeugt war, daß R&P (Colexon) die richtigen Produkte verkauft, sollte diese Überzeugung nicht grundlos über Bord schmeißen. Hier ging es halt schon immer heiß her. Daran wird sich auch vorläufig nichts ändern.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.409 von RogerBurns am 28.02.08 21:43:24

ganz deiner meinung - aber wie sich ein unternehmen so durchschlägt, könnte man die aktionäre und die konkurrenz ruhig mal wissen lassen - ich halte nichts davon, in wackeligen börsenzeiten unnütz gute meldungen im auf und ab der kurse zu verbrennen, aber das schweigen hat methode - colexon hat sich nun mal den prinzipien des corporate governance verpflichtet und das heißt nicht, mir nur mitzuteilen wer wann wieviel aktien ge- oder verkauft hat (es sei denn, der jenige macht ein übernahmeangebot jenseits der 20)

[lotto35]

COLEXON Energy AG / Vorläufiges Ergebnis

Nach vorläufigen Zahlen hat die COLEXON Energy AG im abgelaufenen Geschäftsjahr 2007 einen Umsatz von 85,4 Mio. Euro (Vorjahr 62,6 Mio. Euro) erwirtschaftet. Dies entspricht einem Zuwachs von mehr als 37 % gegenüber 2006. Das EBIT beläuft sich nach vorläufigen Zahlen auf 216 Tausend Euro (Vorjahr -6,4 Mio. Euro). Belastet wurde das operative Ergebnis durch verzögerte Abnahmen bereits fertig gestellter Projekte und damit Umsatz- und Ergebnisverschiebungen in das Geschäftsjahr 2008. Desweiteren entstanden einmalige Kosten im Zuge der Restrukturierung. So summierten sich im Geschäftsjahr 2007 die zusätzlichen Aufwendungen für Rechts-, Unternehmens- und Personal-Beratung, den Aufbau des Regionalvertriebs, die Einführung des ERP-Systems, der Beilegung von Rechtsstreitigkeiten sowie den Wechsel des Finanzvorstands auf insgesamt mehr als 2,5 Mio. Euro. Aufgrund der strategischen Neuausrichtung auf Großprojekte, einem weiterhin sehr wachstumsstarken Marktumfeld und auf Basis der langfristigen Dünnschicht-Modul-Lieferverträge erwartetet der Vorstand für 2008 Umsätze in Höhe von ca. 110 Mio. Euro und ein EBIT von 6 bis 8 Mio. Euro.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.685 von lotto35 am 29.02.08 10:33:04

Damit ist die Katze wohl aus dem Sack - hätte RPSE / COLEXON auch früher sagen können und wohl mehr Vertrauensverlust vermieden.

Mit + 34 Mio Umsatz in Q 4 steht das Unternehmen ja ganz gut da und es ist der bisher beste Umsatz eines Q 4 in der Unternehmensgeschichte. Statistisch (Q 1 zu Q 4 = 1:1:1,5:2,5 bei 30% Wachstum) sind bei identischem Verlauf 2008 etwa 17,6 + 17,6 + 26,4 + 44,2 = 105,8M€ als Umsatz zu erwarten, was in etwa den in Aussicht gestellten 110M€ entspricht.

Aber ein Realverlust von fast 1,3 Mio in Q 4 waren sogar mehr, als ich in meiner (mehrfach kritisierten) konservativen Annahme auf dem Schirm hatte - nun gut, jetzt wissen wir, warum Arndt verkauft hatte. Ein bisschen Aktionärsverarschung, ihn - angesichts der von mir vermuteten Abfindung um 750T€ - verkaufen zu lassen, ohne vorher die Aktionäre zu warnen. Oder er hat fast nichts bekommen und aus "Wut" verkauft - werden wir nie wissen.

Da hat man die Kosten RB und Strukturwandel / Aufsichtsrats + Vorstandswechsel also wohl noch nicht gut bilanziert bzw. mit der in der ad-hoc Meldung genannten Zahl um über 50% unterschätzt. Na gut, ich hatte etwa 1,5Mio alleine für Vorstands-/Aufsichtsratswechsel geschätzt; wir werden am Monatsende sehen, wie die Zahlen liegen.

Nun jedoch dürfte das Fundament gelegt sein - wenn die erneuerte Firma nicht insgesamt amateurhaft ist - um solide aufzubauen. Leider kenne ich noch keinen der Herren / Damen persönlich und 2008 wird die Nagelprobe für Colexon.

Ich hoffe, zur Bilanz 2007 wird auch endlich ein Projektplan 2008 - 2013 vorgestellt, da ja auch Renewagy irgendwelche Realisierungsvorstellungen zu den geplanten 250MW haben sollte.

Fazit: halten und hoffen und wer nun Geld flüssig hat, doch zukaufen......

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.500.459 von globetrotter01 am 28.02.08 10:35:36

Hallo, also die "unter 7" werden wir wohl nicht mehr sehen - meine 7,00 Kauforder ist ohne Bedienung verfallen, ich werde sie nicht erneuern und nachdem die Karten nun auf dem Tisch liegen, gehe ich nach Wegfall des "Unbekannt 2007" nun zunächst von der technischen Gegenreaktion wie in meiner Chartanalyse beschrieben aus.

Oberhalb von - etwa 9,50 bis 11,0 wird es nun spannend, ob der Kurs die Lücke vom Jahreswechsel schließt oder sich hier zunächst eine neue Wiederstandszone bildet, um die Ergebnisse Q 1 abzuwarten.

Konservative Realisten oder hoffnungsvolle Spekulanten - wer mag gewinnen? Alles ist offen bis zu etwa 20,50 heute - äh-in der heutigen Varianzabschätzung.....

so long

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.514.485 von Riegerparis am 29.02.08 12:52:35

Natürlich Widerstandszone statt Wieder... vielleicht doch Legasthenie ??

[Snookie]

Wow, eine Nachricht und auch gar nicht soo schlecht
ich fasse mal zusammen:

85 Mio € Umsatz, bei geplanten 75 Mio TROTZ Umsatzverschiebung von ca. 10 Mio € ( die Erhöhung der Prognose für 08). Also wären es wohl mehr als 90 Mio gewesen.
Hört sich eigentlich gut an. Wenn jetzt noch steigende Margen dazu kommen.
Wenn ich Herrn Preugchas in seiner "konservativen Art" der Erreichung der Ziele für 08, könnte es doch mehr als 110 Mio und vielleicht auch ein höheres EBIT rauskommen.

Ich schätze, dass in Q1 08 Umsätze in der Größenordnung von ca. 20 Mio € generiert werden.

So on

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.514.616 von Snookie am 29.02.08 13:03:34

Also wenn aus im Januar kommunizierten 2 Mio. Ebit nun 0,2 Mio geworden sind, dann zeigt das vor allem, dass die ihren Laden nicht im Griff haben.

Controlling wohl Fehlanzeige!

Und bei dem Unsatz in einer Boombranche nichts zu verdienen, dass ist wenig rühmlich. Insofern wundert mich der Kurs!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.517.755 von Kalabaaki am 29.02.08 16:44:51

Lesen !!!!!!!!! Das EBIT ist hier nicht kommuniziert worden - es ist der Reingewinn, der bisher offen war.

Ich sehe diesen Aspekt nicht so tragisch - s.u. - und steigende Kurse bei unserem "Patienten" heute gegen den Markt sind auch ein gutes Zeichen, daß das bisher starre Abwarten wieder aufbricht. Gut, die Umsätze sind noch gering im Vergleich zu Jahresmitte 2007 und es gab heute z.B. im Dax mehr Bergabverkäufer (+4000) als kurssteigernde Käufer (unter 3000), aber es kam zu Bewegungen.
Wenn Q 1 2008 zwischen 17,6 M€ (s.u.) und optimal 28 (= + der Verschiebung aus 2007) bei EBIT um 2,0 kommt, ist alles OK für einen Neustart auf 20+. Abwarten.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.517.937 von Riegerparis am 29.02.08 16:56:17

Sorry, selber lesen - war tatsächlich das EBIT !!!! Dann könnte uns noch eine kleine Überraschung bevorstehen, ob überhaupt 2007 mit Reingewinn abgeschlossen wird.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.010 von Riegerparis am 29.02.08 17:00:34

Hängt von den latenten Steuern ab oder? Zinsaufwand für die WSV 350.000 €!

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.010 von Riegerparis am 29.02.08 17:00:34

du bist wie immer weitaus zu optimistisch. Vor 56 Tagen am 04.01.2008 wurde das Ebit von 5 Mio auf 2 Mio reduziert. Heute weiß man vorläufig von 0,2 Mio. Mal wieder eine Korrektur um schlappe 90 %. Ob das nun das Ende der Fahnenstange ist, wage ich zu bezweifeln. Vielmehr glaube ich, dass man hier das Feigenblatt erst einmal so weit verkleinert hat, um dem Aktionär in kleinen Schritten, die Wahrheit näher zu bringen. Was da von den Prognosen zu halten ist, mag sich jeder selbst ausrechnen.

Ob der neue Finanzvorstand sich schon so weit in die R+P-Zahlen reingefuchst hat, bezweifle ich auch. Immerhin stecken in der Reduktion ja auch vornehm umschrieben "einmalige Kosten im Zuge der Restrukturierung". Bisher ist das hier immer abgelehnt worden, dass diese Bereinigungen kommen. Der "neue" sollte im Zuge der Beteiligungsübernahmen schon alle Fallstricke und Verstecktheiten gefunden haben. Diese Annahme zeigt mir, dass hier im Board von Firmenübernahmen und den Taktierereien, die dort im Vorfeld stattfinden und jetzt immer noch stattfinden, die wenigsten eine Vorstellung haben.

Fakt ist, dass auch der neue Finanzvorstand noch im Dunkeln rudert, das R+P und nun Colexon nichts aber überhaupt nichts gelernt haben, was eine vorsichtige Kommunizierung von Zahlen in der Öffentlichkeit bedeutet und dass hier weitaus zu optimistische Vorstellungen vom Kurs rumgereicht werden.

Ist eigentlich schon einmal die Frage gestellt worden, ob Renewagy sich an R+P nur beteiligt haben, weil sie für die Zukunft, was die Rohstoffversorgung (Module) betrifft nicht vorgesorgt haben und deshalb dringend diesen Teil von Colexon brauchten. Daraus folgend sich um ihren eigenen Umsatz kümmern werden und bei Colexon eben nicht für einen hier so erhofften Umsatzschub sorgen werden?

Jeder vorsichtige Kaufmann sollte sich auch diese Fragen stellen.

Zur Arndteinschätzung: Ich gehe fest davon aus, dass dem Vorstand die Zahlen, die nun so langsam rauskommen, so nicht bekannt waren. Insofern kann es keine "Vera......" gewesen sein. Immerhin stellt es mich zufrieden auch diesen Teil der Übernahmegeschichte vorausgeahnt zu haben.

Bis zu den endgültigen Zahlen, die dann die nächste negative Überraschung bringen werden, ist m.E. noch Zeit genug auch für Kurse jenseits der im Raum stehenden 6,61 Euro.

Die Katze ist eben noch nicht aus dem Sack, sondern sie schaut mal grad ein bißchen raus, um in diesem Sprachgebrauch zu bleiben. Und ob es bei den heute steigenden Gewinnen bleibt, stellt sich gegen 20 Uhr heraus. Ist allerdings für die Gesamtsicht auch eher unerheblich

Gruß globetrotter01

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.010 von Riegerparis am 29.02.08 17:00:34

immer bemüht auch aus dem grössten Schrott noch was pos. rauszulesen.
Na ja, als Mitarbeiter wird das wohl so erwartet....
Unter dem Strich ist es halt wieder minus. Wie von mir vorhergesagt.
Wer glaubt das es dieses Jahr anders wird kann ja jetzt einsteigen, bei dem günstigen Kurs....

Der ist in der Tat nicht mehr weit weg von damals....
Ich sage heute wieder voraus :
ich krieg noch welche unter 7......
Dann muss ich ja schon wieder 100% mit diesen Nullingern machen

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.518.711 von globetrotter01 am 29.02.08 17:45:15

Ist eigentlich schon einmal die Frage gestellt worden, ob Renewagy sich an R+P nur beteiligt haben, weil sie für die Zukunft, was die Rohstoffversorgung (Module) betrifft nicht vorgesorgt haben und deshalb dringend diesen Teil von Colexon brauchten

ja ganz am Anfang von mir.
Ich bin mir auch noch nicht im klaren was es damit auf sich hat.
Mit oder ohne die Jungs, es hat zum Jahresergebnis nichts genutzt...

Ich mach mich wieder dünn und lass euch wissen wann der Einstiegszeitpunkt kommt....

[srgomez]

nun seid mal alle nicht so überrascht – hab’ zwar auch nicht unbedingt mit nur 200 riesen gerechnet, aber wer sich die gewinnwarnungslyrik vom 4.1. genau durchgelesen hat, der hätte eigentlich wissen müssen, dass es keine 2 mio ebit gibt

... Die EBIT-Prognose für 2007 wurde von EUR 5 Mio. auf EUR 2 Mio. gesenkt. Diese Änderungen ergeben sich aus der Verschiebung von Umsätzen aus Projekten von 2007 in das Geschäftsjahr 2008. Diese Projekte sind Bestandteil eines Großauftrags mit einem Umsatzvolumen von über EUR 20 Mio., der seit September 2007 für die dänische DKA Renewable Energy A/S umgesetzt wird. ... Daher verschieben sich für 2007 geplante Umsätze (und gewinne) in das erste Quartal 2008. Zusätzlich belastet wird das EBIT 2007 voraussichtlich durch einmalige Sondereffekte durch den Vorstandswechsel sowie durch erhöhte Beratungs- und Softwarekosten aufgrund von Verzögerungen bei der Einführung eines ERP-Systems.

den worten „zusätzlich belastet“ kommt dabei die besondere bedeutung zu und vorsichtig umschrieben mit „voraussichtlich“ heißt nicht, dass die wage möglichkeit besteht, sondern man sieht einen umstand, der auf alle fälle eintreffen wird, im voraus – zugegeben, etwas kryptisch, aber 2 mio waren nie geplant – haben das erp-system offensichtlich etwas zu teuer eingekauft, aber es kann colexon zukünftig sicher nicht schaden – als buchhalter einer neuen firma würde ich natürlich auch versuchen, alles was nur geht, in der bilanz meines vorgängers zu versenken (respektive in der alten firmierung) – um mit rieger zu sprechen: die katze ist aus dem sack – der neuanfang ist gemacht – die belastungen sind in der alten bilanz untergebracht – umsatz und gewinn aus 2007 sind (und das halte ich für geschickt und glaube nicht an abhnahmeschwierigkeiten) für q1 08 reserviert – wingefeld war sein ganzes berufsleben controller oder cfo (und dabei kein jobhopper) – @rieger: stimme zu - mit q1- zahlen neustart auf 20+

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.519.830 von srgomez am 29.02.08 19:12:05

nun seid mal alle nicht so überrascht

überrascht bin ich bestimmt nicht, das habe ich ja schon vor einem Jahr gepostet. Dabei habe ich denen sogar noch mehr zugestanden, als das armselige Zahlenwerk was wir jetzt lesen müssen

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.519.830 von srgomez am 29.02.08 19:12:05

Daher verschieben sich für 2007 geplante

Zusätzlich belastet wird das EBIT

durch einmalige Sondereffekte

erhöhte Beratungs

aufgrund von Verzögerungen bei der Einf

Verschiebung von Umsätzen

wie lange wollt ihr euch eigentlich so eine Sch...e anhören, das frage ich mich schon lange ??
Das will doch an der Börse niemand hören

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.519.745 von Sunburn63 am 29.02.08 19:05:00

Scherzbold - wir diskutieren doch schon so lange miteinander, glauben Sie, ich stehe auf der Lohnliste von RPSE / Colexon? Sie kennen doch auch meine Gründe, in diesem Forum zu sein - vergessen? Just for fun... mit natürlich auch Gewinninteresse.

Wie ich Frau Oelze letztes Jahr schrieb, meine Abteilung ist (war bis 31.12.07 da Gesamtauflösung / Abschluß Umstrukturierung bis 30.06. und bereits neues eigenes Wirkungsfeld in FR sicher) fast größer als die gesamte Firma Colexon und wir hatten 26.500 Mitarbeiter + 33.000 "freie Mitarbeiter".

Also nichts für ungut - Rest ggf. via Mail, da sonst leicht als Angabe interpretierbar.

Zurück zu RPSE im neuen Gewand - viele der offenen Fragen hatten ja nicht nur Sie gestellt. Ich hatte ja auch so meine Ideen (Beteiligungsabsicht Renewagy + Ziel Nr 1 billig an 25% zwecks Übernahmeangebot zu kommen und dann zu zerschlagen; Offene Strategieziele und fehlende Positionierung der Neuausrichtung im Gesamtmarkt; Unklarheit zu Rolle Hedge Fond + Vermutung: Billigmacher für 25% ++ e.t.c.).

Ich sehe aber trotz der vielen Fragen nun fundamental einen gewissen Boden erreicht - aber unsere Wette steht ja: EBIT 2008 bei 6 oder höher = mein Gewinn um 70€ in Wein, EBIT unter 6 = Ihr Gewinn in karikativen Losen oder sonstiges gem. Ihren Wünschen.

So, nun bin ich zu Hause - cheers.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.519.830 von srgomez am 29.02.08 19:12:05

Noch keine so rosigen Zahlen und weiter recht geringe Umsätze, doch heute steht die 8. Nun sehen wir einmal, was die Profi- und Hobbyanalysten am WE daraus machen. Ich sehe das nun mit saurem Grinsen (... juvat...), aber Langzeitruhe.

Schauen wir also einmal, welche Farbe die Katze wirklich hat...

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.520.159 von Sunburn63 am 29.02.08 19:39:10

... wenn du es nicht so oft schreiben würdest, bräuchten wir es auch nicht so oft lesen - ansonsten müssen wir uns ja bei den pr von colexon keine sorge machen, dass wir börsentäglich mit den selben hiobsbotschaften überschüttet werden -
übrigens preugschas im börsenradio - haben vor zwei wochen nächsten vertrag über 21 mio (5 mw) abgeschlossen - schliesse mich der wette an - tendiere aber im falle des gewinns mehr zum bier

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.519.778 von Sunburn63 am 29.02.08 19:07:51

zum Einstieg wird geklingelt, na wer´s glaubt. Ich bleib lieber bei meiner Aussage, dass ich es auch nicht weiß...

Gruß globetrotter001

[Kalabaaki]

Hier noch eine Aktualisierung der SES-Auftragsstudie:

http://www.ses-research.de/show_pdf.php/20080229-6.pdf

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.460 von Kalabaaki am 02.03.08 13:05:44

Danke...guter Hinweis.

Netter Ausdruck im Update: "schwarze Null...", dabei ist das erwartete Nettoergebnis sogar leicht negativ - on verra die echten Zahlen.

Nun stehen also analystenseitig die ersten Meßlatten 2008:
Umsatz 115 (statt Colexon erwartet 110 bzw. meine Erwartung 105,8)
EBIT 6,1 (statt Colexon 6,0 - 8,0)
Nettoergebnis 3,4M€.

Na ja, das wäre ein KGV um 13,5 (5,1M x 9 : 3,4M€), also lächerlich im Vergleich zu Solon bis Q-Cells.

Warten wir ab - von den fundamentalen Daten stimmt mich alleine die erhöhte Liquidität positiv - zum 9.5. müßten da also zwischen 17,8 (eigene Erwartung) und bis zu 30M€ als Umsatz stehen, um in den Zielkorridor zu kommen.....

Zunächst wird es allerdings wohl im Gesamtstrudel wieder abwärts gehen - USA-Sog....

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.531.048 von Riegerparis am 03.03.08 08:27:11

Noch etwas - da ist heute wieder SL- Fischen angesagt. Bei 7,75 liegt der Fischer auf der Lauer (mit fast 0,8M€ Angebot !!) bei Eröffnungen klar über 8.

Wer nicht abgezockt werden will, sollte für ein paar Tage sein SL aussetzen - und für globetrotter und sunburn: ich glaube, da sehen einige nicht ganz finanzschwache Menschen nun das Einstiegsniveau....

bis morgen

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.527.460 von Kalabaaki am 02.03.08 13:05:44

apropos auftragsstudie: jetzt wisst ihr, wo noch ein teil des ebit gelandet ist

allerdings verstehe ich nicht, warum man die brüder von ses so verkohlt -

so oder ähnlich muss es in etwa abgelaufen sein:

klingelling – ses am apparat: jungs macht doch mal ne studie über uns (... wir haben noch ebit drüber) unsere ir-abteilung bekommt nichts hin
machen wir
frau ö macht ne infomappe fertig und ab in die post zu ses
pinsel, pinsel und zurück an colexon
korrekturlesen und wieder zurück
... spätestens hier hätte ich gesagt: jungs lest euch noch mal die gewinnwarnung durch – 2 mio is nich (siehe mein posting bzgl. gewinnwarnungslyrik)
also - ses korrigiert nur die komma- und rechtschreibfehler und veröffentlicht
29.2. klingelling - ses am apparat: jungs habt ihr unser vorläufiges ergebnis heut noch nicht gelesen - schreibt doch mal ne prognoseanpassung (... wir haben immer noch 200 riesen drüber)
machen wir – ses googlt bei finanznachrichten
pinsel pinsel und ohne korrektulesen (macht eh kein sinn) veröffentlicht
... abspann ... ???
so wurde aus einer vergurkten auftragsstudie, eine unabhäniger analystenkommentar für 2008
- geschickt eingefädelt – hätte ich frau ö nicht zugetraut

und noch was:

preugschas gibt am 29. im börsenradio weiteren 21 mio auftrag bekannt - hätte frau ö vor 14 tagen auch eine schöne meldung daraus machen können (börsenradio steht in der hörergunst übrigens ganz weit oben – oder: wie schaffe ich es, mit einer positiven nachricht den geringsten verbreitungsgrad zu erreichen)

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.539.144 von srgomez am 03.03.08 21:19:58

Wußten Sie denn nicht, daß die Vorstandsvorsitzende Oelze heißt und die Richtlinien der Firmen-außen-politik bestimmt?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.539.144 von srgomez am 03.03.08 21:19:58

Diese Sichtweise dürfte eher nicht zutreffen!

Ich denke, die wollten ursprünglich das Jahr sauber, dokumentiert auch durch den neuen Firmennamen, beginnen. Daher auch die Ad-hoc-Meldung vom 04.01.2008 mit dem revidierten Ebit von 2 Mio. €. Dann, oh Schreck, stellen die fest (wahrscheinlich der neue Finanzvorstand), dass es weitere Lücken im Controlling gab. Weiter, hoffentlich (!?), lässt der Vorstand dann alles nochmal gegenprüfen und veröffentlich die letzte Ad-hoc-Meldung. Und nun kommt meines Erachtens die SES-Auftragsstudie, die wahrscheinlich nicht mehr als 15 T € (als Aktualisierung eher weniger)gekostet hat, ins Spiel. Hier kann das Unternehmen, ohne eine Meldung rauszugeben und ohne den GB fertig zu haben, seine Sicht der Dinge vor allem hinsichtlich der Aussichten und der wesentlichen Bilanzdaten zur Beruhigung der Anleger kommunizieren.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.675 von Riegerparis am 04.03.08 07:37:19

hab es bald geahnt

ihr seid aber früh aufgestanden - wohl getreu der devise " der frühe vogel fängt den wurm"

ich muss jetzt erstmal schaffen - bin später wieder am ball

@ kalabaaki - sehe ich natürlich ähnlich - mein posting war auch eher unter rubrik feulliton einzuordnen

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.540.773 von Kalabaaki am 04.03.08 08:06:44

@K: Srgomez hat doch nur einen Scherz gemacht - Frau O hat mit der Studie und vor allem der Aktualisierung zu 99% nichts zu tun. Mußte gestern Colexon erst darauf aufmerksam machen, daß unter InvRel immer noch die alte Studie vom 8.2. steht.

Ist eher der übliche - passivistische - Durchschnittismus in diesem Bereich.

Hoffentlich ist die Firmenführung besser.... (gehe ich jedoch von aus).

[Snookie]

Um nochmal auf das Interview zurückzukommen.
Hier kommuniziert Herr Preugchas eine Gesamtleistung zwischen 40 und 50 MW
In der Studie heisst es das ca. 2/3 der Erträge aus der Projektierung kommen und 1/3 aus dem Handel.
bei 40 MW wären das 26 MW x 3,5-4 ( so die Preise pro Watt lt Studie) sind wir bei ca. 91 bis 104 Mio € plus Handel von 14 MW. Da ich da keine Preise kenne geh ich einfach mal, dass es pro MW 1 Mio € sind, wie bei der Windenergie in etwa ( ich weiß das ist nicht realistisch, aber seeeeeehr konservativ geschätzt) + Umsatzverschiebung die auch noch zu Berücksichtigen ist. Dann sind wir bei 91 + 14 + 20 Mio = 125 Mio €
bei 50 MW wären das 33 MW x 3,5-4 = 115 - 132 Mio € plus der Ertrag aus dem Handel von weiteren 17 MW + Umsatzverschiebung.
Wären 115 + 17 + 20 = 152 Mio €
Die Umsatzerwartung dürfte, so oder so, wie auch letztes Jahr, deutlich übertroffen werden. Hoffentlich kann auch die EBIT-Marge Prognose gehalten werden.

[mobilfunker67]

Die Umsatzerwartung dürfte, so oder so, wie auch letztes Jahr, deutlich übertroffen werden. Hoffentlich kann auch die EBIT-Marge Prognose gehalten werden.

Ich mir da zu 100% sicher! Die vielen Sonderkosten aus dem letzten Jahr werden nicht nochmal anfallen. Man darf nicht vergesssen, dass Preugschas mit seiner Mannschaft das eigentlich schon gesunkene Schiff wieder flott gemacht hat, so etwas kostet Unsummen. Sei es für Beratung, Anwälte, Interimsmanager, neuer Vertrieb etc.

Ich bin guter Dinge, dass wir gegen Jahresende deutlich zweistellig im Kurs sind, wenn die Weltbörsen nicht ganz gaga werden.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.542.562 von Snookie am 04.03.08 11:10:10

und nun noch das sahnehäubchen auf die umsatzprognose - wie du ja dem interview noch entnehmen konntest, wird colexon keine projekte mehr unter 0,5mw selbst realisieren - ich gehe davon aus, dass kleinere mitbewerber unter maßgabe des moduleinkaufs bei colexon diese projekte übergeben bekommen - also + 1-2 mio€

[Snookie]

http://www.tmcnet.com/usubmit/2008/03/03/3304121.htm

Danish renewable energy investor Renewagy A/S expands solar energy production in Germany

(Nordic Business Report Via Thomson Dialog NewsEdge)
Danish renewable energy investor Renewagy A/S said on Monday (3 March)
that it has signed a EUR21.8m turnkey contract for additional solar
energy plants in Germany.

The contract was signed with the German developer Colexon Energy AG
(formerly Reinecke+Pohl Sun Energy), in which Renewagy is the largest
shareholder with a 19.43% stake.

The contract covers the Waldeck, Michelin I, Mockrehna and Fritsch
projects located in Sachsen, Thueringen, Rheinland-Pfalz and
Baden-Wuerttemberg, respectively.

The projects have a combined capacity of 5.6 megawatt peak (MWp).

Renewagy recently invested EUR46.9m in three solar cell parks in
Bavaria, Germany.

Renewagy is headquartered in Virum, Denmark. Although established in
1980 the company focused on renewable energy with the acquisitions of
DKA Renewable Energy A/S and a stake in the German developer
Reinecke+Pohl Sun Energy AG in December 2007. Renewagy is listed on the
OMX Nordic Exchange in Copenhagen.

One British pound (GBP) is worth approximately 1.30 euros (EUR).

((Comments on this story may be sent to
[e-mail]))

Copyright ? 2008 M2 Communications Ltd.

[Snookie]

komisch ist nur,dass spätestens nach Veröffentlichung der News ,Colexon auch mit eine ähnlichen News hätte veröffentlichen können.
Naja über die IR Abteilung haben wir hier ja schon desöfteren geurteilt.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.560.065 von Snookie am 05.03.08 18:24:40

Oder alles ist Strategie, damit Renewagy billig an 25++ % kommt, um die Lieferverträge langfristig billig zu nutzen oder gar COLEXON zu zerschlagen ... und Equity ist als Drücker mit im Spiel.... eines Tages werden wir es wissen.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.563.056 von Riegerparis am 05.03.08 22:56:33

equity wird sich doch hoffentlich nicht mit 8€ pro schein abspeisen lassen - hätten bei 3,04% wahrscheinlich auch schon die meldeschwelle unterschritten

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.563.056 von Riegerparis am 05.03.08 22:56:33

Das können die doch jetzt faktisch auch schon. Wenn die Herrn Preugschas auf ihrer Seite haben, dann kein Problem. Auf der letzten HV hatten Sie die HV-Mehrheit, d.h. sie beherrschen die Gesellschaft. Nicht zuletzt auch sichtbar in den AR-Wahlergebnissen.

Warum sollen sich die Dünnschichtmodul-Lieferverträge mit 25% besser nutzen lassen als mit knapp 20? Zumal über sämtliche Lieferbeziehungen im zu erstellenden Abhängigkeitsbericht Rechenschaft abgelegt werden muss und Nachteile gemäß AktG auszugleichen sind.

Ich denke eher IR-Schlamperei, wobei mich das auch nicht wirklich beruhigt. Denn nun fragt man sich nicht nur in puncto Controlling ob der Laden durch das Management wirklich kontrolliert und gesteuert wird.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.193 von srgomez am 06.03.08 08:41:01

Nun ja - es ist ein Punkt, der mir im Hinterkopf wieder hochpoppt. Der Gewinn Libra E würde in diesem Fall sicher nicht aus der Differenz Einkaufs-/Verkaufspreis bestehen - zudem kann ja in beide Richtungen relatif risikoarm spekuliert werden, wenn man ein nettes Paket bereits hält. Ab 25% kann jedoch ein qualifiziertes Übernahmeangebot gemacht werden - und dabei wird auf die gehaltene Aktiensubstanz ein Gewinn anfallen.
Auch klar, daß calls irgendwann erfüllt werden müssen und es ist reines worst-case Denken als mittelgroßer Kleinaktionär, denn das Übernahmeangebot würde wohl die 20 nicht überschreiten.

Doch noch ein anderes Thema in entgegengesetzte Richtung - eine weitere Zahlenspielerei:

Mit dem letzten Mittelgroßauftrag haben wir einen Anhalt für das zu erwartende Gesamtgeschäft unter Acquisition von Renewagy und den Wert COLEXON bei Realisierung der Planungen:

Bei 1 MW zu 3,89M€ sind bei den beabsichtigten 240MW mit Umsätzen von über 930M€ zu rechnen - auf 5 Jahre verteilt sind das über 180M€ Umsatz pro Jahr.

Das paßt im übrigen mit den 270MW zusammen, die bis 2012 im Vertrag RPSE / First Solar stehen.

Dazu käme das Verkaufs- und Kleingeschäft sowie ggf. der Auslandshandel.

Ausgehend von der SES-Studie und 40MW von First Solar und weiteren 10-20MW von Bankog Solar stünden damit bis knapp über 200M€ Umsatz alleine aus dem Großprojektgeschäft in 2008 an.

Bleibt nur die Frage der EBIT-Marge.

SES geht in seiner Übersicht von 4,6% für 2008 und 2009 aus - im Textteil sogar von höheren Margen (nach 7,9 in 2005 aber den uns bekannten Flops 2006/7).
Das wiederum wären ein EBIT von 9,2 und ein möglicher Reingewinn von um die 4,5 M€.

Und zum Schluß, beim heutigen Kurs, wären das ein KGV von unter 9.... was wiederum einen Vergleichskurs 2008 im Segment von locker 35€ begründen kann.....

avec 1000 "si" on pourra mettre la Tour Eiffel dans une bouteille...

Trockenes Fazit: wenn Q 1 auch nur halbwegs in die obige Richtung weist, sind bis zu 300% drin.

Sunburn - darauf wette ich zwar nicht, aber es liest sich doch schön - oder.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.676 von Kalabaaki am 06.03.08 09:30:55

Das mit dem Ausgleich gem. AktGes ist mir neu / unbekannt, aber auch nicht mein Gebiet. Schön wäre es - aber was ist bei Zerschlagung nach Übernahme?

Wäre zwer ein Kurzfristdenken, da mit Einführung des ERP-Systems hoffentlich einige Ecken in der Kette Einkauf / Kosten - Projektierung - Abrechnung abgeschliffen werden und zudem die Expertise der ja noch jungen Firma nicht für die Realisierung der durch Renewagy acquirierten Aufträge genutzt würde - aber irgendwie irritiert mich, daß seit Dezember unternehmensseitig niemand offiziell zugekauft hat, obwohl die Kurse wohl kaum noch sinken dürften.

Oder haben die alle nur kein Kapital mehr frei und lassen den Rest des zu erwartenden Aktiengewinnes im Markt?

Ich hätte - unter der Voraussetzung, die Firma rechnet mit steigenden Kursen als Folge stabiler Unternehmensentwicklung - zumindest den Gegenwert der Wandelanleihe aufgekauft, um in beide Richtungen - Rückzahlung oder Wandlung - gewappnet zu sein.

[Snookie]

Dieser Rückkauf von Aktien durch Colexon hätte aber auf einer HV genehmigt werden müssen.
Naja und Führungspersonen sind ja nicht gezwungen Anteile zu kaufen.
Vielleicht möchten sie auch noch einen Moment warten, bis der Boden wirklich sich ausgebildet hat, denn wenn ich das richtig gesehen habe, ist der Abwärtstrend noch nicht durchbrochen. Die Aktienkäufe werden m.E noch kommen.

Desweiteren müssen Calls nicht erfüllt werden, wenn es gar keine Calls gibt
Ausserdem kann ich mir ein Übernahme Angebot nicht vorstellen.
Renewagy ist kaum größer als Colexon und müsste massiv Kapital stemmen. Die Aktionäre würde sich m.E in der Region von 20 € ihr Anteile abspeisen lassen, was das Unternehmen mit 100 Mio € bewertet, d.h Renewagy müsste weiteres Kapital in Höhe von ca. 80 Mio € aufbringen um Colexon komplett zu übernehmen.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.566.976 von Snookie am 06.03.08 12:55:37

Für so ein Blödsinn wie Aktienrückkauf ist gar kein Geld vorhanden.

Colexon ist Kurstechnisch ein Pulverfass, dass jederzeit explodieren kann.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.566.516 von Riegerparis am 06.03.08 12:05:52

§ 312 AktG. Schau in einen der gängigen Kommentare, den Hüffer zum Beispiel.

Übernahme heißt letztlich auch nichts anderes als Beherrschung, bei einem Verkauf von wesentlichen Vermögensteilen ist dann die HV zu bemühen und die muss die Bewertung sowie die näheren Umstände dann würdigen. Erhalten die in einer möglichen Übernahme genug Anteile und kommen auf mindestens eine Mehrheit von mindestens 75% des bei der Beschlussfassung vertretenen Grundkapitals, dann können die auch einen Beherrschungsvertrag abschließen. Am besten also 75% des GK. Danach können die dann wirklich schalten und walten.

Ich glaube allerdings nicht an eine Übernahme. Meines Erachtens wollen die die Beherrschung und sichern sich so vor allem die Modulversorgung.

Zur WSV: Ich denke der Vorstand sieht das vor allem als recht günstiges Fremdkapital, bei der Refinanzierung dürfte der Zinsaufwand deutlich steigen.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.566.976 von Snookie am 06.03.08 12:55:37

Was gibt es denn für Infos über die Solvenz und Kapitalausstattung von Renewagy?

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.564.676 von Kalabaaki am 06.03.08 09:30:55

wenn ich mir die Aktionärsstruktur anschaue,



ist es nur schwer vorstellbar, dass Renewagy, Libra und Preugschas auf der HV zusammen die Mehrheit hatten. Ich habe bisher kein HV-Protokoll mit den Abstimmungsergebnissen und der jeweiligen Stimmenpräsenz gefunden. Theoretisch denkbar ist, dass aus dem Streubesitz wenig Aktionäre präsent waren, sodass eine relative Mehrheit der auf der HV vertretenen Stimmen möglich war. Laut Satzung $ 19.1 werden Beschlüsse mit der einfachen Mehrheit der anwesenden Stimmen, gegebenenfalls auch mit einfacher Kapitalmehrheit, sofern zwingend vorgeschrieben, gefaßt. Die drei genannten verfügen gerade mal zusammen über eine Sperrminorität (25 %). Damit sind Satzungsänderungsbeschlüsse zu verhindern, aber nicht mehr.

Nach dem deutschen Akt.Ges. müssen Vorstand und AR der HV Rechenschaft über das abgelaufene Geschäftsjahr geben und Entlastung beantragen. Sofern der Vorstand sich etwas zu Schulden kommen lassen würde, könnte die HV ihm und auch dem AR die Entlastung (was wiederum zivilrechtlich Haftungsfolgen auslösen könnte) verweigern. bei Vollpräsenz kein Problem. Herr Preugschaß wird also alles daran setzen sich gegenüber allen Aktionären zu legitimieren und vermeiden irgendwelche eigenen Süppchen zu kochen.

Der Abhängigkeitsbericht ist innerhalb der Konzernstruktur bei den Gesellschaften zu erstellen, die im Mehrheitsbereich von Colexon liegen. Dies kann nur bei den operativen Töchtern der Fall sein. Darin ist dann über Lieferbeziehungen zu berichten.

@ Riegerparis, in der Tat es liest sich schön, nur warum marschiert der Kurs nicht in diese Richtung? Es muß von Colexon der Beweis angetreten werden, dass Prognosen eingehalten werden. Dies ist das riesengroße Manko von Colexon, dass man vor Überraschungen nie gefeit ist. Diese Tatsache wird vom Markt in der Form honoriert, dass der Kurs eben da ist wo er ist. Abgesehen davon ist mit Renewagy ja auch nur jemand dazu gekommen, der sich seit 2007 mit einer geänderten Investitionsstrategie nun auf den Sektor der erneuerbaren Energien und mit dem Fokus auf Photovoltaik und Windenergie konzentriert. Dabei plant die übernommene DKA Renewable Energy A/S, in den nächsten 5 Jahren Solarparks von mehr als 240 MegaWatt zu installieren.

Auch hier ist noch kein Beweis angetreten worden, dass eine Holding die vor 2007 noch Anteile an Bauunternehmen hatte, in diesem Sektor vorzeigbare Leistung erbringt. Also ein Neuling der plant aber noch keine vorzeigbaren Leistungen über eine Vielzahl von Jahren vorweisen kann.

Fazit: Es bleibt abzuwarten, wie hoch das Minus am 28.03. tatsächlich ausgewiesen wird, da das Ebit ja nun auf 0,2 Mio Euro geschrumpft ist (Ebitreduzierung von 5 Mio auf 2 Mio und dann um 90 % nach 56 Tagen auf 0,2 Mio, schon eine stolze Leistung und Ausdruck totaler Inkompetenz). Eine Investition drängt sich m. M. nach nicht auf und kann zwischen dem 28.03 und 9.05. erwogen werden.

Gruß globetrotter01

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.567.281 von globetrotter01 am 06.03.08 13:26:34

Fazit: Es bleibt abzuwarten, wie hoch das Minus am 28.03. tatsächlich ausgewiesen wird, da das Ebit ja nun auf 0,2 Mio Euro geschrumpft ist (Ebitreduzierung von 5 Mio auf 2 Mio und dann um 90 % nach 56 Tagen auf 0,2 Mio, schon eine stolze Leistung und Ausdruck totaler Inkompetenz). Eine Investition drängt sich m. M. nach nicht auf und kann zwischen dem 28.03 und 9.05. erwogen werden.

Völlig falsche Schlussfolgerungen! Colexon hat ein extrem schwieriges Jahr 2007 hinter sich, wer hat denn am Anfang des Jahres geglaubt, dass Colexon 2007 überleben wird? Ich möchte behaupten, niemand!
Viel interessanter ist doch der Verlgeich zu 2006, und der zeigt eindeutig den Turn around. 2008 wird ein extrem gutes Jahr für Colexon.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.567.281 von globetrotter01 am 06.03.08 13:26:34

Bei der außerordentlichen HV war es aber so. Lediglich ein Prozent Streubesitz anwesend.

Für die Frage eines Abhängigkeitsberichts ist die Frage der HV-Mehrheit ausschlaggebend. Bei Präsenzen von z.B. dauerhaft 30-35% habe ich somit mit mit etwa 27% die 75%ige Mehrheit, mit etwa 20% des GK die einfache HV-Mehrheit. Deswegen sind niedrige Präsenzen ja auch so gefährlich.

Zum Abhängigkeitsbericht und zur Frage der Beherrschung empfehle ich Dir einen Aktienrechtskommentar!

Im Übrigen dokumentiert doch die AR-Wahl schon die Beherrschung!

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.567.346 von mobilfunker67 am 06.03.08 13:31:49

dann hast du wohl den Vorgängerthread (Thema: Reinecke & Pohl Solare Energien AG: WKN : 525070 [Thread-Nr: 964801]) nicht aufmerksam gelesen. Da konntest du feststellen, dass einer meiner Gründe überhaupt Ende 2006 in R+P zu investieren darin lag, das Rüdiger Pohl aus dem Aufsichtsrat in die Geschäftsleitung des operativen Geschäfts ging. Ich hatte mich am 03.11 und 24.11. 2006 zu 6,1 Euro und 3,97 Euro eingekauft. Ein gutes Geschäft, auch wenn ich leider den Hype bis knapp 20 bei weitem nicht mitbekommen habe.

Selbstverständlich bleibt es dir unbenommen zu anderen Schlußfolgerungen zu kommen, leider habe ich aus deiner Darstellung keinen Grund gefunden früher zu investieren. Das Verhalten von Colexon in der Einschätzung des eigenen Geschäfts, hier hinsichtlich der tatsächlich zu erwartenden Geschäftszahlen spricht doch eindeutig für sich.

Wir hoffen ja alle, dass es besser wird, doch hoffen und harren hält manchen zum Narren, sagt ja schon der Volksmund. Keiner kann bisher sagen, was aus der Beziehung Renewagy/Colexon für Zahlen kommen. Und mit Planzahlen konnte Colexon respektive R+P noch nie umgehen.

Gruß globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.568.002 von Kalabaaki am 06.03.08 14:37:08

Ich glaube nicht, dass diese außerordentliche HV repräsentativ für die bisher gehaltenen Hauptversammlungen gelten kann. Nichtsdestotrotz gebe ich dir hinsichtlich der Gefährlichkeit von mangelhafter Repräsentanz des Streubesitzes auf einer HV Recht. Der Vorstand hat aber im Sinne aller Aktionäre zu handeln und bekommt sicherlich ein Legitimationsproblem, wenn er einen Minderheitsaktionär bevorzugt behandeln sollte. Spätestens auf der HV, auf der diese Geschäftsabläufe offen gelegt werden müssen. Sofern auch auf einer normalen HV, auf der über das Geschäftsjahr abgestimmt wird, eine solch geringe Repräsentanz des Streubesitzes anwesend oder vertreten sein sollte, sind natürlich Verwerfungen möglich.

Gruß globetrotter01

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.571.193 von globetrotter01 am 06.03.08 18:39:09

Wir hoffen ja alle, dass es besser wird, doch hoffen und harren hält manchen zum Narren, sagt ja schon der Volksmund. Keiner kann bisher sagen, was aus der Beziehung Renewagy/Colexon für Zahlen kommen. Und mit Planzahlen konnte Colexon respektive R+P noch nie umgehen.

Das ist völlig absurd! Die heutige Coelxon hat nichts mehr mit der RPSE zu tun. Es geht hier um einen Neuanfang, eigentlich um ein neues Unternehmen, welches sehr günstrig bewertet ist. Die MK beträgt nciht einmal 40 Mio! Wo kann der Aktienkurs stehen, wenn der Usmatz > 150 Mio und das Ebit > 10 Mio in 2008 beträgt? Und sei sicher, so wird es kommen.

Die Zeit wird es zeigen.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.571.992 von mobilfunker67 am 06.03.08 19:52:09

woher nimmst du die Sicherheit. Colexon/R+P hat doch in den letzten eineinhalb Jahren keine Planzahl eingehalten.

Nun hast du mir einmal "Völlig falsche Schlussfolgerungen" und zum zweiten "Absurdität" vorgeworfen. Wie wäre es, wenn du dich mit meinen Beiträgen auseinandersetzt und darauf antwortest und auf dein Wunschdenken verzichtest?

Natürlich nur, wenn du Ernst genommen werden willst.

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.571.356 von globetrotter01 am 06.03.08 18:56:34

Ja, da teile ich Einiges (Reserviertheit gegenüber Renewagy, Vorsicht zu "Versprechen e.t.c.) - aber: Risiko und Gewinnchancen sind hier wie zum Ende 2006... es dürfte kaum noch tiefer gehen aber nach oben ist verdammt viel Platz.

Zur Einschränkung der Risikofaktoren möchte ich zur HV neben meinen X-tausend auch ein paar weitere Stimmen sammeln, die konkrete Vorschläge und Einschränkungen (z.B. Karenzfrist für Verkauf Aktien durch Vorstand-/ Geschäftsleitung; Einschränkung Ausgabe von Aktien ohne Marktbeteiligung; erhöhte Transparenz Projektabschlüsse via WebSite e.t.c.) beinhalten, aber das hat noch Zeit.
Die Abstimmungsergebnisse der außerordentlichen HV sind veröffentlicht und die beiden Gegenanträge dort waren eher lächerlich - hier zeigt sich auch die bewußte Wirkung einer HV in Wochenmitte.

Ich habe seit November 06 in RPSE investiert, weil ich die Branche für sehr zukunftswichtig halte und mir das Segment RPSE gefallen hat - und natürlich wegen der einmaligen Gewinnaussichten nach dem Chaos, das ich zunächst ausschließlich personenbezogen gewertet habe. Andere Risikoaktien in meinem Depot sehen da schlechter aus (Hana Bioscience, Eurotunnel).

Herr Preigschas scheint immer noch ein "atout" zu sein und ein Motor, der kalkuliert Risiken eingeht - gut. Der Rest ist bis auf die PR-Abteilung wohl nun ausgewechselt.

Jedoch ist die aktien- und verkaufspsychologische Seite der Corporate Identity extrem mies geblieben ... und darin sehe ich den Hauptgrund für den Aktienkurs, da es COLEXON nicht gelungen ist, sich klar und offensif vom RPSE-Schlamperladenimage zu lösen.

Fundamental ist das Steuer meineserachtens jedoch herumgerissen und die Einführung eines ordentlichen ERP-Systemes wird hier einen weiteren Baustein für ein solides Fundament bilden.

Nun zu Renewagy - hier ist sicher Expertise aus dem Baugeschäft und in der Konzeption von größeren Geschäftshäusern sowie generell als "Finanzschieber". Das Fundament ist nicht viel dicker als das von COLEXON - aber durch die Rolle von Herrn Larsen sind Zugriffsmöglichkeiten auf zusätzliche Finanzen gegeben.
Damit ist - es sei denn, es geht den Herren nur um das wie auch immer Ausschlachten der Kaufverträge - dies eher positiv als negativ, was neben der Aufwärtshysterie ja auch die letzte Hype gezeigt hat.
Es fehlt mir jedoch eine - öffentlich bekannte - strategische Planungsabsicht mit höherem Granulierungsgrad als die 240MW Zielvorstellung. Hier d'accord mit Ihnen - nach meiner Vorstellung müßten neben konkreteren Länderplanungen weitere Zwischenschritte wie Beteiligung an Solarfabrik, Rahmenverträge mit Zulieferern wie Gildemeister oder Beteiligung an innovativ vielversprechenden Firmen wie SYSTAIC dazukommen, um sich besser zu positionieren. Mag sein, daß der Konkurrenzdruck trotz des primärenergiekostengetriebenen Boommarktes so hoch ist, daß man seine Absichten nicht verraten möchte - ich bin in diesem Segment kein Experte.

Trotzdem sehe ich insgesamt die Perspektive deutlich besser als SES und warte nur auf die Zahlen Q 1 bzw die Steuerrückerstattung 07, um noch ein paar Aktien zu kaufen, bevor der Vogel abhebt.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.568.002 von Kalabaaki am 06.03.08 14:37:08

Danke.

[Snookie]

Neue, alte News auf der Colexon Seite.

http://www.rpse.eu/index.php?id=274

Projektvertrag über 5,6 MWp (21,8 Mio Euro) mit Renewagy unterzeichnet

Am 03. März wurde zwischen COLEXON und der Renewagy A/S ein Vertrag über Projekte im Umfang von 5,6 MWp unterzeichnet. Die Projekte Waldeck, Michelin, Mockrehna und Fritsch verteilen sich auf mehrere Standorte in Sachsen, Thüringen, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg. Das Umsatzvolumen beträgt 21,8 Millionen Euro und bestätigt die aktuelle Umsatz- und Projektplanung der Gesellschaft.

man muss nur ein wenig Druck machen

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.423 von Snookie am 07.03.08 02:20:12

Traurig - oder? Wozu bezahlt man seinen PR-Menschen? Auch das SES-Update kam Tage zu spät und nach Mailhinweis. Da nützt der schöne Web-Auftritt nichts, wenn er nicht aktuell oder im Idealfall schneller als alle Pressemeldungen ist.
Im übrigen waren diese Zahlen Grundlage meiner Berechnungen.

Think positive - ausgehend, daß dies für 2008 wirksam wird, fehlen nur noch knapp 90 M€ ... oder Kapazitätsbezogen: knapp 44,4MW. Ich halte Colexon weiter die Daumen und meine Aktien - Rest s.u..

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.573.328 von Riegerparis am 06.03.08 21:56:36

Es fehlt mir jedoch eine - öffentlich bekannte - strategische Planungsabsicht mit höherem Granulierungsgrad als die 240MW Zielvorstellung. Hier d'accord mit Ihnen - nach meiner Vorstellung müßten neben konkreteren Länderplanungen weitere Zwischenschritte wie Beteiligung an Solarfabrik, Rahmenverträge mit Zulieferern wie Gildemeister oder Beteiligung an innovativ vielversprechenden Firmen wie SYSTAIC dazukommen, um sich besser zu positionieren. Mag sein, daß der Konkurrenzdruck trotz des primärenergiekostengetriebenen Boommarktes so hoch ist, daß man seine Absichten nicht verraten möchte - ich bin in diesem Segment kein Experte.

Die Planungssicherheit sind Modullieferverträge, diese sind da und weitere werden folgen.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.605 von Riegerparis am 07.03.08 07:36:39

Think positive - ausgehend, daß dies für 2008 wirksam wird, fehlen nur noch knapp 90 M€ ... oder Kapazitätsbezogen: knapp 44,4MW. Ich halte Colexon weiter die Daumen und meine Aktien - Rest s.u..

Naja, für 44 Mio fehlen vielleicht noch 11-13 MW Projektgeschäft und nciht 44,4....

Warum versucht nicht einmal jemand bei Colexon eine 100kwp Anlage First Solar zu bestellen? Dieser jemand könnte im Anschluss mitteilen, was denn daraus geworden ist.....

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.574.715 von mobilfunker67 am 07.03.08 08:03:40

Nein, die 44MW bezogen sich auf die SES-Studie: verbaubare/verfügbare Kapazität 2008 (Fist + Bankog Solar). Damit wären natürlich über 200M€ Umsatz drin, was widerum im Vergleich zu ähnlichen Unternehmen einen Kurs von um die 35 begründen könnte (siehe unten).

Um die 110Me zu erreichen, fehlen nun noch etwa 90M€ : 3,89 (Umrechnungsfaktor aus jüngstem Vertragsabschluß) = etwa 22MW.

Irgendwo zwischen 110 und 200+ wird der Umsatz 2008 schon liegen, warten wir zunächst Q 1 ab - im übrigen ist auch mein "Zweitfavorit" im Solarbereich - Systaic - mit tollen Zahlen 2007 auf dem Markt und strebt 200M€ Umsatz in 2008 an - bei aktuellem Kurs unter 7.

2 x 300% Gewinnchance bei unter 25% Verlustrisiko - nicht übel, die Aussichten 2008.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.575.672 von Riegerparis am 07.03.08 09:57:17

Eine kurze Frage: kennt jemand neue, konkrete Gründe für den "Abschwung". Habe zwar dadurch zu 7,50 zukaufen können, aber das Baby ist irgendwie ziemlich bleihaltig heute - oder?

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.596.384 von Riegerparis am 10.03.08 12:47:07

Meines Wissens nach gibt es keine Gründe, ausser dem Verweis auf das geänderte EEG, die Degression wird kommendes jahr 9,2% in Deutschland betragen.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.596.384 von Riegerparis am 10.03.08 12:47:07

tut mir leid, kann dir über neue Gründe nichts sagen, außer dass es in Asien ziemlich zur Sache geht (http://de.finance.yahoo.com/m2)und wir davon ausgehen müssen, dass wir das Ende der Fahnenstange nach unten noch nicht erreicht haben. Stehe immer noch Gewehr bei Fuß. Charttechnisch ist die Spitze von Ende Januar anzupeilen (6,61 Euro), bei der Unruhe derzeit wohl möglich.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.596.589 von globetrotter01 am 10.03.08 13:08:33

Na dabei viel Glück ,

würde mich jedoch "ärgern", da bei mir der technische Trend nach unten im Moment bei etwa 7,15 begrenzt ist.

Das hieße aber, das der extrem umsatzschwache Tiefpunkt Ende Januar "charttechnisch" wirksam ist...na ja, das Loch oberhalb 11 ist irgendwann zu schließen - warten wir Q 1 und die Entwicklung des Gesamtmarktes ab. Ich sammele weiter je nach Verfügbarkeit Kleingeld im Risikodepot.

Wenigstens Systaic läuft ordentlich gegen den Markt und wird oberhalb 7,50 wohl deutlich anspringen; bin gespannt, wer früher über 11 ist...

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.596.677 von Riegerparis am 10.03.08 13:19:24

kann deinen Ärger verstehen, da du mit dem fallenden Markt ja immer wieder nachkaufst, mein Ärger war ähnlich groß, als der Markt stieg und stieg (bis fast 20 Euro)und ich viel zu früh raus war.
Gruß globetrotter01

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.596.768 von globetrotter01 am 10.03.08 13:26:03

Wer hier short investiert ist sollte sich in der Tat auf Kurse um die 6.-€ nochmal einstellen, auch wenn es lächerlich erscheint.

Wir haben bereits heute eine unglaublich niedrige Marktkapitalisierung von nur noch ca. 36 Mio €. Weniger als ein Drittel des zu erwartenden Jahresumsatzes.

Eins fällt aber auf: Der Kurs fällt bei sehr niedrigen Umsätzen. Das bedeutet, daß es ganz schnell, wenn der Umsatz wieder zunimmt, auch mal 50 - 100% nach oben gehen kann.

Die Pusher stehen schon bereit und warten bereits auf ihren Einsatz...... Wetten!!!!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.602.497 von RogerBurns am 10.03.08 21:27:11

Ja, ich gebe zu, daß es mir derzeit schwer fällt, eine Bodenbildung zu berechnen.
Da mein Programm - ohne Änderung des Modus - Umsatztage unter 0,25% Bestandsumsatz (= bei COLEXON etwa 12.500 Aktien) nur anzeigt, aber nicht einberechnet, liegt die Kursvorhersage für heute immer noch bei 9 - was ja wohl sichtlich nicht zutrifft...

Doch selbst bei Einbeziehung aller Kurse hat der Kurs charttechnisch noch heute bis etwa 7,12 Platz nach unten, ohne den Trend seit Dezember 06 zu gefährden. Einen Kurs um 6 - wenn nicht das Umfeld völlig aus dem Ruder läuft (darum bin ich derzeit außer VW, Eurokai und BASF auch völlig aus "klassischen" Aktien raus.) - erwarte ich nicht mehr.

Die Wahl in Spanien hat z.B. weitere positive Perspektiven für den ohnehin zu stark gebeutelten Solarsektor ergeben (Sozialisten = zumindest Beibehalt Solarförderung) und die letzten Prognosen zu Kohle, Gas und Erdöl (z.B. Rücknahme Shell Selbsteinschätzung zu eigenen Reserven und Kohlepreisschätzung 2020) dürfte irgendwann auch die deutsche Politik, die sich derzeit fast nur um Machterhalt und Kleinscheiß kümmert, endlich wieder zu Langfristdenken bringen.
Dabei wird "Solar" bei uns wieder zum Zauberwort werden - weil "Atom" hier ja im Gegensatz zu unseren linksrheinischen Nachbarn und vielen anderen Staaten eine Denkblockade erzeugt.
Ergo werde ich nicht weiter auf eine 6,XX warten, sondern wie wohl auch Andere langsam weiter zukaufen... und auch mein Systaic-Paket halten, denn da ist die 7 überschritten und ich bin gespannt, wer zuerst die Linie 14/15 überschreitet.

Erst ab dann werde ich wohl nur noch auf eines der beiden Pferde setzen...

Trotzdem viel Glück beim Warten....

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.116 von Riegerparis am 11.03.08 08:10:30

Desolé mes ami(e)s - natürlich leben unsere westlichen Nachbarn rechtsrheinisch...o la la

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.116 von Riegerparis am 11.03.08 08:10:30

ohne Kommentar:

Realtime-Kursabfrage


WKN / ISIN 525070 / DE0005250708

Wertpapierbezeichnung COLEXON ENERGY AG INHABER-AKTIEN

Handelsplatz FrankfurtXETRAMünchenBerlinStuttgartDüsseldorf

Kursdaten (in EUR), Stand: 09:34 Uhr 11.03.2008 Volumen

Letzter Kurs 6,80 k.A.
Geld 6,75 1.900 St.
Brief 6,80 50 St.


Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.818 von globetrotter01 am 11.03.08 09:36:16

Gut, daß ich darauf nicht gewettet habe
wieder zu früh gekauft...

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.871 von Riegerparis am 11.03.08 09:40:59

man beachte die 10.000 Stück bei 0,01

Xetra-Orderbuch HRP / DE0005250708 Stand: 11.03.2008 09:32
10.03.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
11.03.: 09:00 | 10:00 | 11:00 | 12:00 | 13:00 | 14:00 | 15:00 | 16:00 | 17:00
Aktueller Aktienkurs + Xetra-Orderbuch von COLEXON ENERGY AG O.N.
Stück Geld Kurs Brief Stück
7,70 500
7,40 868
7,35 500
7,29 500
7,20 500
7,06 2.100
7,01 1.530
7,00 1.900
6,88 1.750
6,87 1.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/HRP.aspx

650 6,80
1.900 6,75
1.000 6,71
1.000 6,61
500 6,55
200 6,50
140 6,25
355 6,23
715 6,10
10.000 0,01

Schon interessant, was sich so mancher Marktteilnehmer denkt.

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.818 von globetrotter01 am 11.03.08 09:36:16

Auch im Orderhandel (nicht Orderbuch) stehen nun tatsächlich um 8500 Stück unter 6,90 zur Verfügung und vermutlich wird das weitere SL - so noch im Markt - auslösen.

Nun, bald dürfte auch Ihr Kaufniveau erreicht sein ... und einige meiner fetteren Stückpositionen wandern auf - 50% zu

Ob Colexon das Niveau nun zu Aufkäufen zur Deckung der Wandelanleihe nutzen wird? Wenn ich wirklich von meinem Zukunftsgeschäft überzeugt wäre, wäre das eine Möglichkeit, die knapp 9 M€ zu knapp einem Drittel des für 2009 zu erwartenden Rückzahlungskurses einzusammeln.

Damit steigt "mein" Reingewinn 2009 mehr, als durch das gesamte Jahresgeschäft zu erwarten, da die Rückzahlung mit deutlich weniger Investition (mögliche Erparnis fast 6 M€) wird !!

Sehen wir einmal, ob Larsen / Preugschas so weit denken :confusedund Ihrem Unternehmen vertrauen).

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.968 von globetrotter01 am 11.03.08 09:50:02

Na ja, ich habe auch 975 bei 16,00 bis Ultimo im Verkauf stehen - der Rest der inzwischen steuerfreien 4€ Einkäufe... wird wohl auch nichts draus , diesen Monat schnell mit den immer noch netten Gewinnen in Systaic, Gildemeister oder Q-Cells umzusteigen.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.605.031 von Riegerparis am 11.03.08 09:56:33

Ob Colexon das Niveau nun zu Aufkäufen zur Deckung der Wandelanleihe nutzen wird? Wenn ich wirklich von meinem Zukunftsgeschäft überzeugt wäre, wäre das eine Möglichkeit, die knapp 9 M€ zu knapp einem Drittel des für 2009 zu erwartenden Rückzahlungskurses einzusammeln.

Dann müsste nur noch das Kursniveau anziehen, so dass eine Wandlung sich auch lohnt. Eine Wandlungspflicht besteht nicht.Nach meiner Auffassung geht das Management heute bereits von einer Rückzahlung aus und betrachtet es so lange als zinsgünstigen Kredit.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.605.293 von Kalabaaki am 11.03.08 10:19:46

Ja, so ist es auch indirekt aus der SES-Studie herauszulesen ... aber:

1.) Wenn COLEXON heute 3M€ in Rückkäufe investiert (- napp 500.000 Aktien, die - relativ Kursneutral (?) aufgekauft werden müssen - ist das

a) entweder eine Kreditbasis oder - siehe Möglichkeit zu Ausgabe an "Institutionelle" - ein Gegengewicht zu Marktverwässerung, um neue Aktien zur Finanzierung der Rückzahlung ausgeben zu können, ohne das laufende Budget anzugreifen;

b) bei Kursen oberhalb 22€ zum Rückzahlungszeitpunkt eine Möglichkeit, durch Verkauf oder Wandlung nahezu kostenneutral zu arbeiten.

2.) Ein Rückkaufprogramm würde - nach Kauf einer soliden Stückgröße veröffentlicht - und bei in etwa den Vorhersagen entsprechenden Umsätzen / Gewinnen nochmals zusätzlich vertrauensbildend und kurssteigernd wirken. Damit vergrößert sich der Effekt zu 1 b (und klar - erhöht sich der Preis).

Im Idealfall - rechnerisch - hat das Unternehmen in 2008 3M€ investiert und zahlt damit 9M€ zurück oder - bei Kursen oberhalb 24€ - fährt sogar in 2009 die Investition 2008 wieder mit ein.

Folge ich dem theoretischen Gedankenspiel der technisch möglichen 50 - 60MW Kraftwerkleistung pro Jahr (= etwa 215M€ Umsatz und bei knapp 6% Gewinnmarge ca. 12M€ Gewinn), so läge bei einem Branchen KGV von 40 der Aktienkurs bereits zu Beginn 2009 - HV Jahresabschluß 2008 - um die - völlig phantastischen - 94€.

Bei der COLEXON - eigenen Umsatzerwartung 110M€ und 6% Gewinnmarge immer noch bei über 50.

Selbst bei DAX-KGV (ca. 15) läge der Kurs für einen 215M€-Umsatz bei etwa 35 und bei "nur" 110M€ um die 20. Dann kommt aber noch der Effekt der Ersparnis von bis zu 6M€ durch Rückkauf zu heutigen Preisen dazu - also lohnt sich ein Rückkauf zu diesen Preisen immer....

wenn COLEXON an seine eigenen Gewinnmöglichkeiten bzw. Erwartungen auch nur ein wenig selbst glaubt....

Fazit: ich ließe es von meinen Experten zumindestens durchrechnen, ob und wieviel Geld verfügbar ist.

So - nun aber Schluß - die Diskussion war heute interessant..

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.604.968 von globetrotter01 am 11.03.08 09:50:02

Hallo-lebt hier noch jemand? Die Dynamik ist wie beim Bayern Spiel gestern...außer, daß weitere Scherzbolde zu unsinnigen Kursen Kauforders im Markt haben. Der Computerhandel sollte so etwas eigentlich ausblenden.

Und von Colexon hört man nichts mehr - hoffen wir, daß die "Schwarze Null" wenigstens steht und wir wenigstens ein wenig der Acquisationsdynamik von Systaic hier erleben, denn eigentlich müßte es doch aus Spanien nach der Wahl bald Neuigkeiten geben.

Jemand Informationen, wie das Spanien- und Korea bzw. USA Geschäft Colexon sich entwickelt?

Na ja - dafür ist seltsamerweise bei Systaic - obwohl mit über 300M€ und fast 18M€ Gewinnmöglichkeit für 2008 ein im Vergleich zu unserem Baby hier recht hoher Verkaufsdruck.

Langsam scheint bei Colexon ein Boden gefunden zu sein - mit nur 6000 Stückkäufen wären wir heute schon wieder im Bereich 8.

[Snookie]

das zeigt, dass es fundamental nichts auf sich hat.
Nur...
ohne positiven Newsflow werden diese 6000 nicht getätigt.
Dieser könnte von Colexon direkt kommen oder durch gute Zahlen von Mitbewerbern aus der Branche.
Heute Solarworld, bald Ersol, Solon, Q-Cells, etc. und vielleicht dann auch am 28.3 bei Veröffentlichung des Geschäftsberichtes.
Vorher wird es von Colexon direkt wohl keine News mehr geben

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.628.103 von Snookie am 13.03.08 11:01:29

Vermutlich...die fundamentale Versprechensseite sieht ja unverändert gut aus. Charttechnisch jedoch ziemlich mies - auch wenn sich im Gegensatz zu Solon oder Q-cells ein Widerstand gegen den Gesamtmarkt hält. Nur Pferd 2 hat wieder den Galopp auf die 8 begonnen...

Na gut, ich gehe jetzt speisen und werde heute einmal meine Tauschabsichten zunächst begraben...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.628.103 von Snookie am 13.03.08 11:01:29

Zum positiven Newsflow - aus einem anderen Chat:

"Dem Wirtschaftsmagazin Handelsblatt zufolge könnte der spanische Energiemarkt bald in Bewegung geraten. Den Anstoß hierfür sollen die am Sonntag gewonnen Parlamentswahlen des amtierende Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero gegeben haben.

Nach dem Sieg der regierenden sozialistischen Partei verzeichnete am Wochenanfang die gesamte Energiebranche und insbesondere das alternative Branchensegment deutlich steigende Kurse. Dies spiegelte der Aktienindex Ibex wider. So bestätigten die Wähler den Kurs der Modernisierung Spaniens unter Zapatero. "Jeder Investor mit Interesse an dem Sektor weiß jetzt, mit wem er auf staatlicher Ebene verhandeln wird", sagt Julian Coca vom Investmenthaus Inversis.

Spaniens derzeitiges Einspeisegesetz für Solarenergie läuft im September aus; unter der sozialistischen Regierung ist eine Fortführung der aktuellen, attraktiven Tarife höchst wahrscheinlich."

Nun, wenn der Außenposten von COLEXON nicht nur Sangria (Giftzeug !!!) oder Rijocha (schon besser...) trinkt und ein wenig mehr Proaktivität als die PR-Abteilung zeigt, dürfte da etwas abgehen...nur muß es natürlich auch kommuniziert werden....

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.629.705 von Riegerparis am 13.03.08 13:12:10

Und letztes Gedicht heute: hat sich schon jemand heute Phoenix angesehen? Umsatz seit 2 Jahren wie von Colexon geplant (!), EBIT kaum um 5M€ und keine erheblichen Empfehlungen (sogar Herabstufungen) und der Kurs steigt sogar über 35...

Was muß dann aus unserem Baby werden, wenn die Versprechen und theoretischen Aussichten realisiert werden?

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.631.436 von Riegerparis am 13.03.08 15:31:52

Hallo Riegerparis,
Du hast recht, die Aussichten für unsere COLEXON sehen rosig aus. Aber leider müssen wir wohl noch einige Monate auf den richtigen Aufschwung warten, oder ?
Ich werde jedenfalls weiter halten und auch Zukäufe sind nicht ausgeschlossen.

Aber noch mal zu PHOENIX. Die Aktie steht unmittelbar vor dem Aufstieg in den TecDax, ich glaube am 25. März soll es so weit sein. Daher wohl der Anstieg .....

Gruß
hebsche

[silberolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.631.436 von Riegerparis am 13.03.08 15:31:52

Hallo Riegerpraxis,

hast Du denn die heutigen Zahlen von PS4 schon gesehen?
Imo (leider) sensationell. Ich bin selber im Herbst raus aus PS4 wollte dann im Crash im Jan bei 20 wieder einsteigen, was mir leider nicht gelungen ist (stattdessen Colexion genommen :cry).

Aber ps4 ist halt einfach top. Die Zahlen für 2007 liegen aufgrund eines sensationell guten 4. Q sogar leicht über den comdirect-Schätzungen für 2008 (erinnerst Du Dich wie wir mal diskutiert hatten und Du die Schätzungen für sehr ambitioniert hieltest?).

Vielleicht gibt es ja nach der TecDax-Aufnahme ein paar Gewinnmitnahmen, ich fürchte aber dass ich irgendwie nicht mehr reinkomme (habe leider zuviel ldk solar, renesola und colexion gekauft).

[silberolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.633.470 von silberolli am 13.03.08 17:49:53

das war der falsche Smilie, wollte den mit den Muindwinkeln nach unten nehmen -->

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.632.684 von hebsche am 13.03.08 16:52:16

Hallo Hebsche, also ich habe die 6T inzwischen überschritten und wollte bei Systaic ein paar Gewinne mitnehmen, um Colexon vor dem Aufschwung auf knapp 8T aufzustocken...aber so, wie der Laden läuft (nach den zusätzlichen 100M€ möglich zu den ohnehin "vollmundig vorgesehenen 200), werde ich einfach beide halten und je nachdem bei neu verfügbarem Risikokapital zulegen oder einfach warten.

Wenn Colexon nicht noch ein paar Hiobsbotschaften irgendwo versteckt hat und endlich der viel herbeigesehnte "positive newsflow" beginnt , dann dürften beide Aktien recht schnell auf 15+ sein (unser Baby hat nach oben einen Widerstand um 16,50 und Systaic bei etwa 9, aber dann völlig offenes Spiel).

Wenn das COLEXON Management jedoch nun trotz permanenter Risikoanalyse, vierteljählicher Buchkontrolle und neuer Vertriebs- und Ablaufsoftware 2008 in die roten Zahlen fährt, sollten sie den Laden dicht machen.

Na ja, ich hoffe natürlich nicht - aber von meinen 4€ Einkäufen bleibt nicht mehr viel...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.633.470 von silberolli am 13.03.08 17:49:53

Gut - aber heute würde ich eher bei Systaic (habe ich) oder Q-cells (habe ich nicht) einsteigen. Schauen Sie sich einmal die Zahlen Systaic 2007 und die nochmal verbesserten "Aussichten" seit vorgestern an - 300M€ Umsatz und bis zu 18M€ Reingewinn, wenn alles gut läuft...bis vorgestern war das ein in etwa gleichstarker Spieler wie Colexon - wenn ich heute neu investieren würde, wäre hier die 66% Aktie.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.634.266 von Riegerparis am 13.03.08 18:59:00

Nur zum Vergleich: Solarworld machte in 2007 einen Umsatz von 690 Mio Euro, wird aber an der Börse mit 3,5 Milliarden (!) Euros bewertet. Also rund mit dem 5-fachen Jahresumsatz.

Colexon, mit der zukunftsweisenden Dünnschicht Technologie im Gepäck, - strebt einen Umsatz von 110 Mio in 2008 an - vor ein paar Tagen wurde die Prognose sogar auf 115 Mio erhöht - wird mit gerade einmal ca. 35 Mio Euro an der Börse bewertet, also weniger als ein Drittel (!) des geplanten Jahresumsatzes.

Dies nur mal als Hinweis darauf, was hier alles möglich ist. Sollte irgendjemand hier der Meinung sein, der Umsatz von Colexon wird in den nächsten Jahren auf über 200 Mio Euros steigen, und die Bewertung wird irgendwann auch mal über dem Jahresumsatz liegen,...... jetzt höre ich besser auf.

[Snookie]

Naja,
der Umsatz ist nicht wirklich aussagekräftig!
Solarworld macht zwar "nur" einen Umsatz von 700 Mio €.
Das EBIT beträgt jedoch 200 Mio € und der Reingewinn 116 Mio €.
Das macht eine Reingewinnmarge von 16,6 % und eine EBIT-Marge von 28,5 %.
Das sind überproportionale Renditen, die die MK des 5fachen des Umsatzes rechtfertigen.
Wenn Colexon diese Margen hätte, wäre das für 08 ein KGV von 2 :P
Wir können froh sein, wenn die EBIT-Marge den oberen Zielkorridor von 6-8 % erreicht und vielleicht ein EPS von ca. 1 € rauskommt.
Wenn man das KGV der Solarworld AG dann betrachtet lassen sich Kurse bis 30 € rechtfertigen.
Für 2009 sollte dann neben einer Umsatzsteigerung von ca. 30 % auch noch eine weiter gestiegene Profitabilität Ziel des Vorstandes zu sein. (obwohl die SES Studie etwas anderes sagt)
Dann sollte ein Ebit-Marge von über 8 % erreicht werden.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.085 von Snookie am 13.03.08 21:30:39

Bin einmal richtig gespannt auf die Solarwerte diese Woche. Bei nun fast geschenktem Geld in den USA, dem Dollarverfall und der sicherlich bisher nur zu maximal 1/3 bekannten Probleme der Investmentbanken (+ deren Anleger, Beteiligte, Rückversicherungen e.t.c.) ist der Markt ziemlich schlecht einzuschätzen und viele von der Krise nicht betroffene Werte sinken unverständlicherweise. Solar - Rohölpreis über 110 USD - müßte sogar eigentlich steigen aber: Tokio - 5% und der Euro (Exportbremse ! aber ggf. Rohstoffpreisstabilisator) steigt in Richtung 1,60.

Wenn Colexon seine Verträge mit First Solar in USD abgeschlossen hat, steigt natürlich der Gewinn, der vor allem in Europa anfallen wird - aber 11 Tage vor Konzernergebnis 2007 zeigt der nervös-volatile Kurs doch eine ziemliche Unsicherheit der Anleger.
Die Woche wird also spannend und vielleicht erwartet und ja ein nettes Osterei am 28.

Insgesamt stimme ich als "Positivdenker" sowohl Ihnen als auch RBurns bezüglich der Gesamtaussichten zu.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.375 von Riegerparis am 17.03.08 08:04:26

Wenn Colexon seine Verträge mit First Solar in USD abgeschlossen hat, steigt natürlich der Gewinn, der vor allem in Europa anfallen wird - aber 11 Tage vor Konzernergebnis 2007 zeigt der nervös-volatile Kurs doch eine ziemliche Unsicherheit der Anleger.
Die Woche wird also spannend und vielleicht erwartet und ja ein nettes Osterei am 28.

Was ist eigentlich hinsichtlich dieses gemäß SES "zentralen Assets" bekannt, außer dem voraussichtlichen Lieferumfang? Was wissen wir über die Konditionen?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.943 von Kalabaaki am 17.03.08 09:20:31

Scherzfrage? "Wir", weiß ich nicht - aber ich habe keine Ahnung davon. Ist wohl auch - verständlicherweise - Geschäftsgeheimnis, damit die Konkurrenz keine Parallelkalkulation machen kann.

Im übrigen siehe Interview - seit 2006 - Herr Preugschas zu dem Thema Dünnschicht und Einspeisegebühren.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.661.825 von Riegerparis am 17.03.08 15:39:26

"Wir" bezog sich auf die kollektive Anlegergemeinde - wenn also "wir" nicht viel, aus welchen Quellen auch immer, darüber wissen, dann gibt es erstens einen Fragebedarf, den "wir" an die IR richten könnten und zweitens stocherst Du dann mit Deiner Dollar-Aussage völlig im Nebel, denn außer der Verfügbarkeit ist aus der SES-Studie nur bekannt, dass Colexon sich "frühzeitig und sehr preisgünstig" entsprechende Kontigente gesichert hat. Wenn SES hier bestimmte Infos erhalten hat, warum sollen die dann nicht teilweise auch an die Aktionäre gehen? Ob in Dollar oder Euro, dass könnte die IR doch wohl beantworten!

Aber Spekulation bleibt es!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.662.494 von Kalabaaki am 17.03.08 16:21:54

Klar - nicht falsch verstehen! War nicht als "Angriff" gegen den Frager gemeint.

Natürlich können Sie Frau Oelze oder sonst jemanden fragen. Auf meine letzten 3 Fragen oder Anregungen habe ich übrigens keine Antworten bekommen - da scheint meine Mailadresse im SPAM-Filter gelandet zu sein...

However - die US-Firmen rechnen zumeist in USD ab, so daß es eigentlich egal ist, welche Preise vereinbart wurden, denn der steigende Euro wirkt für Importe aller Waren verbilligend.

Wenn nicht nur COLEXON/RPSE schon 2007 meinte, es gäbe einen Kostenvorteil Dünnschicht gegenüber kristallinen Modulen und die Senkung der Einspeisevergütung ändere die Wirtschaftlichkeit nur graduell, so scheint das auch ein Fakt - oder?

Damit 2 Trümpfe, egal, was der hypernervöse Markt heute und in den kommenden Tagen so treiben wird.

Wer aussteigen will, in der Hoffnung, bald noch billiger wiederzukaufen, könnte sich irren...wir werden sehen.

Meine Meßgröße der letzten Tage war die Kursrelation Systaic - Colexon und wenn ich mit 20% Gewinn hätte tauschen können, wären Aktien gewandert. Bei dem linearen Kursverfall spare ich mir die Gebühren und warte auf Mai (bzw. Kaufe derzeit vorzugsweise Systaic...).

[globetrotter01]

bin heute seit 6,32 Euro mit einer Anfangsgröße wieder dabei. Ob das wohl richtig war? Naja immerhin unterhalb des Intraday-Jahrestiefs aus Januar. Wahrscheinlich ist Colexon zwischen dem 28.03 und dem 09.05. nochmal günstiger zu haben, aber ich konnte es heute nicht lassen.

Gruß globetrotter01

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.664.294 von globetrotter01 am 17.03.08 18:53:03

Dito, habe auch bei anderen Positionen nachgefasst, die allerdings Schwankungsunanfälliger sind und auch nicht so aufgebläht waren. Werde jetzt weiter auf der Lauer liegen. Teilweise die Tiefs von vor ca. 2 Jahren erreicht, allerdings gehe ich davon aus, dass es noch mal richtige Aktienschwemmen geben wird. Aber auch das geht wieder vorbei, im Moment spielt eigentlich alles auf einmal mit, Devisenhandel, Rohstoffpreise, Private Equity ist auchh ziemlich ruhig geworden, Hedgefonds gehen reihenweise pleite Staatsanleihen werden immer mehr nachgefragt. Im Grunde stehen wir mitten im Crash und kurz vor einer Weltwirtschaftskrise. Könnte also noch einiges kommen. Werde aber denke ich im Sommer noch mal wieder zuschlagen. Die Panik schleicht sich langsam an

[globetrotter01]

also ich bekomme gerade (etwas spät) mit, dass Bear Stearns fast zusammengebrochen wäre und von JP Morgan für 2 $ je share

http://www.marketwatch.com/news/story/jp-morgan-buy-bear-ste…

übernommen wurde. Gleichzeitig erwartet man eine einprozentige

http://www.marketwatch.com/news/story/fed-rate-cut-percentag…

Diskontsatzsenkung und das Öl ist aufgrund von Rezessionsängsten

http://www.marketwatch.com/news/story/crude-suffers-biggest-…

um den höchsten absoluten $Rückgang seit den achtziger Jahren gefallen.

Für mich heißt das, dass wir noch sehr unruhige Zeiten mitmachen werden, da man den Banken absolut nicht trauen kann (Bear Stearns hat vor 2 Tagen noch gesagt, dass es durch die Subprime-Crisis nicht tangiert werde). Auch bei uns werden für das 1. Quartal noch dramatische Abschreibungen bei den Banken erwartet. Dies strahlt insgesamt natürlich auf die DAX30-Werte und naturgemäß deutlicher auf die kleineren Werte aus.

Aus diesem Grund werde ich meine Anfangsposition auch nur zum traden halten und gehe ziemlich sicher davon aus, diese günstiger zurückkaufen oder aufstocken zu können.

Insgesamt sehe ich Colexon aber mit Chance für einen Turnaround (auch wenn Planzahlen bisher nicht eingehalten worden sind, und der neue Finanzvorstand sich noch insgesamt in die Colexon-Zahlen einarbeiten muß) in Zukunft steigen.

Gruß globetrotter01

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.664.778 von globetrotter01 am 17.03.08 19:27:42

Wer redet denn hier davon, daß es an der Börse heute einen Crash gegeben hat? Der Dow steht aktuell um 21.00 Uhr um 0,7% im Plus!

Ist hier die kollektive Massenpanik ausgebrochen?
Oder hat der Wahnsinn einfach nur einen neuen Namen: DAX???

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.663.203 von Riegerparis am 17.03.08 17:18:45

glaube ehrlich gesagt nicht, dass die module in usd abgerechnet werden, denn firstsolar liefert im europäischen raum sicherlich von ihrem produktionsstandort in franfurt/oder - die haben im gegensatz zu deutschen konzernen vorgebaut, um aus einer dollarschwäche tüchtig gewinn zu machen - gott sei dank steht die dänische krone recht stabil zum euro - darauf ein carlsberg
hab' mit meiner bitte um aktualisierung des fact sheets aus nov 07 auch noch kein gehör bei frau "ö" gefunden (fakten sehen anders aus)
difficile est satiram non scribere
bin mit meinem latein noch nicht am ende
glückwunsch @ globetrotter
fortes fortuna audiavat

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.664.778 von globetrotter01 am 17.03.08 19:27:42

zum traden hat sich colexon in den letzten wochen wohl eher nicht aufgedrängt - mit deiner 6,32er position kannst du das geld auch auf ein sparbuch legen, anstatt zu traden - aufstocken ist die devise

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.068 von srgomez am 17.03.08 21:07:21

Jau - das mit dem Carlsberg....
Na gut, solange wir nicht wissen, wie die Einkaufsverträge gestaltet sind, gehe ich davon aus, daß Herr Preugschas und seine neuen "Kollegen" schon wissen, was sie machen.
Zwar nervt mich auch, wenn die PR sehr passiv ist und man als Aktionär (und nicht hauptsächlich als Kurzfristspekulant) wenig Antworten erhält - aber sei's drum.

Natürlich hat es mich gestern geärgert, daß meine Depots trotz telweise konservativer Stückelung zwischen 3 und 9% in die Knie gingen - aber da gab es Wochen mit Tagesgewinnen von 5 - 8%.

Also lassen wir einmal die künstliche Aufregung und danken denen, die gestern verkauft haben. Nette Zukaufpreise, denn Solar steht auf einem Zukunftslabel.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.667.651 von Riegerparis am 18.03.08 07:53:52

schon gelesen heut morgen - phoenix solar bekommt in spanien für 4,7 mw auch 21 mio - da sehen wir erstmals den partnerschaftsrabatt für renewagy

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.667.727 von srgomez am 18.03.08 08:11:00

man könnte es natürlich auch als wettbewerbsvorteil deuten - nach dem motto "bestellt bei uns und ihr bekommt 'nen halbes megawatt mehr fürs geld"

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.664.778 von globetrotter01 am 17.03.08 19:27:42

Mein Gott - Abschreibungen sind normal. Da haben die Märkte 4-6% verloren - und?
Wie war das am 7.10.1989: identisch.

Gut, wir sind in einer Umbruchphase und sehr viele Menschen haben mit zu viel nicht fundiertem Geld spekuliert - aber: so what?

Wenn der Euro Weltleitwährung geworden ist und sich USD und YEN an die substantielle Basis der jeweiligen Länder (= Realsituation Rohstoffe, Industriebilanz und innere Stabilität als Markt und Handlespartner) angepaßt haben - also nach weiteren 10 - 50% Verlusten in einigen spekulationsreichen Segmenten - wird sich alles wieder auf die basics konzentrieren: Energie, industriell zu evrabeitende Rohstoffe, human capital.

Gold ist keine Alternative, da zu verarbeitender Rohstoff - und in Unmengen vorhanden. Etwa 7,5€ je Gramm ist etwa der Schmuck- und Industriewert für 535er - der Rest ist auch nur Spekulation und "Eitelkeitsprämie".

Da stehen wir mit Solarwerten also gut positioniert da, weil alleine die europäische Binnennachfrage riesig sein wird. Wenn zusätzlich in Deutschland erkannt wird, daß Kohle und Gas keine Alternativen sind, könnte eine der spanischen ähnliche Gesetzgebung zu erwarten sein. Abwarten.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.669.230 von Riegerparis am 18.03.08 10:34:58

ich weiß nicht, was am 09.10.1989 war. Jedenfalls ist am 19.10.1987 der DowJones um ca. 22,6 % an einem Tag eingebrochen. Der Dax bis Januar 1988 von über 1800 auf gut 1000 Punkte. Zu diesem Zeitpunkt hatte niemand mehr damit gerechnet, dass wir jemals wieder über 1800 Punkte kommen. Nach ca. 5 Jahren wurden die Börsianer eines besseren belehrt. So wird es auch in Zukunft sein. Trotzdem gibt es immer wieder Phasen in denen Traden besser ist als halten.

Zum Thema Gold habe ich eine andere Meinung. Gold ist ein knappes Gut. Historisch betrachtet ist die Performance allerdings gering. Habe jetzt mal selbst ausgerechntet, dass von mir gehaltenes physisches Gold seit 1985 eine jährliche Rendite von knapp 1,4 % abgeworfen hat. Wenn man es allerdings vor 8 Jahren erworben hätte



wäre die Performance mehr als ordentlich. Heute reicht das in Minen geförderte Gold nicht mehr aus, um die jährliche industrielle Nachfrage und die Nachfrage der Schmuckindustrie zu befriedigen. Der Verkauf der Notenbanken hat nur kurzfristig den Goldpreis unter Druck gesetzt. Seit einigen Jahren reagiert er wieder verstärkt auf die anziehende Inflation weltweit, auf Krisen und auf den Verbrauch allgemein. Ich gehe davon aus, dass Gold noch wesentlich teuerer werden wird. Zum Handel aber eher ungeeignet. Allerdings ist der Wert pro Gramm Gold von 7,5 Euro wohl wesentlich zu niedrig angesetzt. Derzeit kostet eine Unze (31,1 g) Feingold (999) etwa 650 Euro, pro Gramm also etwa 21 Euro. Bei einem Feingehalt von 535 Teilen ist der Materialwert also mit ca 11,2 Euro anzusetzen.

Ich gehe auch davon aus, dass Colexon mit den jetzigen Kursen unterbezahlt ist, wenn (und das ist hier das Problem) die Prognosen eintreffen würden. Derzeit glauben noch nicht viele daran, dass Colexon diese tatsächlich einhalten kann. Insofern bleibt der Kurs volatil mit Tendenz zu neuen Jahrestiefs. Traden ist allerdings gefährlich, denn der Zug kann ganz schnell in die andere Richtung abfahren und dann sollte man dabei sein.

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.671.210 von globetrotter01 am 18.03.08 13:13:37

Der 7.10.89 war substanzloser Abkochtag - wie gestern. Panik in Tokio, Verkäufe in NY und über 8% Verluste im DAX die ersten Stunden.
Kleinanleger mit SL wurden gnadenlos abgekocht.

Heute haben wir folgende neue Fakten zu "Finanzkrise":
TEXTBEGINN von 13:42
Die US-Investmentbank Lehman Brothers <LEH.NYS> <LEM.ETR> (News) hat das abgelaufene erste Geschäftsquartal trotz massiver Rückgänge bei Erträgen und Gewinn besser als erwartet abgeschlossen. Der Überschuss sei von 1,15 Milliarden auf 489 Millionen US-Dollar oder 0,81 Dollar je Aktie zurückgegangenen, teilte das Unternehmen am Dienstag in New York mit. Die Erträge schmolzen von 5,05 auf 3,51 Milliarden Dollar zusammen. Von Thomson First Call befragte Analysten hatten im Schnitt nur mit einem Gewinn von 0,72 Dollar je Aktie gerechnet und die Erträge sogar auf 3,35 Milliarden Dollar schrumpfen sehen.

Die Finanzmarktkrise habe in den drei Monaten bis Ende Februar zu Wertberichtigungen von insgesamt 1,8 Milliarden Dollar geführt. Anders als beim Konkurrenten Bear Stearns <BSC.NYS> <BST.FSE> (News) habe Lehman aber keine Liquiditätsprobleme. Mit 34 Milliarden Dollar an liquiden Mitteln sei die Barreserve der Bank nach wie vor gut gefüllt
TEXTENDE

Auch Goldman hat gegen die Erwartungen zugelegt - die Aktie übrigens fast 28%...

Damit zeigt sich, daß es einige Banken gibt, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben, aber nicht die breite Finanzkrise.

Trotzdem sehe ich den Dollar in kürze als tot an.

Ich weiß nicht, wo Ihr Goldpreis herkommt - meiner kommt aus dem Schmuckhandel für Wiederverwertung von 5xx er Gold Stand 17.3.
750er bzw. Barrengold dürften bei maximal 15€ statt 21€ liegen.

Insgesamt gibt es jedoch relativ gesehen deutlich mehr Gold - als Reserve und in verarbeiteter Form - als industrieller Bedarf.

Es wäre schön, wenn der Preis auf Dauer stabil aufwärts ginge - dann wären meine diversen Kanada-Dollars und Krügerrands ja auch im Aufwärtstrend.
Aber auch die Briefmarkensammlung und die sonstige Münzsammlung...

Schauen wir uns also einmal an, wie sich die Preise parallel zum "Entlüften" der Spekulationsblasen entwickeln.

Für unser Baby hier ist das Umfeld jedoch gut ... unter der von mir ebenfalls geteilten "gespannten Erwartung" ob denn die 6-8M€ Ebit am Jahresende auf dem Tisch liegen.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.671.838 von Riegerparis am 18.03.08 13:58:34

der Preis pro Feinunze umgerechnet in Euro, runtergebrochen auf 535er Feingehalt ergibt den Materialwert.
(Unze ca. 1030 Dollar, Dollarkurs/Euro 1,58)

http://www.goldtrend.de/

zum Thema Knappheit

http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/:Agenda%20Gold/…

daraus wird exemplarisch deutlich, dass die Weltproduktion pro Jahr allein von der Schmuckindustrie aufgebraucht wird.

Goldman Sachs hat sich allerdings von seinem Tief wieder erholt



allerdings nicht um 28 %, sondern lediglich um knapp 7 %, um dann bei Kursen wie vor dem BearStearns-Schock zu eröffnen (5-Tage-Chart, Bigcharts http://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?….

Könnte ich Colexon isoliert betrachten, ohne auf das gesamte weltwirtschaftliche Umfeld eingehen zu müssen, würden wir jetzt nicht bei knapp 7 Euro stehen, sondern höher. Hätte Colexon nicht so eine rabenschwarze Reputation hinsichtlich der Prognosefähigkeit, wir würden höher stehen. Leider ist beides nicht der Fall. Und mit Unruhe aus Sicht der Subprimekrise ist bis 2009 zu rechnen. Das sage nicht ich, sondern Norbert Walter, Chefvolkswirt Deutsche Bank, (Artikel ist mir grad ausgegangen.)

da ist er wieder http://www.zeit.de/news/artikel/2008/03/18/2496754.xml

Gruß globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.296 von srgomez am 17.03.08 21:28:20

beim Sparbuch bekomme ich 2,5 %. Hier sind es bei 6,85 Euro immerhin schon 8,4 % (vom Einstandskurs von 6,32 Euro gerechnet). Mehr sollte man durchschnittlich mit einer Aktienanlage pro Jahr auch nicht wollen. Obwohl Colexon ist schon sehr volatil. Und im Grunde genommen gehe ich ja mit einigen Boardmitgliedern konform, was die Kursentwicklung angeht (nur nicht so exzessiv, wie hier manchmal dargestellt), habe aber ein anderes Timing (was zugegebenermaßen absolut nicht perfekt ist, aber wer kann das von sich schon ehrlicherweise behaupten).

Leider ist zu dem von mir in # 98 dargestellten Aspekt der Unerfahrenheit von Renewagy hier nichts gesagt worden, obwohl, dass sagt ja auch schon genug.

Gruß globetrotter01

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.674.961 von globetrotter01 am 18.03.08 17:21:05

Sie an sieh an, kaum Umsatz, trotzdem über 14% in Frankfurt im Plus (Stand heute: 18:55 Uhr)

Was meint ihr was los ist, wenn die Aktie erst einmal entdeckt wird un ddie Umsaätze wieder das Normalniveau erreichen.
Ich habe schon vor Wochen in einem Beitrag darauf hingewiesen, dass der Kurs bei sehr niedrigen Umsätzen fällt und genau deshalb vor Verkäufen gewarnt.

Wir sehen uns sehr bald wieder bei > 12.-€

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.411 von RogerBurns am 18.03.08 18:56:52

bald ist relativ. Ab Mitte Mai vielleicht, vorher glaube ich nicht daran. Mein Einstiegstiming liegt zwischen dem 28.03. (Fakten mit den Zahlen für 2007, schlechter als erwartet, aber Hoffnung auf den neuen Finanzvorstand) und 09.05 (Zwischenbericht 1. Quartal mit Vorsicht zu genießen, da vielleicht noch "getuned"). Konnte aber gestern nicht widerstehen und habe die ersten 1000 Stück gekauft, die aber wieder zur Disposition stehen, wenn wir zu schnell ansteigen (30 % ?).

Gruß globetrotter01

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.674.961 von globetrotter01 am 18.03.08 17:21:05

okay, war missverständlich formuliert - ich meinte eigentlich, dass deine position bei 6,32 zwischen 60 und 1300 stk lag, und dies halte ich nicht für eine sinnvolle tradingposition - aber mehr ist bei diesen umsätzen sowieso nicht drin - meine barsche antwort verdankst du auch deshalb, weil ich von tradern im prinzip nichts halte - denn die selbe verantwortung, die ich von dem unternehmen erwarte, in dem ich investiert bin, bringe ich ihm als aktionär auch entgegen - damit habe ich (auch wenn es mir nicht viel weiter hilft) zumindest gegenüber colexon einen moralischen vorsprung - zu renewagy gibt es nur soviel zusagen, dass sie in ihrem letzten projektauftrag (besser jüngsten - der letzte wird's doch hoffentlich nicht gewesen sein) immerhin 0,5 mw mehr herausgeholt haben als der "amerikanische investor" bei phoenix - ob das beruhigt weiss ich auch noch nicht

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.677.219 von srgomez am 18.03.08 19:47:11

es sind exact 1000 Stück, auf Xetra nachzuvollziehen in 3 Teilausführungen (da hat sich aber noch einer mit 300 Stück zum selben Kurs eingemogelt). Und die Differenz von knapp 1000 Euro (von 6,32 - 7,29 Euro) ist für mich schon eine sinnvolle Tradingposition. Hier werden zwar häufig andere Zahlen genannt, aber mich interessieren nur meine, und nur die kann ich nachvollziehen (gegebenenfalls auch belegen). Mit knapp 1000 Euro könnte ich auch schon einiges anfangen und 15 % in 2 Tagen ist mehr als 1 Jahr Sparbuch.

Deine moralische Verantwortung gegenüber einem Unternehmen in allen Ehren, langfristige Engagements sind sicherlich den kurzfristigen vorzuziehen (da auch meistens stressfreier), aber Colexon hat da eine Menge nachzuholen, um den Vertrauensvorschuß von vielen Aktionären zurück zu geben. Grundsätzlich bin ich positiv für Colexon, nur diese großen Sprünge spiegeln das Anlegervertrauen wider und wenn die Masse das noch nicht hat, sind mir kleine (?) Zwischengewinne von 10 - 30 % wichtiger als durchzuhalten. Ich glaube, dass ist wirtschaftliches Verhalten und sinnvoller als immer wieder enttäuschter Vertrauensvorschuß des Aktionärs.

Gruß globetrotter01

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.677.803 von globetrotter01 am 18.03.08 20:30:17

in der provokation liegt die würze
kurz gefasst und sehr plausibel- danke - kann ich auch zustimmen

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.606 von globetrotter01 am 18.03.08 16:00:35

Globetrotter - Danke. Gute Antwort - die 28% Goldmann hatte ich aus der FAZ.

Zum Gold habe ich absolut nichts dagegen, da selbst einige der netten glänzenden Dinger als Notrücklage (kann man wenigstens auch anfassen...) - aber:

1.) Mein "Preis" kommt vom Gebrauchtgoldmarkt und da ist das Angebot enorm - kann daher das mit der Schmuckproduktion nicht ganz nachvollziehen, da vor allem Ägyptisches Gebrauchtgold (rot statt gelb) in Überfluß zu uns kommt. Der Preis, den man real für Gold erhalten kann, setzt sich also aus Produktion und Verfügbarem Golg (Schmuck, Recykling e.t.c.) zusammen und ist derzeit etwa 30 bis 50€ (bei manchen Schmuckhändlern) für 535er.

2.) Im Link steht das nette Wort "Jetzt" - und die Begründung wird mitgeliefert:
TEXTBEGINN:
Trotz des Nachfragebooms am Goldmarkt ist die Weltproduktion im vergangenen Jahr abermals gefallen: auf 2444 Tonnen, den niedrigsten Stand seit 1998.

Schuld an der Misere hat der Preisschock der 90er-Jahre. Damals wurde eine Unze zeitweise für 253 $ verschleudert, Dutzende Minen schrieben tiefrote Zahlen. "Weil der Goldpreis jahrelang am Boden lag, haben die Betreiber große Investitionen gescheut",
TEXTENDE

Also eher Investment- und Zeitfrage als reale Verfügbarkeit - und das ist bei Erdöl, Erdgas sowie Kohle ganz anders, da nicht recyklebar. Weg ist weg.....

Nun - zwischen den 253USD, zu dem die Produktion sich nicht mehr lohnte - und heutigen 1000 USD wird der wahre Wert wohl liegen.

However: möge Gold steigen wie unsere Colexon gestern - beides stört mich überhaupt nicht und mit über 12% Buchgewinn am Tag kann ich gut leben

[silberolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.067 von Riegerparis am 19.03.08 07:20:03

Hallo Riegerpraxis,

laut

http://www.goldseiten.de/content/wissen/info-gold.php

liegen die nach momentanen Stand der Technik abbaubaren Ressourcen bei 45300 t, reicht bei derzeitiger Förderung keine 20 Jahre mehr. Noch "schlimmer" schaut es übrigens beim Silber aus:

http://www.silberinfo.com/front_content.php?idcat=165&idart=…

Lohnt sich wirklich , sich mal darüber schlau zu machen!

[srgomez]

nur noch mal zu erinnerung - wir sind hier im forum grüne aktien und nicht in goldene barren
vor dem hintergrund, dass renewagy aus mehreren kleineren projektaufträgen fast ein 1 mw mehr erlösen kann als ihre amerikanischen kollegen in 2 projekten, drängt sich doch stärker die frage auf der hauptversammlung auf, ob es sich wirlich um eine gewinnbringende zusammenarbeit für beide seiten handelt
phoenix 4,7 mw (21mio) zu colexon 5,6 mw (21,8mio) - also ich sehe da die komplette marge flöten gehen

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.259 von silberolli am 19.03.08 08:13:25

wir wärs, wenn du jetzt auch noch über silber schreiben würdest

[silberolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.396 von srgomez am 19.03.08 08:37:09

ich habe mir lediglich erlaubt per link auf Unstimmigkeiten von (ausführlichen) Betrachtungen eines anderen Nutzers hinzuweisen.
Wer sich auch noch für Silber interessiert, kann ja gerne in den anderen Link gehen. Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass das nicht in "Grüne Aktien" gehört (wenn man davon absieht, dass Silber aber auch in der PV verwendet wird).

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.491 von silberolli am 19.03.08 08:48:40

übrigens habt ihr gelesen, dass das gold der äthiopischen nationalbank zum teil aus vergoldeten stahlplatten besteht - heute/gestern? in der ftd und die commerzbank hatte den deal eingefädelt

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.259 von silberolli am 19.03.08 08:13:25

OK, OK, gut für meine Rundstücke und schlecht für meine Zähne...und ich verkaufe den Schmuck meiner Frau doch besser erst 2028...

kehren wir zurück zum Solargeschäft..obwohl - wenn die Knappheit an vorhandenen Reserven wirklich besteht, sind sowohl unser Silberbesteck als auch die Silberaktien ja eigentlich Gold wert...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.541 von srgomez am 19.03.08 08:54:49

Also äthiopisches Sodagold? Und das ägyptische ist Kupfergold...so, Schluß jetzt....

Weiß eigentlich jemand, warum unser Baby wieder so anzieht? Gibt es Vorabzahlen zum 28.03. und die schwarze Null ist vielleicht größer als 0,2M€?

[silberolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.682.033 von Riegerparis am 19.03.08 10:56:39

hier mal wieder was on topic:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,539315,00.h…

"Sogar die USA können unabhängig vom Öl werden: Wissenschaftler skizzieren erstmals in einem detaillierten Konzept, wie das Land bis 2050 mit Solarstrom versorgt werden kann - der Bau von Mega-Sonnenkraftwerken sei keineswegs unrealistisch."...

Um vom Solarboom optimal zu profitieren stellen sich für mich folgende Fragen:
Setzen sich langfristig eher PV oder Parabolrinnenkraftwerke durch?
Ich denke mal beides, je nach vorh. Infrastruktur.
Für die PV stellt sich die Frage ob der amerikanische Weg (Dünnschicht, First Solar) oder chinesisch / deutsche Weg (Siliziumwaver) sich durchsetzt.
Auch hier denke ich mal, dass es lange parallel gehen wird.
DS ist zwar momentan billiger, aber da Silizium an sich nie knapp werden kann, ist für Wafer ein höheres Kostensenkungspotenzial abzuleiten (Preise sind ja nur momentan aufgrund der Knappheit an verarbeiteten Si so hoch).
Problematisch für FSLR ist ja auch der Bedarf an Tellur, was ja angeblich auch bald zur Neige gehen kann (bzw. die für PV benötigte Nachfrage bald in Größenordnungen des gesamten Angebots kommt). Womit wir wieder bei den Rohstoffen wären...


Gut, wenn man da mit Projektentwicklern dabei ist, die nicht selber herstellen, da kann man sich das Spiel auch locker von der Seitenlinie aus ansehen, man nimmt sich halt selber immer das billigste.

[Snookie]

Chartanalyse von Godmode-trader.de

http://www.godmode-trader.de/de/boerse-analyse/COLEXON-ehem-…

Colexon Energy (ehemals Reinecke + Pohl Sun Energy) - WKN: 525070 - ISIN: DE0005250708

Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 6,60 Euro

Rückblick: Die COLEXON Aktie erreichte nach mittelfristiger, extrem steiler Kursrallye am 07.11.2007 fast einen bei 20,80 Euro liegenden Horizontalwiderstand, bevor ein kräftiger Rücksetzer startete.

Es wurde ein mittelfristiger Abwärtstrendkanal etabliert, wobei die Aktie in dieser Woche das Jahrestief bei 6,61 Euro erreicht und unterschreitet.

Das kurzfristige Chartbild hat weiter deutlich bärische Tendenz.

Charttechnischer Ausblick: Der COLEXON Aktie drohen weitere Abgaben, es ist stetiger Verkaufsdruck zu erkennen. Kurzfristige Erholungen bis 7,50 - 7,75 und darüber evtl. sogar 9,80 - 9,95 Euro wären dabei problemlos möglich. Das kurzfristige Ziel liegt am Tief aus dem August 2007 bei 5,80 Euro.

Fällt die Aktie auch nachhaltig unter dieses Tief zurück, drohen mittelfristig weitere Kursverluste bis 3,60 Euro.

Erst ein nachhaltiger Anstieg über 10,00 Euro würde das angeschlagene Chartbild deutlich aufhellen und eine Aufwärtsbewegung bis 12,40 und darüber 16,50 und 19,95 - 20,80 Euro ermöglichen. 16,50 und 19,95 - 20,80 Euro werden dann wahrscheinlich.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.682.563 von Snookie am 19.03.08 11:35:26

Charttechnik, bei der ich gerne einmal die Faktoren sähe.

Also - ich setze dagegen:

a) Modell 1 - die externe Börsenturbulenz führte Mitte März zu einem Unterschreiten der seit Juli 07 begonnenen steileren Aufwärtslinie und unterbrach diese. Nach Abstützen auf der in 2007 mehrfach bestätigten Widerstandszone 6,80 / 6,20 beginnt eine volatile Seitwärtsbewegung, die bei Rückkehr in den Bereich 8,20/8,50 bis Juni 2008 die untere Trendlinie eines sanften Aufstiegs mit KZ um 10€ bis Ende 2008 bestärkt.
Kurssteigerungen bis etwa 14,30 bis Juni 08 wären mit Vorsicht zu genießen und können wieder bis zur unteren Trendlinie zurückfallen.

Kurse über 17,50 bis Juni 08 wären ein Indikator für eine Bestätigung eines neuen oberen Trendkanales, der schnell in die Bereiche bisheriger Höchstkurse (26,48 übrigens) zurückführen könnte.

b) Modell 2 - Unsicherheiten im Gesamtmarkt und zur Zuverlässigkeit der Umsatzprognosen COLEXON haben zum Rückkehr des spekulativ 2007 bis fast 20€ gestiegenen Kurses auf die Untergrenze des seit Dezember 2006 stabilen Trendkanales geführt. Es ist zunächst ohne neue fundamentale Daten mit einer langsamen Seitwärtsbewegung bei weiter Umsätzen unter 50T Aktien bis in die Bereiche um 7,50 zu rechnen.
Nach ggf. spekulativ begründetem Schließen des GAPS 11/12,50 (Jahreswende) kann der Kurs nochmals bis in Bereiche um 7 zurückfallen - Obergrenze und chartechnisch spekulatives Hoch s.o.

Fazit: ich habe wirklich keine Prüferenzen zu Modell 1 oder 2 aber sehe - ohne ein zusammenbrechendes Umfeld oder neue Chaosmeldungen von COLEXON - aus meiner bescheidenen Chartechnik nicht die Tendenz dieser "Profi"betrachtung und frage mich, ob da nicht jemand Einstiegskurse herbeireden möchte.

Na ja - wir werden sehen, wohin es geht und ich kaufe langsam weiter hier oder bei SYSTAIC zu - je nach Preis und freiem Risikokapital.
Zudem steht meine Wette mit Sunburn ja noch - EBIT 6M€ 2008 oder nicht...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.682.563 von Snookie am 19.03.08 11:35:26

Noch ein Gedicht: Quatsch = "20,80 Euro liegenden Horizontalwiderstand"

Da hat der Herr Godmode den Höchstkurs 2007 bzw. 2005 mit Widerstand verwechselt. Eine umsatzbegründete Widerstandszone liegt bei etwa 17,20 / 18 mit einmal knapp 800T Aktien in 2007, 200T in 2006 und 150T Aktien 2006.

Ob die Umsätze jedoch hier und heute Widerstandszonen begründen, hängt ganz deutlich von der neuen Lage Colexon/Renewagy - und damit von dem EBIT 2008+ - ab. Die Karten sind neu gemischt - Top oder Flop

[srgomez]

die chartechnik führt ja offensichtlich wieder mal zu starken kontroversen - gaus würde sich im grabe umdrehen - es fehlt bei tagesumsätzen von 10-20 tsd. stk und bei etwa
10 -30 preisfeststellungen am tag jede statistisch/stochastische auswertbarkeit der ereignisse - auch kann ich daraus keinen anhaltenden verkaufsdruck ableiten - ein abwärtstrendkanal manifestiert sich nicht als ergebnis der charttechnik oder als sich selbst erfüllende prophezeiung, sondern ist ergebnis externer ereignisse (in unserem falle eher nicht nichtereignisse) und die können eben auch ganz anders ausfallen oder hätten ausfallen können - infolge kann, wie immer bei godmode, sich jeder, dass zu seiner anlagetaktik passende szenario aussuchen
in sachen cahrttechnik bin ich deshalb happyyuppie-fan geworden - hier stehen aufwand und nutzen/sinn von charttechnik in einem gesunden verhältnis und wenn juppi mal gerade nicht zur hand, lasse ich mir den chart von meinem dreijährigen neffen zeichnen

und übrigens - frohe ostern

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.693.226 von srgomez am 20.03.08 08:56:14

Das mit der Charttechnik mag ja ein ganz interessantes Betätigungsfeld sein, mir wäre es aber lieber, wenn Colexon uns mal verläßliches (und natürlich dann auch noch positives) Zahlenmaterial liefern würde. Das belastet den Kurs doch am meisten, dass die in der Vergangenheit hier zu große Schwächen hatten.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.693.299 von Kalabaaki am 20.03.08 09:07:07

genau so ist das - da wird über widerstandslinien gepinselt und all so ein zeuch - die lösen sich auf (nach oben wie nach unten), als ob es sie nie gegeben hätte, wenn nur die faktenlage stimmt (und im übrigen: im nachhinein spricht niemand mehr über diese ominösen linien) - der chart ist und wird vom kopf und bauch des marktes gemacht - am schluß eines charts kann jeder von uns graue und blaue zickzacklinien reinkritzeln

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.693.418 von srgomez am 20.03.08 09:18:40

Hallo srgomez,
deiner, in den letzten 2 Postings, geäußerten Meinung stimme ich insgesamt zu.
Ich denke auch, dass die Charttechnik erst relevanter wird, je höher der Umsatz bzw. die Stückzahlen ausfallen.
Wenn man bedenkt, dass von 5,1 Mio Aktien gerade einmal 10-20 Tausend am Tag gehandelt werden, kann man die Charttechnik vergessen.

Das einzige, was zählt, sind Fakten und nur diese werden in der nächsten Zeit für die entsprechenden Kursausschläge sorgen. Erst dann werden auch die Stückzahlen rapide anwachsen und werden so auch aussagekräftiger in der Betrachtung der Charts.

Persönlich werde ich meine Aktien noch bis mindestens August 2008 halten (Ergebnisse 2. Quartal). Dann schaun wir mal ........

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.693.934 von hebsche am 20.03.08 10:03:36

Genau - wie schön man so "streiten" kann. Charttechnik ist nicht weiter als Statistik - rückwärtsgerichtet und Prognose - also nach vorne.

Immen noch besser als Ratespiele - da Aktienverläufe tatsächlich immer alle fundamentalen und spekulativen Aspekte beinhalten und zumindestens TENDENZEN klar offenlegen.

Tsunamis, Bankpleiten und "human Factors" oder gar industriell revolutionäre Erfindungen kann Charttechnik genausowenin vorhersagen wie der Wetterbericht...den wir aber alle jeden tag ansehen, weil wir ja wissen wollen, ob zu Ostern Eiersuche im T-Shirt oder Skianzug....da vertrauen wir plötzlich auf Charttechnik...

Doch Witz beiseite - es ist wirklich schwierig derzeit - Snookie hat natürlich recht, daß geringe Umsätze nichts aussagen - sind bei mir daher auch nicht drin...aber das ergibt heute Kursvorhersagen und tendenzen, die sich real nicht abbilden.

Bleibt also nur Warten auf die beruhigung externer Faktoren - und neue Fakten.

Die Mischung macht's - frohe Ostern...

[Roland5000]

Solarwerte kommen aus der Mode

Für Solaraktien geht es weiter abwärts. Besonders hart trifft es Ersol. Die Commerzbank stuft das Papier von "Add" auf "Hold" ab. Die Preise für Wafer und Solarzellen dürften angesichts von Unsicherheiten über die Nachfrage in den kommenden Jahren stärker fallen als bisher angenommen, hieß es zur Begründung.

Quelle: tagesschau.de

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.695.802 von Roland5000 am 20.03.08 12:29:21

... und ...hast du auch eine meinung dazu?

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.695.954 von srgomez am 20.03.08 12:43:59

Guten Tag,

ich glaube eher das es um die momentane Diskussion in der CDU geht wegen der Kürzung der Subventionen.
Allerdings dürfte das Colexon eher weniger belasten.

gruss schwede

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.682.563 von Snookie am 19.03.08 11:35:26

Die selbsternannten Analysten von "Godmode-Trader" verzapfen den größten geistigen Dünnschicht aller Analysten überhaupt.

Der damalige Absturz auf 3,60€ geschah vor dem Hintergrund der nicht auszuschließenden Insolvenz, Knast für einen Geschäftsführer einer maßgeblichen Tochter von R&P, frisierte Bilanzen. Kurz: das ganze Programm was man sich so vorstellen kann.

Die Situation ist nicht im geringsten mit heute vergleichbar.

Aber gut: Godmode hält es ja auch für möglich, dass die Aktie auf über 20.-€ ansteigen kann. Wer solche Analysen abgibt sollte am besten auf eine einsame Insel verjagt werden, ohne Möglichkeit sie zu verlassen. Ich habe auch eine Prognose für den Kurs von Colexon anzubieten zum Jahresende. Sie lautet: Zwischen Einem und Hundertfünfzig Euros.

Grrr........

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.906 von RogerBurns am 24.03.08 00:01:12

[strongmint]

Orderbuch von 9.26 sagt nichts gutes, Die PR Politik ist sehr schlecht. Der Markt läuft, Colexon steht, ein schlechtes Zeichen für Freitag...

"Globetrotter Zitat zeigt die Fakten:"

Fazit: Es bleibt abzuwarten, wie hoch das Minus am 28.03. tatsächlich ausgewiesen wird, da das Ebit ja nun auf 0,2 Mio Euro geschrumpft ist (Ebitreduzierung von 5 Mio auf 2 Mio und dann um 90 % nach 56 Tagen auf 0,2 Mio, schon eine stolze Leistung und Ausdruck totaler Inkompetenz). Eine Investition drängt sich m. M. nach nicht auf und kann zwischen dem 28.03 und 9.05. erwogen werden

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.592 von strongmint am 25.03.08 11:15:46

Tja, so ist es wohl.

Habe auf folgende Mail an Frau Oelze / Herrn Preugschas vom 3.März mit Kritik an zu schrittweiser Bekanntgabe der immer negativer werdenden Nachrichten - und danach einige Fragen zur Aktionärsstruktur und Vorschlag zu Insiderkäufen falls der Vorstand doch (noch) Vertrauen in das eigene Unternehmen hat, keine Antwort:

TEXTBEGINN
Doch ein b-moll dazu: warum denn nun wieder scheibchenweise - ich lag LEIDER (!!!) schon vor Wochen voll im Schwarzen mit der Vermutung, daß Sie 2007 ggf. keinen Gewinn machen ?
"Schwarze Null" sagt dazu SES - real hieß das jedoch über 1,5M€ Verlust in Q 4 (!!). Eng - wie gestern der Airbus knapp an der - psychologischen - Bruchlandung vorbei.

Es hätte Ihnen niemand übler als heute genommen, wenn Sie mit dem Abschied des Herrn Arndt Ende Nov 07 eine negativere Prognose 2007 veröffentlicht hätten, statt in 3 Schritten an die "Wahrheit" zu kommen. Haben Sie kein Real-Time Controlling ? Ich hoffe, zur Bilanz 2007 geht es nicht noch einmal (deutlich) tiefer.

Na ja - es ist passiert und der Ruf RPSE hat sich in der Chat-Community auf COLEXON übertragen.

Unterschätzen Sie das nicht, bitte. Es ist nur eine Art Seismograph und dort tummeln sich nicht nur Experten - aber auch...

Noch steht mein eigenes Langzeitvertrauen - einfach auch, weil ich das investierte Geld derzeit nicht brauche und seit dem 7. Oktober 1989 nie mehr eine Position im Minus habe verkaufen müssen.

Aber unruhig bin ich doch, denn die Meßlatte 2008 liegt hoch:

- Umsatz Q 1 mindestens bei 18M€ + X, dabei ist X der in Q 1 anfallende Anteil der Gewinnverschiebung aus 2007;

- endlich ein positives Betriebsergebnis 2008 (Ihre 110M€ stehen mit der SES-Studie 115M€ und meiner "statistischen" Vorausberechnung 105,8 in etwa im Gleichklang der Erwartungshaltung);

- stabile Führungsstrukturen.

Ich drücke Ihnen (und meinem Depotanteil) die Daumen - spätestens Ende 2008 möchte ich jedoch ein neues Auto, wenn ich in Lille mein neues Wirkungsfeld betrete ...
TEXTENDE

Nun, warten wir es ab...gibt es eine "Schwarze Null" oder gar eine "Rote Null"...und was sagt Q 1...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.592 von strongmint am 25.03.08 11:15:46

Noch sind die Website und die Newsboards leer...schon jemand den Jahresabschluß 2007 gefunden?

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.173 von Riegerparis am 28.03.08 07:06:40

Hallo Rieger.....
ich warte auch schon sehnsüchtig. Hoffentlich bedeutet es nicht schon wieder etwas Negatives, schließlich ist es bereits 09:30 Uhr.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.009 von hebsche am 28.03.08 09:30:09

als börsenbetreiber würde ich die aktie vom handel aussetzen - die gesellschaft hat sich verpflichtet an einem selbst festgelgten börsentag ihrer berichterstattung nachzukommen, macht sie das nicht, verliert die aktie auf grund fehlender bestätigter daten ihre handelbarkeit, da keine realistische preisfeststellung für das produkt "akie" mehr möglich ist

[STOER]

Bleibt mal schön ruhig.
Der Tag ist noch lang...

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.173 von Riegerparis am 28.03.08 07:06:40

der Geschäftsbericht 2007 liegt vor:

http://www.rpse.de/investor-relations/publikationen.html

Gruß globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.684 von globetrotter01 am 28.03.08 10:27:38

oder:

http://www.rpse.de/fileadmin/www.rpse.de/media/Finanzbericht…

Gruß globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.703 von globetrotter01 am 28.03.08 10:28:56

Umsatz 85,37 Mio, Jahresfehlbetrag -0,28

Gruß globetrotter01

[Roland5000]

Soweit ich das auf den ersten Blick erkennen kann, gibt es
nichts "Neues" in dem Bericht.

Mich stört aber der Hinweis zu den aktuellen bzw. möglichen Rechtsstreitigkeiten / Gerichtsverfahren !

Das Ergebnis 2007 wurde ja auch insbesondere durch diesen Punkt
stark beeinträchtigt.

Was bedeutet das denn nun schon wieder für 2008 ?
Und wieso wird die Firma andauernd verklagt ?

Die beste Prognose bringt nichts, wenn solche Unsicherheitsfaktoren
wieder alles offen lassen !

Roland

[Roland5000]

Dem Aktienkurs bekommt der Geschäftsbericht 2007 überhaupt nicht !
Das geht ja rasant bergab , in Richtung unter 6 € ?!

Wie ist eure Einschätzung ?

Roland

[Huppsy]

Eieiei, was für eine Sauerei! Tut ja schon richtig weh...


War längere Zeit investiert und bin mit nem blauen Auge davongekommen & umgestiegen. Zum Glück.

Man braucht bei Colexon Nerven wie Drahtseile und nen verdammt langen Atem.

...Und viiiiiieeeeeeel Toleranz gegenüber der Geschäftsführung, wenn es um die "Kurspflege"/"Aktionärspflege" geht. Aber: das derzeitige Niveau von Kurs und PR offenbart reichlich Potential nach oben. Bin mal gespannt, wann die Zündung erfolgt. Wird sich sicherlich auszahlen!

cheers & viel Glück @ all

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.194 von Roland5000 am 28.03.08 11:09:39

naja, wenn man sich den Cashflow anschaut und den Finanzmittelbestand zu Ende 2006 und 2007, kann einem schon Bange werden. Risiken sind im Lagebericht ja genug aufgezeichnet worden und von wesentlichen Geschäftsabschlüssen wurde bisher nur im März einmal berichtet im Zusammenhang mit dem neuen Aktionär. Bin mit Lesen aber noch nicht fertig, mein Gefühl wird aber mulmiger.

Gruß globetrotter01

[Edelfreak]

Colexon scheint ausser Conergy die einzige Solarfirma zu sein mit Verlustgarantie in einem seit Jahren boomenden Markt. Da gibt es so viele gute, profitable Solarunternehmen, daher muss man sich nicht mit diesen Nieten aufhalten.

[O3_2011]

Dieser Laden stinkt sowas zum Himmel, dass es jeder Beschreibung spottet.

Die haben 14,5 Mio. € an Umsätzen für Fertigungsaufträge verbucht für Anlagen, die angeblich "bereits fertiggstellt und am Netz" aber noch nicht abgenommen waren - nur die dafür angefallenen Kosten von 13 Mio. € haben sie einfach unterschlagen! (Seite 81 Geschäftsbericht).

Mal schauen wie lange es noch dauert, bis hier der nächste Manager in den Knast wandert und dem bereits inhaftierten Herrn Müller Gesellschaft leistet.

[O3_2011]

Freier Cashflow:

2005: -9,3 M€
2006: -3,9 M€
2007: -12,8 M€

Lange werden die nicht mehr überleben, bei dieser Cash Burn Rate.

[Huppsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.430 von O3_2011 am 28.03.08 11:32:27

nanana, mal nicht so einseitig bitte

(Hatte mich allerdings auch schon mal im Ton vergriffen (war ein etwas emotionaler Kommentar zur Qualität der "Öffentlichkeitsarbeit"))

Das wird schon wieder! Die können nur besser werden, möchte man meinen. Ist nur zeitlich alles so eng irgendwie, DENN:

Der Vorstand büffelt geschlossen an der Volkshochschule in den Kursen:

1. "Bilanzen, wozu sind die gut?"
2. "Manieren und Öffentlichkeitsarbeit heute: Alles Quatsch und wie ich auch ohne diese prima Geld scheffeln kann."
3. "Das Deutsche Strafrecht: Wie man auch ohne Anwalt dem Staat ein Schnippchen schlägt"
4. "Fernweh: Steueroasen und sieben gute Gründe besser gestern auszuwandern"
5. "Kalligrafie- oder wie fälschungssicher ist der Reisepass überhaupt? (Laminiergerät und Passfotos bitte sind selbst mitbringen"
6. "Noblesse obligée- gesellschaftlicher Einstieg im Ausland leicht gemacht."
7. "Das Zumwinkel-Prinzip, Folge XVI (fortgeschr.)"

Da die berufliche Weiterbildung ein wichtiges Element in jedem Betrieb sein sollte und man dies bei der innovativen COLEXON AG sehr ernst nimmt, ist halt noch etwas Geduld vonnöten, meine Herrn!

Alles wird gut.

[O3_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.791 von Huppsy am 28.03.08 12:01:34

8. "Bodo Schnabel: Luftbuchungen für Änfänger und Fortgeschrittene"

[Huppsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.857 von O3_2011 am 28.03.08 12:06:47

[silberolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.430 von O3_2011 am 28.03.08 11:32:27

Hallo O3,

bin zwar Laie was Buchhaltung usw. angeht, sehe das bei genauem Nachlesen der Seiten 80 unten und 81 aber trotzdem etwas anders:

14,449 Mio sind die Auftragserlöse (davon 4,064 Mio angezahlt, 10,385 Mio künftige Forderung in 2008). Die Kosten von 12,964 Mio sind bereits in 07 angefallen. Der "realisierte" Gewinn (1,485 Mio) wurde anscheinend für 2007 ausgewiesen (mE üblich). In der Tabelle wurden für die "künftigen Forderungen aus Fertigungsaufträgen" aber nur die Zeilen 1 und 5 addiert (also Aufttragserlöse minus Anzahlungen), die Kosten sind ja bereits angefallen (deshalb einmal plus, einmal -). Ich kann daher nicht sehen, wo bzw. wie die Kosten unterschlagen wurden.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.338 von Huppsy am 28.03.08 11:23:40

Na ja, immer einmal halblang - aber für die Aktie braucht man tatsächlich starke Nerven.
Na ja, da ich nur knapp 2T der Einkaufstranche 2006 diesen Monat in Systaic getauscht habe, liegen hier immer noch 5+T in meinem Depot.

Aber nun zum Inhalt, habe JB 07 durch.

Zunächst wird SES seine Analyse wohl umschreiben müssen - muß nun heißen "Rote Null" statt "Schwarze Null" und wie bereits hier gepostet, gefällt mir die steigende Unterdeckung Cash Flow nicht (liegt aber wohl zu 75% an Fehl Kreditgebern) - doch dazu später.

Da ich statt real - 0,06 Gewinn/Aktie etwa + 0,25 erwartet hatte, ist das zwar enttäuschend (eher PR und Controlling als real), aber noch gerade hinnehmbar.

Für mich liegt die Meßlatte nun fest:

110M€ Umsatz 2008
EBIT 6 - 8 (Hallo Sunburn...Wette gilt weiter)
EBIT-Marge 5% (nicht gerade hoch = konservativ ??)

Nächstes Zwischenziel ist der 9.5. mit Q 1 an dem wir nun 17,6 M€ Umsatz minimal erwarten sollten.
Zum Vergleich nochmals meine alte Modellrechnung. 17,6 + 17,6 + 26,4 + 44,2 = 105,8M€

So, nun zum Bericht einige erste Eindrücke.

Positiv (vom Unwichtigen zum Kern):

Aufbau professionell; Risikoabschätzung offen und umfassend;

Mitarbeiterstab trotz Umstrukturierung stabil (+7);

Recht aktiver, neuer AR mit (im Vergleich) niedriger Vergütung;

Enorme Kosten RB in 2007 (2,2M€) bereits bilanziert;

Wertminderung Zellen halbiert (zu 2006), aber noch zu hoch (Altlast??);

Rückstellungen, Forderungen, offene Forderungen und Forderungen Steuern mit insgesamt fast 7,7M€ sind deutlich höher als Gegenpositionen - vor allem (Risiko: nicht wertberichtigt) Forderungen auf Leistungen von fast 2,5M€ könnten 2008 gut "hereinkommen";

50% weniger Ware "auf Lager" verringert deutlich Abschreibungsrisiken;

Kluge Restrukturierung in Kernkompetenzen Großprojekte und Handel;

Gewinne im Handel ganz ordentlich;

Preisrisiko Einkauf bei gesicherter Menge 60MW fest + X variabel(Marktbedarf sicher höher in 2008) begrenzt;

Guter Fuß in Korea (DONG-NAM) mit ausgezeichneten Aussichten Gesamtmarkt;

Risiko Verwässerung Aktienkuers durch Neuausgaben relativ begrenzt auf 1,8Mio (+1,55Mio ???);

Absicht monatlicher Soll/Ist-Vergleiche (positiv, wenn es dazu klare Ziele gibt....);

und die schon bekannten 280MW Festvertrag bis 2012 (die, wenn Colexon Pleite ginge, von Larssen übernommen würden ????).

Negativ

Völlig desolate PR-Arbeit in Verbindung mit fehlendem Realzeitcontrolling - schluckweise Erwartungsminderung - haben nicht nur Ansehen, sondern auch Kreditwürdigkeit geschädigt;

ERP - IT-System Navision muß wohl erst noch zeigen, ob tauglich;

Bonus + Abfindung Herr Arndt war recht gemäßigt - hatte mit mehr als dem Doppelten gerechnet. Trotzdem scheint mir ein Bonus Herr Preugschas angesichts der "knappen Bauchlandung" 2007 von 96T€ nicht angemessen. Dafür hat sich natürlich auch der Wert seines Aktienanteiles nicht sehr günstig entwickelt - aber bei einem Minus vor dem Komma ein Bonus??;

Warum Verlustrisiken in Spanien und Rückzug, wenn andere Firmen dort wesentliche Gewinne machen (Systaic)??;

Angesichts der stark gesunkenen Kreditwürdigkeit (und verringerten Risikobereitschaft des Bankenumfeldes) ziemlich dünne Finanzdecke für Großprojekte - dadurch auch 2008 vermutlich verringerte Gewinnmargen, wenn Kunde selbst vorfinanzieren muß;

Fazit: Es bleibt ein Wagnis, hier engagiert zu bleiben - vor allem, wenn der Vorstand seiner eigenen Aktienentwicklung in 2008 / 2009 wohl nicht so recht traut (...gehe nicht von Wandlung aus ... heißt im Klartext: ich erwarte für 2009 keine Kurse deutlich über 20€).

Na ja, es hätte schlimmer - und viel besser kommen können und wenn sich nun die Händezitterer von ihren Stücken trennen, werden wir (Mutigen oder Zu-mutigen) noch ein wenig zukaufen können.
ADRENALIN !!!!!!!!

Nun können wir ebenfalls bereits ein wenig nachdenken, ob und welche Anträge wir für die HV haben.

p.s.: kann mir jemand erklären, was das mit der Trennung in "genehmigtes Kapital 1,8M€" und den weiteren, möglichen Aktien 1.550.000 Stück auf sich hat?
Heißt das, der Vorstand kann bis zu 3,15 Millionen Aktien unter Marktumgehung ausgeben oder sind es nur 1,85 Millionen Aktien ?

[Snookie]

Hallo,

es bestanden Ende 07 Forderungen von ca. 12.8 Mio € und ich nehme mal an, dass diese aus der Projektverschiebung resultieren.
Deshalb rechne ich für Q1 mit ca. 20 € Umsatz.
Desweiteren habe ich noch ein paar weitere Ungereimtheiten.

1. Der riesige negative CF aus laufender betr. Geschäftstätigkeit. ( muss mich aber erst schlau machen, was da genau alles berücksichtigt wird.
2. Man hat im Ausland 3 Töchter aber nur 1 Mitarbeiter? LOL? Oder bin ich nur blöd?

Da kommt bestimmt noch was... muss mir das alles nochmal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen.

So on

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.652 von Riegerparis am 28.03.08 13:14:42

danke für deine nun wesentlich realistischere Einschätzung der Colexon. Habe bisher leider erst einige Passagen des GB gelesen. Nur soweit zu deiner Frage: Auf Seite 82 des Berichts ist vom genehmigten Kapital (beschlossen in HV 19.05.2006 in Höhe von 2.325.000 Euro) und dem bedingten Kapital (beschlossen in HV vom 07.05.2005) die Rede. Das genehmigte Kapital ist bis auf 1.860.000 Euro aufgebraucht. Das bedingte Kapital steht noch für Options- oder Wandelprogramme zur Verfügung, es ist also zweckgebunden.

Unter Wikepedia findest du eine gute Erklärung: "Als Bedingtes Kapital (engl. conditional capital, §§ 192-201 AktG) wird der Wert oder die Anzahl von Aktien bezeichnet, die die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft zur Emission möglicher Wandelanleihen oder Aktienoptionsprogramme vorab genehmigt hat"

In Abgrenzung zum genehmigten Kapital schreiben sie: " Abgrenzung des Genehmigten Kapitals Anders als das Bedingte Kapital ist das genehmigte Kapital insbesondere für Kapitalerhöhungen gedacht."

Aus der Wandelanleihe heraus ist eine Nutzung des bedingten Kapitals nur zu erwarten, wenn die Kurse weit über 20 Euro bis vor dem letzten Zeitpunkt der Wandlung steigen, was derzeit nicht so wahrscheinlich ist. Von Optionsprogrammen ist mir soweit nichts bekannt. Also fällt das bedingte Kapital wohl erstmal flach und es ist nur aus der genehmigten Kapitalerhöhung etwas zu erwarten.

Auf Seite 83 kannst du lesen, das 474886 Teilschuldverschreibungen ausgegeben wurden, mit dem Recht bis 7.05.2009 im Verhältnis 1:1 zu wandeln, d.h. eine Teilschuldverschreibung für eine Aktie. Damit wäre das bedingte Kapital bei Vollausnutzung nur zu ca. 1/3 verbraucht, der Rest bleibt für Optionsprogramme oder weitere Wandelschuldverschreibungen (zur möglichen Kapitalbeschaffung) vorhanden. Sofern man es dann so geschickt (aus Unternehmenssicht) macht, wie mit der derzeitigen Wandelschuldverschreibung, bekommt man günstig verzinstes Kapital.

Gruß globetrotter01

[JoergP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.886 von Snookie am 28.03.08 13:31:21

Man hat im Ausland 3 Töchter aber nur 1 Mitarbeiter? LOL? Oder bin ich nur blöd?

Solange es im Ausland nur "Zweck"- oder "pro forma"-Gesellschaften sind, damit man da offiziell vertreten ist, braucht man keine Mitarbeiter. Die Arbeit (sofern überhaupt eine geringe operative Tätigkeit vorhanden ist) kann auch von in Deutschland angestellten Mitarbeitern erledigt werden.

[Snookie]

dann noch was
alle Mitarbeiter sind kfm. Angestellte.
Das ist beim Handel ja recht sinnvoll, aber die Planung sollte, dass doch von Ingenieuren gemacht werden?!

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.652 von Riegerparis am 28.03.08 13:14:42

ähnlich wie riegerparis halte ich den geschäftsbericht für eine nüchterne (nicht ernüchternde) standortbestimmung für das unternehmen – die handschrift eines finanzcontrollers ist eindeutig ersichtlich – im gegensatz zum gb 06, der seinerzeit noch teilweise im naiven interviewstil abgefasst ist (1. fragen an den vorstand: warum die firma beinahe vor die wand gefahren wurde 2. fragen an den ingenieur: wie baue ich eine solaranlage), wird wesentlich mehr wert auf die identifizierung und abschätzung der einzelnen unternehmensrisiken gelegt

vor dem hintergrund dieser berichterstattung und nach bilanzdurchschau (und auch vergleich mit bilanzen ähnlicher unternehmen) kann ich überhaupt keinen zusammenhang zu den beiträgen von huppsy und O3 herstellen

mein fazit

- wesentlich, dass sich colexon nicht mehr mit verschwurbelten auslandsexpansionsplänen beschäftigt bzw. diese stärker unter den sachlichen vorbehalt einer aufwand-nutzen-analyse stellt
- mit der für colexon zunehmenden verfügbarkeit von dünnschichtmodulen, ist das unternehmen gut im handelsgeschäft gerüstet, sowohl im in- wie im ausland
- konzentration auf inlandsprojektierung zeugt angesichts der betriebsgröße von gewachsenem realitätsbewusstsein bezüglich der personellen und finanziellen möglichkeiten des unternehmens
- die bilanz sieht aus unternehmenssicht gesund aus – aus aktionärssicht stellt die wandelanleihe und ggfs. damit verbundene verwässernde kapitalmaßnahmen eine unschöne position dar
- cashflow der betrieblichen tätigkeit ist bei einem unternehmen welches nur wenige aber große aufträge/projekte realisiert, kein aussagekräftiger wert, da er nur eine momentaufnahme zum bilanzstichtag darstellt – hätte man die forderungszunahme (die maßgeblich aus der umsatzverschiebung von projekten resultiert) noch 2007 realisiert und hätte man die sicherheitshinterlegung von 5 mio €, wie es sachlich richtiger gewesen wäre, schon 2006 in die langfristigen vermögenswerte gebucht, wäre der cashflow positiv (der konjunktiv schlägt wieder zu)
- den beitrag (seite 18) den die ir-abteilung für den gb 2007 zugearbeitet hat, ist realsatire, wie sie besser nicht sein könnte (den zusammenhang zwischen der präsentation auf dem eigenkapitalforum im november und einer deutlich positiveren aktienkursentwicklung kann ich nicht ganz herstellen)

für q1 gehe ich eher von ca. 23/24 mio € umsatz aus und die kursentwicklung wird sich bis zur veröffentlichung in richtung der ses-prognose bewegen - danach sehe ich wieder wesentlich mehr phantasie in der akie

um im ausland handelsgeschäft zu betreiben, braucht man eigentlich überhaupt keinen festangestellten mitarbeiter – ich arbeitet bspw. mit meinem chef (selbstständiger Handelsvertreter) in den geschäftsräumen eines großen britischen konzerns, der selbst keinen mitarbeiter bei uns unterhält – der möglichkeiten gibt es viele, wie man sein handelsgeschäft strukturiert – handelsvertreter auf provisionsbasis, vertragshändler oder wie in südkorea, wo eine agentur über das repräsentationsbüro shanghai gesteuert wird – halte ich gemessen an der unternehmensgröße für wesentlich sinnvoller, als über eine kostenintensive vertriebsstruktur zu expandieren (deswegen auch das „aus“ für süddeutschland)

@snookie: wenn es überhaupt eine rolle spielt, ob die mitarbeiter als kfm. Angestellte eingestellt sind, dann sei beruhigt, dass sich die mitarbeiter an den standorten meppen und wesel mit der planung und realisierung von pv-anlagen beschäftigen – werden sicher auch ein paar ingenieure dabeisein – vielleicht gibt es auch ein ingenieurbüro um die ecke, dass entsprechende statikberechnungen für die dachflächen erstellt oder baugrundgutachten zusammenpinselt (man muss ja nicht alles alleine machen)

erste fragen HV:
es wurden entsprechende schritte für den ausbau der aktivitäten in spanien, griechenland, südkorea und usa eingeleitet – welche? und fortschritt?

an finanzierungsalternativen für die wandelanleihe wird gearbeitet – welche sind das? und fortschritt?

p.s. die käufe der letzten handelsminuten am Freitag werden doch nicht etwa eine pflichtmitteilung auslösen !?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.541 von srgomez am 30.03.08 19:34:12

Ich sehe das hinsichtlich der Einschätzung des Cashflows ähnlich. Werden die POC-Forderungen zeitnah, wie üblich, in Forderungen aus LuL bzw. dann zeitnah in Cash umgewandelt, wo ist das Problem?

Die Refinanzierung der WSV dürfte, neben einem verlässlich Newsflow resp. auch Controlling und der Ertragsverbesserung, das zentrale Thema des laufenden Geschäftsjahres werden!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.761.541 von srgomez am 30.03.08 19:34:12

@ srgomez / kalabaaki, Danke für die Hinweise. Bei deutlich über 7M€ Ausständen - und wenn ich die Umbuchungsnotwendigkeit Sicherheitshinterlegung korrekt verstehe - wäre der cash-flow tatsächlich besser als 0 gewesen. Geklärt.

Sonst habe ich meiner Erstbewertung auch nichts mehr hinzuzufügen -

nur sind mir am Freitag und heute morgen der Börsenverlauf ein wenig (positiv) seltsam aufgestossen:
da hat am Freitag ab 14:55 jemand (PLURAL oder SING ?) vorsichtig fast 7000 Stück in 4-stelligen Orders eingesammelt und kurz vor Börsenschluß ab 17:21 mit fast 10.000 Stücken in großen Stückelungen nochmals eingesammelt. Ist da ein Aufkäufer unterwegs?
- denn mit 18 (!) Stück Verkauf dann den Kurs von deutlich über 7 auf den 6er Schlußkurs zu stellen war ein echter Witz.

Dann heute nochmals 2000 XETRA und parallel 2000 Frankfurt abgekauft - das war fast der genaze Umsatz bisher.
Schauen wir uns einmal die Umsätze und Stückelungen diese Woche an - denn mit nur noch knapp 4000 Aktien (XETRA) unter 8,00 (!) ist die Verkaufslust nun gering und ein Aufkäufer könnte nette Steigerungen auslösen.

Zum Schluß - kennt jemand die Veröffentlichungsregeln - nur zeitlicher Aspekt - für Insiderverkäufe / -käufe für Aktien im Prime-Standard?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.752.960 von globetrotter01 am 28.03.08 17:37:31

Verstehe ich das richtig - also haben wir (ohne Einflußmöglichkeit der Aktionäre) derzeit mit maximal etwa 950.000 neuen Aktien zu rechnen, die den Kurs verwässern könnten?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.992 von Riegerparis am 31.03.08 12:30:44

http://de.wikipedia.org/wiki/Directors'_Dealings

[windvest]

man schaue sich mal die neuen Referenzen an:

http://www.rpse.de/no_cache/unternehmen/referenzprojekte.htm…

darunter:

3MW in Südkorea (Februar 08)

450kW in Spanien (Februar 08)

1,16MW in Bolart (Mai 08)

Das Jahr 2009 wird für Colexon sehr gut. Das steht fest. Wie es danach weiter geht, steht in den Sternen. Engagement in Südkorea halte ich langfristig für sehr wichtig.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.484 von Kalabaaki am 31.03.08 13:25:49

? ? Bis auf den themenlosen Link zu Wikepedia ?

Ich meine mit meiner Frage eher, ob der wertorientierte Ansatz (1,86M€ / Ausgabekurs) oder der Aktienstückkurs 1€ = 1,86M Aktien die Grundlage für Neuausgabenmenge ist.

Übrigens hatte ich mich gewundert, warum COLEXON derzeit nicht Aktien zurückkauft.....und den JAB 07 nochmals gerade auf der Fahrt angeblättert:

a) Es war tatsächlich kein Geld zur Verfügung (12,8Mio offene Forderungen - davon über 10M€ aus noch nicht abgelieferten Aufträgen - aber nur 4,7 M€ liquide Mittel, die zur Beschaffung/Lohnzahlung gebraucht werden) - oder

b) Sie tun es bereits .... erst ab 3% tritt die erste Meldepflicht ein - das wären knapp über 150.000 Stück, die man derzeit preiswert heimlich einsammeln kann (alleine über 17.000 Freitag) ... und würden eine Fehlmenge von nur 321T bedeuten.

c) Herr Larssens Firma / Renewagy hält über 990T, so daß auch hier eine Möglichkeit zur Unterstützung bei Wandlungswünschen besteht, wenn der Kurs über ca. 22 läge und es Liquiditätsprobleme gäbe (2 x "si").

Auf alle Fälle sehe ich 2009 durch die Wandelanleihe wenig gefährdet - Gretchenjahr ist 2008.
Meinungen?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.767.550 von Riegerparis am 31.03.08 16:18:15

Funktioniert tatsächlich nicht! Gib bei Wikipedia Directors Dealings ein, dann erhälst Du die Fristen für Insider gemäß WpHG!

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.045 von Riegerparis am 31.03.08 12:36:59

nein, bedingte und genehmigte Kapitalerhöhung sind 2 Paar Schuhe. Sie sind auf getrennten HV zu verschiedenen Zwecken für eine befristete Zeit geschaffen worden. Leider habe ich die HV-Protokolle bzw. die Einladungen zu den entsprechenden 2 Hauptversammlungen noch nicht gefunden. Daraus ist zu ersehen, wielange AR und Vorstand zeitlich in der Lage sind die Kapitalerhöhungen nach deren Vorstellungen (AR und Vorstand beschließen die Modalitäten der jeweiligen Kapitalerhöhung unter Ausschluß des Bezugsrechts oder mit Einschluß des Bezugsrechts) in die Wege zu leiten. Nach Zeitablauf, die Kapitalerhöhungen sind also zeitlich befristet, verfallen die ungenutzten Teile der Kapitalerhöhungen.

Die bedingte Kapitalerhöhung in Höhe von 1.555.000 Euro bleibt also auch über den Ablauf der Wandlungsfrist dieser Wandelanleihe erhalten (sofern komplett nicht gewandelt wird, da der Kurs niedriger liegt als der Preis pro Teilschuldverschreibung) bis zu dem Zeitpunkt für den sie längstens beschlossen wurde. D.h. Colexon kann durchaus noch andere Wandelanleihen (oder gegebenenfalls Optionsprogramme) beschließen, sofern das in den zeitlichen Rahmen reinpaßt.

Mit der genehmigten Kapitalerhöhung ist es genauso, hier wurde in HV 2006 eine Kaperhöhung über 2.325.000 Euro beschlossen, die teilweise genutzt wurde. Es ist ein Rest von 1,86 Mio Euro vorhanden, der nach den Beschlüssen von AR und Vorstand noch für Kapitalerhöhungen zur Verfügung steht, aber auch nur solange wie es der zeitliche Rahmen zuläßt (wie gesagt, ich habe noch nicht gefunden, für wie lange diese Kapitalerhöhungen beschlossen wurden, insofern weiß ich auch nicht wann sie verfallen).

Schlußendlich haben die HVen Vorstand und AR zeitlich befristet ermächtigt insgesamt 2.325.000 plus 1.555.000 Mio Euro Kapitalerhöhungen durchzuziehen, von denen gerade einmal 465.000 Euro genutzt wurden. Es verbleiben also noch 3,41 Mio Euro an Kapitalerhöhungsmöglichkeiten zeitlich befristet vorhanden.

Sofern jemand die Protokolle oder Einladungen zu den entsprechenden HV hat oder weiß wo er sie finden kann, könnte man mehr dazu sagen.

So sehe ich derzeit also mit meinen beschränkten Mitteln die Sachlage hinsichtlich der Kapitalerhöhungen.

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.768.271 von globetrotter01 am 31.03.08 17:13:26

@globetrotter, herzlichen Dank - wenn ich es also richtig verstehe, können noch 3.410.000 Aktien / Optionen ohne neuen HV-Beschluß ausgegeben werden.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.769.698 von Riegerparis am 31.03.08 19:19:23

für befristete Zeit, wie gesagt, jeder Kapitalerhöhungsbeschluß einer HV beinhaltet neben der wertmäßigen Erhöhung auch die zeitliche Befristung.

Insofern ist auch die Frage erlaubt, wer die Erhöhung übernimmt. Dies kann ohne Zukauf am Markt beispielsweise auch Renewagy sein (genehmigtes Kapital), um sich eine größere Mehrheit als die jetzige zu verschaffen. Derzeit sicherlich auch günstiger als die letzte Erhöhung, als man den Preis für DKA auf 10,75 Euro heraufsetzte. Man würde sich von Seiten des Vorstandes und AR sicherlich am Durchschnittskurs der letzten weiß nicht wievielen Tage orientieren und der liegt sicherlich eher in der Nähe von 7 Euro als über 10 Euro. Daher ist das Interesse zum Nachkauf über die Börse seitens Renewagy m.E. auch annähernd Null und das Interesse eines niedrigen Kurses am Markt eher gegeben.

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

So, nun ist Q 1 also vorbei und der Kurs scheint bei kleinen Umsätzen und zuweilen dem einen oder anderen 1000er Paketen zu steigen...ob da schon Zahlen durchgesickert sind?

Hat jemand einen direkteren Link, ob es - ohne Abrechnungsdetails - schon eine Bruttosumme Q 1 gibt und ob das neue IT-System eine schnellere und transparentere Bilanzierung ermöglicht hat?

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.788.676 von Riegerparis am 02.04.08 14:33:48

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-04/artikel-…

ist zwar nichts all zu neues, aber vieleicht hilfts ja weiter - stellt sozusagen ein lebenszeichen dar, nachdem der webserver der internetseite abgeschmiert war/ist?

gruss gomez

[srgomez]

der knallfrosch, der 3min vor der meldung über 1000 stk ins geld geworfen hat, wird sich ärgern - ist eben nicht die zeit der angsthasen

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.269 von srgomez am 03.04.08 10:17:34

Das ist das schöne an Börse, wenn alle Panik bekommen und nicht mehr rational und besonnen handeln ist die Gelegenheit auch mal was zu wagen
Die Auftragsentwicklung wird immer besser, was natürlich schade ist sind die andauernden Korrekturen von Gewinnschätzungen.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.269 von srgomez am 03.04.08 10:17:34

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.292 von ridethehype am 03.04.08 11:48:22

Man muss sich das einmal vorstellen: Nur dieser eine Auftrag
über die neue Solar-Anlage in Thüringen mit 21 Mio € beträgt
ca. 60% des gesamten Börsenwertes von Colexon!!!


Das ist unglaublich und zeigt welches Potiental hier steckt.

Das schöne ist: Colexon gilt noch (!) als Insider Tip. Kaum
ein Analyst (oder wie diese Bande sich auch immer selbst beschreiben mag) schreibt zur Zeit darüber. Decken sich wahrscheinlich alle gerade heimlich ein, um dann zu puschen.
Alles schon mal dagewesen

Von mir aus.....

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.803.563 von RogerBurns am 03.04.08 20:32:21

Stimmt - und viele ausländische Börsen notieren die Jahresabschlußzahlen nicht, so daß derzeit wohl nur innerdeutsche Anleger ein wenig die - völlig mies und schrittweise verschlechternd präsentierten - Fakten verfolgen.

Wie dem auch sei, noch dümpelt die Aktie an der unteren Trendgrenze herum - kommende chartechnischen Ziele:
MM 50 7,75
MM 100 9,33

Die MM 50 wurden gestern angekratzt - wenn die auf Dauer überwunden werden, geht es zunächst in Richtung Norden, aber ein echt stabiler, umsatzunterstützter Trend "fällt nicht aus dem Rechner". Varianz mit 7,60 Untergrenze und 24 Obergrenze bis Juli bei 95% Wahrscheinlichkeit ist einfach "nichtssagend" - und so warten wir auf die 17,3M€++ (?) des Q 1.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.805.989 von Riegerparis am 04.04.08 08:00:45

da ich selber über keinen direkteren link verfüge, hier die "präzisierung" meiner umsatzprognose vom 30.3.


umsatz q1 07 q1 08
handel 10,5 11,0
projekte 3,1 7,5 (korea, spanien zus. 3,4mw
+ umsatzverschiebung/fordersauflösung 5,0 inbetriebn. feb. 08)
gesamt 13,6 23,5

ich meine, da ist sogar noch luft nach oben

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.159 von srgomez am 04.04.08 08:36:52

müsst euch eine entsprechende anzahl leerzeichen reindenken - wusste nicht, dass es so rüberkommt

[noch-n-zocker]

Sehr interessanter Thread hier.

Wenn ich es beim Querlesen nicht übersehen habe, dann hat noch keiner die Frage gestellt, ob man in der aktuellen Situation besser in die Aktie oder in die Wandelanleihe investiert.

Erstaunlicherweise (jedenfalls für mich) gibt es seit ein paar Wochen reichlich Angebot in der ansonsten illiquiden Wandelanleihe. Die (weitgehend steuerfreie) Rendite per Fälligkeit in 13 Monaten beträgt 25% bei einem Kaufkurs von 18,50.

Übertragen auf die Aktie muss man sich also fragen, für wie wahrscheinlich man es hält, dass der Aktienkurs im Mai 2009 über 9 liegt. Mehr als 25% kann man mit der WA nicht verdienen, dafür ist das Verlustrisiko deutlich geringer. Außerdem beschäftigt mich die Frage, wer der Abgeber in der WA ist (18000 Stück wurden im März gehandelt, weitere 30000 Stück waren mal im ASK zu sehen) und wieso Colexon oder Renewagy die nicht zurückgekauft haben. Meinungen dazu?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.611 von noch-n-zocker am 04.04.08 11:04:06

Zur Frage des Rückkaufs habe ich eine klare Meinung: die brauchen das Geld fürs Projektgeschäft, siehe Hinterlegung für First Solar und Finanzierung POC. Für die ist das Fremdkapital zu 3,5%. Bedenken solltest Du, dass sich erst mit dem Einstieg des neuen Investors der Zugang zu Bankkrediten verbessert haben dürfte resp. verbessert.

Die Frage der Refinanzierng sehe ich als großes Thema für den Vorstand im Jahre 2008.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.611 von noch-n-zocker am 04.04.08 11:04:06

Schließe mich Kalabaaki an - das Thema hatten wir jedoch vor einigen Wochen diskutiert. Mal nach unten blättern.

Ich hatte dies sogar per Mail zu den Niedrigstkursen Herrn Preugschas vorgeschlagen, auch das hatten wir hier kurz diskutiert.

Persönliches Fazit ist wie Kalabaaki - die Finanzdecke ist zu dünn und da die Margen 2007 durch Vorfinanzierung durch Auftraggeber (Siehe GB 07) sehr niedrig waren, ist hier natürlich eine wesentliche Stellschraube zur Erhöhung der EBIT-Marge, an der das Management nun für 2008+ drehen wird (hopefully).

@srgomez - wenn ich Sie richtig verstehe rechnen Sie also zwischen 13,6M€ und 23,5M€ als Umsatz Q 1? Ist da die Verdrängung 10+M€ aus 2007 schon enthalten?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.215 von Riegerparis am 04.04.08 11:56:38

Mal nach unten blättern.

Du wirst ja schon wieder agressiv Ich schrieb, dass ich den Thread vor meinem Posting gelesen habe.

Ich hatte dies sogar per Mail zu den Niedrigstkursen Herrn Preugschas vorgeschlagen, auch das hatten wir hier kurz diskutiert.


Nöö, wurde es nicht. Du hast in #28 geschrieben:

Zwar wird die Rückzahlung der Wandelanleihe (+ Senkung Einspeisegebühren) für 2009 als Risiko aufgeführt - aber könnte heute schon aus der "Portokasse" mit 50% der liquiden Mittel bezahlt werden.

und das ist ja genau mein Punkt, wieso machen die das nicht? Ansonsten hast Du den nach meiner Einschätzung ziemlich unsinnigen Vorschlag gemacht, dass Colexon die WA durch den Rückkauf eigener Aktien "covern" soll. Das wäre ja nun eine Verdoppelung des Risikos und der aktuellen Situation in keinster Weise angemessen.

Kalabaaki

Für die ist das Fremdkapital zu 3,5%

Mach mich nicht schwach! Wenn die wirklich ernsthaft mit einer Wandlung kalkulieren und nicht die Rendite per heute ins Kalkül ziehen, dann haben die aber erhebliche finanzmathematische Defizite Strenggenommen müsste jedes Projekt mit einem geringeren ROI als 25% gecancelled werden, solange deswegen nicht genügend Geld für den WA-Rückkauf vorhanden ist.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.960 von noch-n-zocker am 04.04.08 13:04:28

Meines Erachtens ist hier bei Fälligkeit einfach ein Passivtausch geplant. Ersatz der WA-Verbindlichkeiten durch höher verzinsliche Bankverbindlichkeiten. Vielleicht auch durch eine neue WA mit besseren Konditionen.

Und, n-n-z, zu welchen Preisen wäre bei dem illiquiden Markt ein möglichst umfassender Rückkauf möglich? Wer weiß zudem schon wie die Gläubigerstruktur hier ist, allein das Auftauchens des von Dir genannten Pakets sowie die Umstände der Emission deuten auf einige größere Gläubiger hin.

Ist ein Rückkauf unter 100% nicht eine eher theoretische Möglichkeit?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.240 von Kalabaaki am 04.04.08 13:30:36

Meines Erachtens ist hier bei Fälligkeit einfach ein Passivtausch geplant.

Geplant ist das bestimmt. Wäre aber nicht das erste Mal, dass bei der Firma Planziele verfehlt werden Ich habe ja schliesslich die Dinger auch gekauft, weil ich davon ausgehe, dass die WA irgendwie zurückgezahlt wird.

Und, n-n-z, zu welchen Preisen wäre bei dem illiquiden Markt ein möglichst umfassender Rückkauf möglich?

Es geht mir doch nicht um einen umfassenden Rückkauf. Die Situation ist doch einfach die, dass aus heiterem Himmel plötzlich 10% der Emission zu Kursen auf den Markt geworfen werden, die eine drohende Insolvenz impliziereren. Über 20% Rendite gab es bei der IKB nicht mal in den schlimmsten Tagen. Rescap, die marode Subprime-Tochter von GMAC, ist von der Rendite her vergleichbar.

Meine Überlegung ist folgende:
Wer 10% einer solchen Emission besitzt, der steht dem Unternehmen wahrscheinlich näher als wir? Weiß der mehr oder ist der nur ziemlich knapp bei Kasse? Hat der Colexon vorher gefragt, ob man Interesse an einem Rückkauf hat oder jemanden kennt, der die Stücke kaufen möchte? Die Stücke zu diesen Kursen über die Börse zu verkaufen zeugt entweder von großer Dummheit oder von Verzweiflung.

Und aus Sicht von Colexon:
Was macht das denn gegenüber potenziellen Kunden für einen Eindruck, wenn Verbindlichkeiten des Unternehmens auf Insolvenzniveau notieren? Wie muss es denn um die Liquidität und die Kreditlinien bestellt sein, wenn man die knappe Million nicht übrig hat? Wenn man sie jetzt nicht hat, wieso sollte man sie in einem Jahr haben?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.825 von noch-n-zocker am 04.04.08 14:22:56

Geplant ist das bestimmt. Wäre aber nicht das erste Mal, dass bei der Firma Planziele verfehlt werden Ich habe ja schliesslich die Dinger auch gekauft, weil ich davon ausgehe, dass die WA irgendwie zurückgezahlt wird.

Wenn es schlecht ganz schlecht läuft, dann bleibt ja noch der Verwässerungsschutz à la VEM.

Es geht mir doch nicht um einen umfassenden Rückkauf. Die Situation ist doch einfach die, dass aus heiterem Himmel plötzlich 10% der Emission zu Kursen auf den Markt geworfen werden, die eine drohende Insolvenz impliziereren. Über 20% Rendite gab es bei der IKB nicht mal in den schlimmsten Tagen. Rescap, die marode Subprime-Tochter von GMAC, ist von der Rendite her vergleichbar.

Die gesamte Emission betrug genau 474.886 Stück. Gehandelt wurden etwa 20 k. Zudem ist der Markt megaeng. Das Unternehmen dürfte zudem mit den bekannten Bilanzproblemen und der Ausweitung des Projektgeschäfts genug zu tun gehabt haben und eher auf Liquidität geachtet haben. Die WA war da nicht so relevant. Denk doch mal an die Dänen, die haben Kapital reingesteckt und hinterher sind die Zahlen ganz anders als erwartet. Vielleicht siehst Du es eine Spur zu finanzmathematisch/theoretisch.

Und aus Sicht von Colexon:
Was macht das denn gegenüber potenziellen Kunden für einen Eindruck, wenn Verbindlichkeiten des Unternehmens auf Insolvenzniveau notieren? Wie muss es denn um die Liquidität und die Kreditlinien bestellt sein, wenn man die knappe Million nicht übrig hat? Wenn man sie jetzt nicht hat, wieso sollte man sie in einem Jahr haben?

Bankkredite zu bekommen, dass war doch ein großes Problem der letzten Zeit. Die Refinanzierung lief nicht. Hier soll (hoffentlich) der neue Großaktionär für besser Möglichkeiten sorgen. Insofern war der Eindruch einer Art von Insolvenzniveau schon nicht so ganz falsch. Auch die Bankgarantie von 5 Mio. wäre doch bei einer entsprechenden Bonität so nicht nötig gewesen.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.215 von Riegerparis am 04.04.08 11:56:38

als ich es geschrieben hatte, sah es noch wie eine tabelle aus ...
ich versuch es noch mal anders:

umsatz q1 2007 handel 10,5 + projekte 3,1 = 13,6

umsatz q1 2008 handel 11,0 (milder winter wie 07 und mitnahmeeffekte einspeisevergütung) + projekte 7,5 (korea, spanien zusammen 3,4 mw inbetriebnahme/abnahme? feb.08) + 5,0 umsatzver- schiebung/forderungsauflösung aus 2007 = 23,5

ich hoffe ich bin nicht zu euphorisch, aber ich halte das sogar für eine konservative schätzung

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.691 von Kalabaaki am 04.04.08 15:38:58

Ich hatte bei der WA auf einen kurzfristigen Abgabedruck aufgrund einer Zwangsliquidierung gesetzt und bin im Moment ein wenig überrascht, dass sich der Kurs nicht erholt.


Wenn es schlecht ganz schlecht läuft, dann bleibt ja noch der Verwässerungsschutz à la VEM.


Mit diesem Argument hätte ich jetzt aber von Dir nicht gerechnet

Wenn Colexon bei 3 Mio. Euro Gewinnvortrag nen Reverse Split versucht, dann springt denen doch sofort ein WO-User, der auch mit Kal... beginnt, an den Hals

Nachdem heute abend aber die TRIA tief in die Trickkiste gegriffen hat, um die Pleite abzuwenden, bin ich optimistischer, dass sich Colexon auch noch was einfallen lassen wird.

Okay, lassen wir das. Meine Frage war, ob auf dem aktuellen Niveau die Aktie der WA vorzuziehen ist und wenn ja, warum?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.421 von noch-n-zocker am 05.04.08 00:15:22

Mit diesem Argument hätte ich jetzt aber von Dir nicht gerechnet

Das ist keine Kehrtwende, wenn Du damit auf MWG anspielst. Bei MWG war es die Begebung der WSV und der Informationsvorsprung den Eurofins und Herr Homm dabei hatten. Des Weiteren war es der völlig ungerechtfertigte KS. Die Situation ist insofern mit Colexon nicht gerechtfertig, wo es ein allgemeines Bezugsrecht gab und ich eine Bevorzugung irgendwelcher Investoren nicht feststellen kann. Ansonsten gilt wie überall: Verträge sind einzuhalten, Sicherheiten wie versprochen zu gewähren.

Im Übrigen glaube ich, dass auch Kalchas nichts gegen einen tatsächlich sachgerechten KS bei MWG einzuwenden gehabt hätte. Ich bin, genau wie er, lediglich gegen jede Form von Betrug.

Zu Deiner Frage Aktie/WA: Die WA ist vom Chance/Risiko-Verhältnis kurzfristig eindeutig attraktiver als die Aktie, die Aktie kann sich aber vielleicht sogar verdoppeltn. Das schafft die WA mit Sicherheit nicht.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.307 von Kalabaaki am 05.04.08 11:42:31

Nun noch einmal in besserer Form

Mit diesem Argument hätte ich jetzt aber von Dir nicht gerechnet

Das ist keine Kehrtwende, wenn Du damit auf MWG anspielst. Bei MWG war es die Begebung der WSV und der Informationsvorsprung den Eurofins und Herr Homm dabei hatten. Des Weiteren war es der völlig ungerechtfertigte KS. Die Situation war insofern mit der bei Colexon nicht vergleichbar, wo es ein allgemeines Bezugsrecht für die WA gab und ich eine Bevorzugung irgendwelcher Investoren nicht feststellen kann. Ansonsten gilt wie überall: Verträge sind einzuhalten, Sicherheiten im Zweifel wie versprochen zu gewähren.

Im Übrigen glaube ich, dass auch Kalchas nichts gegen einen tatsächlich sachgerechten KS bei MWG einzuwenden gehabt hätte. Ich bin aber, genau wie er, lediglich gegen jede Form von Betrug.

Zu Deiner Frage Aktie/WA: Die WA ist vom Chance/Risiko-Verhältnis kurzfristig eindeutig attraktiver als die Aktie, die Aktie kann sich aber vielleicht sogar verdoppeltn. Das schafft die WA mit Sicherheit nicht.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.357 von Kalabaaki am 05.04.08 11:54:08

Im Übrigen glaube ich, dass auch Kalchas nichts gegen einen tatsächlich sachgerechten KS bei MWG einzuwenden gehabt hätte.

Er ist in diesen Dingen ja sehr sachkundig und hat behauptet, dass man einen KS nur zur Tilgung von Bilanzverlusten durchführen darf. deswegen kommt die VEM-Variante für Colexon nicht in Frage. Es sei denn, Colexon entscheidet sich dafür, auf die 20 Mio. Goodwill und latente Steuern eine drastische Abschreibung vorzunehmen und 10 Mio. Jahresverlust in 2008 zu produzieren.

Ich sehe die Photovoltaik im allgemeinen und Colexon im Besonderen auch eher positiv. Jedenfalls mache ich mir keine Sorgen wegen einer bevorstehenden Insolvenz. Deswegen bin ich froh, dass Du mich auf die WA aufmerksam gemacht hast. Aber die Diskrepanz zwischen den Einschätzungen von Aktionären und WA-Inhabern ist schon gravierend.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.817.295 von noch-n-zocker am 05.04.08 15:58:31

Die WA ist der sichere Weg Gewinn mit Colexon zu machen. Eine Insolvenz oder drastische Bilanzverluste mit anschließendem KS, den so genannten Worst Case also, den sehe ich auch nicht. Aber selbst für diesen, auch angesichts der geringen Laufzeit eher unwahrscheinlichen Fall gibt es einen Sicherheitspuffer in Form des Verwässerungsschutzes. Das ist meine Aussage, nicht mehr!

Ich denke, wir werden die Ablösung durch Bankverbindlichkeiten, eine KE oder eine neue WA sehen. In genau dieser Reihenfolge. Der neue Finanzchef wird wahrscheinlich schon jetzt großaktionärsunterstützt an der Refinanzierung arbeiten. Auf der nächsten HV mit Sicherheit ein Thema.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.814.804 von srgomez am 04.04.08 22:09:48

Verstanden - da erwarten wir also in etwa einen ähnlichen Umsatz; zur Wiederholung: 17,3 + X (= realisierter Anteil Umsatzverschiebung 2007).

Hat jemand einen Hauch von Ahnung, ob es seit Anfang April nun einen Aktienaufkäufer gibt? Es sind mir zu runde Stückzahlen für Kleinanleger, die langsam vom Markt verschwinden.
Daher steigt der Kurs derzeit - diesmal mangels Verkäufer - trotz niedriger Stückzahlen.

"Mathematisch" bleibt das ein Problem - zwar hat der Kurs die MM 50 überwunden, aber die Stückzahlen sind statistisch wenig aussagekräftig.

Privatleute aus Umfeld der Vorstände? Libra Equity ? Oder die etwa 150.000 Stück, die Colexon zurückkaufen kann (WA), ohne daß es meldepflichtig wird? Keinerlei Anzeige Insidergeschäfte. Hat jemand Infos?

[Roland5000]

Mir kommt der plötzliche Kursanstieg auch komisch vor, habe aber
nichts dagegen.

Denn außer dem Marktumfeld gibt es keine "NEWS" ! Vielleicht sind
die anderen Solaraktien zuweit davongeeilt, so dass Colexon jetzt
auf einmal wieder einen Kauf wert ist.

Roland

[pipendecke]

....über 10 % im plus heute, da lassen wir doch mal einen



tanzen....

Gruß Pipe

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.532 von Roland5000 am 07.04.08 11:57:53

Ja, sieht ja ganz toll aus und ich habe überhaupt nichts dagegen - aber im Vergleich zu z.B. SYSTAIC - die 2008 mit 200M€ Umsatz bei 6% EBIT-Marge (nach besser als 14 in 2007) rechnen, ist das sehr schnell.

Oder die Q 1 - Zahlen stehen zu 95% fest und die Buchprüfer und Insider haben gequatscht... und deren Freunde kaufen in zur Abwechslung verkaufsunwilligem Markt.

Sollte mich freuen - Tage wie heute können ruhig noch 20x kommen , dann denke ich wieder über SLs und einen neuen Merzedes oder einen niedlichen Nissan Micra Turbo Coupé (häßlich schnelles Uglymonster) nach...

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.824 von Riegerparis am 07.04.08 16:48:40

Guten Tag,

Mercedes

Nun ja mir ist aufgefallen das es seit kurzem 2008e/2009e KGV's gibt bei Cons. z.B.(zum Thema Zahlen)
Ob es daran liegt?
Zur Zeit laufen ja alle Solartitel sehr gut wohl eher die Sogwirkung + gut Nachrichtenlage für alternative Energien.
Oder die Leute müssen erst mit dem Kopf darauf gestoßen werden das es eine Menge unterbewertete Solarbutzen gibt.
Ob Colexon zu den letzteren gehört?

Gruss schwede

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.003 von Riegerparis am 07.04.08 11:07:40

ich fand das letzten freitag schon auffällig, was sich im orderbuch abspielte - erst leerte es sich gegen handelsende und auf einmal war es im geld wieder vollgeknallt mit 5000er stückzahlen - wollte da jemand über's wochenende die verkäufer locken - heut morgen waren dann bis auf einige große positionen alle verschwunden und ein für die insider (und da bin ich mir auch sicher) mühsames einkaufen begann
meine schlußfolgerung:
ich rechne mit einem q1-ergebnis wesentlich über den markterwartungen (welche sind das eigentlich?)und einer prognoseanhebung ggfs. schon am 9.5. oder infolge entsprechender auftragseingänge mindestens bis q2 (herr preugschas sinngemäß im börsenradio: 2008-ziele sind auf sehr konservative art erreichbar)

p.s. ... und vieleicht gibt es ja noch eine überraschung mit der WA @kalabaaki: da ich mit interesse deine diskussion mit 'zocker' verfolgt habe und ich diesbezüglich nicht ganz so firm bin, folgende frage: welche vorfristigen kapitalmaßnahmen von colexon oder auch renewagy bzgl. der wandelanleihe könnten insider als anlass nehmen, eher in die aktie zu investieren?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.830.923 von srgomez am 07.04.08 21:54:45

Zum Vergleich meine Erwartungen (RPSE Umsatzverhältnisse seit 2005) ohne Umsatzverschiebung aus 2007:

2008 etwa 17,6 + 17,6 + 26,4 + 44,2 = 105,8M€

EBIT-Marge (hoffentlich) 6 = EBIT etwa 6,4
Dazu kommen die verdrängten Umsätze aus 2007 mit maximal 20M€ / EBIT um 1,2M€ ; Zuordnung zu Quartalen jedoch eher "Würfelprinzip".

Wenn also 37,6 in Q 1, dann ist das die maximale Obergrenze, die zu erwarten wäre und hätte einen "optischen Umsatzeinbruch" für Q 2 zur Folge. Alles, was höher liegt, wäre tatsächlich eine diesmal positive Überraschung.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.832.397 von Riegerparis am 08.04.08 08:15:50

verstehe ich richtig - alles über 37,6 würde den markt positiv überraschen - wenn es dann wie in amerika läuft, dann würde alles zwischen 37,5 und 37,6 die erwartungen treffen und darunter ... ?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.830.923 von srgomez am 07.04.08 21:54:45

welche vorfristigen kapitalmaßnahmen von colexon oder auch renewagy bzgl. der wandelanleihe könnten insider als anlass nehmen, eher in die aktie zu investieren?


Abgesehen von dem unwahrscheinlichen Fall, dass der Aktienkurs bis Mai 2009 noch über 22€ steigt (was natürlich alle Beteiligten happy machen würde) ist die WA eine Anleihe, die ihren optionalen Charakter verloren hat. Deswegen tauchen so Typen wie ich auf, die einfach nur ne ordentliche Verzinsung für ihr Kapital suchen und mit Aktien wenig am Hut haben.

Ich bin letzten Freitag nur ein wenig nervös geworden, weil der Aktienkurs und die WA auf die Meldung so gar nicht reagieren wollten. Jetzt ist die Welt wieder in Ordnung. Außerdem hat gestern mal jemand versucht, in der WA etwas zu kaufen und die ASK-Seite ist weg Entweder hat sich der Verkäufer beruhigt oder die 30.000 Stück, die im März noch bei 18,60 angeboten wurden, konnten außerbörslich umplatziert werden.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.832.699 von srgomez am 08.04.08 09:00:20

Nein - mathematisch alles zwischen 17,6 und 37,6 wären "erwartungsgemäß", wobei die 20M€ Verdrängung überwiegend in Q 1 oder Q 2 auftauchen sollten, wenn es keine "Luftentschuldigung" für die Rote Null 2007 war.

Also etwa 8 M€ in Q 1 und 8 - 12 in Q 2. Das macht einen "Soll-Umsatz Q 1" zwischen 26 und 37,6M€.

Darunter wäre (wieder einmal) enttäuschend und würde hoffentlich genau begründet.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.833.288 von noch-n-zocker am 08.04.08 09:53:58

Sehe ich auch so. Ist halt nur noch günstiges Fremdkapital bzw. eine verglichen mit der Aktie eher sichere Investition in Colexon.

@n-n-z
Ich bin mir nicht sicher ob die Briefseite die Du gesehen haben willst auch da war! Ich glaube, dass war eher eine Fehleingabe des Maklers.

Und nervös würde ich nur werden, wenn die wieder einmal ihre Zahlen drastisch korrigieren müssten. Das wäre wohl für Aktionäre und Gläubiger das Zeichen zum Ausstieg, für Gläubiger wohl aufgrund der Marktenge bei der WA deutlich problematischer.

[Roland5000]

Was ist mit Colexon auf einmal los ?

9,30 €

Und das an einem Tag , wo die anderen Solartitel alle abgegeben !

Als ob jemand ab April den Schalter umgelegt hat.

Roland

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.839.193 von Roland5000 am 08.04.08 19:08:20

käufe xetra u. frankfurt zusammen
16:07 ~ 3500
16:35-37 ~ 8700
16:56 ~ 6300
entweder heißt der käufer windhorst oder jemand weiß bescheid

[Riegerparis]

Erfolgreicher Tag üerall heute --- aber Insiderkäufe waren es vermutlich nicht (allerdings 3 Tage Zeit zur Meldung nach meiner Kenntnis).
Letzter Eintrag unverändert:
13.11.2007 Patrick Arndt

Sehen wir einmal die kommende Woche...

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.147 von Riegerparis am 08.04.08 22:42:07

wenn das mit den drei tagen stimmt, hat es colexon früher offensichtlich nicht so genau damit genommen
10.5.07 kauf preugschas 10000 stk - meldung am 30.5.
17.8.07 kauf bartling 5000 stk - meldung am 28.8.

vieleicht war frau ö ja im urlaub

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.842.085 von srgomez am 09.04.08 08:16:44

@srgomez: ich meinte nicht die Website RPSE / Colexon, sondern die offizielle Meldung, die man z.B. mit geringer Verspätung über Insiderdaten.de abrufen kann.

Da kamen die Meldungen relativ zügig:
10.05.2007 Thorsten Preugschas V V 10.000 8,96 89.600
16.11.2006 Thorsten Preugschas V K 10.000 4,06 40.584

und ich hatte Herrn Preugschas damals kurz um Stellungnahme gebeten, wieso er nun 10T verkaufe - ob er kein Vertrauen hätte oder die 49T€ dringend für ein neues Auto bräuchte.
Damalige Antwort: ich halte ja noch meine restlichen 148.000 Stück....

Themenwechsel: irgendetwas ist im Busch - nach 20% Kursanstieg ohne neue, offizielle Zahlen keine technische Reaktion? Hätte heute nach DAX-verlusten gestern mit Verkäufen und Kursverfall bis etwa 8,40 gerechnet...aber alles wird sofort weggefischt bzw. fast niemand verkauft mehr.
Not bad, my dear.....Spannung auf Q 1-Zahlen steigt bei mir.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.839.193 von Roland5000 am 08.04.08 19:08:20

Hatte nun Zeit, die letzten Umsatzzahlen einzugeben - also, charttechnisch sieht es interessant aus:

1.) Die Trenduntergrenze seit Dezember 06 hat gehalten = Turnaround nochmals bestätigt zu a = 99%. Kursziel Ende 2008 = 8€ (nicht lachen - aber damit ist das "charttechnische Verlustrisiko" sehr begrenzt).

2.) Es zeichnet sich eine sanfte Trenduntergrenzenanhebung ab, mit "Dauer WL" und Kursziel Jahresende bei etwa 10€ (a = 95%).

3.) Die Aktie steht in der Kursregion der letzten massiven Käufe Jahresbeginn 2008 und vor der recht massiven WL nahezu exakt 10€. (Etwa Verkauf: Kaufwille zuletzt 5:3 zu diesem Kurs bei Gesamtumsätzen über 500M€).

Damit ist zunächst vor "privaten" Zukäufen abzuwarten, ob 10€ nachhaltig überschritten werden - der Kurs könnte also ohne neue Zahlen zunächst zwischen etwa 7,50/8 und 10 € pendeln.

Werden 10€ tatsächlich mit Umsätzen über 12/15T Stück überschritten, kaufen Institutionelle oder Insider = starkes Kaufsignal)

4.) Zwischen etwa 16,00 und der kommenden WL 17,30 wird es dann wieder interessant. Wird dies - wider derzeitigem Erwarten - vor den Zahlen Q 1 erreicht, so ist mit tradingverursachtem Pendeln zwischen 17 und 10 (- X "Bremsspur) zu rechnen.

Also ab etwa 16€ eigene SL im Auge haben und Kurs mehrfach täglich mitverfolgen.

So - das war es, was mir die rechnerische Kristallkugel so sagt.
Sollte Q 1 über die unten diskutierten Ergebnisse kommen, ist das alles nach oben zu korrigieren - sollte es wieder eine "Herabsetzung der Erwartung" geben, ist eher die 8€ als Jahresendziel zu nehmen.

Have fun - Viel Spaß...

[Riegerparis]

Hallo - wo sind denn die ganzen Spekulanten und Mitlebende des savoir vivre?
Habe übrigens letzte Woche die letzten 1200 "Reinecke" aus 2006 nun in Systaic getauscht. Zwar ist meine Colexon-Position immer noch größer, aber da gibt es eine (Preis offen) interessante KE 9:2 und wenn die Umsatzprognosen 2008 stimmen, ist da zweimal soviel EBIT wie hier zu erwarten.
Bin wirklich gespannt, welche von beiden die 100% Gewinn früher erreicht.
So long - nun gehe ich im ersten Sonnenschein diesen Monat einen Montepulciano 1996 trinken (etwas früh, ich weiß...aber dazu Pizzabrot mit ein wenig Salz und frischem, geschabtem Parmesan...).

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.183 von Riegerparis am 12.04.08 10:13:06

obwohl ich mich weder zu den einen noch den anderen zähle, will ich trotzdem antworten - es herrscht hier eben eine angenehme schöpferische ruhe - auch sie sollten sie geniessen und sich von "ihrem" systaic-thread bei uns erholen, denn die woche hatte es ja in sich und soviel nicht mit savoir vivre zu tun (kleinkindfrei bleiben funktioniert bei w.o. übrigens auch nicht und das gesie’tze geht mir mit der zeit auch auf den sender)
ich hoffe colexon nutzt die zeit, um uns ein gutes operatives q1-ergebnis zu präsentieren – ansonsten gib es ja nicht viel neues und das meiste scheint ausreichend diskutiert – ansonsten interessiert mich hier eigentlich nicht, wer seine colexon verscherbelt, sondern wer bei länger bekannter meldungslage für den augenblick unüblich höhere stückzahlen geordert hat (aber auch darüber haben wir schon geschrieben)
nur soviel zu systaic (und falls antwort, dann bitte nur im systaic-thread): bei einem geplanten umsatzanstieg von weit über 600% werden noch einige kapitalmaßnahmen und fremdfinanzierungen folgen – nicht schlimm und nicht unüblich, wird aber die nicht strategisch beteiligten aktionäre mittelfristig nicht glücklich aussehen lassen –auch bin ich gespannt wie sich die kostenseite des operativen geschäftes gestaltet, wenn sich der umsatz in jahresfrist versechsfacht - dass wird nicht ohne erhebliche reibungsverluste funktionieren (sozusagen abrieb am doppelt so hohen ebit)
man sollte den teufel nicht zu sehr am bart zupfen – also löse deine colexon-position ganz auf, sonst hast du noch zwei ke’s am hals oder folgenden vorschlag zur güte – nutze eine technischen gegenreaktion von systaic zum verkauf und einen schwachen tag bei colexon zum wiedereinstieg (übrigens der letzte käufer in berlin hatte wahrscheinlich im kranzlereck schon den ganzen nachmittag seinen montepulciano degustiert, bevor er abends nochmal so richtig zulangte – hätte besser mal ne‘ richtige schmalzbemme dazu essen sollen – jaja savoir vivre..)
p.s. bei mir gibt es am wochenende einen ungarischen weisskohleintopf – den tokaijer spare ich mir für die nächste ke bei colexon (wenn sie nicht wieder renewagy vor der nase wegschnappt)

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.873.107 von srgomez am 12.04.08 15:31:32

Ja ja, die Systicler...habe am Wochenende einen Piemont 2006 (direkt vom Sohn des Besitzers) gekostet. Jung, aber bereits sehr vielversprechend. Und der Preis - lächerlich...
Zu Colexon keine Kommentare - Rest bei Systaic.

[Huppsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.876.544 von Riegerparis am 13.04.08 23:30:45

Piemont 2006?


Neulich mal in einen Grand puy ducasse 1989 weggeschnabelt, huuuuiiii!

Weiterhin viel Erfolg!

[Huppsy]

Hängesessel in die alte Eiche gehangen, dabei in die Sonne geglotzt, siniert und den allerwertesten abgefroren. War das ein Tröpfchen...

[Snookie]

Also ich find ja den Rioja vom Aldi sehr lecker!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.892.458 von Huppsy am 15.04.08 21:13:06

Ha - er lebt noch !!!

Ja, ein 2006 er. Jung, sehr duftig und ungeheuer bissig - und direkt Flaschenvorabfüllung vom Weingut. Werde mir da ein oder zwei dutzend in den Keller legen und 3-5 Jahre betrachten.

Den ducasse kenne ich allerdings nicht - es gibt halt noch viel zu entdecken.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.892.497 von Huppsy am 15.04.08 21:17:34

wenn du wirklich die komplexität eines ducasse erfassen willst, solltest du deinen hintern nicht einem gefrierbrand aussetzen - folgender ratschlag:
entweder
legst du dich auf dein bärenfell vor den kamin und hast damit deinem tropfen den ihm zustehenden respekt in sachen trinktemperatur entgegengebracht
oder
(wenn du weiter in einem sack unter deiner eiche hängen musst)
du kochst deinen ducasse unter zugabe von nelken, gewürzkorn, zitronen- und organgenscheibe sowie einem löffel zimtzucker eine halbe stunde kräftig durch - den alkoholverlust kompensierst du noch mit 'ner halben flasche stroh 80 - alles in eine thermoskanne und dann ab in den garten (so mach' ich es immer mit meinem pétrus)

da lob ich mir doch die bodenständigkeit von snookie

[Huppsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.899.205 von Riegerparis am 16.04.08 15:48:46

Ha - und wie!

können herrlich knackig daher kommen, die jungen Dinger um 2004-2006. Nicht in allen Fällen gute Kellerkandidaten, noch seltener schon im Früstadium gut zu genießen, aber manchmal halt doch - ohne Empfehlung läuft da aber nix, wäre mit zu sehr va banque...
Den Piemont 06 hab ich mir jedenfalls in meine Outlook-Einkaufsliste geklickert.

Ich hoffe, der Umzug ist gut gelaufen und der neue Wirkungskreis ein fruchtbarer Acker...

Systaic hab ich mir in der Zwischenzeit mal ein wenig angesehen... mhhhhhh, bin aber noch in der Spähphase und hab mit Q-Cells erst einmal einen "sicheren" Hafen angesteuert.

Leider hat die Arbeit in letzter Zeit recht wenig Zeit für Marktaktivitäten gelassen -that´s life. Aber: Land ist in Sicht!

à bientôt et bonne chance!

[Huppsy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.194 von srgomez am 16.04.08 18:39:25

wenn du wirklich die komplexität eines ducasse erfassen willst, solltest du deinen hintern nicht einem gefrierbrand aussetzen - folgender ratschlag:
entweder legst du dich auf dein bärenfell vor den kamin und hast damit deinem tropfen den ihm zustehenden respekt in sachen trinktemperatur entgegengebracht

Keine Sorge, war draußen gut zu ertragen. Hatte mir ein Glas mit herausgenommen, um dem Sonnenuntergang zu frönen. Der Wein ist in meinen Händen auch nicht zu sehr abgekühlt...

Für die Glühweinnummer bin ich auch gelegentlich zu haben, gehe dann aber lieber auf den Bremer Markt, im Winter.

Sag bescheid, wenn der Petrus wieder herhalten muss, ich komm dann vorbei und trink ein Gläschen mit. Meinen aber nähme ich dann dch lieber "pur"...

santé

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.542 von Huppsy am 16.04.08 19:13:04

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.610 von srgomez am 16.04.08 19:20:13

Leider kann ich bei dieser Diskussion nicht wirklich mitreden, wobei ich auf einen Themenwechsel plädiere.
Mit meinen 24 Jahren und nicht so gut gefüllten Geldbeutel als Student kommt nicht so oft und wenn, dann etwas billigerer Wein ins Haus.
Desweiteren bin ich noch nicht so lange Weintrinker.
Wechseln werde ich aber definitiv nicht mehr.
Wer macht schon freiwillig Rückschritte.
Bei mir mir steht auch noch ein Pinotage aus Südafrika vom Rewe im Schrank. Sehr sehr würzig und sehr gut für den Geldbeutel. Wärmstens zu empfehlen!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.906.171 von Snookie am 17.04.08 10:56:25

Wenn Sie wollen per BM Adresse eines guten Weingutes im Bereich Mosel/Nahe mit sehr ordentlichen Konditionen "täglich trinkbare" Weiß- und Rotweine (incl. Versand um 5€).

[srgomez]

wenn die arbeit von colexon die qualität des kunftigen aufsichtsrates annimmt, steht uns grosses bevor:
folgende vorschläge in der einladung zur hv:
1. dr. rer. pol. hans-joachim reh als ar-vorsitzenden (bis 2003 vorstand vattenfall europe und noch ar-mitglied von vattenfall europe hamburg / berlin)
2. dr. alexandra von bernstorff (chief executive director renewagy a/s london)
3. lasse lindblad (chief executive officer der capinordic a/s und aufsichtsrat der
- capinordic bank a/s
- capinordic property management a/s
- nordisk fondservice ab
- monetar pensionsförvaltning ab
- dansk o.t.c fondsmaeglerselskab a/s
- dansk autoriseret markedsplads a/s
- dka consult a/s
- engholm a/s
- fmt a/s )
4. dipl. kfm. pieter thomas christoph erich wasmuth (mitglied des vorstands
der repower systems ag)
5. dr. karl freiherr v. hahn als stellv. ar-vorsitzender
6. ... ??

[phpwww_de]

Die Erhöhung von 3 auf 6 Aufsichtsratmitglieder und die Anhebung der Vergütung laufen auf mehr als eine Verdreifachung der Kosten für den Aufsichtsrat hinaus.

Ich hoffe nur, dass der Aufsichtsrat diese Kosten durch excellente Arbeit rechtfertigt...

[Snookie]

Das hoffe ich auch.
Grundsätzlich finde ich die Erhöhung der Mitglieder positiv. Mehr Mitglieder -> mehr Kontrolle -> mehr "Sicherheit" Genauso wie die zum Teil variable Vergütung des AR.
Dieser sollte vielleicht noch mehr aus variablen und weniger aus fixen Bestandteilen bestehen.
Und mal ehrlich... die Erhöhung der Mitglieder kostet Colexon ca. 53000 € mehr/Jahr.
Das halte aufgrund der generellen sowie internationalen Expansion für gerechtfertigt.
Ausserdem scheinen sehr fähige Leute dabei zu sein. Wahrscheinlich wurden auch gezielt diese Leute geholt um bewusst eine positive Aussenwirkung aufzuzeigen.
Sehr erfreulich liest sich in meinen Augen vor allem Herr Reh aber auch Herr Wasmuth.
Vielleicht Kann Herr Reh Kontakte springen lassen und es wandern ein paar Aufträge von Vattenfall im Posteingang.
Naja und welchen Weg Repower in der Vergangenheit gemacht hat,brauche ich nicht zu erwähnen.

Ich bin positiv gespannt auf die Zukunft

PS: Danke für das Angebot @ Riegerparis, aber ich werde erstmal Supermärkte abgrasen um mir überhaupt erstmal einen Überblick zu verschaffen und die ein oder andere Perle zu finden.

[mobilfunker67]

Rechnet eigentlich irgend jemand ernsthaft mit einem Gewinn in Q1? Wenn ja, wie hoch sollte der dann ausfallen?

[Snookie]

Natürlich!
Q1 07 wurde ein Ebit von 0,2 Mio € generiert.
Es sollten doch mindenstens 0,5 rauskommen.
Man sollte doch auch beachten:
Colexon konnte unter anderem auch ihre EBIT Ziele für 07 nicht erreichen aufgrund von Projektverschiebungen.
Diese sollten jetzt in Q1 zur Geltung kommen.
Umsatz: Q1 07 13,6 Mio €
ich rechne mit einem Wachstum von 30 % aufwärts.
Das heisst mindestens 17,6 Mio € plus die Umsatzverschiebung.
Leider kann ich mich gerade nicht an die Höhe erinnern. Bin mir auch nicht sicher ob die überhaupt kommuniziert wurde, jedoch sollte insgesamt ein Umsatz deutlich über 20 Mio € rauskommen.
Bei einer prognostizierten EBIT-Marge von 6-8 % sollte also ein EBIT von 1,2-1,6 Mio € rauskommen.
Wäre aber auch schon mit 1 Mio € plus X sehr zufrieden

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.910.895 von phpwww_de am 17.04.08 18:14:55

2007 hat der wechselnde aufsichtsrat ca. 45 tsd. € gekostet - bei über einer verdreifachung wäre dann schon die variable vergütung für je eine angefangene million ebit inkludiert - da soll es mir recht sein
okay, spaß beiseite - meine hoffnung ist natürlich folgende:
der vorstand erhält ein professionell zusammengesetztes kontrollgremium, welches einerseits eine expertise auf dem gebiet der energieerzeugung und den regenerativen energien hat und andererseits eine gewinnorientierte unternehmensführung im sinne der strategischen investoren sicherstellen sollte - schon die gute vernetzung der personen kann sich bei ernsthafter arbeit nur positiv auf das unternehmen auswirken - der umfang und die vergütung des aufsichtsrates ist dabei durchaus üblich (optionen gibt es bei anderen meistens noch oben drauf)
nebenbei bemerkt, sehe ich auch in der wahl des abschlussprüfers für 2008 (pwc) eine vertrauensbildene maßnahme gegenüber den aktionären
die mosaiksteine fügen sich langsam zum gelingen des neuanfangs zusammen - da der aufsichtsrat sich aus dem kreis der aktionäre zusammensetzt, kann ich mir auch vorstellen, dass der eine oder andere in der vergangenen zeit noch ein paar scheine kaufen musste (im übrigen ohne mitteilung)

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.912.722 von Snookie am 17.04.08 21:18:51

"positive aussenwirkung" - finde ich auch - kann colexon gut gebrauchen - wenn ich repower (suzlon) lese, habe ich auch immer übernahmephantasien im kopf (einige werden jetzt fragen, wovon ich nachts träume, aber was würde man wohl für colexon incl. dünnschicht-asset auf den tisch legen wollen)

[Snookie]

Oder noch kaufen wird...
Beitrag 278 hätte ich selbst nicht besser formulieren können.
Ich habe es ja in Ansätzen versucht, bin jedoch kläglich gescheitert
Wenn man eine Übernahme vom jetztigem Kurs betrachtet könnte ein Übernahmeangebot so ab 11/12 € reinflattern. (ca. 40-50 % über jetztigem Kurs)
Auf der anderen Seite würde das Unternehmen somit mit ca. 60 Mio € bewertet, was ich für sehr wenig halte.
Vorrausgesetzt natürlich die Ertragsziele werden erreicht.
Vielleicht hört sich das übertrieben an, aber ich glaube ich würde mich nicht unter 20 € abspeisen lassen wollen

Obwohl... 100 Mio € sind für solch ein Unternehmen auch irgendwie ein Witz!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.912.938 von Snookie am 17.04.08 21:39:33

@snookie, stimme dem zu und habe bereits am 08.04. ähnlich bewertet: "...Zum Vergleich meine Erwartungen (RPSE Umsatzverhältnisse seit 2005) ohne Umsatzverschiebung aus 2007: 2008 etwa 17,6 + 17,6 + 26,4 + 44,2 = 105,8M€. EBIT-Marge (hoffentlich) 6 = EBIT etwa 6,4
Dazu kommen die verdrängten Umsätze aus 2007 mit maximal 20M€ / EBIT um 1,2M€ ; Zuordnung zu Quartalen jedoch eher "Würfelprinzip".

Wenn also 37,6 in Q 1, dann ist das die maximale Obergrenze, die zu erwarten wäre und hätte einen "optischen Umsatzeinbruch" für Q 2 zur Folge. Alles, was höher liegt, wäre tatsächlich eine diesmal positive Überraschung.

Wir erwarten also gemeinsam zwischen etwa 20 und 37,6M€ bei EBIT-Marge um 6.

Charttechnisch scheint sich übrigens mein Modell 1 aus Februar zu bestätigen."...Nach Abstützen auf der in 2007 mehrfach bestätigten Widerstandszone 6,80 / 6,20 beginnt eine volatile Seitwärtsbewegung, die bei Rückkehr in den Bereich 8,20/8,50 bis Juni 2008 die untere Trendlinie eines sanften Aufstiegs mit KZ um 10€ bis Ende 2008 bestärkt...."

Es gibt vor allem - nach meinem Modell - noch keine Umsatzanzeichen (etwa über 100K Umsatzschnitt), daß sich ein Ausbruchspotential auf deutlich über 11 aufbaut (von wegen Übernahmekurse 12 - 20+); dies wäre aber notwendig, um den GAP vom Jahresbeginn zu schließen.

Aber das kann ab 3. Mai ja sehr schnell gehen - hopefully. Auf alle Fälle wird die Aktie Ende des Jahres wohl im zweistelligen Bereich sein - und alleine darum ist sie haltenswert.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.912.722 von Snookie am 17.04.08 21:18:51

Zum Thema HV - Gegenanträge und Wahlvorschläge von Aktionären, die unter vorstehender Adresse bis spätestens zwei Wochen vor dem Tag der Hauptversammlung eingegangen sind, werden, sofern sie den gesetzlichen Anforderungen genügen, unter der Internetadresse www.colexon.de zugänglich gemacht.

Wollen wir nun kommende Woche ein paar sinnvolle Anträge formulieren und jemanden suchen, der zur HV geht und argumentativ die Anträge vertreten kann und möchte?

Die letzten Vorschläge waren:

- 1. Darlegung der strategischen Ziele mit Renewagy für wenigstens die kommenden 5 Jahre;

- 2. Sperrfrist mindestens 6 Monate für Verkäufe von Ex-Insidern = Vorstands- oder Direktionsmitgliedern.

- 3. Dividendenzahlung ab einem gewissen EBIT / Reingewinn;

- 4. Rückkauf Aktien zur Deckung Forderung aus Wandelanleihe ab einem gewissen EBIT / Reingewinn;

- 5. Keine Erhöhung Aktienanzahl ausschließlich an "institutionelle" Anleger / mindestens 50% freier Markt bzw. Aktionäre;

- 6. Einhaltung des Deutsche Corporate Governance Kodex, um bei Haftpflichtversicherungen, die ein Unternehmen für Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder abschließt (sog. Directors and Officers Liability Insurances – D&O), einen Selbstbehalt vorzusehen.
Änderung der D&O Versicherungen für Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG auf Selbstbehalt 6 Monatsbruttogehälter zur Erhöhung Ansporn Verantwortung.

Meinungen und Freiwillige (ich kann die Woche nicht - zudem liegt der Termin schlauerweise auf einem Mittwoch).

Antworten ggf. per BM, um den Thread nicht zu sehr darauf zu fokussieren.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.914.717 von Riegerparis am 18.04.08 08:24:39

Dazu kommen die verdrängten Umsätze aus 2007 mit maximal 20M€ / EBIT um 1,2M€ ; Zuordnung zu Quartalen jedoch eher "Würfelprinzip".

Ich denke, dass musst du deutlich niedriger ansetzen. Es würde ja ansonsten bedeuten, das Colexon letztes Jahr über Mio hätte machen müssen, also wäre ohne dier Verschiebung der Umsatz in 2008 rückläufig. Und das glaube ich nie und nimmer, zur Zeit ist die Hölle los in der Branche. Versuch mal irgendwo auf der Welt noch 1 MW First Solar am Stück zu bekommen, es wird dir nicht gelingen.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.922.039 von mobilfunker67 am 18.04.08 19:22:01

soll heißen über 100 Mio

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.925.109 von mobilfunker67 am 19.04.08 12:09:56

Glaube ich persönlich auch nicht. Maximal sollte die Umsatzverschiebung die Erhöhung der Prognose darstellen.
Sprich 10 Mio.
Aber selbst dann wäre 07 ein Umsatz von 95 Mio rausgekommen.
20 Mio mehr als prognostiziert.
knapp 25 % mehr. Das wäre für 08 natürlich ein Traum!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.927.445 von Snookie am 20.04.08 11:22:23

Zum Nachvollziehen meiner Annahmen Umsatzverschiebung - die Meldung im Original lautete:
TEXTBEGINN
Der Vorstand der Reinecke + Pohl Sun Energy AG hat heute die Prognose für 2008 von einem Umsatz von EUR 100 Mio. auf EUR 110 Mio. bei einem EBIT zwischen EUR 6 Mio. und EUR 8 Mio. erhöht. Die EBIT-Prognose für 2007 wurde von EUR 5 Mio. auf EUR 2 Mio. gesenkt.

Diese Änderungen ergeben sich aus der Verschiebung von Umsätzen aus Projekten von 2007 in das Geschäftsjahr 2008. Diese Projekte sind Bestandteil eines Großauftrags mit einem Umsatzvolumen von über EUR 20 Mio., der seit September 2007 für die dänische DKA Renewable Energy A/S umgesetzt wird. Dabei handelt es sich um 46 Einzelprojekte von Solarstromanlagen zwischen 60 und 600 kWp, die einzeln abgenommen und abgerechnet werden. Basierend auf konservativen Projekt-Bilanzierungsgrundsätzen werden einige dieser Projekte aufgrund von Verzögerungen in der rechtlichen Abnahme erst 2008 erfolgswirksam.
TEXTENDE

Es geht also um einen verschobenen EBIT von 3 und die Masse der 46 Projekte von 60-600kWp.

Nehmen wir zunächst 2/3 der Projekte mit Mittelwert 330 kWp an. Das ergäbe einen Bruttoumsatz von etwa 10 MW - zu Marktpreisen also über 40M€. Konservativ setze ich davon nur die Hälfte an, die 2008 noch "hereinkommt".

Andersherum der EBIT-Ansatz: 3M€ bei 6% EBIT-Marge sind sogar deutlich mehr - etwa 45M€ Brutto.

Daher halte ich "nur" 10M€ Umsatzverschiebung für zu konservativ - also mindestens 17,6 reiner Umsatz aus 2008 + 5 (20/4) = 22,6M€ müssen in Q 1 drin sein.

Colexon bildet hier nach meiner Bewertung klare psychologische Reserven, um 2008 nicht wieder unter den Erwartungen zu bleiben - und es würde mich garnicht überraschen - siehe AR-Erweiterung - wenn der Umsatz 2008 doppelt so hoch wie 2007 würde.

However - ich bin trotzdem und vor allem wegen der "sauschlechten" PR mit 20% meiner Colexon-Aktien unter Gewinnmitnahme der steuerfreien Teile ausgestiegen und zu anderen Solarperlen gewechselt.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.928.079 von Riegerparis am 20.04.08 14:55:50

Nehmen wir zunächst 2/3 der Projekte mit Mittelwert 330 kWp an. Das ergäbe einen Bruttoumsatz von etwa 10 MW - zu Marktpreisen also über 40M€. Konservativ setze ich davon nur die Hälfte an, die 2008 noch "hereinkommt".

Schade nur, dass der gesamte Auftrag nur 20 Mio waren. 10 Mio Umsatzverschiebung ist also sicher nicht zu niedrig angesetzt, eher im Gegenteil.

[srgomez]

ich möchte auch lieber von den bilanzierten zukünftigen forderungen aus fertigungsaufträgen von ca. 10 mio ausgehen, die in den ersten beiden quartalen von 08 realisiert werden könnten - außerdem hoffe ich auf einen überproportionalen (aber von mir nicht quantifizierbaren) ebit-beitrag aus diesen fertigungsaufträgen - zu dem schluss komme ich aufgrund der auch überproportional gestiegenen aufwendungen für sach- und dienstleistungen im zusammenhang mit den veräußerten waren (+150%) - ich gehe also davon aus, dass die wesentlichen kosten der mit den fertigungsaufträgen verbundenen aufwendungen schon in 07 verbucht wurden
folgendes klärt sich dann:
prognostizierter umsatz von 07 konnte durch renewagy-auftrag (ca. 20mio) um 10 mio überboten werden und umsatzprognose von 08 kann durch die umsatzverschiebung von 10 mio auf 110 mio erhöht werden

im gegensatz zu mir, hoffe ich, dass mobilfunker seine markteinschätzung zur nachfrage von firstsolar-modulen von berufswegen her treffen kann (es wird uns nicht gelingen 1 mw zu bekommen, noch ist es dir offenbar gelungen)- außerdem glaube ich auch wie mobilfunker, dass die branche boomt und wir ein ausgezeichnetes umsatzergebnis in q1 haben werden (rieger mind. 22,6 mio; ich mind. 23,5 mio)- dazu kommt ein ebit, welches maßgeblich über unseren vermutungen liegen wird - umsätze die über unseren schätzungen liegen, müssen unweigerlich zu einer prognoseanhebung führen

mich interessiert aber noch die frage, warum der aufsichtsrat auf 6 mitglieder erweitert wurde - wie, womit oder mit welchem ziel konnten für die branche prominente persönlichkeiten dafür gewonnen werden - bleibt der sechste platz für einen zukünftigen investor frei (oder habe ich was übersehen)

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.928.891 von srgomez am 20.04.08 20:23:37

sollte bei mir in zeile 8 natürlich auch "von 100 mio auf 110 mio" heißen

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.928.733 von mobilfunker67 am 20.04.08 19:27:19

Danke - hatte ich überlesen - heißt im Umkehrschluß, daß das Gesamtvolumen "nur" etwa 5MW betragen hat und noch eine Menge Module zur Verfügung stehen.

Nun ja - warten wir Q 1 ab. Irgendwelche Freiwillige oder Vorschläge für die HV (s.o.) ?

Ich hätte wenigstens gerne eingebracht, daß es bei 0 Bilanzgewinn keine Boni gibt (der Bonus 2007 war eine Frechheit), daß zeitlich begrenzte Verkaufsverbote für Aktien / Optionen in Verträge einzubringen sind und das es eine Selbstbeteiligung bei Managementfehlern / Schäden gibt.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.068 von Riegerparis am 20.04.08 21:27:10

Für mich stellt sich doch die Frage ob wirklich nur First Solar verbaut worden ist, ich glaube es nämlich nicht. Nur weil COlexon FS Partner ist, heißt es nicht, dass sie auch nur FS verbauen dürfen oder müssen.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.095 von mobilfunker67 am 20.04.08 21:37:20

das hat rieger auch sicher nicht so gemeint - die referenzobjekte auf der homepage zeigen ja auch, von welchen herstellern die module geliefert werden - aber nochmal zurück zu deiner vermutung, dass keine firstsolar-module zu bekommen sind, kannst du sie von berufswegen bestätigen - würde mich beruhigen

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.478 von srgomez am 21.04.08 10:00:39

Mit dem Bestätigen ist das so eine Sache, es können ja immer noch Projekte platzen und dann werden kurzfristig Module frei.

Frag einfach mal bei denen eine Menge First Solar im Bereich 2-5 MW an:

- Colexon
- Gehrlicher
- Phoenix
- Blitzstrom
- Conergy
- Juwi

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.628 von mobilfunker67 am 21.04.08 10:21:00

man, man, man ... er will mich nicht verstehen ... ich möchte nicht, dass du an eides statt eine versicherung abgibst, dass weltweit keine fm-module zu bekommen sind, sondern: hast du in/mit dieser branche zu tun - insofern wäre es schön, einen mit dieser zunft vertrauten in unserem thread zu haben

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.930.764 von srgomez am 21.04.08 10:37:27

fm-module >> fs-module

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.095 von mobilfunker67 am 20.04.08 21:37:20

Nein - das war nur im Zusammenhang mit der Pflichtabnahme, die COLEXON eingegangen ist. Wenn ich es richtig im Kopf habe (keine Unterlagen hier), waren es 270MW bis 2012 bei First Solar und gem. SAS-Studie davon etwa 40 verfügbar in 2008. Dazu kommen - gem. SES - maximal 20MW Bankok - Solar.

Daher - und natürlich verbaut Colexon auch andere Module und hat das mehrfach anderen usern gegenüber bestätigt - stehen für 2008 etwa 60MW Dünnschicht und eine unbekannte Menge kristallin für Weiterverkauf und Projekte zur Verfügung.

Bei Bindung von 5MW im verschobenen Deal aus 2007 (wenn nicht mit Modulen aus 2007 bereits bilanziert und logistisch abgedeckt) ist der maximal zu erwartende Umsatz 2008 rechnerisch 55 x 4 + X (kristallin) = 220M€ + X + der verschobene Umsatz.

Im Vergleich zu den Umsatzzahlen von z.B. Systaic also von den logistischen Voraussetzungen nicht reiner Science Fiction - daher sind Überraschungen nicht auszuschließen.
Einen kleinen Hinweis könnte die AR - Vergütungsplanung geben....aber honni soit qui mal y pense....

Letzte Bemerkung: Ein Umsatz von über 23 + 10 ( = Masse des verschobenen Umsatzes aus 2007) M€ könnte ein Hinweis auf diese neue Dimension sein und müßte bei vernünftigem EBIT um 6 (Systaic 2007 besser als 12 !) und bei ruhiger Weltbörse zu einer Kursexplosion führen.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.933.513 von Riegerparis am 21.04.08 16:14:20

Meines Erachtens wäre es besser, wenn man nur von max. 40 MW Dünnschicht ausgeht, amorphe Module zu verbauen ist so einfach nicht, schon gar nicht in Masse. Ein wenig geht immer, aber nicht die Masse. Bleiben also im Dünnschichtbereich die 30-40MW FS übrig. Die würde ich im Schnitt auch nur mit 3 Mio/MW ansetzen. Steht nicht irgendwo geschrieben, dass die Hälfte in den Handel geht?
Macht aber nix, sind immer noch sehr gute 120 Mio € Umsatz für 2008 nur aus Dünnschicht. Zusätzlich kommen noch vielleicht noch einige MW andere Ware, sind wir also irgendwo bei 130-150 Mio € Umsatz für 2008.
Das die Verschiebung so vieler Baustellen alle im ersten Quartal abgeschlossen sein soll, glaube ich nicht. Die meisten Anlagen werden im Süden stehen, dort ist Schnee / schlechtes Wetter.
mMn wird es gleichtmässig in Q1 und Q2 verteilt sein.
Und in der PV ist das erste Quartal immer das schwächste! Also die Erwartungen lieber nicht zu hoch ansetzen.

[Zwiderwurzn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.929.068 von Riegerparis am 20.04.08 21:27:10

Wir werden mit größter Wahrscheinlichkeit zur HV gehen. Leider habe ich wenig Plan, was ich dort beantragen sollte, könnte, müßte. Dafür verstehe ich zuwenig von der Materie. Immerhin habe ich das mit den Boni verstanden

Gebt es denn niemanden versierteren, der da hingeht?

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.939.489 von Zwiderwurzn am 22.04.08 10:22:48

Ich würde mal bei der DSW oder der SdK nachfragen...

Da geht doch bestimmt jemand hin, dem ihr dann Aktien und Fragen mit auf den Weg geben könnt.

[Snookie]

bei einem von den beiden Vereinigungen hab ich gelesen, dass sie auf der HV anwesend sind.
Muss man jetzt nur noch ne Vollmacht hinbringen, wenn die HV Karten
über die depotführende Bank versendet worden sind.
Kommen wir mal wieder zu den Anträgen Damit hier auch mal wieder was geschrieben wird.
Ich schau die letzten Tage morgens und abends hier rein und es ist nix passiert. Das nervt!

Irgendwie verlässt mich das Gefühl nicht, dass die Wandelanleihe im Mai 09 doch in Aktien gewandelt wird.
Hört sich in erster Linie toll an: Ein Kurs oberhalb der 21,60 wenn ich mich recht erinnere.
Keine Ahnung wieviele diese halten und wie attraktiv sie dann ist, aber wenn wirklich die kompletten 1.000.000 gewandelt werden stört mich ein wenig die Verwässerung von 1/5.
Vielleicht sollte man wirklich, wie Riegerparis angemerkt hat, ab einem gewissen Reingewinn die Anleger am Gewinn partizipieren lassen.
Vor allem weil sie durch die kleineren Kapitalerhöhungen und dann durch die Wandelanleihe, die dann ja vielleicht in Aktien gewandelt wird, verwässert wurden.
Besser als eine Dividende halte ich ein Aktienrückkaufprogramm. (Das sogar schon genehmigt ist [ bis zu 10 % des Grundkapitals])
Das Geld, welches reinvestiert wird, wird dann zu 100 % in Colexon reinvestiert und hat positive Effekte auf Kurs durch Käufe und durch höheres EPS.
Bei der Dividende wird jedoch, bei dem ein oder anderem eine Steuer anfallen und dann steht es den Anlegern noch offen, ob sie das Geld in Colexon reinvestieren. Zumal dann auch wieder ein kleiner Teil an Transaktionskosten abgezogen werden müsste.

unkt 1 von Herrn Rieger unterstütze ich voll. Wobei ich Punkt 2, einer Sperrfrist, kritisch beobachte, da Verkäufe von Ex-Insidern ein wichtiges Verkaufssignal darstellen können.
Wenn dies verzerrt abgebildet wird, schadet das nicht nur dem betroffenem Exinsider, sondern auch allen Aktionären.

Ein Bonus sollte auch gewinn- und nicht umsatzorientiert sein. (auch Anregung von Riegerparis)
Dieses Anreizsystem setzt beim Vorstand definitiv die falschen Anreize.
Allgemein sollte gelten: Qualität vor Quantität
Siehe GJ 07!
Ich glaube, dass der Vorstand da schon auf dem richtigem Weg ist (stärkere Fokussierung auf das Projektierungsgeschäft, welches profitabler ist)
Jedoch sollte dies dem Vorstand nochmal deutlich gemacht werden.
Zu Punkt 6 kann ich nix sagen, da ich mich da nicht auskenne :/
Jetzt fällt mir auch erstmal nix mehr ein. Deshalb gebt bitte erstmal eure Kommentare ab.

Eine Bitte/Frage hätte ich da noch.
Könnten wir hier in diesem Forum vielleicht das gesieze sein lassen?! Da wir hier alle mehr oder weniger anonym sind und wir doch auch so schon sehr respektvoll miteinander umgehen plädiere ich dafür.
Ausserdem fühle ich mich dann so alt! :P

Ach einen hab ich noch:
Wie läuft das dann bei einer HV ab, wenn ein Antrag gestellt wird? Muss man den dann auch vor allen erläutern oder reicht das, wenn es auf dem Papier steht?!

So dass wars!
Und immer dran denken:

Nur der frühe Vogel fängt den Wurm

[Snookie]

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.654 von Snookie am 25.04.08 06:15:53

Um die Uhrzeit kei wunder - das muß ja zwischen Frühsport und Frühstück heschrieben sein
Oder was meinten SIE...(stört mich nicht im geringsten, da Anonymität für mich nicht gleichbedeutend mit Einladung zu "Zügellosigkeit" sein sollte - erst Recht nicht in einem Aktienforum - aber vor allem im richtigen Leben.)

Ich meine: jeder wie sie/er will. Zudem BIN ich zu alt, um meine Umgangsformen dem Zeitgeist anzupassen - oder gehen Sie im Unterhemd zur Arbeit oder könnten sich Ihre Vorzimmerdamen / Herren bzw. leitenden Mitarbeiter in einem solchen vorstellen?

Dies ist ein freies Land...

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.006 von Riegerparis am 25.04.08 08:29:13

wer seine postings mit kleinen smilies schmückt, hat sich dem zeitgeist aber schon ganz schön angepasst

weiteres am wochenende

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.968.652 von Snookie am 25.04.08 06:13:16

Ach einen hab ich noch:
Wie läuft das dann bei einer HV ab, wenn ein Antrag gestellt wird? Muss man den dann auch vor allen erläutern oder reicht das, wenn es auf dem Papier steht?!

Ein Antrag auf Sonderprüfung, zur Geschäftsordnung bzw. ein Gegenantrag ist immer mündlich zu stellen. Er gilt auch erst dann als gestellt. Alle im Vorfeld auf den Internetseiten befindlichen Gegenanträge sind damit noch nicht gestellt, sondern nur angekündigt. Kommt der Verfasser/Antragsteller dann nicht zur HV oder trägt seinen Antrag nicht vor, dann gilt dieser als nicht gestellt.

[Sunburn63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.006 von Riegerparis am 25.04.08 08:29:13

Hallo Riegerparis,

ich schau mal nach längerer Zeit wieder vorbei, musste mich mit den wirklich wichtigen Playern der erneuerbaren Branche beschäftigen, nicht zu meinem Nachteil...
Ich gehe davon aus nichts wesentliches verpasst zu haben, zumindest sieht es nach dem Kursverlauf so aus !
Mann träumt also immer noch von der grossen Nummer

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.978.802 von Sunburn63 am 26.04.08 20:30:47

Hallo Sunburn, bin auch derzeit bei Colexon in der Warteschleife Ergebnisse Q 1 und mein Spielfeld in diesem Bereich ist eher Systaic geworden - kürzlich KE zu 7,72 und aktueller Kurs knapp darüber.
Hier warten nicht nur wir auf die Zahlen Q 1 - 17,6++ oder weniger ? - und dann sehen wir weiter.
Parallel Gedanken zu Anträgen HV, aber beruflich durch Abwesenheiten recht ausgelastet.Rest ggf. per boardmail.
Unsere Wette steht ja noch - EBIT 6 +/- . MfG.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.969.148 von srgomez am 25.04.08 08:47:54

Schreibfaulheit und Verbreiterung Varianz !! Nicht Zeitgeist!!
Wahrscheinlich sind Sie zu jung, um die MS-DOS oder DR-DOS Zeiten mit :-)) oder :^( erlebt zu haben.
Grafische "Aktualisierung" oller Kamellen ist ja auch kein Fortschritt.

[Snookie]

Nur noch 4x schlafen

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.025.859 von Snookie am 05.05.08 08:37:55

und dann?

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.751 von xxt am 06.05.08 08:08:38

kommen grottenschlechte Quartalszahlen

[globetrotter01]

Es ist eine neue Corporate News der COLEXON Energy AG auf der DGAP-Seite verfügbar.

COLEXON Energy AG / Vertrag

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die COLEXON Energy AG hat heute mit dem Bau der weltweit größten
Photovoltaik-Dachanlage aus Dünnschicht-Modulen begonnen. Die auf einem
Zuchtbetrieb in Hassleben, Brandenburg, installierte Anlage wird künftig
eine Leistung von 4,6 MWp aufweisen. Damit hat COLEXON diesen Rekord
bereits zum dritten Mal gebrochen und untermauert die Positionierung als
einer der führenden Projektierer für große Aufdach-Solarkraftwerke. Das
Auftragsvolumen für das Projekt beträgt gut 17,5 Mio. Euro.

Bereits im Jahr 2006 hatte COLEXON ein Projekt auf dem Dach der
Entsorgungsgesellschaft Gescher mit 1,4 MWp errichtet, 2007 folgte ein
Solarkraftwerk auf einer Logistikhalle in Ramstein mit 2,5 MWp. Beide waren
zum jeweiligen Zeitpunkt die weltweit größten ihrer Art mit
Dünnschicht-Modulen. Auch für die jetzt projektierte Anlage in Hassleben
kommen First Solar-Module zum Einsatz - die derzeit wirtschaftlichsten
Dünnschicht-Module.

'Aufgrund ihrer Technologie sowie ihres Herstellungsprozesses sind First
Solar Module kosteneffizienter per kWh als konventionelle Solarmodule aus
kristallinem Silizium. Neben besserem Temperaturverhalten erbringen sie
zudem bei diffuser Sonneneinstrahlung eine höhere Leistung. Durch ihre
Kosteneffizienz und ihre Leistungsvorteile sind die Module daher
prädestiniert für den Einsatz in großflächigen Solarkraftwerken', erklärt
Thorsten Preugschas, Vorstand der COLEXON Energy AG. Darüber hinaus besteht
bei First Solar für den Investor eine Zusage über die kostenlose Rücknahme
zum Recycling nach Ablauf der Modul-Lebensdauer.

Beim dem Projekt werden auf einer Dachfläche von ca. 95.000 m² insgesamt
rund 64.000 Module aufgeständert verbaut. Nach der erwarteten
Fertigstellung zum Jahresende 2008 wird die Anlage eine prognostizierte
Leistung von ca. 4,35 Mio. Kilowattstunden pro Jahr produzieren. Dies
entspricht einer geschätzten Einsparung an CO2-Emissionen von mehr als
3.800 Tonnen pro Jahr.

COLEXON Energy AG zählt zu den führenden herstellerunabhängigen
Systemintegratoren im Photovoltaik-Bereich. Die operativen
Tochtergesellschaften erstellen schlüsselfertige Solarstromanlagen für
institutionelle und gewerbliche Investoren im In- und Ausland. Die Aktien
der COLEXON Energy AG werden im Prime Standard an der Frankfurter
Wertpapierbörse gehandelt.


Kontakt:
COLEXON Energy AG
Heike Oelze
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Fax: [phone]


06.05.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.033.774 von Nissie am 06.05.08 08:13:25

Na ja - so richtig rechnet niemand mit ganz schlechten Zahlen - aber wohl auch nicht mit 17,6+++, da der Kurs um die untere Unterstützungslinie seit Dez 06 pendelt.

Bin auch gespannt, ob die Zahlen morgen eher helfen, den Widerstand bei 10 zu überwinden, oder ob wir bis zu - besseren - Zahlen nun ständig zwischen 6 und 10 pendeln werden.

Mit Absturz rechne ich allerdings nicht - obwohl man nie weiss, wer die letzten Tage die (nur !) knapp 55T Aktien gekauft hat.

Wohl eher risikobereite Kleinanleger als "Mittelgroßanleger".

Warten wir morgen ab - alles über 20+ ist sehr gut alles unter 17,6M€ und EBIT unter 1M€ eher mäßig.

[mobilfunker67]

DGAP-News: [COLEXON Energy AG] COLEXON Energy AG: Deutliche Umsatz- und Ergebnissteigerung im 1. Quartal 2008

COLEXON Energy AG / Quartalsergebnis

09.05.2008

Veröffentlichung einer Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die COLEXON Energy AG, eine Projektierungsgesellschaft für schlüsselfertige Solargroßanlagen, veröffentlicht heute die Ergebnisse des ersten Quartals 2008. Die Gesellschaft konnte in den ersten drei Monaten Umsatzerlöse von
26,3 Mio. Euro erzielen. Dies entspricht nahezu einer Umsatzverdoppelung im Vergleich zum Vorjahreszeitraum (13,6 Mio. Euro). Gleichzeitig erhöhte sich das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) von 178 TEuro auf 952 TEuro im 1. Quartal 2008. Das Periodenergebnis des Konzerns beläuft sich auf 520 TEuro (Vorjahr: -50 TEuro).

Wie vom Unternehmen erwartet, ist die Nachfrage im traditionell umsatzschwächsten Quartal der Solarbranche in diesem Jahr stark gestiegen.
Dies ist zum einen auf den Investitionsboom im Jahr 2008 zurückführen, ausgelöst durch die voraussichtlich höhere Degression der Einspeisvergütung ab dem Jahr 2009. Zum anderen hat der relativ milde Winter eine planmäßige Projektabwicklung ermöglicht.

Der Vorstand bekräftigt daher seine Planung, im Geschäftsjahr 2008 Umsatzerlöse in Höhe von 110 Mio. Euro sowie ein EBIT von 6 Mio. bis 8 Mio.
Euro zu erzielen.

Der vollständige Quartalsbericht steht auf der Internetseite der Gesellschaft unter http://www.rpse.de/investor-relations/publikationen.html
zum Download bereit.

Über COLEXON Energy AG
COLEXON Energy AG zählt zu den führenden herstellerunabhängigen Systemintegratoren im Photovoltaik-Bereich. Die operativen Tochtergesellschaften erstellen schlüsselfertige Solarstromanlagen für institutionelle und gewerbliche Investoren im In- und Ausland. Die Aktien der COLEXON Energy AG werden im Prime Standard an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelt.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.061.559 von mobilfunker67 am 09.05.08 08:38:30

Na also - der Umsatz liegt im "grünen Bereich" - ich zitiere mich einmal wieder selbst von Anfang April :
ZITATBEGINN
2008 etwa 17,6 + 17,6 + 26,4 + 44,2 = 105,8M€

EBIT-Marge (hoffentlich) 6 = EBIT etwa 6,4
Dazu kommen die verdrängten Umsätze aus 2007 mit maximal 20M€ / EBIT um 1,2M€ ; Zuordnung zu Quartalen jedoch eher "Würfelprinzip".

Wenn also 37,6 in Q 1, dann ist das die maximale Obergrenze, die zu erwarten wäre und hätte einen "optischen Umsatzeinbruch" für Q 2 zur Folge.
ZITATENDE

Nur die EBIT Marge von 3,6% ist deutlich schwächer als die Masse der Konkurrenten - einmal sehen, ob die Kostenexplosion im betrieblichen Aufwand (+ 800% !!) und Lohnkosten (+ 300%) Einmalaufwendungen oder Dauererscheinungen sind.

Hoher bilanzierter Umsatz Einkauf - je nach Wiederverkaufspreis - ist ein gutes Zeichen für Q 2-4, so daß ggf. hier bereits die Masse der Kosten 1.HJ gelegen haben.

Die übrigen Rückstellungen - insbesondere auf erwartete Steuern - sind nach meiner Bewertung normal und die stabile Finanzlage läßt keine Finanzierungsprobleme der Projekte 2008 erwarten (es sei denn, es kämen wie bei Systaic plötzlich neue Großaufträge und den Badarf zu einer weiteren KE).

Wenn in Q 2 ein Teil der offenen Forderungen von über 16M€ hereinkommen, sieht das sogar noch besser aus.

Insgesamt - ohne detaillierte Analyse der übrigen Teile des Berichtes Q 1 - eine sehr erfreuliche Anfangsbilanz des "erneuerten" Teams, die eine Stabilisierung soliderer Entwicklung erwarten läßt.

Fazit: Eher keine schnelle Kursrakete, aber eine solide Anlage mit 50%+ Potential, die nun zunächst die 10€ Widerstandslinie überwinden muß und dann bis zum 8. August vermutlich nur in Bereiche bis etwa 14€ vorankommen wird.

[Riegerparis]

Und wieder ein lächerlicher Spieler im Markt, der Interesse hat, den Kursanstieg zu bremsen:

von 8,70 mit 26 Aktien:
09:51:54 8,31 1 2.126
09:51:54 8,60 25 2.125

Mein Gott - die Order ist teurer als der zu erwartende Gewinn - solange niemand darauf hereinfällt und neue SL setzt...

[Riegerparis]

Das Spiel läuft und der Kursverlauf ist ganz befriedigend. Nun einmal abwarten, was und wann die ersten größeren Analysten etwas sagen.

Ohne Einbeziehung des Verdrängungseffektes aus 2007 sieht meine angepaßte Maximalprognose 2008 nun so aus:

26,3 Q 1 + 21,3 Q 2 + 42 Q 3 + 60+ Q 4 = etwa 149M€ Umsatz.

Bei EBIT 5+ also etwa 7,5M€ EBIT.

[Tanak]

SES Research stuft Colexon hoch

Die Analysten von SES Research haben die Aktien von Colexon Energy (News/Aktienkurs) von "Halten" auf "Kaufen" hochgestuft.
Das Kursziel wurde mit 10,30 Euro bestätigt.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur)


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-05/artikel-…

[Tanak]

09.05.2008 18:47
COLEXON Energy AG: kaufen (SES Research GmbH)
Hamburg (aktiencheck.de AG) - Dr. Karsten von Blumenthal, Analyst von SES Research, stuft die Aktie von COLEXON (ISIN DE0005250708 (News/Aktienkurs)/ WKN 525070) von "halten" auf "kaufen" hoch.

COLEXON habe Q1-Zahlen vorgelegt, die die Erwartungen übertroffen hätten. Der Umsatz sei gegenüber den Vorjahreszahlen fast verdoppelt worden, da aufgrund des milden Winters deutlich mehr Projekte durchgeführt worden seien. Entsprechend sei der Umsatzanteil des Segments Projekte bereits im ersten Quartal auf 48% gestiegen. Das Ziel, im Jahresverlauf 55% des Umsatzes im Projektgeschäft zu erwirtschaften, sollte daher erreicht werden.

Zwar sei die Rohmarge im Vergleich zum Vorjahresquartal von 17% auf 13% gesunken, allerdings habe sich das Projektgeschäft, das im ersten Quartal saisonbedingt nur eine schwache Marge erwirtschafte, auf 12,7 Mio. vervierfacht. Sei das Ergebnis im Projektgeschäft im Vorjahresquartal noch negativ (EUR -278 Tsd.) gewesen, sei dieses Quartal ein positives Segmentergebnis in Höhe von EUR 250 Tsd. erwirtschaftet worden.

Obwohl das erste Quartal traditionell das schwächste im Jahresverlauf sei, habe COLEXON bereits in diesem Quartal mit einem EBIT von knapp EUR 1 Mio. operativ überzeugt und die EBIT-Marge deutlich auf 3,6% gesteigert. Hauptgrund für das verbesserte EBIT: Die sonstigen betrieblichen Aufwendungen seien mit ca. EUR 1,7 Mio. deutlich niedriger als erwartet ausgefallen (SES Research erw.: EUR 2,7 Mio.). Dies signalisiere, dass die Restrukturierung weitgehend abgeschlossen sein dürfte.

Das gute erste Quartal bekräftige die Prognose für das Gesamtjahr. Ein aktualisiertes DCF-Modell ergebe weiterhin ein Kursziel von EUR 10,30.

Bei einem aktuellen Kurspotenzial von über 20% und positivem erwarteten Newsflow lautet die neue Einstufung der Analysten von SES Research für die COLEXON-Aktie "kaufen". (Analyse vom 09.05.2008) (09.05.2008/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 09.05.2008



http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-05/artikel-…

[Snookie]

Interview mit Herrn Preugchas

http://www.vdi-nachrichten.de/vdi-nachrichten/aktuelle_ausga…

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.388 von Snookie am 10.05.08 21:15:41

warum nicht so?

http://www.vdi-nachrichten.de/vdi-nachrichten/aktuelle_ausga…

ist doch für alle bequemer, aber danke für die Nachricht.

@ Riegerparis, deine Einschätzung hinsichtlich des 1. Quartals von vor längerer Zeit hat gut getroffen. Nun bist du in der Kurseinschätzung auch sehr moderat geworden. Was mich aber am meisten freut ist, das Colexon endlich (!) mal Prognosen eingehalten hat. Ich hoffe, dass das so bleibt, dann werden wir höhere Kurse sehen. Für den Mai/Juni bin ich eher verhalten. In Richtung der Bekanntgabe der Q2 Zahlen/Halbjahresbericht wird es dann wieder aufwärts gehen.

Gruß globetrotter01

[windvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.408 von globetrotter01 am 10.05.08 21:33:42

diese Aussage aus dem Interview ist doch recht interessant:

"Preugschas: Die Energieprobleme sind global und auch unser Geschäft ist es jetzt schon. Wir realisieren beispielsweise für LG in Südkorea gerade Projekte im zweistelligen Millionenbereich."

Grüße

windvest

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.408 von globetrotter01 am 10.05.08 21:33:42

Hallo @globetrotter,

meine persönliche Kurserwartung nach den sprkulativen 19+ in 2006 ist immer noch hoch - aber mein Programm bewertet nur Fakten und Zahlen .
Von daher vielleicht schlauer als ich...zudem stehen charttechnisch nur 3 Dinge fest:

1.) Kommende WL bei ziemlich genau 10€;

2.) Darauffolgende nachhaltige WL bei 17,30€ (erst ! = gute Anstiegschance, wenn 10 nachhaltig überwunden);

3.) Kursvarianz zu 95% bis Jahresende zwischen 10 und 29€.

Irgendwie hilft das nicht viel und erklärt meine eher abwartende Haltung in Erwartung weiterer fundamentaler Daten - Q 2 - oder klarerer Umsatzzahlen der Aktie - z.B. Bestätigung und Eckwertdesign des möglicherweise Mitte März begonnenen, steileren Kurskanales - selbst.

Bis dahin: Halten, warten.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.408 von globetrotter01 am 10.05.08 21:33:42

Ach ja - vergessen: gutes Interview auf den Punkt strategischer Notwendigkeiten. Hoffen wir, die Politik verschläft die Zeitfenster der Wahl zwischen Drittklassigkeit (wie bereits unser Schul-/Bildungssystem, Binnenorganisation in Länder / Föderalismus und unsere aussenhandlungsfähigkeit) nicht.

Nur mit der Bewertung Atomstrom stimme ich nicht überein, wenn Dreiklang Brüter - Lager - Kraftwerk steht. Aber das ist ja aus Solarsicht der einzige ernsthafte Konkurrent - und nicht in Deutschland.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.072.451 von windvest am 11.05.08 12:37:01

eine Prognoseanhebung wollte Preugschas nicht geben, aber wenn er sagt, dass das verfügbare Volumen an Modulen für 2008 schon komplett abverkauft ist, dann bedeutet das ja folgendes:
1. bei den letzten Großprojekten wurden im Schnitt 3,77 Mio € / MW vereinbart (neustes Projekt mit renewagy 5,6 MW für 21 Mio € und Aufdachanlage in Hassleben 4,6 MW für 17,5 Mio €)
2. Projekte machen im Schnitt etwa 50% des Umsatzes aus
(Jahr 2006 Projekte ca. 34 Mio € - Handel ca. 27 Mio €
Jahr 2007 Projekte ca. 40 Mio € - Handel ca. 45 Mio €
Q1 2008 Projekte 12,6 Mio € - Handel 13,6 Mio €)
3. verfügbar für 2008 sind ca. 60 MW Dünnschichtmodule + etwas Kristallin
folgt: (mind. 50% von mind. 60 MW Modulkapazität) =
30 MW x 3,77 Mio € / MW = 113 Mio € Umsatz aus dem Segment Projekte zzgl. Handelsergebnis mit mind. 30 MW Dünnschicht (entzieht sich leider meiner Kenntnis, was 1 MW in etwa kostet (wer weiß es?))
aber Fazit: rieger liegt mit seiner Maximalprognose (149 Mio €) nicht nur im Bereich des durchaus Möglichen sondern eher im Bereich des Wahrscheinlichen

außerdem verfügbare Kapazität 2009 auch schon zu 30/35% abverkauft, abgeschlossene Rahmenverträge bis 2012

[STOER]

Mal ein anderer Gedankengang.
Die letzten vier Wochen ist zu erkennen,daß der Kurs zwischen 7,5 und 8,5 flach gehalten wird.
Ich glaub nicht,daß dies Zufall ist. Übernahme-Zusammenschluß?
So wie es aussieht werden dieses Jahr die Prognosen eingehalten,ja sogar übertroffen.
Dies würde Kurse von jenseits der 30 Oiros zum Jahresende rechtfertigen.

Unterliegt hier jemand dem Irrglauben wir lassen uns mit 10-12 Oiros abspeisen.

[strongmint]

Colexon war Spielball einiger Akteure. ZB. ehemals BK Grundinvest, die Vorbesitzer Reinecke und Pohl, dann wahrscheinlich Hedge Boys die im Nov letzten Jahres nach unten und dann nach oben gepusht haben. Jetzt aber dank des zusätzlichen Vorstands Dr. W (hoffentlich solide Fianzplanung, sieht ganz aber danach aus) und Investors Renegy (bzw DKA)
hat COLEXON eine gute Zukunft.



Vorteile:
Dünnschichttechnik ist viel besser als die Konkurrenz
Lieferverträge sind vorhanden (First Solar)
Der Modulhandel läuft gut und ist ein sehr gutes Gesschäft
Die vergangenen und zukünftigen Grossprojekte sind eindruckvoll,
Referenzen sind in Ordnung: Grossinvestoren schätzen dies sehr.
Vorstand Preugschas ist schon länger dabei und hat Ahnung,
Dr. W für Finanzen verbessert den Bereich Finanzen und Oragnisation enorm. DKA als Grossinvestor sowie die neuen Aufsichtsräte bringen mehr Kontrolle und Statbilität´
Eher Schlanke Organisationsstruktur
Gesamtmarkt Solar macht weniger als 1 % der Gesamternergieleistung in D, aus . Somit ist auch weltweit ein Wachstum dieser Branche anhand noch steigender Energienachfrage absolut riesig. Übrigens: mein Solartaschenrechner von 1990 funktioniert immer noch einwandfrei!


Fragen:
1. Was passiert mit der Wandelanleihe 2009?
2. Können noch zusaätzliche Kapazitäten und Module herbeigeschafft werden?
3. Läuft die Ausführung der Projekte proffessionell?
4. Kann ein Umsatzanstieg mit ordentlichem EBIT für die nächsten Jahre versehen werden?


am 28.Mai 2008 ist Hauptversammlung und siehe da, Es werden u.a. zwei neue Aufsichträte gewählt: Dr. Reh ehmemals Vorstand der Vattenfall Europe! und Herr Wasmuth Vorstand Repower Systems. Beides Milliardenunternehmen. Repowers Aktienkurs ab 2005 von ca. 15 auf heute 210 Euro !! Hier ist Cash für Beteilligungen vorhanden. Spekulationen offen.

Alles in Allem ist COLEXON gut aufgestellt und unterbewertet.
Dh. bei einem Kurs Richtung 30 Euro wäre bis 2009 ein faire Bewertung. Ganz zu nschweigen von 2010 und danach !!

[Snookie]

Tach,

also ich würde mal behaupten, man sollte den Ball ein wenig flach halten...Es deutet zwar viel drauf hin, das es mit der Professionalität des Unternehmens deutlich nach oben geht, aber auch letztes Jahr hatte niemand mit einem Nicht-Erreichen der Prognosen gerechnet. Von 06 reden wir mal lieber nicht...

Naja und das Argument mit dem Spielball von einigen Akteuren... davon halte ich auch nicht wirklich viel.
Meines Erachtens ist das nur etwas um die schlechte Kursentwicklung in irgendeiner weise rechtzufertigen.
Wirklich nachvollziehen kann das m.E hier niemand wirklich

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.091.328 von Snookie am 14.05.08 14:55:39

Ich denke, wir sollten Colexon langsam wieder etws Fantasie zugestehen.
Q1 Zahlen von Phoenix Solar: 0,36 Mio € EBIT bei 41,6 Mio € Umsatz
(EBIT-Marge Q1 Phoenix Solar 2008 0,9% 2007 -9,8% -
Colexon 2008 3,6% 2007 1,33%) - selbst die EBIT-Margen für das Gesamtjahr unterscheiden sich unter dem Gesichtspunkt der konservativen Prognose Colexons und der erhöhten Prognose von Phoenix Solar nur unwesentlich. Deutliche Unterbewertung Colexons bei Marktkapitalisierung, KGV und besonders hinsichtlich des verfügbaren Dünnschichtanteils an der Gesamtwertschöpfung des Unternehmens (95% in 2008) - ein Wettbewerbsvorteil, der sich im Jahr 2009 erst richtig auszahlen wird.

@STOER Ich denke, unter Berücksichtigung des Dünnschicht-Assets ist eine Übernahme (je nach Zeitpunkt) nicht unter 15/20 € zu haben.

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.095.765 von smiti am 14.05.08 22:19:55

Aber nur langsam

Vertrauen zu verlieren ist deutlich einfacher als es wieder zu gewinnen.
Ansonsten kann ich dir nur zustimmen.

Kann gut sein, dass es schon erwähnt wurde, aber bei ca. 7,60 dürfte ein massiver Widerstand liegen. Daher dürfte jetzt ein guter Einstiegszeitpunkt sein.

Desweiteren gibts eine neue News von Renewagy
Leider ist mein dänisch ein wenig eingerostet :P
http://www.renewagy.com/nyheder/fondsborsennyheder2008/
Erste News
Ein Solarpark mit 4,2 MWp wird in Zusammenarbeit mit Ecostream gebaut.
Wert 15,8 Mio €.
Schade, dass man das wieder nur indirekt erfährt.
Ich hoffe, dass sich das bald gibt.
Was ich mich manchmal frage, ob nicht die IR/Öffentlichkeitsarbeit mal in solchen Diskussionforen vorbeischaut, um sich ein Bild über die Außendarstellung des Unternehmens zu machen.
Die neue Marke wurde eingeführt um eine starke Marke zu schaffen.
Stichwort Corporate Identity. Dies besteht aber nicht nur aus Corporate Design und Corporate Behaviour sondern auch aus Corporate Communications!
Aber irgendwie hab ich das hier in diesem Thread schon mal gehört

[Snookie]

Verbesserung: Die neue Marke wurde geschaffen um ein einheitliches Unternehmensbild aufzubauen und somit deutlich stärker im Markt positioniert wird.

[goldsa]

komisch immer wenn ich auf letzten beitrag gehe sehe ich eine leere seite

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.148.891 von Snookie am 22.05.08 10:01:26

Tja - und da ist PR-seitig unverändert "konservatives Schweigen". Frau O antwortet noch nicht einmal mehr auf E-Mails.

Aber das schreiben wir ja seit 2006 und ob RPSE oder Conergy, die Außendarstellung ist bis auf die neu gestaltete WebSite 3 von 15 möglichen Punkten

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.169.787 von Riegerparis am 26.05.08 09:35:26

wenn man dann durch Einhalten/Übertreffen der Prognosen glänzt, ist Zurückhaltung nicht verkehrt.

Gruß globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.254 von globetrotter01 am 26.05.08 10:40:40

Dass man sich das Unternehmen betreffende Meldungen aus dem Dänischen übersetzen muss, tut aber auch nicht not. Bin gespannt, was auf der Internetseite unter der Rubrik "Aktuelles" ab Donnerstag stehen wird.

[Snookie]

Wie kommst du auf den Donnerstag?

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.950 von Snookie am 26.05.08 12:15:47

HV-Termin

http://www.rpse.de/de/investor-relations/hauptversammlung.ht…

Gruß globetrotter01

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.950 von Snookie am 26.05.08 12:15:47

Am Donnerstag ist die Meldung zur Einberufung der HV endgültig veraltet; es sei denn, man kündigt gleich die Nächste an.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.170.254 von globetrotter01 am 26.05.08 10:40:40

Vielleicht. Wenn Colexon sich ausschließlich auf das Kerngebiet "Großanlagen" konzentriert, reichen auch interne Fachkreisinformationen. Aber wenn die Bereiche Verkauf und Klein- / Mittelanlagen ausgebaut werden sollen, reicht es nicht, als Firmenziel nur den Verlust des RPSE-Images zu verfolgen.

Ich verweise hier auf Systaic - nicht nur zum Thema Wachstum, sondern zur sehr aktiven PR-Arbeit von Ausstellungen über wissenschaftlich interessante Zukunftssymposien e.t.c..

Colexon verbreitet noch nicht einmal die Fertigstellung wesentlicher Bauabschnitte der Großprojekte und so ist weder die Information interessierter Kunden noch Aktionäre ausreichend.

Vielleicht will man der Spekulation des letzten Jahres und den Kurssprüngen entgehen - aber zu einem gewissen Teil war das ja selbst verschuldet (Arndt) oder Einfluß Dritter (Beteiligung Hedge Fond). Klar "glaube" ich immer noch an Colexon - aber aus heutiger Sicht war meine Teilumschichtung in Systaic klar gewinnbringender.

[Riegerparis]

Frage: weiß jemand, ob Libra Equity noch an der Aktie beteiligt ist?
Das fact sheet Datumsangabe November 07 weist nur DKA/renewagy und Herrn Preugschas aus:

http://www.rpse.de/fileadmin/www.rpse.de/media/Sonstiges/711…

Während im Jahresabschlußbericht und auf der WebSite Stand dez 07 noch 3% Hedge Fond ausgewiesen sind.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.171.423 von Riegerparis am 26.05.08 13:21:07

Per 31.03. bestand die Beteiligung zumindest noch.

[Snookie]

Geht wer auf die HV?
Bitte davon berichten!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.171.935 von Snookie am 26.05.08 14:47:05

Bin dabei - wenn ich auf der Rückfahrt nicht einschlafe, werde ich noch was berichten.
Bin mir zu meinem Abstimmungsverhalten bzgl. der Erweiterung des Aufsichtsrates noch nicht sicher. Bei 6 Mitgliedern scheint er mir etwas DKA/renewagy-lastig zu sein.
Mit Herrn von Hahn, Herrn Reh und Herrn Larsen halte ich den AR für ausreichend besetzt. Gibt es dazu vieleicht noch ein paar Meinungen oder Gegenargumente - lass mich da gern anderweitig überzeugen.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.172.083 von smiti am 26.05.08 15:09:26

Guter Punkt. Leider haben wir - Snookie und ich hatten darüber diskutiert - es versäumt, Gegenanträge zu stellen.

z.B. kein Bonus für Vorstand bei Verlusten oder Verkaufsbeschränkungen Aktien bei Verlassen der Firma.

Ich meine auch, daß 3 Personen im AR (Minimum) noch ausreichend sind, solange der Umsatz nicht deutlich über 200M€ beträgt.

SYSTAIC mit deutlich explosiverem Wachstum hat ebenfalls nur 3:

http://www.systaic.de/investor-relations/organe/aufsichtsrat…

Wenn eine Stimmrechtsübertragung per Mail möglich ist, tue ich dies gerne zu diesem Punkt für eine gut vierstellige Anzahl.

Bitte per BM - bin aber vor der HV voraussichtlich nur noch morgen 08:00 bis 11:30 sicher erreichbar.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.172.909 von Riegerparis am 26.05.08 16:52:30

Neben ihrem Aspekt, dass die Firmengröße keinen größeren Aufsichtsrat erforderlich macht, steht für mich insbesondere der Umstand im Vordergrund, dass die neue Zusammensetzung des AR nicht mehr die Aktionärsstruktur widerspiegelt. Es ist meiner Meinung nach nicht akzeptabel, wenn Renewagy oder ihr größter Aktionär DKA und diesen Unternehmen nahestehende Personen mit 3 Aufsichtsratsmandaten im Kontrollgremium präsent sind. Möchte der größte Investor mehr Einfluß auf das Unternehmen Colexon ausüben, dann soll er das im Sinne meines Abstimmungsverhaltens nur über den Weg des Kapitalmarktes erreichen können.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.174.436 von smiti am 26.05.08 20:13:43

Einverstanden - Rest siehe bitte BM.

[Snookie]

Also ich persönlich denke, dass eine Aufstockung auf 6 Mitglieder eine logische Konsequenz aus dem Desasterjahr 06, sowie das auch noch enttäuschende Jahr 07.
Über die Kompetenzen bzw. die Reputation der Kandidaten brauchen wir hier nicht diskutieren und meines Erachtens hält sich der zusätzliche Aufwand im Rahmen.

Bzgl der Aktionärsstruktur kann ich nur sagen:
Es kommt nicht auf die Aktionärsstruktur an(bei HVs), sondern ob diese Struktur auch an der HV anwesend ist.
Und wenn nur ca. 30 % Anwesend sind und Renewagy schon 20 % hält...
Was willste machen
Dann entspricht der Anteil der AR, die von Renewagy gestellt werden, der Aktionärsstruktur der HV.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.179.842 von Snookie am 27.05.08 15:13:51

Was ich machen will ? . . . Ich fahre hin zur HV und mache von meinen Stimmrechten Gebrauch. Bekomme ich Riegers noch kurzfristig durch, sind diese Stimmrechte fünfstellig.
Wir haben etwa 3,8 Mio Aktien im Streubesitz; ich habe mich am letzten Tag angemeldet und eine Eintrittskarte mit lfd. Nummer im unteren 200ter Bereich bekommen. Der einzige Tag im Jahr, an dem du was zu sagen hast und keine dreihundert kommen hin. Was willste machen.

Es ist doch aber trotzdem zwingende Logik, dass man in einem Unternehmen nur soviel Einfluß haben kann, wie man Besitz an dem Unternehmen hat. Alles andere würde das Wirtschaftsleben auf den Kopf stellen. Will DKA/Renewagy die Hälfte der Aufsichtsratsplätze sollen sie 50% Anteilsbesitz an Colexon nachweisen. Hab' ich überhaupt kein Problem damit. Es wäre der kürzeste Weg, die angemessene Bewertung wieder herzustellen. Ansonsten stimme ich gegen alle anderen Arten der Einflußnahme.

Mit einigen Abstrichen bin ich doch recht überzeugt von dem Weg den Colexon jetzt nimmt und werde es mir in der HV nicht erlauben, die jetzt in dem Unternehmen Verantwortung tragenden Personen in Sippenhaft für die Geschehnisse im Jahr 2006 zu nehmen und sie aus diesem Grunde einem sechs- köpfigen Aufsichtsrat zu unterstellen.
2 Vorstände - 6 Aufsichtsräte
78 Mitarbeiter - für 13 Mitarbeiter ein Aufsichsrat.
Das ist Unfug. Auch wenn der Aufwand für diesen Unfug gering ist.

Folgendes könnte mich morgen noch umstimmmen:
Der Versammlungsleiter überbringt folgende frohe Botschaft zur Begründung der Erweiterung des Aufsichtsrates:
Unsere Auslandsexpansion ist weit fortgeschritten. Der Markteintritt in Südkorea, den USA, Griechenland und in Spanien steht auf festen Füßen. Der neue Aufsichtsrat plant die Schaffung von zwei neuen Vorstandsposten für das Auslandsgeschäft und den schwierigen Beschaffungsmarkt. Mit einer sprunghaften Umsatzentwicklung ab dem 4. Quartal, ist zu rechnen.

gruß smiti

[Tanak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.182.067 von smiti am 27.05.08 19:27:30

Haben Sie welche nachrichten aus HV?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.190.619 von Tanak am 28.05.08 20:29:30

Ich hoffe die Erwartungshaltung ist nicht zu groß. Es ist natürlich nicht das Forum zur Verbreitung neuster Neuigkeiten.
Keine zusätzlichen Anträge oder Gegenanträge. Vorschläge und Tagesordnungspunkte der Verwaltung wurden mit 94% und aufwärts erwartungsgemäß durchgewunken.
Herr Wasmuth und Herr Reh überzeugten in ihren Vorstellungen (wie von Snookie schon richtig bemerkt: Expertise + Erfahrung auf dem Gebiet der Erneubaren und der Restrukturierung von Unternehmen) genauso wie Ausführungen von Herrn Wingefeld und Herrn Preugschas. Insbesondere diese Ausführungen gaben dem SdK-Vertreter die Veranlassung von einer Turnaround- und Wachstumsstory zusprechen, die einer besseren Kommunikation am Kapitalmarkt bedarf. In dieser Bemerkung steckt eigentlich alles drin.

Zwei Sachen noch:
1. Preugschas garantierte potentiellen Großinvestoren, daß er die Renditerwartung, die diese Investoren an Solargroßanlagen knüpfen würden, genauso wie 2008 auch 2009 erfüllen könnte. Bemerkenswert unter dem Gesichtspunkt der Diskussion über das EEG.

2. Wingefeld bemerkte, daß Rahmenvereinbarungen über Bankfinanzierungen zur Bereitstellung bzw. Absicherung des Woking Capital Bedarfs kurz vor dem Abschluß stünden.

Ansonsten muß ich meine Steno-Notizen erstmal auswerten. Irgendeinen Mist, weil aus Erinnerung geschrieben, will ich hier auch nicht verbreiten.

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.192.942 von smiti am 29.05.08 09:04:44

Vielen Dank, smiti

ich denke, wir können zunächst noch gelassen in die Zukunft blicken. Es läuft wohl alles nach Plan.
Hoffen wir nun nur noch auf eine effizientere PR-Arbeit, dann könnten wir endlich bald wieder die zweistelligen Kurswerte erwarten.

[Tanak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.192.942 von smiti am 29.05.08 09:04:44

Danke smiti

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.193 von hebsche am 29.05.08 09:30:52

Was bringt uns die EEG-Novellierung?

1. Grundvergütung

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.080 von ridethehype am 29.05.08 10:56:28

Hinweis: ab 100 kW gilt erst ab 2009
Bemerkung: alles in Allem nicht so schlimm wie befürchtet, sollte doch eh zu autarken Enrgieversorgung gedacht sein und nicht zur Belastung aller Haushalte. Insofern verzögert sich die Amortisationszeit villeicht um ein Jahr aber Strom ist weiterhin umsonst. Wird sich denke ich auch weiterhin lohnen, wenn die Preise für Neuanlagen etwas gesunken sind.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.193.193 von hebsche am 29.05.08 09:30:52

Na ja, schön wäre es auch für mein Depot - ich gieße jedoch ein wenig charttechnisches Wasser in den leicht abgestandenen Wein, nachdem die Umsätze des letzten Monates eingegeben sind.

Der Kurs ist charttechnisch so träge wie die Aktualisierung der WebSite - Oelze sei Dank.

Die Spannweite der Kurserwartung liegt zu 95% - bei abgesenkter unterer Trendlinie - nun zwischen 9,20 und 29,00€ am Jahresende. Also eher 0-Aussage.

Hoffnung gibt ein bisher 2 x bestätigter junger Zwischentrend (seit Ende April), der bei weiterer Bestätigung die untere Kursspanne auf etwa 18,00 hebt - also Kurserwartung zum Jahresende zwischen 18 und 29€.

Dazu muß jedoch im kommenden Monat die 10€ Grenze nachhaltig kippen - und die ist nunmehr 5 x mit hohen Umsätzen als Widerstand klar sichtbar.
Dazu kommt die obere Flaggrenze des Langzeittrends, die bei etwa 14 - 16€ eine kommende Widerstandszone zu einem grundsätzlich steileren Kursanstieg bietet.

Sind dann die 17,30 (letzter hoher Widerstand) gefallen - was sich bei Fortsetzung des jungen Trends für November abzeichnet - ist der Weg zum alten ATH (26,50) frei.

Tja - also werden wir in den kommenden 30 Tagen sehen, ob es sich lohnt, ab 10 zuzulegen oder ob der Kurs weiter zwischen 10 und 9,20 herumdümpeln wird, bis neue harte Fakten auf dem Tisch liegen.

So long.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.192.942 von smiti am 29.05.08 09:04:44

Danke für die Ausführungen. Ein WA-Inhaber war von der HV offensichtlich enttäuscht und hat seine Stücke für 19,5 zum Verkauf gestellt. 17,5% Rendite ohne erkennbares Risiko, da sag ich doch nicht nein.

Hab gestern zufällig diesen Artikel gesehen, den ich ganz interessant fand:

http://www.resourceinvestor.com/pebble.asp?relid=43021

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.195.545 von noch-n-zocker am 29.05.08 13:25:42

Ich denke er hat die Anleihe verkauft, weil er lieber in der Aktie investiert sein möchte .

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.122 von smiti am 29.05.08 16:02:36

Deswegen hatte ich mit meinem Posting 3 Stunden gewartet, um diese Möglichkeit auszuschliessen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.914 von noch-n-zocker am 29.05.08 17:04:38

Um die gleiche geldwerte Rendite zu bekommen, braucht man auch nur die Hälfte der 19700 in die Aktie zu investieren. Sozusagen als Abschlag zum gestiegenen Risiko der Anlage. Da würden die 1226 Stk. um 11:05 gut reinpassen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.194.080 von ridethehype am 29.05.08 10:56:28

Wird über die endgültige Fassung nicht erst heut abend in einer Koalitionsrunde beraten?

[Icanfly]

Bei allen Solarwerten heute eine deutliche Kurserholung. Nur hier nicht!

[KoelnerAktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.202.642 von Icanfly am 30.05.08 10:17:46

so ein mistteil,das ist doch echt nicht normal...

[Icanfly]

7.31 7.39 tendenz -0.02 -0.27% 10:31

[Icanfly]

SOLARFABRIK 9.96 10.03 tendenz 0.71 7.59% 10:34 -

[Icanfly]

Alle Solarwerte fett im Plus!! Auser....

[Icanfly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.202.822 von Icanfly am 30.05.08 10:37:46

s vergessen

[Icanfly]

Glaube aber, dass wie heute auch noch steigen werden!

[Icanfly]

Jetzt ist der Handel aber völlig eingeschlafen!

[KoelnerAktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.202.842 von Icanfly am 30.05.08 10:39:15

keine käufer da...

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.198.591 von smiti am 29.05.08 18:05:40

Dazu muß die Aktie aber erst einmal steigen...und bei der glänzend hamburgerischen IR ist da vor Q 2 nicht mit zu rechnen (siehe BM).

Obwohl es fundamental wohl ganz gut aussieht, ist Expansions- / Kooperationspolitik und IR deutlich hinter der anderer Mitbewerber.

Ich rechne unter diesen Umständen eher nicht mit einem Ausbruch aus dem Flag nach oben bis Ende Juni, sondern befürchte trotz der - charttechnisch vorhandenen Chancen - vor neuen Zahlen weitere Querbewegung zwischen Januarkursen und maximal 9€.

[Icanfly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.977 von KoelnerAktienfreund am 30.05.08 12:42:58

Aber auch keine Verkäufer

[Icanfly]

[Icanfly]

Warum hat die bloss diesen Solarhype gestern nicht mitgemacht??

[gajero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.211.342 von Icanfly am 31.05.08 20:57:57

weil die degression für die großen
freiland- und aufdachanlagen über 100kW
erhöht wird auf 10 % !!!

[Snookie]

Ab 2009?
Mal sehen was morgen präsentiert wird.
Wenn die Degression aber wirklich höher ausfallen sollte, als geplant, dann dürfte dies noch höhere Vorzieheffekte mit sich bringen, wie von Vorstandsseite sowieso schon argumentiert wird.
Deutschland wird als PV Markt dann zwar immer noch wachsen, jedoch mit geringerem Tempo
Aus diesem Grund muss Colexon auch ins Ausland expandieren. Und am Besten dieses Jahr schon.
So wurde es ja auch kommunizert. Hoffe das wird alles richtig antizipiert und geht auf

[Icanfly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.213.856 von Snookie am 01.06.08 20:22:27

Mal sehen was morgen präsentiert wird

Was ist denn heute?

[Snookie]

Über das, was wir hier reden.
Der Kompromiss der Koalition über das EEG

[Snookie]

Danke Bosch!

[noch-n-zocker]

11:59 02Jun2008 BSW-Kyocera: Dünne Solarzelle reduziert Silizium-Verbrauch <6971.T>

KYOTO, Japan--(Business Wire)--
Kyocera begegnet dem weltweit steigenden Silizium-Bedarf der
Solarindustrie mit der Massenproduktion einer neuen, nur 180
Mikrometer dicken Solarzelle. Der japanische Konzern greift dazu auf
seine neuesten Forschungserfolge im Slicing (Zersägen) von
Silizium-Ingots und in der Wafer-Beschichtungstechnik zurück. Dadurch
kann Kyocera den Verbrauch an polykristallinem Silizium, dem
wichtigsten Rohstoff für die Herstellung von Solarzellen und -modulen,
optimieren.

Die neue polykristalline Silizium-Solarzelle mit einer Dicke von
180 Mikrometer stellt die Innovationskraft von Kyocera erneut unter
Beweis, haben die Wafer in der aktuellen Massenproduktion doch bislang
noch eine Standarddicke von 200 bis 260 Mikrometern. Mit diesem Erfolg
untermauert Kyocera zudem sein Vorhaben, die weltweite Produktion von
Solarmodulen innerhalb der nächsten drei Jahre mehr als zu verdoppeln
und gleichzeitig den Verbrauch von Silizium zu verringern, wie Mitsuru
Imanaka, Präsident von Kyocera Solar Europe, erläutert.

"Langjährige Verträge mit unseren Partnern sichern uns ausreichend
Siliziumvorräte zu, um unsere Produktionsleistung von rund 207
Megawatt im Geschäftsjahr 2007 auf bis zu 500 Megawatt bis März 2011
steigern zu können", so Imanaka.

Neben der Forschungsarbeit zur Verringerung der Zelldicke arbeitet
das Unternehmen daran, den Wirkungsgrad seiner Solarzellen zu erhöhen.
Im Oktober 2006 erreichte Kyocera nach eigenen Messungen einen bis
dahin unerreichten Wirkungsgrad von 18,5 Prozent. Durch das Anbringen
der Kontakte auf der Rückseite der Zelle erhöht sich die aktive Fläche
auf der Vorderseite. Dadurch trifft mehr Licht auf die
Zellenoberfläche, was zu einer erhöhten Leistungsausbeute führt. Das
Unternehmen plant die Massenproduktion dieser Technologie für das
Geschäftsjahr 2010.

Kyocera ist einer der Weltmarktführer bei polykristallinen
Photovoltaik-Zellen und Modulen und bietet alle Komponenten
elektrischer Solarsysteme bis hin zu Komplettsystemen an. Das
Unternehmen blickt dabei auf 30 Jahre Forschungs- und
Entwicklungsarbeit zurück. 1982 startete Kyocera mit der ersten
Massenfertigung polykristalliner Silizium-Solarzellen im
Blockgussverfahren. Bis heute fertigt Kyocera alle Komponenten in
eigenen Produktionsstätten -ohne Zukauf von Zwischenprodukten - und
garantiert damit eine gleich bleibend hohe Qualität.

Kyocera Fineceramics GmbH
Daniela Faust
Leiterin Unternehmenskommunikation
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
Mobil: 0175/7275706
[e-mail]
www.kyocera.de
oder
Weber Shandwick Deutschland GmbH für Kyocera
Stephanie Dreikauß
Account Manager
Tel.: 0221 - 94 99 18 - 75
Fax: 0221 - 94 99 18 - 10
[e-mail]
www.webershandwick.de

Copyright Business Wire 2008
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RCS] [BSW] [ASIA] [BACT] [BUS] [CEEU] [DE] [ELCO] [ELI] [ENQ] [ENV] [EU] [EUROPE] [INDG] [INDS] [JP] [MACH] [NEWR] [PROD] [WEU] [LDE] [6971.T]

Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<6971.T>
Monday, 02 June 2008 11:59:02BSW [nBw025636a] {DE}ENDS

[smiti]

So nun noch einige Informationen von der HV, die ich meiner Stenografie noch entlocken konnte: Colexon selber war in der Kommunikation zur HV (Corp.News vom 29.5.) leider nur in der Lage, die Überschriften zu liefern. Aber immer noch 100% gegenüber letztem Jahr – da gab es überhaupt keine Meldung. Zu den IR aber weiter unten.
Für die Statistiker:
Das Grundkapital war mit etwa 1,32mio Aktien anwesend, was in etwa 25,8 % entsprach.
Neben Renewagy mit 19,43% und Herrn Preugschas mit 2,79% Anteilen war der Streubesitz also mit ca. 3,6% präsent. Oben genannte Abstimmungsergebnisse der Tagungsordnungspunkte (zw. 94% und 99,97% Zustimmung) wurden im wesentlichen auch vom Streubesitz mitgetragen. Libra Equity war offensichtlich nicht anwesend (Riegerparis vermutete dazu, dass sie möglicherweise sowieso unter der ‚Fuchtel’ von DKA stehen). Laut einem DSW-Vertreter waren keine der „üblichen Verdächtigen“ (Anfechtungskläger) auf der HV anwesend. Diese hatte Colexon in 2007 etwa 200tsd. € Rechts- und Vergleichskosten beschert. Eben dieser Vertreter stellte auch fest, dass die neue Besetzung des AR gerade noch innerhalb tolerierbarer Grenzen liegt.

Zu Beginn seines Vortrages stellte Herr Preugschas noch mal wesentliche, laufende Projekte dar. Besonders sind meiner Meinung nach dabei hervorzuheben:
1. Projekt Bolart mit dem 2. Teil der 2 x 1,16 MWp Anlage (wegen der Renditeerwartungen kam hier Teil 2 als Folgeauftrag später dazu)
2. Projekt Hassleben mit seinen 4,6 MWp (der Kunde hat ein zweites Dach in ähnlicher Größe, wo in 2009 mit einem Folgeauftrag in gleicher Höhe zu rechnen ist)
3. In Südkorea werden augenblicklich Aufträge in zweistelliger Millionenhöhe abgewickelt.
Preugschas hob insbesondere die gebäudeintegrierte PV-Anlage in Dongnam hervor. Eine Anlage, wie es sie in der Größenordnung seiner Meinung nach in Deutschland bisher nicht gibt (will heißen: Einsatz der Photovoltaikanlage in dieser Größe auch als prägendes Designelement in der Fassadengestaltung).
4. Natürlich der Renewagy-Auftrag in Höhe von über 21mio €.

Die Repräsentanz in Shanghai, welche ursprünglich für den Beschaffungsmarkt eingerichtet wurde, generiert in zunehmendem Maße Aufträge insbesondere im wachsenden südkoreanischen Markt. Wobei sich die Zusammenarbeit mit LG auszahlt.
In den USA zieht oder ist das Büro von Portland/Oregon nach Phoenix/Arizona umgezogen. Mit diesem Umzug wird auch die Firmierung auf Colexon Corp. umgestellt. Dort wären, so Preugschas, bessere Ausgangsbedingungen für den Markteintritt gegeben.
Für das 1. Quartal 2009 ist die Repräsentanz in den USA angewiesen, erste Projekte unter Vertrag zu nehmen (fast im Wortlaut wiedergegeben).
Insbesondere in den USA und in Südkorea möchte man zukünftig vom Aufschwung der erneuerbaren Energien profitieren. Griechenland und Italien liegen weiter im Focus der Auslandsexpansion. In allen Ländern ist das wesentlich von der Entwicklung der Gesetzeslage abhängig.
Der Markteintritt in Spanien ist unter dem Gesichtspunkt der 2006er Ereignisse im Wesentlichen verpasst worden. Das Büro arbeitet aber trotzdem erfolgreich und soll weiter ausgebaut werden. Ich vermute, abgesehen von dem Projekt in Almanzora, ist Colexon dort hauptsächlich im Modulhandel tätig. Hindernisse für einen stärkeren Markteintritt in Spanien sieht Preugschas in der Überhitzung des spanischen Solarmarktes und in einer augenblicklich unsicheren Gesetzeslage (neben den akzeptablen Einspeisevergütungen existiert eine Höchstgrenze für die förderfähige installierbare Gesamtleistung an PV-Anlagen).
Ziel bleibt weiterhin ein 50%iger Auslandsanteil.
Auf die Frage nach einer zu starken Abhängigkeit Colexons vom deutschen Markt, antwortete Preugschas, dass eine Stärkung des internationalen Geschäfts auch schon im Jahr 2008 hätte vorgenommen werden können, aber der deutsche Markt unter Berücksichtigung der verfügbaren Modulkapazitäten in diesem Jahr als wesentlich attraktiver eingeschätzt wurde. Die verfügbaren Modulkapazitäten sind für 2008 praktisch ausverkauft.
Bis 2012 hat man mit First Solar ein Volumen von ca. 800 Mio € vereinbart. Mit zusätzlichen Lieferanten für Dünnschicht steht Colexon in fortgeschrittenen Verhandlungen.

Insgesamt soll Colexon weiterhin als einer der Marktführer für Aufdachanlagen wahrgenommen werden. Die ingenieurtechnischen Erfahrungen, die man mit der Anlage Malsch (Gründung einer Freiflächenanlage auf einer Sonderabfalldeponie; die Erträge der Anlage decken die laufenden Kosten der geschlossenen Deponie) und der Fassadenanlage in Dongnam gesammelt hat, stellen zukünftig eine wichtige Reputation für die Akquisition von Aufträgen in diesen Spezialanwendungen dar.

Die Umsatzprognose wurde von Herrn Preugschas bestätigt (ich halte sie für wesentlich untertrieben und schätze mind. 130mio €). Herr Wingefeld hält die EBIT-Prognose für realistisch, wenn auch, vorsichtiger ausgedrückt, für ambitioniert.
Wie im ersten HV-Posting schon bemerkt, bestätigte Wingefeld, dass die Banken wieder Kreditbereitschaft zeigten und Finanzierungsvereinbarungen kurz vor dem Abschluss stünden.
Dies sei insbesondere in 2007 dem Einstieg von DKA/Renewagy zu verdanken. Wingefeld sprach von einer gesunden Bilanz, welche das Vertrauen der Banken in das Unternehmen wieder herstellt.

Auf die Frage eines Aktionärs, ob die Abhängigkeit von Aufträgen Renewagys nicht zu groß wäre und ob marktübliche Preise über diese Aufträge realisiert werden, antwortet Preugschas, dass ein Teil der Aufträge schon vor dem Einstieg von DKA/Renewagy verabredet wurde. Außerdem ist der Modulpreis je Watt im Gesamtmarkt relativ transparent und nachprüfbar dargestellt. Sinngemäß: Die Nachfrage gestaltet sich derart, dass man die verfügbare Kapazität auch ohne Renewagy verkauft hätte und auch in Zukunft an den Mann bringen würde. Nichts desto trotz wird Renewagy als der wertvollste Geschäftspartner betrachtet (und mit Recht meiner Meinung nach).

Die kritische Anmerkung des SdK-Vertreters, dass die Turnaround- und Wachstumsstory besser am Kapitalmarkt vermittelt werden müsse, zielte sehr vorsichtig auf die mangelhafte Arbeit der IR-Abteilung ab. Da ich kein geübter HV-Teilnehmer bin, weiß ich nicht wie sich die IR-Verantwortlichen gerade auf Hauptversammlungen, welche in kleinem Aktionärskreis stattfinden, bewegen. Angesichts der Situation, die das Unternehmen hinter sich hat, hätte ich mir eine IR-Chefin gewünscht, die offensiv auf die Aktionäre zugeht und auch ohne, dass man/Frau sie anspricht, offen Bereitschaft signalisiert, etwaige Fragen im Nachhinein zu beantworten. Kein „Guten Tag“ am Einlass (ich war der zweite, von etwa 30-40 Aktionären und Aktionärsvertretern), kein Blickkontakt. Kontakt nahm Frau Oelze nur zu Personen auf, die sie offensichtlich näher kannte (waren wenige). Ich kenne das aus Erfahrung, dass man die Anzahl der Kontakte bspw. auf einer Messe in der Auswertung abrechnen musste. Hier muss jemand her, der technikbegeistert ist, offen ist für eine kritische Auseinandersetzung und schließlich von seiner Erfahrung her über gute Verbindungen zum Kapitalmarkt verfügt.
Ich empfand den unsicheren Auftritt von Frau Oelze während der HV als größten Wermutstropfen in der Gesamtpräsentation. Man hatte das Gefühl, das Frau Oelze regelrecht auf Tauchstation zu den wenigen Aktionären gegangen ist, die auf der HV anwesend waren (während der Vorstandsvorträge hat sie die Laptop-Präsentation bedient – mein Chef hätte mich früher für die Wahrnehmung solcher Ersatzbeschäftigungen vor die Tür gesetzt). Schließlich kann man davon ausgehen, dass die anwesenden Aktionäre keine Daytrader sind, sondern dem Unternehmen lange die Treue gehalten haben. Gerade diesen Umstand würde ich als IR-Chef nutzen, um die Distanz aufzuheben. Gleichzeitig bin ich mir aber auch sicher, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis es Frau Oelze oder den Verantwortung tragenden Personen in ihrer Umgebung klar wird, dass sie ihrem Aufgabenbereich gerade in dem Maße, wie das Unternehmen an Größe gewinnt, nicht mehr gewachsen sein wird.

Jetzt ist genug gepinselt und jeder, der bis hier gelesen hat, überträgt mir eine Aktie in mein Depot oder ist nächstes Jahr bei der HV dabei.

Um die Markteinschätzung und die strategische Positionierung des Unternehmens, wie von Herrn Preugschas dargestellt, besser einschätzen zu können, habe ich am Wochenende ein wenig Internetrecherche betrieben und doch zwei recht interessante Analysen gefunden. Soll sich jeder seine eigene Meinung bilden.

Gesamteinschätzung des Solarmarktes für das Jahr 2010
http://www.photon.de/presse/mitteilungen/Hintergrund_Absatzm…

Einschätzung des spanischen Solarmarktes durch ein Tochterunternehmen von Conergy
http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Navigation…
(sollten die Links nicht mehr funktionieren, dann in die Adressleiste des Web-Browsers kopieren)

Gruß smiti

[smiti]

wie erwartet funktionieren die Links nicht - also kopieren - danke

[Snookie]

Danke smiti!!
Vielen vielen Dank !

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.222.595 von smiti am 02.06.08 22:48:50

@smiti - nochmals ganz ganz herzlichen Dank. Die beste Rückmeldung von einer HV, die ich in den von mir frequentierten threads bisher gelesen habe.

Ich werfe da einmal einen anderen "Gedankenknochen" in die Runde:

Nun muß die hanseatisch-kühle Colexon nicht nur ihre IR "südländischer" gestalten, sondern auch aufpassen, daß sie nicht unter die Räder gerät. Selbst bei 130M€ Umsatz und EBIT 6 wird die Aktie bei der enttäuschenden Performance der letzten Monate so schnell nicht die 10+ sehen.

Wie hoch ist der aktuelle Marktwert?

Derzeit maximal 60M€ - also kann ein schlauer Investor mit 30M€ einen Puzzlestein aufkaufen, der gut in ein zukünftiges Hi-Tech Szenario paßt (Nicht wie Conergy, zu schnell - planlos, sondern gezielte Synergien nutzen).

Die Phantasie einer Firma Systaic/Conergy geht mir seit einiger Zeit nicht aus dem Kopf - entweder als Zusammenschluß oder zusammen- / aufgekauft:

solare Autodächer (mobiler Anteil)/Systaic, Kleinanlagen/beide, Hausdächer/beide, aber Systaic einzigartiges Weltpatent + Wasserwärmeaustausch sowie Rahmenverträge Hausdächerausstattung, Fassaden von Büro- und Großgebäuden /Colexon, Kleinbetriebe /beide, aber Colexon stärkeren Fuß in Landwirtschaft und schließlich Großanlagen (Weltführerschaft Colexon im Kraftwerkbereich).

Dazu diverse Auslandsvertretungen, die aktiv (Systaic) oder teilweise noch verbesserungsfähig (Colexon) zur Expansion beitragen sowie eigene Lieferverträge bis 2011 (beide, aber Colexon vermutlich preiswerter) und eigene Produktionslinie (Systaic).

Das wäre deutlich mehr als die meisten heutigen Firmen - und top aufgestellt für 2009++.

Nicht einmal 120M€ der "Gesamtladen" nach heutigen Kursen....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.223.542 von Riegerparis am 03.06.08 09:03:46

Interessanter Aspekt. Unter dem Eindruck der gestrigen ersol-Übernahme stelle ich mir und wird sich auch Renewagy möglicherweise die Frage stellen, ob sie denn überhaupt im ausreichenden Maße an Colexon beteilligt sind. Die Branchenkonsolidierung wird ganz offensichtlich erhebliche Bewertungsreserven aufdecken und Bosch gab dafür eine Intialzündung, die andere aufschrecken dürfte. Für Colexon spielen da 10 bis 20mio € und bei ersol 300mio - 400mio € höhere Marktbewertung keine Rolle. Die Großen werden in dieser Zukunftsbranche nicht lange fackeln oder failschen. Das Geld wird auf den Tisch gelegt und der Deal geht widerspruchslos über die Bühne. Ich hoffe wir stehen in dieser Wertschöpfungskette nicht zu weit hinten.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.222.595 von smiti am 02.06.08 22:48:50

Wie im ersten HV-Posting schon bemerkt, bestätigte Wingefeld, dass die Banken wieder Kreditbereitschaft zeigten und Finanzierungsvereinbarungen kurz vor dem Abschluss stünden.
Dies sei insbesondere in 2007 dem Einstieg von DKA/Renewagy zu verdanken. Wingefeld sprach von einer gesunden Bilanz, welche das Vertrauen der Banken in das Unternehmen wieder herstellt.


Auch von mir herzlichen Dank! Mittlerweile hat sich meine ganze Verwandschaft (sind nicht so viele ) mit der Colexon-WA eingedeckt. Sieht nach stressfrei zu erzielenden 20% aus.

[xxt]

Wie ist die WKN von der Wandelanleihe?

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.946 von xxt am 03.06.08 11:48:22

A0JQGP

Um 20% Rendite zu erzielen, darfst Du aber im Moment nicht mehr als 19,15% bezahlen. Die 20 bedeuten "nur" 14,5%.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.224.946 von xxt am 03.06.08 11:48:22

Bist Du das jetzt, der gleich 1,9 Millionen in der WA anlegen will? Ich habe eben versehentlich 19,15% geschrieben, aber es ist ne Stücknotiz und keine Prozentnotiz.

[strongmint]

Wie ich bereits geschrieben habe , auch wenn s nur wenige glauben . Colexon ist, war ein Spielball verschiedener Akteure. (siehe hochinterressante Threads von Istanbul vor ca. 2 Jahren.

Jedoch>
Die Story sieht fuer COLXON besser aus denn je.
Der neue Finanzvorstand, sowie Repower Aufsichtsraete ...
Es schein sich eventuell etwas anzubahnen. Siehe Phoenix Solar zum Vergleich in der Bewertung... Repowers Kassen sind gefuellt ! Zudem wird meiner Meinung nach der Kurs von Colexon absichtlich klein gehalten... Man merkt dass wohl keiner der Threadteilenhmer mal im Bankennereich taetig war...
\Nur mal zum Spass > Sehr sehr VIELE Kursverlaeufe, gerade in lower Standards (prime, S Dax , auch Tec Dax), von Aktien sind heutzutage Produkte von professionellen Markteilnehmern. Sie werden nach belieben gepusht oder gedrueckt. Wers nicht glaubt dem kann ich auch nicht mehr helfen.. Natuerlich gilt prinzipiell dass ein Unternehemen auch Geld verdienen muss, wachstumstory bla blan etc etc..

Siehe bei Colexon Nov 2007

Aber es stimmt auch dass die Firma ein Uebernahmekandidat oder sich zumindest hochinteressant fuer Grossinvestoren darstellt.
So kann es sein dass in diesem Jahr Colexon noch einiges Vor sich hat. Ich glaube auch nicht das die Oelze zu doof ist , Sie darf nicht anders . Anders kann man so eine miserable PR nicht erklaeren..

So, ich hab das mal schnell runtergekritzelt.

Take it or leave it :O

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.758 von strongmint am 04.06.08 10:43:48

Interessant. Es gibt tatsächlich hier Tage und Tendenzen, die deutlich spekulative Hintergründe haben - allerdings vermute ich dahinter eher Kurzfristspekulanten (s.u. + "dumme" Mitläufer, die dann abgekocht werden) als eine Strategie.

Mir stellt sich zu der "Kursmanipulationstheorie" immer die alte Ceasarenfrage: Quem jucket?

Also: wer gewinnt? Preugschas (waren die 96T Stillhalteprämie?) - eher nicht, denn er gewänne mehr bei klar steigenden Kursen.

DKA ? Nur, wenn Ziel 25% ++ und Übernahme / Zerschlagung sind - dann müßte aber eine Mitteilung erfolgen.

Libra Equity ? Nur, wenn sie DKA zuspielen sollen und eine "Kompensationszahlung" für Kursverluste erhalten. Sonst auch eher an steigenden Kursen interessiert.

Ein unbekannter Vierter? Wer? Wozu?

Wenn (Theorie und Annahme / Einladung !) wir long-Denker / alle mit 1000+ Aktien einfach unter 25+ nicht verkaufen, wird sich das schnell zeigen und niemand kann ohne eigene Realverluste den Kurs drücken, denn ermuß die Aktien früher gekauft haben - zu bis zu 19,95€:

Bollinger beobachten, denn das Band wird dann immer dünner und Mini-Umsätze führen zu Kurssprüngen nach oben.

Derzeit aber nicht sichtbar, so daß ich tatsächlich vermute, daß die teilweise 2007 enttäuschten Anleger ausgestiegen sind, hier kleine Gewinnmitnahmen oder Umstiege in dynamischere Werte erfolgen und alle ernsthaft Interessierten auf Q 2 oder sogar das Jahresergebnis warten.

Solange dümpelt der Kurs wegen lahmem Kaufinteresses vor sich hin und der eine oder andere "Panik-SL-Abzocker" aus dem Bankerbereich (denn die kennen die gesetzten SLs !) wirft von Zeit zu Zeit real oder fiktiv ein paar tausend Aktien morgens auf den Markt, zockt unter Rücknahme seiner Verkaufsorder die Domino-Kurse ab und setzt sich wieder zufrieden in die Schmollecke - und wartet auch auf Q 4.

[Snookie]

@strongmint

das mit dem pushen kann man glauben oder nicht. Mit Sicherheit sind da auch einige Profis am Werk aber nur? Bald werd ich es ja miterleben Aber im Moment hab ich davon nicht wirklich ne Ahnung. Sehe es aber ähnlich wie Rieger, dass mit geringerem FreeFloat(uns mal abgerechnet) die Volatilität zunimmt.

Wirklich erstaunlich sind die stark schwankenden Volumina an den verschiedenen Tagen.


Desweiteren frage ich mich warum Frau Ölze nicht anders darf?
Herr Preugchas ist ja mit knapp 3 % investiert und wenn der Aktienkurs maximiert wird, maximiert er auch sein Vermögen. Und mit Sicherheit auch das Vermögen einiger Mitarbeiter. Vielleicht sogar Frau Ölze
Getreu dem Shareholder-Value Konzept.

Charttechnisch ist der Trend m.E intakt.
Hab mal so ein wenig amateurhaft ein paar Linien eingekritzelt
Tief Ende 06 mit dem heutigem Kurs gibt nen schönen Trend.
Sowie einen Widerstand bei ca. 7,50

Desweiteren hätte ich liebend gerne mal auf einen Stellungnahme von Colexon bzgl der Steigerung des Degression!!! Gerade Colexon wird davon ja sehr stark betroffen sein!!
Diese Amateure kotzen mich langsam an!!

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.290 von Snookie am 04.06.08 15:01:27

Desweiteren hätte ich liebend gerne mal auf einen Stellungnahme von Colexon bzgl der Steigerung des Degression!!! Gerade Colexon wird davon ja sehr stark betroffen sein!!
Diese Amateure kotzen mich langsam an!!



Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Klappe halten.....

Nur Amateure müssten auf die Anpassung reagieren. Profis bilden die schon seit letztem Jahr ab!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.290 von Snookie am 04.06.08 15:01:27

Hallo - Hatte Herr Preugschas in seinem (TBC) februarinterview gesagt. Soweit ich behalten habe: keine Auswirkung, da Dünnschichtpreise niedrig genug. Müßte über "Finanznachrichten" noch abrufbar sein.

Natürlich könnte die IR dazu auch offensiver sein - aber das Thema ist ausgeleiert wie "die Geschichte der O".

[Snookie]

Bitte vielmals um Entschuldigung.
Hab mir ein paar alte Videos angeschaut und da wurde es gesagt.

Hab da noch ein Interview im Börsenradio gefunden vom 9.5.08

http://www.brn-ag.de bei der Suche Colexon eingeben.

Hört sich sehr vielversprechend an.

[Snookie]

http://afp.google.com/article/ALeqM5hoShd_wUTJRHcrpuY5oN2v4E…

[noch-n-zocker]

10:07 11Jun2008 EQS-DGAP-News: COLEXON Energy AG deutsch <HRPG.DE>

DGAP-News: COLEXON Energy AG schließt Rahmenvertrag mit Moser Baer über die
Lieferung von mikro-amorphen Dünnschichtmodulen bis 2012

COLEXON Energy AG / Vertrag

11.06.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

COLEXON Energy AG, eine der führenden Projektierungsgesellschaften für
schlüsselfertige Solargroßanlagen, hat heute mit Moser Baer Photo Voltaic
Ltd einen Rahmenvertrag bis 2012 über Lieferungen von Solarmodulen von
über 130 MegaWatt-Peak geschlossen. Darin ist ein Teil des Volumens
verbindlich festgelegt, die andere Menge wurde optional vereinbart und kann
je nach Marktentwicklung abgerufen werden. Ab dem vierten Quartal 2008 bis
in die erste Jahreshälfte 2009 werden der COLEXON Energy AG vorwiegend
Module amorpher Technologie, ab der zweiten Jahreshälfte dann Solarmodule
der innovativen mikro-amorphen Dünnschicht-Technologie geliefert.

Die Herstellung mikro-amorpher Dünnschichtmodule gilt als eine der
aussichtsreichsten Photovoltaik-Technologien. Marktexperten sehen die
Vorteile dieser Module im dem rohstoffarmen und kostengünstigen
Herstellungsprozess sowie in dem höheren Wirkungsgrad gegenüber amorphen
Dünnschicht-Modulen. Aufgrund der überdurchschnittlich großen Modulfläche -
mit 5,7 m² werden die Moser Baer Module zu den weltweit größten
Solarmodulen gehören - ergeben sich erbliche Kosteneinsparpotenziale bei
der Unterkonstruktion und Verkabelung. Je nach Einsatzart
(gebäudeintegriert, Aufdach oder Freifläche) können diese Module auch in
halber oder viertel Größe geliefert werden. Produziert werden die
mikro-amorphen Solarmodule in Moser Baers Photovoltaik-Fabrik im indischen
Neu Dehli in einer vollautomatisierten Gen 8.5 Produktionslinie geliefert
von dem US-amerikanischen Hersteller Applied Materials.

COLEXON setzt als eines der ersten Unternehmen der Branche bereits seit
2005 vorwiegend Solarmodule aus Dünnschicht-Technologie ein und führt mit
dem geschlossen Vertrag die Strategie fort, diese langjährige Expertise im
Dünnschicht-Bereich konsequent auszubauen.

Über Moser Baer Photovoltai Ltd
Moser Baer Photo Voltaic Ltd (MBPV) aus New Dehli, ist eine
hundertprozentige Tochtergesellschaft von Moser Baer India Ltd und im
Bereich der Photovoltaik-Zell- und Modulproduktion tätig. MBPV produziert
Solarzellen und -module in kristialliner Silizium-, Konzentrator- und
Dünnschicht-Technologie. Die Muttergesellschaft Moser Baer India Ltd. ist
ein weltweiter Technologie-Konzern und der zweitgrößte Hersteller von
optischen Speichermedien in der Welt. www.moserbaerpv.in

Über COLEXON Energy AG
COLEXON Energy AG zählt zu den führenden herstellerunabhängigen
Systemintegratoren im Photovoltaik-Bereich. Die operativen
Tochtergesellschaften erstellen schlüsselfertige Solarstromanlagen für
institutionelle und gewerbliche Investoren im In- und Ausland. Die Aktien
der COLEXON Energy AG werden im Prime Standard an der Frankfurter
Wertpapierbörse gehandelt.

COLEXON ist auf der INTERSOLAR vom 11.-13. Juni in München in Halle C3,
Stand 550 vertreten.


Kontakt:
COLEXON Energy AG
Heike Oelze
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Fax: [phone]



11.06.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Internet: www.colexon.de
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Börsen: Regulierter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Düsseldorf

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------
Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RCS] [CEEU] [DE] [ELEU] [ELI] [ENQ] [EQTY] [EUROPE] [NEWR] [UTIL] [WEU] [LDE] [EQS] [HRPG.DE]

Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<HRPG.DE>
Wednesday, 11 June 2008 10:07:21EQS [nEQesghbkc] {DE}ENDS

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.979 von Snookie am 10.06.08 23:31:27

Recherchieren und Kommentieren - Snookie, würde ich dir für das nächste Mal empfehlen. Einfach den Braten so zum Fressen vorwerfen ist nicht in Ordnung.

Der grüne strickende, turnschuhtragende Volksvertreter hat wahrscheinlich die Zeit seit dem Jahr 2000 verschlafen. Das am letzten Freitag nochmalig novellierte EEG ist natürlich nicht wie ein Blitz aus heiterem Himmel über die Branche der Erneuerbaren hereingebrochen. Das beweist auch, die bisher nur mäßig vorgetragene Kritik der Unternehmen und Verbände. An eine nochmalige 30%ige Absenkung der Subventionen/Vergütungen hat außer ein paar Spekulanten am Kapitalmarkt sowieso niemand geglaubt.

Hier noch mal eine chronologische Darstellung der Vergütungsentwicklung (für die Solarbranche):

Ausgangspunkt EEG aus 2000
Vergütungssätze
Freifläche: 45,7 ct
PV-Dach bis einschließl. 30 KW: 57,4 ct
PV-Dach bis 100 KW: 54,6 ct
PV-Dach ab 100 KW: 54,0 ct
Bonus für Gebäudeintegration : 5 ct/KWh
Degression: für alle Segmente: ab 2005 5%

Erfahrungsbericht zum EEG anschließende Novellierung des Gesetzes 2003

Neufassung des EEG in 2004 (bisher gültig)
Und jetzt interessanterweise nur die Regelungen ab 2009 (die nunmehr seit 4 Jahren bekannt sind)
Vergütungssätze
Freifläche: 33,18 ct
PV-Dach bis einschließl. 30 KW: 44,41 ct
PV-Dach bis 100 KW: 42,26 ct
PV-Dach ab 100 KW: 41,79 ct
Bonus für Gebäudeintegration : 5 ct/KWh
Degression:
PV-Dach: 5%
PV-Freifläche: 6,5%

Erfahrungsbericht zum EEG im Nov 2007 und anschließender Kabinettsentwurf EEG 2009 im Nov 2007
(seit 6 Monaten bekannt – die Branche sieht sich augenscheinlich nicht vom Ruin bedroht)
(Regelungen ab 2009)
Vergütungssätze
Freifläche: 32,0 ct
PV-Dach bis einschließl. 30 KW: 42,48 ct
PV-Dach bis 100 KW: 40,36 ct
PV-Dach bis 1 MW: 39,9 ct
(NEU) PV-Dach ab 1 MW: 34,48 ct
Bonus für Gebäudeintegration : 5 ct/KWh
Degression:
für alle Segmente
in 2010 7%
ab 2011 8%

Erneute Diskussion um das EEG 2009 – Lobbyisten fordern eine 30%ige Kürzung der Subventionen für erneuerbare Energien

Verabschiedung der Beschlussempfehlung der Koalitionsfraktionen zum EEG 2009 am 6.6.2008
(Regelungen ab 2009)
Vergütungssätze
Freifläche: 31,94 ct
PV-Dach bis einschließl. 30 KW: 43,01 ct
PV-Dach bis 100 KW: 40,91 ct
PV-Dach bis 1 MW: 39,58 ct
(NEU) PV-Dach ab 1 MW: 33,0 ct
Bonus für Gebäudeintegration: entfällt
Degression:
PV-Dach:
in 2010 bis 100KW: 8%
ab 2011 bis 100KW: 9%
in 2010 ab 100KW: 10%
ab 2011 ab 100KW: 9%
PV-Freifläche:
in 2010: 10%
ab 2011: 9%

Die Degression steigt um 1%, wenn die installierte Anlagenleistung
2009: 1500 MW
2010: 1700 MW
2011: 1900 MW übersteigt.
Die Degression fällt um 1%, wenn die installierte Anlagenleistung
2009: 1000 MW
2010: 1100 MW
2011: 1200 MW unterschreitet.

Vergütung für Eigenverbrauch (bis 30 KW) von 25,01 ct.

Auch damit geht die Solarbranche nicht unter. Aus einer 30% Subventionskürzung wurde im Schnitt eine 3% Kürzung gegenüber der Erstformulierung des EEG 2009. Siehe auch entsprechende Pressemeldungen auf den Internetseiten der Verbände.

[windvest]

Produktbroschüre und ein paar Infos zu den Dünnschichtmodulen von MB

http://www.moserbaerpv.in/mbpv_brochure.pdf

Aus meiner Sicht sind das sehr gute Neuigkeiten. Dünnschichtmodule sind absolute Mangelware. Wer sich hier Kontingente sichern kann, ist jedenfalls mittelfristig der Gewinner.

Colexon hat in den letzten Monaten auch min. 5 ehemalige Mitarbeiter von Conergy/Epuron (Quelle:Xing) eingestellt, was die aktuelle Entwicklung beim Projektgeschäft von Colexon unterstreicht. Die Jungs dürfen auch entsprechendes Know How und den ein oder anderen Kontakt mitbringen...

beste Grüße

windvest

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.279.711 von smiti am 11.06.08 10:53:35

@smiti - Top und Danke.

@snookie - der liebe grüne Bundestagsabgeordneten Hans-Josef Fell ist wie viele Politiker: oberflächliches Gewäsch ohne Faktenwissen.
Er hat wohl übersehen, daß - konkret zu Colexon-Technik - Dachanlagen > 1MW schon seit 2005 mit "nur" 34,48 cent Einspeisevergütung bedacht wurden und nun um ganze 1,48 cent/KWh gefallen sind.

Das - im Vergleich mit den stark fallenden Kosten und erhöhter Effizienz von Dünnschichtanlagen bei Teilabschattung und diffusem Licht (bei gleicher KW-Leistung = etwa 1/3 größerer Fläche) - tut der Branche wohl eher NICHTS !!!

Daß die Vergütungsverringerung bei Eigenverbrauch von 18 auf 25,01 cent erhöht wurde, ist dem Preisniveau angemessen - trotzdem erhält Mr. Durchschnitt trotz Eigenverbrauchs ja immer noch 43,01 - 25,01 cent !!

Zum Hauptgeschäft Colexon:

Bei steigenden Energiekosten Endverbraucher und verbesserter Integrationstechnologie (Scheiben / LG / Colexon oder Dach / SYSTAIC), die oft weitere Kosten spart, ist die Gesamtrechnung immer noch sehr vielversprechend.
Scheiben braucht man nun einmal und ein Dach auch - also ist der echte Kostenvergleich: Solaranlage - eingesparter Bausubstanz = Zusatzinvestition - Vergütung/Laufzeit = Reingewinn Stufe 1 + Vergütung nach Abzahlung = Reingewinn Stufe 2.

Zu Aussichten Colexon:

Mit dem Vertrag Moser Baer über 120 MW die folgenden 4 1/2 Jahre sieht die "Rohstofflage" Colexon nun wie folgt aus:
240 MW First Solar bis 2011 (TBD ob 2012) = 60 MW/Jahr
120 MW Baer = etwa + 26 MW/Jahr
15 MW zusätzlicher Fremdeinkauf ab 2009 (Quelle entfallen)

ergeben ab 2009 etwa 86 (sicher) + 15 MW verbaubarer Module = etwa 400M€ Umsatzmöglichkeit bei 4M€/MW Großanlage.

Bei 6% EBIT (sehen wir in 2008, ob die Firma das erreicht, da Firmenargumentation Wegfall Vorfinanzierung Kunde + Sonderaufwendungen wegfallen) wären das 24M€ Gewinn abzüglich Kosten (geschätzt maximal 1/3 statt derzeit Q 1 noch 45%) in etwa 16M€ Reingewinn.

Bei derzeit 5,11 M Aktien also etwa 3€ Gewinn je Aktie ab 2009.

Nun - das sind die theoretisch möglichen Dimensionen.

In der Peer-Group liegt das bei Phoenix und Aleo - diese haben aber deutlich mehr Aktien im Markt.

Fazit 1: wenn Q 2 und vor allem der Jahresabschluß 2008 auch nur in etwa in die Richtung EBIT 6% / Umsatz 110 geht, dürften die Erwartungen 2009+ trotz aller Einspeisungsdiskussion enorm sein.

Zum Schluß: mein "best case 2008":

Q 1 = 26,3 + Q 2 = 26,3 + Q 3 = 40 + Q 4 = 65 macht Umsatz 2008 von 157,6M€ bei EBIT zwischen 6 (wegen schlechter Marge wie Q 1 auch in 2008) und 9 (in etwa angestrebte Marge).

Bei Gewinnmarge wie Q 1 etwa 55% kommen wir auf 3,3 bzw maximal 4,9 M€ Reingewinn 2008.

Damit wäre in der Peer-Group (siehe SES-Analyse) bei einem KGV heute (5,1 x 7,7 : 3,3 bzw 4,9) zwischen 8 und 12 mit einer Kursverdrei- bis Vierfachung zu rechnen, wenn die Börse Vertrauen faßt und das Gesamtumfeld stimmt.

Fazit 2: Nerven bewahren - der Ausbruch kommt schon noch - spätestens nach Q 2.

[Riegerparis]

Eine hanseatisch heiße Nachricht aus der neuesten SES-Studie:

"...Die Guidance für 2009 mit einem Umsatzziel von 148,5 Mio. und einer EBIT-Marge von 5% erscheine vor dem Hintergrund des neuen Dünnschichtvertrags erreichbar.

Die Schätzungen für 2009 und die Folgejahre seien angehoben worden. Ein aktualisiertes DCF-Modell ergebe ein neues Kursziel von EUR 10,70 (alt: EUR 10,30).
..."

Rest un Hintergrund siehe Studie selbst.
=> COLEXON Energy AG: kaufen (SES Research GmbH) <=

[strongmint]

Diese ganzen Mutmassungen sind schon lustig....

Der Kurs steht bei 7,50 !!!!! und man sagt der Kurs luegt nicht !!! Es scheint also nicht so zu sein wie hier gewuenscht... Ein Kurs spiegelt die Zukunft, etwa 6 Monate voraus !!! so sieht es wohl nicht soo blendend aus..

Wahrscheinlich wieder negative News im Anmarsch.
Der Herr Snookie hat schon das richtige eingestellt.
Fakten , keine Prognosen....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.296.730 von strongmint am 13.06.08 12:58:10

Für eines musst du dich nun schon entscheiden. Entweder für deine Verschwöhrungstheorie vom letzten Posting oder für die reelle Wiederspiegelung der Markterwartungen im Aktienkurs.

Ja, ja diese Mutmassungen ... "wahrscheinlich wieder negative News im Anmarsch" ist dann wohl auch so eine Mutprognose(an)massung.

[Snookie]

Also Strongmint,
ehrlich gesagt hatten Rieger und smiti schon recht.
Ich hätte mich da einfach besser informieren sollen und nicht einfach irgendwas in die Welt raus posaunen sollen.

Desweiteren, zu deiner Analyse was ein Aktienkurs ist.
Wenn ich mich richtig erinnere, ist das nicht die zukünftigen 6 Monate, sondern wissenschaftlich:

Die Summe aller zukünftigen abdiskontierten CashFlows
Und wenn die ausbleiben bzw negativ sind ....

Ich mach mir bzgl des Kurses keine Gedanken. Bin zwar ca. 15 % im Minus, war jedoch auch schon 100 % im Plus. Wichtig ist nur das fundamental alles stimmt. Prognosen eingehalten werden. Über kurz oder lang wird sich das immer durchsetzen.
Ob das zu den Q2 Zahlen ist oder erst zum Jahresabschluß 08 ist mir eigentlich egal. Das Geld hab ich jetzt nicht so dringend nötig.
Mein Investmentansatz ähnelt eher einem gewissen Mr Buffet. Nur mit deutlich geringerem Kapital

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.296.730 von strongmint am 13.06.08 12:58:10

Na dann - verkaufen Sie doch . Scherz beiseite - wenn es so einfach wäre, könnte man aufhören zu spekulieren und nur Chartanalyse betreiben, die übrigens bei Ergänzung durch Fundamentalbetrachtung mindestens das folgende Geschäftsjahr + strategische Aussichten (= 3+Jahre) mit einbezieht.

Bei unserem Baby ist es jedoch wie mit dem Ölpreis - Psychologie und Spekulation beeinflussen den Kurs stärker als fundamentale Daten.

Wo stehen wir - nach meiner Meinung?

1.) Colexon / RPSE hat den wirtschaftlichen Turnaround geschafft und die Pleite abgewendet. Das war knapp, aber ist gelungen.
Dies bildet seit Ende 2007 der Kurs sauber ab und der langfristige Trendkanal ist unverändert intakt.

2.) Er ist sehr flach, weil niemand mit etwas mehr Geld hier derzeit eine bessere Alternative zu soliden Kursgewinnen sieht (außer vielleicht Libra Equity - aus welchen Gründen auch immer - und die sich langsam in Beherrschungsposition schiebende DKA). Aber er steigt mit Mindestziel 10€ Ende 2008.

3.) Es gibt bei dieser Konstellation echte "Spielinteressen", denn mit Kapitaleinsatz unter etwa 100T€ kann man den Kurs angesichts der außerhalb der Investoren 2.) schwachen Umsätze den Kurs nett beeinflussen. Pushen + SL abfischen.
Je mehr "Kleinanleger" das Spiel nicht mitmachen und bei 10% Gewinn nicht schon verkaufen, umso weniger lohnt sich das Spiel - aber die fundamental nicht begründeten Kurssprünge Ende 2007 waren ein "Spiel". Bei etwa 16€ hätte da der Kursanstieg zu einer Konsolidierung bis um etwa 14 führen müssen, statt bis 20+ zu springen. Gier fraß Seele auf.
Zusammen mit der "roten Null" - waren die Umsatz- + Kostenzahlen eigentlich eine gute Nachricht im Vergleich zu Ende 2006 - hat die Kleinanleger aber erheblich abgeschreckt und nur die Verkäufer der 2. Novemberwoche haben so "dick gewonnen".

Daher ist unser Baby mit optimistischer Vorsicht zu genießen - die derzeitige Seitwärtsbewegung ist charttechnisch normal, da für eine solide fundamentale Betrachtung einfach zu wenig Fakten + Vertrauen vorhanden ist. Man betrachte, wann sich das Bollinger-Band wieder eng zusammenzieht: dies wird ein Indiz sein, daß bei halbwegs guten Zahlen 2008 die nächste Explosion / "Spiel?" ansteht.

Wer trotzdem nervenstark ist und sein Geld besser als bei der Bank anlegen will, kann immer noch von minimal 20% Kursgewinn bis Jahreende ausgehen. Wer mehr "gewinnen" will, muß halt trotz Buchverluste die Pferde wechseln.

[smiti]

Um allen Spekulationen vorzubeugen - das Diagramm zur Aktionärsstruktur im neuen Fact Sheet (Stand Juni 2008) ist falsch. Nach telefonischer Rückfrage bei Colexon wurde mir zugesichert, dass weiterhin die auf der Internetseite unter der Rubrik "Aktie" >> "Aktionärsstruktur" dargestellte Aktionärsstruktur ihre Gültigkeit hat.
Ansonsten möchte ich mich dazu lieber nicht äußern.

[smiti]

Haben ihn zur Korrektur schon rausgenommen. (Gott sei Dank, hatte mir noch schnell ein "Fehldruck" als Sammlerstück gesichert)

[smiti]

Eine Info habe ich noch: (falls jemand im Juli in Kalifornien Urlaub macht, kann er mal vorbeischauen und berichten)
Colexon nimmt an der Intersolar North America 2008 in San Francisco teil. West Hall - Level 3, Stand 9218.

[Snookie]

Und wenn man Colexon und Fact Sheet googled, kann man ihn sich trotzdem anschauen

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.322.085 von Snookie am 18.06.08 10:14:56

Marktkapitaliserung bei Kurs von 7 EUR: etwa 36 Mio EUR
Umsatz 2008e: 110 Mio EUR???????? KUV: 0,32....
EBIT 2008e: 6 Mio EUR (EBIT-Marge 5,4%...)
KGV etwa 7-8....

Vgl.mit deutlich größere SOLON AG:
Umsatz 2008e: 900 Mio EUR (MC: 740 Mio EUR)
Ebit-Marge: etwa 7% KUV: 1,16..


also, das ist eigentlich eine extreme Unterbewertung von Colexon, WENN die 2008 Prognose eingehalten werden kann! Und Q1 lässt daran bislang keine Zweifel aufkommen.....

Was meint ihr? Reicht die sehr dünne Eigenkapitaldecke aus, um das Projektgeschäft dieses Jahr durchzubekommen, oder muss Colexon neue Aktien ausgeben?

[Snookie]

ich hab mal ein wenig im internet gestöbert und bin auf 2 interessante Seiten gestoßen.
Ist zwar schon ne Weile her, fands aber trotzdem ganz schön mal zu sehen, wer da so am Markenauftritt arbeitet.

http://www.sop-hamburg.de/de/presse/colexon/

http://www.noclouds.cc/colexon.html

[strongmint]

An Rieguros > Schon laenger verkauft... Wuerde gern ein Kaufsignal sehen, bin aber auch enttaeuscht dass der Kurs so zurueckkam... wer hatte das gedacht ??? Not even us..
D.h. irgenwas ist nicht wirklich stimmig!!
Ich schenke mir mal einige Antworten auf so manche Postings...
Ich wusste auch nicht dass man sich zwischen Theorien und Fakten entscheiden muss, genau dieses Wirrwarr ist es es naemlich was einen Aktienkurs bestimmt, niemals nur eine Komponente.. Anyway

Falss nicht gemerkt wollte ich mal so erwaent sehen dass der Kusrs bei rund 7.4 !!! steckt
Komischerweise. oder nicht ?
Auf jeden Fall ungenuegend..und dass hat wohl seine Gruende , .. die sollten diskutiert werden oder mal eine Stellungnahme und Erklareung von der OberPRtante Oelze fordern . Stattdessen werden positivierte Aussagen und orbitante Kursziele errechnet.

Funny u people wie die smilies

[Snookie]

Frau Oelze = Frau Kremer :P
Anscheinend hat die gute Frau geheiratet.
Glückwunsch!

Hier noch ein neuer Analystenkommentar

http://www.aktiencheck.de/artikel/analysen-Nebenwerte-176439…

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.859 von Snookie am 21.06.08 08:19:28

Danke @snookie - das liest sich doch sehr gut:
Auszug
So beeindruckend die Wachstumszahlen seien - es könnte noch besser sein. Denn altlastenbedingt würden sich die Türen zu Fremdkapitalgebern nach wie vor noch sehr zögerlich öffnen. Das ganze Wachstum sei momentan größtenteils eigenkapitalfinanziert sowie durch großzügigere Lieferantenkredite. Doch langsam werde der Unternehmenschef bei Banken wieder vorgelassen. "Wir sprechen gerade mit drei Großbanken wegen neuer Geschäftsbeziehungen für Umlaufkredite", habe er im Gespräch mit den Experten verraten.

In den Büchern sei beispielsweise ein Auftrag für eine 9,2-MW-Aufdachanlage - es werde die größte der Welt sein. Mit diesem Deal in der Tasche würden die Experten die Prognose für 2009 mit einem Umsatzziel von 148,5 Mio. EUR und einer EBIT-Marge von 5% absolut für realisierbar halten.
Ende Auszug

Charttechnisch ist der empfohlene SL bei 6 nachvollziehbar - das KZ 11 jedoch nicht. Entweder dümpelt die Aktie bis Jahresende zwischen 8 und 10 - oder bei Überschreiten WL 10 geht es zügig bis in den Bereich 14 / 17,30 (kommende WL nach der 10). Abwarten.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.340.261 von strongmint am 20.06.08 12:23:50

Hallo Kaugummi@ - Nein, ich habe nur vor längerer Zeit etwa 1/3 meines RPSE Altbestandes, der trotzdem dick grüne Zahlen schrieb, in Systaic getauscht, als man für eine Colexon noch 1,25 Systaic erhielt (siehe meine mehrfachen Postings zum Wettrennen).

Ich halte aber noch - unter Zeugen, da zur HV Stimmabtretung an einen unter uns - über 4T Stück, die ich erst ab 15++ ggf (!!!) zur Disposition stelle.

Solange werde ich einfach sehen, wie lange es braucht, bis der Laden in Schwung kommt - vielleicht in Kooperation mit einem anderen der Branche.

Charttechnisch (hört - hört...) könnte die Aktie zum Jahresende auch auf etwa 29 kommen - was nett wäre aber sich derzeit umsatzmäßig überhaupt nicht abzeichnet. Erst muß die 10 nachhaltig fallen, dann sehen wir einmal, ob Umsätze und Rückzahlung Wandelanleihe die letzten Altlasten vergessen lassen.

[Snookie]

Charttechnisch betrachtet erinnert mich das ganze an meinen Einstieg damals bei Nordex. Im April 06 während eines massiven Anstiegs eingestiegen und dann ist der Kurs auch ganz schnell wieder eingebrochen, hat sich monatelang stabilisiert bis er dann die alten Hochs erreicht hat und diese überwunden hat.
Soweit ich weiß ist das dann eine Tasse-Henkel Formation.
M.E zeichnet sich das auch bei Colexon ab... Aber ich bin auch nur ein Amateur

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.956 von Snookie am 23.06.08 11:06:45

Guten Tag,

so ist es der Markt weiss noch nicht wohin es geht.

Solar ist zur Zeit nicht Populär.(neue EEG)

An der Börse wird schnell vergesen und die "Zukunft" gehandelt.

(Ich erinner mich noch gut an das Spiegel Titelthema was danach kam... )
http://www.spiegel.de/img/0,1020,341359,00.jpg

So long!!!

schwede

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.352.819 von schwede80 am 23.06.08 12:53:10

Das ist eben im Xetra Handel passiert: Ein Verkauf von 6 Aktien (ich wiederhole: SECHS Aktien) führte zu einem Kursrutsch von ca. 3,5% von 7,28 € auf 7,05 €

Da hat aber jemand mit ca. 43.-€ richtig Kurs"manipulation" betrieben.

Leicht vorstellbar was passiert wenn jetzt neue Stop-Loss gezogen werden und plötzlich ein paar tausend Stück über die Ladentheke gehen.

Solche Sprünge sind natürlich auch umgekehrt nach oben möglich.

So langsam nähern sich auch die 90- und 180- Tageslinien dem Kurs an. Meist sind dies deutliche Vorzeichen einer heftigen Kursbewegung. Gerade bei Small-Caps wie Colexon.

Ich würde nicht darauf wetten, dass diese Kursbewegung nach Süden ausfallen wird. Die 30.-€ können näher sein als sich das manch einer im Moment noch vorstellen kann.

Überlege zur Zeit ganz schwer mir noch ein paar Kilos ins Depot zu legen. Es wird bald richtig spannend werden......

Wetten!!!!!

[strongmint]

Also Rieger und Kollegen. Ihr seit ja Spezialisten.
Colexon laeuft auf die Tiefststaende hin...
Soweit ich das gesehen habe 6,85 downwards...
Dh. die Marktbewertung fast wie bei der Beinah - Pleite !!
Das muss man sich mal vorstellen, will aber keiner hier

Eine K und S oder Repower steigt und steigt ...
Also ist doch eher Verkaufen als Kaufen angesagt.. oder
Soll man Kaufen wenn alle verkaufen ???

Bin auf die Spezialisten gespannt

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.880 von strongmint am 26.06.08 14:57:46

Also...und ich komme gerade eben von einer Veranstaltung in Frankfurt zurück, wo das allgemeine "Seitentischgespräche" waren...derzeit hat fast jeder im Finanzsektor Angst vor dem Gespenst der Inflation.

Selbst hochintelligente Leute, die es eigentlich besser wissen müßten (und den positiven Aspekt moderater Inflation auf die Staatsverschuldung und Kreditkosten kennen müßten), sind derzeit "abwarteorientiert".

Zum anderen beutelt es den Solarsektor - wobei das EEG eigentlich nicht der Grund sein kann, denn die Messe ist gesungen.

Also vermute ich: pure Spekulation verbunden mit Urlaubsphasen und Kleinanlegerverunsicherung.

Das Gesetz des Handelns ist daher einfach: je weniger verkaufen, umso schneller werden steigende Umsätze zu hohen Kurssprüngen führen (einmal beachten, wann das Bollinger-Band extrem schmal wird).
Sollten Sie also glauben, daß der im 2007 begonnene Turnaround sich fortsetzt: kaufen oder wenigstens ein Kauflimit zu einem Wunschpreis setzen (ob der Kurs bis dahin fällt, wird man ja sehen) - aber auf keinen Fall Aktien mit Verlust verkaufen und auf keinen Fall SL setzen, da die Lage ideal zum SL-fischen ist.

Lieber jeden Tag 2-3 mal in die Börse sehen und neu entscheiden (je nach Ihrem Geldbedarf - nicht nach dem Aktienkurs). Oder wie ich: mit Interesse langfristig verfolgen, aber weder Kauf (nicht unter 10€ bei steigendem Kurs und Umsätzen über 60T Stück bzw. vor Vorliegen Zahlen Q 2) noch Verkaufsentscheidung treffen.
Lieber neu Erspartes bar ansammeln und auf Gelegenheiten - s.o. - warten.

[strongmint]

aha.

Also bei 4.80 einsammeln. Aber wie gesagt , dass es bis auf die jetzigen Staende zurueckging ist kein gutes Zeichen. Auch SYSTAIC verliert mnassiv. Ich weiss nicht wann bei Colexon oder Systaic die 35 erreicht werden sollen. Vielleicht 2035 [/b]???? Schoen waers ja frueher zumal mein Freund Winterkorn der so nen Kleinwagenbetrieb leitet nun einen Elektrogolf auf den Markt bringen will und betont das die Zukunft in der elektronischen Antriebstechnik liegt gespeisst aus Wasser Wind Solar .. Mal sehen , aber wie immer dauert alles e w i g >

[strongmint]

Uebrigens ist das Sommerloch noch nicht ueberstanden !!!!!!!!!!111

Da kommt noc July und August Down

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.719 von strongmint am 30.06.08 11:48:22

Vielleicht kannst du uns in der Zeit mit deiner substanzlosen und inhaltsfreien Polemik verschonen.

[strongmint]

An Smiti, Snookie und wie Sie alle heissen.

Das Argument der Substanzlosigkeit gilt wohl zu allererst fuer den Aktienkurs vonn COLEXON ENERGY ehemals Reinecke und Hohl , ehemals BK Grundinvest sowie fuer die Nerven vieler hier (siehe melodramatische Antworten) Nochmals > DER KURS !! zaehlt.

So sind alle hier gemachten Zukunftstraeume und Luftberechnungen theoretisch schoen und teilweise auch interressant und nachvollziehbar, jedoch leben die meisten Menschen noch in der Realitaet und die haengt im Moment bei 6.70. Euro pro Papier.
Zum Leben wie auch zur Analyse und Bewertung gehoert, dass man Positives sowie Negatives einfliessen laesst. Und wenn ich
andeute dass anhand des offensichtlichen Kurses eventuell etwas im Argen liegt , und dies diskussionswuerdig ist , dann ist das wohl naeher an der Wahrheit als Kurstraeume von 30 plus. Also vorsicht mit Ausdruecken wie Polemik, denn oft geht die unbedachte pseudointerlektuelle Fremdwoerternutzung nach hinten los...

[Snookie]

Ich kann mich Smiti nur anschließen!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.020 von strongmint am 01.07.08 10:43:43

Bevor ich dich wegen Geschwafel ausblende, noch ein Beispiel für gelungene Polemik. Gelungen deshalb, weil sie mit der Argumentation des Gegenüber auskommt.

Siehe Beitrag #326 letzte Zeile
(Schade, es war dein bester Beitrag)

[gunze]

hallo ich bin fest davon überzeugt das colexon einen grossen schub machen wird denn 26,3 Mio im Q1 und Reinecke+Pohl sind raus (falsche prognosen in 2007) am 27.8 gibt es den 6 monatsabschluss der sicher gut ausfallen wird, jetzt bis 10 € sind nur kaufkurse natürlich muss das umfeld stimmen. ich kaufe immer im sommerloch und das hat sich bewährt

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.415.339 von gunze am 01.07.08 19:47:07

Ich kenne den Aktienkurs, brauche also deswegen keine Belehrung: Dennoch: Um einmal aufzuzeigen, wie stark der Kursübertreibung nach unten ist, bei äußerst niedrigen Umsätzen übrigens, hier ein paar Zahlen: Stand jeweils 31.3.08 (Gem. Bericht 1. Quartal 2008)

Die Summe der kurz- und langfristigen Vermögenswerte (Bilanzumme) von Colexon betragen ca. 63 Mio Euro !

Das bilanzierte Eigenkapital beträgt über 36 Mio Euro

Jahresumsatz 2008 (erwartet) ca. 110 Mio Euro

Zu den Aussichten sowie das KGV ist schon alles gesagt worden.

Markapitalisierung von Colexon von heute 1.7.08: = ca. 32 Mio Euros.

D.h. Aktienzukäufe von Colexon sind schon alleine durch das EK gedeckt. So etwas habe ich an der Börse in all den Jahren selten gesehen.

Wie heftig muss der "STRONG BUY" Zähler eigentlich noch leuchten bis sich dass herumspricht und der Kurs Fahrt aufnimmt.

Ich leg noch einen drauf: Colexon kann sich bei diesem Kurs schon fast selbst aufkaufen undhätte immer noch was übrig. Unglaublich!!!

[ridethehype]

Und täglich grüßt das Murmeltier,
freue mich wieder einmal über die ganzen Sorgen und Ängste, die rein Börsenzeitgeschichtlich gesehen immer nur eine kurze Weile andauern und sich etwas in die länge ziehen dann aber wieder in Euphorie umschlagen.
Neben Colexon gibt es da noch so viele Titel, die wieder interessant sind, aber hier bietet sich wieder einaml, wie auch schon im 4. Quartal 2007 eine hervorragende Chance, die man nutzen sollte.
Die Diskussionen übers EEG sind in meinen Augen nicht über zu bewerten, auch der Atomkraft wurde über Subventionen auf die Beine geholfen und viele Solars haben mittlerweile das Laufen gelernt.
Soll heißen Waferproducktion mit Maschinen aus der Halbleitertechnik wird effizienter, Wirkungsgrade steigen, Sonneneinstrahlung steigt jährlich und die Welt braucht neben anderen Technologien die Sonne um auf Dauer unabhängig zu werden.
Also ich für meinen Teil kaufe mir ein paar Kilos und freue mich auf den nächsten Börsenaufschwung, wenn wieder alle dabei sein wollen und am Ende doch wieder feststellen müssen, das sie zu hoch eingestiegen sind und sich sagen die steigen wieder.
Meine Empfehlung die ersten 10% mit SL absichern, selbst bei volatilen Titeln nicht die schlechteste Lösung und auch einfach mal nicht investiert sein, das schont Nerven und eröffnet neue Chancen.
In diesem Sinne hoffen wir mal das die nächsten Monate nicht all zu deftig werden und denken an den Spruch:
"Ist die Nacht am tiefsten, ist der Tag am nähsten"
OK dann, auch mal Gewinne mitnehmen!!!!!

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.417.957 von ridethehype am 02.07.08 08:50:13

4.Quartal 2007
sollte 4.Quartal 2006 heißen

[STOER]

Bin mal gespannt,wann hier die Meldung zur Änderung der Aktionärsstruktur kommt ?

[Snookie]

Haste mehr als 3 % eingekauft?

[Snookie]

Neue Referenzobjekte auf der Homepage!
Ca. 7,5 MW bzw 30 Mio €, die in Q3 bzw Q4 realisiert werden.

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.061 von Snookie am 02.07.08 23:11:40

...dann wäre der Kurs nicht da wo er jetzt ist.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.780 von STOER am 03.07.08 14:59:24

Der ist da, wo er jetzt ist, weil das Gesamtumfeld volatil talwärts läuft. Zudem werden alle Solarwerte, egal wie aufgestellt, in einen Topf geworfen und psychologisch abgewertet (ob aus spekulativen oder stromkonzernfreundlichen Gründen, sei einmal dahingestellt).

Natürlich bin ich über fast 20T Buchmiese in einer Woche auch nicht glücklich, aber wer die Nerven dazu nicht hat, soll einfach verkaufen (was wohl mit vielen Beständen passiert) und ansonsten den Mund halten (was leider nicht so oft passiert).

Der Kurs ist immer noch mehr als 50% über den Turnaround Startkurs - nur für die, die zu spät eingestiegen sind - und natürlich wäre ich über 10++ froher als bei +/- 6, aber da müssen wir wohl bis mindestens Vorlage der Zahlen Q 2 durch.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.120 von Riegerparis am 03.07.08 15:27:33

Ja, so ist das an einem Markt an dem sich viele tummeln aber nur einige überblicken wies funktioniert. Sthe ebenfalls zu der Devise, warum sollte eine Entscheidung, die dadurch getroffen wurde, dass es sich um ein solides Unternehmen mit kleinen Tücken aber mehr Aussichten handelt, auf einmal schlecht sein, wenn man seinen Anlage horizont vor einem Jahr auf fünf Jahre festgelegt hat. Die steigenden Kurse kommen früh genug wieder, besser is momentan monatlich nach Anlagen suchen und nicht alles auf einmal verpulvern.

[strongmint]

An Snookie und smiti>

Bitte mich ausblenden. Meine Beitraege sind fuer kritische realistische Anleger gedacht, und nicht fuer Traeger der rosaroten Anlegerbrille. (wie kommt ein Kurs von 19 auf 6, und bliebt bei Phoenix Solar stabil, das soll am Gesamtmarkt liegen und nicht am Unternehmen ?? aber ist ja nur Geschwafel ... oje )


An alle anderen >
Natuerlich wuensche ich steigende Kurse, aber was nicht ist ist nicht... Klar kann sich das aendern , schnell sogar , aber falls es exorbitante gute News geben wuerde waeren Insider schon am Kurs anch oben ziehen , let me tell you.

Till then

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.154 von Snookie am 03.07.08 12:23:59

Ich glaube in der Referenzliste sind noch einmal 2 MW in Spanien dazugekommen ...

Hat jemand in der Runde eine Ahnung, was im Moment für 1 MW Dünnschichtmodule im Handelsgeschäft ca. zu erzielen ist.

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.627 von ridethehype am 03.07.08 16:07:09

ich kann den Kursverfall ja verstehen schliesslich steht der Showdown mit der WA kurz vor der Tuer.
Da es in der aktuellen Situation wohl kaum zu einer Umschuldung kommen wird steht eine Wandlung vor der Tuer.
Um es mit anderen Worten zu sagen, die Firma gehoert mehr oder minder den Gläubigern.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.706 von tofu1 am 08.07.08 20:42:41

Nur mal als kleiner Hinweis:

Vor- und Nachteile für den Emittenten [Bearbeiten]Vorteile für den Emittenten:

Ankaufsreiz für Anleger durch Umtauschrecht, daher ist meist eine gute Unterbringung der Anleihe möglich.
Die AG erreicht durch die Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen eine Fremdfinanzierung zu besonders günstigen Konditionen (z.B. nur 2,125 % Nominalzins und 100 % Einzahlung, anstelle einer Unterpari-Emission).
Nur der nicht umgetauschte Teil der Wandelschuldverschreibungen muss getilgt werden. Fremdkapital wird zu Eigenkapital.
Zinsen mindern den zu versteuernden Gewinn

Nachteile für den Emittenten:

Unsicherheit über das Ausmaß der wirklichen Kapitalerhöhung
Unter Umständen Ausgabe der Aktien unter Wert bei unerwarteter Kursentwicklung

Eine Wandelanleihe ist, sofern voll platziert für Colexon ein lohnendes Geschäft und zeigt das Vertrauen der Kapitalgeber in die Firma.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.706 von tofu1 am 08.07.08 20:42:41

Das ein Unternehmen praktisch immer seinen Gläubigern gehört, ist eigentlich nichts neues. Ansonsten halte ich mich an das auf der HV gesagte: so Wingefeld: Die WA wird eigen- und fremdfinanziert zur Fälligkeit zurückgezahlt.

[gunze]

wird 2008 bei Colexon umgesetzt und diese Projekte sind sicher-ist nicht wenig sind ca. 13MWP und das sind richtig Euros

RONDA SOLARSTROMANLAGE 2 MWP
Ronda_neuWEB_01.jpg
GEBÄUDEART Freifläche
SOLARMODULE First Solar, Dünnschicht (CdS/CdTe)
WECHSELRICHTER Fronius IG 400
MONTAGESYSTEM Habdank
STANDORT Ronda (Spanien)
INBETRIEBNAHME Juli 2008


pdf
PDF 3,5 MB
HASSLEBEN SOLARSTROMANLAGE 4,64 MWP
More
Mehr
HasslebenWEB.jpg
GEBÄUDEART Zuchtbetrieb
SOLARMODULE First Solar, Dünnschicht (CdS/CdTe)
WECHSELRICHTER SMA
MONTAGESYSTEM ejot, Schüco
STANDORT Haßleben
INBETRIEBNAHME Aug., Sept, Okt., Dez. 2008


pdf
PDF 3,5 MB
WALDECK SOLARSTROMANLAGE 3,04 MWP
WaldeckWEB.jpg
GEBÄUDEART Geflügelhof
SOLARMODULE First Solar, Dünnschicht (CdS/CdTe)
WECHSELRICHTER SMA
MONTAGESYSTEM Schüco, Schletter
STANDORT Waldeck
INBETRIEBNAHME Juni 2008


pdf
PDF 3,5 MB
YOUNGKWANG SOLARSTROMANLAGE 3 MWP (Projektierung)
Youngkwang_2_web_01.JPG
GEBÄUDEART Freifläche
SOLARMODULE GE, polykristallines Silizium
WECHSELRICHTER SMA
MONTAGESYSTEM SA
STANDORT Youngkwang (Südkorea)
INBETRIEBNAHME Februar 2008


pdf
PDF 3,5 MB
DONGNAM GA SOLARSTROMANLAGE 360 KWP
DongNamGA1WEB.jpg
GEBÄUDEART Einkaufszentrum
SOLARMODULE Schüco BIPV, polykristallines Silizium, Glas-Tedlar
WECHSELRICHTER SMA
MONTAGESYSTEM LG Chem
STANDORT Seoul (Südkorea)
INBETRIEBNAHME Ende 2008


pdf
PDF 3,5 MB
ALMANZORA SOLARSTROMANLAGE 448 KWP
AlmeriaNEU_WEB.jpg
GEBÄUDEART Freifläche
SOLARMODULE BSC 36W-44W, Dünnschicht (a-si)
WECHSELRICHTER Fronius IG 400
MONTAGESYSTEM Transfesur/Montfort
STANDORT Almanzora, Almería (Spanien)
INBETRIEBNAHME April 2008

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.706 von tofu1 am 08.07.08 20:42:41

Kannst Du das mal ausführlicher erläutern?

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.904 von gunze am 09.07.08 08:55:31

13 MWp =_________ EUR (Brutto)?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.904 von gunze am 09.07.08 08:55:31

zuzüglich knapp 5 MW für Renewagy und 1.16 MW Anlage Bolart Teil 2 - macht bisher ca. 19,5 MW

[gunze]

13 MWP sind ca 50 Mio

[gunze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.992 von smiti am 09.07.08 09:04:51

dann wären wir schon bei ca. 70 Mio

[gunze]

70 Mio Umsatz sind fix und da kommt noch einiges dazu-Colexon hat aber gerade 30 Mio Marketcap - das ist ein witz und total unterbewertet

[strongmint]

Also,

wieso ruft oder schreibt eigentlich keiner hier an Colexon>

Fragen>

was genau passiert mit der Wandelanleihe?
Wie wird der brachiale Kursverfall erklaert?

Zudem kann ich nur jedem mal ans Herz legen (falls dieses noch kraeftig genug ist) mal den Thraed -Reinecke Pohl Solare Energien WKN 525070 - zu lesen. Und zwar speziell den Anfang und die Beitraege von ISTANBUL ( in meinen Augen und meiner Erfahrungen nach, liegem die Aussagen sehr nah an der Realitaet, solches und noch viel mehr passiert am Markt taeglich. Natuerlich ist das Schnee von gestern. Nur diese Kursbewegungen sind nicht normal. Leider fuer serioese Kleinanleger... Da sind immer noch Kraefte im Spiel, die nur wenige wissen. Ich frage mich auch wann die deutshce Boersenaufsicht mal wirklich Ihre Arbeit macht. Aber das ist wie mit den EU Steuermilliarden, da sickert das mit Blut,Schweiss, Stress verdiente Geld der Buerger auch in irgendwelche A.Loescher...

Sorry dass ich wieder einen philosophischen kamikaze Beitrag bringe. Aber ich halte auch die Grundidee von Colexon fuer gut, mit DKA und den Aufsichtsraeten Repower und Vattenfall, sowie mit dem Finanzvorstand und vielleicht noch einem Neuen Vorstandsmitglied kann das wirklich was werden, ist ja auch schon beachtlich welche Projekte vorzuzeigen sind.. Aber so eine miserablen PR strafen viele mit ihrem VERKaufen ab.

Waere schoen mal wieder 24 aufwaerts zu sehen. Aber wann und ob?

[sensolight]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.472.272 von strongmint am 09.07.08 17:18:58

Meine Güte, was bist Du denn für einer?

Sorry, aber das ist nicht kritisch - sondern ein einziger schwülstiger Brei.

Wenn Du Fragen hast, ausser - warum der Kurs da steht wo er steht -
dann stell doch selbst mal eine Frage.

Stehe Colexon selber neutral gegenüber und prüfe noch mein Invest,
aber Deine halb-formulierten Unterstellungen bringen ja nun gar nichts.

Wenn die Umsatzziele annähernd erreicht werden, ist Colexon ein
einzigartiges Schnäppchen. Dann noch überwiegend eigenkapitalfinanzierte Projekte...gerade momentan ein Pluspunkt.

Außer des Vertrauensverlustes wg. Vorgeschichte, kann ich erstmal
nichts Schlechtes erkennen hier.

Werd aber noch bissel prüfen.

Gruß...senso

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.329 von gunze am 09.07.08 09:37:14

Ich will nicht Erbsen zählen, aber bei 19,5 MW sind es eher 75 Mio € fester Umsatz im Projektgeschäft. Verfügbar für 2008 sind ca. 60 MW von FirstSolar und BangkokSolar, vielleicht noch 1-2 MW MoserBaer und etwas Kristallin. So rechne ich auf Jahressicht mit etwa 85 Mio € aus den Projekten. Da ich keine genaue Kenntnis habe, was sich im Handelsgeschäft mit 1 MW Dünnschicht erlösen lässt, gehe ich mal grob (und ich hoffe konservativ) von 1 Mio €/MW aus. Die verbleibenden 40 MW also für 1 Mio €/MW im Handelsgeschäft verkauft, sollten einen Jahresumsatz von mindestens 125 Mio € ermöglichen. Jedes MW, welches mehr in das Projektgeschäft fließt, bringt ca. 2,8 Mio € mehr Umsatz.

ABER – Umsatz war bisher nie das Problem von Colexon. Nach zwei Verlustjahren, mittelmäßiger - in bezug auf die Gewinnwarnung saumäßiger - IR-Arbeit und einem ausgesprochen unsicherem Börsenumfeld steht das Unternehmen da, wo es hingehört. Dabei spielt es für mich keine Rolle, ob die Aktie im Moment bei 6 € , 7,50 € oder 5 € notiert. Alles dürfte nicht zufriedenstellend sein, aber wahrscheinlich für den Augenblick und unter Berücksichtigung o.g. Negativereignisse sowie aller bekannten Unternehmensinformationen die vom Markt geforderte Bewertung darstellen.

Es wird interessant, ob sich Colexon in der Berichterstattung zum Halbjahr an eine Erhöhung der Umsatzprognose für 2008 herantraut. Die 110 Mio sind meines Erachtens ohnehin nicht mehr haltbar. Aber Colexon müsste sich auch zwangsläufig zum EBIT äußern und ob man sich hier weiter als bisher aus dem Fenster lehnen möchte ...? (Obwohl - die Spanne von 6 – 8 Mio € würde ja einigen Prognosespielraum dafür offen lassen)

Es bleibt weiter spannend, beunruhigt mich aber nicht sonderlich. Ich halt die Füße still und kaufe in kleinen Paketen weiter nach.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.476.006 von smiti am 10.07.08 00:18:17

Damals vor ca. 2 Jahren war bei akuter Konkursgefahr und deutlich niedrigeren Umsätzen der absuolute Tiefststand von 4,80 € erreicht.

Heute macht das Unternehmen wieder Gewinne, die Umsatzprognosen steigen genauso wie der Ölpreis und die damit verbundenen Aussichten für regenerative Energieen.

Das Ende der Talfahrt nach unten ist definitv absehbar. Es kann keinen Grund dafür geben warum die Marktkapitalisierung in Bereiche von unter 25 Mio Euro rutschen soll, schon gar nicht nachhaltig.

Ich bin sicher: Wer jetzt beherzt zugreift wird reichlich Ernte einfahren.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.482.559 von RogerBurns am 10.07.08 18:42:47

nur zur Korrektur, das Tief lag Anfang Dezember 2006 bei 3,70 Euro

http://www.finanztreff.de/1/chartNG.gfn?u=6254&k=VeVSG0mlOXj…

Da werden wir wohl nicht wieder hinkommen, aber es sind schwache Zeiten, also aufgepaßt.

Gruß globetrotter01

[gunze]

...dann muss man eben bei 3,70 nochmal nachkaufen wenns so sein sollte, also ich sehe soetwas immer als chance wobei ich denke das es demnächst eine heftige gegenbewegung bei colexon gibt es kommen auch bald zahlen usw

[strongmint]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.475.958 von sensolight am 10.07.08 00:02:37

sensolight, seit wann Dudsen wir uns denn ? Ich bin einer der wahrscheinlich genau das Gegenteil tut und denkt. Oder hat sich hier Smiti oder Snookie unter anderem Namen angemeldet, da diese Ausdrucksweise " schwuelstiger Brei bzw Geschwafel " aus aehlichem Denk und Lebensmuster stammen koennte.

Wie auch immer> Colexon faellt rapide, Wie schon gesagt der Kurs spiegelt die Zukunft , und ich sage mal ca. 6 Mon voraus, Dh , anscheinend ist das Auslaufen der Wandelanleihe sowie eventuell ein Auftragseinbruch in 2009 ein Grund. Und jetzt kommt wieder einer und sagt das sind Mutmassungen , natuerlich !!!! Der Kurs zeigts doch.. Fast aehnliche Marketcap. wie bei der fast Pleite, das ist nicht normal. So sollten hier einmal die negativen Punkte diskutiert werden und nicht Umsatz und Kursziele in Mondhoehe. Oder Libra hat Leerverkauft und drueckt den Kurs, oder einer will niedrig einsteigen und drueckt den Kurs, das halte ich allerdings fuer weniger wahrscheinlich.

Also Kritische Realitische Menschen, lets do something.

[Snookie]

Wow, selten soviel Arroganz in einem Posting gelesen.
Mir würde noch viel mehr dazu einfallen, aber dieses Posting hat einfach nicht mehr verdient.
Ich würde Sie daher bitten, statt Leute hier anzugreifen, sich herablassend über sie zu äußern oder Spekulationen über deren Lebensstil zu verbreiten, Ihren Fokus wieder auf das Wesentliche zu richten.

Zu Colexon:

Auch wenn Sie sich wieder abwertend aüßern werden, gebe ich meinen, m.E, objektive Kommentar zum Kursverfall.

Also die Spekulation über einen Auftragseinbruch in 09 kann entkräftet werden, da sich Herr Preugchas über 09 in einem Interview schon geäußert hat.

Zur Wandelanleihe: Diese würde erst gewandelt werden, wenn der Kurs oberhalb der 22 liegt (hab die genaue Zahl nicht im Kopf)
Dass der Kurs im Mai 09 darüber liegen wird scheint sehr unwahrscheinlich, lasse mich aber gerne positiv überraschen.
Daher steht eine Verwässerung so gut wie nicht zur Debatte.
Wenn ich mich richtig an meine Bilanzenvorlesung erinnere dürften sich auch Kennzahlen wie die EK-Quote dadurch nicht verändern.

Daher bleibt für mich nur zu sagen, dass solange es keine News gibt bzw. das Vertrauen nicht nachhaltig gestärkt wird, die Aktie ein Spielball der Marktstimmung und der Technik bleibt.
Und da dieses Umfeld in den letzten Wochen sehr schlecht war, ist es für mich nur natürlich, dass Colexon diese Bewegung ( natürlich mit höherem Beta) nachvollzieht und die Tiefs vom März 08 ( da waren wir Intrady oder Intraweek auch schon unter der 6) nochmal testen.

[Nautiker97]

Meine Anfrage bei Colexon lautete :
Bitte geben Sie mir Auskunft, warum diese Aktie nur gen Süden geht ! Liegt es vielleicht an Ihrem Stillschweigen ?
Oder wollen Sie die Aktie absichtlich in den Keller drücken ?

Antwort von Heike Oelze :

Sehr geehrter Herr,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir verstehen Ihre Besorgnis hinsichtlich der aktuellen Entwicklung unseres Aktienkurses durchaus. Fundamentale Gründe hierfür bestehen aus unserer Sicht dafür derzeit nicht.
Bitte beachten Sie, dass wir im Rahmen von Quartalsberichten ausführlich über die Entwicklung des Unternehmens berichten. Alle relevanten Neuigkeiten veröffentlichen wir als adhoc oder Presse-Meldung. Darüber hinaus führen wir regelmäßig Gespräche mit Analysten und Investoren.

Wir glauben jedoch, dass aufgrund der erneuten Prognoseverfehlung im Geschäftsjahr 2007 nach wie vor viel Vertrauen des Kapitalmarkts in unser Unternehmen fehlt. Aus diesem Grunde ist die Aktie derzeit auch nicht sehr liquide, so dass bereits geringe Mengen an Käufen/Verkäufen den Kurs deutlich beeinflussen können. Wir arbeiten jedoch daran, das Vertrauen am Kapitalmarkt und auch bei instituionellen Investoren wieder aufzubauen. Dies erfordert jedoch den Nachweis, dass nachhaltig positive Ergebnisse erwirtschaftet werden und benötigt einfach Zeit. Wir bitten um Ihr Verständniss.

Mit freundlichen Grüßen

[HeinHein11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.486.853 von Snookie am 11.07.08 11:20:34

Hallo in die Runde,

ich meine im lezten Effekten-Spiegel unter Gerüchte gelesen zu haben, dass bei Colexon glänzende H1-Zahlen bevorstehen.
Das passt zu der Erfahrungen eines Bekannten, der bei Colexon vor Wochen schon eine größere PV-Anlage mit First-Solar Modulen angefragt hatte. Ergebniss: diese Jahr nicht mehr, weil nicht mehr verfügbar.
In einem Photovoltaik-Forum wird zudem über stark ansteigende Modulpreise bei First Solar-Modulen im Zwischenhandel (=u.a. Colexon) berichtet.

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.488.400 von HeinHein11 am 11.07.08 13:35:59

Effectenspiegel Nr. 29/2008, Seite 5 unten

Gruß globetrotter01

[Snookie]

@heinhein

Kannst du die Quelle aus dem PV-Forum mal posten?!

Und in dem Intervie von der Intersolar sagte Herr Preugchas bereits, dass sie für 08 ausgebucht seien.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.486.261 von strongmint am 11.07.08 10:16:41

Ist doch nicht so schwierig - oder?

Es sei denn, Sie / Jemand spekuliert auf Kredit. Wäre ohnehin saudumm.

Dax hat über 1000 Zähler verloren. Lebenshaltungskosten steiegen und "Ölpreisschöckchen..." + Inflationsgerede (hat mal jemand die Zahlen aus unserer "Wirtschaftswunderzeit angesehen ! Höher als heute !)
Banken sind nach fehlspekulationen (= Geldgier ohne ausreichende interne Kontrollmaßnahmen) sehr restriktiv mit Krediten + Zinsen steigen. Umfeld Solarförderung verschlechtert sich (aber immer noch sehr gut, wenn Kostenstruukturen im Unternehmen stimmen). Kleinanleger sind die Schafe - wollen Wölfe sein, aber rennen dem Trend hinterher und jammern dann, wenn es einmal enger wird.

Profis haben das Unternehmen (noch) nicht im Visier oder nutzen den Markt, um aufzukaufen.

Ergebnis = lächerliche Umsätze (oft) und Kurse auf Talfahrt.

Chance = wenn Umsätze 1% Marktkapitalisierung übersteigen werden, mit hoher Wahrscheinlichkeit auch gegen den Gesamtmarkt stabile oder sogar gute Kurse (relativ zu Panikstimmung oder "Bashergewäsch") - wenn Dax gen Norden (was ich vor September eher nicht sehe), dann deutliche Gegenbewegung.

That's it.

[strongmint]

An HeinHein & Nautiker> Danke fuer den frischen Wind.

Finde ich sehr gut, wenns stimmt, sind das mal News , ja fast Insiderdinge, genau das finde ich gehoert in ein Forum. Die Zahlen und Referrnzenliste kann ja jeder auf den jeweiligen Homepages erlesen.

Snookie s Aussage der Arroganz kann ich nicht nachvollziehen(hab nicht mit Erinnerungen an Bilanzvorlesungen geglaenzt), auch nicht die nur teilweisen "Erklaerungen" von Riegerpraxis.
Makrodruck ist vorhanden, jedoch wie gesagt wieso bleibt phoenix oder auch Sysatic (uebrigens hier ein Lob an Riegerpraxis> die Promotion von Systaic macht wirklich Sinn , mit etwas Glueck kann dieses Unternehmen mit seinen Innovationen und dem Automobilbrereich wirklich gross werden. Solche Unternehmen braucht D.Land. Hoffe es bleiben auch dort groessere Entaeuschungen aus. Aber der Kurs zeigt ja Stabilitaet trotz KE. Wie gesagt im Gegensatz zu Colexon.. Bin hier auch nicht um einfach nur schlecht zu Reden, aber ich finde man muss den Unternehmen, Stakeholdern und Grossinvestoren, ja sogar der Regierung mit Hilfe moeglichst vielen Einzelkraeften auf die Finger schaun, und somit auch kritisch vieleicht sogar Positives anstossen. Wie gesagt, in den Aktienmaerkten tummeln sich immer noch viele Schwarze Schafe. In den USA sagt man manchmal zu deutschen Investoren Dumbheads weil die wieder auf ne Aufgeblasene AG alla Uranium , Super Power Mega Inc reingefallen sind. Aber ich weiss das gehoert hier nicht her, und jetzt fragt sich wieder einer Was ist das den fuer einer ??
Anwort > nicht einer.

[Snookie]

Hier noch ein paar Infos von dem Großaktionär Renewagy A/S

- 2008 werden 70-80 MWp in Deutschland errichtet
- neben dem Park in Waldeck wird ein weiterer in Zusammenarbeit mit Colexon und Ecostream erbaut, der nicht in den Referenzen vorhanden ist. ( Es sei denn Hassleben und Froschham sind ein Projekt; kann auch sein, dass darüber schon berichtet wurde. Ist mir gerade nicht geläufig)
Größe 4,2 MWp
Investitionssumme: 15,8 Mio €
- Im Resumee des Q1 Reports stehen noch weitere Solarparks, die erbaut wurden, jedoch ohne Angabe von Mitarbeitenden Firmen. Zulieferer könnte Colexon sein.
- Renewagy hat in Q1 einen Verlust von ca. 4 Mio Dänische Kronen Verlust gemacht. EK ca. 730 Mio DK EK Quote ca. 60 %
ca. 7,5 DK = 1 €

[HeinHein11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.489.617 von Snookie am 11.07.08 15:35:27

@ Snookie

Es ist das Photovoltaikforum. com. Meine Aussage ergibt sich nicht aus einem einzelnen Beitrag dort, sondern aus vielen Beiträge im Laufe des Jahres. Wer sich die Mühe machen will: einfach First Solar in Suche eingeben und in Rubrick Suche/Biete und Angebote mal vergleichen. So wie ich das verstanden habe, gab es die Module Anfang des Jahres für 2,2€ pro Watt und jetzt für 2,6€ oder sogar mehr; im Großhandel versteht sich, aber dazu sollte Colexon ja auch gehören.

[Doc_Snyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.482.559 von RogerBurns am 10.07.08 18:42:47

ath 3,68€

[hebsche]

Marktkapitalisierung ca. 27,62 Mio
Umsatz 1. Quartal 2008 ca. 26,3 Mio
Viele Aufträge in Bearbeitung.

Nur der Kurs / der "Markt" spielt (noch) nicht mit.
Aber ich denke, nach den Q2-Zahlen (im August) werden wir deutlich bessere Zeiten erleben.

Schönes WE wünscht allen hartneckig Investierten und Zukäufern (bin selbst einer) .....

hebsche

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.491.610 von strongmint am 11.07.08 19:03:34

http://www.manager-magazin.de/geld/geldanlage/0,2828,524825,…Spässken

Ich mag dich doch.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.491.610 von strongmint am 11.07.08 19:03:34

Nichts gegen HeinHein und Nautiker, aber es waren weder "Insiderdinge" noch belastbare Firmennews. Macht aber nichts - jeder trägt zur Recherche bei, auch wenn manches doppelt und dreifach hier im Forum erscheint (macht auch nichts, weil unterschiedliche Quellen auch meist ein Plus an Informationen liefern).
Wirkliche Insiderinformationen werden im Internet nur schwer zufinden sein und Firmennews werden uns bestimmt nicht über eine E-Mail von Frau Oelze mitgeteilt (alles andere würde auch die Publizitätspflichten des Unternehmens verletzen). Ich weiß nicht, welche ernsthafte Antwort Nauitiker aus einer IR-Abteilung bei derartiger Fragestellung erwartet hat. Bei mir wäre eine derartige Anfrage im Rundordner verschwunden; Frau Oelze macht sich zumindest noch die Mühe, die Serienbrieffunktion aufzurufen. Ihre Aussagen sind prinzipiell richtig und nachvollziehbar, sie sind uns im wesentlichen auch so bekannt, helfen uns aber nicht weiter.

Das Colexon für 2008 ausverkauft ist, haben wir anlässlich eines Börsenradio-Interviews zu den Q1-Zahlen schon etliche male hier gepostet. Demzufolge dieses Jahr auch keine PV-Anlage mehr verfügbar (macht nichts HeinHein - auch wenn dein Bekannter leider Pech hatte, das zu lesen, beruhigt mich immer wieder, - zumal sich Colexon nun frühzeitig um die Auftragssituation der Folgejahre kümmern kann - lt. o.g. Interview sind auch schon 1/3 der für 2009 verfügbaren Module verplant).
Und übrigens, eins hat der Thread dem Effektenspiegel voraus, das Gerücht, dass uns gute Zahlen in diesem Jahr bevorstehen, konnte man, glaube ich, hier zuerst lesen. (so ist das nun mal in w.o. mit den Gerüchten und Spekulationen - da sind wir hier nicht sparsam).

Wie wärs, wenn strongmint auch ein wenig zur Recherche beiträgt und sich nicht nur von uns berieseln lässt, um danach irgendwelchen Mumpitz zu posten. Den Kinderkram von wegen Doppelnickname kann sich strongmint sparen - aus dem Alter bin ich raus und die Beurteilung von Denk- und Lebensmustern überlässt er/sie/es besser meinem Analytiker.

Also leg los und schau nicht jeden Tag auf den Kurs.

[tofu1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.929 von Kalabaaki am 09.07.08 08:58:15

@Kalabaki
wie stellst Du Dir denn die Rueckzahlung vor.
Aktuell bekommt doch Colexon von keiner Bank zu akzeptablen Konditionen Geld um die WA zu tilgen.
Insofern bleibt doch nur eine Aenderung des WAndlungsverhaeltnisses
bzw. eine Verlaengerung der Laufzeit der WA.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.497.302 von smiti am 13.07.08 15:29:00

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.500.271 von tofu1 am 14.07.08 11:06:59

Aenderung des WAndlungsverhaeltnisses

Das erwarte ich im Moment jedenfalls nicht. Ich denke eher an einen Mix aus Maßnahmen (Rückzahlungen aus erwirtschafteten Gewinnen, kleineren Kapitalmaßnahmen und Bankverbindlichkeiten)oder an eine neue WSV. Die WSV dürfte nach meiner Meinung aber in jedem Fall zu 21,90 zurückgezahlt werden. Alles andere wäre überraschend.

[Snookie]

Dazu wäre aber ein Beschluss der HV erforderlich?!
Gut, bei der Beteiligung wäre das wohl kein Problem...

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.087 von Snookie am 14.07.08 12:56:35

Wäre das ggf. ein Problem? Es bleibt ja noch Zeit.

Wichtiger erscheint mir die Frage wer unter welchen Bedingungen einen bestimmten Mittelzufluss sicherzustellen bereit ist.

[schwede80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.500.271 von tofu1 am 14.07.08 11:06:59

29. Mai 2008

Auf der Ordentlichen Hauptversammlung der COLEXON Energy AG haben die Aktionäre mit großer Mehrheit eine Erweiterung des Aufsichtsrats auf sechs Personen beschlossen. Neu in das Aufsichtsgremium gewählt wurden Dr. Hans-Joachim Reh, ehemaliger Vorstand der Vattenfall Europe AG sowie bis Ende 2007 Vorsitzender des Aufsichtsrats der REpower Systems AG, Dr. Alexandra von Bernstorff, Chief Executive Director der dänischen Renewagy A/S, Lasse Lindblad, CEO der Capinordic Bank A/S, sowie Pieter Wasmuth, Finanzvorstand der REpower Systems AG. Michael Brag ist aus dem Aufsichtsrat ausgeschieden. Aufsichtsratsvorsitzender bleibt Dr. Karl Freiherr von Hahn. Angesichts des rasanten Wachstums und der geplanten Ausweitung des internationalen Geschäfts wird damit die Schlagkraft und Expertise des Aufsichtsrats der COLEXON Energy AG verstärkt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.174 von Kalabaaki am 14.07.08 13:06:10

Ich denke es wäre schon ein Problem. Da die berechtigten Interessen der Inhaber der Wandelanleihe auf einer ausordentlichen HV nicht vertreten werden, geniessen diese im sicheren Fall einer gerichtlichen Auseinandersetzung einen höheren Rechtsschutz als das Unternehmen von seinem HV-Beschluß erwarten kann. Die Möglichkeit der nachträglichen Änderung der WA-Bedingungen hinsichtlich Laufzeit oder Tauschverhältnis hätte den Zeichnern der WA sicher zu Beginn mitgeteilt werden müssen, da es maßgeblichen Einfluß auf das Risiko des Wertpapiers nimmt. Eine Platzierung solcher WA`s ist mir aber bisher auch noch nicht untergekommen. Rein hypothetisch könnte sich diese AG auf der außerordentlichen HV auch gleich zur einer GbR umwandeln - auf dem Kapitalmarkt wäre sie wohl abgemeldet.
Wir werden wohl eher deinen Finanzierungsmix erwarten können, der sich ja auch mit den Aussagen des Finanzvorstands deckt. Alles andere wäre nicht nur überraschend, sondern auch mit ewigen Rechtstreitigkeiten verbunden (und billiger wird es ja dadurch auch nicht).

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.641 von smiti am 14.07.08 14:09:34

@smiti

Ich zahle die bestehende Wandelanleihe zurück indem ich eine neue ausgebe, die dann von neuen oder den alten Investoren gezeichnet werden kann.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.730 von Kalabaaki am 14.07.08 14:20:11

sorry - bezog sich auch eher auf tofus Annahmen, die ich rechtlich nicht für durchsetzbar halte

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.501.283 von schwede80 am 14.07.08 13:20:01

Unser "Sorgenkind" ist bereits 2007 an der Zahlungsunfähigkeit vorbeigeschrammt - nur so läßt sich angesichts der schwachen Beteiligung (18,x) die unverhältnismäßige AR-Beteiligung von Renewagy begründen.

Mit dem Invest - abgesichert durch AR-Dichte - hat mit hoher Wahrscheinlichkeit COLEXON / Renewagy einen fertigen Plan im Schließfach, wie die WA zurückzuzahlen ist, ohne die Projektfinanzierung laufender Geschäfte zu gefährden.

Ein absehbarer Rechtsstreit durch Änderung WA-Konditionen würde weder die Finanzdecke nachhaltig entlasten noch zum angestrebten "positive news-flow" beitragen; scheint also als Idee bereits abwegig.

Ich bewerte es hingegen als äußerst positiv, daß da - trotz möglicher Zusatzaufträge in 2008 - weder Personal- noch Vorinvestmentkosten in die Höhe getrieben werden und es der Unternehmensführung besser erscheint, das Umsatzziel sicher einzuhalten (oder ein wenig zu überschreiten / 140M€?) und dabei erstmalig einen EBIT zu haben, der klar positiv ist. Eine weitere knappe schwarze Null wäre eine psychologische Katastrophe - selbst wenn der Umsatz auf 180+ stiege.

Natürlich nur Interpretation von mir - aber bis auf die bereits realisierten Ersteinstiegsgewinne stelle ich mich nun auf ein Halten der restlichen Aktien (+ ggf. Nachkaufen in begrenzter Zahl)bis mindestens Ende 2010 ein.

Bis dahin sind WA und cash-flow kein Thema mehr - hoffe ich zumindest zu letzterem ebenso.

[Snookie]

Börsenweisheit 184
No News are good news

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.525.863 von Snookie am 17.07.08 08:12:40

Ja, keine Gewinnwarnung - wie unter RPSE üblich....
(für alle Neuen : war ironisch gemeint...)

Nur für die späteren "records":
Wenn das primärenergiebeeinflußt inflationsverängstigte Umfeld nicht wäre, sagte ich aus charttechnischer Sicht: KAUFEN - und zwar schnell.

Warum? Wir sehen dieselbe Entwicklung wie Dez 06, Dez 07 und Sept 07 - Bodenbildung mit sinkendem Momentum am unteren Rand des Bollinger-Bandes. Im Klartext: Bodenbildung der Ausverkaufstendenz.

In allen 3 Fällen vorher hatten wir dann:

- 2 - 3 Tage mit Umsatz über 200T€;
- weiter träges Momentum (fallend oder nur leicht steigend)
- eine kurze Phase der Stagnation
- und dann ging es ab.

Hier wäre also - wenn nicht schon heute bei Verlustrisiko bis maximal um 4€ - spätestens bei Überschreiten der jüngsten WL 7,80 / 8,00 mit Umsatztagen 200T€ ein klares Kaufsignal gegeben.

Und keine Gewinnwarnung ! Sonnenbrille auf, relaxen und - Buy or wait and see.

[meinolf67]

18.07.2008 14:01
DGAP-News: COLEXON Energy AG (deutsch)

COLEXON Energy AG: Dr. Hans-Joachim Reh übernimmt Vorsitz des Aufsichtsrats

COLEXON Energy AG (News/Aktienkurs) / Sonstiges

18.07.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Der neue, auf sechs Personen erweiterte Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG hat auf seiner gestrigen Sitzung Herrn Dr. Hans-Joachim Reh zu seinem Vorsitzenden gewählt. Herr Dr. Hans-Joachim Reh war bis 2003 Vorstand der Vattenfall Europe AG sowie bis Ende 2007 Vorsitzender des Aufsichtsrats der REpower Systems AG. Das Amt des Stellvertreters übernimmt der bisherige Aufsichtsratsvorsitzende, Dr. Karl Freiherr von Hahn. Die Erweiterung des Aufsichtsrats war auf der ordentlichen Hauptversammlung der COLEXON Energy AG am 28. Mai beschlossen worden, um die Schlagkraft und Expertise des Aufsichtsrats angesichts des rasanten Wachstums des Unternehmens zu verstärken.

[noch-n-zocker]

Die WA wird immer noch auf dem Niveau angeboten, auf dem man sie bereits vor einem halben Jahr kaufen konnte. Aufgrund der verkürzten Restlaufzeit ist die Rendite jetzt bei 27%, der absolute Wertzuwachs bei über 20%. Schwer nachvollziehbar, warum ein größere Anleger heute aus der WA aussteigt, in die Aktie schichtet er anscheinend auch nicht um. Wegen der gestiegenen Energiepreise mache ich mir um eine ordnungsgemäße Rückzahlung der WA jedenfalls keine Sorgen.

[strongmint]

Das ist kaum zu glauben, der Kurs ist bei 5 bis 6 Euro, und die meisten sehen alles positiv. (Chartanalyse Rieger :yawn
Und dann noch der Hohn mit Ausdruecken wie Mumpitz oder Schwafel gegen Kritik...
!.
1. Die WA wie schon erwaehnt steht schon lang zum Verkauf, Warum da will jemand unbedingt raus !!!
2. Das Xetra Orderbuch zeigt immer noch sofort grosse Verkaeufer !
und das wo doch alles so blendend laeuft....
3. Keiner , Wingefield, Reh und wie sie alle heissen hat sich paar Aktien von Colexon von ihrem Millionen Vermoegen ins Depot gelegt !! grosses Vertrauen also?? Und bei diesem KAUFKURS oder nicht??

Dieser Positivismus hat ja schon Pusher character..
Ihr haettet WIRECARD im Juni KAUFEN sollen

[Doc_Snyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.542.780 von strongmint am 19.07.08 08:27:08

warum trittst du auf der wa rum?

meiner kenntnis nach erfolgt eine wandlung erst im mai09. und wenn da vorher einer raus möchte, dann soll er das tun. wo ist das problem?

haste denn nix verwertbares auf lager?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.543.024 von Doc_Snyder am 19.07.08 10:14:26

Hat nix und der Rest ist eben Mumpitz.

@strongmint: Amüsantes Witzchen - das mit Wirecard im Juni - übrigens ein SdK-Vertreter war auch auf der HV von Colexon - haben wir ja nochmal Glück gehabt

Ansonsten nimmt sich strongmint am Wochenende nochmal das deutsche Aktiengesetz zur Hand und wird erfahren, dass Herr Reh wie auch alle anderen AR-Mitglieder bereits Aktien von Colexon besitzen.

[strongmint]

Aber Ihr habt brauchbares ?? einen Kurs 5 bis 6 Euro vielleicht??? LAECHERLICH !!! Nochmal> waere Colexon der Hit waeren schon ghanz andere Dabei... aber sogar die dabei sind verkaufen !!!!
Da habt ihr Die Wahrheit, die Ihr ja wieder beschoenigt...

Nur mals so auch wenn schon Vergangenheit und nicht alle passend dennoch>(ich hoffe Istanbul hat Nix dagegen) Hier mal einige Dinge von Ihm gepostet>
Also exakt wieder eine solche Aktion wie bei der Einbringung der Norderland in Plambeck? Etwa kurz vor Jahresschluss, um den Gewinn pro Aktie künstlich aufzublähen.

Zur Erinnerung. Damals lief das ungefähr so:

PNE hatte Schwierigkeiten, die Prognosen für 2000 zu erfüllen. Dann bot sich Norderland zur Sach-KE an. Quasi die gesamten Umsätze und Gewinne der Norderland fielen rein zufällig in den Zeitraum ab 01.Dezember, der konsolidiert wird.

Auswirkung auf den Gewinn/Aktie:

E 2000 in Mio. DM
1. PNE: 8,5
2. Norderland: 3,1
3. PNE ohne Norderland: 8,5 - 3,1 + 0,7 (Goodwillabschreibung) = 6,1

Durchschnittliche Anzahl Aktien in Mio:
1. PNE: (7,5 * 12 + 3,75 * 1) / 12 = 7,8125
2. Norderland: 3,75
3. PNE ohne Norderland: 7,5

EPS in DM:
1. PNE: 1,088
3. PNE ohne Norderland: 0,813

Voila, und schon haben wir das EPS um 34% nach oben gehievt. 2001 kam dann eine Bar-Kapitalerhöhung für die dummen Kleinaktionäre und ein Aktien-Rückkauf für die Großaktionäre. Und 2004 wurde dann auch für den letzten klar, dass die Gewinne reine Luftbuchungen nach IFRS-Teilgewinnrealisierung waren.

Und das haben sie wieder vor? Respekt, wenn das noch einmal klappt!
Wenn es sich um den IPO-Kandidaten um ein werthaltiges Unternehmen handelt, wäre es natürlich nicht besser, wenn es über die RPSE an die Börse ginge, da es sich mit der Blase RPSE verwässern würde. Wenn es selbst nur aus mehr oder weniger Luft ( zB Projektierer mit ominösen "Flächenrechten" ) bestünde, wäre es gut für dieses Unternehmen.

Natürlich wird es das Ziel der RPSE sein, über Sachkapitalerhöhungen Umsatz- und Ertrag aufzublasen. Das geht auch über entsprechende Periodenverschiebungen und geschickte Wahl der Erstkonsolidierung sehr gut.

#28
Was Homm labert, ist selbstverständlich völlig egal. Schließlich will er das Zeug wieder loswerden.

Man hat jetzt bei RPSE mit Homm, Moffat (Sparta) und den Ex-Plambecklern eine illustre Schaar von ausgewiesenen und in der Vergangenheit durchaus erfolgreichen Börsenblasenproduzenten. Man kann jetzt darauf spekulieren, dass diesen wiederum die Produktion einer Börsenblase gelingt. Zum großen Teil haben sie es ja mit der aktuellen Börsenbewertung schon geschafft. Andererseits kann zwischen den Kollegen auch schnell ein Windhundrennen losgehen.

Wieso fragste? Ein paar Posting drüber steht doch schon das substanzlose Pushen von betafaktor. Und Kulmbach lässt sich bekanntlich nicht lange bitten und ist noch einige Niveaus tiefer.

Ein Hohn geradezu:

Die Gesellschaften sind im Grunde reine Projektierer – Reinecke hat in diesem Geschäft im Bereich Windenergie bereits Erfahrung gesammelt – mit mehr Erfolg als die börsennotierten Umweltkontors und Plambecks dieser Welt.

Ihr Erfolg war, dass sie mit Norderland eine - wie sich jetzt durch die Wertberichtigungen Plambecks herausstellt - quasi wertlose Klitsche gegen 100ME in Aktien in Plambeck eingebracht haben und diese Aktien fast unmittelbar danach an Kleinaktionäre verscherbelten. Es wurde kein Mehrwert geschaffen.

RPNE ist ein PROJEKTIERER. Es sit egal, ob Du Wind, Solar oder Gülle projektierst. Du hast bei normalen Marktbedingungen quasi keine Eintrittsbarrieren und damit entsprechen die Margen der Eigenkapitalverzinsung. Jetzt geht es darum, die Blase schnellstmöglichst vor Normalisierung des Solarmarkts aufzublasen. Deshalb auch die Hektik über die Einbringung in BKG.

Die Frage lautet jetzt einfach: Klappt das Spielchen ein zweites Mal?

STRONGMINT>

Also an smiti Snookie und Rieger>

Dann gebt jetzt Eure Wette ab> Schafft bis zum 31.12.2008 COLEXON
die (nach Umsatz ) immer noch niedrig bewertete 20 Euro i KURS???
SAGT ohne wieder zu umschweifen JA oder NEIN sonst bitte Nichts!!!!

Dann werden wir sehen , Denn alles was zaehlt ist der Kurs und nicht Euer gepushe!!!

[Snookie]

Ob es der Kurs schafft weiß ich nicht, wäre wünschenswert. Hängt sowohl von internen als auch externen Faktoren ab.
Der Rest ist nur amüsant!
Mehr hast du damit leider nicht verdient.

[Doc_Snyder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.546.263 von Snookie am 20.07.08 16:23:29

der meint das wirklich ernst.

[Snookie]

umso trauriger

[schwede80]

Der Shortie ist bei Gott beliebt, weil er nichts hat und trotzdem gibt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.929 von strongmint am 20.07.08 13:59:32

NEIN

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.549.605 von smiti am 21.07.08 11:44:26

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.929 von strongmint am 20.07.08 13:59:32

Nach sooo vielen netten Worten eine klare Antwort: Nein ! Colexon schafft es nicht auf 20€ in 2008.

Das hat aber nichts mit Ihren teilweise als Unterstellungen wertbaren "Faktenvermutungen" über die Absicht zu tun, sondern dem hohen Vertrauensverlust ( 3 x zu hoch versprochen + zu lange interne Kontrollunfähigkeit) und dem sehr restriktiven Gesamtmarkt, der trotz der Zwischenerholung noch lange nicht am unteren Limit angelangt ist.

Wenn Sie meine Charttechnik nachlesen, so dürfte die Aktie Ende 2008 zu 95% Wahrscheinlichkeit zwischen 29€ (unverändert Obergrenze) und 8€ stehen ... und da habe ich selbst mehrfach gesagt, daß für eine solche Aktie mein Progrämmchen wohl nichts taugt.

However - zunächst ist die WL 10 und dann die WL 17,30 zu nehmen. bei guten Zahlen Q 2 und Q 3 sehe ich die 10 sicher fallen - aber ob der Schwung in 2008 zu 17,30 + reicht, bezweifele ich aus obigen Gründen.

Da ich aber nicht nötig habe, zu pushen - meinetwegen bleibt das Geld bis ultimo 2020 fest - und Vertrauen zum derzeitigen Management habe, ist das eben nur eine Frage von Geduld und Nerven, wann ich meine 400+% Gewinn mitnehme.

Zunächst ist viel wichtiger, ob ich von Sunburn nach der HV 2009 / Bilanz 2008 meine 6 Flaschen Wein bekomme oder er von mir eine Überweisung für wohltätige Zwecke. Schlaue Leser kennen den Inhalt der Wette...Bis dann.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.550.001 von Riegerparis am 21.07.08 12:22:58

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.545.929 von strongmint am 20.07.08 13:59:32

Ich hoffe wir konnten Dir/Ihnen weiterhelfen.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.550.001 von Riegerparis am 21.07.08 12:22:58

Nach sooo vielen netten Worten eine klare Antwort: Nein ! Colexon schafft es nicht auf 20€ in 2008.

Reizend! Bin immer wieder faszinierd darüber, mit welcher Selbstsicherheit Prognosen für die Zukunft abgegeben werden, das gilt auch für negative Prognosen.

In meinem nächsten Leben werde ich Astrologe, Wahrsager, Kartenleser und Kaffeesatzleser - sollte ich als Frau zur Welt kommen, hoffentlich nicht, eben WahrsagerIN bzw. KaffeesatzleserIN.

Und dann könnt ihr mal meine Statements hier bei Wallstreet-Online lesen, so etwas habt ihr noch nicht vors Gesicht bekommen. Ich schwöre!!!!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.562.950 von RogerBurns am 22.07.08 18:47:45

Wenn ich strongmint richtig verstanden habe, wollte er keine Prognose, sondern eine Wette auf den Aktienkurs abschließen. Er kann gern dagegenhalten; haben wir sicher alle kein Problem damit. Ob der Kurs am 31. über oder unter 20 € steht, interessiert mich ehrlich gesagt herzlich wenig. Entscheidend ist, dass das Unternehmen wieder zu soliden Ergebnissen zurückgekehrt und das Management die richtigen Entscheidungen für künftige strategische Ausrichtung trifft. Hier sehe ich Colexon auf einem guten Weg und ich stehe voll und ganz hinter meiner Investitionsentscheidung. Wenn ein Bericht von der HV oder eine anhand der bekannten Projekte erstellte Umsatzprognose, kindergartenhaft als gepushe abgetan wird, dann soll sich strongmint mit seinen enttäuschten Erwartungen aus der Aktie verabschieden und künftig ins Wettbüro gehen.

[noch-n-zocker]

10:20 23Jul2008 NEWR-Jenoptik <JENG.DE> und Solarkunden vertiefen Zusammenarbeit.

Jenoptik und Solarkunden vertiefen Zusammenarbeit.

Die Sparte Laser & Materialbearbeitung wird als Lieferant für anwendungsspezifische Serienanlagen nun auch zum Entwicklungspartner der Solarindustrie.

Damit unterstützt die Jenoptik-Sparte Laser & Materialbearbeitung die Kunden bereits bei der Erarbeitung zukünftiger Herstellungs- und Bearbeitungstechnologien. Hierzu hat der Jenoptik-Konzern die ersten Laseranlagen für die Forschungs- und Entwicklungsbereiche an verschiedene Hersteller von Dünnschichtsolarzellen in Europa und Asien verkauft. Die R&D-Anlagen werden für die Weiterentwicklung von Dünnschichtsolarzellen - sowohl auf Glassubstrat als auch künftig auf flexiblen Trägermaterialien eingesetzt. Mit den neuen Jenoptik-Anlagen erhalten die Solarzellenhersteller die Möglichkeit, sowohl neue und spezifische Fertigungsprozesse zu testen, als auch bestehende Fertigungslinien ohne Produktionsunterbrechung weiterzuentwickeln und damit zu optimieren.

Der Jenoptik-Konzern hat bei den Aufträgen von seinem umfassenden Know-how auf dem Gebiet anwendungsspezifischer Serienlösungen für den Herstellungsprozess von Solarzellen profitiert. Die Laseranlagen der Sparte Laser & Materialbearbeitung, die weltweit im Einsatz sind, bieten innovative Lösungen für alle wesentlichen Fertigungsschritte der Herstellung von Dünnschichtsolarzellen, so das Strukturieren, das Randentschichten und das Isolieren der Kanten sowie für den Zuschnitt von Glasmodulen. Aufbauend auf diesem umfassenden Wissen um den Fertigungsprozess wurden die neuen R&D-Anlagen der JENOPTIK Automatisierungstechnik zum Optimieren der Herstellungs- und Bearbeitungsprozesse speziell für Forschungsabteilungen konzipiert.

Jenoptik ist es mit den neuen R&D-Anlagen gelungen, wahlweise sämtliche Strukturierungsschritte für Dünnschichtsolarzellen abzubilden. So können sowohl Anlagen zur Verfügung gestellt werden, die Prozesse auf der Basis von Glassubstrat optimieren als auch Anlagen, die für die Entwicklung von Fertigungsverfahren für neuartige flexible Trägermaterialien konzipiert wurden. Mit einer Größe von 2 mal 2 Metern entsprechen die Jenoptik-Laseranlagen den Anforderungen der Forschungslabore und bieten gleichzeitig Möglichkeiten zur Optimierung und Weiterentwicklung für die unterschiedlichen Technologien und Strukturierungsprozesse.

Auf den R&D-Anlagen werden zunächst die exakten technologischen Parameter und Bedingungen ermittelt. Im Anschluss daran werden diese Parameter mit der entsprechenden Fertigungsmethodik und Software eins zu eins auf die Produktionsanlagen sicher und schnell übertragen. Die R&D-Anlage wird damit zum Multiplikator von Produktionsanlagen für Solarzellen der nächsten Generation, denn auch die neuen Anforderungen an den Strukturierungsprozess von flexiblen Solarzellen, die gegenüber den Dünnschichtsolarzellen auf Glassubstraten erhebliche Kostenvorteile versprechen, können mit den Jenoptik-Anlagen ermittelt und optimiert werden.

=======================================================
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Reuters übernimmt keine Haftung für den Inhalt und die Richtigkeit der in unserem Service bereitgestellten Pressemitteilungen. Obwohl Reuters sich bemüht, sicherzustellen dass die Pressemitteilungen authentisch sind, wurden der Inhalt oder Richtigkeit der bereitgestellten Informationen nicht überprüft.

Email Adresse: [e-mail] oder Telefon Gdansk: 00 48 58 699 2812


Für verwandte Nachrichten, Doppelklick auf:
[GER] [RDS] [RCS] [DNP] [WEU] [EUROPE] [NEWR] [DE] [INDM] [MIS] [ELI] [CEEU] [INDG] [INDS] [MACH] [LDE] [JENG.DE]

Für Kurse und Preise, Doppelklick auf:
<JENG.DE>
Wednesday, 23 July 2008 10:20:30NEWR [nHOJ329952] {DE}ENDS

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.562.950 von RogerBurns am 22.07.08 18:47:45

Doch nicht alles roger, Roger? Auch alles gelesen? Habe klar gesagt, daß mit guten Prognoseinstrumenten derzeit keine vernünftige Aussage zu treffen ist, da Kursprognose für Datum 31.12.08 zu 95% zwischen 29 und 8€ liegt.

Das ist ja nun eine konkrete Aussage - aber leider keine, die heute Handlungsalternativen öffnet. Rest der fundamentalen begründung meiner Aussage siehe tiefer - also 17,xx + eher unwahrscheinlich für 2008.

Sprüche könnte ich jedoch auch machen - doch vorher: over and out.

roger, Roger ?

[gunze]

16:17:05 5,84 17.977 23.147
13:29:40 5,84 100 5.170
12:56:53 5,84 850 5.070
12:17:59 5,84 3.000 4.220
11:49:09 5,84 100 1.220
11:08:37 5,94 220 1.120
09:02:14 5,84 900 900

[HeinHein11]

Hallo,

bei First Solar geht richtig die Post ab, zu Recht in meinen Augen. Die Kosten pro kWp sind bei gleichzeitig hoher Qualität sehr gering, wohl so um die 0,72 Euro pro Wp.
Wenn man bedenkt, dass ein kWp schlüsselfertig auf dem Dach aktuell mind. ca. 3.600€ kosten und die Kosten für Wechselrichter, Traggestell, Montage bei rund 1000€ liegen, so können die beteiligen Firmen First Solar und deren exklusiven Partner wie u.a. Colexon zum einen nur gute Gewinne damit machen. Und zum anderen, und das halte ich für noch wichter, sie können fast jede Degression in den nächsten Jahren mitmachen.
Wie Riegerparis schon sagte, kurzfristig kann man den Kurs schlecht einschätzen, aber mittel und langfristig können nur gute Gewinne eingefahren werden, meiner Meinung nach.

[Snookie]

Der 500. Beitrag ist mir!!! Hrhr!!

COLEXON - Shorteinstieg interessant unter

Rückblick: Die COLEXON Aktie erreichte nach mittelfristiger, extrem steiler Kursrallye am 07.11.2007 fast einen bei 20,80 Euro liegenden Horizontalwiderstand, bevor ein kräftiger Rücksetzer startete.

Aktuell versucht die Aktie auf tiefem Niveau eine Stabilisierung. Das Chartbild hat durchweg deutlich bärische Tendenzen, das dynamische Abkippen nach unten ist nach der monatelangen, moderaten Abwärtsbewegung im flachen Trendkanal jetzt sehr kritisch zu werten.

Charttechnischer Ausblick: Der COLEXON Aktie drohen weitere, massive Abgaben. Zwar wäre von der 5,80 Euro Marke aus noch eine Kurserholung möglich, doch deutet der aufkommende Verkaufsdruck auf eine unmittelbar bevorstehende Abwärtsbewegung.

Fällt die Aktie auch nachhaltig unter 5,80 Euro zurück, dürfte eine Stop Loss Welle losgetreten werden und ein weiterer Kapitalentzug folgen. Mittelfristige Kursverluste bis 3,60 Euro werden dann wahrscheinlich.

Ein nachhaltiger Anstieg über 6,28 Euro hingegen würde das angeschlagene Chartbild leicht aufhellen und den Abverkauf verzögern. Eine Kurserholung bis 7,10 und ggf. 8,45 Euro wird dann möglich. Deutlich aufhellen würde sich das mittelfristige Bild erst bei einem Anstieg über 9,90 Euro.



Konnte den Link dazu nicht finden... Sorry!