checkAd

    Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.03.08 13:14:32 von
    neuester Beitrag 29.03.24 12:55:02 von
    Beiträge: 29.514
    ID: 1.139.490
    Aufrufe heute: 191
    Gesamt: 2.697.386
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 60

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 13:14:32
      Beitrag Nr. 1 ()
      .
      Dieser thread soll der Untersuchung von Rohstoff-Explorern dienen.

      Dabei kann es sich um eine Neuvorstellung oder Untersuchung bereits bekannter Explorer handeln.

      Ziel der jeweiligen Analyse ist, ob der Explorer auf Basis der untersuchten Daten und des daraus resultierenden Ergebnisses eine lukrative Investion darstellt oder sich ein Kauf (noch) nicht lohnt.

      Diskussionen und Anregungen sind willkommen!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 13:18:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      .
      Brockman Resources (BRM)

      WKN: A0M8EK

      Brockman Resources ist ein australischer Explorer der seine Eisenerz-Gebiete zwischen den Gebieten von Fortescue und BHP hat. Die nächste Bahnverbindung zum BHP-Schienenweg liegt ca. 35 km entfernt. Straßen sind in der Nähe vorhanden.

      Aktienanzahl: 93 Mio.
      Aktienkurs: 1,10 EUR
      Marktkapitalisierung: 102 Mio. EUR

      Das Hauptprojekt ist das Marillana Projekt bei dem 1,1 Mrd. t Eisenerz mit 57,5 - 59,8% Fe-Gehalt vorhanden sein soll. Nach JORC wurden davon bisher 338 Mio. t als “indicated resource“ ermittelt. Für die Differenz zu den 1,1 Mrd. t läuft ein weiteres Bohrprogramm.

      Die Mine dürfte bei 10 Mio. t Jahresproduktion eine Lebenszeit von >30 Jahren haben.
      Die Mine soll mit zunächst 2 Mio. t Jahresproduktion Ende 2009 starten und dann bis Ende 2011 auf 10 Mio. t. Jahresproduktion hochgefahren werden.


      Der Business Plan von Brockman Resources sieht folgenden Ablauf vor:

      04/2008: Completion of Scoping Study

      05/2008: Commence Pre-Feasibility Study (PFS)

      12/2008: Confirm agreements with Third Party –infrastructure

      12/2008: Prepare and submit a Mining Lease and Works Approval (including Environmental) for 2Mtpa mining operation

      12/2008: Finalise Marketing and Financing Strategy

      05/2009: Pre-feasibility Study completion

      06/2009: Commence Bankable/Definitive Feasibility Study (BFS)

      06/2009: Approval of NOI and Mining Licence for 2Mtpa business case

      06/2009: Early mining commencement at Marillana

      11/2009: Road transport (1-2 Mt) to Port Hedland or third party site(s)

      12/2009: Early sales of iron ore (across Utah Point/FMG Berths)

      11/2009: Potential approval for rail spur to Cloud Break

      11/2009: Potential thirdparty access to BHP B rail system

      12/2009: Commence construction of10 Mtpa Processing Facility

      12/2011: Commence commissioning of 10Mtpa processing Facility


      Das größte Handicap, das ich bei Brockman Resources sehe, ist der Zugang zum Schienennetz von BHP. Fortescue will ja ab Mai 2008 sein Erz über das Schienennetz von BHP transportieren und „kämpft“ noch mit der Zulassung. Die Entwicklung bei Fortescue könnte dann auch wegweisend für Brockman Resources sein, denn laut Gesetz ist BHP verpflichtet, sein Schienennetz auch anderen zugänglich zu machen.

      Der Vorstandsvorsitzende von Brockman Resources Wayne Richards hat früher bei BHP in leitender Position gearbeitet und soll über sehr gute Kontakte zu BHP verfügen, so dass ich hier eine Einigung zum Benutzen des BHP-Schienennetzes als wahrscheinlich erachte. Jedoch muss man diesen Punkt im Auge behalten. Alternativen wären weiter entfernte Schienenwege mit streckenweisem Transport per Lkw, die jedoch die Opex erhöhen würden und damit den Gewinn schmälern würden. Das BHP-Schienennetz bleibt aber erste Wahl und stellt den kostengünstigsten Transportweg dar.

      Wie könnte die Umsatz- und Gewinnentwicklung aussehen?
      Ich unterstelle eine Kapitalerhöhung durch Herausgabe neuer Aktien und eine Finanzierung im 70/30% Verhältnis von Fremd- zu Eigenkapital:

      Geschätztes Ergebnis: . 2010 …… 2011 ……. 2012 …..… 2013
      Angenom. Aktienanzahl . 150 Mio. .. 200 Mio. .. 250 Mio. .. 250 Mio.
      Produziertes Eisenerz: ... 2 Mio. t …. 2 Mio. t .... 8 Mio. t .... 10 Mio. t
      Gesamtumsatz . USD .. 170 Mio. …. 170 Mio. ....660 Mio. .. 850 Mio.
      Opex (operating cost) .... 80 Mio. ...... 80 Mio. ... 320 Mio. ... 400 Mio.
      Capex/AfA ………..…..... 15 Mio. ...... 25 Mio. ..... 70 Mio. ..... 90 Mio.
      = EBIT ........................... 75 Mio. ...... 65 Mio. .... 270 Mio. .. 360 Mio.
      minus Zinsen (interest) . 20 Mio. ....... 25 Mio. .......70 Mio. .....90 Mio.
      = EBT (Bruttogewinn) .... 55 Mio. .... . 40 Mio. .... 200 Mio. ... 270 Mio.
      minus Steuer (tax) ........ 16 Mio. ...... 12 Mio. ….. 60 Mio. ..... 81 Mio.
      = Netto-Profit/Gewinn .... 39 Mio. ….. 28 Mio. … 140 Mio. ….189 Mio.
      = E/S Gewinn pro Aktie:. 0,26 $ …… 0,14 $ …… 0,56 $ …… 0,75 $
      = Gewinn pro Aktie: …… 0,17 € …… 0,09 € …… 0,37 € …… 0,50 €
      = KGV (Kurs 1,07 €): .… KGV 6,3 ….. KGV 12 …. KGV 2,9KGV 2,1

      Kurs KGV 10: ………… 1,70 EUR . 0,90 EUR .. 3,70 EUR .. 5,00 EUR
      Kurspotenzial : .............. 60%........... 0% ........... 245% ........ 370%


      Was mir hierbei nicht so gefällt, ist der wahrscheinliche Gewinnrückgang in 2011 durch die Kosten/Finanzierung/KE für die geplante Produktionserhöhung auf 8 und 10 Mio. t. p. a.

      Nach der Ankündigung der Ressourcen-Erweiterung auf 1,1 Mrd. t Eisenerz ist der Kurs stark angestiegen. Auf heutigem Kursniveau würde ich nicht kaufen. Wer hier einsteigen möchte, sollte einen Kursrücksetzer abwarten.

      Neben den bei Explorern üblichen Risiken wie z. B. Bestätigung der Wirtschaftlichkeit der Projekte durch Machbarkeitsstudien, Finanzierung, Genehmigung seitens Behörden usw. besteht hier noch das Risiko des Zugangs zum BHP-Schienennetz.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 14:08:34
      Beitrag Nr. 3 ()
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 15:07:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Mein nächstes Research zielt auf einen Explorer im Bereich KOHLE.

      Denn der Bedarf an Kohle für die Stahlherstellung, Chemie und für Kraftwerke wächst immer mehr. Preisteigerungen von über 50% machen die Förderung von Kohle immer lukrativer.

      In diesem Bereich könnten sich gute Investmentchancen tummeln ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 15:47:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.629.770 von tommy-hl am 13.03.08 13:18:02Deine Analysen--wie immer TOP!:kiss:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Was die Börsencommunity nach Ostern auf keinen Fall verpassen willmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 15:52:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      .
      Supply shortages may raise coal prices 50% in 2008
      March 4, 2008

      Credit Suisse Group, Switzerland's second-largest bank, increased its price forecasts for coal used in power plants in 2008 by 50% because of supply shortages.

      The price of benchmark Australia's Newcastle contract thermal coal is raised to $US120 ($128) a metric ton from a previous estimate of $US80 a ton, Credit Suisse analysts led by Hong Kong- based Trina Chen and Bangkok-based Pawaramon Suvarnatemee said in a report today.

      Power-station coal for immediate delivery at Newcastle, a benchmark for Japan, South Korea and Taiwan, last week traded at $US132.05 a ton, near a record, according to the globalCOAL NEWC Index, as rains cut deliveries in Queensland and added to supply disruptions in China.

      Xstrata Plc, Rio Tinto Group and other miners are struggling to meet increasing demand due to bottlenecks in port and rail networks in Australia's east.

      Infrastructure ``constraints remain the major supply discipline on coal,'' the analysts said in the report. ``We expect the supply deficit for the seaborne thermal coal market to persist in 2008-2010.''

      Credit Suisse also raised its forecasts for thermal coal prices in 2009 and 2010, stating that the Newcastle contract price may average $US100 a ton from a previous estimate of $US77 a ton, the analysts wrote in the report.

      The bank boosted its long-term price forecast to $US75 a ton from $US60 a ton because the cost for ``marginal producers'' is at $US70 to $US80 a ton, free-on-board basis.

      As traditional supplies from Australia and South Africa fall behind on infrastructure constraints, demand driven by new coal-fired power plants globally will be looking for ``higher- cost exports from the U.S. and Russia, in our opinion,'' the Credit Suisse analysts wrote.

      The price for thermal coal may increase to $US130 a ton for the Japanese financial year beginning April 1, UBS AG said yesterday in a report by analysts led by Glyn Lawcock. The previous forecast was $US100 a ton. Estimates for coking coal, used to make steel, were raised 32% to $US225.

      Credit Suisse also raised its forecasts for China's benchmark Qinghuangdao coal in the next three years. In 2008, the new price average is $US107 a ton from earlier estimates of $US80 a ton, and from 2009 to 2010, the price forecast is raised to $US101 a ton from $US81 a ton.

      Estimates for so-called hard coking coal, used to make steel, was increased 38% this year to $US200 a ton, by 10% to $US160 a ton in 2009, and 12% to $US140 a ton in 2010, the bank analysts said.

      Lower coal prices relative to oil will boost market share of the fuel in the global energy market, they wrote.

      Rising prices prompted Credit Suisse to revise higher the earnings of seven coal producers that trade on Asian stock exchanges by between 9 and 38%, with ``top picks'' being China Coal Energy Co., PT Indo Tambangraya Megah and Yanzhou Coal Mining Co., the analysts said.
      http://business.smh.com.au
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 16:02:14
      Beitrag Nr. 7 ()
      Dieser Artikel ist zwar von Ende 2007, aber immer noch aktuell:

      China, India to drive coal demand surge by 2030 - IEA

      China and India will lead a 73 percent leap in world coal demand to 2030 to 4,994 million tonnes of oil equivalent (mtoe) from 2,892 in 2005, as it gains appeal due to costly oil and gas, the International Energy Agency (IEA) said on Wednesday.”Higher oil and gas prices are making coal more competitive as a fuel for baseload local generation,” the IEA said in its World Energy Outlook.

      “China and India, which already account for 45 percent of world coal use, drive over four-fifths of the increase to 2030.”

      Demand for hard coal will grow in 2005-2030 to 7,173 million tonnes of coal equivalent (Mtce), the report said.

      Coal use will grow only very slowly in the Organization for Economic Co-operation and Development countries, the report said. The IEA is the energy advisory body to the OECD.

      Global inter-regional trade in hard coal is projected to grow 3 percent a year, more than doubling from 721 million tonnes in 2005 to 1.523 mt/yr by 2030. Most of this is steam coal, the report said.

      In all regions, the outlook for coal use depends largely on relative fuel prices, government policies on fuel diversification, climate change and air pollution, and developments in clean coal technology in power generation, the IEA said.

      Greater use of more efficient generation technology will cut the amount of coal needed to generate a kilowatt hour of electricity but is expected to boost the attraction of coal over other fuels, thereby leading to higher demand.

      Both China and India will remain heavily dependent on coal, mostly produced indigenously, to energise their economies,” the IEA said.

      Coal’s share of China’s energy demand will remain constant but in India coal’s share of the energy mix increases, the report said.

      China, which became a net coal importer this year for the first time, will import more for power generation. Chinese net coal imports are set to reach 133 million tonnes by 2030 - 3 percent of global demand - the IEA said.

      India will see a marked increase in steam and coking coal imports, the IEA said. Total coal imports are set to rise to 54 million tonnes by 2015 and to 151 million tonnes by 2030 from 39 million tonnes in 2005.

      India will have to rely on imported coking coal for steel production and for increased steam coal imports for power generation because domestic coal production will continue to lag demand, the report said.

      Port capacity has grown to meet rising imports and domestic shipments, from 8 Mt in 1996/97 to around 70 Mt in 2007. Future imports are unlikely to be constrained by a lack of port capacity, the IEA said.
      www.chinatradeinformation.net
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 16:11:23
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ein Artikel vom Februar, der sich ein wenig mit der Bedeutung von Kohle befasst ...

      Outlook 2008: Why Coal - the World’s Forgotten Fossil Fuel - is About to Double in Price
      By Jason Simpkins

      Over the past several weeks, the price of coal has soared to record highs. But few analysts think the run is over, and some believe that the price of coal could double in 2008.

      Surging global demand and disruptions in supply have resulted in three straight weeks of record high coal prices at Australia’s Newcastle port, a benchmark for Asian demand. Power-station coal prices gained $9.04 per metric ton, or 7.8%, to reach $125.48 for the week ended Feb. 8, according to the globalCOAL NEWC Index.

      And the news for coal-users continued to get worse this week.

      So-called "spot" prices for the thermal coal used in power generation reached $130 a metric ton this week, boosted by a series of supply disruptions in China and Australia.

      The price of coal is up 37% already this year, analysts say. And that’s after coal prices rocketed 73% in 2007, Bloomberg News reported.

      GlobalCOAL’s monthly index for Newcastle thermal coal prices rose $1.71 per metric ton, or 1.9%, to reach $90.87 in January, the fourth consecutive monthly record.

      The soaring price of coal comes as coal suppliers and coal consumers enter into negotiations on annual contract prices set to go into effect April 1.

      Citigroup Inc. (C), UBS AG (UBS), Goldman Sachs Group Inc. (GS) and JPMorgan Chase & Co. (JPM), have all raised their forecasts for thermal coal contract prices for the 12 months beginning April 1. Both Citi and UBS think the contract price will double to $100 a ton. JPMorgan thinks the price settled upon will be closer to $90 a ton.

      Goldman Sachs raised its contract price forecast for thermal coal to $110 a metric ton, which would be a 98% increase from last year’s agreed-upon price of $55.65 and a 22% jump from its earlier prediction of $90.

      Both Citi and Goldman have predicted that "coking coal" - the coal used to make steel - will also double, reaching $200 a metric ton this year, up 104% from the contract price of $98 that’s been in effect over the past year.

      The contract prices are lower than the market prices reflected at the Newcastle port because they were agreed-upon at the start of the soon-to-expire contract. Because market prices are not bound by such long-term agreements, they can rise or fall in response to current supply and demand conditions.

      Spot prices for thermal coal "have soared in the past few weeks in response to severe coal production and transportation constraints in Australia, China and South Africa at a time when power utilities are holding critically low inventories of coal," Goldman Sachs resource analyst Malcolm Southwood wrote in a research report earlier this week. "We believe that the factors that have driven thermal coal prices higher in recent weeks will have a profound impact on [the] 2008-2009 contract negotiations."

      The "Coal Rush"

      The catalyst behind coal’s record run is all about basic supply and demand. Demand has soared over the past several years, as emerging nations like China and India have undergone a rapid economic and industrial expansion.

      "All over the world everyone is looking for coal because all economies are developing … so they need energy … that’s why we are in this situation," Exxaro Resources Ltd. (OTC: EXXAY) Chief Executive Officer Sipho Nkosi told the Daily Dispatch.

      Coal supplies 40% of the planet’s energy needs. Japan - one of the world’s largest importers - has been burning through its reserves since an earthquake damaged a key nuclear power station. India has been shipping in more coal, as well, despite already large domestic reserves.

      India picked up its coal production by a third over the past decade and half, according to the BP Statistical Review of World Energy, but its consumption has also jumped by a hefty 40% during that period. India counts on coal for nearly 70% of its total energy supply.

      Demand even is even burgeoning in the United States, which has several coal-fired electric plants under construction, meaning coal demand might jump by another 50 million tons annually.

      However the biggest surge in demand has come from China, home to 1.3 billion people and the world’s fastest-growing economy. Coal provides 78% of its energy needs, and coal demand in China jumped nearly 9% - meaning it now accounts for a full quarter of the world’s annual coal consumption, according to The Wall Street Journal.

      China, which used to be a world leader in coal exports, did an about face in the first half of last year, importing more coal than it shipped out.

      Five years ago, China exported 83 million metric tons more coal than it imported, The Journal reported. But last year, the surplus dropped to a meager 2 million metric tons.
      The surplus decline of more than 80 million tons is equal to 12% of the internationally traded market for coal.

      Vic Svec, a senior executive at Peabody Energy Corp. (BTU), the world’s largest private-sector coal producer, referred to China’s ability to influence the price of commodities as a "butterfly effect." He told the WSJ that "demand from Beijing can ripple back to Queensland, Australia, or Gillette, Wyoming."

      Suicide Squeeze Play

      In the face of soaring global demand, the supply of coal has been crimped - and in a big way.

      The Chinese government said it had closed 10,412 mines by early January, and has plans to close down 1,100 more.

      In South Africa, power shortages and flooding in South Africa have forced the closure of several mines. With such setbacks, the price of coal coming out of South Africa’s Richards Bay Coal Terminal, the world’s largest, jumped nearly 90% last year.

      Several mines in Australia, another world leader in coal production, have also been beset by monsoons and flooding.

      Xstrata PLC, the world’s biggest exporter of power-station coal said yesterday (Wednesday) that customers could miss deliveries from two mines in Queensland because of rain delays. At least four other Queensland coal suppliers have declared force majeure on deliveries since disruptive weather began taking its toll on the Bowen Basin in January.

      Meanwhile, China, a leading producer and consumer, has been devastated by the worst blizzard of the past half-century. Three weeks of snowfall killed at least 60 people and cost the country approximately $7.5 billion.

      Major railways and roads have been shut down, making traffic congestion during the Chinese New Year even more problematic for deliveries last week. As a result, less than 25% of the daily demand for coal shipments by rail has been met in the past week.

      About 7% of China’s coal-fired power plants have come offline. The five biggest electricity producers shut down 90 power stations with a combined capacity exceeding 20,000 megawatts in northern and central China, according to the State Grid Corp. of China.

      Zhu Hongren, a senior official from the National Development and Reform Commission, said that no less than 17 provinces have suffered power shortages and 13 provinces have been forced to ration power. The country has been forced to restrict its coal exports to boost domestic supplies.

      "China has probably been the key issue; there’s been talk of a complete ban on exports and within that light that’s another four to five million tons just taken out of the Asia-Pacific market," Gerard Burg, an economist at National Australia Bank Ltd., told Bloomberg. "The market was already hot and that added more fuel to the fire."

      Also, like its toy-making companies, China’s coal-fired power producers have faced an increasing amount of regulatory scrutiny because of environmental concerns. A study conducted by the World Bank concluded that air pollution from coal-fired plants is responsible for more than 400,000 premature deaths every year. That number was subsequently raised to 750,000, just weeks after the report’s release.

      China is home to 16 of the 20 most-polluted cities in the world. And last year, the nation became of No. 1 emitter of greenhouse gases on the planet - a title the U.S. held for more than 100 years.

      http://www.moneymorning.com
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 18:09:10
      Beitrag Nr. 9 ()
      .
      Musterdepot

      Ich werde hier hin und wieder auch Explorer vorstellen, die meiner Meinung nach ein hohes Gewinnpotenzial besitzen und kaufenswert sind.

      Um die Performance meiner Empfehlungen auf den Prüfstand zu stellen, werde ich dazu auf Wunsch ein Musterdepot vorstellen.

      Ins Musterdepot kommen nur Aktien, die ich hier vorgestellt habe. Dabei handelt es sich um Langfrist-Anlagen, die nicht „täglich“ ausgetauscht werden, sondern wie ein guter Wein ihre Zeit zum Reifen brauchen, um das volle Potenzial entwickeln zu können.

      Für den, der kurzfristig orientiert ist, ist meine Anlageempfehlung nichts.

      Soweit möglich wird die Stückzahl der Aktien durch „100“ teilbar sein, um realistische Trades darzustellen. Ich nehme dabei nur Aktien, die ich selber für mein privates Depot kaufe oder gekauft habe. Sollte sich am Unternehmen, am Markt oder in dem Land des Explorers bzw. seiner (zukünftigen) Mine etwas verschlechtern, wird die Aktie verkauft. Solange die Perspektiven des Explorers gut sind, bleibt die Aktie im Depot.

      Es geht dabei nicht um den „schnellen Zock“, der mir schon für morgen 100% Gewinn verspricht. Sondern es geht um Investitionen, die mir auf Sicht von 2-5 Jahren außergewöhnliche Gewinne ermöglichen können. Es kann passieren, dass eine Aktie ein Jahr lang schlummert, um dann erst zu explodieren. Das nehme ich in Kauf!

      Da Explorer in sich Risiken tragen, empfehle ich dringend die Verteilung des Kapitals auf mindestens 5 verschiedene Aktien. Wenn dann mal ein Flop darunter ist, wird der Verlust durch die anderen Aktien kompensiert. Wenn sich unter den (mindestens) 5 Aktien auch nur ein 10-bagger befinden sollte, spielt die Performance der anderen vier Aktien keine so große Rolle.

      Das Ziel ist also, mindestens einen 10-bagger im Depot zu haben! Zum Verständnis: 10-bagger bedeutet, dass aus 1.000 EUR Anlagekapital die Summe von 10.000 EUR entsteht (also 900% Gewinn). Der Zeithorizont dazu sind 3-5 Jahre!

      Das Depot fängt mit einer Startsumme von 10.000 EUR an. Ein update erfolgt in etwa im Monats-Rhythmus bzw. wenn eine Veränderung vorgenommen wird.

      Es werden für das Depot die Kauf- bzw. Verkaufskurse des Tages genommen, an dem ich hier die Depot-Aufnahme bzw. den Verkauf verkünde! Mir liegt nichts daran unfaire Kurse zu benutzen. Ordergebühren werden pauschal mit 10 EUR pro Trade extra ausgewiesen.

      Ich selber investiere privat und auf eigene Rechnung in die Aktien, die ich hier vorstelle. Ich arbeite weder beruflich noch nebenbei für irgendeinen Börsenbrief oder sonstige Interessen Dritter.

      Die hier vorgestellten Aktien und Musterdepot-Werte dienen nur der allgemeinen Information, um anderen Anlegern die Möglichkeit zu geben, zu sehen, wie Kapital vermehrt werden kann. Sie stellen weder eine Kaufaufforderung dar, noch ersetzen sie das eigene Research!

      Auf gute Gewinne ... ;)

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 18:37:05
      Beitrag Nr. 10 ()
      Schau mal hier.
      http://www.hostarea.de/server-03/Maerz-ae98e8bf0d.pdf
      Da trennt sich schon die Spreu vom Weizen
      Avatar
      schrieb am 13.03.08 22:17:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 05:58:05
      Beitrag Nr. 12 ()
      .
      Selbst eine Rezession in den USA würde die Nachfrage nach Rohstoffen nicht bremsen ...

      US slump won't stop boom: Rio

      Elizabeth Gosch | March 14, 2008

      EVEN a recession in the United States could not put a dent in Western Australia's resources-driven boom, according to Rio Tinto's Sam Walsh.

      The head of Rio Tinto's iron ore business said demand from the resource-hungry China would continue to grow, despite weakness in the US economy.

      "People need to understand what is fundamentally driving China's growth. The growth we are seeing in steel and hence iron ore is actually coming from urbanisation, from the 10-15 million people who are moving in from a rural environment to a city environment. They need houses, they need infrastructure, they need a whole lot of things that have to be there next year," Mr Walsh said.

      "In iron ore, 90 per cent of the growth in the recent past has actually emanated from China. Our analysis shows that even if the US goes into recession -- and I'm not quite sure that it's quite there yet but it is certainly slowing -- it will only have an impact of 1 per cent on China's GDP."

      China recorded 11.4 per cent GDP growth last year and while the Chinese government has forecast growth of 8 per cent this year, economists are expecting 10 per cent growth.

      "Some analysts thought we had gone too far with our upgrades in 2004, but, three years on, China's demand is still getting stronger. If we could export more we could sell more," Mr Walsh said.

      China's iron ore imports jumped to a record high of 38.2 million tonnes in February.

      Speaking at a leadership conference in Perth yesterday, Mr Walsh also talked up India's potential as a strong trading partner for Australia.

      "There are a lot of sceptics about India but it is heading towards the same point China reached in 2002-03," he said. "I certainly see strength in commitments to steel projects in India.

      "With 50 per cent of the population younger than 25 and very dissatisfied with the standard of living, I consider it is only a matter of time before India really takes off."

      He also noted there was potential for growth in Russia, Brazil, the Middle East and even Africa.

      "All of these areas have the potential to take off in the same way that China has, so there is a pretty good future."

      Mr Walsh told the conference the miner was well on track to achieve its planned production increases of 320 million tonnes by early next decade and 420 million tonnes by the middle of next decade.

      Rio Tinto is sticking to its guns on plans to chase a 70 per cent price increase for its iron ore this year, which would take the benchmark price to about $US110 a tonne.
      www.theaustralian.news.com.au
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 06:03:06
      Beitrag Nr. 13 ()
      .
      Neuer Rekord bei China´s Eisenerz-Importen ...

      China`s February iron ore imports hit record 38.2Mt

      March 12, 2008

      China`s iron ore imports rose to a record 38.2Mt in February, 4% above the previous peak in January, as steel mills and merchants raced to import before higher prices kick in.

      Chinese steel mills, led by Baosteel Group, agreed with Brazil`s mining giant Vale to a 65% rise in iron ore prices for the fiscal year beginning in April.

      The figure also reflected an easing of port congestion, which some analysts had said would reduce iron ore shipments to China in the first quarter from Australian and Brazilian miners.

      "Chinese steel mills and merchants imported aggressively in anticipation of a jump in raw material prices in the months ahead," said Shanghai-based analyst Helen Lau at Daiwa Securities.

      However, the worst winter weather in decades in southern and central China early this year slowed transportation and damaged power networks, disrupting logistics and leaving a huge stockpile of iron ore in major ports and steelmakers` warehouses.

      Iron ore inventories in port warehouses in China, the world`s largest steel maker, reached nearly 60Mt in late February compared with 48Mt in mid-January, an executive at the China Iron and Steel Association said.

      "The rise in iron ore imports does not reflect a rapid increase in demand at Chinese steel mills, but instead shows eagerness in the market to secure sales volumes and lock in prices before the new price is implemented," he said.

      Steel mills including Baosteel Group, parent of Baoshan Iron and Steel, are still in iron ore price negotiations with Australian miners, who traders said are believed to be seeking price increases above Vale`s 65%.

      The severe winter weather, combined with China`s Lunar New Year holiday, drove down China`s steel product exports in February by 33% on the month to 3.11Mt, customs data showed on March 10.
      www.mining-journal.com
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 06:10:07
      Beitrag Nr. 14 ()
      .
      Aufpassen bei Investments in Afrika oder anderen Ländern mit hoher Armut wenn die Nahrungsmittel-Preise weiter steigen ...

      The Great Commodity Bull
      Posted by David Gaffen - March 13, 2008

      Gold over $1,000 an ounce. Oil at $110 a barrel. Silver, copper, wheat and other commodities continue to ascend to unprecedented heights. Is this the work of speculators or of actual worldwide demand, forcing commodities prices higher?

      Ed Yardeni of Yardeni Research says there is only one way to find out — raise the margin requirements on commodities. “It is very puzzling to see commodity prices going vertical given the weakness in the US, the world’s largest economy,” he writes in commentary today. “Hence, I conclude that speculators may be driving commodity prices higher.”

      He notes that margin requirements on crude oil is 6% (meaning that an investor could borrow up to 94% of the their intended investment). Copper has a margin requirement of 6.6% and corn 4.5%. Those commodities are all bounding higher again, as investors continue to plow money into the asset class. Mr. Yardeni believes eventually that rising food prices will soon cause political unstability, while a steady march in crude could “trigger a global recession.”

      One of the soaring commodities is wheat, but that may be a supply-and-demand issue, as Mr. Yardeni notes that world inventories of wheat are at their lowest in four decades. This can’t be said for other commodities; the most recent manufacturing report from the Institute for Supply Management listed no commodities in short supply for producers.
      source: The Wall Street Journal
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 06:18:50
      Beitrag Nr. 15 ()
      .
      How Long Will the Mining Boom Last?
      13.03.08 - Paul Stothart

      The Canadian and international mining industries are enjoying buoyant times. As shown in the adjacent table, while the specific figures vary by mineral, overall prices have grown by roughly two-fold to five-fold over the past five years.

      In some instances, prices have continued to increase through 2007. Gold, for example, has increased in value by another 35 per cent since 2006 — to around $850 per ounce. Copper is expected to climb another 50 per cent to 450 cents per pound in 2008 according to Bloomsburg projections. Nickel and zinc prices generally levelled off or declined in the latter part of 2007.

      At these high price levels, exploration spending, both globally and in Canada, has increased significantly as companies seek to find new mineral reserves. Global exploration spending has grown exponentially from $2.4 billion in 2003 to $10.5 billion in 2007.

      Merger and acquisition activity has also exploded in recent years. In Canada, Xstrata bought Falconbridge for $20 billion, CVRD bought Inco for a similar amount, and Rio Tinto bought Alcan for $38 billion. A possible global alignment between Rio Tinto and BHP Billiton would be valued at well over $100 billion. Worldwide, in 2006 there were 1,145 merger and acquisition deals in mining, valued at some $176 billion, as companies in all parts of the world strive to secure mineral reserves and to obtain the skills and technical ability to find and develop new supply.

      Buoyant mineral prices have also meant higher executive compensation, higher worker salaries, ambitious capital investment commitments, and generous flows of tax and royalty payments to governments.

      The budget surplus situation in Ottawa and the recently announced federal tax cut commitments are affordable in no small part because of healthy revenue flows from natural resources companies.

      How long can this boom last? Given the traditionally cyclical nature of the mining industry, and the fact that the boom is already some six years old, it is natural that many observers are raising questions as to how much longer the present level of prosperity can continue.

      Certainly there are conditions under which one could envision a marginal or even major decline in mineral prices. A recession in the United States could be possible, given the macro-economic mismanagement of the Bush administration, if the American consumer were to pay heed to their debt-loads and become less bullish. American economic performance will also depend on how the asset-backed commercial paper crisis unfolds.

      As well, a number of national governments, particularly in Central and South America, are seeking to raise their take from the mining industry and are, in effect, expropriating wealth by revising existing business agreements. On the trade side, countries such as China and Russia are enacting measures aimed at keeping their raw materials out of the global trading system so as to meet their own consumption needs. An escalation of these trade and investment barriers could serve to undermine business confidence and contribute to an economic downturn.

      On balance, however, there are two considerations that would seem to overwhelm these potential obstacles; namely, the basic economic concepts of global demand and global supply.

      On the demand side, as a consumer of 25 per cent of the world’s base metals, China remains the critical variable. There is no evidence that economic growth in China is slowing — indeed growth in 2007 again appeared to be in the range over 10 to 11 per cent. Despite its staggering expansion of the past 15 years, the country also remains relatively low in its measure of metals intensity in comparison to western countries.

      For example, the United States features 765 motor vehicles per 1,000 people, while China features 10! While it is unlikely that this 76-fold gap would ever be closed entirely, it will narrow significantly over the coming decades. Similar gaps exist in most other economic measures; for example, there are 20 times more personal computers per capita in Canada than in China. A comparable growth potential story can be told for Russia, Brazil and India among other low metal-intensity, high-population countries.

      A comparable story can be told, in an even more compelling manner, on the supply side. An economic analysis from Anglo American plc illustrates the magnitude of the mineral supply challenge that faces the globe. If demand for copper grows at four per cent per year for the next decade, global demand will exceed projected output from current mines and approved projects by 39 per cent. This is equivalent to eight new mines the size of Escondida, the world’s largest copper mine in Chile.

      A similar situation is seen in nickel and zinc — average growth for the next decade will mean a 36 to 43 per cent shortfall in 2017, necessitating 14 new world-scale nickel mines and 40 new large zinc mines. While the high exploration spending levels of recent years may well generate new supply of this magnitude, the recent mine-development experience does not lend cause for optimism. Cost escalation, infrastructure bottlenecks, political uncertainty and resistance from environmental and social groups (naturally armed with iPods, cellphones and other metals-intensive tools!) have combined to seriously challenge the ability of companies to turn mineral discoveries into viable mines.

      The result of these combined demand and supply pressures means continued above-historical-trend prices, profits, exploration and taxes — for many years to come. Beyond this reality though, it is important that businesses and governments not become complacent — some commodities will still experience mismatches between supply and demand that will have short-term (positive and negative) effects on price.

      The troughs in prices should not be as low as past business cycles and the highs should be above historical trends. For producers, the key to performance will still depend, as always, on how well capital and operating costs are managed.

      Paul Stothart is Vice President - Economic Affairs for the Mining Association of Canada (MAC)
      www.mining.ca
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 10:05:35
      Beitrag Nr. 16 ()
      .
      Kohle und Treibstoff – ein explosiver Mix: Altona Resources (AR)

      WKN: A0HG1S
      ISIN: GB00B06GJT32

      Website: http://www.altonaresources.com/

      Altona Resources ist ein in England ansässiger Explorer der seine Kohle-Gebiete in Süd-Australien in der Nähe des bekannten „Olympic Dam“ hat. Durch das Gebiet verläuft die Eisenbahn-Route Adelaine-Darwin, so dass hier eine gute Infrastruktur vorhanden ist.

      Süd-Australien leidet unter einer Strom-Unterversorgung und die Regierung will neue Kraftwerke fördern. Ich komme später darauf zurück, was das mit Altona zu tun hat.

      Aktienanzahl: 310 Mio.
      Aktienkurs: 0,06 EUR
      Marktkapitalisierung: ca. 18 Mio. EUR

      Das Hauptprojekt ist das Wintinna-Projekt bei dem 7,8 Mrd. t Kohle vorhanden sein sollen. Nach früherem JORC-Standard wurden davon bisher ermittelt:

      1,1 Mrd. t measured
      0,75 Mrd. t indicated
      2 Mrd. t inferred
      = 3,85 Mrd. t Kohle

      Heute werden rund 90 $ pro Tonne Kohle gezahlt. Prognosen gehen davon aus, dass sich der Preis in den nächsten 2 Jahren verdoppeln könnte. Wenn man einen „Im-Boden-Wert“ von nur 2 $/t ansetzt, erhält man einen Wert von 7,7 Mrd. $ oder 5 Mrd. EUR allein für das Wintinna-Projekt. Man bekommt Altona aber für heute 18 Mio. EUR! Hierin ist ein Hebel für den künftigen Unternehmenswert zu sehen.

      Aus den Projekten „Westfield“ und „Murloocoppie“ kommen weitere 3,95 Mrd. t, so dass insgesamt 7,8 Mrd. t Kohle vorhanden sein sollen.

      Die Mine dürfte bei 15 Mio. t Jahresproduktion eine Lebenszeit von mehreren 100 Jahren haben.
      Die Mine soll mit zunächst 5 Mio. t Jahresproduktion Ende 2010 starten, in 2012 dann 10 Mio. t fördern und dann bis Ende 2013 auf 15 Mio. t. Jahresproduktion hochgefahren werden.

      Tagebau-Betrieb mit niedrigen Produktionskosten.

      Treibstoff aus Kohle!

      Der Clou ist jedoch, dass ein Teil der Kohle in Flüssigtreibstoffe umgewandelt werden und ein eigenes Kraftwerk für Stromerzeugung betrieben werden soll. Damit wird dann der Strom-Unterversorgung in Süd-Australien begegnet. Mit der Regierung gibt es einen intensiven Austausch und es sieht so aus, als ob das Projekt einen bevorzugten Status mit finanzieller Unterstützung der öffentlichen Hand bekommen könnte.

      BP hat bereits Interesse an einer Zusammenarbeit für die Kohle-Verflüssigung angemeldet.

      Mit Flinders Power, dem größten E-Kraftwerksbetreiber in Australien wurde schon ein Vorvertrag zur Abnahme von Kohle für 25 Jahre (!) gezeichnet.

      Mit FreightLink, einer australischen Eisenbahngesellschaft wurde ein Vorvertrag zur Nutzung und Beförderung der Kohle geschlossen.

      Die künftige Finanzierung wird unter der Schirmherrschaft der Royal Bank of Scotland eingeleitet. Zu den aktuellen shareholdern gehören Banken und Venture Capital Companies wie Credit Suisse, HSBC und Euroclear Nominees.

      Hier wurden bereits strategische Allianzen geschlossen, die dazu beitragen, dass das Vorhaben erfolgreich sein wird!

      Altona Resources wird nach eigenen Planungen über eine 3-fache Einnahme-Quelle verfügen:

      ▪ Kohle-Tagebau
      ▪ Kohle-Verflüssigungsanlage
      ▪ E-Kraftwerk


      Der Business Plan von Altona Resources sieht folgenden Ablauf vor:

      04/2008: Pre-Feasibility Study (PFS): vorläufige Machbarkeitsstudie

      04/2009: Bankable/Definitive Feasibility Study (BFS): Bankfähige Machbarkeitsstudie

      12/2009: Approval of authorities and Mining Licence

      06/2011: Early mining commencement: Produktionsstart Phase I

      06/2014: CTL (coal to liquide) production and power generation phase I + II: Kohleverflüssigung und Kraftwerksstart

      06/2014: CTL production and power generation phase III : Kohleverflüssigung und E-Kraftwerk mit höherer Leistung


      Wie könnte die Umsatz- und Gewinnentwicklung aussehen?

      Ich unterstelle mehrere Kapitalerhöhungen durch Herausgabe neuer Aktien und eine Finanzierung im 70/30% Verhältnis von Fremd- zu Eigenkapital. Als Preis für die Kohle wurde 90 $/t verwendet:

      Geschätztes Ergebnis: . 2011 …… 2012 ……. 2013 …..… 2014
      Angenom. Aktienanzahl . 1800 Mio. . 2200 Mio. . 2700 Mio. . 2700 Mio.
      Produziertes Kohle: …... 5 Mio. t …. 8 Mio. t .... 10 Mio. t .... 15 Mio. t
      Gesamtumsatz . USD ... 450 Mio. … 720 Mio. ....900 Mio. ..1350 Mio.
      Opex (operating cost) ... 200 Mio. .... 320 Mio. ... 380 Mio. ... 570 Mio.
      Capex/AfA ………..…...... 50 Mio. .... 100 Mio. ... 120 Mio. ... 120 Mio.
      = EBIT ........................... 200 Mio. .... 300 Mio. ... 400 Mio. ... 660 Mio.
      minus Zinsen (interest) ... 60 Mio. .....100 Mio. .....120 Mio. ...140 Mio.
      = EBT (Bruttogewinn) ... 140 Mio. .... 200 Mio. .... 280 Mio. .. 520 Mio.
      minus Steuer (tax) ......... 42 Mio. ...... 60 Mio. ….. 84 Mio. ... 156 Mio.
      = Netto-Profit/Gewinn .... .98 Mio. …. 140 Mio. … 196 Mio. ... 364 Mio.
      = E/S Gewinn pro Aktie:. 0,054 $ ….. 0,064 $ ….. 0,073 $ ….. 0,135 $
      = Gewinn pro Aktie: …… 0,036 € ….. 0,042 € ….. 0,049 € ….. 0,087 €
      = KGV (Kurs 0,06 €): .… KGV 1,7 ….. KGV 1,4KGV 1,2KGV 0,7

      Kurs KGV 10: ………… 0,36 EUR . 0,42 EUR .. 0,49 EUR .. 0,87 EUR
      Kurspotenzial : ............ 500%.......... 600% ......... 700% ........ 1350%


      Nicht enthalten ist die Stromgewinnung aus dem eigenen Kraftwerk, die ab 2014 zusätzlichen cashflow bringen wird.

      Altona Resources bietet zum jetzigen Zeitpunkt die günstige Kombination einer äußerst niedrigen Marktkapitalisierung bei Ressourcen im Milliarden-Dollar-Bereich:

      Chancen/Vorteile:

      + Erstklassige Liegenschaften mit hohen Kohlevorkommen (bis zu 7,8 Mrd. Tonnen)
      + Begehrter Rohstoff, der deutliche Preissteigerungen aufweist und bei weiter zu erwartendem Preisanstieg den Gewinn von Altona Resources noch erhöhen wird.
      + Erstklassiges Management, das bereits jetzt strategische Allianzen geschmiedet hat
      + Unterstützung durch die Regierung und durch die lokalen Kommunen vor Ort
      + ca. 20 Mio. GBP Cash-Reserve reichen um die bankfähige Machbarkeitsstudie und JORC-Ressourcen-Messung bezahlen zu können
      + Derzeit völlige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
      + Geniales Geschäftsmodell, dass die Förderung des Energieträgers Kohle mit der Verflüssigung zu Treibstoffen und der Stromproduktion kombiniert: 3-facher Geldstrom!
      + Länderrisiko gleich Null, da Australien politisch und wirtschaftlich zu den sicheren und stabilen Regionen in der Welt gehört
      + Infrastruktur vorhanden (Schienenweg Adelaine-Darwin)
      + Anbindung über Schienenweg an den Hafen von Darwin mit vorhandenen Verladeeinrichtungen
      + Geringe Transportkosten zu australischen Abnehmern
      + Vorvertrag für die 25-jährige Lieferung von Kohle mit dem australischen Energie-Unternehmen Flinders Power
      + Evtl. Joint-Venture mit dem Energiekonzern BP
      + vorläufige Machbarkeitsstudie (pre-feasibility study) soll schon im April fertig sein. Wenn diese eine wirtschaftliche und rentable Produktion bestätigt, könnten neue Investoren darauf aufmerksam werden.

      Fazit: Altona befindet sich im Frühstadium eines noch unentdeckten Unternehmens, dass sich zum Allround-Player in der Energiegewinnung und Energieerzeugung entwickeln wird. Mit dem steigenden Bedarf an Strom und den guten Verbindungen zu Regierungsstellen werden die Weichen für eine Power-Company gestellt.

      Australien ist daran interessiert, seine Abhängigkeit vom Erdöl zu reduzieren und die Treibstoffgewinnung aus Kohle hat auch politische Priorität.

      Das Länderrisiko für Australien ist gleich Null, der Bedarf an Kohle wächst, die Ressourcen bei Altona sind Milliarden EUR wert bei einer MK von lächerlichen 18 Mio. EUR. Was kann man da falsch machen, wenn man sich ein paar Aktien für 6 Cent das Stück ins Depot legt?

      Der heutige Aktienkurs spiegelt m. M. nach in keiner Weise das Potenzial dieser Aktie wider. Allerdings muss man Geduld und ein paar Jahre Zeit mitbringen! Auf Sicht von 3-5 Jahren sehe ich hier ein 10-bagger Potenzial.

      Hier bietet sich Langfrist-Investoren die Möglichkeit eine 6 Cent-Aktie zu kaufen, die sich im Laufe der Jahre auf 1,- EUR entwickeln könnte. Verwässerungen durch Kapitalerhöhungen schon eingerechnet. Ich selber ordere für die Aktie heute eine erste Tranche in Frankfurt und nehme sie in mein Muster-Depot auf. Sollte die Order mit Limit nicht ausgeführt werden, wird neu entschieden. Ausführungsdetails folgen.

      Risiken: Wie bei den meisten Explorer-Aktien gibt es auch bei Altona Risiken, wie z. B. Bestätigung der Wirtschaftlichkeit der Projekte durch Machbarkeitsstudien, Finanzierung, Genehmigung seitens Behörden usw.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 10:46:48
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.435 von Coxos am 13.03.08 22:17:37@ Coxos

      Sehr hübsch gemachte Analyse.

      Könntest Du mir mal die Berechnung der KGV´s mit den verschiedenen Rohstoff-Preisen zuschicken (inkl. Angaben für Opex, Capex, Finanzierungskosten)? Evtl. per BM falls Du das nicht öffentlich machen möchtest?

      Danke

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 14:34:01
      Beitrag Nr. 18 ()
      .
      Die erste Aktie ist im Musterdepot!

      Musterdepot mit 10.000 EUR Startgeld
      Aktie / Name / WKN .. Stücke . KK . Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. A0HG1S .. 15000 x 0,06 = .. 900 .. 0,056 .. 840 … 6,7 %
      Anzahl der Trades: 1 x 10 EUR Gebühr = …………...… -10
      Cashbestand: ……...…………………………………… 8.100
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Depot-Wert: ………………………………................ 9.930 EUR
      Depot-Entwicklung: ……………………………….… - 7 %

      Anm.: Der anfängliche "Verlust" entsteht durch den Spread, der Differenz zwischen Kauf- und Verkaufskurs sowie der Ordergebühr.

      In FRA stellt der Makler zurzeit unfaire Preise! Die Order an der Hauptbörse London klappt zu günstigeren Kursen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 15:04:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.642.045 von tommy-hl am 14.03.08 14:34:01Wenn ich richtig gerechnet habe, dann müßte dein Cashbestand aber 9.090 € betragen. ;)

      10.000,- AB
      -....900,- Orderwert
      -......10,- Gebühren
      ------------------------------
      ...9.090,- Cashbestand
      ......840,- akt. Aktienwert
      ------------------------------
      ...9.830,-- Depotwert
      ====================

      Ansonsten aber vielen Dank für deine Mühe und die gut begründeten Aktien-Vorstellungen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 15:53:12
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.642.583 von Elsner am 14.03.08 15:04:58Ja, Du hast Recht! Danke für Deine Aufmerksamkeit.

      Habe mich verrechnet. Bei den vielen Zahlen ... :rolleyes:

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 14.03.08 15:57:37
      Beitrag Nr. 21 ()
      .
      Musterdepot
      Aktie / Name / WKN . Stücke KK Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. A0HG1S .. 15000 x 0,06 = .. 900 .. 0,056 .. 840 … 6,7 %
      Anzahl der Trades: 1 x 10 EUR Gebühr = -10
      Cashbestand: …………………………………………… 9.090
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Depot-Wert: ……………..……………………............... 9.930 EUR
      Depot-Entwicklung: ……………………………………… - 7 %
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 09:46:04
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.643.526 von tommy-hl am 14.03.08 15:57:37So stimmt es jetzt! Hatte ich doch selbst bei meiner Korrektur beim Depotwert vertippt und damit 100 Euro zu wenig .... Tssss
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 13:06:34
      Beitrag Nr. 23 ()
      .
      Die Suche nach 10-baggern kann schon mal frustrierend sein! Ich habe gestern und heute ca. 15 Explorer untersucht und dabei nur einen neuen Kandidaten gefunden, der das Zeug dazu haben könnte. Hierauf komme ich nächste Woche zurück, denn meine Analyse dazu ist noch nicht fertig.

      Um die derzeit günstigen Ausverkaufspreise zu nutzen, werde ich deshalb am Montag einen nicht mehr unbekannten Explorer in mein Musterdepot aufnehmen, der zu meinen Top-Favoriten gehört und m. M. nach auf jeden Fall das Zeug zum 10-bagger hat. Auch wenn dieser vielen bereits bekannt sein dürfte, werde ich noch mal die Zahlen überarbeiten und diese dann hier reinstellen.

      Durch „Bear Stearns“ und der gestrigen Panik bekommen wir von der Börse noch mal die Chance Aktien von Spitzen-Unternehmen zu absoluten Schnäppchenpreisen kaufen zu können. Vielleicht dient diese Übertreibung von BIG MONEY auch dazu, die US-Bundesbank zu einem deutlichen Zinssenkungsschritt zu „zwingen“. Spätestens dann, wenn die FED die Zinssenkung bekannt gibt, kaufen die, die gestern ihre Aktien verschleudert haben, diese wieder zurück. Alles eine Frage der Psychologie! Dadurch darf man sich nicht verunsichern lassen und von seiner Anlagestrategie abbringen lassen!

      Rohstoffe werden in immer größeren Mengen benötigt, die Ressourcen sind begrenzt und Explorer, die in den nächsten Jahren die Produktion beginnen, werden für ihre Produkte Preise erzielen, die den Unternehmensgewinn sichern und die heutigen Aktienkurse m. M. nach rückwirkend als "lächerlich niedrig" erscheinen lassen werden.

      Ich wünsche allen ein schönes Wochenende …

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 13:52:38
      Beitrag Nr. 24 ()
      .
      Hier mal zur Info die Sicht zur Börse von Louis Navellier, dem Herausgeber von amerikanischen Börsenbriefen. Er rät seinen Abonnenten jetzt voll investiert zu sein!

      This Week in the Market
      The problem we saw this week was that people were reading the headlines and not the news behind them. For instance, Standard & Poor’s proclaimed that “the worst is over” for banks—they’ll just have $285 million left in write-downs to report this year! However, UBS said banks have $600 million left in write-downs! Clearly, the headlines are getting the market excited, but the details of these reports are still very grim.

      We got some ominous news from the Fed regarding capital requirements—which just means they’re not going to nationalize banks. Then Treasury Secretary Paulson gave a speech and urged Wall Street banks to “preserve” new capital by cutting their dividends.

      The Fed Rides Again

      The S&P 500 touched an intra-day low of 1272.66 on Monday, which was just slightly above its January 23 low of 1270.05. The market wanted to test this low before it started moving higher again. It could retest this low several more times, but the good news is, more Fed help is on the way.

      The 3-Month Treasury is currently yielding 1.35%, so obviously the Fed will keep cutting short-term interest rates. I expect the Fed to come to the rescue and cut rates 0.75% on Tuesday. They’re good at coming to the market’s rescue, aren’t they?

      This past Tuesday, the Fed announced a surprise plan to inject $200 billion into the markets to add some much-needed liquidity. Investors were thrilled at the news. The S&P 500 posted its best one-day performance in five years, and the Dow finished the day 416 points higher!

      I brought you this breaking news via my Flash Alert message, but I want to emphasize one more time how important it is for you—even if you’re a conservative investor—to be fully invested in this market. If you had moved to the sidelines, you can “dollar-cost average” your way back in. By the way, “dollar-cost averaging” simply means adding a fixed amount of money to your positions at regular intervals. Thus, you buy more shares when prices are low and fewer shares when prices are high.

      The reason is, I want you to be prepared for the market rally that should commence after Wall Street realizes that the Fed’s done cutting rates. This rally should lead up to the November presidential election. The good times aren’t too far away, so I want you to prepare your portfolios accordingly. As always, I’ll keep you posted on these developments through my Blog and my Weekly Updates.

      You Mean, There’s More?
      Taking a look at the rest of the week in the market, well, the market’s been on a roller coaster ride, with the Dow posting stomach-churning swings in excess of 200 points. Today’s news that Bear Stearns had to beg the Fed to bail it out rattled the market. Bear Sterns lost half of its value within 30 minutes of the market open. This is one more reason why you shouldn’t touch financials with a ten-foot pole right now!

      Some other big market news this week came from the oil patch. Oil soared past $111 on Thursday before settling at $110.21 on Friday. There’s a clear correlation between the U.S. dollar’s weakness and the rise in oil prices—and it’s something the Fed needs to keep a very close eye on as it decides how much to cut short-term interest rates.

      In other news, well, I believe Elliot Spitzer’s wife—and the entire state of New York—is not too happy with him. The governor of New York resigned in disgrace this week after a federal wiretap revealed his ties to an upscale prostitution ring. The gossip in New York is that Spitzer would get postal “money orders” to pay for his extracurricular activities. So in other words, the state of New York may have paid for his prostitution activities!
      Mr. Spitzer was previously known as “The Sheriff” on Wall Street for going after CEOs and tirelessly seeking out corruption in the securities industry. This situation he has found himself in now is pretty ironic.

      In trade-related news, the trade deficit rose to $58.2 billion in January. Exports (excluding oil and aircraft) jumped 2.4%. This jump in core exports is very good news for the export-related plays on our Buy List.

      Jobless claims stayed unchanged last week at 353,000, but it’s the overall trend that matters most. Last week we learned that February payrolls contracted by 63,000 jobs. Analysts were expecting 23,000 jobs to be created, so this is further proof that the economy is slipping into a recession.

      The retail market provided little encouragement. February retail sales fell 0.6%--analysts were expecting a 0.2% rise. Auto sales fell 1.9%, which have now fallen by more than 1.5% in three out of the last four months. This put the market in a bad mood on Thursday. And retail stocks had been rallying lately. Whoops. It’s just another Wall Street “head fake.”

      And according to The Wall Street Journal, the U.S. economy has slid into a recession. Economists now expect payrolls to grow by just 9,000 jobs a month for the next year—the previous survey expected 48,500! Clearly, the economy’s in trouble, and only the Fed can come to the rescue. Again, I expect a 0.75% cut at the Fed’s Tuesday meeting. A 1% would be a mistake because it would send the dollar into a tailspin.

      With the massive deleveraging of the U.S. economy now under way, it will be interesting to see just how fast that the U.S. economy can rebound. Again, due to the market’s successful retest of the January 23 intraday lows, plus the big Fed rate cuts, the time has come for both conservative and aggressive investors to be fully invested in the market
      .
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 15:35:38
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.638.574 von tommy-hl am 14.03.08 10:05:35Hallo Tommy,

      habe mich heute mal bei Altona eingelesen. Ein sehr interessanter Wert. Deine Analyse solltest Du unbedingt auch in den Altona-Thread Nr. 1135476 einstellen. Guckst Du hier:

      http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

      Gruss
      supernova
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 17:37:53
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.643.449 von tommy-hl am 14.03.08 15:53:12Sieht echt super aus was du hier startest, freu mich schon auf mehr zum lesen.
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 17:59:03
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.498 von supernova1712 am 15.03.08 15:35:38Hallo supernova,

      ich wusste garnicht, dass Altona einen eigenen thread hat (hatte aber auch nicht danach gesucht).

      Habe dort folgenden interessanten Artikel gelesen, den der user XIO dort gepostet hatte:

      November 19, 2007
      Altona Will Be Courted By Major Energy Companies Once It Publishes Its Pre-Feasibility Study
      http://www.minesite.com/nc/minews/singlenews/article/altona-…

      The share price of Altona Resources has put up a disappointing performance since listing in March 2005 for the very simple reason that its Arckaringa project in the northern portion of the Permian Arckaringa Basin of South Australia simply seems too big for a small company. It plans to use the Arckaringa coal fields in South Australia as feedstock for an integrated Coal –to- Liquid plant to produce 10 million barrels of petroleum products, as well as 900MW of electrical generating capacity for the domestic market, every year for the next 75 or more years starting in 2013. Pretty ambitious for any company, but Altona is capitalised at less than £15 million. What the market has failed to appreciate is that it owns more than 7.5 billion tonnes of coal in the ground which makes it the owner of one of the world’s largest undeveloped energy banks. Work that out in terms of pennies per tonne of coal and it is the cheapest deposit in the world close to infrastructure and in a stable economy.

      Take these products one step further through a refinery and Altona would be producing clean liquid fuels as well as low cost power and high value industrial feedstocks. And if that clean liquid fuel was mostly designated for jet aeroplanes the company could be generating more than US$2 billion a year – yes, 2 billion. At this stage a lot of investors have clearly stood back and thought the whole project is too big and too complex for a small company. But this ignores the fact that Coal-to-Liquid technology is well proven. Sasol in South Africa has been using it for years to produce around 130,000 barrels/day, and the Germans developed the Fisher-Tropsch process to produce fuel for its war machine.

      The production of liquid fuel is a two-step process. First the coal feedstock from the Wintinna deposits has to be converted to synthetic natural gas, known as syngas, using the Conoco Phillips gasification process. Waste tail gases from this process would then be diverted to a standard gas turbine to generate electricity for sale locally in South Australia which has a need for additional energy. The bulk of the syngas is then run through a Rentec Fisher-Tropsch (FT) plant to be converted to FT liquid products which consist of 81 per cent ultra-low sulphur diesel and 19 per cent naphtha. The conversion is roughly 1:1 – one tonne of coal is converted into one barrel of FT petroleum products, and co-generated electricity.

      The important point is that Altona has management with crucial expertise in coal and in corporate finance. Chris Schrape, the managing director, was previously chief executive of Griffin Coal, a Perth based company, for whom he worked from 1997 - 2004. Before that he spent some 20 years with Rio Tinto in a variety of senior management and marketing roles, including marketing manager with PT Kaltim Prima Coal in Indonesia for 6 years from project start-up in 1991. More recently, Chris was engaged as marketing adviser to Asia Energy regarding the coal marketing and related aspects of the definitive feasibility study on the Phulbari coal project in Bangladesh.

      The chairman, Christopher Lambert, headed up London and global trading for Elders Financial Group, the Rural and Industries Bank of Western Australia, Barclays Bank and Prudential Securities (USA) for more than 20 years. During his time at these companies his duties included managing global dealing operations in the major financial centres around the world, the structuring of corporate and project finance transaction for governments, central banks, industrial companies and mining house. This combination of expertise is vital as Altona will not be able to fund development by itself.

      The project has to be developed in stages, and it is reckoned that the first stage will cost around US$3.2 billion and the second stage US$1.5 billion. This is not small company stuff, but the management has very sensibly stuck to what it can do by taking the project through pre-feasibility with the help of consultants with specific experience in such projects. The Coal-to-Liquid process is being put together by industry leader Jacobs Consulting, mining work is being undertaken by Hatch and other leading groups and financial modelling is being coordinated by Royal Bank of Scotland (RBS).

      This pre-feasibility study will be completed shortly with figures on which any major can rely. It is then that they will start to circle around Altona and its board can take much credit for getting the project to this stage. Considerable value has been added on the way though that does not appear, as yet, to have been acknowledged by the market. In the meantime Altona has appointed Bell Potter Securities, one of Australia’s leading stockbroking houses, as its financial adviser. This follows a statement made by Chris Lambert during an update on the pre-feasibility study given in September when he said, “In conjunction with progressing the technical aspects of the project, Altona continues to develop commercial opportunities and relationships to advance the development of this exciting, world-scale energy project”.

      Since then the company has started a Greenhouse Gas Management and Mitigation initiative in line with the South Australian Government’s ‘Greenhouse Strategy’. Altona has identified a deep geological structure potentially suitable for the permanent storage of the CO2 which is captured during the Coal-to-Liquid process. This move will appeal to any potential partner or acquisitor and will go down well in political circles. In addition the company has entered into a Memorandum of Understanding with leading Australian rail logistics company FreightLink in relation to the transport and distribution its inputs and products, including liquid fuels.

      FreightLink is a major provider of rail transport services to both the Australian and overseas markets centred on the Adelaide to Darwin rail corridor, on which the Arckaringa project is located. A rail link provide Altona with a strong marketing advantage as the regional market for distillate fuel is growing, whilst South Australia and most of the Northern Territory is totally dependent on high cost imports of liquid fuels. In addition, the rail corridor provides direct access to the growing Asian market for distillate and higher value products including jet fuel. These two moves alone will add value to the project as will be acknowledged in any deal. The pre-feasibility study will be the key as any major that then becomes involved will want to have a hand on the full feasibility that will follow. It is time for investors to wake up to Altona before it is too late.

      --------------
      Ist zwar schon ein "paar Tage" alt, aber beschreibt ganz gut das Management und die Möglichkeiten ...

      Ich schaue mir den thread noch etwas genauer an um zu erkennen, was für ein "Klima" dort herrscht, und entscheide dann, ob ich meine Analyse dort poste ...

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 18:51:09
      Beitrag Nr. 28 ()
      Sehr positive Atmosphäre. :cool:
      Allerdings gabs bei Altona auch noch 1, 2 Unabwägbarkeiten
      (speziell Lizenzen).

      Wenn Du Werte suchst, die das Zeug zum 10bagger haben
      könnten, dann guck Dir auch mal 'Alberta Oilsands' an,
      das Zeug dazu haben m.M. nach einige.

      Bin gespannt auf Deine nächste Vorstellung,
      bei wem Du das auch für möglich halten würdest.
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 19:23:27
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.160 von tommy-hl am 15.03.08 13:52:38Hallo, wollte nochmal auf Adriana Resources eingehen, die eine Riesenchance bieten.

      Im dortigen Thread hast du alleine für das Lac Otelnuk-Projekt ein Potential von 1400 % bis 2013 berechnet.

      Allerdings gibt es beim Ausbau der Infrastruktur noch Unklarheiten,
      worüber wir evtl. diskutieren sollten.

      Auch das Brasilien-Projekt würde für sich alleine schon 1000 % bringen.

      Schließlich gibt es noch 3 weitere Projekte, von denen es für 2 Gratisaktien geben soll.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 20:21:23
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ Popeye: Danke für den Tipp! So weit ich es erkenne konnte, findet für Alberta Oilsands kein Handel in DE statt. Die Hauptbörse ist wohl in TOR? Hast Du ein paar mehr Infos als nur den Namen?

      @ Urlaub: Nicht gleich alle Joker auf einmal auf den Tisch!
      Glaub mir, es ist wirklich nicht so einfach unter den Hunderten von Explorern die heraus zu filtern, die bei allem Risiko doch 10-bagger Qualitäten aufweisen! Adriana werde ich hier noch vorstellen. Gehört in die engste Wahl.

      Infrastrukutur ist ein wichtiger Punkt, und lösbar. Jeder Explorer hat Vorteile und Nachteile. Es gilt die Risiken und Chancen abzuwägen, und dann eine Entscheidung zu treffen.

      Ich werde für das hier gerade eröffnete Musterdepot die meiner Meinung nach besten Werte empfehlen, die ich kenne. Jeder dieser Werte besitzt ein gewisses Risiko! Aber eben auch enorme Chancen!

      Das Risiko besteht in 100%! Die Chance besteht in ... the sky is the limit ... 1000% und mehr ...

      Das wichtigste neben den guten und hochwertigen Ressourcen ist das jeweilige Management, seine Erfahrungen, sein Wille zum Erfolg, seine Verbindungen zur Behörden und Finanzkreisen ...

      Schaun wir mal, was für Aktien in mein Musterdepot Einzug finden werden und welche Performance in 2-3 Jahren dadurch entstehen wird ...

      By the way ... ich bin gespannt, wann der erste BB Altona Resources "entdecken" wird ... ich weiß ja, dass hier mitgelesen wird ...

      Gute Jahre liegen vor uns .... take the chance ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 21:01:12
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.801 von Trade0601 am 15.03.08 17:37:53Mein Ziel ist es Unternehmen mit einem qualifizierten Management, die über ein besonderes Geschäftsmodell verfügen oder gewaltige Ressourcen besitzen, aus der Masse heraus zu filtern und so zu Anlageentscheidungen zu kommen, die einen Unterschied in meinem finanziellen Schicksal machen.

      Da ich dann selber von diesen Investitionen profitiere und mein Kapital vervielfache, kann ich meine Analysen auch hier zur freien Verfügung für jeden posten.

      Jeder kann dann für sich entscheiden, ob er meinen Empfehlungen folgt, oder lieber etwas anderes kaufen möchte.

      Mein Musterdepot ist auf mehrere Jahre angelegt, da nur dann die nötige Zeit zur Verfügung steht, um die ausgewählten Aktien zur Reife zu bringen.

      Ich hoffe, das möglichst viele Anleger dadurch Anregungen für ihre Investments bekommen.

      Börsenbriefe sind recht teuer geworden, und die Performance lässt auch zu wünschen übrig. Vielleicht können wir hier gemeinsam durch gute Empfehlungen völlig kostenfrei etwas erreichen, wovon so mancher BB träumt ... ;)

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 21:11:35
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.651.569 von tommy-hl am 15.03.08 21:01:12Wollte dazu nochmal anmerken, daß meiner Meinung nach der wichtigste Einzelpunkt die Größe der Ressource ist, die schon möglichst 10 Mrd. Dollar betragen sollte.

      Es gibt sehr viele Einzelwerte, die um das (durch die Kreditkrise) knapper gewordene Kapital kämpfen müssen.

      Auch steigen Fonds erst dann, wenn die MK mind. 100 Mio. Dollar bzw. 100 Mio. Euro beträgt.

      Ohne Fondskäufe kann man definitiv keine 1000 % schaffen.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 15.03.08 22:08:15
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.651.601 von Urlaub2 am 15.03.08 21:11:35Wenn wir schon gerade dabei sind, wollte ich neben Adriana noch eine meiner Meinung sehr gute Aktie vorstellen, nämlich

      Tamerlane Ventures

      Dieser Zink- und Bleiexplorer in Kanada hat ein Vorkommen von deutlich über 15 Mrd. Dollar.

      Die Aktie ist spottbillig dafür, daß wir nur gut ein Jahr von der Produktion entfernt sind.

      Ich verweise auf den entsprechenden Thread hier bei WO, der kaum beachtet wird. (wo man auch ein paar Seiten zurückblättern kann)

      Einziger Minuspunkt ist der im Vergleich um Vorjahr gefallene Zinkpreis.


      Interessant und informativ ist die Homepage, wo man sich die jetzt im März 2008 neu konzipierte Firmenpräsentation unbedingt mal anschauen sollte. Ich habe sie selber erst eben kurz gesehen.

      Es sind zwar vielleicht keine 1000 % drin, aber 400 % möglicherweise schon in einem Jahr.
      Die Aktie hat neulich an einem Tag volle 108 % gemacht (mitten im Crash), als wirklich ein Traum-Bohrergebnis kam.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 09:48:50
      Beitrag Nr. 34 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.651.873 von Urlaub2 am 15.03.08 22:08:15Hm, ich muß mich berichtigen:

      Das Vorkommen ist "nur" knapp 10 Mrd. Dollar wert,
      es kommt aber noch ein Kupfer-Vorkommen in Peru hinzu, was Anfang 2010 in Produktion gehen kann.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 11:54:01
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.652.597 von Urlaub2 am 16.03.08 09:48:50ich schätze aber das die Kurse derzeit im allegmeinen spottbillig sind, eine bekannte Crowflight. Geht nun in ein paar Monaten in Produktion und der Kurs kommt nicht vom Fleck.
      Na mal sehen ob die Woche jetzt Richtungsweisend wird für den markt.
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 12:50:36
      Beitrag Nr. 36 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.651.873 von Urlaub2 am 15.03.08 22:08:15Danke für den Hinweis auf Tamerlane!

      Das finde ich spitze, dass hier gute Vorschläge gemacht werden!
      Denn dieser thread "lebt" von konstruktiver Diskussion, von guten Aktientipps mit ein paar Details und Infos warum die Aktie empfohlen wird, um so für alle aktiven Teilnehmer als auch für die "stillen" Leser die "Créme" der Explorer heraus zu filtern.

      Ich werde mich demnächst sowohl mit Tamerlane als auch mit Alberta Oilsands (Danke Popeye) befassen.

      Gruß @ all

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 13:08:54
      Beitrag Nr. 37 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.156 von tommy-hl am 16.03.08 12:50:36Zu Alberta Oilsands:

      Kann es sein, dass die sich in "Platform Resources" umbenannt haben?

      Gruß Husky
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 13:15:38
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.220 von HuskyEnergy am 16.03.08 13:08:54Habe diesen Link gefunden:

      http://www.aboilsands.ca/
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 13:20:12
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.238 von tommy-hl am 16.03.08 13:15:38Wenn ich bei OnVista Alberta Oilsands eingebe, steht oben Platform Res.

      http://www.platformresources.com/

      Achso...wenn ich mir die Website mal anschaue,es war umgekehrt:

      Platform Resources Inc. (“PFM”. The name has changed to Alberta Oilsands Inc. effective May 29, 2007. The name change is pending regulatory approval)

      Ist also die alte Homepage;vielleicht trotzdem interessant,denn da gibt es die 2004 und 2005 Jahresberichte.:)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 13:21:13
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.250 von HuskyEnergy am 16.03.08 13:20:12Ist also die alte Homepage;vielleicht trotzdem interessant,denn da gibt es die 2004 und 2005 Jahresberichte.

      Ach so, die gibts bei der neuen auch...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 15:17:39
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.651.873 von Urlaub2 am 15.03.08 22:08:15@ Urlaub

      Hast Du eine Unternehmensangabe von Tamerlane über das geplante Produktionsvolumen für das Projekt in Kanada?

      Z. B. xxx Tonnen Rohmaterial pro Tag oder Jahr?
      oder
      xxx Tonnen oder engl. Pfund an Zink und Blei pro Tag oder Jahr?

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 15:38:05
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.616 von tommy-hl am 16.03.08 15:17:39Du könntest mir mal per BM deine Email-Adresse angeben.

      Ich sichere zu, daß ich sie nicht weitergebe.

      Dann könnte ich dir die "alte" Präsentation vom Oktober 2007 mal schicken.

      Ich denke, daß die Finanzierung der "Knackpunkt" ist, was sich durch Subprime natürlich verzögert.

      Wenn die Finanzierung kommt, müßten wir sofort 100 % machen.
      Die MK ist z.B. im Vergleich zu Crowflight lächerlich niedrig.

      Zwar ist Zink gefallen, dafür ist Blei deutlich gestiegen, was sich in etwa ausgleichen müßte.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 15:55:34
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.688 von Urlaub2 am 16.03.08 15:38:05Die Präsentation von Okt. 2007 habe ich schon.
      Konnte dort aber keine Angabe zur Produktionsmenge finden :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 17:38:51
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.653.742 von tommy-hl am 16.03.08 15:55:34Obwohl alles recht genau ist, fehlt tatsächlich die Angabe über die Produktionsmenge.

      Ich bin aber davon überzeugt, daß die Produktion wirtschaftlich ist, weil man mit der neuen DMS-Methode (siehe News vom 20.2.08) auch niedriger mineralisierte Grade "upgraden" kann.
      Abgesehen davon, ist Blei auch recht teuer.

      Und das gesamte Vorkommen ist riesig.

      Ich will dich aber nicht nötigen, TAM in das Musterdepot aufzunehmen.

      In Frankfurt gibt es zwar kaum Umsätze, es werden aber immer Geld- und Briefkurse gestellt, man kann deswegen auch größere Stückzahlen handeln.

      Ich hatte letztes Jahr einen Teil zu hohen Kursen verkauft und damit einen sehr ordentlichen Tradinggewinn eingefahren.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 17:47:56
      Beitrag Nr. 45 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.143 von Urlaub2 am 16.03.08 17:38:51Ich werde diese Frage morgen per e-mail an das Unternehmen senden.
      Dann kann ich auch gleich erkennen, wie Aktionärsfreundlich Tamerlane ist.

      Melde mich dazu, sobald Antwort da ist.
      Bzw. solltest Du doch noch eine Angabe finden, dann poste die Info bitte.

      :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 19:27:45
      Beitrag Nr. 46 ()
      es gibt eine ganz frische Präsentation zu Tamerlane
      www.tamerlaneventures.com/files/March%202008.pdf

      Wills nicht beschwören, aber ich glaube, daß die Lizenzen
      der wichtigste Knackpunkt sind,
      ich würde mal unbedingt in den dazugehörigen Thread schauen,
      da wird großteils von Leuten diskutiert,
      die wirklich Ahnung haben, sollte einige Aufschlüsse geben.

      Mal eine blöde Frage:
      Warum wird bei 'Tamerlane' immer an allererster Stelle
      gleich ein Vergleich zu 'Crowflight' herangezogen
      -sehe ich nicht das erste Mal, geht mir aber nicht wirklich auf?!
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 19:42:48
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.631 von Popeye82 am 16.03.08 19:27:45Diese Leute mit Ahnung waren aber ein bißchen zu optimisisch.

      ;)

      Das mining permit sehe ich nicht als Problem.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 20:30:57
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.631 von Popeye82 am 16.03.08 19:27:45@ Popeye: Danke für die neue Präsentation!

      Ich kann nicht so ganz verstehen, wie ein Unternehmen, dass bereits 2009 in Produktion geht, und bestätigte Ressourcen in Höhe von 2,5 Mrd. USD (die historischen Werte nehme ich nicht, sondern nur die nach neuesten Standard gemessenen Werte) im Boden hat, nur mit rund 41 Mio. USD MK bewertet ist ...

      Wo ist da der Haken :confused:

      @ Urlaub: Es sind zwar vielleicht keine 1000 % drin, aber 400 % möglicherweise schon in einem Jahr.

      Habe jetzt eine Angabe zum Produktionsvolumen aus dem Jahr 2006 gefunden und eine erste Überschlagsrechnung gemacht:

      Leider muss ich dich "enttäuschen" ...
      Deine 400% sind nach meinem ersten Überschlag "in einem Jahr" nicht drin ... aber in zwei Jahren kommt der Hammer ... ;)

      Tamerlane Ventures kommt sofort in meine "10-bagger watchlist" und sobald mein Research abgeschlossen ist, werde ich hier das Ergebnis posten. Werde morgen auf jeden Fall noch die Anfrage zum geplanten Produktionsvolumen an Tamerlane schicken, um "Sicherheit" für mein Research haben zu können.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 21:24:30
      Beitrag Nr. 49 ()
      In Sachen "Ahnung" -wenn Du meinst, hätte ich jetzt nicht so gesehen
      -aber mir als Greenhorn kann man ja alles erzählen. :cry::laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.08 23:14:33
      Beitrag Nr. 50 ()
      Guten Abend zusammen,

      ich finde diesen Thread einfach sagenhaft. Ganz großes Dankeschön für diesen interessanten und sehr sehr hochwertigen Thread!

      Ich hoffe, ich kann irgendwann etwas zu Eurer Research beisteuern!

      Gute Nacht

      Mirobal
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 00:19:41
      Beitrag Nr. 51 ()
      @tommy-hl

      hervorragender thread, danke! :)



      Avatar
      schrieb am 17.03.08 08:52:36
      Beitrag Nr. 52 ()
      .
      Meine nächste 10-bagger Depotaufnahme ist einigen schon bekannt. Diese Aktie gehört m. M. nach zum Besten, was der „Speisezettel“ der Börse einem Investor zu bieten hat. Die Aktie wird zum heutigen Eröffnungskurs in Frankfurt ins Depot aufgenommen:


      Northland Resources: In Skandinavien schlummern bis zu 1 Mrd. Tonnen Eisenerz …

      TSX: NAU
      Oslo: NAUR
      Frankfurt: NBS
      WKN: A0F6DK

      Präsentation: http://www.northlandresourcesinc.com/i/pdf/Presentation-Mar0…

      Mit Preiserhöhungen zwischen 65% und 71% in 2008 gehört Eisenerz zu den Rohstoffen mit dem größten Zugewinn. Da die Nachfrage das Angebot übersteigt und die drei Großen der Branche BHP, Rio und Vale über eine Marktbeherrschende Stellung verfügen, haben die Lieferanten auch für die nächsten Jahre voraussichtlich weiteren Spielraum für Preiserhöhungen. Eisenerz-Explorer die in den nächsten 2-3 Jahren mit ihrem Produkt auf den Markt kommen werden davon profitieren.

      Mit seinen rohstoffreichen Liegenschaften in Finnland und Schweden befindet sich das kanadische Explorations-Unternehmen Northland Resources in den Minenfreundlichsten und politisch stabilsten Ländern der Welt und wird seine Eisenerz-Förderung ab voraussichtlich Ende 2009/Anf. 2010 beginnen.

      Ein erstklassiges Management von erfahrenen Profis wird dieses Unternehmen zum größten Rohstoff-Produzenten Europas führen. Das Ziel ist eine Förderung von 13 Mio. Tonnen Konzentrat in Form von Kugeln (pellets) pro Jahr.

      Mit einer Cash-Position von ca. 135 Mio. C$ kann Northland Resources die notwendigen Arbeiten (test drillings, feasibility study etc.) aus eigenen Mitteln voran bringen.

      Die Infrastruktur ist bei allen Projekten bis max. 20 km Entfernung vorhanden (Bahngleise mit Verbindung zu Ostsee-Häfen, Wasserversorgung und Stromversorgung in der Nähe). Von der finnischen Eisenbahngesellschaft wurde bereits „grünes Licht“ für die entsprechende Erweiterung des Schienennetzes gegeben.

      Aktienanzahl ca. 118 Mio. fully diluted
      Marktkapitalisierung ca. 225 Mio. EUR (Aktienkurs 1,90 €)


      Die Projekte von Northland Resources

      Stora Sahavaara in Schweden
      Ressourcen nach NI 43-101
      Measured 77.1 Mio. t, Gehalt FeT 43.3%, by product copper 0.08%
      Indicated 44.6 Mio. t, Gehalt 43.3%, copper 0.08%
      Inferred 23.3 Mio. t, Gehalt 41.8%, copper 0.05%
      Gesamt: 145 Mio. t Eisenerz
      Produktionsstart geplant: In 2010 mit 5 Mio. t Eisenerz-pellets p. a.
      Die Machbarkeitsstudie soll in Kürze in Auftrag gegeben werden.

      Hannukainen in Finnland
      Ressourcen nach NI 43-101
      Measured 53.1 Mio. t, Gehalt FeT 35.6%, copper 0.25% Gold 0.12%
      Indicated 31.5 Mio. t, Gehalt FeT 32.9%, copper 0.11%, Gold 0.04%
      Inferred 81.6 Mio. t, Gehalt FeT 35.7%, copper 0.13%, Gold 0.04%
      Gesamt: 166 Mio. t Eisenerz
      Produktionsstart geplant: in 2011 mit 5 Mio. t Eisenerz-pellets p. a.
      Die Machbarkeitsstudie soll in Kürze in Auftrag gegeben werden.

      Tapuli (Schweden) als Ergänzung zu Stora Sahavaara.
      Ressourcen nach NI 43-101
      Indicated 54 Mio. t, Gehalt FeT 28%
      Inferred 48 Mio. t, Gehalt FeT 26%
      Gesamt: 102 Mio. t Eisenerz
      Produktionsstart geplant: Ende 2009/Anf. 2010 mit 2-3 Mio. t Eisenerz-pellets p. a.
      Die Machbarkeitsstudie soll in Kürze in Auftrag gegeben werden.


      Gesamtwert obiger Ressourcen: $ 22 Mrd.
      Marktkapitalisierung von Northland nur ca. 0,35 Mrd. $ (Aktienkurs 1,90 €)

      Durch Erweiterung obiger Gebiete und durch weitere Gebiete besteht das Unternehmensziel darin, durch Testbohrungen die Ressourcen auf 1 Mrd. t Eisenerz nach NI zu erhöhen.

      Produktionsstart und -volumen pro Jahr
      Name des Projektes Tapuli . Stora Sa. . Hannukainen
      Produktionsstart: ….. E2009 .. 2010 ……. 2011
      Volle Produktion ab: . 2010 … 2011 ……. 2012
      Produktionsvolumen: 2-3 Mio. t . 5 Mio. t . 5 Mio. t
      Eisenkonzentrat ca. . 63% ….. 65% ……. 65%
      Eisenerz-Lieferung .. sinter …. pellets …. pellets
      Nebenprodukt Kupfer ------- ... 5000 t ...... 12000 t


      Umsatz/Gewinnprognose:
      Kalkulatorisch angewandte Preise:
      Eisenerz (sinter) 135 US-Cents/dmtu (Preis zurzeit: 140 US-Cents)
      Eisenerz (pellets) 160 US-Cents/dmtu (Preis zurzeit: 175 US-Cents)
      Kupfer 5.500 $/t

      Da die Produktion zunächst nur für das kleinere Projekt Tapuli beginnt, ist die Capex hier recht niedrig. Für Stora erhöht sich die Capex dann, bei Hannukainen wird sie dann noch höher. Allerdings kann beim dritten Projekt Hannukainen bereits der Eigengeld-Anteil aus dem bestehenden cashflow von Tapuli und Stora genommen werden.

      Für die beiden ersten Projekte verwende ich kalkulatorisch für den Eigengeld-Anteil (30% der Gesamtkosten) einen Teil aus den bestehenden Beständen. Ein weiterer Teil wird m. E. eine Kapitalerhöhung durch die Herausgabe neuer Aktien notwendig machen. Ich habe deshalb die Aktienanzahl von derzeit 118 Mio. Aktien kalkulatorisch erhöht auf:
      160 Mio. für 2010 (plus 42 Mio. Stück)


      Tapuli - Umsatz
      Jahr . Eisenerz
      2010: $ 175 Mio.
      2011: $ 200 Mio.
      2012: $ 225 Mio.
      2013: $ 225 Mio.

      Stora Sahavaara - Umsatz
      Jahr . Eisenerz … Kupfer ……… Gesamt
      2010: $ 175 Mio. $..11 Mio. $ .... 185 Mio
      2011: $ 515 Mio. $..27 Mio. $ .... 540 Mio.
      2012: $ 515 Mio. $..27 Mio. $ .... 540 Mio.
      2013: $ 515 Mio. $..27 Mio. $ .... 540 Mio.

      Hannukainen - Umsatz
      Jahr . Eisenerz … Kupfer ……… Gesamt
      2011: $ 155 Mio. $..22 Mio. ... $ 170 Mio.
      2012: $ 515 Mio. $..66 Mio. ... $ 530 Mio.
      2013: $ 515 Mio. $..66 Mio. ... $ 530 Mio.

      Umsatz aller drei Minen zusammen:
      Jahr . Eisenerz … Kupfer ……… Gesamt
      2010: $ 350 Mio. . $.11 Mio. ... $ . 361 Mio.
      2011: $ 870 Mio. . $.49 Mio. .... $ . 919 Mio.
      2012: $ 1255 Mio. $ 93 Mio. .... $ 1348 Mio.
      2013: $ 1255 Mio. $ 93 Mio. .... $ 1348 Mio.


      Geschätztes Ergebnis: 2010 …… 2011 ……. 2012 …..… 2013
      Gesamtumsatz . USD . 361 Mio. …. 919 Mio. ..1348 Mio. . 1348 Mio.
      Opex (operating cost) . 135 Mio. ..... 345 Mio. ... 480 Mio. ... 480 Mio.
      Capex/AfA ………..….... 30 Mio. ...... 60 Mio. ...... 90 Mio. ..... 80 Mio.
      = EBIT.......................... 196 Mio. .... 514 Mio. .... 778 Mio. ... 788 Mio.
      minus Zinsen (interest) . 40 Mio. ...... 70 Mio. ...... 90 Mio. ..... 70 Mio.
      = EBT (Bruttogewinn) .. 156 Mio. ... 444 Mio. .... 688 Mio. ... 718 Mio.
      minus Steuer (tax) ....... 47 Mio. ... 133 Mio. … 206 Mio. ... 215 Mio.
      = Netto-Profit/Gewinn . .109 Mio. …311 Mio. … 482 Mio. … 503 Mio.
      = E/S Gewinn pro Aktie: 0,68 $ …… 1,94 $ …… 3,00 $ …… 3,14 $ (160 Mio. Aktien)
      = Gewinn pro Aktie: … 0,44 € …… 1,25 € …… 1,95 € …… 2,02 €
      = KGV (Kurs 1,90 €): … KGV 4,3KGV 1.5KGV 1,0 .. KGV 0,9

      Aktienkurs KGV 10: …. 4,40 € …… 12,50 € ….. 19,50 € … 20,20 €
      Kurspotenzial: ………... 130% ……. 550% ….….. 900% ….. 950%

      .
      Chancen/Vorteile:
      + Erstklassige Liegenschaften mit hohen Erzgehalten (zurzeit ca. 500 Mio. t, Ziel 1.000 Mio. t Eisenerz)
      + Begehrtes und strategisch bedeutendes Metall Eisenerz, das deutliche Preissteigerungen aufweist und bei weiter zu erwartendem Preisanstieg den Gewinn von Northland Resources noch erhöhen wird.
      + Erstklassiges Management
      + Unterstützung durch die lokalen Kommunen vor Ort (Verringerung der Arbeitslosigkeit in den Minengebieten)
      +135 Mio. $ Cash-Reserve
      + NI 43-101 Bestätigung der jetzigen Ressourcen
      + Derzeit völlige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
      + Produktionsbeginn Ende 2009/Anf. 2010 der ersten Mine, die zweite in 2010, die dritte in 2011 sorgen für ständig wachsende Umsätze und Gewinne
      + Länderrisiko gleich Null, da Schweden und Finnland politisch und wirtschaftlich zu den sichersten und stabilsten Regionen in der Welt gehören
      + Infrastruktur vorhanden (der fehlende 20 km Schienenweg wurde von Finn-Rail bereits zugesichert)
      + Anbindung über Schienenweg an Ostseehäfen mit vorhandenen Verladeeinrichtungen
      + Geringe Transportkosten zu europäische Stahlkochern, damit Riesen-Vorteil gegenüber Lieferungen aus Südamerika oder Australien
      + Northland Resources ist vom Markt noch relativ unentdeckt. Wenn erst einmal Fonds und andere institutionelle Investoren einsteigen, werden wir ganz andere Kurse sehen
      + Gespräche zur Finanzierung laufen bereits mit mehreren Banken.

      Risiken:
      - Noch fehlende Bestätigung der Wirtschaftlichkeit der Projekte durch Machbarkeitsstudien
      - Noch fehlende Finanzierung
      - Noch fehlende Genehmigung seitens Behörden

      Fazit: NAU ist für mich ein potenzieller10-bagger mit - für einen Explorer - relativ geringen und akzeptablen Risiken. NAU kommt heute in mein Musterdepot.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 09:26:15
      Beitrag Nr. 53 ()
      .
      Northland Resources Comments on Infrastructure Discussions
      17.03.2008

      Buck Morrow, the President of Northland Resources Inc., is pleased to provide an update on recent discussions with the rail and port authorities in Sweden, Finland and Norway.

      A number of newspaper articles published in Scandinavia and Finland have recently commented on the Company`s proposed plans to eventually ship up to 13 million tonnes of iron ore per year from its projects to ports in Sweden, Norway or Finland and Management felt that it was appropriate to outline how the issue of infrastructure is being addressed in its engineering studies.

      Management has commissioned detailed studies of available infrastructure using local and international consultancy firms and governmental agencies, and planning is well underway to help the Company determine the most cost effective transport options for possible future iron ore production from its magnetite projects in northern Sweden and Finland.

      The Company`s infrastructure studies are underway concurrent with the scoping and pre-feasibility studies announced previously (see news releases dated November 27, 2007 and February 1, 2008) and will provide key inputs to the economic models being developed for Northland`s projects. Northland`s projects benefit from mature infrastructure including established rail and road networks, sufficient electrical power and, to date, strong support from the regional governments on both sides of the Sweden-Finland border.

      Rail Transport Options in Finland

      There are 2 rail heads on the Finnish side of the border within a few kilometers of Northland`s Hannukainen project. These connect to the `Kolari to Kemi` rail link which currently handles passenger rail and timber products but has handled iron ore in the past. Northland is co-sponsoring a rail study with the Finnish rail authorities to examine the movement of up to 13 million tonnes per year capacity over the Kolari-Kemi segment of the rail line. The Kolari-Kemi rail haul is approximately 252 kilometers with the vast majority of it in place and functioning. The study will detail the current carrying
      capacity of the line and the costs to upgrade the line to 6 million then 13 million tonnes per year.

      The Finnish Rail Administration has already announced a plan to upgrade the Kolari line; a decision that was apparently taken in principle before anything was known about the potential requirements of Northland`s projects. They recently commented that renewal of the surface structure of the line is scheduled to kick off this coming summer at an estimated cost of around 84 million Euros.

      Northland`s plans are focusing on fast-tracking the Tapuli deposit near Pajala in Sweden into production first and the Company is examining the feasibility of initially transporting the estimated 3 million tonnes of production per year from Tapuli by rail, slurry pipeline or overland conveyor to the existing Finnish rail line for shipment to port.

      Rail Transport Options in Sweden

      In Sweden, Northland has engaged Railize International, a Swedish rail transport consulting group to analyze the Swedish rail requirements for transport of up to 13 million tonnes of ore per year to port. Railize is taking an in-depth look at the feasibility of various rail link options including transport by existing rail links, including the Kolari to Kemi rail link, to Luleå or Kalix-Storön ports in Sweden.

      Railize is also looking at the feasibility of establishing a new rail link between Kolari in Finland, via Svappavaara in Sweden, connecting to the Gällivare (Malmberget) - Kiruna line to the Port of Narvik in Norway. LKAB, the Swedish state-controlled iron ore miner, currently ships much of its iron ore production from Narvik. The Kaunisvaara to Narvik rail haul would be approximately 315 kilometers, with the majority already in place.

      Port Options

      Northland`s senior management has also met with the port authorities at a number of Swedish and Finnish ports on the Gulf of Bothnia, and at Narvik in northern Norway.

      The principal port options under consideration are Luleå in Sweden, Kemi in Finland and Narvik in Norway. Northland is co-sponsoring a dredging study with the Port of Luleå to provide draft for Panamax-sized ships. A new port facility at Kalix-Storön is being considered as a port to handle Panamax-sized vessels as well.

      The Port of Narvik is under consideration because it has the advantage of being ice free and is able to handle ships of up to Cape size. Narvik currently handles the bulk of LKAB`s iron ore exports. The port authorities there have identified 2 potential sites to establish additional iron ore export facilities and Northland will be continuing its discussions with the Narvik Port Authority.

      About Northland (www.northlandresourcesinc.com)

      Northland is a well-structured, debt free junior exploration company with a portfolio of high quality iron, gold, and base metal exploration projects in Sweden and Finland.


      ON BEHALF OF THE BOARD

      `Buck Morrow`
      NORTHLAND RESOURCES INC.
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 09:49:16
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.643 von tommy-hl am 17.03.08 08:52:36Danke auch von mir für deine viele Arbeit hier.

      Ich hatte Northland Resources früher auch schon mal, bin aber nach 200 % Gewinn leider zu früh raus.
      Ist aber schon eine Weile her.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 09:51:43
      Beitrag Nr. 55 ()
      .
      Musterdepot mit 10.000 Startgeld
      Aktie / Name / WKN ........ Stücke KK Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,06 = .. 900 .. 0,056 .. 840 … -6,7 %
      Northland Res. A0F6DK .… 500 x 1,84 = …920 .. 1,80 … 900 … -2,2%
      Anzahl der Trades: 2 x 10 EUR Gebühr = -20
      Cashbestand: ……………………….………….………… 8.160
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Depot-Wert: ……………..…………….………............... 9.900 EUR
      Depot-Entwicklung: ………………….…………………… - 1 %
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 10:05:38
      Beitrag Nr. 56 ()
      Hallo tommy

      Das ist ein wirklich toller und informativer Thread :kiss:

      Ich hätte da mal eine Bitte!:rolleyes:

      Schau dir mal Bitte YALE RESOURCES an,bin da auf deine Meinung gespannt!;)

      WKN: 249901
      ISIN: CA9845951081
      Symbol: YAB

      http://www.yaleresources.com/s/Home.asp

      vielen Dank
      Marchella
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 10:18:14
      Beitrag Nr. 57 ()
      @ Marchella: Schau dir mal Bitte YALE RESOURCES an ...

      Könnte ein paar Tage dauern, da ich momentan mit anderen Explorern beschäftigt bin ...

      --------------------------------------------------------------

      So und jetzt muss ich einkaufen fahren ...

      Heute ist nämlich mein GEBURTSTAG und die Gäste könnten durstig sein ... :laugh:

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 10:20:06
      Beitrag Nr. 58 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.603 von tommy-hl am 17.03.08 10:18:14Hey, da gratuliere ich dir ganz herzlich:)
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 10:24:20
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.603 von tommy-hl am 17.03.08 10:18:14
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 10:25:54
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.603 von tommy-hl am 17.03.08 10:18:14tommy!

      Alles Gute!
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 10:43:29
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.603 von tommy-hl am 17.03.08 10:18:14Auch von mir die besten Wünsche zum Geburtstag !

      ;)
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 11:47:11
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.603 von tommy-hl am 17.03.08 10:18:14Hallo tommy,

      ebenfalls alles Gute - und hier noch ein kleines Ständchen:


      Geburtstagslied
      Artist: Die Schröders
      Album: Das Leben Ist Kein Ponyhof

      HALLO DU GEBURTSTAGSKIND

      WEIL WIR GUTE FREUNDE SIND

      KANN ICH JA RUHIG GANZ EHRLICH SEIN

      DU BIST'N ARMES SCHWEIN



      ICH MAG KEINE GEBURTSTAGSLIEDER

      NICHT MEHR LANG DANN STIRBST DU WIEDER

      NIEMAND WIRD SICH UM DICH SCHEHRN

      DAS WOLLT ICH NUR KURZ KLÃR'N



      UND WEIL DU HEUT GEBURTSTAG HAST

      KOMM ICH EXTRA AUS DEM KNAST

      SCHENK DIR'N CYANKALI-KRUG

      DU BIST SCHON ALT GENUG



      HALLO DU GEBURTSTAGSKIND

      WEIL WIR GUTE FREUNDE SIND

      SANG ICH DIR DIESES LIEDCHEN HIER

      SO, FERTIG. WO GIBTS BIER?


      :D:D:D

      Liebe Grüße
      supernova
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 17:34:15
      Beitrag Nr. 63 ()
      @tommy-hl

      vielleicht wirfst du auch mal einen Blick auf WINDIMURRA VANADIUM LTD.?

      Ist ein Vanadium-Explorer. Danke vorab :)

      Thread: Windimurra Vanadium - in 11 Monaten Vanadium-Produzent
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 18:25:09
      Beitrag Nr. 64 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.603 von tommy-hl am 17.03.08 10:18:14@tommy

      von mir auch alles Gute

      Gruß Arzureus
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 18:47:08
      Beitrag Nr. 65 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.603 von tommy-hl am 17.03.08 10:18:14Hallo tommy,

      auch von mir alles Gute zu Deinem Geburtstag.
      Das wichtigste im Leben ist natürlich Gesundheit und Glück und das wünsche ich Dir.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 19:58:03
      Beitrag Nr. 66 ()
      Ich gehöre ab heute auch zu den Altona-Aktionären. Habe eine erste Position in FFM bekommen. :lick:

      Northland hatte ich auch 2005, habe die aber wie Urlaub2 letztes Jahr mit über 200% (zu früh) verkauft. Ich warte noch auf einen Rücksetzter (so um die € 1,50) und werde in diesem Fall wieder einsteigen. Die Perspektiven und das Management sind einfach überzeugend.
      Avatar
      schrieb am 17.03.08 20:00:24
      Beitrag Nr. 67 ()
      #tommy-hl

      Auch von mir herzlichen Glückwunsch und eine schöne Feier. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 07:56:46
      Beitrag Nr. 68 ()
      .
      Allen, die mir zum Geburtstag gratuliert haben (auch per BM), ein herzliches Dankeschön …

      Auch danke für die vielen Explorer-Vorschläge, die mich erreichen. Bei der Vielzahl der Vorschläge wird es allerdings einige Zeit benötigen, um diese zu bearbeiten.

      Während gestern in Europa die Panik an den Aktienmärkten herrschte, waren die Amerikaner doch recht cool und die Börsen dort haben sich viel moderater entwickelt. Vielleicht war der gestrige Ausverkauf ja die letzte fehlende Übertreibung vor dem Ende der Baisse …?



      Das wurde gestern im Altona-thread gepostet:

      March 17, 2008
      The Chinese Gain A Strategic Stake In Altona Resources’ Huge Arckaringa Coal-To-Liquids Project
      By Charles Wyatt

      It’s quite difficult for investors to get their minds round Aim-traded Altona Resources. Here’s an Aim-traded company capitalised at less than £15 million - even after a recent funding – that’s working through pre-feasibility towards a bankable feasibility on the Arckaringa project in South Australia. Ackaringa contains more than 7.5 billion tonnes of coal deposits, making it one of the largest undeveloped energy banks in the world.

      It ought to be possible to convert this coal into clean liquid fuels to generate low cost power or high value industrial feedstocks, so the study is focussed on the development of an integrated 10 million barrel per year coal-to-liquid plant with a 560 MW co-generation power facility, which should be operating for the next 75 years.

      Just stop for a moment and consider the task ahead of chairman Chris Lambert and his managing director Chris Schrape. Looked at from a practical point of view it might be thought impossible for such a tiny company to raise sufficient funding to advance this project much further without diluting existing shareholders out of existence or selling off the majority of the asset to a major. But these two chaps are determined to squeeze out maximum value, and they have the expertise to do it.

      Chris Schrape was previously chief executive of Griffin Coal. Before that he spent some 20 years with Rio Tinto in a variety of senior management and marketing roles, including as marketing manager with PT Kaltim Prima Coal in Indonesia. More recently, Chris was engaged as marketing adviser to Asia Energy regarding the coal marketing and related aspects of the definitive feasibility study on the Phulbari coal project in Bangladesh.

      He is the coal expert based in Australia, while Chris Lambert, operating out of England, is the financial wizard. He headed up London and global trading for Elders Financial Group, and worked for the Rural and Industries Bank of Western Australia, Barclays Bank and Prudential Securities (USA) over a period of more than 20 years. During his time at these companies his duties included managing global dealing operations in the major financial centres of the world, and the structuring of corporate and project finance transactions for governments, central banks, industrial companies and mining houses.

      Between them these two have persuaded a Hong Kong-based company, Tongjiang International Energy, to invest £11.6 million in Altona through a placing of 240 million shares at around 4.8p per share. Tongjiang is a subsidiary of Tongjiang Group which has business interests in both China and abroad, primarily in energy and resources. The money raised will provide Altona with a substantial part of the funding required to complete the final stage of the bankable feasibility study.

      Just as important, it also opens the door to China, says Chris Lambert, where there is growing desire to secure distillate fuel supply. Tongjiang, he explains, has relationships in China with potential offtakers, project financiers and engineering companies which could provide great opportunities for the development of Arckaringa.

      The money is coming into Altona in three tranches, with the first £1 million already in the bank. The second tranche of £2.5 million is due in mid April and the big one, £8 million, is due by the end of June. The last two tranches are subject to various conditions, including any necessary regulatory and shareholder approvals, but talks have been going on for some time and Chris does not anticipate any major problems.

      When all the money is in the till Tongjiang will have a 45.9 per cent shareholding in Altona, and it is then that the serious talking will start. This is certainly not a mini project and it is reckoned that the first stage will cost around US$3.2 billion and the second stage US$1.5 billion. It will also be interesting to see what suggestions are made by the Chinese for the future. Chris Lambert will not be drawn on this at the moment, but clearly part of the plant could be built and situated in China which would reduce costs considerably in light of the high wages and strong dollar in Australia.

      In the meantime the company is making steady advances with its pre-feasibility study. Drilling has completed on the Wintinna coal deposit, which, it’s anticipated, hosts 700 million tonnes of coal. It will take another couple of months to finish off the pre-feasibility study which, provided it’s positive, will lead straight on into the final feasibility stage of the bankable feasibility study. There seems little doubt about this as all the boxes are being ticked.

      When we last wrote about Altona back in November we suggested that a number of major energy companies would be approaching the company once it published the pre-feasibility study. But Tongjiang did not wait and thus proved the point that battles are won by those quickest on their feet. It is now in pole position, provided the funding goes through the remaining two hoops and, as a result, should play a vital role in the production and marketing of high value liquid fuels for the Asian markets.

      The question as to why investors are failing to take this point, as implied by the company’s lacklustre share price, is answered only by looking towards the chaos American banks have spread throughout world stock markets.
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 10:08:29
      Beitrag Nr. 69 ()
      Auf Wunsch habe ich mich mit der Aktie von Detour Gold befasst:

      Detour Gold – Grobe Kurzanalyse
      WKN: A0LG70

      Detour Gold will ab 2011 Gold in Ontario/Kanada fördern. Die Aktien befinden sich überwiegend in institutionellen Händen, der verbleibende free-float ist gering und der Aktienkurs ist stark gestiegen.

      Bei ca. 44 Mio. Aktien ergibt sich eine MK von 880 Mio. $

      Die Machbarkeitsstudie soll in 2009 fertig sein.

      Ich erwarte folgende Förderquoten bzw. Gewinn/Jahr:

      Im Jahr ….. 2011 …… 2012 …... 2013
      Förderung 20000 tpd 30000 tpd 40000 tpd
      Erw. Gewinn 50 Mio. $ . 75 Mio. $ . 100 Mio. $
      Ergibt ein … KGV 17 .. KGV 12 .. KGV 9

      Angewendet wurde ein Goldpreis von 900 $/Unze.

      Bei 1000 $/Unze ergeben sich folgende Werte:

      Im Jahr ….. 2011 …… 2012 …... 2013
      Förderung 20000 tpd 30000 tpd 40000 tpd
      Erw. Gewinn 70 Mio. $ . 105 Mio. $ . 140 Mio. $
      Ergibt ein … KGV 13 .. KGV 8 …. KGV 6

      Fazit: Durch die hohe Aktien-Quote in Händen institutioneller Investoren/Partner ist die Aktie relativ abgesichert. Bei der heutigen MK sehe ich hier nur noch geringes Potenzial für den Aktienkurs. Eine Kursverdoppelung in 2-3 Jahren sollte möglich sein. Hier drängt sich m. M. nach ein Kauf nicht unbedingt auf! Wer aber gerne auf solch einen Blue Chip setzen möchte, sollte Kursrücksetzer abwarten.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 10:44:44
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.668.875 von tommy-hl am 18.03.08 10:08:29Danke tommy, für die Einschätzung zu Detour!

      Das Potential das drin eventuell liegt - geht eher von noch ausstehenden Bohrlöchern und einer etwaigen Übernahme (dei sich abzeichnet) aus.

      Passt aber natürlich nicht in ein Tenbagger und Langfristdepot.

      Diego
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 11:30:32
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.665.178 von Elsner am 17.03.08 19:58:03BM

      ;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 12:16:15
      Beitrag Nr. 72 ()
      Ich wurde gebeten, zu folgedem Unternehmen eine Einschätzung abzugeben:

      Benton Resources (Kurz-Betrachtung)

      WKN: A0JD0D

      Das kanadische Explorationsunternehmen Benton Resources erinnert mich an Pan African, die auch über viele Projekte verfügen.

      Mit seinen Projekten in Kanada für Gold, Uran, Platin, Palladium, Nickel, Kupfer und Kobalt stehen hier zwar umfangreiche Explorations-Gebiete mit noch zu messenden Ressourcen zur Verfügung, aber es sind auch noch sehr viele Maßnahmen erforderlich, um hier einmal Geld durch Produktion einnehmen zu können.

      Durch Joint Ventures mit Marathon, Teck Cominco und Stillwater Mining hat man gute Partner gefunden, die durch Geld und sonstige Hilfe dazu beitragen dürften, dass die Projekte auch erfolgreich entwickelt werden.

      So ein JV wirkt aber auch wie eine Kapitalerhöhung, denn künftige Gewinne werden ja mit den JV-Partnern zu teilen sein.

      Die MK von Benton ist gering und spiegelt das noch sehr frühe Explorations-Stadium mit vielen Bohr-Maßnahmen wider, um so zu verlässlichen Ressourcenbestimmungen zu kommen.

      Zu Produktionsvolumen und künftigen Gewinnen kann ich aufgrund noch mangelnder Fakten keine Aussage machen.

      Die Aktie gehört m. E. auf die watchlist für die nächsten Jahre. Im jetzigen Marktumfeld würde ich hier aber erst mal mit einem Aktien-Kauf abwarten bzw. vorhandene Positionen halten, bis mehr Faktien geschaffen worden sind, die eine bessere Einschätzung möglich machen.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 14:11:00
      Beitrag Nr. 73 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.670.468 von tommy-hl am 18.03.08 12:16:15Hallo tommy,

      vielen Dank für deine Einschätzung zu Benton.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 15:32:23
      Beitrag Nr. 74 ()
      .
      Rekordpreise für Eisenerz ...

      Monday, March 17, 2008
      ADMIRALTY RESOURCES NL

      Admiralty Resources announced the first spot sale of iron fines from Cia Minera Santa Barbara, Chile at $189 per tonnes. Cia Minera Santa Barbara has approximately 120,000 tonnes of iron ore at the port stockpile and the mine ready for shipping. Cia Minera Santa Barbara continues to expand its production capacity as equipment becomes available. Completion of production planning will allow Cia Minera Santa Barbara to enter into a three year contract with WISCO and continue negotiations with interested mills for the other 50% of production.

      http://www.infomine.com/index/pr/PA605546.PDF
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 16:04:49
      Beitrag Nr. 75 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.188 von tommy-hl am 18.03.08 15:32:23Hallo tommy,

      na, habt Ihr schön gefeiert? Ist der Kopf wieder klar?

      Wenn's Dir nicht zu viel wird: Was hältst Du eigentlich von dieser angesprochenen Admiralty Resources? Ist zwar auch ein Eisenwert, ich halte die Aktien aber eher wegen des Lithium-Projektes, das demnächst abgespalten werden soll.

      Gruss
      supernova
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 16:10:40
      Beitrag Nr. 76 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.692 von supernova1712 am 18.03.08 16:04:49Hallo supernova,

      ja, der Kopf dreht sich wieder ... :rolleyes:

      Habe gerade gesehen, dass die MK von Admiralty Resources sehr niedrig ist ... Werde mir die Aktie mal anschauen ...

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 18:04:24
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.786 von tommy-hl am 18.03.08 16:10:40Ich wollte deine Aufmerksamkeit mal auf Oriental minerals lenken.
      Es ist eine relativ bekannte Aktie, die viele hier haben.

      Es gibt auch einen recht guten Fundamentalthread hier bei WO.

      Ähnlich wie bei Tamerlane sind meiner Meinung nach zwar keine 1000 % drin, aber 400 % in 2 Jahren, was auch sehr gut ist.

      :eek:

      Für ein gutes Musterdepot ist es wichtig, daß wir nicht nur (sehr gute) Hoffnungswerte drin haben, sondern auch tatsächlich Performance machen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 18.03.08 23:45:54
      Beitrag Nr. 78 ()
      .
      Mir liegt jetzt die Abrechnung für den Kauf von Altona Resources von meinem Broker vor:

      Bezahlt habe ich pro Aktie in London 0,040 GBP, was ca. 5,2 Euro-Cent entspricht. Inkl. aller Gebühren habe ich umgerechnet 5,6 Cent pro Aktie bezahlt. Diesen Wert nehme ich als Kaufkurs ins Musterdepot:

      Musterdepot mit 10.000 EUR Startgeld
      Aktie / Name / WKN ……. Stücke KK Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,056 = .. 840 .. 0,055 .. 825 … -1,8 %
      Northland Res. A0F6DK .… 500 x 1,84 = ..…920 .. 1,70 …. 850 … -2,2%
      Anzahl der Trades: 2 x 10 EUR Gebühr = .. -20
      Cashbestand: ……………………….………….………… 8.220
      ------------------------------------------------------------------------------------
      Depot-Wert: ……………..…………….………............... 9.895 EUR
      Depot-Entwicklung: ………………….…………………… - 1 %
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 04:29:32
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.663.377 von Fruehrentner am 17.03.08 17:34:15.
      WINDIMURRA VANADIUM LTD (Kurz-Betrachtung)
      WKN: A0NAGJ

      Windimurra Vanadium Limited (WVL) ist ein australisches Unternehmen mit einem Vanadium Projekt, das zu 90% WVL und zu 10% dem Partner Noble Resources Limited gehört.

      Die weltweite Nachfrage nach Vanadium machen die Förderung bei WVL zu einem lukrativen Geschäft. Die Mine wird bei geplanter Förderung ca. 20 Jahre bestehen können. Mit der Noble Group wurde eine „lebenslange“ Abnahme des Vanadiums vereinbart.

      Durch die im Februar erfolgte Kapitalerhöhung um 34,2 Mio. Aktien kommt Windimurra auf eine MK von ca. 270 Mio. $.

      Windimurra hat diverse Vorteile wie Finanzierung über 200 Mio. $, Behördengenehmigungen, Wieder-Inbetriebnahme einer alten Mine mit relativ wenig Risiken und des relativ kurzen Zeitraumes bis zum Produktionsgewinn.

      Durch die neuen Aktien kommt es jedoch zu einer Verwässerung des Gewinns pro Aktie. Ein sehr grober Überschlag ergibt folgende Umsatz- und Gewinnprognose:

      Produktionsjahr: . 2009 … 2010 ... 2011
      Produktionsvol.: 4200 t ... 5200 t .. 5500 t
      Umsatzerlös $: . 147 Mio . 182 Mio. 193 Mio.
      Gewinn Netto: ... 27 Mio. .. 38 Mio. .. 43 Mio.
      x 90 % = ............ 24 Mio. .. 34 Mio. .. 39 Mio.
      Ergibt ein KGV: .. ..11 .......... 8 ............7
      Kurs bei KGV 10: ……… ... € 1,50 ... € 1,75

      Aufgrund des Ende 2008 bereits stattfindenden Produktionsstartes könnte ich mir einen Aktienkurs von 1,80 - 2,00 EUR Ende 2008 vorstellen, was einem Gewinn von rund 50-65% entspräche. Wer investiert ist, sollte m. M. nach die Aktie halten und den erwarteten Kursanstieg bis Ende 2008 "mitnehmen". IMHO

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 04:40:08
      Beitrag Nr. 80 ()
      Tuesday, March 18, 2008
      CUERVO RESOURCES INC.

      Cuervo Resources announced drill results from 10 new holes on its Cerro Ccopane iron ore project in southern Perú Results to date, including results from 48 previous holes, suggest that mineralization persists over a strike length of at least 750 meters at the Orcopura zone.

      The latest 10 holes have a weighted average iron content of 54.05% Fe over 433.90 m of sampling and include intersections of 59.39% Fe over 72.60 m in ODH-51 and 54.85% Fe over 76.60 m in ODH-55. A NI 43-101 compliant resource study on the Orcopura zone of mineralization is expected to be completed in June 2008.

      http://www.infomine.com/index/pr/PA605941.PDF

      Wenn ich mich richtig erinnere, exploriert Cuervo seine Projekte, um sie dann zu verkaufen. Wäre vielleicht auch mal untersuchenswert ...
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 07:21:16
      Beitrag Nr. 81 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.675.617 von Urlaub2 am 18.03.08 18:04:24Zu Oriental Minerals hatte ich vor kurzem in einem anderen thread schon folgendes geschrieben:

      Oriental Minerals

      Warum ist Oriental so niedrig bewertet?

      Ich habe mich nicht intensiv mit Oriental befasst (bin mit anderen Explorern beschäftigt), so dass ich keine wirklich kompetente Aussage zu OTL machen kann. Hierzu wäre ein tieferes Research notwendig.

      Einige Antworten liegen sicherlich im Gesamtmarkt und der Explorer-Baisse begründet. Viele Explorer werden zurzeit unter Wert angeboten.

      Speziell zu Oriental folgendes:

      Haupt-Projekt Sangdong

      Es stehen noch aus:

      - Studie zur Umwelt-Beeinflussung
      - Scoping study
      - Machbarkeitsstudie
      - Finanzierung
      - Sonstige Behördengenehmigungen

      Diese noch ausstehenden Punkte könnten zur Unsicherheit und Kaufzurückhaltung geführt haben. Kommen diese dann, könnte es zu Kursimpulsen kommen.

      Was mir aber spontan aufgefallen ist, sind zwei Punkte:

      1. Die Mine wurde schon mal betrieben und dann aufgegeben. Warum hat der frühere Betreiber die Mine aufgegeben? Diesen Punkt sollte man als Anleger mal klären!

      2. Soweit ich es erkennen konnte, liegt das Minengebiet direkt an einem großen See. Während die Mine früher unterirdisch betrieben wurde, will Oriental einen kostengünstigeren Tagebau betreiben. Und dass hat einen massiven Einfluss auf die Umwelt!

      Es entstehen Riesenlöcher, die die Gegend verschandeln. Der Millionen-Tonnenschwere Abraum muss zwischengelagert werden. Dann müssen später die Löcher wieder geschlossen werden. Wie wird das Seewasser zurück gehalten? Könnte sich der Wasserspiegel des Sees absenken? Kommt es zur Grundwasser/Trinkwasser-Verunreinigung? Handelt es sich um ein Erholungsgebiet am See? Gibt es Umweltschützer oder Touristik-Unternehmen, die sich gegen eine Tagebau-Mine wehren?

      In dem letztgenannten Punkt sehe ich die größten Schwierigkeiten. Ich weiß nicht, wie das Umweltverhalten in Korea ist, aber es ist anzunehmen, dass es Menschengruppen gibt, denen ein Tagebau nicht schmecken wird. Und das könnte zu jahrelangen Verzögerungen führen, evtl. wird Tagebau nur mit sehr starken Auflagen (Kosten!) genehmigt, oder es wird nur ein Untertagebau genehmigt?

      Zum Produkt Wolfram: Habe irgendwo gelesen, dass der Bedarf an Wolfram zurückgehen wird (Stichpunkt Glühbirnen), bei wachsendem Angebot. Könnte das stimmen?

      Soweit mein erster (unvollkommener) Eindruck zu Oriental. Bis zum Produktionsbeginn haben die wohl noch einen langen Weg zu gehen ...

      Hoffe, dass obige Punkte zumindest ein kritisches Denken zu einer Investition in OTL anregen ... Eine Empfehlung zu OTL kann ich aufgrund der oberflächlichen Betrachtung nicht geben ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 13:05:31
      Beitrag Nr. 82 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.073 von tommy-hl am 19.03.08 07:21:16Okay, ich habe jetzt noch jemanden angesprochen, der sich mit OTL noch besser auskennt als ich.

      Der sagte, daß es keinen größeren See in der Nähe gibt.

      Die Mine wurde in früheren Zeiten geschlossen, weil die Wolframpreise extrem niedrig waren.

      Der Wolfram-Markt wird von China dominiert und die Sangdong-Mine wäre die größte der Welt (wie schon in der Vergangenheit).

      Die Wolfram-Nachfrage wird durch den Wegfall der Glühbirnen nur minimal beeinflußt.

      Keine Frage ist, daß bei OTL noch einige Geduld nötig ist.

      Das soll hier aber kein OTL-Thread werden.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 13:18:09
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.679.920 von tommy-hl am 19.03.08 04:29:32danke tommy.

      Mein 2. Kandidat:

      ROCHER DEBOULE MINERALS INC

      Ein Mangan-Explorer.

      Thread: Rocher DeBoule Minerals – Mangan und IOCG mit Adanac-Chef Larry W. Reaugh am Steuer

      Vielleicht findest du auch für diesen Wert noch Zeit für eine Analyse. Danke. :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 13:32:22
      Beitrag Nr. 84 ()
      .
      Heute habe ich noch mal Aktien von Altona Resources in London für mein Depot geordert. Die Kurse sind immer noch günstig und ich sehe mit dem jüngsten Einstieg der chinesischen Investoren einen weiteren strategischen Partner, der sich bei Altona günstig einkauft um das MiLliarden-Dollar-Kohle-Projekt auch erfolgreich voran zu bringen.

      Mein nächster "10-bagger" kommt aus dem Bereich der Platin-Gruppe. Es wird wohl "nur" ein 9-bagger werden, aber da ich gerne ein Unternehmen aus dem Platin-Bereich haben möchte und mir beim Chance/Risiko-Verhältnis mit so hohem Potenzial kein anderes Unternehmen aufgefallen ist, werde ich mich nach Abschluss meines Researches wohl für dieses Unternehmen entscheiden.

      Bereits ab Anfang 2009 sollen Platin, Palladium, Rhodium, Gold, Ruthenium, Iridium gefördert werden! Diese Rohstoffe zeichnen sich fast alle durch phänomenale Preissteigerungen aus und werden das Unternehmen hoch-profitabel machen.

      Mir fehlt noch eine Kleinigkeit zum Abschluss meines Researches und ich werde dann das Unternehmen hier voraussichtlich morgen vorstellen. Dann wird es auch in mein Musterdepot aufgenommen.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 15:01:40
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.684.413 von tommy-hl am 19.03.08 13:32:22Ich bin bei Altona inzwischen auch dabei.

      Ergänzen kann man, daß 7,5 Mrd. Tonnen Kohle bei einem Preis von 90 Dollar pro Tonne den gigantischen Wert von 675 Mrd. Dollar (!!)
      ergibt.

      Auch wenn man das nicht 1:1 umsetzen kann.

      Ist wohl weltweit einmalig für so einen kleinen Explorer.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 16:47:14
      Beitrag Nr. 86 ()
      Hallo tommy:)

      ICH habe eine ganz große Bitte
      würdest Du uns Deine Einschätzung zum Markt in den
      Thema: Infos,Fakten,News,Perlen und Rohrkrepierer [Thread-Nr: 1138137 schreiben.
      Dieser thread wird von so vielen Usern:eek: täglich gelesen und viele werden dankbar sein, soviel wie mögliche Einschätzungen lesen zu können.

      vermutung
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 17:45:25
      Beitrag Nr. 87 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.654.143 von Urlaub2 am 16.03.08 17:38:51Habe gerade die Antwort von Tamerlane erhalten:

      The volume for the first 12-15 months of mining will be approx. 2800 tpd.
      We will be mining a deposit called R190, which is a 1 million tonned ore body of 17% combined lead/zinc.

      Please let me know if you have further questions.
      Thank you


      Da ich noch mit der Platin-Aktie beschäftigt bin, wird meine Analyse zu Tamerlane dann wahrscheinlich nächste Woche fertig sein.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 19.03.08 20:26:02
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.688.345 von tommy-hl am 19.03.08 17:45:25Vielen Dank !

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 02:54:04
      Beitrag Nr. 89 ()
      .
      Platin-Edelmetalle werden immer teurer

      Die Metalle der Platingruppe sind sehr gefragt. Die Chancen stehen gut, dass der Platinpreis weiter nach oben gehen wird. Bereits 2007 zeichnete sich ein kleinerer Nachfrageüberhang ab. Die jetzige Förderung trifft auf ein bereits nicht mehr ganz ausgeglichenes Angebot-Nachfrage-Verhältnis. Die Platinnotierung sprang entsprechend in den vergangenen Wochen von 1500 auf deutlich über 2000 US-Dollar je Unze. Langfristig sollte der Platinpreis hoch bleiben.

      Denn laut Prognosen für den Markt des edlen Metalles dürfte sich das Nachfrage-Angebot-Ungleichgewicht verstärken. In zwei Jahren soll eine Angebotslücke von 700 000 Unzen klaffen, die sich bis 2020 auf nahezu drei Millionen Unzen weiter ausdehnen könnte. Die größte zusätzliche Nachfrage kommt aus der Autoindustrie.

      Platin und dessen Schwestern Palladium und Rhodium wirken bei Abgasen als Katalysator. Platin wird daher auch als grünes Edelmetall bezeichnet. 2006 wurden 62 Prozent oder 4,2 Millionen Unzen der weltweiten Platinproduktion in Autokatalysatoren gesteckt. Bis 2020 dürfte der Bedarf für Katalysatoren auf gut sieben Millionen Unzen Platin anwachsen.

      Auch die Nachfrage der Schmuckindustrie dürfte in den kommenden zwölf Jahren von 1,6 Millionen Unzen auf 4,4 Millionen Unzen zunehmen, errechnete Platin-Analyst René Hochreiter vom Johannesburger Investmenthaus Allan-Hochreiter. Kommt es wie erwartet zu der steigenden Nachfrage, könnte der Platinpreis 2020 deutlich höher liegen als bei den aktuellen gut 2.000 Dollar je Unze.


      Die nächste Musterdepot-Aufnahme:

      Ridge Mining (RDG)


      WKN: 552642

      Aktien: 95 Mio.
      Kurs: € 1,55
      Marktkapitalisierung: ca. 147 Mio. EUR
      Börsen: London + Frankfurt

      Ridge Mining ist ein in London registriertes Unternehmen mit Projekten aus der Platin-Gruppe (PGE) in Südafrika.

      Die Projekte:

      Sheba´s Ridge Projekt


      Das in Südafrika liegende “Sheba’s Ridge Projekt” ist im gemeinschaftlichen Besitz von Ridge und Anglo Platinum, auf Basis einer Joint-Venture Vereinbarung. Ridge Mining hält zurzeit 65% des JV und Anglo Platinum die verbleibenden 35%.

      Ressourcen
      • 1,4 Mio. t Nickel
      • 19 Mio. Unzen 3PGE
      • 0,5 Mio. t Kupfer

      Pre-feasibility study completed:
      • mine processing 18 million tonnes ore per annum
      • production of 24,000 tonnes nickel and 390,000 ounces PGE per annum
      • operating cost of US$1.30 /lb Ni (net of by products)

      Endgültige Machbarkeitsstudie wird demnächst erwartet.


      Blue Ridge Projekt

      Für das ebenfalls in Südafrika liegende Blue Ridge Projekt folgende Kernpunkte:

      • Der Bau der Mine läuft seit Januar 2007
      • Mineral Ressourcen 5,34 Mio. Unzen 4PGE
      • Bankable Feasibility Study wurde erfolgreich abgeschlossen
      • Die Mine ist für eine Produktion von zunächst 149,000 Unzen p. a. 6 PGE geplant
      • Schrittweise Erweiterung auf 200.000 Unzen p. a.
      • Komplette Abnahme der Produktion durch Impala Platinum
      • Bank-Finanzierung erfolgreich abgeschlossen für US$ 107 Mio.
      • 50% JV mit Imbani Platinum
      • Produktionsbeginn Ende 2008 (!)



      Produktion- und Umsatzprognose

      a) Sherba´s Ridge


      Ressourcen JORC:
      1,4 Mio. t Nickel
      19 Mio. Unzen 3PGE (Platin Gruppe)
      0,5 Mio. t Kupfer

      Produktion geplant 18 Mio. t Roherz p. a., entsprechen:
      23.700 t Nickel
      12.000 t Kupfer
      94.000 Unzen Platin
      274000 Unzen Palladium
      5.000 Unzen Rhodium
      21.500 Unzen Gold

      Erlöse heute:
      23.700 t Nickel x 13,50 $/lb = 700 Mio. $
      12.000 t Kupfer x 3,70 $/lb = 97 Mio. $
      94.000 Unzen Platin x 1900 $/Unze = 178 Mio. $
      274000 Unzen Palladium x 480 $/Unze = 131 Mio. $
      5.000 Unzen Rhodium x 8500 $/Unze = 42 Mio. $
      21.500 Unzen Gold x 1000 $/Unze = 21 Mio. $
      Gesamt: 1.169 Mio. $

      Minus 10% = 1.050 Mio. $ (10% Sicherheitsabschlag für meine Kalkulation)

      Opex lt. FS $ 250 Mio. : 18 Mio t = 13,90 $/t (2005)
      Für 2009 gewählt 22,50 $/t x 18 Mio t = 405 Mio. $


      b) Blue Ridge

      Ressourcen JORC:

      51,1 Mio. t á 3,2 g/t 4PGE = 5,34 Mio. Unzen (Platin Gruppe)

      Durch den Kauf des „Millennium Projektes“ von Southern Era sind die Ressourcen erweitert worden auf 7,8 Mio. Unzen.

      Lt. FS Produktion geplant p. a.:
      75.000 Unzen Platin
      35000 Unzen Palladium
      13.000 Unzen Rhodium
      1.500 Unzen Gold
      22.000 Unzen Ruthenium
      2.500 Unzen Iridium

      Erlöse heute:
      75.000 Unzen Platin x 1900 $/Unze = 142 Mio. $
      35.000 Unzen Palladium x 480 $/Unze = 17 Mio. $
      13.000 Unzen Rhodium x 8500 $/Unze = 110 Mio. $
      1.500 Unzen Gold x 1000 $/Unze = 1 Mio. $
      22.000 Unzen Ruthenium x 400 $/Unze = 9 Mio. $
      2.500 Unzen Iridium x 450 $/Unze = 1 Mio. $
      Gesamt: 280 Mio. $

      Minus 10% = 250 Mio. $ (10% Sicherheitsabschlag für meine Kalkulation)


      Umsatz/Gewinn-Kalkulation (1. Schätzung)
      (Die Aktienanzahl wurde von 95 Mio. auf 120 Mio. Stücke kalkulatorisch erhöht, um evtl. Kapitalerhöhungen zu berücksichtigen)

      Geschätztes Ergebnis für . 2009 …... 2010 ……. 2011
      Umsatz Blue Ridge ........$ 1000 Mio. . 1100 Mio. . 1100 Mio.
      Umsatz Sherba´s Ridge $ .......................................250 Mio.
      ----------------------------------------------------------------------------------
      = Gesamt-Umsatz ......... $ 1000 Mio. . 1100 Mio. . 1350 Mio.
      Opex operating cost …....... 405 Mio. ....415 Mio. .... 540 Mio.
      AfA / Capex ......................... 40 Mio. ..... 60 Mio. ...... 90 Mio.
      ----------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT .............................. 555 Mio. .. 625 Mio. ..... 720 Mio.
      Finanzierungskosten ...........70 Mio. ....70 Mio. ...... 100 Mio.
      -------------------------------------------------- --------------------------------
      = EBT - Bruttogewinn ....... 485 Mio. ...555 Mio. ...... 620 Mio.
      minus Steuer ……….... ... 146 Mio. ... 167 Mio. ..... 186 Mio.
      -------------------------------------------------- ----------------------------------
      = Nettogewinn …………. 339 Mio. … 388 Mio. ....... 434 Mio.
      x 61% (JV) ……………… 206 Mio. .. 236 Mio. ....... 236 Mio.
      x 50% (JV) ……………………………………………… 23 Mio.
      -------------------------------------------------------------------------------------
      = Nettogewinn bereinigt . 206 Mio. .. 236 Mio. …… 259 Mio.

      = Gewinn pro Aktie: ……. 1,71 $ ……. 1,96 $ ……... 2,15 $ (120 Mio. Stück)
      = Gewinn pro Aktie: …….. 1,10 EUR .. 1,26 EUR ….. 1,39 EUR
      = KGV (Kurs 1,55 €): …... KGV 1,5KGV 1,3 …….. KGV 1,1

      Kurs bei KGV 10: .......... 11,00 EUR … 12,60 EUR … 13,90
      Kurspotenzial: ................. 600% .......... 700% ............ 800 %



      Chancen/Vorteile:

      + Schon weit fortgeschritten in der Entwicklung mit Produktionsbeginn geplant für Ende 2008
      + Gute Ressourcen an hochwertigen Metallen der Platin-Gruppe mit einem Minenleben von rund 20 Jahren
      + Erfolgreiches Management
      + Unterstützung durch JV-Partner
      + PFS bzw. FS bestätigen wirtschaftliche Produktion
      + Kredit bereits erhalten
      + JORC-Bestätigung der jetzigen Ressourcen
      + Derzeitige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
      + Infrastruktur vorhanden
      + Bestehender Abnahmevertrag für die Lieferungen


      Risiken:
      - Länderrisiko Südafrika
      - Stromausfälle können das Jahres-Produktionsvolumen verringern
      - Noch fehlende Genehmigung seitens Behörden für das Sherba´s Ridge Projekt


      Fazit: Ridge Mining ist für mich ein potenzieller 9-bagger mit relativ geringen und akzeptablen Risiken und kommt heute in mein Musterdepot.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 07:07:18
      Beitrag Nr. 90 ()
      Hier noch die Unternehmens-website:

      http://www.ridgemining.com/
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 07:26:01
      Beitrag Nr. 91 ()
      Ich wurde gefragt, wieviele Werte ins Musterdepot kommen.

      Die Anzahl weiß ich selber noch nicht, da ich ja noch auf der Suche nach guten Aktien bin. Aber wegen der Risikostreuung sollen es mindestens fünf sein. Wahrscheinlich werden es zwischen fünf und zehn verschiedene Aktien sein.

      Damit hätten wir dann eine entsprechende Risikostreuung als auch eine gute Übersicht.

      Übrigens bitte ich darum News der Unternehmen, die im Musterdepot sind hier reinzustellen bzw. darauf hinzuweisen.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 08:14:07
      Beitrag Nr. 92 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.668.875 von tommy-hl am 18.03.08 10:08:29Hallo Leute,

      seit heute wieder da und sehe der Thread entwickelt sich, alles Gute auch von mir erstmal nachträglich zum Geburtstag.
      Und bitte überarbeite Dich nicht so mit diesem Thread hier, ich weiß einen anderen User der auch runter fahren musste weil das sehr anstrengend ist auf Dauer.
      ( Trotzdem tolle Arbeit )

      Nur leider spielen die Börsen derzeit nicht mit...


      LG @all
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 10:09:47
      Beitrag Nr. 93 ()
      Hatte ich heute Morgen schon in dem von Vermutung genannten thread gepostet, will das aber auch hier zur Verfügung stellen:

      Auf Wunsch von der lieben Vermutung stelle ich hier mal meine Auffassung der Marktlage dar. Da ich ein Langfrist-Investor bin ist die Perspektive eine andere, als kurzfristige Trader sie haben.

      In einem effizienten und perfekten Markt besäße jedes Unternehmen einen zu jeder Zeit fest definierten Aktienkurs. Das Gewinn- und Umsatzwachstum, die Marktstellung, der Cashflow und alle anderen Unternehmensmerkmale würden in den aktuellen Aktienkurs einfließen und das Unternehmen, auch im Vergleich zur Konkurrenz, fair bewerten.

      Nur existiert ein solcher perfekter Markt nicht! Die Realität sieht anders aus - das Börsengeschehen ist von ständigen Über- und Untertreibungen geprägt. Was wir momentan mit den Explorer-Aktien sehen, ist so eine totale Übertreibung nach unten.

      Zurzeit erleben wir einen „emotionalen“ Markt, geprägt von Angst und Panik. Heftige Kursbewegungen selbst intraday sind typisch für die Panik, die am Ende einer Baisse zu sehen sind.

      Es werden schon Vergleiche mit der Baisse von 2000-2003 gemacht und vermutet, dass auch diese Baisse drei Jahre dauern könnte. Dieser Vergleich hinkt aber, denn

      - in 2000 hatten wir völlig überzogene Unternehmensbewertungen mit KGVs von 100.
      - die Stimmung war euphorisch
      - viele Unternehmen, vor allem aus der IT-Branche hatten ihren Gewinn-Peak hinter sich gelassen, vor allem die Internet-Blase platzte allmählich.
      - Die Börsenzyklen basierend auf 100-jährigen Zyklen weisen bei Jahren mit einer „0“ am Ende auf den Beginn einer Veränderung

      Im Gegensatz zu der Übertreibung mit zu hohen Aktienkursen erleben wir momentan genau das Gegenteil:

      - Niedrige Unternehmensbewertungen (z. b. bei DAX-Unternehmen mit KGVs <10)
      - die Stimmung ist panisch
      - Anleihen werden mit KGVs von 25-33 bewertet und die Rendite liegt unterhalb der Inflationsrate
      - Die Börsenzyklen weisen auf einen Aufwärtstrend bis zunächst 2010 hin.

      Wer antizyklisch denken kann, stellt sich gegen die Meinung der Mehrheit der Marktteilnehmer, und kauft dann, wenn keiner die Aktien haben will. Der Auslöser für diese Baisse waren die Banken, die wegen Geldknappheit ihre Aktien- und Hedgefonds auflösen mussten. Sie mussten Riesenmengen an Aktien zwangsliquidieren und auf den Markt werfen, mit der Folge fallender Kurse.

      Das führte zum Auslösen von Stoppkursen, andere Teilnehmer warfen ihre Aktien ebenfalls auf den Markt, die Spirale nach unten begann … Immer neue „Leichen“ tauchten in den „Kellern“ der Banken auf, Northern Rock, Bear Stearn und andere Banken gingen an ihrer Fehlspekulation bankrott. Es kam zu einer Liquiditätsknappheit.

      Mittlerweile hat die Mehrzahl der Investoren die Aktie abgestoßen. Eine Verkaufsempfehlung jagt die nächste - immer mehr negative Meldungen werden laut. Positive News werden unterbewertet. Die Masse ist vollkommen bearisch eingestellt. Völlig entmutigt entschließt sich jetzt auch der Letzte zu verkaufen - er hat es buchstäblich satt, mit dieser Aktie Verluste zu machen!

      Zu diesem Zeitpunkt haben dann alle, die verkaufen wollten, ihre Aktien auf den Markt geworfen. Ohne weitere Verkäufe zu diesen Tiefstkursen wird ein Aktienkurs nicht weiter sinken. Der Tiefststand ist erreicht - wohlgemerkt haben wir es jetzt mit einer extremen Überreaktion nach unten zu tun.

      Die Maßnahmen der US-Regierung als auch der FED haben eine verzögerte Wirkung (time lag). Sie werden erst in ein paar Monaten wirksam sein und auf die Aktienmärkte beleben. Bis dahin kann es noch volatil bleiben. Kommen dann aber noch ein paar aufmunternde fundamentale Zahlen von Unternehmens- und Konjunkturseite, werden wir einen Aufschwung an den Märkten erleben.

      Es kommen erste positive Einschätzungen von Analysten und BB und die Anleger bemerken wie "billig" Aktien sind. Die durch die Panikmache der Medien angeheizte negative Wahrnehmung der Marktteilnehmer beginnt sich allmählich zu verändern.

      Scheinbar uninteressante Aktien, wie die Explorer, oder ein ganzer Markt beginnt aufgrund positiver Nachrichten zu steigen. Langsam ändert sich die Meinung der Menschen über die Aktien. Fondsmanager, die derzeit auf hohen Cash-Polstern sitzen, beginnen zu investieren und positive Analystenberichte locken immer mehr neue Investoren an.

      Diese Zukäufe beflügeln die Aktienkurse. Jeder Kursrückgang wird als Kaufgelegenheit zu immer neuen Kurshöhen angesehen - man ist von dem anhaltenden Aufwärtstrend überzeugt. Die Stimmung wird allmählich bullisch - sie kann sogar euphorisch werden.

      Es wartet zurzeit viel Geld, das mangels anderer lukrativer Möglichkeiten auf das Signal zum Einstieg an den Börsen wartet. Das Jahr 2008 startete in einem äußerst negativen Sentiment. Doch die Stimmungen der Menschen wechseln, wie die Jahreszeiten.

      Ich vermute, dass wir uns am Ende der jetzigen Baisse befinden und im 2. Halbjahr 2008 wieder höhere Aktienkurse sehen werden. Die momentan günstigen Aktienkurse stellen meiner Meinung nach ein günstiges Einstiegsniveau dar.

      Wann soll man Aktien kaufen? Genau dann, wenn Aktien billig sind! Und sind Aktien jetzt billig? Diese Frage kann sich jeder selbst beantworten.

      Es gilt sich nicht von der miesen Stimmung davon abhalten zu lassen, jetzt in fundamental gute Unternehmen mit einem guten Management und einem begehrten Produkt, zu investieren. Wer ein solches Unternehmen identifiziert hat, sollte seine Kaufentscheidung nicht von der allgemeinen emotionalen Angst und Panik abhängig machen, sondern den Wert des Unternehmens sowie seine künftigen Aussichten analysieren und, wenn diese gut sind, Aktien die – bildlich gesprochen - 1 Euro wert sind, für jetzt 10 Cent kaufen.

      Ich bin zurzeit dabei solche „10 Cent-Aktien“ zu identifizieren und habe vor, mit den jetzigen „Supermarkt-Schnäppchen-Angeboten“ des Aktienmarktes in ein paar Jahren Riesengewinne einzufahren.

      Es gibt die Zeit des Einsammelns, des Haltens und des Verkaufens an den Aktienmärkten. Jetzt ist die Zeit des Einsammelns!

      Fazit: Die miese Stimmung wird sich m. M. nach in den nächsten Monaten auflösen und wir werden nach meiner Einschätzung spätestens im 2. Hj 2008 wieder steigende Märkte beobachten können. Wer Aktien von guten Unternehmen hat, sollte diese nicht unter Wert verkaufen, sondern halten. Wer noch Geld zum Investieren hat, sollte jetzt weitere Positionen aufbauen.


      … don´t panic … look beyond the clouds ...


      IMHO - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 10:15:40
      Beitrag Nr. 94 ()
      Hallop Tommy!

      Wäre bei Ridge Mining bei Deinen veranschlagten Umsatz-
      und Gewinnzahlen schon der "nur" 65%ige JV-Anteil mitberücksichtigt??

      Tolle Arbeit!,
      auch von mir nochmal nachträglich alles gute zum Geburtstag,
      wünsche Dir viel Glück, Gesundheit und Erfolg im weiteren Leben!

      Popeye
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 10:40:08
      Beitrag Nr. 95 ()
      Hi tommy,

      am 20.2.08 brachte Focus Money (Ausgabe Nr. 9) unter dem Titel "Schmucker Rohstoff" einen Bericht zu Platin und Platinaktien (Produzenten und Explorer).

      Link:

      http://www.focus.de/finanzen/boerse.....15/platin_aid_262364…

      In einer Tabelle werden auch ein paar Zahlen zu einzelnen Unternehmen präsentiert (MK, KGV, Marktkapitalisierung je Unze Resourcen, Resourcen/Produktion/Status).

      Link (im Anschluss auf der zweiten Seite des online abrufbaren Artikels):

      http://www.focus.de/finanzen/boerse.....d=262366&ao_id=10577…

      In dieser Tabelle fiel mir neben Ridge Mining vor allem Anooraq Resources (ISIN CA03633E1088) auf. In vielem, glaube ich, sind die beiden Unternehmen gut vergleichbar. Anooraq Resources ist ein kanadisches Unternehmen, nach der Tabelle mit einem besseren geschätzten KGV 2008 (was jetzt nicht viel heißen soll), zwar mit einer höheren Marktkapitalisierung, nach der Tabelle aber mit einer weit niedrigeren Bewertung MK/oz Resourcen (3,91 Euro statt 9,71 Euro). Die Produktion soll ebenfalls 2008 beginnen (geschätzt: 70000 Unzen Platin, 40000 Unzen Palladium). Produktionsstätte ebenfalls in Südafrika, JV-Partner ebenfalls Anglo Platinum. Während bei Ridge Mining in der Tabelle an Resourcen 14 Mio. Unzen angegeben werden, sollen es bei Anooraq Resources 108 Mio. Unzen sein. Fazit: Schau dir doch mal auch Anooraq Resources an (falls du es noch nicht getan hast), vielleicht wäre das Unternehmen ein vergleichbares (oder sogar besseres?) Investment. Bei den Risiken hinsichtlich Politik bzw. Energieversorgung - Südafrika! - dürften sich beide ja wohl nichts nehmen. Vielleicht findest du aber ja was raus, was in den jetzt von mir genannten Zahlen nicht zu sehen ist.

      ricwun

      PS: In einer Kaufempfehlung, die allerings schon von 2004 ist, heißt es u.a. übrigens: "Das Spannende an dem Unternehmen: Anooraq Resources sei das erste nordamerikanische Unternehmen, das in Einklang mit der neuen südafrikanischen Gesetzgebung zum Vermögensaufbau der unter der Apartheid vernachlässigten schwarzen Bevölkerung geführt werde. Diese Unternehmen würden Black Empowerment Enterprises (BEE) genannt."
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 10:43:57
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.694.349 von ricwun am 20.03.08 10:40:08Vielleicht funktioniert der zweite Link jetzt:

      http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/tid-9015/platin_a…
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 10:52:59
      Beitrag Nr. 97 ()
      Ridge to hedge 50% of platinum output
      www.miningmx.com/platinum/338417.htm
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 11:15:43
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.694.064 von Popeye82 am 20.03.08 10:15:40.
      Ridge Mining

      Leider war die letzte Nacht wohl doch zu lang ...
      Ich habe die Produktionsjahre der beiden Projekte verwechselt! Das Ergebnis (Gewinnschätzung und KGV) für 2011 bleibt aber unverändert. Ich werde die Tabelle gleich überarbeiten und hier korrigiert reinstellen. Sorry ... :rolleyes:

      Danke Popeye! Die JV für beide Projekte hatte ich kalkulatorisch berücksichtigt, indem ich nur 50% bzw. 65% der Gewinne für Ridge pro Aktie berechnet habe.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 11:18:35
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.694.349 von ricwun am 20.03.08 10:40:08@ ricwun:

      Danke für den Hinweis. Zu den jetzigen 184 Mio. Aktien bei Anooraq musst Du noch 167 Mio. dazu rechnen, die bis Ende 2008 eingelöst werden können (Kapitalerhöhung durch warrants). Dann verwässert sich der Gewinn pro Aktie sehr stark und Du kommst auf andere KGVs.
      Dann sieht Anooraq nicht mehr so gut aus, denn die MK verdoppelt sich fast.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 11:56:15
      Beitrag Nr. 100 ()
      Platinum
      "Huge deficit expected in survey by Reuters."

      www.miningmx.com/wts/342310.htm

      "Posted: Wed, 19 Mar 2008

      [miningmx.com] -- The global platinum market is likely to witness a huge deficit this year and in 2009, as a power crisis in top producer South Africa hits output, while industrial demand remains strong, a Reuters survey showed.

      The poll of 11 analysts and traders forecast on Wednesday the median deficit for platinum, mainly used in jewellery and to clean vehicle exhaust fumes, is likely to widen to 470,000 ounces by the end of 2008.

      The deficit is seen at 422,500 ounces in 2009.

      In 2007, total global platinum demand of 6.925 million ounces surpassed supply of 6.660 million, leaving a market deficit of 265,000 ounces. The market had a surplus of 65,000 ounces in 2006 after seven successive years of deficits."

      Ich hab auch grade einen PGE-Wert auf dem Radar. :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 11:57:22
      Beitrag Nr. 101 ()
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 12:14:28
      Beitrag Nr. 102 ()
      .
      Ridge Mining (RDG)

      Umsatz/Gewinn-Kalkulation (Korrigiert)

      Geschätztes Ergebnis für: . 2009 …... 2010 …….. 2011 ........ 2012

      Angenom. Aktienstückzahl: 95 Mio. ….. 95 Mio. … 120 Mio. … 120 Mio.
      Umsatz Sherba´s Ridge $ .................................... 1000 Mio. . 1100 Mio.
      Umsatz Blue Ridge ........$ .250 Mio. ... 270 Mio. … 290 Mio. ... 310 Mio.
      -------------------------------------------------------------------------------------------------
      = Gesamt-Umsatz ......... $ .250 Mio. .. 270 Mio. .. 1290 Mio. . 1410 Mio.
      Opex operating cost …....... 120 Mio. .. 130 Mio. .... 520 Mio. .... 560 Mio.
      AfA / Capex ......................... 30 Mio. ..... 30 Mio. ...... 80 Mio. ..... 90 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT .............................. 100 Mio. .... 110 Mio. ..... 690 Mio. ... 760 Mio.
      Finanzierungskosten ...........12 Mio. ...... 12 Mio. ....... 80 Mio. .... 80 Mio.
      -------------------------------------------------- -------------------------------------------------
      = EBT - Bruttogewinn ......... 88 Mio. ....... 98 Mio. ...... 610 Mio. .. 680 Mio.
      minus Steuer ……….... ... ...27 Mio. ... .... 29 Mio. ...... 183 Mio. .. 204 Mio.
      -------------------------------------------------- ------------------------------------------------
      = Nettogewinn …………..... 61 Mio. ….... 69 Mio. ....... 427 Mio. .. 476 Mio.
      x 65% (JV) ………………............................................. 234 Mio. .. 262 Mio.
      x 50% (JV) …………….… 30,5 Mio. …… 34,5 Mio. ….. 33 Mio… ... 36 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------
      = Nettogewinn bereinigt … 30,5 Mio. …. 34,5 Mio. … 267 Mio. … 298 Mio.

      = Gewinn pro Aktie: ……… 0,32 $ ……. 0,36 $ ……... 2,20 $ …… 2,48 $
      = Gewinn pro Aktie: ……… 0,21 EUR .. 0,23 EUR ….. 1,40 EUR .. 1,60 EUR
      = KGV (Kurs 1,55 €): …..... KGV 7 ……. KGV 7 …….. KGV 1,1 …. KGV 1

      Kurs bei KGV 10: ............ 2,10 EUR … 2,30 EUR ….. 14,00 EUR 16,00 EUR
      Kurspotenzial: ................. …35% ……… 50%………… 800% .......... 900 %
      .
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 12:22:28
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.694.840 von tommy-hl am 20.03.08 11:18:35hallo tommy
      es freut mich dass ich seit der letzten unterhaltung das kohlefieber in dir wecken konnte.
      war selber die ganze zeit auf der suche aber dass was du hier vorgeführt hast,ich meine ALTONA ist echt der hammer-gute arbeit.
      deswegen habe ich vorgestern zu 4,05 gbp zugeschlagen.

      sind echt tolle projekte die infrastruktur ist vorhanden der hafen auch ,mehr kohle als man braucht das einzige was mir nicht gefählt ist die tatsache dass man so hoch hinaus will ich meine damit CTL und das kraftwerk.
      es wäre für so ein kleines unternehmen(mit der vorhandenen infrastruktur)wesentlich besser sich erstmal nur auf die förderung von kohle zu konzentrieren und die drei felder zu erschliessen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 13:01:39
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.695.716 von dafi1974 am 20.03.08 12:22:28Hallo dafi

      Durch das CTL-Vorhaben (coal-to-liquid = Kohleverflüssigung zu Treibstoff) und das Kraftwerk (KW) bekommt Altona aber die Aufmerksamkeit der australischen Regierung!

      a) Werden dadurch Treibstoffe durch nationale Reserven geschaffen (Reduzierung der Abhängigkeit von OPEC usw.).
      DAS ist ein strategisches Ziel der austral. Regierung!

      b) Wird Strom produziert, was dringend erforderlich ist für die Region, da es jetzt schon zu Überlastungen gekommen ist.
      DAS ist ein weiteres Ziel der austral. Regierung!

      Ich vermute, dass Altona einen "fast track status" bekommen wird, was zum einen zur Beschleunigung bei Behördengenehmigungen führt, und zum anderen Fördergelder oder Bürgschaften der Regierung für die Kreditbeschaffung freimachen könnte.

      Ohne CTL + KW ist Altona mit den Kohlevorkommen mehr als ein 10-bagger. Mit CTL + KW könnte daraus ein Konzern werden, dessen Ausmaß wir uns heute wohl noch nicht vorstellen können.

      Mein Gespür sagt mir, dass hier Großes am entstehen ist ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 13:14:05
      Beitrag Nr. 105 ()
      Artikel von A. Brack:

      Geldanlage-Report-Kolumne: Rettet die US-Notenbank das Finanzsystem?

      ich glaube wir haben das Schlimmste überstanden! Der Pessimismus des kleinen Mannes hat einen neuen Tiefpunkt erreicht. Das ist allgemein ein sicheres Indiz dafür, dass wir uns Nahe der Tiefststände befinden.

      Doch es gibt auch handfeste Fakten, die für diese These sprechen: Die US-Notenbank FED könnte der Krise mit einem einfachen, aber genialen Einfall Herr werden. Wenn da nur nicht die neuerliche Hiobsbotschaft von Bear Stearns wäre...

      Es ist ja ein offenes Geheimnis, dass die aktuelle Kreditkrise durch das stetig steigende Misstrauen der Banken und Hypothekenfinanzierer untereinander zusätzlich verschärft worden ist. Ja, man kann sogar noch einen Schritt weitergehen: Die Tatsache, dass die wichtigen Liquiditätsströme zwischen den Banken zeitweise fast ganz zum Erliegen gekommen sind, haben die Insolvenzgefahr bei den betroffenen Instituten erst herbeigeführt.

      Denn: Durch das Zusammenbrechen des Marktes für so genannte Mortgage Backed Securities (MBS = hypothekenbesicherte Anleihen und Derivate) ist bzw. war es für die Hypothekenfinanzierer nicht möglich, faire Marktpreise bei einem beabsichtigten Verkauf ihrer Titel zu erhalten.

      Genau hier setzt die FED nun an: Sie tritt am Markt selbst als Käufer für "AAA" geratete Hypotheken auf. Ein AAA-Rating ist das höchst mögliche Rating und zeigt, dass dahinter eigentlich Hypotheken von Schuldnern mit höchster Bonität stehen. Im Zuge des Fortschreitens der Krise waren jedoch auch diese Papiere zuletzt dramatisch an Wert gefallen und konnten am Markt nicht mehr vernünftig verkauft werden.

      Bis zu einer Summe von 200 Milliarden US-Dollar, können ins Straucheln geratene Hypothekenfinanzierer damit bestimmte am Markt quasi unverkäufliche Papiere gegen sichere Staatsanleihen tauschen (SWAP). Dieses Tauschgeschäft ist zwar auf einen Zeitraum von 28 Tagen begrenzt, schafft den Unternehmen aber auf jeden Fall wieder Luft. Zwar zahlt die FED nur 85 Cent je Dollar des ursprünglichen Werts, aber das ist deutlich mehr als am Markt erzielt werden könnte.

      Der beabsichtigte Effekt: Durch die neu gewonnene Kreditfähigkeit (die Unternehmen können die sicheren Staatsanleihen als Sicherheit aufweisen), sollen diese sich wieder auf ihr eigenes Business, nämlich die Kreditvergabe an ihre Kunden konzentrieren und damit den Hypothekenmarkt wieder in Gang bringen. Letzterer war fast zum Erliegen gekommen. Lediglich die staatliche unterstützten Freddie Mac und Fannie Mae hatten den Markt zuletzt aufrecht erhalten, waren aber selbst Zweifel an der eigenen Sicherheit ausgesetzt.

      Die "Aktion" läuft zwar erst Ende März an, aber alleine die Aussicht auf eine Entspannung der Lage hilft bereits.

      *Eitel Sonnenschein? Mitnichten, aber ein Anfang...

      Selbstverständlich ist deshalb nicht gleich Frohlocken im Walde angesagt. Die Probleme verschwinden nicht auf einen Schlag. Es werden weitere Milliardenabschreibungen folgen, übermäßig gehebelte Hedge-Fonds können weiter in Bedrängnis geraten. Auch die eine oder andere Pleite - wie sie sich beispielsweise bei einem Fonds des Private Equity-Giganten Carlyle-Group abzeichnet - ist wohl nicht zu vermeiden.

      Auch das Problem der hochverschuldeten Konsumenten, die ihre Kreditkartenabrechnungen nicht mehr bezahlen können, bleibt präsent und stellt ein Risiko für die künftige Entwicklung der US-Konjunktur dar.

      Aber das Risiko, dass Aktivas von höchster Qualität und Kreditwürdigkeit "dahinsiechen", weil wegen des überzogenen gegenseitigen Misstrauens keiner bereit ist, diese abzunehmen, ist gestoppt. Das ist ein unschätzbarer Vorteil.

      Der Markt reagierte am Dienstag prompt mit einer massiven Erleichterungs-Rallye. Der Dow Jones legte 417 Punkte zu und stieg damit so stark wie seit dem 29. Juli 2002 nicht mehr.

      Interessant in diesem Zusammenhang: Der Optimismus der Privatanleger war zuletzt mit einem Wert von 17 auf einer von null bis 100 reichenden Skala so gering wie seit dem 14. Februar 2003 nicht mehr. Ein so tiefer Wert war sonst nur noch im Zuge der Asienkrise am 28. August und am 8. Oktober 1998, sowie am 20. September 2001 - unmittelbar nach den Terroranschlägen auf das World Trade Centre - erreicht worden.

      Im Anschluss daran gab es jedes Mal massive Erholungsrallyes. Und noch ein Punkt spricht dafür, dass das Schlimmste überstanden ist: Die Charttechnik!

      Ich bin eigentlich kein Freund der reinen charttechnischen Analyse, aber die momentane Bodenbildung an den großen Indizes ist schon fast mustergültig. Wir erlebten einen heftigen Absturz seit Jahresbeginn, der in einem massiven Ausverkauf am 22./23. Januar gipfelte, gefolgt von einer kräftigen Gegenbewegung und einem anschließenden erneuten Test der Tiefststände zu Beginn dieser Woche.

      Dieser Test erfolgte aber lehrbuchmäßig unter geringerem Handelsvolumen und erwies sich als erfolgreich. Am Dienstag kam es dann zur oben beschriebenen erneuten Erholungsrallye, die gestern mit weiteren leichten Zugewinnen bestätigt wurde.

      *Erneuter Dämpfer durch Bear Stearns

      Heute folgte zu Handelsbeginn dann allerdings ein erneuter Tiefschlag. Bear Stearns, die fünftgrößte US-Investmentbank, befindet sich laut neuesten Meldungen in akuten Liquiditätsnöten. Die Lage habe sich innerhalb der letzten 24 Stunden massiv verschlechtert, hieß es von Seiten des Unternehmens. Pikant: Noch vor zwei Tagen wurden Gerüchte über mögliche Zahlungsschwierigkeiten von der Firma selbst als "lächerlich" bezeichnet.

      Konkurrent J.P. Morgan Chase musste mit einer Liquiditätsspritze einspringen, um Bear Stearns aus der Patsche zu helfen. Auch die US-Zentralbank war an der Aktie beteiligt. Die Aktie verliert zur Stunde knapp 50 Prozent an Wert.

      Nun geht die Angst vor einer Kettenreaktion um, die das ganze Finanzsystem in die Tiefe reißen könnte. Das Erstaunliche dabei: Bisher stemmt sich der Gesamtmarkt erneut tapfer gegen die neue Hiobsbotschaft. Die alten Tiefs aus dem Januar sind in keinem der großen Indizes bisher unterschritten worden.

      *Klare Strategie für Anleger

      Offenbar hat der Markt also selbst diese Meldung bereits eingepreist. Schauen Sie sich den Dow Jones US Financials Index an, in dem die 178 größten börsennotierten US-Finanzaktien enthalten sind:

      Der Index hat innerhalb der letzten 52 Wochen exakt 30 Prozent an Wert eingebüßt und befindet sich aktuell auf dem Niveau von Mitte 2003. Auch dieser Index hat zur Stunde seine Korrekturtiefs nicht unterschritten - trotz dieses neuerlichen Schocks.

      Somit ist klar: Achten Sie auf die lokalen Tiefststände in den großen Indizes. Diese liegen intraday beim DAX bei 6.350 Punkten, beim Dow Jones bei 11.509 Punkten und beim NASDAQ Composite bei 2169 Punkten.

      Denn umgekehrt gilt natürlich auch: Wenn die Dämme erst mal brechen, ist auch ein echter Crash nicht auszuschließen.

      MEIN FAZIT:

      - Der geniale Schachzug der US-Notenbank könnte die Finanzmärkte tatsächlich retten.
      - Die Liquidität könnte durch das Auftreten der FED als Käufer am Markt tatsächlich das Vertrauen der Finanzakteure zurückbringen.
      - Die Liquiditätsnöte eines der größten Brokerhäuser der USA - Bear Stearns - zeigt aber, dass die Lage immer noch ernst ist.
      - Achten Sie auf die Jahrestiefs in den großen Indizes. Werden diese unterschritten, könnte es zu einem Panikausverkauf kommen.
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 13:40:15
      Beitrag Nr. 106 ()
      .
      Nachfolgend das Depot-Update inkl. Kauf von Ridge Mining und Nachkauf von Altona Resources:

      Musterdepot mit 10.000 EUR Startgeld
      Aktie / Name / WKN ……. Stücke KK Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,056 = .. 840 .. 0,055 .. 825 … -1,8 %
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,057 = .. 855 .. 0,055 .. 825 … -3,5 %
      Northland Res. A0F6DK .… 500 x 1,84 = .….920 ... 1,65 . 825 … -10%
      Ridge Mining . 552642 …… 600 x 1,56 = … 936 … 1,50 . 900 … - 3,8%
      Anzahl der Trades: 4 x 10 EUR Gebühr = … -40
      Cashbestand: ……………………….………….………… 6.409
      --------------------------------------------------------------.-----------------------------------
      Depot-Wert: ……………..…………….………................. 9.787 EUR
      Depot-Entwicklung: ………………….………………..…… - 2,2 %
      .
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 17:55:39
      Beitrag Nr. 107 ()
      Steigende Nachfrage ...

      DEMAND RISING

      The investment case for platinum and palladium ETCs

      With metal prices tending to outperform stocks in the consolidation phases of a bull market, there is a strong case for investment in platinum and palladium ETCs according to research by ETF Securities.

      www.mineweb.com - Author: Rhona O’Connell - Thursday , 20 Mar 2008

      LONDON -

      ETF Securities, which on 17th March listed 33 leveraged Exchange Traded Commodities (ETCs) and four new Dow Jones-AIC commodity indices on the London Stock Exchange, has recently given a presentation on the platinum and palladium markets and the investment case for the metals. ETF Securities, which is the innovator and pioneer of ETCs, now has over US$5.1 billion in total assets and has multiple ETC segments, not just on the London Stocks Exchange, but also on the Deutsche Börse, Euronext and the Borsa Italiana.

      The increasing interest in commodities has been driven not only by fundamental supply-demand analyses, enhanced by the burgeoning growth of the BRIC economies (although in the current environment there is an argument that a reduction in their export markets may yet undermine these economies also), but also by the volatility in the equity markets, inflation fears which have strengthened interest in non-correlated assets. Gold's recent clearance of $1,000/ounce is further testament to this interest, as indeed was its $100 drop thereafter in the wake of the FOMC rate cut, which saw distress selling and liquidation ahead of margin calls in other sectors.

      ETF Securities has so far created 110 ETCs, including physical, classic and short-side ETCs, which provide investors with both long and short side exposure to the commodities markets. The leveraged ETCs are designed to earn an investor a positive return when the index is rising, gaining by twice the daily percentage movement in the underlying index, prior to fees and interest. ETF Securities argues that in these days when it can be increasingly difficult to obtain credit and margin, leveraged ETCs free up additional capital of investors to gain additional portfolio diversification. It is well understood that the inclusion of commodities in a portfolio expands the efficient frontier, i.e. improves the rate of return for a given level of risk, or vice versa.

      In his presentation, Mr. Nicholas Brooks the Head of Research of ETF Securities, noted that the ETFS physical platinum and agriculture ETCs are the fastest growing products on the ETFS commodities platform. ETC exchange volumes are now running at $800m per week of which, so far in March 2008, the precious metals have comprised 45%.

      Discussion of the correlation of the precious metals with other asset classes shows that platinum's correlation with the S+P 500, with the Lehman Global Bond and with the CPI is in all cases 2% or lower, while palladium is in no case higher than 7%. ETF Securities also asserts that an optimal portfolio over all the time periods that it has sampled would include commodities; thus from the end of 1990 to end February 2008, the optimum weighting would be 13% commodities, since the end of 2005 the weighting would be 17% and since the end of 200 the optimal weighting would have been 39%.

      The group also points out that precious metals outperform when equity markets perform poorly, and that during the 10% worst S+P returns since end-January 2008, gold has returned plus 2%, palladium over 1% (excluding the period of extreme volatility in 2000-2001) while platinum was fractionally into positive territory.

      Against a background of slowing US consumer expenditure and its implications for the equity markets, therefore, there is a mathematical justification for an exposure to the precious metals.

      The ratio between platinum and palladium prices has ranged between 3.5 and 4.0 for much of the past five years and a high platinum price may well foster demand substitution for palladium. The essential fundamentals of the platinum and palladium markets are well known, but can be summarised to the effect that platinum has been in deficit in seven of the last eight years and is forecast to remain so in 2008, and that palladium, while in persistent surplus since 2001, is a cheaper substitute for platinum for some application (jewellery, emission control catalysts in part) and that this has helped to contribute to palladium's price performance.

      Platinum demand has risen by 26% between 1999 and 2007, with autocatalysts share of the total rising from 30% to 54% of total and jewellery's market share falling from 45% to 22%, although Chinese jewellery demand increased last year for the first time since 2002. The tightening of emission control standards is ongoing and will continue, and this will shore up platinum demand. Autocat demand for platinum increased by 135% between 1999 and 2007, with the European market share rising from 32% to 50% on higher platinum loadings, especially in the diesel sector as the Euro 4 limits have been rolled out [and this is likely to increase again as Euro 5 falls into place]. North American market share has fallen to 16% from 36%, due to the small [but growing] diesel market share and high recycling levels - it is arguable that the US recycling levels are at a mature part of their cycle, while elsewhere they continue to grow as the proportion rises of catalyst-bearing vehicles that are discarded.

      Palladium demand is down since 1999, but has risen by 15% since 2002. Autocatalysts contribute over 50% of total demand, while jewellery demand has risen from 4% to 12%. In the autocat sector, North American share of total demand has slipped to 35% from 53% in 1999 on the back of rapidly increasing scrap recovery. Japanese market share however is up to 20% from 9% on rising exports and the substitution of platinum. The rest of the world has increased from 8% to 18%, due to increasing auto production in China, India and Latin America.

      While auto production may be sluggish in North America, car ownership in China and India is still low by world standards. Vehicle sales in China rose by 53% between 2005 and 2007, while in India the growth was 34%. Auto demand in China is expected to rise more than six-fold from 8.5 per 1,000 people to 55 in 2015. Taken with the population increase, this equates to a 66 million increase in auto sales between 1995 and 2015, comparable to the 71m increase projected for the US. Chinese car sales may exceed those of the US as soon as 2010.

      ETF Securities argues that PGM loadings per vehicle are increasing due to global warming, on the back of environmental legislation; furthermore high oil prices are encouraging the purchase of diesel vehicles, which require higher platinum loadings than petrol engines. The Pt : Pd ratio in gasoline vehicles is estimated at almost 4:1, while in diesel engines it is more than 3:1. Palladium substitution into diesel catalysts is new and still has yet to meet critical mass - which could be between 2:1 and 3:1.

      Industrial demand (other than jewellery, which is highly price-sensitive) is a happy hunting ground for platinum, especially in glass for TV screens, in which platinum demand has grown by 91% since 2002. The biofuel boom is likely also to help platinum demand in fertilisers, while there is also scope for more offtake into new petroleum refineries.

      Industrial demand for palladium is driven by electronics; this has grown by 59% since 2002 and has a robust future.

      On the supply side it is important to note the high concentration of supply sources. South African platinum production is approximately 80% of world mine supply, with autocatalyst scrap recovery rising at roughly 6% per annum. The problems in the South African power industry are not likely to abate in the near future - Eskom has no greenfield capacity coming on stream until 2012. In the palladium market Russia and South Africa between them account for roughly 80% of supply, while the release of Russian state stockpiles has been variable and autocatalysts scrap recovery is rising at roughly 20% per annum.

      ETF Securities is not expecting growth in mine supplies to be able to keep up with demand growth for the next few years, given the lag between the implementation of capital expenditure on exploration and bringing operations on stream. Worldwide total exploration budgets fell dramatically between the late 1990s and 2002, when they bottomed at just less than $2 billion. In 2006 (estimates by Metals Economics Group) they exceeded $7 billion.

      Investor demand for these metals has been increasing in response to the "safe haven" value of precious metals and new demand for platinum ETCs overall (not just the ETF Securities products) now accounts for between 5% and 10% of annual production.

      The investment case for these metals thus rests on relatively robust fundamentals especially the case of platinum, and the mathematical relationships between the metals and the performance of other asset classes. Investment methods include physical bullion, physical ETCs (1:1 relationship with the underlying), equity investment in the producers with the associated gearing stemming from production costs, growth profile political risk and so forth; and then at the most volatile end of the spectrum, the exploration companies.

      The argument for ETCs rests in part on the fact that stocks tend to outperform the commodity at the start of a bull market but that this position tends to go into reverse as capital expenditure rises and marginal cost of production increases. Thus in 2007 platinum gained 34% in price, while the equities on a weighted average basis only (only!) put on 21%. Since the start of 2008 the respective gains have been 25% and 13%. Every investor will have his or her own view as to the maturity of the current cycle, but the implication in this presentation is that as we move into a nervous phase then a defensive position is the logical strategy. With the metals more defensive than the equities then the argument falls in to place for investing in the physical.
      Avatar
      schrieb am 20.03.08 20:06:28
      Beitrag Nr. 108 ()
      .
      Ist die finanzielle Krise vorüber?

      Es werden noch ein paar negative Entwicklungen kommen, aber sie sind bedeutungslos ... sagt Bove.


      Is the Financial Crisis Over? The Debate Is Already On
      CNBC: Thursday March 20, 2008

      After the Federal Reserve's aggressive moves this week to ease the credit crunch, Wall Street is starting to wonder if the worst is finally over.

      Well-known banking analyst Richard Bove even delivered a report on the financial sector Thursday with the bold heading, "The Financial Crisis Is Over."

      Bove, of Punk Ziegel, admitted in the note that such a proclamation "sounds ridiculous," but he genuinely believes the crisis is over.

      "There will be more negative developments, but they will be meaningless," Bove wrote.

      Later, in an interview on CNBC, Bove said: "I'm convinced that all the signs that you would want to see that would tell you that this thing is over are there. And this is over."

      Bove said last weekend's rescue of Bear Stearns was the watershed event that heralded the end. "This event sent so much fear through the market that action was taken," Bove wrote,calling the Fed's actions, "innovative, dramatic, and ... brilliant."

      Still, not everyone is convinced.

      "I admire a courageous call by Dick Bove," Art Cashin, director of floor operations for UBS Financial Services, told CNBC, but "I’m not sure we’re totally out of the woods."

      "The focus is going to shift from the brokers and the bankers to the hedge funds now, Cashin said. "And that’s so opaque that the rumor mongers are going to have a field day."

      That sentiment was echoed later by Marc Pado, U.S. market strategist at Cantor Fitzgerald, who told CNBC that he agrees that the crisis will now ripple into hedge funds and we'll see another Carlyle-like collapse.

      "This is a bottoming process," Bob Doll, CIO of Blackrock Global told CNBC. "I don't think anybody rings the bell, but it's a process and you have to start thinking more construcitvely about parts of the financial structure."

      Bove, for one, thinks this is a "once in a lifetime opportunity to buy bank stocks."

      And, at least one portfolio manager agrees.

      "This is the time to be building positions" in the financial sector, Jeff Krumpelman, senior portfolio manager at Fifth Third Asset Management, told CNBC. Though, he clarified that they're looking at banks and diversified financials such as J.P. Morgan. He also recommend Lehman Brothers.

      "Lehman is an example, I think, that folks were fearful of going into the week," Krumpelman said. "But that's an example of a name that I think I would own."

      Soweit der Artikel: Dies ist die Zeit um Positionen an guten Aktien aufzubauen ... dem stimme ich voll zu!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 07:54:34
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.657.452 von Marchella am 17.03.08 10:05:38Hallo Marchella:

      Yale Resources Ltd

      Yale Resource ist ein early-stage explorer mit Gebieten in Mexiko, die nach ersten Test-Bohrungen und lt. historischen Angaben eine hohe Mineralisierung mit Silber/Gold/Kupfer versprechen.

      Zurzeit finden weitere Testbohrungen statt, um die Ressourcen erfassen zu können. Bis zum Produktionsbeginn ist noch ein sehr langer Weg und es fehlen:

      - Ressourcenbestimmung nach NI 43-101
      - Erstellung einer scoping study (vorläufige Machbarkeitsstudie)
      - Erstellung endgültigen und bankfähigen Machbarkeitsstudie
      - Realisierung der Projekt-Finanzierung
      - Beantragen der Behördengenehmigungen
      - Bestellung der Geräte/Produktionsanlagen
      - Erweiterung der Infrastruktur

      Bis dahin ist mit weiteren Kapitalerhöhungen zu rechnen (neue Aktien). Bis die Produktion tatsächlich starten kann, vergehen m. M. nach ca. 4 Jahre!

      Zu Produktionsvolumen und künftigen Umsätzen/Gewinnen kann ich aufgrund noch mangelnder Fakten keine Aussage machen. Die Aktie gehört m. E. auf die watchlist für die nächsten Jahre. Im jetzigen Marktumfeld würde ich hier keine großen Positionen an Aktien aufbauen. Ist noch sehr spekulativ!

      Ich würde vorschlagen, Du meldest Dich wieder, sobald die NI-Messung vorliegt. Dann hätte man schon etwas Greifbares in der Hand und könnte sich ein besseres Bild machen.

      L. G.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 08:51:17
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.684.220 von Fruehrentner am 19.03.08 13:18:09Hallo Fruehrentner,

      Rocher Deboule ist ein early stage explorer mit Gebieten in Kanada:

      Artillery Peak property
      Mangan-Vorkommen nach NI 43-101 ca. 100-million tonnes of manganese-bearing material grading between 3% and 7%. Weitere Bohrungen finden im Laufe von 2008 statt und sollen die Ressourcen vergrößern

      New Hazelton, British Columbia Property
      IOCG-Vorkommen (iron oxide-copper-gold style mineralization)
      Test-Bohrungen laufen und sollen in 2008 einen Überblick über die Ressourcen geben.

      Tam Property:
      Fluorite-Vorkommen. Erste Bohrungen ergaben 48% Fluorite-Mineralisierung

      Lonnie and Brent Properties:
      Niobium-Vorkommen in unbestimmter Größe

      Junction Creek and Olsen Properties:
      Mangan-Vorkommen in unbestimmter Größe

      Black Prince Property:
      Mangan-Vorkommen in unbestimmter Größe

      Die Aktivitäten von Rocher Deboule konzentrieren sich auf die Ermittlung der Ressourcen durch ein Testbohr-Programm. Bis zum Produktionsbeginn ist noch ein sehr langer Weg und es fehlen:

      - Ressourcenbestimmung nach NI 43-101 (inkl. Erweiterung für Artillery Peak)
      - Erstellung einer scoping study (vorläufige Machbarkeitsstudie)
      - Erstellung endgültigen und bankfähigen Machbarkeitsstudie
      - Realisierung der Projekt-Finanzierung
      - Beantragen der Behördengenehmigungen
      - Bestellung der Geräte/Produktionsanlagen
      - Erweiterung der Infrastruktur

      Bis dahin ist mit weiteren Kapitalerhöhungen zu rechnen (neue Aktien). Bis die Produktion tatsächlich starten kann, vergehen voraussichtlich ca. 4 Jahre!

      Zu Produktionsvolumen und künftigen Umsätzen/Gewinnen kann ich aufgrund noch mangelnder Fakten keine Aussage machen. Die Aktie gehört m. E. auf die watchlist für die nächsten Jahre. Im jetzigen Marktumfeld würde ich hier keine großen Positionen an Aktien aufbauen, da noch sehr spekulativ!

      Ich würde vorschlagen, Du meldest Dich wieder, sobald weitere NI-Messungen vorliegen. Erst dann wäre eine erste Einschätzung des Unternehmens für mich möglich.

      L. G.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 11:23:41
      Beitrag Nr. 111 ()
      Guten Morgen zusammen,

      vielleicht könnte dieses Unternehmen auch interessant sein. Das soll keine Werbung sein, sondern mich würde Eure Meinung interessieren!

      Mediterranean Res. (Can: MNR / Fra: MHM1 / WKN: A0ESYA)

      Homepage: http://www.medresources.ca/s/Home.asp" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.medresources.ca/s/Home.asp

      Thread bei WO: http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1122494-1.h…

      Unternehmen:

      Medres ist ein kanadischer Gold-Explorer, der zwei Projekte in der Türkei betreibt (Corak und Tak)

      SHARES OUTSTANDING 87,218,748
      SHARES FULLY DILUTED 138,107,513
      Kurs (20.03.08): 0,20 Can $ / 0,14 EUR Frankfurt

      Die Ressourcen sind mittlerweile nach NI 43-101 nachgewiesen (durch Wardrop Engineering Inc. aus Vancouver).

      Ressourcen (siehe auch News vom 11.03.08):

      # Indicated resource of 1,598,417 ozs of gold at both Tac and Corak on a gold-equivalent basis with a threshold of US$13/tonne contained metal value (and inferred resource of 730,889 ozs);

      # Indicated resource of 1,335,249 ozs of gold at both Tac and Corak on a capped basis with a threshold of US$13/tonne contained metal value (and inferred resource of 484,276 ozs);

      # At Tac, indicated resource of approximately 58.0 million lbs of contained copper; (and inferred resource of approximately 8.0 million lbs of contained copper);

      # At Corak: indicated resource of approximately 107 million lbs of zinc, (and inferred resource of 132 million lbs of zinc); and indicated resource of approximately 64.0 million lbs of lead, (and inferred resource of 78.0 million lbs of lead);

      # Also at Corak, indicated resource of approximately 654,334 ozs of silver on a capped basis with a threshold of US$13/tonne contained metal value (and inferred resource of 887,627 oz of silver);
      --------------------

      Ich finde, das hört sich alles gar nicht so schlecht an. Vielleicht gibts ja die ein oder andere Expertenmeinung von Euch ;)

      Schöne Grüße

      mirobal
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 12:46:37
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.692 von supernova1712 am 18.03.08 16:04:49Hallo supernova,

      ich habe mir Admiralty mal angesehen:

      Admiralty Resources

      Projekte:

      Spin-off von Rincon Lithium Ltd. (Argentinien) geplant
      Lithium Produktion ab Ende 2009 geplant
      Ressourcen:
      1,4 Mio. t Lithium
      51 Mio. t Kali

      Bulman-Property/Kanada
      Mit Zink/Blei-Vorkommen geschätzt 1 Mio. t mit >10% Zink/Blei-Mineralisierung


      Pyke Hill-Property/Australien
      Joint Venture für Nickel/Kobalt-Vorkommen


      Santa Barbara Eisenerz-Projekt/Chile
      Admiralty hat einen 60%igen Anteil an einem Joint Venture.
      Produktion bereits angelaufen!
      Der Hafen Candelaria muss ausgebaut werden, um größere Erzmengen verschiffen zu können ($ 8 Mio. Kosten)
      Der Hafen Punta Alcalde sowie 14 km Schienenweg müssen noch gebaut werden ($ 40 Mio. Kosten, Fertigstellung ca. 1 Jahr nach Krediterhalt)

      Ressourcen: 89 Mio. t Eisenerz mit 18% Fe-Gehalt nach JORC
      Verschiffung eines Konzentrates mit 63% Fe-Gehalt

      Produktion ca.:
      2,0 Mio. t Eisenerz in 2008
      3,5 Mio. t Eisenerz in 2009
      5,0 Mio. t Eisenerz in 2010
      7,0 Mio. t Eisenerz in 2011

      Geschätztes Ergebnis: 2008 …..… 2009
      Eisenerz-Produktion: ..... 2 Mio. t …. 3,5 Mio. tt
      Umsatz Eisenerz USD .. 45 Mio. …. 79 Mio.
      Umsatz Lithium
      Opex (operating cost) .... 12 Mio. ..... 21 Mio. ...
      Capex/AfA ………..…..... 10 Mio. ..... 10 Mio.
      = EBIT............................ 23 Mio. ..... 48 Mio. ....
      minus Zinsen (interest) . 10 Mio. ...... 10 Mio.
      = EBT (Bruttogewinn) .. 13 Mio. ..... 38 Mio.
      minus Steuer (tax) ........ 4 Mio. ...... 12 Mio.
      = Netto-Profit/Gewinn . ...9 Mio. ....…26 Mio. …
      x 60% (JV) .................... 5,4 Mio. .... 15,6 Mio.
      = E/S Gewinn pro Aktie: 0,0054 $ … 0,0156 $ (1000 Mio. Aktien)
      = Gewinn pro Aktie: … 0,0035 € … 0,01 €
      = KGV (Kurs 0,12 €): … KGV 34 … KGV 12


      Admiralty Resources kann zurzeit nicht wirklich hohe Gewinne machen, weil:

      - Das Eisenerz nur 18% Fe-Gehalt hat. Um daraus in einem Prozess ein 63%iges Konzentrat machen zu können, müssen gewaltige Mengen Roherz gefördert und verarbeitet werden. Das kostet Zeit und Geld!
      - Admiralty Resources nur 60% des Gewinnes aus dem JV zustehen
      - Zurzeit keine größeren Mengen verschifft werden können, weil zunächst der Ausbau des vorhandenen Hafens erfolgen muss um 3,5 Mio. t zu ermöglichen und dann ein neuer Hafen für größere Volumen gebaut werden muss.

      Einer der institutionellen Aktionäre (Merrill Lynch) hatte ca. 78 Mio. Aktien und diese auf jetzt 50 Mio. Aktien reduziert. Ein weiterer Abverkauf könnte den Aktienkurs noch für Monate belasten.

      Außerdem sind short seller im Spiel, die die Aktie leer-verkaufen.

      Interessant könnte Admiralty Resources erst dann werden, wenn die Lithium Produktion ab Ende 2009 anläuft. Hierzu gibt es ja noch eine Ausgliederung der Rincon Lithium Ltd. (Argentinien).

      Fazit: Es gibt profitablere Eisenerz-Produzenten bzw. Explorer, die aufgrund höherer Eisengehalte mehr Gewinn erwirtschaften werden als Admiralty Resources.

      Ich würde abwarten bis die Ausgliederung der Rincon Lithium Ltd erfolgt ist. Der Aktienkurs wird ohnehin durch das spin-off reduziert. Die ausgegliederte Gesellschaft muss man sich dann neu anschauen (Eigenkapital-Ausstattung, Aktienanzahl usw.).

      Meines Erachtens ist die Aktie von Admiralty Resources momentan nur haltenswert. Ich hoffe, dass ich Dich damit nicht zu sehr enttäusche ... :rolleyes:

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 12:58:02
      Beitrag Nr. 113 ()
      Hallo,

      also momentan gibt es im Zuge des weltweiten, teilweise blindlinksen Ausverkaufs an den Weltbörsen, Schnäppchen ohne Ende.
      Eine geradezu sagenhafte Gelegenheit bietet meiner Meinung nach GBE.AX, die mit exzellenten Bohrergebnissen aufwarten,im Eiltempo eine Mine aufziehen, ein ordentliches Cashpolster haben und über ein beziehungsreiches Managementgeflecht verfügen...und trotzdem am ATL mit schlappen 18 Mio Aus$ notieren. Einfach unglaublich!
      Des weiteren finde ich IFE.AX im Bereich Eisenerz,WME.AX als Uraner,MEE.AX (Kohleverflüssigung und nebenbei Gold) und natürlich ARU.AX als Langzeitbasisinvest, ganz attraktiv bewertet!


      Frohe Ostern,


      klardoch
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 12:59:49
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.044 von Mirobal am 21.03.08 11:23:41Hallo Mirobal,

      gute Vorschläge sind hier immer willkommen.

      Werde Mediterranean Res. auf meine Liste setzen und mich dann melden. Kann allerdings ein paar Tage dauern.

      Vielleicht kann zwischenzeitlich ja jemand, der sich mit Mediterranean Res. schon befasst hat, etwas kommentieren?

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 13:16:28
      Beitrag Nr. 115 ()
      .
      Da Northland Resources das Eisenerz in pellets veredelt und für pellets deutlich höhere Preise gezahlt werden als für sinter oder fines, ist es wichtig die Entwicklung für iron pellets zu beobachten!

      87% Preisanstieg sind der Hammer! Meine Gewinnkalkulation für Northland dürfte sich als zu "konservativ" heraus stellen:

      http://www.northlandresourcesinc.com/i/pdf/Valesecures87.pdf
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 19:18:35
      Beitrag Nr. 116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.703.546 von tommy-hl am 21.03.08 08:51:17Rocher Deboule: Ich würde vorschlagen, Du meldest Dich wieder, sobald weitere NI-Messungen vorliegen. Erst dann wäre eine erste Einschätzung des Unternehmens für mich möglich.

      Danke. Halte ich auf watch list.
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 20:04:53
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.044 von Mirobal am 21.03.08 11:23:41Mediterranean Res.

      Wenn ich die Ressourcen ins Verhältnis zur Marktkapitalisierung setze, komme ich auf eine krasse Unterbewertung!

      Wie sind Deine Erfahrungen: Wird die Aktie auch in Deutschland mit entsprechenden Umsätzen gehandelt?

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 21.03.08 20:34:49
      Beitrag Nr. 118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.706.171 von tommy-hl am 21.03.08 20:04:53Hi Tommy,

      In Can sind die Umsätze ganz ok, in Deutschland gibt es eigentlich kaum Umsätze (in Frankfurt wenig, Berlin keine).

      Ich denke, die Aktie kennt hier wohl bisher kaum einer. Wenn man sich den Thread anschaut (hervorragende Informationen durch MickyMouse), tummeln sich da auch nicht wirklich viele Leute.

      Erfahrungen habe ich nicht viele, habe sie auch erst vor kurzem entdeckt. Mich interessiert dann in erster Linie,

      die Ressourcenlage (aussichtsreich Ja/nein, bestätigt Ja/Nein),
      das politische Umfeld (stabil ja/nein),
      die Kapitalausstattung (gut/schlecht)
      die Verfügbarkeit und Qualität der Fianzdaten (transparent/intransparent bzw. gute Finanzlage/schlechte Finanzlage)
      der Bekanntheitsgrad (noch unbekannt/bekannt)
      die erkennbare Absicht wirklich was zu fördern (Bohrausgaben)

      Bei allen Punkten konnte ich nur "+" vergeben. Meine Meinung war sehr sehr positiv, deswegen interessiert mich auch hier die "Expertenmeinung". Und natürlich würde es mich freuen, wenn ich vielleicht einen potentiellen Kandidaten für das Musterdepot gefunden habe.

      Schöne Grüße und schönen Abend

      mirobal
      Avatar
      schrieb am 22.03.08 13:10:49
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.704.044 von Mirobal am 21.03.08 11:23:41.
      Mediterranean Res. (Kurz-Betrachtung)

      Aufgrund der Ressourcen-Angaben von Mediterranean Res. habe ich Vergleichsdaten von Anatolia Minerals heran gezogen, die schon etwas weiter sind und ähnliche Projekte in der Türkei wie Mediterranean Res. haben.

      Anatolia Minerals hat Gold-Ressourcen mit 2,6 g/t. Die Opex dafür betragen 300 $/Unze gem. Machbarkeitsstudie.

      Bei Mediterranean Res beträgt der Goldgehalt nur 1,6%, was bedeutet, dass bei gleich hohem Umschlag-Volumen an Material entweder entsprechend weniger Unzen gefördert werden, oder die Produktionsleistung erhöht werden muss, was größere Geräte (Bagger, Brecher, Förderbänder usw.) zur Folge hätte.

      Beides bedeutet höhere operating cost (Opex) und beim letzteren auch höhere Capex (Kapitalkosten) sowie höhere Finanzierungskosten. Ich gehe bei den Opex für Mediterranean Res. von 500 $/t aus. Zählt man noch Capex und Finanzierungskosten dazu, komme ich auf ein EBT von 180 $/Unze bei einem Goldpreis von 850 $/Unze. Abzüglich Steuer ergibt das einen Nettogewinn von 125 $/Unze.

      Bei einer angenommenen Produktion von 150.000 Unzen pro Jahr ergibt das einen Nettogewinn von ca. 19 Mio. $. Verteilt auf 150 Mio. Aktien (ich gehe von Kapitalerhöhungen aus), ergibt das einen Gewinn von 0,13 $ oder ein KGV 1,9 basierend auf aktuellem Kurs. Daraus ergibt sich für mich ein 5-bagger Potenzial.

      Anders gerechnet: Würde heute jemand die Firma kaufen wollen, wäre der faire Wert 115 Mio. $ (Anzahl der ermittelten Unzen x 50 $/Unze). Bei einer MK von ca. 23 Mio. $ ergibt das einen 5-fachen Wert gegenüber der heutigen MK.

      Ich errechne ein Kurspotenzial von 400%, womit Mediterranean Res. (leider) nicht in mein Musterdepot kommen kann.

      Damit will ich nicht sagen, dass Mediterranean Res. eine schlechte Aktie ist, denn 400% Kurspotenzial sind auch eine Menge. Nach heutiger Erkenntnis wird Mediterranean Res. in ein paar Jahren Gewinne erwirtschaften, und wer Vertrauen in das Unternehmen hat, sollte seine Aktien m. M. nach halten.

      Für mein Musterdepot hätte ich aber gerne etwas mehr Potenzial. :rolleyes:

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.08 18:00:01
      Beitrag Nr. 120 ()
      .
      Interessant scheint auch European Nickel (WKN: A0B63S) zu sein. Soweit ich das auf den ersten Blick erkennen konnte, scheint nur noch die Genehmigung der Forstbehörde zu fehlen.

      Sobald diese erteilt wird, kann die Firma die Geräte/Anlagen bestellen und in ca. 1 1/2 Jahren mit der Produktion von Nickel und Kobalt starten.

      Die FS bestätigt einen wirtschaflichen Abbau.

      Falls jemand hier in thread aktuelle Kenntnis zum Stand des permits haben sollte, wäre ich für eine Info dankbar.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 22.03.08 18:29:16
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.707.545 von tommy-hl am 22.03.08 13:10:49Zusätzliches Potenzial hat MedRes noch durch die anderen nachgewiesenen Ressourcen. Bleibe auf jeden Fall am Ball, wie es sich weiter entwickelt. Auch wenn sie nichts für das Musterdepot ist, ich helf weiter suchen ;)

      Schönen Abend noch

      mirobal
      Avatar
      schrieb am 22.03.08 21:54:59
      Beitrag Nr. 122 ()
      Hallo

      Bin neu hier und dies soll mein erster konstruktiver Beitrag werden :)

      Das Ziel soll sein in etlichen Jahren Gewinne einzufahren von Beteiligungen, die heute billig zu kaufen sind. Das funktioniert soweit gut, wenn in der Zukunft die Nachfrage nach dem Unternehmen und der Unternehmenswert usw. entsprechend gestiegen ist.

      Ziel sind auch soweit ich das mitbekommen habe ausschliesslich Rohstoff-Explorer. Bin selbst überzeugter Rohstoff-Bulle und kann daher die Motivation grundsätzlich teilen. Ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Rohstoffpreisen und Unternehmenswert von Explorern bzw Förderern ist unbestreitbar, also betrachte ich mal die Rohstoffe selbst.

      Momentan ist die Lage ja schon seit einiger Zeit, dass die Nachfrage nach fast allen Rohstoffen steigt und weiter steigt und weiter steigt ...Dabei das Angebot bei vielen Rohstoffen nicht ausreicht die Nachfrage zu decken. Dies treibt die Preise seit Jahren in immer höhere Lagen.

      Die Explorer und Förderer profitieren davon gewaltig, in der Regel überproportional zum Rohstoff. Soweit so gut.

      Ich hatte nun den abscheulichen Gedanken, dass in den nächsten Jahren das Angebot an Rohstoffen überproportional zunehmen könnte. Wenn man sich die hundertschaften von Explorern ansieht kann man durchaus auf den Gedanken kommen, dass diese in etlichen Jahren auch jede Menge Rohstoffe fördern. Nur was ist wenn diese Steigerung des Angebots (denn das ist es was diese Explorer bewirken) die zusätzliche Nachfrage nicht nur deckt sondern darüber hinausgeht?
      Richtig, die Rohstoffpreise sinken trotz steigender Nachfrage.
      EInfach weil das Angebot stärker steigt...
      Für die Förderer und Explorer bedeutet dies dann wiederum ein überproportionaler Wertverlust...

      Meine Gedanken gehen in die Richtung, diese Entwicklungen in die Entscheidung für oder gegen ein Investment mit einzubeziehen! Ich möchte hier niemandem die 10-baggers madig machen sondern nur darauf hinweisen, dass die Zusammenhänge durchaus komplexer sind als es auf den ersten Blick aussieht.

      Nun was sollte man mit solchen Theorien anfangen?
      Das ist doch die entscheidende Frage - und hier darf sich jeder Gedanken machen!
      Möglichkeiten sind:
      - Anlagehorizont nicht zu weit stecken, da die aufgezeichnete Entwicklung erst in ein paar Jahren einsetzt und bis dahin die Preise weiter steigen
      - Recherchieren, welcher Rohstoff von einem möglichen zukünftigen Überangebot wie stark betroffen ist.

      - ???

      Ziel wäre es, Rohstoffe zu finden, die von dem aufgezeichneten Schweinezyklus weniger betroffen sind als andere. Und dann den Unternehmen die diese Rohstoffe produzieren den Vorrang geben. Oder anders ausgedrückt: Rohstoffe meiden, bei denen eine baldige mögliche Überproduktion wahrscheinlich ist.

      Nur mal zum Beispiel ein Explorer eines Nickelvorkommens plant in 3 Jahren mit der Förderung zu beginnen und macht in 5 Jahren so richtig Umsatz. Wenn nun andere Explorer bereits nächstes Jahr mit der Förderung beginnen und dann in drei Jahren schon richtig Umsatz machen (wenn der erste erst anfängt) steigt ja auch das Angebot. Was wird möglicherweise mit dem Unternehmen passieren, das in drei Jahren, wenn der Markt vielleicht schon gesättigt ist, mit seinem Nickel daherkommt? Nun das kann sich jeder selbst ausmalen. Der 10-bagger aus heutiger Sicht wird dann zum Rohrkrepierer.

      ICh denke, jeder versteht was ich meine. Es gibt keinen Zweifel, dass die bezeichnete Entwicklung für die meisten Rohstoffe stattfinden wird. Die Frage ist nur wann ? dies wird bei jedem Rohstoff möglicherweise zu einer anderen Antwort führen. Vielleicht gibt es ja auch Rohstoffe, bei denen eine solche Entwicklung gar nicht möglich ist, weil es einfach keine erschliessbaren Vorkommen gibt.

      Das Ganze erinnert mich an die Diskussion um Fachkräfte, die immer wieder geführt werden:
      Jahr x: "es fehlt an Fachkräften, bildet mehr Ingenieure aus!". Jeder fängt an zu studieren...
      Jahr x+5 "Es sind nun genug Fachkräfte da - wer soll die alle beschäftigen?"
      Studenten sind arbeitslos...

      Denkt mal drüber nach - roland
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 00:20:44
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.708.834 von rboden am 22.03.08 21:54:59Lieber thommy-hl..
      ich lese Deinen Thread mit einem lachenden und einem weinenden Auge...
      Ich bin begeistert von Deiner offensichtlichen Fachkenntnis, und danke Dir ganz herzlich, daß Du Dein Wissen mit uns Allen teilst...
      natürlich schmerzt es mich, wenn eine meiner Entscheidungen bei Dir zweifel aufwirft! Das kann aber auch als Hinweis gewertet werden Entscheidungen zu überprüfen....
      Ich danke Dir aber noch einaml ganz herzlich für Deine objektive Kompetenz und bitte Dich auf diesem Wege, wenn Du links hast, wo wir uns auch ein bisschen mehr Fachwissen erarbeiten können, dann teiel sie bitte mit uns...
      :kiss:
      Bambix
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 08:22:19
      Beitrag Nr. 124 ()
      .
      Altona Resources Plc -Außerordentliche Hauptversammlung
      am 14 April 2008 für die Kapitalerhöhung (PP) mit Tongjiang International Energy Co. Ltd

      Das Geld, das in die Kassen von Altona fließen wird, soll u. a. für die Erstellung einer bankfähige Machbarkeitsstudie (10 million barrel per year coal-to-liquids and 560MW co-power generation Arckaringa Project in South Australia) verwendet werden.

      Notice of Extraordinary General Meeting

      1 INTRODUCTION

      On 26 February 2008 Altona Resources Plc (the “Company” or “Altona”) announced that it had signed a share subscription agreement (the “Agreement”) with Tongjiang International Energy Co. Ltd (“Tongjiang”), a Hong Kong based investment company, to raise £11,618,000 through the placing of 240,000,000 new Ordinary Shares (“New Shares”) with Tongjiang. The funds raised will provide your Company with a substantial part of the funds required to complete the final stage of the bankable feasibility study for Altona’s 10 million barrel per year coal-to-liquids and 560MW co-power generation Arckaringa Project in South Australia (“Arckaringa”).

      The Board believe the Agreement to be an excellent and unrivalled opportunity for Altona. It secures significant funding to progress Arckaringa at a time of difficult and volatile financial markets. Importantly, the Board believes that Tongjiang has relationships in China with potential offtakers, project financiers and engineering companies which could provide great opportunities to progress the development of Arckaringa. It can also potentially facilitate increased access to the Chinese market, where there is increasingly strong demand for investment in energy projects and to secure the supply of clean transport fuels, including low sulphur diesel and jet fuel.

      The Agreement represents a key milestone in the Company’s development and underpins the management’s ability to progress the Arckaringa Project and create shareholder value. The Agreement, at the time of signing and date of this notice, represents a significant premium to the market share price.

      Tongjiang has the right to appoint one director to the Board of Altona and the Company looks forward to Tongjiang’s contribution, complementing management’s extensive knowledge of the Arckaringa Project and key relationships with the South Australian Government.

      The purpose of this circular is to provide you with further details of the Agreement and the resolutions to be proposed in connection therewith at the forthcoming Extraordinary General Meeting of the Company on 14 April 2008. The Board urges all shareholders to vote in favour of the resolutions and therefore underpin the progress and development of the highly exciting and promising Arckaringa Project.

      2 THE AGREEMENT
      Under the terms of the Agreement, Tongjiang will invest in Altona in three tranches:

      Tranche 1: £1,045,000 by way of a subscription for 22,000,000 Ordinary Shares at 4.75p per share; this subscription was completed on 29 February 2008;
      Tranche 2: £2,570,500 by way of a subscription for 53,000,000 Ordinary Shares at 4.85p per share expected to be completed by 15 April 2008; and
      Tranche 3: £8,002,500 by way of a subscription for 165,000,000 Ordinary Shares at 4.85p per share expected to be completed by 30 June 2008.

      Application was made to the London Stock Exchange for the shares in respect to Tranche 1 to be admitted to trading on AIM and admission became effective and trading in the Tranche 1 New Shares commenced on 29 February 2008. The Tranche 1 shares represent 7.2% of the Company’s enlarged issued share capital. The total number of Ordinary Shares in issue following the completion of Tranche 1 is 305,165,784.

      Following the completion of Tranche 1 Tongjiang now has the right to appoint one director to the Board of the Company. The details of Tongjiang’s nominated director will be provided following their appointment.

      Completion of the subscription for the Tranche 2 and 3 New Shares is subject to various conditions including, among other things, (i) compliance by the Company with the warranties given by it in all material respects, (ii) the shareholders of the Company resolving, in particular, to give the Company’s directors sufficient authority to allot the Tranche 3 New Shares, to dis-apply any statutory pre-emption rights in respect of the same and to approve, if necessary, the Tranche 3 subscription for the purposes of the City Code (in relation to which see paragraph 7 below), and (iii) Tongjiang having obtained a written waiver from the Panel negating any obligation on Tongjiang to make a compulsory offer whether under Rule 9 of, or otherwise under, the City Code which might exist in the absence of such waiver in connection with the Tranche 3 subscription.

      Each of the Company and Tongjiang has provided reciprocal representations and warranties (as at each completion date) regarding its status, authority and capacity to enter into and perform the Agreement. The Company has provided additional warranties to Tongjiang in respect of, among other things, the share capital of the Company, certain information provided to Tongjiang in connection with the transaction, the accounts of the Company and related financial matters, the absence of any litigation or other proceedings in respect of the Company and also its assets.

      Following the completion of Tranches 2 and 3, it is expected that Tongjiang will have, in aggregate, a 45.9% interest in the issued share capital of the Company.

      3 TONGJIANG
      Tongjiang is a recently incorporated subsidiary of Tongjiang Group Limited, which has business interests in both China and abroad, primarily in energy and resources. The Board of Tongjiang include directors with experience in senior government, mining and industry positions within China.

      http://www.londonstockexchange.com/LSECWS/IFSPages/MarketNew…
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 09:43:15
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.708.834 von rboden am 22.03.08 21:54:59.
      Hallo Roland,

      Dein erster konstruktiver Beitrag ist Dir gelungen und das von Dir angeschnittene Thema ist sehr wichtig!

      Viele betrachten nur die Ressourcen, die ein Explorer in seinen Gebieten hat, multiplizieren die Tonnen an Erz mit dem heutigen Rohstoffpreis und errechnen damit angebliche Milliarden-Bewertungen für das Unternehmen.

      Dieser Ansatz ist m. M. nach nicht günstig, denn er spiegelt einen Fantasie-Wert wider, der die derzeitige Marktkapitalisierung des Unternehmens als total niedrig erscheinen lässt, und ein Gewinn-Potenzial vorgibt, das in der Realität nicht vorhanden ist.

      Als Beispiel will ich mal die vom Bäckermeister gepuschte Freegold Ventures nehmen:

      Im „Almaden-Projekt-Idaho“ hat Freegold 912.000 Unzen Gold. Wenn man diese jetzt mit 900 $/Unze bewertet, kommt man auf einen Wert von 821 Mio. $. Die MK von Freegold beträgt ca. 100 Mio. $, so dass “Experten” hieraus einen 8x höheren Wert für das Unternehmen errechnen. Hinzu kommen dann noch die anderen Projekte, so dass man daraus sogar einen 15-fach höheren Unternehmenswert errechnen könnte. Der Aktienkurs von Freegold ist damit angeblich immer noch zu niedrig und hat scheinbar noch ein „Riesenpotenzial“.

      Bei dieser „Unternehmensbewertung“ und dem daraus geschlussfolgerten Aktienkurs-Potenzial werden dabei m. M. nach folgende Punkte übersehen:

      1. Das Erz wurde wie folgt gemessen:
      Indicated resources of 24,778,000 tons grading 0.021 opt gold, containing 551,834 oz
      Inferred resources of 19,989,000 tons grading 0.018 opt gold, containing 359,802 oz.

      2. Um 1 Gramm Gold zu gewinnen, müssen 1,45 t Erz gefördert werden. Oder: Um eine Unze Gold zu gewinnen, müssen 21 t Erz aus dem Boden gebaggert, in einem Brecher zerkleinert, und dann extrahiert werden! Die Ressorcen von Freegold verfügen nur über durchschnittlich 0,6 g/t – 0,7 g/t Gold.

      3. Riesenmengen an Gestein müssen verarbeitet werden, um daraus ein paar Gramm Gold gewinnen zu können, womit eine wirtschaftliche Goldgewinnung bei Freegold nur bei einem sehr hohen Goldpreis möglich sein wird! Wer Freegold als Kauf empfiehlt hat da evtl. etwas übersehen?

      Worauf will ich hinaus?

      1. Die Ressourcen sind zwar wichtig, aber es muss eine wirtschaftliche, und damit gewinnbringende Produktion möglich sein! Am Ende zählt einzig der erzielte Unternehmensgewinn!

      2. Um eine wirtschaftliche, und damit gewinnbringende Produktion möglich zu machen, müssen die Mineralisierungsgrade des Erzes entsprechend hoch sein. Außerdem spielen Art der Mine (Tagebau oder Untertage), Infrastruktur, Capex, Opex, Finanzierungskosten und der Rohstoffpreis eine Rolle.

      3. Da der künftige Rohstoff-Preis sehr starken Einfluss auf die Unternehmens-Gewinne hat, ist eine Prognose wichtig! Hierzu gehören die wahrscheinliche Entwicklung von Angebot und Nachfrage, die Begehrtheit und Unersetzbarkeit des Materials, welches Angebot kommt zusätzlich auf den Markt, welches verschwindet?

      4. Die Auswahl der Explorer – also der zukünftigen Produzenten
      Schau Dir mein Musterdepot an:

      Altona Res: Kohle, Flüssigtreibstoffe, Stromgewinnung
      Northland Res: Eisenerz
      Ridge Mining: PGM (Platin-Gruppe)

      Alle dort enthaltenen Rohstoffe zeichnen sich aus, durch:
      a) steigende Nachfrage
      b) Angebotsdefizit
      c) Steigende Preise in den letzten Jahren
      e) Prognosen deuten an, dass auch die nächsten Jahre ein Angebotsdefizit bestehen wird
      f) Prognosen deuten an, dass die Preise auch in den nächsten Jahren steigen werden

      Die von mir ausgewählten Explorer werden nach heutigen Erkenntnissen auf eine hohe Nachfrage mit Preisen auf hohem Niveau stoßen. Die Gewinne habe ich mit niedrigeren Preisen bewertet, als sie heute erzielt werden. Die voraussichtlich steigenden Rohstoffpreise werden die Gewinne „meiner“ Explorer höchstwahrscheinlich noch erhöhen.

      Aber mal zur Diskussion: Welche Rohstoffe haltet ihr für aussichtsreich? Ich habe da noch ein paar … aber ich bin gespannt auf Eure Vorschläge …

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 10:12:57
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.293 von tommy-hl am 23.03.08 09:43:15Aber mal zur Diskussion: Welche Rohstoffe haltet ihr für aussichtsreich? Ich habe da noch ein paar … aber ich bin gespannt auf Eure Vorschläge …

      Was würdest du von "Seltene Erden" halten?
      http://de.wikipedia.org/wiki/Seltene_Erden

      Lynas wäre hier eine Firma dazu;)

      frohe Ostern @ all:)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 10:28:03
      Beitrag Nr. 127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.080 von bambix am 23.03.08 00:20:44Lieber Bambix (oder liebe = weiblich?),

      womit habe ich denn ein "weinendes Auge" bei Dir erzeugt?

      Ich versuche hier etwas zu kreieren, was meines Wissens noch nicht vielen gelungen ist:

      Ein Depot mit potenziellen 10-baggern zusammen zu stellen, das uns Anlegern Riesengewinne schenken soll! Dazu muss ich sehr streng selektieren und die meisten Unternehmen fallen nach meinen Bewertungskriterien durch. Auch Unternehmen, die "nur" 400% Gewinnpotenzial versprechen. Damit ist dann aber nicht gesagt, dass ein "400%-Unternehmen" "schlecht" wäre.

      Der Anspruch, den ich an mir selber stelle, ist extrem hoch!

      Doch nur so kann es gelingen, eine Performance auf Sicht von 3-5 Jahren zu erzielen, die mein finanzielles Schicksal auf ein viel höheres Niveau stellen wird!

      Meine Erfahrung ist, dass bezahlte BB nicht besser sein können, als gute Eigen-Recherche. Die meisten der BB erzielen sogar eine so schwache Performance, die eigentlich eine Bezahlung ihrer Dienste in Frage stellt!

      Deshalb stelle ich meine Erkenntnisse, meine Analysen und Empfehlungen auch hier kostenlos zur Verfügung und jeder ist eingeladen, aktiv mitzuwirken oder sich das Ganze kritisch zu betracheten bzw. nur passiv nachzuvollziehen.

      Natürlich kann ich keine Garantie auf Erfolg geben, aber meine Selektion macht einen Erfolg sehr wahrscheinlich! Natürlich nicht in ein paar Tagen, denn ich verfolge einen langfristigen Investitionshorizont.

      Einen Link, bei dem man nur die Suchfunktion "Suche-mir-alle-10bagger-Aktien-heraus" eingibt, habe ich leider noch nicht gefunden ... :laugh:

      So umfasst meine Arbeit viele, viele Schritte, um allmählich zu einem Gesamtbild des untersuchten Unternehmens zu kommen. Das sind die websites der Unternehmen, Publikationen zu Rohstoffen, Preientwicklungen, Prognosen für Angebot/Nachfrage, Vergleich des Unternehmens mit anderen (ähnlichen) Unternehmen, Anfrage beim Unternehmen telefonisch oder per e-mail, Studieren von Analysten-Einschätzungen usw. usf.

      Am Ende bedeutet das einen Wust von Zahlen zusammen zu tragen, zu sortieren und zu berechnen um dann allmählich zu einem Ergebnis zu gelangen.

      Leider gibt es von den Hunderten von Explorern nicht so viele, die wirklich ein 10-bagger Potenzial aufweisen, und so muss ich viele Unternehmen aussortieren.

      Aber durch dieses Verfahren werden die besten Explorer-Unternehmen heraus gefiltert und können uns Anlegern zumindest eine gute Entscheidungsgrundlange für unseren Kapitaleinsatz liefern.

      Wenn das dann auf Sicht von 3-5 Jahren dazu führt, dass sich unser Kapital vervielfacht, so ist dieses Projekt gelungen. Das wünsche ich jedenfalls jedem, das dieses Projekt dazu beiträgt, der finanziellen Freiheit ein Stück näher zu kommen ...

      L. G. @ all

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 11:07:39
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.338 von HuskyEnergy am 23.03.08 10:12:57Hallo HuskyEnergy

      Lynas (WKN 871899) ist beim Thema "Seltene Erden" sicher gerade nach den letzten Kursrücksetzern interessant. Aber kein 10- fach Bagger mehr für Tommys Musterdepot (ist schon zuweit fortgeschritten). Arafura (WKN 787896) wurde in der letzten Zeit zwar auch richtig verhauen und ist spekulativer da der Produktionsbeginn noch in weiterer Zukunft liegt aber hat meiner Meinung noch mehr Potenzial [Mix der Seltenen Erden soweit ich weiß mit mehr Neodym = Hybridantriebsmotoren usw. + solid fertilizer (Phosphordünger) als "Abfallprodukt"]. Wer sich genauer informieren möchte kann sich hier auf W:O ja mal den ARU- Thread ansehen. Dort sollte man aber richtig viel Zeit mitbringen um sich zu informieren da der Thread mittlerweile leider :(zum Kindergarten verkommen ist und sich dadurch die kompetenten Gesprächsteilnehmer in ein geschlossenes Forum zurückgezogen haben.

      Gruß Arzureus

      Bin in beidem investiert Gewichtung ca. 4:1 ARU : Lynas
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 11:23:32
      Beitrag Nr. 129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.293 von tommy-hl am 23.03.08 09:43:15Aber mal zur Diskussion: Welche Rohstoffe haltet ihr für aussichtsreich?

      Zinn => Timah Thread: timah





      Indium => z. B. Thread: North Queensland Metals, Kupfer, Zinn und Indium in NQ
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 15:06:19
      Beitrag Nr. 130 ()
      Auf den sehr guten Beitrag von Roland hin, habe ich damit begonnen die Märkte für Rohstoffe genauer zu analysieren. Ich werde das hier Stück für Stück posten (vielleicht nicht einem Beitrag, sonst wäre das vielleicht zu viel ;)).

      Quelle ist wenn nicht anders angegeben das Commodity Yearbook der LBBW 2008 (Januar 2008).

      Schöne Grüße
      mirobal

      ----------

      Meiner Meinung nach ist die Nachfrage nach Rohstoffen sehr stark an die konjunkturelle Entwicklung gekoppelt, vor allem an das Wachstum der Schwellenländer. Daher schaue ich mir zuerst die Prognosen für die Wirtschaftsentwicklung dort an.

      Dresdner geht für die EU von einer BIP (real)-Wachstum von 2,0 für 2008 und 2,4 % für 2009 aus (tendenz steigend). Für die gesamten Industrieländer (inkl. USA, Japan, Australien, Kanada) von 1,9 % in 2008 und 2,3 % in 2009 aus (tendenz steigend). Für die Emerging Markets wird ein BIP-Wachstum von 6,4 % in 2008 und 6,3 % in 2009 angenommen (Asien leicht fallend, Latein-Amerika und Welt leicht steigende Tendenz).

      Das Wirtschaftswachstum für China wird von der Allianz Dresdner weiter anhaltend stark gesehen (2008: 10,5 %, 2009-2012: 9,0% 2013-2022: 7,0 %), von der LBBW ebenfalls bei 10 % in 2008. Bei dieser angenommenen Entwicklung würde sich das chinesische BIP (real wohlgemerkt) bis 2012 verdoppeln. Gleiches gilt für die weiteren asiatischen Schwellenländern, bei denen jedoch künftig noch mit steigenden Wachstumsraten gerechnet wird (Indien, Indonesien, Malaysia, Vietnam). Unterstellt man eine proportionale Entwicklung von Rohstoffnachfrage und BIP-Wachstum, dürfte alleine im asiatischen Markt eine Verdopplung der Rohstoffnachfrage zu sehen sein.

      Für 2008 sieht die LBBW folgende Preisentwicklungen bis zum 31.12.2008

      Edelmetalle (Einheit / Markt / Preis 23.01.08 / Preis 31.03.08 / 31.12.08)
      Gold USD / Unze Spot 889 900 1.000
      Silber USD / Unze Spot 15,95 15,50 15,50
      Platin USD / Unze Spot 1.546 1.550 1.550
      Palladium USD / Unze Spot 365 360 340
      Industriemetalle
      Aluminium USD / Tonne Spot 2.371 2.650 2.900
      Kupfer USD / Tonne Spot 7.000 7.100 7.900
      Nickel USD / Tonne Spot 26.775 29.000 30.000
      Blei USD / Tonne Spot 2.540 2.600 2.400
      Zink USD / Tonne Spot 2.216 2.400 2.200
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 15:07:11
      Beitrag Nr. 131 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.906 von Mirobal am 23.03.08 15:06:19Gold

      Für Gold lässt sich jedoch eine abnehmende Fördermenge seit 2003 erkennen. In 2003 wurden etwa 2.600 Tonnen Gold gefördert, in 2008 werden 2.400 erwartet.

      „In diesem Jahr dürfte die weltweite Goldförderung
      erneut zurückgehen. In einigen Ländern
      sind die abbauwürdigen Goldvorkommen bereits
      zum größten Teil ausgebeutet. Langfristig
      führt dies zu einer Angebotsverknappung“

      Goldproduktion in den meisten Förderländern fällt
      „Das weltweite Goldangebot beläuft sich auf ungefähr
      3.800 Tonnen pro Jahr, wobei zwei Drittel hiervon aus
      der Minenförderung stammen. Die Entwicklung des
      Primärangebots ist in langfristiger Perspektive besonders
      interessant, da sich schon seit einigen Jahren eine
      leichte Verringerung der weltweiten Produktionsmengen
      abzeichnet.
      Beispielsweise verkleinerte sich der Ausstoß in Südafrika
      von 465 Tonnen im Jahr 1998 um über 40 % auf geschätzte
      260 Tonnen in diesem Jahr. Insgesamt stagniert
      beziehungsweise sinkt die jährliche Fördermenge
      in 8 der 12 wichtigsten Länder, die zusammen fast
      50 % des Primärangebots ausmachen. Zu ihnen gehören
      unter anderem traditionelle Goldabbauregionen
      wie Australien, Kanada und die USA.“

      Demgegenüber stehen Länder wie China und Russland,
      in denen die Gewinnung steigt. Jedoch machen diese Länder weniger als 1/5 der globalen Goldproduktion aus.

      „Die beschriebene
      Entwicklung spricht also für eine Verknappung
      des Goldangebots auf Sicht der nächsten Jahre und
      Jahrzehnte.“

      Der Einsatz von Gold liegt weitgehend im Investitions- und Schmuckbereich. Rd. Ca. 66 % der Goldnachfrage entfällt auf den Schmuckbereich (Gesamtnachfrage etws 2.300 Tonnen Gold). In der Industrie liegt der jährliche Goldbedarf etwa bei 450 Tonnen p. a.. Der Rest der Goldnachfrage stammt aus Risikoabsicherungsgeschäften von Minenbetreibern und Investitions- bzw. Anlagezwecken.
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 15:07:52
      Beitrag Nr. 132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.907 von Mirobal am 23.03.08 15:07:11Silber

      Minenproduktion nimmt langfristig zu
      „Mit ungefähr 70 % stammt der größte Teil des jährlichen
      Silberangebots aus der Minenförderung.“

      Insgesamt steigerte sich die Silberförderung durch die hohe Nachfrage deutlich von 1997 16.200 Tonnen auf 2006 20.100 Tonnen.

      „Durch Recyclingaktivitäten wird dieses Jahr voraussichtlich
      ein Silberangebot von knapp 6.000 Tonnen entstehen.
      Damit trägt die Wiederverwendung alten Silbers
      mit ungefähr 20 % zum Gesamtangebot bei“

      Im Gegensatz zu Gold ist Silber mehr ein Industriemetall, als ein Schmuckmetall. Eine Gefahr liegt in der Wirtschaftssituation der USA, da von dort etwa 20 % des Weltsilberbedarfs nachgefragt werden. Die industrielle Nachfrage von Silber wird weltweit auf rd. 50 % des Gesamtbedarfs geschätzt. Damit ist Silber generell stärker konjunkturabhängig.

      Ein weiterer Aspekt der Silbernachfrage liegt in der Fotoindustrie. In Kleinbildkameras wurde Silber benötigt. Durch die Entwicklung von Digitalkameras, die kein Silber benötigen, wird sich mittelfristig die Silbernachfrage reduzieren (Silbernachfrage durch Fotoindustrie 12,6 %).

      Aufteilung des Silberbedarfs:

      49,1 % Industrie
      18,2 % Schmuck
      12,6 % Fotoindustrie
      8,8 % Investitionszwecke / Bestandshaltung
      7,0 % Besteck
      4,2 % Münzen und Medallien
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 15:08:17
      Beitrag Nr. 133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.907 von Mirobal am 23.03.08 15:07:11Platin

      Bemerkenswert ist, dass rd. 96 % der gesamten Platinförderung durch Südafrika (77,8 %), Russland (12,5%) und Nordamerika (5,6 %) erfolgt. In 2007 betrug die Minenförderung rd. 215 Tonnen. Daneben gab es in 2007 in Russland erhebliche Schwierigkeiten bei der Vergabe von Ausfuhrgenehmigungen, was den Markt belastete. In Südafrika stocke die Produktion ebenfalls durch unvorhergesehene Ereignisse:

      „Die großen Fördergesellschaften wie Anglo
      Platinum, Impala und Lonmin mussten wegen Unglücksfällen
      und Streiks der Minenarbeiter ihren Betrieb
      reduzieren und teilweise sogar einstellen.“

      Neben diesen Gründen für Produktionsausfälle muss in 2008 und den kommenden Jahren auch die Stromversorgung berücksichtigt werden. Anfang 2008 gab es dort erhebliche Probleme, die zum Förderstillstand geführt haben könnten. Die Entwicklung in den nächsten Monaten und Jahren bleibt abzuwarten.

      Neben dem Bergbau wird Platin durch Recycling (z. B. Katalysatoren) gewonnen (Anstieg von 12 Tonnen auf 28 Tonnen jährlich. Die Tendenz ist klar steigend, da immer mehr Fahrzeuge mit Katalysatoren zum Recycling zur Verfügung stehen.

      „Den größten Anteil an der Platinnachfrage nimmt die
      Kraftfahrzeugindustrie ein, die das weiße Metall hauptsächlich
      zum Bau von Abgaskatalysatoren verwendet.
      Ihr Bedarf steigt schon seit Jahren, da die weltweite
      Fahrzeugproduktion klettert und die Umweltvorschriften
      immer strenger werden. Auf der anderen Seite gelingt
      es den Herstellern der Abgasumwandler, durch
      Einsparungen und die Substitution mit billigerem Palladium
      den Verbrauchszuwachs zu bremsen“

      Der Platinbedarf in der Automobilindustrie wird in 2008 auf rd. 135 Tonnen geschätzt.

      „Die Nachfrage anderer Branchen wie der Chemie-, Elektro-,
      Glas- und Raffinerieindustrie wächst langsam aber
      stetig. Platin wird aufgrund seiner physikalischen Eigenschaften
      geschätzt und gekauft wie auch immer
      der Preis gerade steht“

      Platinnachfrage:

      54,2 % Automobil
      20,4 % Schmuck
      11,4 % Industrie
      5,6 % Elektrotechnik
      4,5 % Glasherstellung
      2,9 % Raffinerieausrüstung
      1,0 % Investitionszwecke

      Weitere Entwicklung hängt von vielen Faktoren ab
      „Das Angebot auf dem engen Platinmarkt ist schon seit
      Jahren zu knapp, um die wachsende Nachfrage bedienen
      zu können. Fortwährende Preissteigerungen sind
      deshalb die Folge. Auch 2008 dürfte der Bedarf der
      Kfz-Branche und anderer Industrien zunehmen, wobei
      die Wachstumsraten nicht mehr so hoch wie in der Vergangenheit
      sein werden und teilweise von der weiteren
      konjunkturellen Entwicklung abhängen. Zu den Platinkäufern
      sind 2007 die ETF-Emittenten hinzugekommen,
      deren Einfluss in den letzten Monaten stärker
      geworden ist. Entscheidend für den Preis ist deshalb,
      ob das Angebot mit der steigenden Nachfrage mithalten
      kann. Dies hängt in erster Linie von den Anstrengungen
      der Südafrikaner zur Verbesserung ihrer Bergwerke
      ab. Da die Minenkonzerne einen Anreiz für einen
      reibungslosen Betriebsablauf haben, ist eine steigende
      Förderung in diesem Jahr nicht unwahrscheinlich.
      Das Ergebnis dieses Szenarios wäre eine Entspannung
      auf dem Platinmarkt und eine Seitwärtsbewegung
      des Preises. Sollten sich die Probleme auf der Angebotsseite
      fortsetzen, ist jedoch mit Preissteigerungen
      zu rechnen.“


      Palladium

      80 % der Palladiumproduktion stammt aus der Minenförderung. Russland trägt etwas zur Hälfte an der Minenförderung bei (rd. 135 Tonnen). Weitere Förderregionen sind Südafrika (rd. 89 Tonnen) und Nordamerika (rd. 30 Tonnen). Rd. 10 Tonnen werden in sonstigen Ländern gefördert.

      Ähnlich wie bei Platin, lässt sich Palladium vornehmlich im KFZ-Sektor recyclen (ebenfalls aus Katalysatoren). In 2007 wurden etwa 29 Tonnen Palladium recycelt.

      Weiteres Angebot kann durch den Verkauf russischer Reserven entstehen:

      „Eine weitere mögliche Palladiumquelle wären Verkäufe
      der russischen Zentralbank. In Moskau wird zu möglichen
      Verkaufsabsichten jedoch ebenso geschwiegen
      wie zur Höhe der Bestände in den Tresoren. Die Schätzungen
      schwanken dabei von 150 bis zu 300 Tonnen,
      womit der Markt in kürzester Zeit überschwemmt werden
      könnte. Daneben verfügt auch das russische Finanzministerium
      über Palladiumreserven in Höhe von
      190 bis 250 Tonnen, die zusammen mit der Förderung
      der privaten Minengesellschaft über die staatliche
      Agentur Almaz auf den Exportmarkt gebracht werden
      Könnten“

      Palladium-Nachfrage:

      55,7 % Automobilindustrie
      14,1 % Elektrotechnik
      9,8 % Schmuck
      7,8 % Zahnmedizin
      4,7 % Chemie
      7,8 % Sonstige

      In der Automobilindustrie wird mit weiterem Nachfragewachstum gerechnet (rd. 4 %).

      Palladiummarkt auch 2008 mit deutlichem
      Überschuss
      „Insgesamt steht auf dem Palladiummarkt damit in diesem
      Jahr ein Angebot von knapp 300 Tonnen einer
      Nachfrage von voraussichtlich 255 Tonnen gegenüber.“


      Der Industriebedarf an Silber, Platin und Palladium ist seit 2002 35 % (Silber), 45 % (Platin) bzw. 50 % (Palladium) gestiegen.

      „Der Edelmetall-Bedarf der Industrie nimmt seit
      Jahren spürbar zu. Wichtige Einsatzfelder sind
      unter anderem die Branchen Kraftfahrzeuge,
      Chemie und Elektrotechnik. 2008 dürfte die
      Nachfrage selbst bei einer Abkühlung der Weltwirtschaft
      robust sein. Konjunkturunabhängige
      Anwendungen wie in der Solarindustrie untermauern
      den Trend“
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 15:08:59
      Beitrag Nr. 134 ()
      Kupfer

      „Heute ist das rötliche Metall aufgrund
      seiner weiten Verbreitung in zahlreichen industriellen
      und technischen Anwendungsgebieten das wohl wichtigste
      Basismetall überhaupt und wird daher häufig
      auch als eine Art globaler Konjunkturindikator gesehen.
      Tatsächlich wird der Kupferpreis relativ stark vom
      Weltwirtschaftswachstum beeinflusst“

      „Größter Verbraucher von Kupfer ist die Bauindustrie,
      die das Metall in Rohren, Dächern, Dachrinnen und Fassaden
      zum Einsatz bringt. Im Automobilbau wird Kupfer
      z.B. für Bremsleitungen und elektrische Antriebe
      verwendet.“

      Kupfernachfrage

      49 % Bauindustrie
      16 % Maschinenbau
      16 % Elektrotechnik
      7 % Transportindustrie
      7 % Lichttechnik
      5 % Sonstige
      „Die weltweite Minenförderung von Kupfer beläuft sich
      auf über 15 Mio. Tonnen. Mehr als ein Drittel davon
      stammt aus Chile, in dessen Staatsgrenzen sich die
      weltweit größten Kupfervorkommen befinden, gefolgt
      von den USA, Peru und Australien.“

      Aus den Vorkommen lässt sich bedingt die Kupferförderung ableiten. Rd. 47 % werden in Südamerika gefördert, 23 % in Asien und 12 % in Nordamerika.

      Hauptnachfrager von Kupfer ist Asien mit 53 %, gefolgt von Europa (25 %) und Nordamerika (14%). China ist Spitzenreiter der Kufernachfrage:

      „Nach Angaben der zentralen chinesischen Planungsbehörde
      sollen die Kapazitäten zur Stromgewinnung
      von derzeit 620 GW mehr als verdoppelt werden.
      Noch ambitionierter erscheinen die Pläne zum Ausbau
      der Transportwege (Autobahnen, Zug- und U-Bahnstrekken,
      See- und Flughäfen, etc.). Die Beratungsgesellschaft
      Brook Hunt schätzt das Wachstum der chinesischen
      Kupfernachfrage im Jahr 2007 auf mehr als 15 %.
      Dem steht ein durchschnittliches Wachstum der Weltnachfrage
      von etwa 3 % entgegen. Die Kupfernachfrage
      Europas und den USA war im selben Zeitraum mit 5 %
      bzw. 2 % gar rückläufig.“

      Die weltweiten Kupferlagerbestände haben sich im Verhältnis zum Verbrach deutlich reduziert. 2002 beliefen sich die Vorräte auf etwa 20 Nachfragetage, aktuell sind es rd. 4 Nachfragetage.

      In 2008 wird damit gerechnet, dass das Kupferangebot leicht über der Nachfrage liegt. Wegen der hohen Nachfrage aus China hält man für 2008 einen Preisanstieg um 20 % für gerechtfertigt.

      Aluminium

      „Aufgrund der vorteilhaften physikalisch-chemischen
      Eigenschaften von Aluminium, wie etwa der geringen
      Dichte, der hohen Korrosionsbeständigkeit und der guten
      Leitfähigkeit, wird das Leichtmetall in nahezu allen
      Bereichen des täglichen Lebens und der Technik eingesetzt.
      Allen voran im Transportwesen, wo es aufgrund
      seines geringen Gewichts und der damit zu erzielenden
      Energieeffizienz insbesondere im Flugzeug- und
      Fahrzeugbau eingesetzt wird. Ein weiteres großes Anwendungsgebiet
      ist die Bauindustrie, die etwa ein
      Fünftel des westlichen Aluminiumverbrauchs ausmacht.
      Hier kommt das Metall vor allem in Fenstern, Dächern
      und Fassaden zum Einsatz. Auch als Werkstoff für Verpackungsmaterialien
      aller Art (leichte Walz- und Verformbarkeit)
      sowie als Substitut für Kupfer in elektrischen
      Leitungen wird vielfach Aluminium verwendet.“

      Der größte Produzent von Aluminium ist China (rd. 1/3), gefolgt von Russland und Nordamerika. Daneben ist China auch der größte Nachfrager (Wachstum jährlich seit 2006 rd. 25 %)

      Aluminium halte ich für die Betrachtung nach Zukunftsträchtigen Explorationsunternehmen jedoch für weniger interessant, da es eine Mischform aus Aluminumoxid und Eisenerz darstellt, was erst im aufwendigen Umwandlungsprozess zu Aluminium wird.


      Nickel

      „Knapp 70 % des Nickelverbrauchs
      wird für die Herstellung von Edelstahl benötigt.
      Weitere 20 % fließen in die Produktion von Stahlund
      Nichteisenlegierungen, sowie in die Galvanisierung
      ein.“

      „Das wichtigste Förderland von Nickelerzen ist Russland,
      mit einem Anteil von knapp 20 % an der weltweiten
      Minenförderung (2006: 1,3 Mio. Tonnen), gefolgt
      von Kanada (14 %), Australien (14 %), Indonesien (11 %)
      und Neukaledonien (8 %).“

      Für 2008 und 2009 wird wegen der Fertigstellung von Minenprojekten von einer Steigerung von 8 % gerechnet. Ab 2010 jedoch wird die Steigerung deutlich abflachen.

      „Auf der Nachfrageseite ist der Nickelmarkt stark auf die
      Regionen Asien (rund 50 %) und Europa (35 %) konzentriert,
      wohingegen Amerika (Nord und Süd) einen
      vergleichweise geringen Anteil (13 %) ausmacht. Die
      Dynamik der Nickelnachfrage weist dasselbe Verteilungsmuster
      auf, wie bei den anderen Basismetallen.
      2007 ist die Weltnachfrage nach Nickel auf vorläufiger
      Datenbasis um ca. 4 % gestiegen. Während die Nachfrage
      in Europa um rund 1 % gefallen sein dürfte, legte
      der Bedarf in China abermals um mehr als 20 % zu.“

      Aktuell hat China einen Nachfrageanteil an Nickel von rd. 25 % des Weltmarkts. Daneben wird eine Steigerung erwartet, da die Produktion von rostfreiem Stahl zunehmen wird. Die chinesische Nickelförderung nimmt jedoch nur etwa 5 % ein.

      Weltweit lag der Nickelverbrauch im Jahr 2006 bei rund
      1,4 Mio. Tonnen und damit über der Jahresproduktion.
      Die Differenz von etwa 40.000 Tonnen musste demnach
      über vorhandene Bestände ausgeglichen werden.
      Für das Gesamtjahr 2007 rechnet die International Nikkel
      Study Group (INSG) mit einem Anstieg der Nickelproduktion
      auf 1,48 Mio. Tonnen, bei einem Verbrauch
      von 1,41 Mio. Tonnen (Vorjahr: 1,36 Mio.).

      Für 2008 wird mit einem fallenden Nickelpreis gerechnet (ca. 30.000 US$/t), da die Wachstumsdynamik sich leicht abschwächt und die Produktion von Nickel steigen wird.
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 15:34:45
      Beitrag Nr. 135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.912 von Mirobal am 23.03.08 15:08:59Zink

      „Das mit einem Anteil von 47 % der Endverwendung
      wichtigste Gebiet ist die Galvanisierung, d.h. das Verzinken
      von Eisen- bzw. Stahlblechen. 19 % des Zinkverbrauchs
      fließt in die Produktion von Messing- und
      Bronzefabrikate ein. Darüber hinaus wird Zink noch in
      Druckgusslegierungen, Halbzeugen (Bleche, Bänder
      und Drähte) sowie als Zusatzstoff (z.B. Zinkoxid, -pulver,
      -staub) in unterschiedlichen Industriebereichen verwendet.“

      „Die Hauptförderländer von Zinkerzen sind China, mit
      einem Anteil von knapp 30 % an der weltweiten Minenförderung
      (2007: ca. 11 Mio. Tonnen), Australien (14 %),
      Peru (12 %), sowie die Vereinigten Staaten und Kanada
      (jeweils 7 %). Nach Angaben der International Lead and
      Zinc Study Group (ILZSG) lag das Wachstum der weltweiten
      Minenförderung im vergangenen Jahr (Jan-Nov)
      bei etwa 9 %. Die dynamischsten Regionen waren Asien
      und Amerika mit Steigerungen des Minenoutputs von
      13 % und 9 %.“

      Die Zinklagerbestände haben sich auf Grund gestiegener Weiterverarbeitungskapazitäten zwischen 9/2007 und 1/2008 verdoppelt.

      Hauptabnehmer ist auch bei Zink China (Weltverbrauch 31 %). Das Wachstum der chinesischen Nachfrage beträgt für 2007 rd. 12 %, hingegen in Europa und Nordamerika geht die Zinknachfrage zurück. Weiterer Wachstumstreiber auf dem Nachfragemarkt ist Indien mit ebenfalls 2-stelligen Wachstumsraten. Vom Weltverbrauch von 11 Mio. Tonnen beträgt Asiens Anteil etwa 53 % (Europa 25 % und Nordamerika 18 %).

      Der Weltmarkt wies zum Jahresende ein leichtes Defizit auf. In 2008 wird von einem Überschuss von rd. 250.000 Tonnen auf dem Weltmarkt gerechnet, da mehrere Großprojekte die Minenförderung beginnen.

      Für 2008 wird mit konstanten bis leicht rückläufigen Zinkpreisen gerechnet. Starke Preisabschläge dürfte es nicht geben, da Zink bereits in 2007 gefallen ist und sich die Preise langsam in das Niveau der Produktionskosten bewegen.

      Blei

      „Heute wird über 70 % des globalen
      Bleiverbrauchs für Batterien und Akkus eingesetzt.
      Zusätzlich zur Energiespeicherung wird Blei auch
      als Strahlen- (Medizintechnik und Atomkraft) und
      Schallschutz (Bauindustrie), sowie in Form von Bleioxid
      zur Herstellung von Farben und Lacken verwendet.“

      „Bei der weltweiten Minenförderung (3,5 Mio. Tonnen)
      belegen China (31 %) und Australien (22 %) die ersten
      beiden Plätze. Große Mengen an Bleierzen werden
      aber auch in den USA (13 %) und Peru (10 %) gefördert.
      Im Zeitraum von Januar bis November 2007 wuchs die
      globale Minenproduktion mit etwa 3 % vergleichsweise
      moderat. Wachstumstreiber war dabei die Region Asien
      (+7 %). Angebotsseitig war der Produktionsstopp in einer
      der größten Bleiminen der Welt, der westaustralischen
      Magellanmine (3 % der Weltproduktion), der wichtigste
      Faktor. Die Stilllegung der Mine war die Reaktion
      auf das Blei-Exportverbot der australischen Umweltbehörden
      infolge der Kontamination der Hafenumgebung
      mit dem toxischen Schwermetall. Infolgedessen
      verzeichnete die Region Ozeanien in den ersten elf Monaten
      2007 einen Rückgang der Minenproduktion um
      5 %“

      Größter Bleiverbraucher – wie auch nicht anders anzunehmen – ist mal wieder China mit 30 %, vor den USA mit 20 % und Deutschland mit 5 % (Weltverbrauch 8 Mio. Tonnen).

      Haupttreiber für die Nachfrage in China ist die Herstellung von Autobatterien auf dem zunehmend wachsenden chinesischen Automobilmarkt. Außerhalb von China ist die Weltnachfrage nach Blei rückläufig.

      Durch die Änderung der Zollbestimmungen in China (Ausfuhrsteuer) wird sich die Exportquoute Chinas bei Blei verändern (da Blei neben
      Aluminium das einzige Basismetall ist, bei dem
      China noch einen signifikanten Beitrag zur Weltversorgung
      als Netto-Exporteur leistet).

      Der Weltmarkt für Blei weist 2007 zum 5. mal in Folge ein Defizit auf (90.000 Tonnen). Für 2008 wird jedoch ein ausgeglichener Weltmarkt erwartet, da die Minenförderung um etwa 10 % steigen sollte, die Metallproduktion jedoch nur um 5 %.

      Nach dem Preisanstieg in 2007 sollten sich die Preise in 2008 weiter rückläufig entwickeln.
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 19:22:15
      Beitrag Nr. 136 ()
      .
      Danke für die Vorschläge. Ich hoffe, dass ich das jetzt richtig aufgefasst habe. Bisher haben wir an Vorschlägen für Rohstoffe:

      Seltene Erden (Lynas + Arafura sind beide schon zu teuer)
      Zinn (Timah ist zu teuer)
      Indium
      Gold
      Silber

      PGM (Platin, Palladium)
      Kupfer

      Ich würde noch Uran bzw. Uranoxyd ergänzen, wegen der vielen geplanten AKW-Neubauten.

      Jetzt fehlen noch die richtigen Explorer dazu, mit geringer MK, guten Ressourcen mit hohem Metall-Gehalt im Erz, und Produktionsstart möglichst in 2010, aber nicht später als 2011.
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 19:41:34
      Beitrag Nr. 137 ()
      .
      Wer hat zu diesen Rohstoffen Vorschläge für Explorer, die evtl. ein 10-bagger Potenzial haben?

      Seltenerdmetalle
      Zinn
      Indium
      Gold
      Silber
      PGM (Platin, Palladium)
      Kupfer
      Uran

      Bei den Vorschlägen für Explorer bitte auf folgendes achten:

      - Länderrisiko (nicht aus Kongo, Nigeria, Bolivien, Venezuela)
      - geringe MK unter 300 Mio. $
      - gute Ressourcen mit hohem Metall-Gehalt im Erz, wenn möglich mit teilweiser Ressourcen-Ermittlung nach NI oder JORC
      - Produktionsstart möglichst in 2009/2010, aber nicht später als 2011
      - Management mit Erfahrung durch vergangene Aktivitäten

      Danke - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 19:44:18
      Beitrag Nr. 138 ()
      Guten Abend Tommy,:)

      ich habe schon wieder eine Bitte! :rolleyes:

      Würdest DU Dir bitte mal MAXIMUS VEN anschauen!

      WKN: 900922
      ISIN: CA57773B1004
      Symbol: M9V

      Dieses ist mein zweiter Wunsch
      Wieviele Wünsche habe ich frei? - Drei:confused:
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 20:07:53
      Beitrag Nr. 139 ()
      Eisenerz und Kohle natürlich. :)
      (werde mal überlegen, ob mir noch mehr einfällt)

      Mirobal -also Hut ab für das zusammengestellte zu
      den Rohstoffen!!
      -ich würde das aber -grundsätzlich- noch etwas anders
      sehen, werd das in Kürze auch nochmal schreiben Wie +Warum.

      Popeye
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 20:20:21
      Beitrag Nr. 140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.430 von vermutung am 23.03.08 19:44:18Hallo Vermutung,

      danke für den Vorschlag. Werde mir Maximus mal anschauen und dann berichten.

      Wünsche hast Du frei: DREI plus (unendlich) ...

      Denn gedankliche Begrenzungen sind unnatürliche, aus dem kulturellen Umfeld entstandene Glaubensmuster, die nur unser Potenzial limitieren ...

      L. G.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 20:25:17
      Beitrag Nr. 141 ()
      hallo tommy-hl

      Threat ist super!

      Kann leider wenig dazu beitragen - bin "nur" Grafiker.

      Danke für die Bemühungen, auch den anderen.

      Kurt
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 20:42:20
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.504 von Popeye82 am 23.03.08 20:07:53Steinkohle

      Die geschätzten Steinkohlevorkommen betragen ca. 790 Mrd. t bei einem geschätzten Verbrauch von jährlich etwa 4,4 Mrd. t (Stand 2007) 26 % vom globalen primär Energieverbrauch werden durch Steinkohle abgedeckt (36 % Öl, 24 % Gas)

      70 % des Steinkohlebedarfs wird zur Energieerzeugung eingesetzt. 36 % des Weltenergiebedarfs wird durch Steinkohle abgedeckt (Kernenergie 15 %).

      Der Einsatz von Kesselkohlen wird als steigend angesehen (Einsatz in Kraftwerken), auf dem Wärmemarkt wird hingegen rückläufiger Verbrauch erwartet. Durch die wachsende Roheisenproduktion wird von steigendem Bedarf an Kokskohle ausgegangen.

      Regional wird der Bedarf in China steigen, in Europa hingegen wird rückläufiger Kohleverbrauch angenommen. In den USA steigt künftig der Bedarf, da eine Umstellung der Stromerzeugung von Öl auf Kohle erwartet wird.

      Die Gesamtkohlenförderung in 2006 betrug 5,4 Mrd. Tonnen.

      Bis 2030 wird erwartet, dass sich der Steinkohlenverbrauch auf rd. 7,4 Mrd. t steigern wird. Im Jahre 2010 wird dabei die 5 Mrd. Schwelle überschritten, 2020 die 6 Mrd. Schwelle.

      Rd. 900 Mrd. Tonnen Kohle werden über den Seeweg verschickt. Hauptexporteure sind Südafrika, Südamerika, Indonesien, China und Russland. Europa und Japan sind die Hauptimporteure.

      Ein Grund für den Preisanstieg im letzten Jahr waren die begrenzten Schiffs- und Verladekapazitäten. Der australische Hafen Richards Bay wird von 72 Mio. Verladekapazität auf 92 Mio. t ausgebaut. Die Exportkapazität wächst zur Zeit stärker als die Nachfrage. In 2006 – 2008 wurde / wird die Schiffskapazität ebenfalls ausgebaut (rd. 16 % neue Schiffe von 368 auf 417, darunter 20 Capesize, 15 Panamax und 20 Handysize Schiffsklassen).

      Der Anteil der Frachtkosten am Gesamtpreis der Kohle beträgt zwischen 30-50 %. Zu beachten ist, dass die Schiffskapazitäten allerdings nicht alleine für Kohletransporte genutzt werden, sondern in gleichem Maße von Erz, Getreide und weiteren Waren beeinflusst werden. Wächst also ein zu verschiffender Rohstoff stark an, so werden die Frachtpreise für Kohle unmittelbar betroffen sein. In 2007 zeigte die Preiskurve für Seefrachten stark nach oben, was den Kohlepreis zusätzlich anheizte.

      Die Preisentwicklung für Kohle war im Jahr 2007 ziemlich heftig. Der MCIS Steam Coal Marker Index (CIF US$ je t) steigt und steigt. Im Januar 2007 wurde die t zu 77,83 notiert, im Februar 2008 wurden pro t 170,57 gezahlt (Quelle: Verein d. Kohleimporteure).

      Zukünftig wird auch weiter mit steigender Kohlenachfrage gerechnet. Ob die Preisentwicklung so fortschreitet wie zuletzt, bleibt aber dahingestellt. Der Energiebedarf wird in den kommenden Jahren stetig zunehmen, die Bedeutung von Kohle und Uran wird daher deutlich ansteigen, da Öl besonders Ölreserven stetig knapper werden.
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 20:46:09
      Beitrag Nr. 143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.549 von kurtanton am 23.03.08 20:25:17Hallo Kurt,

      danke für die "Blumen" ... ;)

      Ich finde auch, dass sich hier ein tolles Team entwickelt, das mit seinen konstruktiven Vorschlägen und Anregungen dazu beiträgt, hervorragende Investment-Ideen zu entwickeln ...

      Kommende Woche werde ich den nächsten potenziellen 10-bagger vorstellen. Bin noch beim Research, aber das Material, das ich gerade analysiere, sieht viel versprechend aus ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 20:53:59
      Beitrag Nr. 144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.504 von Popeye82 am 23.03.08 20:07:53Klar, sag was Du anders siehst bzw. anders gelesen hast. Denn so kriegen wir irgendwo eine Schnittmenge von Meinungen, die dann auf jeden Fall ziemlich fundiert sind.

      Ich hab ja schon geschrieben, Hauptquelle ist das Commodity-Yearbook 2008 der Landesbank BaWü. Andere haben da sicher - wenn sie soetwas zugänglich machen - auch andere Einschätzungen. Kohlequelle ist übrigens vorwiegend eine Steinkohlebroschüre 2007 vom RWE.

      @ Tommy (# 136):

      Wenn wir die Einschätzungen der LBBW ernst nehmen, dann würde ich Silber, Zinn, Blei, Nickel und Zink für Rohstoffe halten, die nicht outperformen und wo es zu Angebotsüberschüssen (und damit Preisstagnation bzw. Preisverfall) kommen könnte. Daher sollten Explorer dieser Art eher als Depotbeimischung dienen und nicht übergewichtet werden.

      Palladium, Platin, Gold und Steinkohle hingegen sollten zukünftig besser Nachfragechancen bei steigendem Bedarf besitzen und die Preisentwicklung gegenüber den anderen Rohstoffen outperformen. Damit würde ich Explorer mit diesen Rohstoffen deutlich vorziehen.
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 20:54:19
      Beitrag Nr. 145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.504 von Popeye82 am 23.03.08 20:07:53Hi Popeye,

      ich würde das aber -grundsätzlich- noch etwas anders
      sehen, werd das in Kürze auch nochmal schreiben Wie +Warum.


      Bin gespannt auf deine "grundsätzlich" andere Sichtweise ..
      Ich hoffe die "Kürze" bleibt auch kurzfristig ... ;)

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 21:03:29
      Beitrag Nr. 146 ()
      Hoffe auch. :)
      (manchmal zieht sich bei mir einfach einiges hin)

      Weiss nicht genau ob schon genannt,
      aber Öl auf JEDEN Fall.

      Bei den Seltenerdmetallen, denke ich ziemlich fraglos auch
      -allerdings müsste man darauf vielleicht noch einiges genauer eingehen.
      (gibt da ja nicht nur einen Rohstoff)
      Avatar
      schrieb am 23.03.08 23:30:51
      Beitrag Nr. 147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.421 von tommy-hl am 23.03.08 19:41:34Vorschlag Uran:

      Uranium One

      In einer "Sonderausgabe Uran" eines BB vor über einem Jahr wurde o.g. Wert besonders hervorgehoben.

      Über die fundamentaldaten von Uran wurde geschrieben:

      Reserven: 1,73 – 3,17 Mio. Tonnen
      Ressourcen: 11,28 Mio. Tonnen
      Verbrauch heute: 71.450 Tonnen p.a.
      Produktion heute: 42.120 Tonnen p.a.
      Verbrauch 2017 (geschätzt): 100.000 Tonnen p.a.
      Produktion 2017 (geschätzt): 50.000 Tonnen p.a.
      Kernkraftwerke heute: 440
      Kernkraftwerke 2017 (geschätzt): 650

      Gute Vorraussetzungen für steigende Kurse auf Jahre hinaus!

      Uranium One gab letztes Jahr um 70%ab. Vielleicht ein guter Zeitpunkt zum Einstieg

      Wahrscheinlich kein Kandidat für dieses Thema von wegen MK usw. eigentlich eher ein "big Player" auf dem Markt, der viel aufkauft und zum grössten Uran-Förderer werden will. Allerdings werde ich nicht ganz schlau daraus, ob es sich hier nicht um einen gigantischen Explorer (die meisten Projekte sind "in Development") handelt.
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 08:39:40
      Beitrag Nr. 148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.857 von rboden am 23.03.08 23:30:51Habe nun etwas recherchiert zu Uranium One.

      Das ursprüngliche Unternehmen mit seinem Dominion Projekt, das letztes Jahr Gewinn erwirtschaften sollte hat sich als sehr viel schwieriger als gedahct herausgestellt. Es wird mit Verlust produziert.
      Das Management (Froneman, der das Unternehmen zum weltgrössten Produzenten machen wollte) ist zurückgetreten. Derzeit aussichtsreich sind lediglich die hinzugekauften Bereiche (ursprünglich Urasia, und Energy Metals Corp).

      Als Explorer hat Uranium One mehr oder weniger versagt (es dauert halt alles länger), von daher passt es hier nicht rein!

      Das Beispiel zeigt aber schön, wohin es gehen kann. Falsche Einschätzungen des Urangehalts, grosse Sprüche im Management. Was bleibt sind die Beteiligungen, die eigenen Projekte eigentlich abschreibungswürdig.
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 10:02:56
      Beitrag Nr. 149 ()
      .
      Alberta Oilsands Inc.

      Alberta Oilsands will nach eigenen Angaben in 2012 mit der Produktion beginnen. Die Verfahren zur Gewinnung von Öl aus dem Ölsand sind noch nicht ausgereift. Berichte von Shell und Halliburton besagen, dass die Kosten zur Gewinnung eines Barrlels Öl immer noch zu hoch sind. Es ist sehr viel Energie erforderlich, um bei den extremen Witterungsbedingungen letztendlich ein Barrel Öl extrahieren zu können. Capex und Opex sind relativ hoch. Eine wirtschaftliche Produktion setzt einen hohen Ölpreis von mind. 85 $/bl voraus.

      Im Vergleich Ressourcen/Marktkapitalisierung zu anderen Produzenten ist Alberta Oilsands sehr günstig bewertet. Aber hier werden wohl noch einige KE folgen. Bis zum Produktionsbeginn werden die Technologien wahrscheinlich ausgereifter sein. Das Management von Alberta Oilsands verfügt über Erfahrungen bei ConocoPhillips, Petro-Canada, Amoco usw. und wird es wohl schaffen, das Unternehmen zum Produzenten zu entwickeln.

      Ich würde hier bei Alberta Oilsands aber erst mal abwarten, was eine scoping study (vorläufige Machbarkeitsstudie) für Resultate und Voraussetzungen ergeben wird. Bis dahin würde ich wegen der vielen Unwägbarkeiten kein Geld in dieses Unternehmen stecken.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 10:47:58
      Beitrag Nr. 150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.711.294 von tommy-hl am 24.03.08 10:02:56Hallo tommy!
      Schau dir doch mal Baja Mining an.Geht ende 2009 in Produktion.Kupfer,Cobalt,Zink.In der Machbarkeitsstudie wird mit recht niedrigen kupfer,-und Cobaltpreisen gerechnet.Bei hohen Metallpreise vielleicht auch ein 10-bagger.Aber auf jeden Fall ein richtig gutes Unternehmen mit überschaubarem Risiko.
      Gruss Christian
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 12:00:17
      Beitrag Nr. 151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.711.410 von christian76 am 24.03.08 10:47:58Hallo Christian,

      danke für den Vorschlag!

      Habe mir mal kurz die website von Baja Mining angesehen:

      Sieht gut aus! Baja kommt auf meine "short list", d. h. auf die Liste der aussichtsreichen Kandidaten für mein 10-bagger Depot.

      Werde mich in "Kürze" (wie Popeye) dazu melden ... :rolleyes:

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 17:59:58
      Beitrag Nr. 152 ()
      Mar 24, 2008 12:50 ET
      Baja Mining Files Annual Statements; Provides Project Update

      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - March 24, 2008) - Baja Mining Corp. (the "Company") (TSX:BAJ) announces that it has filed its Annual Audited Consolidated Financial Statements for the year ended December 31, 2007 and the related Management Discussion and Analysis. The Company has also filed its 2007 Annual Information Form.

      For complete details of the December 31, 2007 Financial Statements, Management's Discussion and Analysis and Annual Information Form, please visit the Company's website at www.bajamining.com or SEDAR at www.sedar.com. The Company has also filed a Form 40-F Annual Report with the United States Securities and Exchange Commission, which is available on its website and on EDGAR at www.sec.gov/edgar.shtml.

      Brief Project Update

      Recognizing the significant capital cost increases that have occurred in many recent projects, the Company and its advisors have been engaged in an in-depth capital cost review and update on the El Boleo project. The Company has engaged the engineering firm AMEC Americas Limited of Vancouver to provide a high level independent review of the current capital cost estimate and provide a report to the Company on its findings. Once this review is completed, the Company will announce the revised project capital costs and project economics. The Company expects to be in a position to release an updated DFS capital cost estimate in April 2008.

      Long lead equipment items, including turbines, mills and the acid plant have been secured through letters of award by the Company to maintain momentum and adhere to the project schedule. The Company has secured contracts for feed preparation and metal production equipment, design and supply. Construction at the Santa Rosalia site continues with flora and fauna relocation, construction infrastructure implementation and continued mobilization of construction personnel.

      ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.
      JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 18:11:26
      Beitrag Nr. 153 ()
      .
      Das klingt auch interessant:

      NMDC In Talks With New Millennium Capital To Jointly Develop A $3.5 Bln Mega Iron Ore Project

      (RTTNews) - Monday, the media reported that the Indian Government-owned National Mineral Development Corporation Ltd., or NMDC, the largest iron ore producer and exporter in India, is negotiating with Canadian-based New Millennium Capital Corp., or NML, to develop one of the world's largest underdeveloped low-grade magnetite iron-ore deposits project, valued at $3.5 billion or Rs.14,000-crores.

      Besides developing the deposits, the scope of project includes building a pellet plant and a 700-km slurry pipeline.

      NMDC Chairman, Rana Som, while confirming the news, said that the company would submit its bid in mid-April. NMDC is one among the other companies competing for the project.

      The report said that the Millennium Iron Ore Range has over 9 billion tones of reserves, compared to India's proven reserves of 6 billion tones. NML holds a majority stake in the Millennium Iron Ore Range.

      In the event of NMDC emerging as a successful bidder, the company stated that it could partner another company for the project. The company has already floated a global tender for a 50:50 joint venture to expand and develop facilities in current or new mineral properties overseas.

      The project could help meeting the anticipated iron ore shortage, especially when India is targeting a steel capacity of 300 million tones by 2020. To achieve this steel capacity, around 14 billion of iron ore reserves are required over 30-year period. Moreover, 75% of India's magnetite ore reserves are located in the ecologically sensitive Western Ghat region.

      Som said though the gestation period for the Canadian project was five-and-a-half to six years, it could help to bridge the gap. He added that even if India's reserves are exhausted, the Millennium Iron Ore Range could last another 40 to 50 years.

      NMDC produces around 30 million tones of iron ore annually from its Bailadila deposit in Chhattisgarh and Donimalai in Karnataka and cater mostly to domestic steel companies that do not have captive mines like Essar Steel and Ispat Industries. The miner also meets the entire requirements of state-owned Vishakhapatnam Steel Plant.

      NMDC reported a net profit of Rs.2,320 crores on total revenue of Rs.4,540 crores for the fiscal year ended March 31, 2007.

      At the BSE, NMDC closed Monday's trading at Rs.8,914.35, down by Rs.629.65 or 6.60% from the previous close.
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 18:15:40
      Beitrag Nr. 154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.710.421 von tommy-hl am 23.03.08 19:41:34Möchte zu den genannten Rohstoffe einige Namen in den Ring werfen:

      Seltenerdmetalle - Wer keine Chinesen wie China Rare Earth kaufen will, der kommt um Lynasund Arafura nicht herum. Alle sonstigen REE-Explorationen sind Miniprojekte, Nebenprodukte von anderen Rohstoffen oder noch viele, viele Jahre von der Produktion entfernt. Oder kennt jemand eine Firma, die ich übersehen habe?

      Marktsituation: Das Angebot wird durch den Quasi-Monopolisten China ständig verknappt. Gleichzeitig steigt die REE-Nachfrage vor allem dank Hybrid- und Elektroautos stark an. Das könnte ein "perfekter Sturm" für langfristig stark steigende REE-Preise sein. Endlose Informationen zu diesem Thema stehen in den Threads zu Lynas und Arafura.

      Indium - Ich kenne kein größeres Projekt, als das von Geodex. Oder? Leider müssen sie sich die Erlöse mit ihrem Kooperationspartner teilen. Trotzdem sehr interessant.

      Uran- Über einige "hochkarätige" User bin ich auf Globe Uranium aufmerksam geworden, die ich beobachte. Ohne Atlas: Wisst Ihr, wo Malawi liegt?:laugh:
      In Namibia beobachte ich Erongo, die es extrem zerbröselt hat, daneben West Australian Metals, die wirklich Riesen-Explorationsgebiete in der Nähe von anderen bestehenden Minen oder Projekten haben. Die Aktie ist genau wie Arafura ein Liebling des BB "Wahrer Wohlstand". WW meint, dass z.B. ein Atomkonzern wie Areva sich durch eine Übernahme der Firma seine Uranversorgung sichern könnte.

      Silber - Ich beobachte derzeit 3 Werte:

      Mines Management - Laut einem Werbemail des Oxford Club Börsenbriefes des Investor Verlages hat diese Firma Silber im Wert von mehreren Hundert Dollar pro Aktie - leider derzeit noch im Boden. Scheint aber interessant zu sein. Vorkommen in Nordamerika, geringes politisches Risiko.

      Sabina Silver - Zink, Silber, Kupfer etc. für 12 Mrd. Dollar im kanadischen Boden. Produktion aber frühestens in 4-5 Jahren! Intessanter Vergleich aus einer Studie vom Januar: Apex Silver hat im (riskanten?) Bolivien etwa die gleichen 12 Mrd. $ an Werten im Boden, sogar ähnliche Rohstoffe, steht aber bereits im Frühstadium der Produktion und kostet daher etwas 30 mal mehr!

      Damit zu Apogee - Im Apogee-Forum ist man teilweise der Ansicht, dass das Bolivien-Länderrisiko überschätzt wird. Wenn das stimmt, dann wäre die Aktie spottbillig.

      Freue mich auf Meinungen von allen. Tommy braucht die Arbeit ja nicht alleine zu machen.:D

      Gruss
      supernova
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 18:19:50
      Beitrag Nr. 155 ()
      .
      Eisenerz und Kohle sind heiß begehrt ...

      Global Steel goes abroad for coal, iron ore mining sites
      New Delhi, Mar 21
      Ispat Industries’ promoter Pramod Mittal-owned Global Steel Holdings Limited has signed up mining leases for iron ore and coal reserves in Brazil, Colombia and Mozambique.

      A GSHL spokesman confirmed the development, saying it has signed multiple iron ore leases with Brazil and for thermal and coking coal exploratory blocks with Colombia and Mozambique.

      While the spokesman refused to confirm the quantum of iron ore reserves in Brazil saying that it is substantial, informed sources told it could be 500 to 750 million tonne.

      The spokesman said it may take 12 to 18 months to complete exploratory works in Brazil after which they will decide on beginning exploratory activity.

      In Colombia and Mozambique, the total coal reserves is estimated to be around 100 to 110 million tonne of medium to high-grade coking and non-coking coal.

      The Mozambique project is near to Arcelormittal, Tata Steel and CVRD coal projects in Tete region on the African nation. GSHL has bagged a coal mining lease of around 30,000 hectares in that country as compared to ArcelorMittal’s 45,000 hectares and Tata’s 25,000 hectares.

      GSHL’s subsidiary Ispat Industries which operates a 3 million tonne steel plant in India may join hands with their parents and local partners by floating special purpose vehicles in each of these nations. Ispat officials, however, did not wish to comment on the development. Ispat Industries does not have any captive mining resources in India and such a move may benefit the company in the longer term.

      Sources said that Ispat may pick up around 30-40% of equity in these SPVs for its assured captive resources.

      Ispat is currently planing to expand capacity at Dolvi in Maharashtra to 5 million tonne per annum and is looking at greenfield ventures in Jharkhand and other states and closer to captive mining resources. GSHL which operates steel plants in Philippines, Bulgaria and Nigeria is increasingly on the hunt for captive natural resources for steel-making and associated business.

      Most Indian steel Companies have intensified their search for raw materials in the overseas to meet their future production and capacity expansion plans. Chinese steel Companies too are doing the same as they are the biggest buyer of global iron ore and other minerals. These Companies are expanding their steel capacities at a vigorous pace.
      www.financialexpress.com
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 18:29:38
      Beitrag Nr. 156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.713.760 von supernova1712 am 24.03.08 18:15:40Ich hatte mal Erongo bei 0,5€ auf der WS.

      Wollte fast schon zugreifen, was ich Gott sei Dank nicht getan habe:laugh::laugh:

      Glück braucht der Mensch:D
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 19:46:13
      Beitrag Nr. 157 ()
      @tommy-hl

      Timah hast du als mittlerweile zu teuren Zinnförderer eingestuft.

      Auf die schnelle hab ich diesen Zinn-Explorer gefunden:

      BELLEVUE RESOURCES

      http://www.bellevueresources.com.au/about.htm

      Keine Ahnung, ob der was taugt und in welchem Stadium sich dieser befindet. :confused:


      Auf Zinn gibts sogar Zertis:

      es gibt 2 zertis auf zinn. von der societe generale

      SG24T5 und SG24T6
      Avatar
      schrieb am 24.03.08 22:30:13
      Beitrag Nr. 158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.714.287 von Fruehrentner am 24.03.08 19:46:13Zinn Report 2008:

      http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/tin/mcs-200…
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 08:58:12
      Beitrag Nr. 159 ()
      .
      Der Kohlepreis steigt schneller als der Gold- oder Ölpreis ...

      March 21st, 2008
      Forget gold prices, or $100 oil–it’s a coal day in hell
      Posted by Harry Fuller

      Coal is going to be the most talked-about commodity on earth in the coming months. We are used to heavy duty crude prices. And oil speculators are now puling back because the value of the dollar is so low and could go lower. Gold seems to have hit a plateau. After all, how long has it been since you called your dealer and ordered a tank full of gold, or another ton of it for your furnace? But coal? Without coal the American elelctricity grid goes to brown outs.

      Coal prices have risen FASTER THAN OIL over the past six months. China’s use of coal has been growing at about 10% per annum. Despite a huge trade surplus and cash aplenty, even China’s having trouble with supply. Vietnam is a coal exporter and they’re cranking up prices to China.

      JUST SAY NO

      Kansas’s governor today vetoed a bill that would have pushed ahead the construction of two new coal-fired electricity generation plants there. And that’s not the only state wrestling with the lure of coal-based energy and the concerns over climate change and the inevitable by-products of burning coal.

      How much coal do we have? There are skeptcis who say not nearly enough. Wikipedia has a pretty deep set of numbers on what’s often accepted as current known reserves. Keep in mind all recent estimates of coal supply and demand are out-dated almost as oon as they are caluclated because of the rapid expansion of the Chinese use of coal.

      http://blogs.zdnet.com

      Anm: Ich bin davon überzeugt, dass wir mit Altona Res. noch viel Spaß haben werden ... ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 09:39:05
      Beitrag Nr. 160 ()
      .
      Neuer 10-bagger für´s Musterdepot:

      Baja Mining Corp (BAJ.TO)


      WKN: A0DNAM
      Aktien : 185 Mio. f/d
      Aktienkurs : 0,90 EUR
      Marktkapitalisierung : 167 Mio. EUR

      Website : http://www.bajamining.com/index.php

      Baja Mining ist ein, in der Entwicklung schon sehr weit fortgeschrittenes Explorationsunternehmen mit einem Projekt in Mexiko. Baja Mining besitzt zu 100% das El Boleo Projekt, mit Kupfer, Kobalt, Zink und Manganvorkommen. Das Gebiet liegt in Baja California Sur, Mexico.

      Aufgrund der erteilten Minengenehmigung und der gesicherten Finanzierung soll die Produktion bereits in 2009 (!) starten. Wegen des Dollar-Verfalls wird die in der Machbarkeitsstudie genannte Capex erhöht. Die genaue Zahl soll bis Ende April veröffentlicht werden. Ich rechne mit einer 10%igen Erhöhung.

      Ressourcen nach NI 43-101:
      Measured and Indicated resources: 277.2 million tonnes grading 1.77% copper equivalent
      Inferred resources: 253.2 million tonnes grading 1.29% copper equivalent
      Minenleben: >25 Jahre


      Baja Mining - Umsatz/Gewinnschätzung

      Durchschnittl. Produktion pro Jahr

      Von 2,6 Mio. tpa Roherz auf 3,1 Mio. tpa in 5 Jahren
      Kupfer 60.000 t
      Kobalt 6,8 Mio. lbs
      Zink 36.000 t

      Produktionskosten (Opex)
      30,53 $/t lt BFS
      gewählt 31 $/t

      Aktuelle Materialpreise
      Kupfer 7.500 $/t
      Kobalt >50 $/lb
      Zink 2.200 $/t

      Capex lt. BFS
      570 Mio. $
      Ich gehe von 630 Mio. $ aus (ca. 10% höher)

      Fremdkapital
      550 Mio. $ Kredit

      Für die Kalkulation angewendete Materialpreise
      Kupfer 5.000 $/t
      Kobalt 20 $/lb
      Zink 1.800 $/t

      Geschätztes Ergebnis: . 2010 …….. 2011 …..…. 2012 …..… 2013
      Umsätze:
      Kobalt-Produktion........... 136 Mio. ... 142 Mio. ..... 148 Mio. ...150 Mio.
      Kupfer-Produktion ......... 300 Mio. .... 315 Mio. ..... 325 Mio. ...330 Mio
      Zink-Produktion ............... 64 Mio. ...... 66 Mio. ....... 67 Mio. .... 68 Mio.
      ---------------------------------------------------------------------------------------------
      Gesamtumsatz . USD .. 500 Mio. …. 523 Mio. ....540 Mio. .. 548 Mio.
      Opex (operating cost) .... 81 Mio. ...... 85 Mio. ...... 90 Mio. ..... 95 Mio.
      Capex/AfA ………....…... 55 Mio. ...... 60 Mio. ...... 60 Mio. ..... 60 Mio.
      ---------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT .......................... 364 Mio. .... 378 Mio. .... 390 Mio. ... 393 Mio.
      minus Zinsen (interest) .. 60 Mio. ...... 50 Mio. ...... 40 Mio. ..... 20 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBT (Bruttogewinn) ... 304 Mio. .. 328 Mio. .... 350 Mio. .... 373 Mio.
      minus Steuer (tax) ......... 94 Mio. ...... 98 Mio. … 105 Mio. .... 112 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      = Netto-Profit/Gewinn … 210 Mio. …230 Mio. … 245 Mio. … 261 Mio.

      = EpS Gewinn pro Aktie: 1,14 $ …… 1,24 $ …… 1,32 $ …… 1,41 $ ….. (185 Mio. Aktien)
      = Gewinn pro Aktie: ……. 0,73 € …… 0,80 € …… 0,85 € …… 0,91 €
      = KGV (Kurs 0,90 €): … KGV 1,2KGV 1,1KGV 1,0 .. KGV 1,0

      Kurs KGV 10: ………… 7,30 EUR . 8,00 EUR . 8,50 EUR . 9,10 EUR
      Kurspotenzial : ............ 700% .......... 800% ........ 850% ....... 900%


      Gegen-Check:
      Measured and Indicated resources: 277.2 million tonnes grading 1.77% copper equivalent
      Inferred resources: 253.2 million tonnes grading 1.29% copper equivalent
      = 8 Mio. t Kupfer-Äquivalent
      “In-Boden-Preis”: 300 $/t
      Gesamtwert: 2,4 Mrd. $
      Marktkapitalisierung bei 185 Mio. Aktien = 260 Mio. $
      Ergibt einen Fair Value je Aktie: 13,- $ bzw. EUR 8,35
      Daraus resultiert ein Kurspotenzial von 800%


      Chancen/Vorteile:

      + Produktionsbeginn bereits in 2009
      + Produktionssteigerung für die ersten 5 Jahre (höherer Umsatz und Gewinn)
      + Nachgewiesene Ressourcen nach NI
      + Erfahrenes Management
      + Bankfähige Machbarkeitsstudie fertig
      + Derzeitige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
      + Infrastruktur weitgehend vorhanden
      + Finanzierung schon geklärt
      + Minengenehmigungen seitens der Behörden liegen vor


      Risiken:
      - Die in der Machbarkeitsstudie genannte Capex wird erhöht. Eine genaue Zahl soll Ende April genannt werden.
      +/- Länderrisiko mittel


      Fazit: In Baja Mining findet man einen der seltenen Explorer, der schon fast alle Hürden auf dem Weg zur Produktion genommen hat und trotzdem deutlich unterbewertet ist. Baja ist für mich ein potenzieller 10-bagger und kommt heute in mein Musterdepot. Kauf entweder in FRA oder in Kanada.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 11:39:50
      Beitrag Nr. 161 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.716.606 von tommy-hl am 25.03.08 09:39:05hallo tommy,

      auch ich habe einen interessanten wert zu bieten.
      panoro minerals
      kürzel:pml
      www.panoro.com
      can kupfer-gold explorer mit gebieten in Peru
      niedrige mk ca.46 mio can bzw. 26,8 mio €
      erfahrenes u. ehrliches management
      gruß

      taipan11
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 11:43:23
      Beitrag Nr. 162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.822 von taipan11 am 25.03.08 11:39:50soll natürlich
      kürzel:pml
      heißen

      gruß

      taipan11
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 11:47:18
      Beitrag Nr. 163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.851 von taipan11 am 25.03.08 11:43:23weiß nicht warum mein pc kein p wie paula schreiben kann.


      gruß

      taipan11
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 11:55:45
      Beitrag Nr. 164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.822 von taipan11 am 25.03.08 11:39:50Hallo taipan,

      hast Du eine Info darüber, wie die Planung von Panoro zum Produktionsbeginn und -volumen aussieht?

      Danke - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 11:56:57
      Beitrag Nr. 165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.714.287 von Fruehrentner am 24.03.08 19:46:13Hallo Frührentner,

      danke, ich werde Bellevue mal auf meine watchlist nehmen.

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:32:29
      Beitrag Nr. 166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.966 von tommy-hl am 25.03.08 11:55:45leider nein. ich bin durch smallcap investor (börsenbrief)
      vor ca. 18 monaten gestoßen.
      schicke dir aber beil. den artikel vom 05.03.2007, wo die
      projekte beschrieben werden.
      damals haben sie von cvrd bzw. antafagasta 13 projekte in peru übernommen, wobei das antilla u. cotabambas projekt sehr vortgestritten ist. antilla wollen sie so schnell wie möglich in produktion bringen, damit geld in die kassa kommt.
      ich glaube das ich mal gelesen habe, das dort um 2010/2011 herum
      die förderung beginnen sollte.
      hervorheben möchte ich noch die ehrlichkeit des managements, das sich ab den verhandlungen für diesen kauf der 13 projekte, einem freiwilligem handelsverbot unterzogen hat.
      das war für mich dann ausschlaggebend, dass ich mich an diesem
      unternehmen massiv beteiligte.
      gute projekte, erfahrenes management, niedrige mk haben viele, aber
      von welcher firma weiß man schon, ob das managment ehrlich ist?
      gruß

      taipan11


      Panoro meldet sich Kaufvereinbarung zu großem Portefeuille von Projekten in Peru
      Montags5. März, 2:26 p.m. ET


      Vancouver, britisches Columbia - (Marktleitung) März 5, 2007 - Panoro Minerale Ltd. (d "Unternehmen") (CDNX : PML.V - Nachrichten) (Frankfurt: PZM.F - Nachrichten) ist erfreut, um anzukündigen, dass am 2. März 2007 es eine bindende Kauf- und Vertriebsvereinbarung unterschrieben hat, alle hervorragenden Aktien des Gebirgszugs zu erwerben, DE Las Minas S.A. (CDLM), eine peruanische Gesellschaft von CVRD internationalem S.A. und El Tesoro (SPV Bermuda) grenzten ein, ein gänzlich besaß Tochtergesellschaft von Antafagasta plc.
      ANZEIGE

      CDLM ist der 100% Eigentümer eines Portefeuilles von 13 Eigenschaften einschließlich der fortschrittlichen Stufe Cotabambas und Antilla Projekte, von denen alle sich im Andahuaylas befinden - Yauri Gürtel von Peru südlich von Cuzco, wo eine Anzahl von vor kurzem entdeckten signifikantem Porphyrkupfer und kupfergoldenen Einlagen in verschiedenen Stufen der fortschrittlichen Erforschung oder Vorentwicklung ist. Das ganze Portefeuille besteht aus 63 einzelnen Lizenzen, die einen totalen Bereich von 43.792 Hektaren bedecken.

      Cotabambas (9.900 Hektare) ist ein fortschrittliches Erforschungsprojekt über eine Anhäufung des Kupfergolds Porphyrsysteme. Eine Gesamtsumme von 11.770 Metern, dass Diamant ein bohrt, 33 Löcher haben gewesen sein auf dem Projekt zu datieren ausgeführt worden. SRK Beratung hat einen geschlossenen Bodenschatz von 90 Millionen Tonnen auf einen Grad von 0,77% Kupfer und 0,42 Gramm Gold pro Tonne an einem Abschlussgrad des 0,4% Kupfers geschätzt. Es wird angenommen, dass das Potential diese Schätzung zu verbessern und auszudehnen ausgezeichnet ist. Das Cotabambas Projekt befindet sich etwa 38 Kilometer, die Norden von Xstratas Las, die Bambas mit berichteten Ressourcen von 300 Millionen Tonnen planen, schuldig sind, mit einem Grad des 1,1% Kupfers.

      Antilla (6.600 Hektare), das zweite Hauptprojekt ist auch in einer fortschrittlichen Erforschungsstufe. Das identifizierte mineralization besteht aus einer Zone von sekundärer Bereicherung von Porphyrstilkupfermineralization und Änderung (die aus sekundärem biotite bestehen) in einem Paket Quarziten und arenites, das gewesen ist, gestört von einem System dieses Typs. Das mineralization besteht von überwiegend Sulfide (chalcocite, chalcopyrite und Pyrit) verbanden mit Quarzvorratsarbeiten, veinlets und Verbreitungen. Das Projekt muss datieren worden von 4.012 Metern erkundet, dass Diamant 19 Löcher durchsetzte, von denen 8 Löcher innerhalb der geplanten Zone von mineralization liegen. SRK Beratung ist von der Ansicht, dass die Antilla Einlage ein ausgezeichnetes Erforschungsziel mit Potential im Spektrum von 135 Millionen Tonnen an Graden ist, die sich von 0,61% bis zu 0,75% Kupfer erstrecken. Es wird auch angenommen, dass das Potential, um dieses Ziel zu bestätigen und auszudehnen, ausgezeichnet ist. Das Antilla Projekt befindet sich etwa 25 Kilometer südöstlich von Grupo Mexikos Las, die Chancas mit berichteten Ressourcen von 200 Millionen Tonnen planen, mit einem Grad des 1% Kupfers.

      Der Leser ist gewarnt das die potentielle Menge und Grad von Erforschungszielen wie in dieser Freigabe beschrieben in der Natur begrifflich ist, dass es unzulängliche Erforschung gegeben hat, um einen Bodenschatz zu definieren, und dass es unbestimmt ist, ob weitere Erforschung dazu führt, dass das Ziel als Bodenschatz dargestellt wird.

      Beide Hauptprojekte haben weit reichende vorherige Arbeit in der Form des Strombodensatzes erhalten-, zu schaukeln und zu beschmutzen geochemische Studien, Bodenmagnetometer und induzierte Polarisationsstudien.

      Andere mineralische Einlagen, von denen vom Andahuaylas-Yauri Gürtel berichtet worden ist, sind die Constancia/San Jose Projekt von Norsemont mit einer angezeigten Ressource von 58 Millionen Tonnen von 0,589% Kupfer und 0,015% Molybdän und einer geschlossenen Ressource von 104 Millionen Tonnen von 0,53% Kupfer und sowohl 0,014% Molybdän als auch dem Haquira hervorragen von Antares mit ein schloss Ressourcen von 129 Millionen

      Tonnen mit einem Grad des (SX/EW Behandlung zugänglichen) 0,49% Kupfers und 89,2 Millionen Tonnen mit einem Grad des 0,42% Kupfers in Hauptsulfiden.

      Weitere Höhepunkte und Eigenschaften bezogen in den Erwerb ein:

      ein) Alicia (2.594 Hektare) besteht aus Porphyr und skarn Stil mineralization, das aufgrund von 240 Steinkanalproben in Oberflächengräben und Projektion zu einer durchschnittlichen Tiefe von 80 Metern berücksichtigt ist, ein Erforschungsziel von 4,5 Millionen Tonnen mit Graden im Spektrum des r2.0-2.4 % Kupfers zusammen zu sein mit erhobenen Werten von Gold, Silber und Molybdän.

      B) Promesa (3.000 Hektare), die Südwestlichen- die meisten Aussicht, 35 Kilometer südwestlich von Alicia hat 4 Diamantenbohrerlöcher erhalten, die 1.540 Meter mit Porphyrstil mineralization zusammenzählen, auf den in jedem Loch über mehreren Metern zu 62 Metern 0,43% Kupfer gestoßen ist. Weitere Arbeit wird auch für diese Aussicht erforderlich sein.

      C) der Kusiorcco (3.862 Hektare) Besitz und die Zielbereichslügen an derselben Peripherie eines auf Satellitenbildern, die auch die Katanga Mine und Norsemonts Constancia Projekt enthalten und eine Anzahl von Porphyr- und skarn Zielen einschließen, sichtbaren für das Bohren kreisförmigen Merkmals basierten auf geophysikalischen und geologischen Studien. Die Konzessionen der Kusiorcco Eigenschaft sind mit Konzessionen von Compania Minera Maria Reyna mit Mitsui Konzessionen verwebt, die nach Süden und Rio an Tinto Konzessionen an den Westen grenzen.

      D) Pistoro Norte (2.100 Hektare) enthält größere geophysikalische Bohrerziele an Tiefe unterhalb Porphyrstiländerung und mineralizations an Oberfläche.

      e) Morosayhuas (800 Hektare), der Cuzco am nächsten ist, während er einen bescheidenen Größenbereich von Porphyrstilmineralization und Änderung auf Oberfläche zeigt, hält potentiell viel größere geophysikalische Ziele an Tiefe.

      f) Cohasayhuas (1.800 Hektare), machte ausfindig das Haquira Projekt von Antares hat in den Jahren von 1912 bis 1952 historische goldene Produktion aus Vene Typ mineralization ersehen und wie verlautet 401.000 Unzen Gold und 480.000 Unzen Silber zusammengezählt.

      g) Sancapampa (1.200 Hektare), 40 Kilometer westlich von Cotabambas enthält einen 1 Kilometer durch 3 Kilometerkieselerdeverschluss, der das Oberteil eines epithermal Systems darstellen kann. Das Ziel wurde von Strombodensatz entdeckt, probierend, und geht nach, nach Bodenschätzen suchend.

      Das Eigenschaftsportefeuille kommt mit einer großen Datenbank von regionalen geochemischen und Luftgeophysikalischen Daten, von denen Gebrauch gemacht werden kann, um zusätzliche Aussichten zu entwickeln.

      Ein unabhängiges technisches Referat über das Portefeuille ist von SRK unter den Richtlinien des nationalen Instruments 43-101 vorbereitet worden und ist in letzter Vorabform. Es enthält detaillierte Auswertungen der Cotabambas und Antilla Einlagen und einer vorläufigen Auswertung der anderen Eigenschaften im Portefeuille. Das Referat wird vor dem Schließen vom Geschäft für die Regler und die Öffentlichkeit verfügbar sein, und Anleger werden ermutigt, sich auf das Referat zu beziehen, wenn es verfügbar wird. Vorläufige Befunde haben dem Unternehmen das Vertrauen gegeben, um eine Rolle bei dieser Kauf- und Vertriebsvereinbarung zu spielen.

      Helmut Wober, P. Eng ., das Unternehmen hat Person eingeschränkt, hat die technische Information bezüglich des in dieser Nachrichtenfreigabe beschriebenen Eigenschaftsportefeuilles überprüft.

      Standardbank plc trat als finanzieller Berater der Verkäufer in Verbindung mit diesem Geschäft auf.

      Bedingungen des Erwerbs:

      Beim Unterschreiben der Kauf- und Vertriebsvereinbarung hat Panoro eine nicht rückzahlbare Anzahlung von US-$ 500.000 gemacht. Beim Schließen zahlt das Unternehmen das verkauft US-$ 12.500.000 und 6 Millionen Stammaktien von Panoro Mineralen, die Ltd. Schließung wird, kommen nicht später als neunzig Tage nach dem Unterschreiben von der Kauf- und Vertriebsvereinbarung, an oder vor dem 2. Juni von 2007 und ist Thema zu Finanzierung und rechtlicher Genehmigung.

      Das Unternehmen hat formell ein führendes kanadische Investitionsbankhaus dafür eingestellt, der Hauptmanager der Finanzierung zu sein. Die beschafften Gelder werden für diesen Erwerb und ein umfassendes Programm der Bestätigung und Erweiterung, die bei Cotabambas und Antilla bohren, sowohl Erforschungsbohrerprogramme über Kusiorcco, Pistoro Norte und Morosayhuas als auch weiterer detaillierter Erforschungsprogramme auf dem Rest des Portefeuilles verwendet. Die Bedingungen der Finanzierung werden in der nahen Zukunft angekündigt.

      Dieser Erwerb wird ein Meilenstein im Leben des Unternehmens sein. Das Unternehmen richtet seine Bemühungen auf diese Vermögenswerte und auf Peru, wo das Unternehmen aktiv seit 1996 gewesen ist. Der Erwerb und anschließende Arbeitsprogramme sind dafür entworfen, mindestens eins zu führen, oder beide von den Hauptprojekten Cotabambas und Antilla zu Anfangsökonomischen Auswertungen und anschließend zu Vor - und volle Realisierbarkeitsstudien und Produktion. Es wird geglaubt, dass der Rest des Portefeuilles das Potential von anderen Projekten enthält, die bald mit einer ähnlichen Fortentwicklung beginnen.

      Das Unternehmen leitet auch seine Aufmerksamkeit an seinem anderen Projekt in Peru, das El Rosal um - La Ramada ragen hervor. Weitere Ankündigungen bezüglich des El Rosal Projekts folgen ein der nahen Zukunft.

      Im Namen des Bretts von Panoro Mineralen ltd.

      Helmut H. Wober, P.Eng ., Präsident und Direktor
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 12:37:37
      Beitrag Nr. 167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.370 von taipan11 am 25.03.08 12:32:29fortgeschritten natürlich. man sollte nicht so hektisch schreiben.
      sorry

      taipan11
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 13:02:23
      Beitrag Nr. 168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.976 von tommy-hl am 25.03.08 11:56:57schön :)

      wirst du noch eine Kurzanalyse zu Bellevue hier reinstellen?
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 13:13:35
      Beitrag Nr. 169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.675 von Fruehrentner am 25.03.08 13:02:23Ich mache das meist so:

      1. Zuerst kommt ein sehr grober Quick-Check des Unternehmens

      2a) Gefällt mir nicht, was ich da sehe, schreibe ich dazu auch nichts auf
      2b) Ist der erste Eindruck gut, kommt bei nächster Gelegenheit eine etwas tiefergehende Studie des Unternehmens

      3a) Fällt 2b) nicht zufriedenstellend aus, schreibe ich hierzu kurz etwas auf
      3b) Lässt 2b) darauf schließen, das das Unternehmen aussichtsreich erscheint, schreibe ich mir Details auf, recherchiere weiter, sortiere Fakten/Prognosen usw.

      4a) Ist das Ergebnis 3b) nicht so erfolgsversprechend, schreibe ich hierzu eine Kurzfassung zur allgemeinen Info.
      4b) Wenn das Ergebnis von 3b) ein gewinnversprechendes Investment ergab, gibt es eine ausführlichere Analyse, in der For wie zuletzt für die bereits ausgewählten 10-bagger.

      Je nachdem, worunter Bellevue fallen wird, bekommst Du meine entsprechende Antwort dazu.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 15:08:40
      Beitrag Nr. 170 ()
      'New ;illennium Capital' sieht für mich auch arg
      interessant aus.

      Sollten die mit Ihren gesamten Vorkommen in Produktion gehen,
      dann dürfte das in meinen Augen wahrsch. noch merklich
      mehr als ein 10-Bagger werden,
      allerdings wäre das alles seeeehr langfristig zu sehen.
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 15:34:40
      Beitrag Nr. 171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.709.909 von Mirobal am 23.03.08 15:07:52Ergänzung zu Silber

      Das in der Fotoindustrie benötigte Silber wurde durch Recycling der Fotoplatten, etc. zu einem hohen Teil zurückgewonnen. Doug Casey bezeichnet das Silber der Fotoindustrie als "Nullsummenspiel".

      Für die neue RFID Technologie (Erkennen von Strichcodes, die Strichcodes werden den Verpackungen aus Silber "aufgehaucht")
      werden 30-50 Millionen Unzen benötigt, die allerdings nicht recycelt werden können...nach heutigem Wissensstand. Auf 5000 Verpackungen wird ca. eine Silberunze benötigt.

      Silber wird zunehmend in Accus, Laptops und vielen weiteren Geräten verbaut und da die verwendete Menge pro Stück sehr gering ist, ist Recycling noch nicht sehr wirtschaftlich.

      In einem Samsung Kühlschrank ist ungefähr die Hälfte einer Unze verbaut...

      In den USA wird pro Kopf der Population 1 Unze Silber verbraucht(als reines Rechenbeispiel) ...in China und Indien beträgt der Verbrauch momentan ein Siebzigstel...sollte der Verbrauch in China und Indien nur auf ein Zehntel des USA-pro-Kopf-Verbrauches steigen ... wird der Silberpreis bestimmt nicht sinken :-)

      Glückwunsch tommy-hl ein KLASSE THREAD!!!
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 18:30:54
      Beitrag Nr. 172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.718.784 von tommy-hl am 25.03.08 13:13:35hallo tommy,

      habe noch zwei infos zu panoro von der homepage.
      www.panoro.com

      gruß

      taipan11


      Thu Oct 4, 2007
      Panoro Minerals Ltd.: Zwei der Projekte des Unternehmens wurden von der peruanischen Regierung zu Projekten von nationaler Bedeutung erklärt
      Vancouver, B.C. und Lima, 4. Oktober 2007. Panoro Minerals Ltd. (das Unternehmen) möchte seine Aktionäre informieren, dass die peruanische Regierung den Kongress mit einer Gesetzgebung beauftragt hat, welche die Entwicklung sowie die Investitionen in 20 Bergbauexplorations- und Erschließungsprojekten, die zu Projekten von nationaler Bedeutung erklärt wurden, ermöglichen und beschleunigen würde. Zwei Projekte des Unternehmens - Antilla und Cotabambas - scheinen auf der Liste dieser Projekte auf.... (3 KB)

      Mon Jan 21, 2008
      Panoro startet erstes von vier Bohrprogrammen
      Vancouver, B.C., und Lima, Peru, 21. Januar 2008. Panoro Minerals Ltd. (das Unternehmen) freut sich, den Beginn des ersten von insgesamt vier Bohrprogrammen des Jahres 2008 bekannt zu geben. Die vier Bohr-Projekte sind El Rosal, Antilla, Cotabambas und Kusiorcco . Der Bohrkontraktor ist beim ersten zu bebohrenden Projekt, dem Projekt El Rosal im Norden Perus, eingetroffen. Dort wurden bereits sämtliche Genehmigungen sowie das Wassernutzungsrecht erhalten. Der Beginn des Programms stellt auch... (5 KB)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 19:04:55
      Beitrag Nr. 173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.719.912 von Popeye82 am 25.03.08 15:08:40.
      New Millenium Capital ist auf jeden Fall interessant ...

      Wollen in 2010 in Produktion gehen, aber klein anfangen.
      Ist auch richtig so, denn die Endgröße erfordert eine Capex von 4 Mrd. Dollar!

      Aber klein anfangen, mit den ersten cashflows Eigengeld für größere Produktionseinheiten aufbauen, und sich dann zu einem Milliarden-Dollar-Unternehmen entwickeln ... Könnte was ganz Großes werden ...

      Steht auf jeden Fall auf meiner watchlist ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 19:26:22
      Beitrag Nr. 174 ()
      .
      Nachfolgend das Depot-Update inkl. heutigem Kauf von Baja Mining:

      Musterdepot mit 10.000 EUR Startgeld
      Aktie / Name / WKN ……. Stücke KK Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,056 = .. 840 .. 0,055 .. 825 … -1,8 %
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,057 = .. 855 .. 0,055 .. 825 … -3,5 %
      Northland Res. A0F6DK .… 500 x 1,84 = .….920 ... 1,78 . 890 … -3,3%
      Ridge Mining . 552642 …… 600 x 1,56 = … 936 … 1,52 . 912 … - 2,6%
      Baja Mining ... A0DNAM . 1000 x 0,90 = ….. 900 … 0,90 . 900 …… 0
      Anzahl der Trades: 5 x 10 EUR Gebühr = … -50
      Cashbestand: ……………………….………….………… 5.499
      --------------------------------------------------------------.-----------------------------------
      Depot-Wert: ……………..…………….………................. 9.851 EUR
      Depot-Entwicklung: ………………….………………..…… - 1,5 %
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 19:48:19
      Beitrag Nr. 175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.722.775 von tommy-hl am 25.03.08 19:04:55http://www.adrianaresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=…

      Ich hätte gerne nochmal deine Meinung zu Adriana gehört.
      Wir hatten gesagt, daß deren Lac Otelnuk-Projekt zwar super ist, es aber an der Infrastruktur hapert.

      Jetzt kam heute obige Meldung, wonach Adriana 2 Gebiete ganz in der Nähe von New Millenium bekommen hat, die verkehrsgünstig liegen.

      Adriana hat ja bekanntlich noch viele andere Prospekte bzw. Geschäftsinteresssen...

      ;)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 20:19:19
      Beitrag Nr. 176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.723.317 von Urlaub2 am 25.03.08 19:48:19.
      Adriana Resources hat jetzt eine Absichtserklärung zum Kauf der Liegenschaft „Bedford Iron Prospect“ in der Nähe von Schefferville (27 km Entfernung) gezeichnet. Früher gehörte das Gebiet der Firma Iron Ore Co.

      „Bedford Iron Prospect“ liegt nur 3 km entfernt von dem „LabMag-Projekt“ von New Millenium. Hier könnte es zu einer Kooperation zwischen den beiden Firmen in Bezug auf Infrastruktur kommen.

      Das „Bedford Iron Prospect“ bedeutet für Adriana eine deutliche Verbesserung, sowohl von den potenziellen Ressourcen her als auch in Bezug auf die Infrastruktur.

      Das “Lac Otelnuk-Projekt” von Adriana ist 165 km von Schefferville/Québec entfernt.

      Wenn „Bedford Iron Prospect“ Eisen-Mineralisierungen in wirtschaftlich abbaubarer Höhe aufweist, wird sich m. M. nach der zukünftige Kauf (im Moment ist es nur eine Absichtserklärung) als intelligenter Schachzug von Adriana heraus stellen, um dort die Infrastruktur für beide Gebiete („Bedford Iron Prospect“ und “Lac Otelnuk-Projekt”) für zwei Minen aufzubauen, und evtl. sogar die Kosten mit New Millenium zu teilen.

      Adriana hat m. M. nach ein Spitzen-Management und wir werden wohl noch einiges an positivem newsflow erleben.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 25.03.08 21:00:35
      Beitrag Nr. 177 ()
      zu Altona:
      das "Gefühl" und das hier etwas heranwachsen könnte,
      das "vielleicht unsere Vorstellungen übersteigt..."(o.ä.)
      habe ich auch... :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 07:43:07
      Beitrag Nr. 178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.717.822 von taipan11 am 25.03.08 11:39:50.
      Panoro Minerals hat Projekte in Peru

      Cotabambas
      Inferred resources:
      90 million tonnes grading 0.77% copper plus 0,42% gold

      Antilla
      Inferred resources:
      135 million tonnes grading 0.61% copper

      Im-Boden-Wert:
      = 1,5 Mio. t Kupfer á 300 $/t = 450 Mio. $
      = 12 Mio. Unzen Gold x 70% Ausbeutung á 45 $/t = 380 Mio. $
      Gesamt wert: 830 Mio. $

      MK: 112 Mio. Aktien á 0,57 $ = 64 Mio. $

      Potenzial: >1000%

      Insofern wäre die Aktie interessant! Entscheidender sind jedoch die möglichen Gewinne aus der Produktion! Leider konnte ich keine Aussagen über die Planung zum Produktionsvolumen und -start finden. Ich werde deshalb diese Fragen ans Unternehmen schicken und melde mich, sobald ich dazu eine Antwort bekommen habe.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 08:03:53
      Beitrag Nr. 179 ()
      .
      Indium: Global production value of touch panels to hit US$4.4 B. in 2012
      Mar 24, 2008

      Global production value of touch panels to hit US$4.4 B. in 2012 and this is expected to boost global production value of the sector to US$4.4 billion in 2012 from US$2.4 billion in 2006, according to iSuppli, a global market survey institute.

      iSuppli noted that there are more than 100 manufacturers and 300 assembling companies and auxiliary machinery suppliers in the sector of touch panels all around the world, significantly bolstering development of the sector.

      Based on production technologies, touch panels can be classified into several categories, including resistive models, capacitive models, acoustic wave models, projected capacitive models, optical models, infrared models and matrix models.

      A resistive touch panel has a shorter lifespan and is less transparent than the others; however, it sells for a lower price and allows users to operate with both fingers and touch pens as the most common model in the market.

      But, Apple Inc.'s launching first touch phone iPhone, which adopts a capacitive touch panel, has prompted quite a few touch panel suppliers to develop the model, a price gap between resistive and capacitive models is increasingly narrowing. Thus, it is believed that capacitive touch panels may probably become the mainstream model in the next few years.

      However, iSuppli added, projected capacitive and infrared touch panels have been widely used in wireless handsets, and new models, like in-cell multi-touch panels, will be gradually developed in the future.

      On the other hand, sharply growing demand for touch panels led to a shortage of ITO (indium tin oxide) films, one of key raw materials for making resistive touch panels, last year. The situation will be solved as makers of ITO films have moved to expand capacity since last year. Also, some have kicked off development of such alternative materials as conductive polymer, carbon nanotube and ATO (antimony-doped tin oxide) for conventional raw materials, according to iSuppli.

      In addition to handheld devices, touch screens can also be seen in POS (point of sales) systems, signboards, e-books and public displays in banks and hospitals. The increasingly popular applications of touch panels all feature easy-to-operate interfaces and are most likely to spawn development of large-sized applications in the future.

      source & copyright: CENS
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 08:12:23
      Beitrag Nr. 180 ()
      .
      NEW POSITIVE STUDY
      Uranium price could hit $US105/lb by September


      Market interest in Australian-listed uranium stocks has continued to wane but a positive sign ahead is a prediction by Sydney-based research group Resource Capital Research that the uranium price may elevate by September to $US105 per pound.

      Author: Ross Louthean - Tuesday , 25 Mar 2008
      PERTH - Respected Australian Research Group Resource Capital Research (RCR) said the uranium price has been on a cartwheel having achieved $US210 in the second quarter of 2007 and a low in the third quarter of last year of $US70/lb and indicators suggest the market expectation is for an uranium price of $US 105/lb by this September.

      A study on the March 2008 quarter showed that the capitalisation of Australian companies with more than one uranium prospect - 263 companies - was down over March but down 27% over the past three months and down 12% over the past 12 months.

      This compares with a selection of 285 Canadian companies with one or more uranium projects, up 11% over the past month, down 1% over the past 3 months, and down 16% over the past 12 months.

      RCR's principal, John Wilson said the junior end of the market has been disproportionately hurt by the sub-prime market fall out and earlier than expected peak in the uranium price.

      However, juniors are making solid progress advancing through important project milestones. "Of particular note is the number of companies and projects in Namibia, elsewhere in Africa and Australia that continue to announce new resources or project studies," he said.

      The study said global uranium production in 2007 was 107 million lb U3O8, up from 103 M lb in 2006, an increase of 4Mlb U3O8 and "short of industry expectations."

      Kazakhstan reported uranium production of 7,827t U3O8 in 2007, up 25.7% on 2006. A new sulphuric acid plant at Balkhash with a capacity of 1.2 Mtpa is expected to be operational in mid 2008.

      Planned and proposed new nuclear power reactors worldwide continue to increase. From early 2007 to this January there was an increase of 93 reactors to 315 reactors -- an increase of 42% in 12 months.

      China announced plans this month to increase its target for installed nuclear power capacity to 60 GWe by 2020, up from a 40 GWe target previously, and 120-160 GWe by 2030. The country currently has 11 nuclear reactors in operation generating 8.6 GWe, and 116 reactors planned or proposed.

      On the global corporate side issues included:

      · More delays to commissioning of Uranium One's Dominion mine in South Africa, with a contributing factor being power supply issues which have hit the country and equipment breakdowns. Production in 2008 is now expected to be 3.15 M lb U3O8 which follows previously revised production cuts to 4.6 M lb (from 7.4 M lb). Forecast production for 2009 has been cut to 6.8Mlb U3O8.

      · Cameco announced it had successfully plugged Cigar Lake, which has potential to produce ~7.5kt pa U3O8from or after 2011.

      · The Trekkopje heap leach uranium project in Namibia is targeting a July commissioning, subject to Areva securing a firm power supply agreement with NamPower. (UraMin production target is 8.5 M lb pa).

      · Junior and mid cap companies continue to advance new projects. Equinox Resources (ASX: EQN) is expected to release its updated feasibility study for a standalone uranium plant at Lumwana, Zambia; African Energy Resources (ASX: AFR) is expected to release a PFS for its Chirundu uranium project in Zambia in Q2; Contact Uranium (ASX: CTS) may announce a significant upward revision to its resource base at Corachapi in Peru next quarter)/

      · An enhanced scoping study is expected at Bigrlyi in Australia's Northern Territory (owned 53% by Energy Metals (ASX: EME) while Extract Resources (ASX: EXT) expects to announce an initial resource at Ida Dome in Namibia) by mid year.
      www.mineweb.com
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 08:16:31
      Beitrag Nr. 181 ()
      Habe mal einen Blick auf Yukon Nevada Gold geworfen.
      Gold Produzent (seit 2007) und Explorer.
      http://www.yukon-nevadagold.com

      Highlights:
      Kombiniert verfügt YNG über 4,5 Mio. Unzen Ressourcen
      • Der Roaster in Nevada hat einen Wiederersetzungswert von 500
      Mio. USD, die ehemalige Goldgewinnungsanlage auf dem Ketza
      River Projekt hat einen Wert von 55 Mio. USD
      • Sehr umfangreiches Bohrprogramm mit 20 Bohreinheiten
      • Erhebliches weiteres Explorationspotential bei weit
      überdurchschnittlichen Goldgehalten
      • Produktionsaufnahme von Ketza River wird konsequent
      vorbereitet
      • Erfahrenes Management

      Studie(finanziert von YNG): http://www.usc-resource.com/reports/YNG%20Research%20Report.…
      Analyse von Jan Kneist: http://www.yukon-nevadagold.com/i/pdf/yng-artikel-feb2308.pd…

      shares: 175 mio, verwässert 211 mio
      Börsenwert bei 1,65 CAD$: 290 mio CAD$, 175 mio EUR
      relativ liquide gehandelter Wert, auch in Frankfurt

      Unternehmenswert höher als Börsenwert
      Im Branchenvergleich niedrig bewertet, reeller Börsenwert nach NPV laut Studie (bei 900 $/oz) etwa dreimal höher

      Projekte:
      Jerrit, Nevada
      produziert 120000 oz in 2008 im Untertagebau
      zusätzliche Verarbeitung von 100000 oz Fremderz in 2008
      Ressourcen: 1,9 mio oz bei 8,2g/t
      opex: 380 $/oz
      capex: 20 mio $ in 2008, danach 5 mio $

      Ketza River
      Produktionsaufnahme 2009
      ressourcen 640000 oz bei 3,5 g/t


      weitere Projekte im Anfangsstadium

      Einen wirklichen Überblick, so wie tommy das macht, kann ich (noch) nicht liefern. Vielleicht schafft es noch jemand.

      Habe noch ein paar andere in der queue und bleib dran...
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 08:23:07
      Beitrag Nr. 182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.384 von tommy-hl am 26.03.08 07:43:07hallo und erstmal danke für deine super arbeit;)
      bei panoro komme ich nicht auf 12 millionen unzen, wie hast du das gerechnet?
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 08:34:14
      Beitrag Nr. 183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.452 von tommy-hl am 26.03.08 08:03:53tommy-hl

      zu Indium schau dir mal bitte GEODEX MINERALS näher an:

      Thread: GEODEX MINERALS -CA3719372029-
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 08:42:00
      Beitrag Nr. 184 ()
      trading halt beim kürzlich von tommy-hl hier analysierten Vanadium-Explorer WINDIMURRA:

      http://www.asx.com.au/asxpdf/20080326/pdf/318704yr5zk4l0.pdf

      Mal sehen, was da kommt.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:10:41
      Beitrag Nr. 185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.539 von taschenrechner1 am 26.03.08 08:23:07Auf welche Unzen-Anzahl kommst Du denn?
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:23:27
      Beitrag Nr. 186 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.384 von tommy-hl am 26.03.08 07:43:07hallo tommy,

      du hast bei deiner bewertung von panoro irrtümlich bei den unzen gold das komma vergessen.
      es sind 1,2 mio unzen gold. den wert hast du allerdings mit
      380 mio $ richtig bewertet.
      vielen dank für deine tolle arbeit hier.
      ich glaube auch, dass es besser ist, die boardteilnehmer unterstützen sich gegenseitig und machen zusammen gewinne.
      übrigens der geo von panoro ist ein österreicher.
      gruß

      taipan11
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:34:21
      Beitrag Nr. 187 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.004 von taipan11 am 26.03.08 09:23:27beil. die erklärung und der ausschnitt vom untenstehenden text.

      Cotabambas –(Inferred Resources im Wert von über 5,2 Mrd. US$ ) wurde in der Vergangenheit mit 11.770 Meter in 33 Bohrlöchern bebohrt. Die Gutachter von SRK Consulting gehen in ihrer Studie davon aus, dass in diesem Projekt bei einen Cut-off Grad von 0,4% Kupfer (jene Erze, die unter diesem Wert liegen werden nicht berücksichtigt) eine Inferred Resource von 90 Mio. Tonnen, bei einem Gehalt von 0,77% Kupfer und 0,42g/T Gold, vorliegt.

      Damit repräsentiert alleine dieses Projekt über 1,5 Mrd. Pfund Kupfer und 1,2 Mio. Unzen Gold. Der InSitu-Wert liegt weit jenseits der 5,2 Mrd. US$.
      gruß

      taipan11

      Name: Panoro Minerals Wertpapierkennnr. 914959 Kürzel: PML.

      Die neue Panoro (ein neuer Rohstoffstern entsteht) hat ein Portfolio bestehend aus 13 Projekten von dem Konsortium aus CVRD International S.A. und Antafagasta für sensationelle 13 Mio. US$ plus 6 Mio. Aktien von Panoro übernommen.
      Dieser lächerliche Übernahmepreis war nur möglich, da es zwischen den Partnern zu Unstimmigkeiten über die weitere Vorgehensweise gekommen ist. Einerseits waren die Projekte für CVRD zu klein, andererseits hat es sich Antafagasta mit der Regierung von Peru und

      den Einwohnern „verscherzt“. . Von den über 50 Bietern konnte sich letztendlich Panoro durchsetzen.

      Dies ist vor allem dem Management-Team rund um Helmut Wöber zu verdanken, das beständig und mit guter Diplomatie auf einen Abschluss gedrängt hatte.

      Projekt El Rosal/La Ramada wird schon seit 1998 mit Unterbrechungen von Panoro betrieben. Letztes Jahr wurde wieder das Explorationsprogramm mit umfangreichen Kartierungen und Probenahmen der Diatrem-Brekzien-Zone auf dem Erzvorkommen La Ramada begonnen. Über dieses Explorationsprogramm wurde von Northwest Geological Consulting ein unabhängiges Gutachten erstellt, dass zu dem Schluss kam, dass das Projekt hohes Potenzial hat. Die wichtigste Aussage war für uns diese:

      „Die Entdeckung eines hochgradigen Kupfer-Zink-Skarn-Fragments in einer intrusiven Brekzie in einem Bohrloch im Jahr 2004 untermauert dieses Potenzial in dem bereich von La Ramada. Diatrem-Brekzien-Körper sind oftmals spät - intrusive Merkmale von Porphyr-Kupfer-Lagerstätten. Die Kartierung und Beprobung dieses Körpers im Jahr 2006 bestätigten Kupfer- und Zink-Vorkommen in Fragmenten innerhalb der Brekzie.“ (PM vom 26.3.2007) Panoro besitzt in diesem Projekt ein sehr gutes Explorationspotenzial. Natürlich ist es noch zu früh, um genaue Aussagen zu treffen, jedoch werden wir dies nach dem Bohrprogramm deutlich besser abschätzen können.
      Die 13 neuen Projekte erstrecken sich über eine Fläche von insgesamt 43.792 Hektar. Die beiden fortschrittlichsten Projekte sind das Gebiet Cotabambas mit 9.900 Hektar und das Antilla Projekt mit 6.600 Hektar. Sehr wichtig ist auch zu wissen, dass zu den Projekten eine umfangreiche Datenbank mit Bohrergebnissen, Katierungen und Geochemischen und Geophysischen Untersuchungen übernommen werden konnte. Alleine diese Daten stellen einen enormen Wert dar und würden, müssten sie heute noch einmal erstellt werden, alleine den Kaufpreis widerspiegeln.

      Cotabambas –(Inferred Resources im Wert von über 5,2 Mrd. US$ ) wurde in der Vergangenheit mit 11.770 Meter in 33 Bohrlöchern bebohrt. Die Gutachter von SRK Consulting gehen in ihrer Studie davon aus, dass in diesem Projekt bei einen Cut-off Grad von 0,4% Kupfer (jene Erze, die unter diesem Wert liegen werden nicht berücksichtigt) eine Inferred Resource von 90 Mio. Tonnen, bei einem Gehalt von 0,77% Kupfer und 0,42g/T Gold, vorliegt.

      Damit repräsentiert alleine dieses Projekt über 1,5 Mrd. Pfund Kupfer und 1,2 Mio. Unzen Gold. Der InSitu-Wert liegt weit jenseits der 5,2 Mrd. US$.

      Dabei vermerkt SRK das ausgezeichnete Explorationspotenzial und schlägt dem Unternehmen ein umfangreiches Explorationsprogramm in der Größenordnung von 4,5 Mio. US$ vor. Dabei sollen rund 20.000 Meter gebohrt und umfangreiche Kartierungen vorgenommen werden.
      Antilla –(InSitu-Wert zwischen 5,4 Mrd. US$ und 6,6 Mrd. US$)wurde bereits in der Vergangenheit mit über 4.000 Metern in 19 Bohrlöchern bebohrt. Die Gutachter von SRK sehen das Potenzial nach den vorliegenden Daten bei rund 135 Mio. Tonnen bei einem Kupfergehalt von 0,61% bis 0,75%. Dies würde zwischen 1,8 und 2,2 Mrd. Pfund Kupfer oder einem InSitu-Wert von 5,4 Mrd. US$ bis 6,6 Mrd. US$ entsprechen. Auch hier sieht SRK noch ein erhebliches Explorationspotenzial und schlägt daher dem Unternehmen ein Explorationsprogramm in der Größenordung von 3,8 Mio. US$ vor. Dabei sollen rund 15.000 Meter gebohrt werden und auch intensive Kartierungen vorgenommen werden.
      Aber auch die anderen Projekte sind nicht zu vernachlässigen
      Alicia (2.594 Hektar) ist eine Porphyr-Skarnmineralisierung, die aufgrund von 240 Gesteinschürfproben und deren Projektion für eine mittlere Tiefe von 80 m als Explorationsziel interessant ist und 4,5 Mio. Tonnen mit einem Kupfergehalt zwischen 2,0 und 2,4% sowie höhere Konzentrationen von Gold, Silber und Molybdän umfasst.
      Promesa (3.000 Hektar) ist die am weitesten südwestlich liegende Konzession, 35 km südwestlich von Alicia; dieses Gebiet wurde bisher mit vier Diamantbohrungen mit insgesamt 1.540 Bohrmetern untersucht, wobei bei jeder Bohrung in Tiefen zwischen wenigen Metern und 62 m eine Porphyrmineralisierung mit 0,43% Kupfer gefunden wurde. Auch bei dieser Konzession sind weitere Arbeiten erforderlich.Die Konzessionen Kusiorcco (3.862 Hektar) und das entsprechende Zielgebiet liegen auf der gleichen Peripherie eines auf Satellitenaufnahmen sichtbaren Rings, auf dem auch die Mine Katanga und das Projekt Constancia von Norsemont liegen. In diesem Gebiet gibt es eine Reihe von Porphyr-Skarnzielobjekten, die aufgrund geophysikalischer und geologischer Untersuchungen als Bohrziele bestimmt wurden. Die Konzessionen für das Projekt Kusiorcco liegen zwischen den Konzessionen der Compañia Minera Maria Reyna. Daran schließen sich die Konzessionen von Mitsui im Süden und die Konzessionen von Rio Tinto im Westen an.
      Pistoro Norte (2.100 Hektar) gehören größere geophysikalische Bohrziele in der Tiefe, die unter der Porphyrumwandlung und Mineralisierung der Oberfläche liegen.
      Morosayhuas (800 Hektar) liegt in unmittelbarer Nähe von Cuzco; oberflächennah ist es nur eine kleinere Porphyrmineralisierungs- und Umwandlungszone, das Gebiet birgt jedoch in der Tiefe möglicherweise wesentlich größere geophysikalische Zielobjekte. Cohasayhuas (1.800 Hektar), unmittelbar neben dem Projekt Haquira von Antares, ist ein altes Goldfördergebiet, in dem in den Jahren zwischen 1912 und 1952 Erzgangmineralisierungen ausgebeutet und insgesamt 401.000 Unzen Gold sowie 480.000 Unzen Silber gefördert wurden. Sancapampa (1.200 Hektar), 40 km westlich von Cotabambas, besteht aus einer 1×3 km großen Silikatkappe, die die Spitze eines epithermalen Systems darstellen könnte. Das Zielobjekt wurde durch Flusssedimentproben und anschließende Prospektierung entdeckt.Fazit: Panoro Minerals (WKN 914959) ist wohl derzeit die heißeste Perustory am Markt!Gratulation an das Panoro-Team rund um Helmut Wöber. Diese Akquisition von 13 Projekten in Peru zählt wohl zu den besten Explorationsdeals, die in den letzten Jahren über die Bühne gegangen sind. Allein die Projekte Cotabambas und Antilla stellen einen aktuellen InSitu-Wert von über 10 Mrd. US$ dar. Die Finanzierung konnte bereits mit einer kanadischen Investmentbank sichergestellt werden und wird in den nächsten Wochen über die Bühne gehen. Meinungen aller Rohstoffexperten und Bergbauingenieurs, die wir zu diesem Deal befragt haben, lagen zwischen „phantastisch“ und „clear BUY“ (klarer Kauf)! Die Projekte allein würden bereits jetzt eine deutlich höhere Bewertung zulassen. Wenn wir eine Bewertung von nur 1% bis 2% des InSitu-Wertes annehmen, würde dies einer Marktkapitalisierung von mindestens 100 bis 200 Mio. US$ entsprechen. Auf die Aktie umgerechnet würde dies einem Aktienkurs von 1,2 bis 2,4 CA$ entsprechen (inkl. Finanzierung). Damit besitzt die Aktie kurzfristig ein Potenzial von 60 bis 220 Prozent. Bei entsprechenden Explorationserfolgen sollte sich dies aber deutlich erhöhen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:38:40
      Beitrag Nr. 188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.004 von taipan11 am 26.03.08 09:23:27Habe ich noch zu viel Wein im Blut :rolleyes:
      oder spinnt mein Taschenrechner :confused:

      Ich komme auf 12 Mio. Unzen ...

      Kann das mal bitte jemand nachrechnen:

      90.000.000 t x 0,42% x 1000/31 Gramm = Anzahl der Unzen

      danke :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:43:22
      Beitrag Nr. 189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.004 von taipan11 am 26.03.08 09:23:27ok, das dürfte es gewesen sein;) ich hoffe es stört nicht, wenn ich manchmal was nachrechne oder frage?:rolleyes:
      hätte da nähmlich was zu altona
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:44:18
      Beitrag Nr. 190 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.176 von tommy-hl am 26.03.08 09:38:40Fehler erkannt:

      Ich habe 0,42% genommen, statt 0,42g/t

      sorry :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:45:08
      Beitrag Nr. 191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.176 von tommy-hl am 26.03.08 09:38:40nicht 0,42% sondern gramm pro tonne, in % wären das ein goldgehalt von 4kg/tonne:rolleyes:
      das wäre natürlich sehr gut;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:49:29
      Beitrag Nr. 192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.230 von taschenrechner1 am 26.03.08 09:43:22Im Gegenteil: Ich finde es nur gut, wenn wir hier gemeinsam arbeiten und uns gegenseitig auf evtl. Fehler aufmerksam machen.
      Bei den vielen Zahlen und all der vielen Rechnerei ist es ganz natürlich, das auch mal ein Fehler entsteht.

      Das Ziel ist ja, dass wir hier gemeinsam die besten und aussichtsreichen Explorer heraus filtern, um dann jedem die Möglichkeit zu geben, seine Anlageentscheidungen selber zu treffen ...
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 09:57:05
      Beitrag Nr. 193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.313 von tommy-hl am 26.03.08 09:49:29ok, wenn ich mal was finde, dann frage ich mal nach;)
      bei altona ist mir auf der hompage der brennwert der kohle aufgefallen, dieser verglichen mit den verschiedenen kohlesorten, kommt man zum ergebnis, dass es eher eine relativ minderwertige braunkohle sein muß, mit wenig kohlenstoffanteil,.....
      was aber nicht weiter stört, da es ganz normal ist, dass man braunkohle zur verflüssigung benutzt, da sie bei normaler verbrennung viele schadstoffe erzeugt und keinen so guten brennwert hat,.....
      aber ich wollte nur aufmerksam machen, dass man bei braunkohle keinesfalls einen preis von 90$/ tonne erzielen kann, habe aber derzeit keine seite gefunden, wo preise für braunkohle zu finden sind:confused:
      kann mir da jemand weiterhelfen?
      es dürfte die berechnung für altona etwas beeinflussen, aber es sind trotzdem große resourcen;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 10:11:09
      Beitrag Nr. 194 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.726.401 von taschenrechner1 am 26.03.08 09:57:05Aus der Erinnerung:

      Die ersten Ergebnisse bei Altona ergaben, dass 1 t Kohle ca. 1 Barrel Öl-Äquivalent ergeben. Wenn ich einen Ölpreis von 90 $/bl ansetze, komme ich wieder auf 90 $/t Kohle.

      Außerdem werden jetzt schon höhere Preise als 90 $/t Kohle erzielt. Aber klar, lasst uns mal gemeinsam heraus finden, was die Tonne Kohle bei Altona wert ist.

      Bin jetzt allerdings außer Haus und heute Nachmittag wieder online.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 12:22:37
      Beitrag Nr. 195 ()
      .
      Kohle und Altona Resources

      Kohle entstand aus pflanzlichen Überresten (vor allem von Farnen und Bäumen), die unter Luftabschluss - zum Beispiel am Grund von Sümpfen und Mooren - nicht verwesen konnten und später großem Druck und Wärme ausgesetzt waren. Wasser und andere "Verunreinigungen" haben sich dabei mit der Zeit verflüchtigt, wodurch Torf oder Kohle in unterschiedlicher Zusammensetzung, Reinheit und Dichte entsteht.

      Als hochwertigste Kohle gilt die Steinkohle, da diese sehr dicht und rein ist, das heißt, hauptsächlich aus Kohlenstoff besteht. Der Brennwert der Steinkohle ist entsprechend groß. Weniger hochwertig ist die Braunkohle, die weniger verdichtet ist und größere Schwefel-Anteile enthält; ihr Brennwert ist deutlich geringer.

      Brennwert Steinkohle: ca. 30 GJ/t
      Brennwert Braunkohle: ca. 10 GJ/t

      Altona Resources:
      Kohle-Beschaffenheit:
      Feuchtigkeit: 38%
      Kohlenstoff: 22%
      Brennwert: 16,2 GJ/t

      Damit ist die Kohle von Altona keine „minderwertige“ Braunkohle, sondern liegt vom Brennwert zwischen der hochwertigen Steinkohle und der Braunkohle.

      Für Steinkohle mit hohem Brennwert werden inzwischen Prognosen mit Preisen von 180-200 $/t gemacht. Bezogen auf die Kohle von Altona und deren Brennwert würde das einen Preis von 95-105 $/t ergeben.

      Die Kohle von Altona ist sehr gut geeignet für Kraftwerke (mit einem austral. Kraftwerksbetreiber gibt es ja auch schon einen langfristen Liefervertrag), für Kohle-Verflüssigung (Treibstoffe) sowie für chemische Verwendung.

      Damit dürften die Kohle-Ressourcen von Altona entsprechendes Begehren erwecken und ihren entsprechenden Preis erzielen!



      Hier zwei Artikel zum Thema Kohle:

      Declining coal reserves add to energy supply worries
      Stephen Hume, Special to the Sun

      Published: Wednesday, February 06, 2008

      In mid-2000, Australian thermal coal bound for the Asian market -- mostly China -- was selling for $24.59 a tonne. Last week, it broke $116.

      Some analysts speculate the price in 2008 might exceed $200. In the Indian business press, there was concern that since China became a net importer of metallurgical coal in 2007, the cost inflation for a tonne of steel had reached $90. Even melting down scrap from dismantled ships is getting expensive.

      So, thinking about a new bicycle? You might consider buying it now. Common sense suggests prices will increase as competitive demand bids up coal prices which in turn boost primary manufacturing costs which will be inflated by freight costs that are already coupled to accelerating oil prices.

      With coal prices setting records, you'd reasonably expect a stampede to find and develop new reserves, a pattern with which British Columb-ians are familiar. Every time metal prices get a good bounce, the mining industry goes into overdrive. And any sustained jump in petroleum prices triggers renewed exploration in the oil patch.

      But with coal, it appears that as prices go up, proven reserves go down.

      The latest statistics from the World Energy Council puts the world's proven recoverable coal reserves at about 850 billion tonnes. British Petroleum is a bit more optimistic, it says 909 billion tonnes. Both estimates are sharply reduced from the proven recoverable reserves of 1.174 trillion tonnes claimed in 1990. This suggests proven reserves have been reduced by somewhere between 265 and 324 billion tonnes at a time when prices have been going through the roof.

      What's going on here? Two recent articles, one in the Jan. 19 edition of New Scientist by energy analyst David Strahan, the other a 2007 report from the German research and analysis organization Energy Watch Group, do as good a job as I've seen in distilling some troubling possibilities from the complicated statistics.

      Their conclusions: We may have a lot less coal than we previously thought; the coal reserves already identified may be more difficult to extract than we assumed.

      Among the more startling revisions cited by Energy Watch Group, in 2004, Germany suddenly reduced its estimated reserves of the high-quality black coal used in steel manufacturing and thermal electricity generation by 99 per cent, down from 23 billion tonnes to 183 million. Furthermore, Germany, world's largest producer of lignite coal, devalued its domestic reserves by 80 per cent.
      Globally, Energy Watch says, only two countries -- India and Australia -- have increased their proven coal reserves in the past 20 years. For all other countries, reserves have been devalued by an average of 35 per cent.

      This could have big implications for our collective energy future. Traditionally, energy economists have looked at coal as a fallback resource that, using new technologies, could meet global energy demands for centuries while the world makes its transition from fossil fuels to some other more sustainable energy source.
      Declining coal reserves add to energy supply worries


      Stephen Hume, Special to the Sun
      Published: Wednesday, February 06, 2008

      But Strahan, writing in New Scientist, poses the question of whether, as with the dilemma of peak oil -- the point beyond which reserves go into decline and prices rise sharply in the face of increased demand and higher extraction costs -- we may also be approaching peak coal.

      If that were the case, demand would bid up prices. More expensive coal would become economically viable and production might even increase. But overall, finite reserves would diminish rather than expand -- precisely what seems to be happening.

      In the short term, rising oil and coal prices would sustain the boom now driving the economies of B.C., Alberta and Saskatchewan. In the longer term, we are all in the same boat.

      Could the world be hurtling towards an energy crisis of monumental proportions? What analyst James Kunstler calls "the long emergency" in his bleak book of the same title?
      If that's a possibility, this seems a wise time to invest some of the surpluses reaped from fossil fuels into a crash program of research into long-term alternatives like nuclear fusion or geothermal power instead of leaving Canada's big-budget research facilities begging for money, as Canwest science writer Margaret Munro reported Monday.
      shume@islandnet.com
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 12:34:43
      Beitrag Nr. 196 ()
      Hi Tommy,

      hast du schon mal HyLake analysiert?
      Wenn nicht, könntest du dir die bitte mal anschauen? ...danke im Voraus :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 12:50:25
      Beitrag Nr. 197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.728.200 von Nacer am 26.03.08 12:34:43Hi Nacer,

      kenne ich leider nicht.

      Bitte gib mir mal ein paar mehr Infos zu Deiner Aktie, da ich momentan einen Untersuchungs-Stau bei den vielen Vorschlägen habe ...

      Bin dabei, den nächsten 10-bagger auszugraben ... :rolleyes:

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 12:56:38
      Beitrag Nr. 198 ()
      .
      @ all

      Ich muss feststellen, dass die bisherige Entwicklung dieses threads meine Erwartungen übertrifft ...

      So werden hier von den aktiven Teilnehmern gute Infos geliefert, konstruktive Vorschläge für mögliche Kandidaten es 10-bagger Depots gemacht, und auf Fehler wird in sachlicher und fairer Art und Weise hingewiesen ...

      Die Qualität, die hier von allen aktiven Teilnehmern in so geballter Form geliefert wird, findet man bei w-o wohl nicht so häufig ...

      Dazu sage ich: Es macht Spaß mit EUCH !

      Danke - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 13:19:09
      Beitrag Nr. 199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.728.443 von tommy-hl am 26.03.08 12:56:38Naja tommy es macht ja auch Spaß mit Dir.

      Respekt für die Arbeit die hier abgeliefert wird von Dir und von den anderen.

      Weiter so.:)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 13:19:58
      Beitrag Nr. 200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.728.443 von tommy-hl am 26.03.08 12:56:38Mich würde mal deine Einschätzung zu Sabina Silver interessieren, wenn es deine Zeit möglich macht.

      Danke.
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 14:10:52
      Beitrag Nr. 201 ()
      @tommy-hl

      weiterer Vorschlag zur Analyse:

      STRATECO RESOURCES (Uran)

      Thread: Strateco Recources vor Rebound?

      Es gab vor kurzem Drilling Results und Strateco ist vor kurzem in einen Sub-Index neu aufgenommen worden!
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 14:22:45
      Beitrag Nr. 202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.728.378 von tommy-hl am 26.03.08 12:50:25Hier der Faktenthread dazu: Thread: Faktenthread HY LAKE GOLD

      Gehört du den 10 besten Goldexplorer von RSR

      Das Explorationsgebiet liegt im Red-Lake-Gebiet neben Goldcorp., also gleich neben der profitabelsten Goldmine der Welt (Red Lake Mine)

      Sind nicht ganz 20 Mio. Aktien im Umlauf, also nur ein paar Milliönchen wert...also ein sehr enger Wert...

      ...bin mal gespannt auf deine Analyse :)

      Danke u Gruß
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 14:52:47
      Beitrag Nr. 203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.728.443 von tommy-hl am 26.03.08 12:56:38Hi tommy!
      Wie wärs zur Abwechslung mal mit einem Unternehmen,
      das das Stadium der Absichterklärungen und Analysen
      schon längst hinter sich hat, seit Jan läuft der
      Probebetrieb des ersten Kraftwerksblocks, im April
      geht er endgültig ans Netz, also hat die Firma den Sprung
      vom Explorer zum Produzenten geschaft, leider nimmt niemand
      Kenntniss davon!!! Der Kurs ist auf ATL! Nicht nachzuvollziehen
      für mich! Zum Zweiten liegt eine Studie 51-101 zu einem
      Ölfeldprojkt in Indonesien vor, die zw. 1,7- bis 20 Mio
      Barrel Öl verspricht, mit neuen horizontalen Bohrtechniken!
      Für diese ehemalige Ölfeld( und zwei weiter) besitzt diese
      Firma die Förderrechte! Das Projekt liegt laut MM nur
      deswegen im Moment auf Eis, da noch eine Ministerunterschrift
      zur endgültigen bBestätigung für den Förderbeginn fehlt! Es
      handelt sich dabei um die Intressenwahrung der anliegenden
      Bevölkerung!
      Bei der Firma handelt es sich um ONA Energy, ehemals ONA Exploration! A0MQRE!
      GRuß aaahhh
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:07:57
      Beitrag Nr. 204 ()
      Thema Seltene Erden: Bin soeben auf die Firma RARE ELEMENT RES., CA75381M1023 aufmerksam geworden. Es gibt also doch noch mehr, als Lynas und Arafura.:D
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:11:42
      Beitrag Nr. 205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.972 von supernova1712 am 26.03.08 15:07:57Hm ja, die bekannteste Aktie ist wohl Commerce Resources, die ich auch mal hatte.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:22:33
      Beitrag Nr. 206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.776 von aaahhh am 26.03.08 14:52:47Den Rest kann man sich auf der HP www.onaenergy.com erlesen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:23:06
      Beitrag Nr. 207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.776 von aaahhh am 26.03.08 14:52:47Noch zur Ergänzug, bis zum Sommer sollte das
      beantragte neue Listing an der TSX durch sein,
      im Dez. geht der 2 KW Block ans Netz, ingesamt
      sind es 4 Blöcke mit 390 MW Leistung, Fertigstellung
      bis 2010.
      Gruß aaahhh
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:24:04
      Beitrag Nr. 208 ()
      Den Rest kann man sich auf der HP www.onaenergy.com erlesen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:25:31
      Beitrag Nr. 209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.221 von sportfrei am 26.03.08 15:24:04Ups, da ist wohl was bei WO schiefgegangen, sollte nur einmal zu lesen sein
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:27:10
      Beitrag Nr. 210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.776 von aaahhh am 26.03.08 14:52:47Hi aaahhh,

      ist das die vom Bäckermeister mal empfohlene "Ona", die er dann aber wieder aus seinem Depot genommen hat?

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:30:46
      Beitrag Nr. 211 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.276 von tommy-hl am 26.03.08 15:27:10Ja, sieht man schon am typischen Bäcker-Chart.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:33:44
      Beitrag Nr. 212 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.341 von Urlaub2 am 26.03.08 15:30:46Nur das sich die Faktenlage grundlegend geändert hat. Oder überhaupt ersteinmal welche geschaffen wurden. Das ist bis jetzt an der geneigten Anlegerschaft vorbeigegangen.
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:53:54
      Beitrag Nr. 213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.276 von tommy-hl am 26.03.08 15:27:10Jo leider, aber wie sportfrei schon schreibt,
      haben sich die Fakten völlig verändert, diese
      Firma nimmt schon jetzt cash ein, ab April/Mai
      dann richtig, das der Probebetrieb in den
      festen Betrieb übergeht!
      Das entscheidente ist jedoch, dass diese kleine
      Firmain 2 Jahren zum Produzenten geschafft hat
      und damit ein Bein in der Energieproduktion von
      China, dem größten Erngieverbraucher der Welt!!!
      in der Tür hat. Was das bedeutet braucht man wohl
      niemandem erklären. Da bemühen sich ganz andere
      Firmen darum und schaffen es nie, dies gelang dem CEO
      Wong auch nur durch seine Kontakte und Beziehungen nach
      China!
      Wenn dann das Ölfeld( ist für diese Jahr geplant!) in
      Produktion geht oder aber ein Vorwärtsverkauf der Rechte
      stattfindet sind die alten Höchstkurse jederzeit erreichbar!
      Gruß aaahhh
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 15:58:54
      Beitrag Nr. 214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.663 von aaahhh am 26.03.08 15:53:54Habe mir mal kurz die website von ONA angesehen, aber leider konnte ich keine Machbarkeitsstudie finden. Die müsste ja schon vor ca. 1-2 Jahren erstellt worden sein.

      Frage: Hast Du eine Kopie der Machbarkeitsstudie, die Du mir per e-mail schicken könntest?

      Falls ja, gebe ich Dir meine email per BM!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 16:26:08
      Beitrag Nr. 215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.972 von supernova1712 am 26.03.08 15:07:57Danke für den Tipp. Ich lese mich jetzt bei der Homepage (http://www.rareelementresources.com/s/Home.asp) ein;)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 16:38:58
      Beitrag Nr. 216 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.740 von tommy-hl am 26.03.08 15:58:54Das war aud die Scnelle mal einiges per BM;)
      Gruß aaahhh
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 16:40:13
      Beitrag Nr. 217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.740 von tommy-hl am 26.03.08 15:58:54Der Bericht steht jetzt im ONA Energy Thread auf WO.
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 16:42:18
      Beitrag Nr. 218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.740 von tommy-hl am 26.03.08 15:58:54Lieber tommy,

      fall man sich hinten anstellen muß:), stelle ich ganz schnell meinen dritten Wunsch:

      würdest Du oder vielleicht ein anderer Spezialist mal commerce res ansehen?

      Danke:kiss:
      vermutung
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 16:47:12
      Beitrag Nr. 219 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.972 von supernova1712 am 26.03.08 15:07:57Weiterer Seltenerd-Explorer:

      GREAT WESTERN MINERALS

      Thread: GWG Megatrend Rare Earth - Seltene Erden
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 18:42:51
      Beitrag Nr. 220 ()
      .
      Der nächste potenzielle 10-bagger wird wahrscheinlich morgen vorgestellt! Bin noch bei der Feinarbeit, die aber heute Abend abgeschlossen sein sollte.

      Sollte das Endergebnis weiterhin positiv bleiben, wird die Aktie dann morgen in mein Musterdepot aufgenommen. Heute gab es einen Kursrücksetzer ohne news des Unternehmens, so dass man morgen noch mal günstig einkaufen könnte.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 19:49:49
      Beitrag Nr. 221 ()
      .
      Bellevue Resources

      ABOUT BELLEVUE

      The Company is a Western Australian based mineral exploration company incorporated on the 8th May 2007. The Company is targeting tin and base metals projects and has acquired the Running River Project in North Queensland.

      The fundamentals of the tin market are strong based on the current tin price, with growth of over 150% in the past five 5 years to a price of over $16,000 per tonne. There is an argument for considerably higher prices, should world economies continue to grow at or about the rates seen and tin supply struggles to keep pace.

      The Running River Project is located approximately 120 kilometres northwest of Townsville in the prospective Kangaroo Hill mineral fields. The project consists of EPM 15628 covering approximately 300 square kilometres. Several areas have been extensively mined for tin, in both hard rock and alluvial deposits. Tin mining in this area began in 1870 and continued until 1991. The Company has located historical data to assist in assessing targets.

      The other benefits to our investors are the securing of priority access to drill rigs and field geologists and the commencement of a 200 drill hole program prior to the start of the wet season in December (weather permitting).

      The Company will also seek to identify other mineral resource opportunities in Australia and overseas. The Company’s Board has a strong combination of experience and industry knowledge, which will enhance the ability of the Company in developing and enhancing the Running River Project and identifying these new opportunities.


      Bellevue hat in 2007 IPO gehabt. Ich habe keine verwertbaren Informationen gefunden, weder Bohrergebnisse, Angaben zu den Ressourcen noch Angaben zu Produktionsabsichten.

      Hier sollte man erst einmal abwarten, was die Testbohrungen ergeben ... Ist ein early early stage explorer ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 20:12:41
      Beitrag Nr. 222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.733.602 von tommy-hl am 26.03.08 19:49:49GEODEX...wurde heute morgen bereits erwähnt:


      IRW-PRESS: Geodex Minerals: Geodex meldet weitere Bohrergebnisse der molybdänhaltigen Zone East Flank bei Sisson Brook, New Brunswick. Senior Project Engineer soll Projekterschließung koordinieren.

      Geodex meldet weitere Bohrergebnisse der molybdänhaltigen Zone East Flank bei Sisson Brook, New Brunswick. Senior Project Engineer soll Projekterschließung koordinieren.

      Geodex Minerals Ltd. (News) (das Unternehmen) freut sich, die Ergebnisse von vier weiteren Bohrlöchern (SB-07-61, 64, 66 und 67) in der vor kurzem entdeckten Zone East Flank bei Sisson Brook bekannt zu geben. Diese neue Zone wurde während des Bohrprogramms 2007 lokalisiert und befindet sich am östlichen Rand von Zone III, welche Ressourcenschätzungen unterzogen wurde (siehe Pressemitteilungen vom 28. März 2007 und 17. Oktober 2007). Das Konzessionsbohrloch in dieser Zone, SB-07-53, ergab einen beeindruckenden Abschnitt mit 0,305% Mo und 0,80% WO3 auf 85,5 m. Im Preliminary Economic Assessment (vorläufige wirtschaftliche Evaluierung) von Sisson Brook, der auf SEDAR veröffentlicht und in der Pressemitteilung vom 16. November 2007 zusammengefasst wurde, sind weder dieses Bohrloch noch anschließende Meldungen über die Bohrlöcher von East Flank (siehe Pressemitteilung vom 10. Januar 2008) enthalten.

      Eine aktualisierte Ressourcenschätzung, die dieses neue Gebiet miteinbeziehen und die Ressourcen von Zone III in den measured und indicated Status bringen wird, wird Mitte oder Ende April veröffentlicht werden. Dieser Bericht wird die Grundlage der Vor-Machbarkeitsstudie bei Sisson Brook darstellen, die Ende September 2008 von Wardrop Engineering durchgeführt wird.

      Die Untersuchungsergebnisse lauten wie folgt:

      Die Tabelle mit den Ergebnissen finden Sie unter folgendem Link: http://www.irw-press.com/dokumente/Geodex_250308_German.pdf

      Diese Bohrlöcher sind die letzten, die im Jahr 2007 bebohrt wurden und in das neue Blockmodell sowie in die Ressourcenschätzung miteinbezogen werden. Wie bereits in früheren Meldungen über East Flank beschrieben, weisen sie erhöhte Metallwerte auf, vor allem bei Molybdän, dem höherwertigen der beiden Rohstoffe. Bohrloch SB-07-66, das bis in eine Tiefe von 560 m bebohrt wurde, war das geplante Tiefenbohrloch in diesem Gebiet und zeigte auf seiner gesamten Länge erwartungsgemäß eine beständige Mineralisierung auf, auch wenn die oben gemeldeten Abschnitte die höchsten Werte darstellen.

      Das Unternehmen freut sich ebenfalls bekannt zu geben, dass Charles Morrissy, B.Sc., vom Unternehmen zum Senior Project Engineer für das Erschließungsprogramm bei Sisson Brook ernannt wurde. Charles beendete den ersten Abschnitt seiner Karriere im Jahr 1990 als Mine Manager der nahe gelegenen Antimonmine Lake George und arbeitete seither für mehrere Unternehmen in der Minenerschließung, vor allem im Umweltbereich. Er ist aus Fredericton und bringt ein umfassendes Know-how über die Anforderungen beim Genehmigungsprozess in New Brunswick in das Unternehmen mit ein. Er wird die diesjährigen geotechnischen und technischen Arbeiten auf dem Projekt leiten und koordinieren.

      Jack Marr, M.Sc., P.Geo., ist der In-House-QP für dieses Projekt.

      Das Unternehmen meldet ebenfalls, dass gemäß seinem Aktienoptionsplan 200.000 Optionen an Berater und Angestellte emittiert wurden. Diese können innerhalb von fünf Jahren zu einem Preis von $ 0,76 wahrgenommen werden.

      Vorausblickende Aussagen

      Gewisse Informationen in dieser Pressemitteilung hinsichtlich des Unternehmens können vorausblickende Aussagen gemäß den geltenden Wertpapiergesetzen enthalten. Vorausblickende Aussagen können Schätzungen, Pläne, Meinungen, Prognosen, Vorhersagen oder andere Aussagen enthalten, die keine Fakten darstellen. Obwohl das Unternehmen der Ansicht ist, dass die Erwartungen, die in solchen Aussagen zum Ausdruck gebracht werden, vernünftig sind, übernimmt es keine Verantwortung, dass sich solche Erwartungen als korrekt erweisen werden. Das Unternehmen weist darauf hin, dass die tatsächliche Leistung von einer Reihe von Faktoren abhängt, von denen viele nicht vom Unternehmen beeinflusst werden können, und dass sich zukünftige Ereignisse und Ergebnisse erheblich von den aktuellen Prognosen des Unternehmens unterscheiden können.

      Im Namen des Board of Directors GEODEX MINERALS LTD.

      Jack M. Maris

      Jack M. Maris, President

      Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

      Christopher R. Anderson, V.P Business Development

      (604) 689-7771, Gebührenfrei 1-888-999-3500, E-Mail: info@geodexminerals.com

      Besuchen Sie uns im Internet unter www.geodexminerals.com.

      Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!

      Die englische Originalmeldung finden Sie unter: [http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=10790]

      AXC0098 2008-03-26/12:33
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 20:17:36
      Beitrag Nr. 223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.731.342 von vermutung am 26.03.08 16:42:18Hallo Vermutung,

      mit Commerce Res. will ich mich gerne etwas später beschäftigen, da ich zurzeit noch andere Researchs mache. Allerdings ist Commerce nicht so ganz einfach zu bewerten, wegen der seltenen Metalle Tantal und Niob und dem besonderen Markt dafür. Ist ein Nischenprodukt und die Analyse dafür wird länger dauern, als üblich.

      Ist aber auf jeden Fall auf meiner watchlist. Ich versuche Anfang April damit zu beginnen.

      L. G.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 20:30:39
      Beitrag Nr. 224 ()
      Mar 26, 2008 10:53 ET
      Sabina Silver Commences Permitting Process on Its Substantial 100%-Owned Hackett River Silver-Zinc Project, Nunavut - (Originally issued January 28, 2008)

      THUNDER BAY, ON--(Marketwire - March 26, 2008) - Sabina Silver Corporation announced today that it has filed a Type A water license application with the Nunavut Water Board ("NWB") for the Hackett River silver-zinc project in Nunavut, Canada. The application and its accompanying Preliminary Project Proposal ("PP") is the first formal step in the permitting process for Hackett River.

      "The filing of the water license application and the PP at this early stage puts Hackett River in the Nunavut permitting line," said Albert Brantley, Sabina's President and CEO. "This enables us to concurrently progress the project through both feasibility work and the permitting process. We believe the Hackett River Project will generate direct benefits to the Inuit of the West Kitikmeot region and to Nunavut as a whole. We look forward to working with the various agencies and organizations through the process."

      The NWB will review the Type A license application and then request that the Nunavut Impact Review Board ("NIRB") carry out a screening of the Project. As part of the screening process, NIRB will distribute the PP to government agencies, Inuit organizations, and other interested parties. After receiving comments from the various parties, NIRB will make a screening determination and recommendation as to the next stage of review for the project to the Minister of Indian and Northern Affairs Canada ("INAC"). The Minister of INAC will ultimately decide what review process the Project will undergo.

      Hackett River

      As announced in March 2007 a positive Preliminary Economic Assessment (PEA) completed by Wardrop Engineering Inc. in accordance with National Instrument 43-101 guidelines envisions Hackett River as being capable of achieving average annual production of 324.7 million pounds of zinc, 12.4 million ounces of silver, 20.7 million pounds of copper, 37.0 million pounds of lead and 17.2 thousand ounces of gold over a mine life of 13.6 years.

      According to the PEA, a discounted cash flow analysis of the Hackett River Project achieves a pre-tax net present value of C$345 million at an 8% discount rate with a pre-tax internal rate of return of 20.6% and a payback period of approximately 3 years. For further information on the Preliminary Economic Assessment, please see the News release dated March 5, 2007 at www.sabinasilver.com.

      The Hackett River Project is currently in pre-feasibility assessment with a revised resource estimate expected to be completed by the end of the first quarter of 2008. The pre-feasibility study is anticipated to be completed during the third quarter of 2008.

      SABINA SILVER CORPORATION is a Canadian public mineral exploration and development company with assets at the Hackett River silver-zinc project in the Canadian Arctic, the Del Norte project in the Stewart-Eskay Creek Mining District and several projects in the Red Lake gold camp.

      Sabina Silver Corporation is well financed with approximately C$44 million in cash and approximately C$6.7 million in marketable securities.
      Avatar
      schrieb am 26.03.08 22:15:27
      Beitrag Nr. 225 ()
      Zu Sabina Silver: Ich hab selber eine ganz kleine Position in dem Wert und verfolge von daher auch den entsprechenden w-o-thread. Ein Kommentar des Users Topwert von heute dort ist vielleicht ganz nützlich, um sich erstmal ein meiner Meinung nach nicht ganz so falsches BILD vom aktuellen Stand von Sabina Silver zu machen - jenseits der genaueren Analyse der Zahlen (ich hoffe, der User Topwert hat nichts dagegen, dass ich seinen Kommentar hier reinsetze):

      #15173 von Topwert 26.03.08 08:57:45 Beitrag Nr.: 33.725.771
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | SABINA SILVER CORP



      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.724.339 von chartbieger am 25.03.08 21:35:59
      --------------------------------------------------------------------------------
      @ Chartbieger

      Jo, ich kenne den 3-Jahres-Chart ganz gut, dies darfst Du mir glauben. Ich denke zudem nicht, dass die Reise vom Chartverlauf abhängen wird, sondern einzig und alleine von der PFS, die hier bald zur Veröffentlichung anstehen wird. Schließlich hat man hier den Wert schon zu Zeiten diskutiert, als noch nicht so viele begeisterte, jedoch leider zumeist äußerst ungeduldige Leser eines deutschen Anlegerbriefes an Board gewesen zu sein schienen.

      Aus meinem Blickwinkel gibt es zum jetzigen Zeitpunkt deutlich interessantere und bessere Silberwerte als SBB, es gibt jedoch auch deutlich schlechtere. Da ich die Aktie trotz allem über den Zeitverlauf auf immer auf Watch gehabt habe, bin ich letzte Woche mal mit einer Position wieder eingestiegen, da mir der derzeitige Kurs lukrativ erscheint, ohne jedoch davon auszugehen, dass SBB auf aktuellem Niveau ob ihres weiterhin frühen Stadiums so heillos unterbewertet sei, wie es einigen anderen Usern in diesem Board erscheinen mag.

      Ich rechne ohnehin mit einer Übernahme über kurz oder lang, habe meine Begründung dazu auch des Öfteren abgeliefert, so dass ich mich an dieser Stelle nicht wiederholen möchte, und es mir relativ wurscht ist, ob SBB kommende Woche bei 0,95 oder 1,50 Euro notieren wird, denn für mich gehört sie vor dem nächsten Move der Rohstoffstocks in ein ausgewogenes Silberdepot immer noch mit dazu. Mehr aber auch nicht. Ich hänge nicht auf Gedeih und Verderb von der Performance SBB´s ab, so dass ich Zeit habe und ich der Entwicklung gelassen entgegen sehen werde.

      Die Veröffentlichung der anstehenden PFS wird für SBB Richtung weisend sein für die Zukunft, denn schließlich stellen die nicht zu unterschätzenden Kapitalkosten im hohen Norden Canadas das Hauptrisiko für die Erstellung und den wirtschaftlichen Abbau der Lagerstätte in Nunavut dar. Auch hängt das Projekt auf Gedeih und Verderb vom Bau des arktischen Hafens von Bathurst Inlet ab, da ohne diesen der Transport des potenziell abzubauenden Erzes nicht zustande kommen wird (O-Ton: Abraham Drost). Dazu ebenfalls das Statement von Ewan Downie: „Ohne den Hafen ist das gesamte Projekt Hackett River nicht ökonomisch zu betreiben, da das Konzentrat ansonsten nicht abtransportiert werden kann!“

      Die anfallenden Kosten für den Bau sowohl der Straße als auch des Hafens belaufen sich auf: 135 Millionen Cad$. Dazu kommt eine ganze Stange an Umweltgenehmigungen, die von der Firma einzuholen sind, bevor es überhaupt losgehen kann mit der Erschließung und dem Aufbau einer Mine auf Hackett River, worin ich jedoch nicht das Hauptrisiko sehe, da Downie´s Kontakte dort oben zu den Behörden im Allgemeinen recht gut zu sein scheinen, insbesondere nach der in 2007 erfolgten Übernahme von Wolfden Resources durch Zinifex. Auch wollen die Inuit Ureinwohner ein Stück vom Kuchen abhaben, so dass aus dieser Ecke wenig Querschüsse zu erwarten sein dürften.

      Der Aufbau dieser Mine weist laut Unterlagen von SBB exklusive der zu erstellenden Infrastruktur Kapitalkosten in Höhe von rund 900 Millionen US$ auf, Finanzierungsfragen, auf die die PFS zumindest teilweise eine Antwort wird geben müssen.

      Für SBB sollten im günstigsten Falle zwei Dinge zusammen kommen, um die angestrebte und potenziell in Bau zu bringende Mine profitabel bewirtschaften zu können: Zum einen stabile Metallpreise und zum anderen die Kosten, die man im Griff wird haben müssen, da Kostensteigerungen von rund 20% schon zur Folge hätten, dass sich SBB der Nullrendite annähern würde. Der Nettowert des Projekts wäre in diesem Falle bereits leicht im negativen Bereich. Eine für Investoren zufrieden stellende Internal Rate of Return (IRR) stünde somit auf äußerst wackligen Füßen, Arafura lässt hier grüßen…

      Vielleicht verstehst Du mich jetzt etwas besser, warum ich selbst glaube, dass Downie sich auf dieses Spiel nicht wird einlassen wollen. Es hängt von Faktoren ab, die derzeit nur zu 50% in seinem Einflussbereich liegen (Kosten des Projekts). Auf die zukünftigen Metallpreise hat er jedoch keinerlei Einfluss, auch wenn ich selbst glaube, dass von dieser Seite her die geringste Gefahr drohen dürfte zukünftig. Positiv sehe ich die Neu- und Umbesetzung des Boards, da ich mir von Mr Albert Brantley verspreche, dass er der richtige Mann sein könnte, um Lösungen für die bestehenden Risiken zu erarbeiten und die Firma zukünftig voran zu bringen.

      Wie gesagt – warten wir die PFS ab, dann können wir weiter darüber diskutieren. Manchmal frage ich mich, ob sich einige hier ob der versteckten Gefahren und Risiken, die nicht zu wegzudiskutieren sind, darüber bewusst zu sein scheinen. Da werden immer wieder heroische 20 Euro Kursziele ausgerufen. Im besten Falle reichen diese bis 50 Euro, da wird dann von einem Wert gesprochen, der in einem vergleichbaren Stadium wie die Internetfirma Yahoo im Jahre 1997 sei. Frage Dich einmal, ob derartige Sichtweisen seriös sind und vor allem, bei wem diese Anklang finden!? Im Falle eines erfolgreichen Minenaufbaus könnte dieses Szenario durchaus Realität werden, aber so weit sind wir noch lange nicht, gelle?

      Bis dahin fließt nämlich noch viel Wasser den Yukon runter und SBB wird überhaupt erst einmal beweisen müssen, dass man neben den Fähigkeiten auch die Intention aufweist, diese Mine zu erstellen und zu einem aus heutiger Sicht noch weit in der Ferne liegenden Zeitpunkt operativ zu betreiben. Und dies, ohne sich vorher an einen Major zu verkaufen, weil die Kuh vor lauter Bedenken nicht auf´s Eis gehen will.

      Darüber können wir jederzeit hier gerne diskutieren. Dann aber bitte ohne Blick auf den Chartverlauf, Einstellen des Silberpreises und sich vor Euphorie überschlagenden Kurszielszenarios, denn solcherlei Dinge haben einen Kurs noch niemals in Regionen gehievt, in denen man ihn sich gewünscht hat, oder!?


      @ Adera

      Ich möchte mich nicht wiederholen, ich sehe die derzeitige Gesamtmarktentwicklung nicht so skeptisch wie Du, akzeptiere jedoch jederzeit Deine Meinung, so wie das an der Börse nun einmal ist, denn darauf beruht ja letztendlich jede Spekulation.,-) Ansonsten käme sie nämlich nicht zustande.


      Ich wünsche allen einen schönen und erfolgreichen Tag!
      Grüße,
      Topwert
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 06:04:20
      Beitrag Nr. 226 ()
      .
      Coal Juniors Do Spadework
      By Charlotte Mathews - 25 Mar 2008

      JOHANNESBURG (Business Day) -- Shares in junior coal mining companies have lagged behind bigger peers after recent spikes caused by expectations they would benefit from Eskom's call for more coal from the domestic market and buoyant international prices.

      Eskom said last month it would need another 45 million tonnes of coal in the next two years to meet electricity demand, compared with 110 million tonnes bought last year.

      An analyst said that single-commodity producers had probably benefited a few weeks ago from the good outlook for thermal coal prices in South Africa and internationally.

      Since then, though, prices of other commodities such as iron ore, manganese and platinum had risen sharply, giving the diversified producers more resilience to turbulent market conditions.

      While Exxaro Resources , the biggest listed coal producer, which also has interests in iron ore, has fallen only 10% from its recent peak to about R120.50 last week, most of the junior companies have dropped by as much as 25% to 28% from their 12-month highs.

      Old Mutual Investment Group head of resources Anwaar Wagner said investors interested in junior coal producers should look carefully at issues such as the proportion of coal being sold in South Africa and exported, asset quality, management track records and the terms of any contracts with Eskom.

      Where a company had a contract to supply Eskom on a cost-plus basis, it would have less leverage due to rising demand than one to supply higher volumes at market-related prices.

      Some junior coal mining companies have recently highlighted their challenges, including tackling logistical issues and obtaining licences and offtake agreements.

      Silica and anthracite producer Petmin is trading about 12% below the 12-month high of 465 rand cents touched late last month, attributable at least partly to expectations of a good financial performance for the year to December.

      Petmin said exports had been delayed by power outages, but there was no sign of lower domestic demand and if demand in South Africa for anthracite did fall, it would be diverted to the export market.

      SA Coal Mining Holdings, 28% below its 12-month peak of 450 cents reached in October, said last week it had negotiated a three-year offtake deal with Eskom and secured 706,000 tonnes of export allocation through the Richards Bay Coal Terminal. It had also met production targets ahead of schedule. It said it was investing in ways to alleviate logistical risks and streamline the movement of its product.

      Coal of Africa formerly GVM Metals, is expected to start production at its Mooiplaats coal deposit later this year and said last week it was holding discussions with customers, including Eskom, about off-take agreements.

      It was also busy securing logistical arrangements to export coal through Richards Bay and Maputo. Coal of Africa is only 2.8% below its recent peak of R15.75.

      Another early-stage coal development company, Miranda Minerals is trading at about 114 cents, 25% below its 152 cents peak. Miranda is exploring coal properties in KwaZulu-Natal and awaits permission for a licence conversion enabling its joint venture partner, Ihlosi Mining, to mine coal and anthracite at Sesikhona Kliprand Colliery.

      Wescoal, the AltX-listed coal producer, is trading under a cautionary. Its shares are at 95 cents, 14% below October's peak of 110 cents.
      www.resourceinvestor.com
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 07:39:07
      Beitrag Nr. 227 ()
      .
      Sabina Silver – Erster Eindruck

      Keine Infrastruktur:
      - Bau einer Eisenbahnstrecke von ca. 105 km
      - Bau eines Hafens mit Verladeeinrichtungen

      Capex geschätzt: > 1 Mrd. $

      Terminplan ca.:
      2008 Vorläufige Machbarkeitsstudie
      2009 Bankfähige Machbarkeitsstudie
      2010 (Dezember) Erhalt der Minengenehmigung
      2011 Finanzierungserhalt
      2011 Beginn des Minenbaues
      2012 Beginn mit der Produktion

      Ich sehe hier einen sehr langen Zeitraum bis zur Produktion, verbunden mit sehr vielen Risiken, die Sabina m. M. nach nicht besonders attraktiv erscheinen lassen. Ich würde zum jetzigen Zeitpunkt kein Geld in diese Aktie stecken.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 07:42:25
      Beitrag Nr. 228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.735.821 von tommy-hl am 27.03.08 07:39:07Hallo tommy,

      vielen Dank für die kurze und eindeutige Einschätzung zu Sabina Silver.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 07:55:54
      Beitrag Nr. 229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.725.505 von rboden am 26.03.08 08:16:31.
      Yukon Nevada Gold

      Es hat angeblich vor kurzem Unstimmigkeiten über die Quecksilber-Emissionskontrolle mit der Umweltschutzbehörde (NDEP) von Nevada gegeben!

      Da würde ich erst einmal abwarten, bis das Problem gelöst wird und die Umweltbehörde zufrieden gestellt wurde!
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 08:51:13
      Beitrag Nr. 230 ()
      .
      Der neue potenzielle 10-bagger:

      Maximus Ventures Ltd. (MXV – TSX) - Gold + Silber aus Kanada + USA

      WKN: 900922
      Aktien : 94,3 Mio. f/d
      Aktienkurs : 0,18 EUR
      Marktkapitalisierung : 17 Mio. EUR

      Website : http://www.maximusventures.com/s/Home.asp


      Maximus Ventures ist ein Gold-Explorationsunternehmen mit Projekten in Kanada und USA:


      Hope Bay Projekt, Nunavut/Kanada

      Der Hope Bay Gold-Gürtel liegt ca. 70 km nördlich von Nunavut/Kanada. Der Gürtel hat eine Abmessung von ca. 80 km in der Länge mal 7-20 km in der Breite. Die nächste Stadt ist 65 km entfernt. Größere Teile können auf einer Barge über Flüsse transportiert werden.

      Maximus exploriert im Hope Bay zwei Gebiete, die “Twin Peaks” und das “Chicago“ Areal. Diese beiden Gebiete umfassen ca. 71 km² und Maximus hat das Recht davon 75% aus einem Joint Venture mit Newmont Mining (Miramar Mining Co wurde von Newmont übernommen) zu erlangen, bei Ausgaben durch Bohrungen usw. von $7,5 Mio. bis 30. April 2009.

      Ressourcen geschätzt laut Unternehmensangaben >10 Mio. Unzen Gold
      Davon Twin Peaks nach NI: 1.838.000 Unzen Measured + Indicated, 3.582.000 Unzen Inferred = 5,4 Mio.
      Vermutlich Tagebau



      Larder Lake Projekt, Ontario

      Maximus hat das Recht 60% aus einem Joint Venture mit NFX am Larder Lake Projekt zu erhalten, durch Ausgaben für Bohrungen usw. von $ 6 MIo. bis 31. Dez. 2008.

      Das Larder Lake Projekt befindet sich in Ontario, östlich der Stadt Larder Lake. Das Gebiet liegt ca. 6 km von Virginiatown entfernt, also gute Infrastruktur vorhanden, und beinhaltet die Projekte:

      Bear Lake: Four follow up holes 50-75 m up and down plunge, east and west of the new gold intersections (Ref: Hole #11 returned 5.2 m @ 10.4 g/t Au incl 1.5 m @ 20.8 g/t Au and 6 m @ 13.3 g/t Au incl. 4.2 m @ 18.6 g/t Au) were completed. Thus far 2 of 4 drill hole results were received. Hole #15 returned 10.7 m @ 3.9 g/t Au incl. 4.1 m @ 7 g/t Au).

      Fernland: Intercepted new Au zone reported in Hole #13 (Flow type) 13.5 m @ 6.9 g/t Au incl. 6 m @13.1 g/t Au. Further to this result, six drill holes are planned to follow up the high-grade flow-ore and delimit the lateral extent and continuity of this zone.

      Aufgrund der bisherigen Bohrmessungen für Bear Lake und Fernland komme ich auf eine derzeitige Ressource von: 500.000 Unzen Gold
      Dieser Wert wird wahrscheinlich durch weitere Bohrungen noch deutlich höher werden.
      Vermutlich Untertagebau


      Unity-Projekt, Idaho

      Maximus hat das Recht auf einen max. 60%igen Anteil am Joint Venture wenn bis Nov. 2010 eine positive Machbarkeitsstudie vorliegt.
      Ein Bohrprogramm soll in 2008 die Mineralisierungen messen.
      Vermutlich Tagebau


      Projekt Excelsior Spring, Nevada

      Erste Testbohrungen ergaben Goldgehalte bis zu 10 g/t. Weitere Bohrungen müssen noch durchgeführt werden, um die Größe der Goldadern und den Mineralisierungsgrad zu messen.


      Die bisherigen Bohrergebnisse und Ressourcen-Messungen ergaben einen durchschnittlichen Goldgehalt von 7 Gramm (Fernland) und 9 Gramm (Bear Lake) pro Tonne. Damit sind die Minen wirtschaftlicher zu betreiben als die „hochgelobte“ Freegold Ventures, die nur über durchschnittlich 0,6-0,7 g/t verfügt!

      So enthalten 24,8 Mio. t Gestein bei Freegold lediglich 551.000 Unzen.
      Bei Maximus enthalten 1,5 Mio. t Gestein (Fernland) 330.000 Unzen Gold.
      Damit hat Maximus 10x mehr Gold in jeder Tonne Erzgestein! Und das beim Fernland-Projekt, wo der Goldgehalt niedriger ist, als beim Bear Lake-Projekt.
      Das Maximus dadurch deutlich günstiger als Freegold produzieren kann, sollte daraus ersichtlich werden.

      Freegold hat darüber hinaus eine ca. 4x höhere MK, so dass das Potenzial für Freegold bei weitem nicht so groß ist, wie für Maximus. Mein Rating für Freegold: Verkaufen!


      Äußerst wichtig bei Explorationsunternehmen sind die Erfahrungen und Beziehungen des Managements!

      Maximus: Directors and Management

      David A. Fennell – Director, Chairman
      D. Fennell ist auch Executive Vice Chairman and Director beim JV-Partner Miramar Mining Corporation. Er war Gründer von Golden Star Resources, CEO bei Cambiex Exploration Inc., die dann Hope Bay Gold Corporation Inc wurde. Außerdem war er Chairman von Ariane Gold Corp. Zurzeit ist der noch Chairman von Reunion Gold Corporation und Direktor bei Palmarejo Silver and Gold Corporation.

      Francois Viens, B.Sc. – President, CEO and Director
      F. Viens verfügt über 30-jähriger Erfahrung im internationalen Explorations- und Produktiongeschäft und war vorher bei Cambior Inc., Ariane Gold Corp., Hope Bay Gold Corporation Inc. sowie bei der Omai Goldmine in Guyana und der Rosebel-Mine in Suriname.

      Die beiden o. g. Personen verfügen über langfristige Erfahrungen im Rohstoffgeschäft und gute Beziehungen zu Finanzkreisen. Zu den anderen Direktoren können Infos auf der website des Unternehmens abgerufen werden.



      Wie könnte die Umsatz- und Gewinnentwicklung bei Maximus aussehen?


      Kalkulationsparameter:

      1. Aktienanzahl
      Ich gehe von Kapitalerhöhungen durch Ausgabe neuer Aktien aus. Die Aktienzahl wird kalkulatorisch von derzeit 94,3 Mio. Stücke schrittweise auf 250 Mio. Stücke erhöht.

      2. Goldpreis
      Ich setze einen konservativen Goldpreis von 850 $/Unze an. Zu erwartende höhere Goldpreise würden zu höheren Gewinnen führen.

      3. Nebenprodukte

      Die mit dem Gold geförderten Nebenprodukte, wie Silber und Kupfer, habe ich bei den Opex berücksichtigt. So werden die Produktionskosten für die Goldförderung kalkulatorisch reduziert.

      4. Produktion
      Das Management möchte die Produktion im 2. Hj 2009 starten, was ich für sehr ambitioniert halte. Ich gehe von einem Produktionsbeginn in 2010 aus, mit Jahr für Jahr steigendem Volumen.

      5. Opex
      Für die Ermittlung der Opex habe ich einen Mischwert für Tagebau und Untertagebau genommen. Nebenprodukte (Silber, Kupfer) wurden als "net-credit" Kostenreduzierend berücksichtigt.


      Ergebnis: ……………….. 2010 …… 2011 …….. 2012 …...... 2013 ....... 2014
      Aktienanzahl: ................ 200 Mio. ... 250 Mio. .... 250 Mio. ... 250 Mio. .. 250 Mio.
      Produktion (Unzen) ....... 70.000 .... 150.000 ..... 300.000 ..... 400.000 .. 500.000
      Umsatz in USD ............. 60 Mio. …. 128 Mio. .... 255 Mio. ... 340 Mio. .. 425 Mio.
      Opex (operating cost) .... 26 Mio. ...... 56 Mio. .... 113 Mio. ... 150 Mio. .. 188 Mio.
      Capex/AfA ………..…..... 10 Mio. ...... 20 Mio. ...... 30 Mio. ...... 40 Mio. ... 50 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT............................ 24 Mio. ....... 52 Mio. .... 112 Mio. .... 150 Mio. .. 187 Mio.
      minus Zinsen (interest) . 10 Mio. ....... 15 Mio. ...... 30 Mio. ...... 35 Mio. .... 35 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBT (Bruttogewinn) .... 14 Mio. ...... 37 Mio. ...... 82 Mio. ..... 115 Mio. ... 152 Mio.
      minus Steuer (tax) .......... 4 Mio. ...... 10 Mio. ….. 25 Mio. ...... 35 Mio. ..... 46 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
      = Netto-Profit/Gewinn . ....10 Mio. ….. 27 Mio. ….. 57 Mio. ..... 80 Mio. ... 106 Mio.
      x 75% (JV) ....................... 4,5Mio. ..... 14 Mio. ….. 34 Mio. .... 48 Mio. ...... 64 Mio.
      x 60% (JV) ....................... 2,4 Mio. ...... 5 Mio. ....... 6 Mio. ...... 7 Mio. ...... 10 Mio.
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      = konsolidierter Gewinn. 6,9 Mio. ...... 19 Mio. ... .. 40 Mio. ..... 55 Mio. ....... 74 Mio.
      = E/S Gewinn pro Aktie: 0,035 $ ….… 0,076 $ …. 0,16 $ …… 0,22 $ ……. 0,30 $
      = Gewinn pro Aktie: ….. 0,022 € ……. 0,049 € …. 0,11 € ….. 0,14 € ……. 0,19 €
      = KGV (Kurs 0,18 €): …. KGV 8 ……. KGV 4 ….. KGV 2 ….. KGV 1,3 …. KGV 1,0

      Aktienkurs KGV 10: …. 0,22 € …… 0,49 € ……. 1,10 € ….. 1,40 € …….. 1,90 €
      Kurspotenzial: ………..............……. 170% ….….. 500% ....... 650% ......... 950%


      Gegen-Check:
      Ressourcen geschätzt 11 Mio. Unzen Gold (Äquivalent) x 45 $/Unze = 495 Mio. $
      x 65% (gemittelt) JV-Anteil = 320 Mio. $
      Marktkapitalisierung bei 94,3 Mio. Aktien = 27 Mio. $
      Ergibt Fair Value je Aktie: 3,40 $ bzw. EUR 2,20
      Daraus resultiert ein Kurspotenzial von >1.000%


      Chancen/Vorteile:

      + Ressourcen an hochwertigen Metallen wie Gold, Silber und Kupfer
      + Erfahrenes Management
      + Unterstützung durch JV-Partner
      + Derzeitige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
      + Infrastruktur bei mehreren Projekten vorhanden
      + Ressourcen-Vergrößerung möglich durch weitere Testbohrungen
      + Das Unity-Projekt in Idaho/USA wurde noch gar nicht bewertet und könnte die Ressourcen erheblich vergrößern
      + Kein Länderrisiko


      Risiken:
      - Noch fehlende Ressourcen-Messungen nach NI 43-101
      - Noch fehlende Machbarkeitsstudien
      - Noch fehlende Finanzierung
      - Noch fehlende Genehmigung seitens Behörden
      - Verwässerung des Gewinnes durch Kapitalerhöhungen (Erhöhung auf 250 Mio. Aktien wurde von mir kalkulatorisch berücksichtigt)
      - Die Optionen an den JV-Projekten könnten durch Nichterfüllung der Voraussetzungen verloren gehen.

      Fazit: Maximus ist für mich ein potenzieller 10-bagger und kommt heute in mein Musterdepot. Maximus ist aber spekulativer als die bisherigen 10-bagger, so dass ich nur eine kleine Position kaufen werde. Limit: 0,19 EUR!

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 09:00:37
      Beitrag Nr. 231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.629.737 von tommy-hl am 13.03.08 13:14:32Why Scorpio Mining Corporation

      Peter J. Hawley, Chairman, CEO comments, "The Scorpio team has been aggressively pushing on all fronts to meet the mandated start up in March 2008 of the Nuestra Senora mill facility. Not only is the team succeeding but they have also progressed other major projects such as Company housing for the mine workers. The team effort shown is greatly appreciated by the Company and we all look forward to becoming a low cost producer in the near future, especially given the current strong metal prices which should only enhance the economics and cash flow of the mine."


      > Quote: by Ted Butler Commentary on Aug 8/06


      > The perfect time to buy silver is the day before the manipulation ends. If
      > it were possible to know when that day might be, I would tell you. But it
      > is impossible to know exactly when. What is possible to know is that day
      > is coming, and coming soon. What is possible to know is that it will be
      > better to be fully invested long before that day arrives, and not one day
      > after



      Commodities are entering the next stage of a bull market even as the U.S. appears to be entering recession -- and silver is one of the hottest commodities.

      Most investors are agape at the move in crude oil, but it’s only the 12th best-performing commodity so far this year, up 16.58%. Year-to-date, silver is the second best-performing commodity (second only to cocoa), and up 38.67% -- more than double the percentage return in gold.

      Going forward, the Federal Reserve and the U.S. Treasury seem determined to hammer the value of the dollar -- which is down 35% since President Bush took office -- even lower. Since silver is priced in dollars, as the buck goes down, silver usually goes up.

      And when it comes to supply and demand, mine production will probably be pretty flat this year, despite worldwide exploration expenses for non-ferrous metals jumping 33% last year to $9.9 billion.

      Years of under-investment in demand are widening the supply/demand gap, especially with growing demand from investment funds that hold physical silver, like the iShares Silver Trust (SLV). According to Lehman Brothers, silver held in funds traded on stock exchanges account for a fifth of annual demand. As of February 25, these funds held 5,449 metric tons of silver. That’s 192,207,819 ounces.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 09:04:17
      Beitrag Nr. 232 ()
      hier mal ein Indium-Preischart:




      Der Preis stand schonmal bei 1000


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 09:56:07
      Beitrag Nr. 233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.241 von tommy-hl am 27.03.08 08:51:13das mit der kohle bei altona dürfte doch passen, habe anscheinend nur ältere kohlepreise gefunden,........;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 11:13:06
      Beitrag Nr. 234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.241 von tommy-hl am 27.03.08 08:51:13Ich wollte mal auf Mustang minerals hinweisen.

      Die Aktie ist billig, hat ein rel. klar definiertes Nickelvorkommen und geht in absehbarer Zeit in Produktion.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 11:37:58
      Beitrag Nr. 235 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.241 von tommy-hl am 27.03.08 08:51:13Vielen Dank :kiss:
      Dein thread wird immer beliebter:)

      aus dem Thema: Infos,Fakten,News,Perlen und Rohrkrepierer
      #5763 von Boersenlilli 27.03.08 11:16:22

      Danke für die Info. Das ist überhaupt ein guter Thread. Werde mich da mal länger einlesen. Jedenfalls ist mit "Maximus" eine meiner "Dornröschen-Aktien" mal genauer analysiert worden und die Meinung von tommy stimmt mich wieder etwas hoffnungsvoller, daß hier mal was draus wird.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 11:42:03
      Beitrag Nr. 236 ()
      .
      Zum allgemeinen Verständnis:

      Wenn ich folgende Umsatz- und Gewinnentwicklung errechne:

      Ergebnis: ……………….. 2010 …… 2011 …….. 2012 …...... 2013 ....... 2014
      = KGV (Kurs 0,18 €): …. KGV 8 ……. KGV 4 ….. KGV 2 ….. KGV 1,3 …. KGV 1,0

      Aktienkurs KGV 10: …. 0,22 € …… 0,49 € ……. 1,10 € ….. 1,40 € …….. 1,90 €
      Kurspotenzial: ………..............……. 170% ….….. 500% ....... 650% ......... 950%

      bedeutet das nicht, dass der Aktienkurs erst in 2014 bei 1,90 EUR sein wird. Das ist nur der kalkulatorisch errechnete Kurs, der sich aus dem in 2014 erwirtschafteten Gewinn ergibt.

      Da die Börse die wirtschaftliche Entwicklung der Gesellschaft vorweg nimmt, gehe ich davon aus, dass der Aktienkurs von 1,90 EUR schon früher erreicht werden wird.

      Wie viel früher hängt dann vom allgemeinen Börsenumfeld ab. In Hausse-Zeiten kann es auch zu Übertreibungen mit KGV 20 kommen! Dann hätten wir deutlich höhere Kurse, und diese dann auch viel früher. Die auf KGV 10 errechneten Aktienkurse sind als konservativ zu betrachten.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 11:59:47
      Beitrag Nr. 237 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.094 von tommy-hl am 27.03.08 11:42:03 thommy-hl/urlaub2

      Danke für Deine BM, urlaub2. Habe den Weg hierher endlich gefunden. Auch liebe Grüße an Dich, Vermutung.;) Es fällt schwer, Dir nicht über den Weg zu laufen.:p

      Zu SBB:

      Sehe das anders. Derzeitige Trades weisen klar auf potenzielle Übernahme wie im damaligen Falle Wolfden Resources hin. BMO Nesbitt seit Wochen am Markt und in meinen Augen bereits am Sammeln. Daher meiner kürzlicher Einstieg. Entwicklung bleibt natürlich abzuwarten und genau zu verfolgen.

      MXV:

      Dürfte bald interessant werden. Jetzige Kurse erscheinen mir sehr attraktiv, um wieder mit an Board zu gehen. Dazu ist ebenfalls die rege Insideraktivität im Hinblick auf beide Werte, mxv und nfx zu beachten. Dazu gleichzeitige Eindeckungen der Insider, insbesondere Larsen, bei Eloro.

      Insiderkäufe scheinen zumeist über Raymond James zu erfolgen. Bin auch hier wieder mit Position dabei. Abwärtspotenzial erscheint mir momentan begrenzt, gestriges Handelsvolumen bei mxv mit stark steigender Tendenz. Das ist ja schon mal positiv. Desjardins gestern stärkster Buyer.

      Grüße,
      Topwert;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 12:11:56
      Beitrag Nr. 238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.043 von vermutung am 27.03.08 11:37:58Und man trifft die alten Hasen (Häschen) wieder.:)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 12:19:07
      Beitrag Nr. 239 ()
      .
      Inzwischen liegen mir sehr viele Vorschläge für evtl. 10-bagger Kandidaten vor. Danke dafür!

      Das alles zu untersuchen, wird Wochen brauchen ...
      Deshalb bitte nicht ungeduldig werden, wenn ein Vorschlag nicht gleich beantwortet wurde ...

      Für den Fall, dass ich mal einen Vorschlag vergessen sollte, dann bitte erneut darauf hinweisen. Aber nicht gleich am "nächsten Tag" ... :rolleyes:

      Zurzeit bietet uns der Aktienmarkt hervorragende Aktien zu Discount-Preisen. Diese Situation will ich ausnutzen, um möglichst billig Aktien von Spitzen-Unternehmen einsammeln zu können.

      Denn je günstiger die Bewertung der Aktie ist, desto größer ist das Gewinnpotenzial. Dabei strebe ich garnicht an, die Aktien zu absoluten Tiefstpreisen zu bekommen. Eine Aktie zum Tiefstkurs zu bekommen ist Zufall! Aber derzeitig niedrige Bewertungen sind eine Übertreibung nach unten, hervorgerufen durch eine panische Stimmung, die von den Medien geschürt wird.

      Doch Übertreibungen lösen sich früher oder später auf!

      Die Zeit des billigen Einkaufs wird m. M. nach bald vorüber sein! Ich rechne mit einer Beruhigung des Aktienmarktes und wieder ansteigenden Kursen spätestens in Q3-2008. Bis Ende Juni will ich deshalb mein Musterdepot gefüllt haben.

      Also, bitte nicht drängeln, denn Qualität geht vor Quantität!

      Gruß @ all

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 12:24:15
      Beitrag Nr. 240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.629.737 von tommy-hl am 13.03.08 13:14:32--------------------------------------------------------------------------------

      Why Scorpio Mining Corporation

      Peter J. Hawley, Chairman, CEO comments, "The Scorpio team has been aggressively pushing on all fronts to meet the mandated start up in March 2008 of the Nuestra Senora mill facility. Not only is the team succeeding but they have also progressed other major projects such as Company housing for the mine workers. The team effort shown is greatly appreciated by the Company and we all look forward to becoming a low cost producer in the near future, especially given the current strong metal prices which should only enhance the economics and cash flow of the mine."


      > Quote: by Ted Butler Commentary on Aug 8/06


      > The perfect time to buy silver is the day before the manipulation ends. If
      > it were possible to know when that day might be, I would tell you. But it
      > is impossible to know exactly when. What is possible to know is that day
      > is coming, and coming soon. What is possible to know is that it will be
      > better to be fully invested long before that day arrives, and not one day
      > after

      Commodities are entering the next stage of a bull market even as the U.S. appears to be entering recession -- and silver is one of the hottest commodities.

      Most investors are agape at the move in crude oil, but it’s only the 12th best-performing commodity so far this year, up 16.58%. Year-to-date, silver is the second best-performing commodity (second only to cocoa), and up 38.67% -- more than double the percentage return in gold.

      Going forward, the Federal Reserve and the U.S. Treasury seem determined to hammer the value of the dollar -- which is down 35% since President Bush took office -- even lower. Since silver is priced in dollars, as the buck goes down, silver usually goes up.

      And when it comes to supply and demand, mine production will probably be pretty flat this year, despite worldwide exploration expenses for non-ferrous metals jumping 33% last year to $9.9 billion.

      Years of under-investment in demand are widening the supply/demand gap, especially with growing demand from investment funds that hold physical silver, like the iShares Silver Trust (SLV). According to Lehman Brothers, silver held in funds traded on stock exchanges account for a fifth of annual demand. As of February 25, these funds held 5,449 metric tons of silver. That’s 192,207,819 ounces.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 13:18:28
      Beitrag Nr. 241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.309 von Topwert am 27.03.08 11:59:47Hallo Topwert,:)
      mich findest Du neben diesem thread im cce, mxv thread und Infos,Fakten,News,Perlen und Rohrkrepierer.

      In einigen anderen threads lese ich nur:rolleyes:

      und da fällt mir ein:D

      BOLERO

      hättest Du Zeit, Lust und Energien frei für eine Analyse?

      Sonnige Grüße
      vermutung
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 13:19:27
      Beitrag Nr. 242 ()
      HANDELSBLATT, Donnerstag, 27. März 2008, 12:06 Uhr

      Rohstoffe bewegen die Welt

      Der Kampf um die Bodenschätze

      Von Dirk Hinrich Heilmann


      http://www.handelsblatt.com/News/Boerse/Rohstoffe-Devisen/_p…
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 13:28:21
      Beitrag Nr. 243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.173 von vermutung am 27.03.08 13:18:28Ha, ha...smile.;)

      Nein, hätte ich nicht. Ich würde mich wahrscheinlich nur wieder Anfeindungen ausgesetzt sehen, auf die ich einfach keine Lust mehr habe. Darfst mich aber gerne per BM danach fragen und werde Dir sagen, wie ich die jetzige Situation beurteile.:D

      Liebe Grüße,
      Topwert;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 13:49:52
      Beitrag Nr. 244 ()
      Mar 26, 2008 19:27 ET
      New Millennium Responds to Unusual Market Activity
      CALGARY, ALBERTA--(Marketwire - March 26, 2008) -

      New Millennium Capital Corp. ("NML" or "the Corporation") (TSX VENTURE:NML), advises in response to unusual trading activity in the common shares of the Corporation on the TSX-V, that there are no corporate developments undertaken by the Corporation which explain this activity. However, continued media reports from India may be responsible for speculation that a bid to develop NML's $3.5 billion project would be submitted by mid-April.

      As previously announced, the Corporation, with the assistance of its financial advisors Credit Suisse and Miller Mathis, is actively seeking investment and offtake commitments from potential strategic partners that will permit the Corporation to develop one or more of its iron ore projects located in the provinces of Quebec and Newfoundland and Labrador, Canada. The Corporation reiterates that no agreements have been achieved in respect of such commitments and, to the knowledge of management, no tender offers have been advanced to the Corporation or its shareholders. The Corporation does not comment on such reports until definitive agreements have been concluded.

      About New Millennium

      New Millennium holds a 100% interest in the KeMag Property (Quebec) and an 80% interest in the LabMag Property (Newfoundland and Labrador). Both properties are located within the Millennium Iron Range, the centre of which is located approximately 230 km north of Labrador City, NL and 40 km northwest of Schefferville, QC. The Company also has a 100% interest in 306 DSO claims in Quebec and Labrador that contain, based on historical estimates that are not in compliance with NI 43-101, in excess of 100 million tons of direct shipping quality ore. A qualified person has not done sufficient work to classify the historical estimate as current mineral resources. The Company is not treating the historical estimate as current mineral resources and the historical estimate should not be relied upon.

      Subject to the completion of positive feasibility studies, project financing and project construction, the concentrate from the KeMag Project would be pumped from the property through a slurry pipeline, about 750 kilometres, to Pointe-Noire, near the Port of Sept-Iles, QC, where it would be both pelletized and sold as concentrate. The concentrate from the LabMag Project would be pumped from the property through a slurry pipeline, about 230 kilometres, to Emeril, NL where it would be pelletized prior to rail transportation via an existing railroad about 390 km to Pointe- Noire, near the Port of Sept-Iles. DSO products are envisioned to be transported by rail to a Port at Pointe-Noire.

      These projects envision the construction and operation of ship loading facilities and related infrastructure at the Pointe-Noire terminus from where the various iron ore products would be shipped by ocean vessels to markets in Canada, the United States, Western Europe, North Africa, the Middle East and Asia.

      The Corporation's mission is to add shareholder value through the responsible and expeditious development of the Millennium Iron Range and other mineral projects to create a new large source of raw materials for the world's iron and steel industries. For further information, please visit www.nmlresources.com.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 14:00:14
      Beitrag Nr. 245 ()
      habe mich mal kurz mit eisen explorern beschäftigt. dabei konnte ich 3 potenzielle kandidaten herausfiltern.

      ------------

      Sundance Resources

      website:
      http://www.sundanceresources.com.au/default.aspx

      präsentation:
      http://www.asx.com.au/asxpdf/20080206/pdf/3179z7c66ylzyh.pdf







      -----------

      Gindalbie Metals

      website:
      http://www.gindalbie.com.au/

      präsentation:
      http://www.gindalbie.com.au/Investor+Relations/Presentations…









      ----------

      Aurox Resources

      website:
      http://www.aurox.com.au/

      präsentation:
      http://www.aurox.com.au/assets/Uploads/asx/AXO000262_Austral…




      ----------

      wäre schön wenn du sie dir mal anschauen könntest.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 14:46:10
      Beitrag Nr. 246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.268 von Topwert am 27.03.08 13:28:21das Ziel dieses threads ist
      viele Explorer zu analysieren, mit dem Ziel mögliche 10-bagger heraus zu filtern

      ich hoffe, dieser thread wird weiterhin so sachlich bleiben und wird von Anfeindungen verschont. Gemeinsam können wir dem entgegenwirken.

      Es wäre hilfreich, wenn Du dein Wissen hier einbringst und alle können davon profitieren. Kritik oder Einwände sind Dir doch auch willkommen.

      Nobody (or Nolady) is perfect
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 15:48:12
      Beitrag Nr. 247 ()
      Hallo Vermutung,
      also es kommt natürlich auf Deine Strategie drauf an,
      aber im Eisenbereich würde ich mir -wenn es für Dich
      akzeptabel ist- sehr viel eher einige Explorationswerte angucken.

      Mehrere der fortgeschrittenen Werte bieten m.M. nach
      großes -vielleicht vereinzelt sogar sehr großes Potenzial,
      einige Explorer, spekulativer natürlich aber riesiges.

      Angucken würde ich mir denke ich(u.a.):
      Cuervo R., Northland R., Adriana R., New Millennium Capital,
      Minemakers, aber nicht in erster Linie wegen Eisen,
      zu Advanced Expl. und Cardero R. kann ich nicht viel sagen,
      dürften aber vermutlich auch total interessant sein.

      und welche in noch früherem Stadium:
      DMC Mining und Carnavale R. .

      Letztere sind zweifellos am spekulativsten
      -sprechen mich aber mit am meisten an. :)
      Zu Carnavale versuche ich mich gerade an einer ausführlichen Betrachtung, wenn man sich mal das letzte veröffentlichte
      Interview durchliest -die Ziele sind sehr groß
      +es scheint sich mir abzuzeichenen, daß das sehr gut
      berechtigt sein könnte.


      Tommy, in Sachen:

      "Zurzeit bietet uns der Aktienmarkt hervorragende Aktien zu Discount-Preisen. Diese Situation will ich ausnutzen, um möglichst billig Aktien von Spitzen-Unternehmen einsammeln zu können.

      Denn je günstiger die Bewertung der Aktie ist, desto größer ist das Gewinnpotenzial. Dabei strebe ich garnicht an, die Aktien zu absoluten Tiefstpreisen zu bekommen. Eine Aktie zum Tiefstkurs zu bekommen ist Zufall! Aber derzeitig niedrige Bewertungen sind eine Übertreibung nach unten, hervorgerufen durch eine panische Stimmung, die von den Medien geschürt wird.

      Doch Übertreibungen lösen sich früher oder später auf!"

      sehe ich das sehr sehr ähnlich.
      Speziell ("Denn je günstiger die Bewertung der Aktie ist, ...)
      sehe ich auch so, auch wenn man dem sehr leicht eine naive Einstellung vorwerfen kann -aber da kommt es das dann natürlich ungemein auf die Selektion an, wenn man da richtig/sehr gut
      liegt -dann werden m. Einschätzung nach sehr sehr viel
      höhere Gewinnpotenziale als im Normalfall/durchschnittlich
      "freigesetzt".

      (wenn man es markant ausdrücken will:
      die nächsten 5 Jahre wird es meiner Ansicht nach
      sehr viel mehr 10Bagger -o.ä.- wie davor,
      oder zu "normalen" Zeiten geben)

      Die Chance möchte ich auch nutzen,
      ich verfolge (versuche) im DMC-Thread mit einem Depot
      ein ähnliches Ziel hinsichtlich der Erwartungen
      -allerdings mit einem grundlegend anderem Ansatz. :)
      (u.a. spekulativer, sehr viel Early-Stage orientierter,
      dafür würde ich meinen mit Teils noch ausgeprägterer
      Bluesky-Phantasie)

      Tommy -Du erreichst hier bald marktbeeinflussende
      Dimensionen. :cool:

      Ich hoffe daß der Thread noch lange in ähnliche Form
      wie jetzt bestehen bleibt
      (speziell mit dem größten Nutzen für alle).

      Popeye
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 15:54:12
      Beitrag Nr. 248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.739.663 von megaschlumpf am 27.03.08 14:00:14Da hast Du Dir aber Mühe gegeben. Spitzenvorbereitung - Danke!

      Da Eisenerz zu meinen Favoriten gehört, werde ich mir die Aktien bei Gelegenheit ansehen und Dir dann berichten.

      Spontan gefällt mir bei Sundance nicht die hohe Capex. Dafür aber wieder das hohe Produktionsvolumen.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 16:27:15
      Beitrag Nr. 249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.038 von Popeye82 am 27.03.08 15:48:12Hallo Popeye,

      das ist wohl Telepathie. Ich hatte Dich irgendwo gelesen und wollte Dich auf diesen thread aufmerksam machen.
      Thema: Infos,Fakten,News,Perlen und Rohrkrepierer
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1138137-580…
      oder kennst Du ihn schon?

      jetzt weiß ich, hier habe ich DICH gelesen

      Thema: Auf der Suche nach dem TOP-EXPLORER 2008
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1136694-19.…

      falls Du noch keinen Gold-Tipp abgegeben hast
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139787-1.h…

      deinen thread habe ich auch gefunden:)
      http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

      vielleicht stellst Du deinen thread mal im
      Thema: Infos,Fakten,News,Perlen und Rohrkrepierer
      vor

      schön, zu erleben, daß es so viele nette User gibt, die IHR Wissen und IHRE Erfahrungen weitergeben.:kiss:

      Danke
      vermutung
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 16:31:11
      Beitrag Nr. 250 ()
      Hallo tommy,

      könntest du mal urex energy bewerten.

      Vielen Dank im voraus.

      rudimunich
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 16:33:34
      Beitrag Nr. 251 ()
      .
      Eisenerz ist heiß ....

      Iron ore exports boom
      I-Net Bridge Published:Mar 27, 2008

      -------------------------------------------------------------------
      South Africa exported 30.336 million tons of iron ore in 2007, which represents an increase of 16% year-on-year.

      According to Yieh Corp, which is affiliated with Taiwan’s biggest privately owned steel group the E-United Group, 2007’s figures were 4.175 million tons up on the 26.161 million tons exported by South Africa in 2006.

      The bulk of the imports went to China, which received 11.772 million tons or 38.8% of South Africa’s total iron ore export tonnage.

      Imports to China increased by 8.2% in 2007.

      Japan imported 6.57 million tons of iron ore from South Africa, accounting for 21.7% of the total export tonnage.

      Tonnage to Japan increased by 33.7% during the year.

      Imports to Germany, the third-largest export destination for South African iron ore, climbed 54.8% to 5.658 million tons or 18.7% of the total.

      www.thetimes.co.za
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 16:55:37
      Beitrag Nr. 252 ()
      .
      Nachfolgend das Depot-Update inkl. des Kaufs von Maximus Res.:

      Musterdepot mit 10.000 EUR Startgeld
      Aktie / Name / WKN ……. Stücke KK Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,056 = .. 840 .. 0,054 .. 810 … -3,6 %
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,057 = .. 855 .. 0,054 .. 810 … -5,3 %
      Northland Res. A0F6DK .… 500 x 1,84 = .….920 ... 1,78 . 890 … -3,3%
      Ridge Mining . 552642 …… 600 x 1,56 = … 936 … 1,49 . 894 … - 4,5%
      Baja Mining . A0DNAM … 1000 x 0,90 = … 900 … 0,87 . 870 … -3,3%
      Maximus Res. .900922 …... 4000 x 0,18 = … 720 … 0,18 .. 720 … 0 %

      Anzahl der Trades: 6 x 10 EUR Gebühr = … -60
      Cashbestand: ……………………….………….………… 4.769
      --------------------------------------------------------------.-----------------------------------
      Depot-Wert: ……………..…………….………................. 9.763 EUR
      Depot-Entwicklung: ………………….………………..…… - 2,4 %
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 17:04:43
      Beitrag Nr. 253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.852 von tommy-hl am 27.03.08 16:55:37Wie viele Aktien nimmst du denn maximal in dein Musterdepot auf?:)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 17:15:03
      Beitrag Nr. 254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.582 von tommy-hl am 27.03.08 16:33:34hi Tommy,

      super deine freizügige Analyse über MXV !
      danke für das unverbindliche Mitteilen an den User Vermutung !

      deshalb möchte ich Dir vielleicht noch unbekannte Fakoren zu mxv geben !
      das Management von mxv/miramar sind die selben Personen
      Miramar ist ja letzte Woche abschliessend von Newmont kpl. übernommen worden. Newmont hat letztes Jahr einige mrd $ freigeschaufelt um sich auf das Kerngeschäft Gold zu konzentrieren.
      und vieles mehr !

      also nochmals mercy !
      aus dem mxv Forum !
      bua
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 17:24:03
      Beitrag Nr. 255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.092 von bua321 am 27.03.08 17:15:03hier noch einfacher !
      http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 17:45:05
      Beitrag Nr. 256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.741.950 von HuskyEnergy am 27.03.08 17:04:43Es ging bisher schneller als gedacht, mit der Suche nach 10-baggern.

      Mit dem restlichen Cashbestand im Depot müssten noch 5 Aktien hinein passen.

      Und die muss ich ja erst einmal finden ...
      Aber bei den vielen Vorschlägen hier, sollte es möglich sein.

      10 verschiedene Aktien wären optimal, dann haben wir eine gute Risikostreuung bezogen auf die einzelnen Unternehmen und auf die Sektoren (Metalle, Energie).
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 18:00:18
      Beitrag Nr. 257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.092 von bua321 am 27.03.08 17:15:03Hi bua,

      danke für den Hinweis!

      Aber worauf willst Du hinaus mit Deiner Aussage?

      das Management von mxv/miramar sind die selben Personen
      Miramar ist ja letzte Woche abschliessend von Newmont kpl. übernommen worden. Newmont hat letztes Jahr einige mrd $ freigeschaufelt um sich auf das Kerngeschäft Gold zu konzentrieren.
      und vieles mehr !
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 18:35:57
      Beitrag Nr. 258 ()
      .
      Vorsicht bei Explorern, die in der Türkei tätig sind ...

      Another Canadian-operated mining project hit with Turkish court injunction


      Inmet’s Cerattepe copper project has been hit with a Turkish administrative court injunction, only a few weeks after Eldorado’s Kisladag gold mine was allowed to resume its mining operations.

      Author: Dorothy Kosich - Thursday , 27 Mar 2008
      RENO, NV -


      As the Turkish Ministry of Energy and Resources was hit with a court injunction to halt Inmet Mining's Cerattepe copper project, Inmet and Teck Cominco announced Wednesday that they have agreed to develop the Petaquilla copper project in Panama.

      Toronto-based Inmet Vice President, General Counsel and Secretary, Steve Astritis told Mineweb that this is second time the Cerattepe copper project has been hit with an injunction, prompted by two local NGOs opposed to Cerattepe.

      In 2006, the local administrative court in the Artvin Province in northeastern Turkey ruled that the relevant government regulators incorrectly exempted the licenses from environmental assessment regulations. The Ministry of Energy and Natural Resources successfully appealed the injunction.

      However, The Rize Administrative Court, a newly created lower court, issued the second injunction this week. The injunction also stems from two applications filed with the court by NGOs to seeking once again to cancel the operating licenses for Cerattepe. The Rize Administration Court said it will render its final decision on the applications at the end of this year.

      First, however, the Ministry of Energy and Natural Resources is expected to appeal the injunction to the Trabzon District Administrative Court, which Inmet hopes to will rule on the Ministry's appeal by the end of next month. If the appeal is rejected, than Inmet's subsidiary, Artvin Bakir Maden Isletmeleri (ABMI) will not be able to carry out development activities at Cerattepe until the Rize Court has made its final decision regarding whether to cancel the operating licenses. The mine was originally planned to start production in 2009.

      This is the second time that a mining project, operated by a Canadian company, has been hit with an injunction to stop development. Eldorado recently reopened its Kisladag gold mine, which had been closed by the Sixth Department of the High Administrative Court in Ankara, which ultimately ruled that existing expert reports prepared for the Lower Administrative Court concerning the Kisladag EIS were insufficient to enable the court to make a decision on the merits of the case.

      www.mineweb.com
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 18:47:40
      Beitrag Nr. 259 ()
      Ich würde mal meinen, daß man sich wahrsch. auch
      unbedingt einen Molybdenwert raussuchen sollte.

      Einige Auswahl sollte es da eigentlich geben,
      m. Wissens nach notieren derzeit ziemlich viele(wohl sogar die meisten) Molyunternehmen mit einigen 100Mio Pfund im Boden
      nach brachialstem Abgesang nahe Ihrer Allzeitlows.

      Denke da sollten einige potenzielle Kandidaten drunter sein,
      für genauere Vorschläge würde ich aber mal andere
      Leute fragen, da dürfte einiges kommen,
      im Sinne von Diversifizierung würde ich es vielleicht
      noch mit einem Uran-, Öl- und wohl auch Rare Element-Wert versuchen?!

      (Wenn es dazu Derivate geben würde, wäre ich beim Uran schon
      seit einiger Zeit long dabei)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 18:55:47
      Beitrag Nr. 260 ()
      News Releases
      Show printable version of 'YALE ANNOUNCES THAT GEOPHYSICS CONFIRMS DEPTH POTE...' in a New Window Email 'YALE ANNOUNCES THAT GEOPHYSICS CONFIRMS DEPTH POTE...' to a friend

      March 27, 2008
      YALE ANNOUNCES THAT GEOPHYSICS CONFIRMS DEPTH POTENTIAL FOR DRILL TARGETS AT URIQUE NORTH
      News Release #08-12

      Yale Resources Ltd. (TSX-V - YLL and Frankfurt - YAB) is pleased to announce that a recently completed 13.35 km IP geophysical survey within the Cerro Colorado and San Pedro targets of the Urique Project indicates that the mineralization and alteration identified on surface may extend to depths greater than 100 metres. The Cerro Colorado and San Pedro target areas are now ready for drilling.

      The geophysics program included 5.4 line km within the Cerro Colorado target and 4.75 line km within the San Pedro target area. In each area geophysical anomalies coincide with mineralized structures and veins and in many cases even the dip of the anomalies are similar with those measured on surface.

      The Urique Project is 290 square kilometres in size. It is located within the prolific Sierra Madre gold belt and adjoins Goldcorp's El Sauzal gold mine to the south and Kimber Resources' Monterde Property to the north. Yale has the right to earn a 75% interest in the Urique Project from EXMIN Resources Inc. (EXM - TSX.V).

      Cerro Colorado:

      The Cerro Colorado target consists of a 2 to 9 metre wide structurally controlled breccia more then 2.5 km in length with two sets of historic workings (El Vergel and Mina Guadalupe) that occur in river drainages located approximately 1.5 km apart.

      Grades of 2.23 g/t gold and 150.0 g/t silver over 3.0 m from the El Vergel zone and 5.46 g/t gold and 36.0 g/t silver over 9.1 m from the Mina Guadalupe zone have been encountered (see news release dated February 15, 2007).

      Figures showing the geophysical profiles from the Cerro Colorado target area are available on the Company's website at: http://www.yaleresources.com/s/UriqueGeophysics.asp

      San Pedro:

      The San Pedro target area surrounds the historic Sangre de Cristo gold-silver mine (owned by a third party) where field work has identified several small mines and prospects developed on quartz veins. Assays from these showings range from 6.6 to 35.0 g/t gold and 61.0 to 401.0 g/t silver over 0.3 to 1.1 metre vein widths (see news release dated May 17, 2006). In addition three principal sets of gold-silver veins have been discovered with several of the narrow vein systems having yielded high-grade precious metals assays with highlights of 137.5 g/t gold and 133.0 g/t silver over 0.25 metres. Sampling of widespread alteration coincident with the intersections of north-south and northeast vein sets suggests that there may be potential for bulk mineable mineralization in the target area as trenching has uncovered mineralization grading 0.33 g/t gold and 7.6 g/t silver over 21.65 metres.

      Dr. Craig Gibson, PhD., Certified Professional Geologist, and Executive Vice President of Exploration, for EXMIN Resources Inc. is the direct manager of all technical programs and information on the part of EXMIN and has reviewed the technical information in this news release. Ian Foreman, P.Geo., is Yale Resources' Qualified Person, as defined by National Instrument 43-101 for the Urique Project.



      On behalf of the Board,

      "Ian Foreman"
      Ian Foreman, P.Geo.
      President

      For additional information on Yale Resources please call the Company at 604-678-2531.

      The TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release. Statements in this press release, other than purely historical information, including statements relating to the Company's future plans and objectives or expected results, may include forward-looking statements. Forward-looking statements are based on numerous assumptions and are subject to all of the risks and uncertainties inherent in resource exploration and development. As a result, actual results may vary materially from those described in the forward-looking statements.



      You can view the Previous News Releases item: Thu Mar 13, 2008, YALE COMPLETES PRELIMINARY METALLURGICAL STUDIES AT LA VERDE GRANDE

      You can return to the main News Releases page, or press the Back button on your browser.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 19:17:24
      Beitrag Nr. 261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.085 von tommy-hl am 27.03.08 18:35:57ich glaube dort sollte man mit allem vorsichtig sein
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 19:25:25
      Beitrag Nr. 262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.211 von Popeye82 am 27.03.08 18:47:40Hallo!
      Mein Favorit unter den Molybdänwerten ist General Moly.
      GMO hat 2 Projekte in den USA.

      1. Mt.Hope: Soll ende 2010 mit 38 Mio. Pfund Moly in die Produktion gehen.Hat im Februar ein JV mit POSCO für Mt.Hope abgeschlossen.POSCO erhält eine 20% Beteiligung, gegen eine Zahlung von 170 Mio USD.Mt.Hope hat Molyreserven von 1,3 Mrd.Pfund.
      Minenlaufzeit 44 Jahre.

      2. Hall Tonopah:Ist eine stllgelegte open pit Mine die zwischen 1982 und 1991 in Betrieb war. Vor-Machbarkeitsstudie für das 2.Quartal 2008 geplant.

      Meiner Meinung nach eine vielversprechende Company mit starken Partnern(Acelor-Mittal mit 12,5% Beteiligung).

      Gruss Christian
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 19:53:53
      Beitrag Nr. 263 ()
      .
      Antwort von Panoro Minerals auf meine e-mail Anfrage:

      Mr. xxx,

      Thank you for your interest in Panoro Minerals Ltd. We hope you continue your interest and possible investment in our company.

      Our plan is to move forward to the feasibility stage and hence, development and production - that is in the future.

      At the present time we are drilling the El Rosal property and hope to be drilling at Antilla and Cotabambas soon (upon receiving the necessary permitting from the Peruvian authorities.)

      Please keep in touch via our website for the latest in news from Panoro.

      Sincere regards
      Panoro Minerals Ltd.
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 20:47:44
      Beitrag Nr. 264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.684 von tommy-hl am 27.03.08 18:00:18Hi Tommy,

      bevor NEM MAE übernommen hat haben diese sich 25 % Anteile von MAE geholt. NEM muß gas geben weil Sie in Nöten sind und derzeit keine lukrativen Minen mehr im Petto haben. Da kommt MAE gerade Recht mit seinen 1000 m3 grossen noch grösstenteils unerforschten ( das letzte in CAN) Gebiet !
      MAE war bisher immer der Geldgeber bei MXV also der finanzielle Rückhalt wenn MXV mal etwas Cash gebraucht hat ! MXV ist mit MAE z.B. auf Baer Lake mit 75 % in JV verbandelt. Im Management von MAE und MXV sitzten die gleichen Personen.
      Das Management von MXV verleibt sich seit Monaten die dicksten Optionen bei MXV ein. ( da werde ich jeweils fasst neidisch !)
      siehe :

      http://www.canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?…

      bei uns im MXV Forum war es schon lange klar, wenn Jemand Interesse an MXV hat, geht es nur über den Weg sich vorher das Mutterhaus einzuverleiben.

      aus persöhnlichen Gesprächen/eMails einiger User aus dem MXV Forum mit Viens und Co. sind auch noch interessante "Möglichkeiten" für die Zukunft für MXV herausgekommen. Wobei viele User dies auch unterschiedlich interpretiert haben.

      Das MXV Management bereitet sich mit seinen Optionen auf mehr als einem normalem Weg eines Explorers zum Produzenten vor. )persönl. Ansicht)

      grüssle
      bua
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:05:33
      Beitrag Nr. 265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.744.530 von bua321 am 27.03.08 20:47:44wie ist maximus mit miramar auf bear lake verbandelt? hab ich nichts drüber gelesen, danke für eine folgende antwort;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:09:04
      Beitrag Nr. 266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.626 von christian76 am 27.03.08 19:25:25thread zu GENERAL MOLY:

      Thread: unbekannter moly-explorer
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:12:16
      Beitrag Nr. 267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.950 von tommy-hl am 27.03.08 19:53:53Heute Tamerlane Ventures wieder mit einem Traum-Bohrergebnis mit teilweise 33 % Zink/Blei.

      Ist fast wie bei Eisenerz.
      Dabei ein zwischenzeitlicher Kurssprung von über 40 %.

      TAM ist zwar vielleicht nur ein 5-bagger (400 %), dafür aber schon in 2 Jahren.

      Wenn man die durchschnittliche Haltezeit von 4 Jahren nimmt, kann man mit 2 solchen Aktien einen 25-bagger (5x5) schaffen !

      Wäre insofern auch für das Musterdepot geeignet.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:15:49
      Beitrag Nr. 268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.744.748 von taschenrechner1 am 27.03.08 21:05:33hast wieder Recht !
      ist Hope Bay !

      sind einfach zu viele Projekte !
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:28:30
      Beitrag Nr. 269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.744.867 von bua321 am 27.03.08 21:15:49passt schon, muß mir auch schon ein auge zu halten beim lesen;)
      zuviel rotwein verursacht das immer bei mir:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:30:31
      Beitrag Nr. 270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.744.867 von bua321 am 27.03.08 21:15:491000³ mußt du auch noch ausbessern, könnte für verwirrung sorgen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:32:52
      Beitrag Nr. 271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.744.530 von bua321 am 27.03.08 20:47:44hab zwar net nachgelesn, aber du meintest sicher 1000km² ?
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:35:04
      Beitrag Nr. 272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.211 von Popeye82 am 27.03.08 18:47:40Meine Empfehlung wäre:

      Molybdänwert --- Tenajon Resources
      Uranwert --- Forsys Metals

      Genaue Daten und Einschätzugen kommen noch!
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:37:45
      Beitrag Nr. 273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.745.050 von taschenrechner1 am 27.03.08 21:32:52na ja 1000 m3 wären ja schon etwas wenig
      dann doch lieber 1000 km2 ! kommt besser !

      bei weiteren Fehlern kannste sie einfach deinerseits korrigieren !
      ist einfacher!
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:43:36
      Beitrag Nr. 274 ()
      hier etwas als Wiedergutmachung !
      weil hier doch der Schlag an Anleger investiert ist !

      lest mal !!!
      wird täglich mehrmals erneuert !

      http://www.hartgeld.com/

      und daraus :
      http://www.hartgeld.com/filesadmin/pdf/Art_2008-93_Goldverbot-II.pdf

      nur falls Einer noch daran denkt in andere Werte wie Rohstoffe zu investieren !!!

      ist aber nix für schwache Nerven ! schon mal im Vorraus !
      nun müsste alles wieder Gut sein ! gelle Taschenrechner !?
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 21:49:13
      Beitrag Nr. 275 ()
      ein kleiner Auszug daraus !


      ....................
      Man denke nur an die Schweizer UBS, die ihre Finger in allen erdenklichen Risiken hatte und auch ein Primary Dealer ist. Meldungen dazu sagen, dass dort schon €150 Mrd. an Verlusten aufgelaufen sind. Ausserdem läuft eine derartig grosser Run auf diese Bank, dass die umliegenden Banken schon Sonderschichten schieben müssen, um die Flüchtlinge von der UBS aufzunehmen.
      Der Untergang eines solchen Kalibers wird den Goldpreis wohl gleich auf $1500..2000 anheben und eine Massenflucht aus dem System auslösen.
      Der Rat von Bob Moroarty „Buy with both hands“ sollte erst genommen werden. Man sollte jetzt mit mit beiden Händen bei Gold, Silber und Minenaktien zugreifen, bevor „Goldverbot II“ kommt.
      .....................
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 22:12:16
      Beitrag Nr. 276 ()
      Hallo tommy,

      ich bin duch 'Vermutung' auf diesen Thread aufmerksam gemacht worden und finde ihn wirklich interessant. Tolle Arbeit, die Du hier machst. Und auch alle anderen Beiträge finde ich sehr informativ. Ich werde sicher eine Dauerleserin hier werden.:)

      Darf ich mal fragen, ob schon jemand Crowflight Minerals (WKN 358036) als Kandidat für Nickel zur Analyse vorgestellt hat?
      Wenn nicht, dann möchte ich das gerne tun.

      Des weiteren hatte ich verschiedentlich von RPT Uranium (WKN A0LMX1) als einen sehr aussichtsreichen Uranexplorer gelesen. Wurde dieser Wert vielleicht auch schon vorgeschlagen?

      Für heute viele Grüße und noch einen schönen Abend!
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 22:55:03
      Beitrag Nr. 277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.745.204 von bua321 am 27.03.08 21:49:13Ihr kennt doch den Werbespruch von UBS:



      "You and us - You Be Ass"! :D :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 23:19:02
      Beitrag Nr. 278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.094 von tommy-hl am 27.03.08 11:42:03Hallo tommy,
      vielen Dank für die Arbeit, die Du in diesen thread steckst. Du mußt ein abgefahrenes Zeitmanagment haben oder über extrem viel Zeit verfügen - fetter Neid. Ich komm schon mit dem Lesen in zeitlichen Streß...

      Mich würde interessieren warum Du geodex minerals CA3719371039 nicht in das Musterdepot aufnimmst, zumal Du - glaub ich zumindest - von dem Wert überzeugt warst. Ich habe bisher nichts Negatives gehört - sollte mir was Fundamentales entgangen sein?

      Gleichzeitig würde ich bezüglich Silber Mines Management (MGN) WKN: 157794 vorschlagen und Dich bitten hierzu Deine Meinung zu äußern. Zusätzlich ist auch Kupfer vorhanden. Vorarbeiten erfolgten durch Noranda Minerals in den `80er Jahren und wurden aus wirtschaftlichen Erwägungen eingestellt. Somit viel Infrastruktur vorhanden, 43-101 liegt vor und klingt gut. Knackpunkt sind die Abbaugenehmigungen. Allerdings sind wir nicht in D und die Genehmigungen lagen für Noranda Minerals schon mal vor, so daß man optimistisch sein kann..
      Kurzportrait: www.edelmetallmesse.com/de/kurzportrait/minesmanagement.pdf
      Webseite:
      www.minesmanagement.com

      Bin dann mal auf Deine Antwort gespannt

      Ich hoffe der thread bleibt was er ist: informativ, unterstützend und frei von Anfeindungen

      ;);) Melosar
      Avatar
      schrieb am 27.03.08 23:41:40
      Beitrag Nr. 279 ()
      Taschenrechner1, mal eine kurze Frage
      -auf was bezieht sich das Posting(#261)??
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 00:55:41
      Beitrag Nr. 280 ()
      Dieser Thread ist wirklich KLASSE!

      Es würde thommy bestimmt deutlich entlasten, wenn jede Person, die einen (mehr oder weniger wertvollen) Wert beurteilt haben möchte,
      vorab selbst die üblichen website-recherchierbaren Fakten als input in DEUTSCH eingeben würde.

      Eine Research - Firma berechnet einen 5stelligen Betrag und benötigt deutlich über einen Monat mit mehr als einer Person an Manpower, um einen Research Bericht für eine Firma darzustellen!

      Es benötigt halt mehr als ein oder zwei Tage um nur einen Wert halbwegs vernünftig zu recherchieren...auch und um versteckte
      Handicaps aufzustöbern (Aktien/Warrents/Optionen von Altaktionären oder Kooperationen, Verträge, Zulassungen etc.)

      Und sehr viel Wissen steht doch schon in diesem und anderen Threads, als auch den websites der Firmen, um sich eine erste Meinung zu bilden...oder gibt es noch so naive Anleger, die Bäcker-, Raketen-, Small-, Global-, Insider-..., in Bonn, Siegen oder sonstwo ansäßigen..., oder sonstigen Börsenbriefen Vertrauen schenken?
      Börsenbriefe -egal ob kostenlos oder bezahlt- schiessen wie Blumen in einem Garten oder wie die "For sale" Schilder der Subprimekrise aus dem Boden.

      Die Börsenbriefe, die glaubhaft darstellen möchten, das es keine Insiderinfos oder Warrents oder Privat Placements oder Aktienkauf vor Empfehlung gibt...naja, wer es glaubt...
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 07:18:17
      Beitrag Nr. 281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.745.783 von Melosar am 27.03.08 23:19:02@ all

      Danke für die neuen Vorschläge, die ich in meiner inzwischen sehr lange Liste aufnehme. Solche Researchs benötigen ihre Zeit und bei Aktien, die mir kein 10-bagger Potenzial werde ich nur kurz etwas dazu sagen. Dann aber bitte nicht "enttäuscht" sein, falls die "Lieblingsaktie" von jemanden hier nicht so gut wegkommen sollte.

      Wie von "newsmaker" vorgeschlagen, würde es meine Arbeit zeitlich sehr entlasten, wenn zu der vorgeschlagenen Aktie auch ein paar hard facts dazu serviert werden.

      Als sehr gutes Beispiel möchte ich dazu "megaschlumpf" nennen, der sehr gute Infos zu den vorgeschlagenen Aktien mit geliefert hatte posting #245).


      @ Melosar: Mich würde interessieren warum Du geodex minerals CA3719371039 nicht in das Musterdepot aufnimmst

      Geodex habe ich schon in meinem privaten Depot. Das wissen auch viele, die mich vom Geovic-thread her kennen. Ich möchte hier nicht den Verdacht aufkommen lassen, dass ich Aktien pushen will, die ich schon im Depot habe.

      Sollte ich keine weiteren 10-bagger finden, muss ich auf meinen "Alt-Bestand" zurück greifen. Mein Ziel ist es aber, für mich "neue" Aktien zu finden. Dazu bekomme ich hier viele gute Vorschläge und es ist auch für mich spannend, unter der Vielzahl von Explorern die heraus zu picken, die das Zeug haben, das angelegte Kapital zu verzehnfachen.

      Gruß @ all

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 07:35:59
      Beitrag Nr. 282 ()
      Aufgrund der nichts sagenden Antwort von Panoro Minerals auf meine Anfrage zum geplanten Produktionsbeginn und -volumen kann ich dazu dann auch nicht viel sagen:

      Mr. xxx,

      Thank you for your interest in Panoro Minerals Ltd. We hope you continue your interest and possible investment in our company.

      Our plan is to move forward to the feasibility stage and hence, development and production - that is in the future.

      At the present time we are drilling the El Rosal property and hope to be drilling at Antilla and Cotabambas soon (upon receiving the necessary permitting from the Peruvian authorities.)

      Please keep in touch via our website for the latest in news from Panoro.

      Sincere regards
      Panoro Minerals Ltd.


      Panoro Minerals hat folgende Projekte in Peru

      Cotabambas
      Inferred resources:
      90 million tonnes grading 0.77% copper plus 0,42 g/t gold

      Antilla
      Inferred resources:
      135 million tonnes grading 0.61% copper

      Im-Boden-Wert:
      = 1,5 Mio. t Kupfer á 300 $/t = 450 Mio. $
      = 1,2 Mio. Unzen Gold x 70% Ausbeutung á 45 $/t = 38 Mio. $
      Gesamtwert: 488 Mio. $

      MK: 112 Mio. Aktien á 0,57 $ = 64 Mio. $

      Es errechnet sich so ein theoretisches Potenzial von 660%. Darauf allein würde ich mich aber nicht verlassen, denn entscheidender wird sein, wieviel Gewinn entstehen wird! Es wird vermutlich 3-4 Jahre dauern, bis die Produktion beginnen kann.

      Diese Aktie kann aufgrund mangelnder Infos leider keinen Einzug in mein Depot finden. Ich würde erst mal das Ergebnis der Machbarkeitsstudie abwarten!
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 08:10:05
      Beitrag Nr. 283 ()
      .
      Kurzbetrachtung: STRATECO RESOURCES (Uran)

      Ca. 120 Mio. Aktien x $ 2,15 = 258 Mio. $ MK

      Uran-Vorkommen (mit hoher Mineralisierung von bis zu 2,1 %) ca:
      4 Mio. lbs Matoush
      10 Mio. lbs Apple
      weitere Ressourcen sind durch das laufende Bohrprogramm zu erwarten

      Eine scoping study, die eine vorläufige Prüfung der wirtschaftlichen Machbarkeit darstelt, soll bis Ende 2008 fertig sein. Die teilweise hohen Gehalte an Uranoxyd machen aber einen profitablen Abbau wahrscheinlich.

      „Im-Boden-Wert“:
      14 Mio. lbs x 2 $/lb = 28 Mio. $

      Strateco befindet sich noch in der „drilling phase“ um die Ressourcen weiter zu prüfen, zu erweitern und nach NI messen zu lassen. Aufgrund der langwierigen Verfahren für eine Uranminen-Genehmigung dürfte es noch 3-4 Jahre dauern, bis das erste Geld durch Produktion verdient wird.

      Sowohl vom Verhältnis MK zu Bodenwert als auch vom zeitlichen Rahmen her, würde ich schon weiter fortgeschrittene Uran-Explorer wie Uranerz Energy und Powertech Uranium vorziehen. Beide wollen schon in 2010 mit der Produktion beginnen und haben die Anträge zur Minengenehmigung eingereicht. Bei Uranerz Energy und Powertech Uranium bekomme ich m. E. als Anleger ein besseres Chancen/Risiken-Verhältnis.

      Sollte ich bei den bereits gemessenen bzw. historischen Ressourcen etwas übersehen haben, bitte ich um entsprechenden Hinweis. Evtl. Übernahmen mit entsprechendem Kursschub habe ich nicht untersucht.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 08:21:53
      Beitrag Nr. 284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.244 von tommy-hl am 28.03.08 07:35:59hallo tommy,

      vielen dank für die info zu panoro.
      bleibe trotzdem in panoro investiert.
      bin auch in maximus sehr stark investiert, deshalb war es klasse
      von dir eine zusammenstellung darüber zu lesen.
      ein super thread, hoffentlich bleibt es so.

      gruß

      taipan11
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 08:34:10
      Beitrag Nr. 285 ()
      Hi tommy,

      was für einen Wert entsprechen die 2 $??


      „Im-Boden-Wert“:
      14 Mio. lbs x 2 $/lb = 28 Mio. $
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 09:17:59
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.495 von JilSun am 28.03.08 08:34:10Hi JilSun,

      im Gegensatz zu den Rohstoffpreisen, die beim Verkauf erzielt werden, also umsatzbestimmend sind, gibt es die diskontierten "Im-Boden-Preise".

      Zum Beispiel Gold:
      Verkaufpreis ca. 925 $/Unze

      Um den Wert eines Unternehmens zu bestimmen machen hier viele den Fehler (RSR!), dass sie die Ressourcen mit dem VK multiplizieren.
      Angenommen ein Explorer hat 10 Mio. Unzen Gold im Boden, würde man fälschlicherweise auf 9,25 Mrd. $ Unternehmenswert kommen. So errechnen manche Pusher-BB eine unglaublich hohes Gewinnpotenzial ...

      Jedoch kostet es eine Menge Zeit und Geld, um das Gold aus dem Boden zu holen! Entscheidend ist, wieviel Gewinn der Explorer irgendwann einmal machen wird.

      Und so rechnen seriöse Analysten auch nicht mit 925 $/Unze, sondern mit 50-60 $ je nachgewiesener Unze nach NI oder JORC-Standard, und mit 40-45 $ je Unze unterhalb NI/JORC. Dadurch kommt man dann zu deutlich niedrigeren Bewertungen, die aber in Bezug auf den künftigen Unternehmensgewinn realistischer sind.

      Bei Uranoxyd liegt der heutige Verkaufspreis bei rund 73 $/lb. Bei Eisenerz erzielt man heute >100 $/t. Bei beiden Rohstoffen rechne ich derzeit mit konservativen 2 $ als diskontierten "Im-Boden-Wert", um einen theoretischen Unternehmenswert im Vergleich zu den prognostizierten Gewinnen errechnen zu können.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 09:28:43
      Beitrag Nr. 287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.883 von tommy-hl am 28.03.08 09:17:59Klasse Arbeit!! Gefällt mir sehr gut hier!

      Am Beispiel von Strateco Resources wäre bei einer MK von knapp 260 Mio. $ ein "Im-Boden-Wert" von "nur" 28 Mio. $

      Etwas wenig!?

      Würde gerne von dir einen Vergleich zu Forsys Metals sehen!

      Total Resource: 62.1MM lbs U3O8
      Minable Reserves: 30.6M lbs U3O8

      Ein 10.000 Meter Bohrprogramm läuft gerade!
      Current Cash: 50 Mio. $
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 10:33:08
      Beitrag Nr. 288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.728.200 von Nacer am 26.03.08 12:34:43Hi Nacer,

      ich schaue mir gerade mal Hy Lake an.

      Hast Du eine Angabe zu den Ressourcen? Ich konnte nur historische Werte entdecken, und die sind nicht so umwerfend ...

      Danke - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 10:37:32
      Beitrag Nr. 289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.751 von tommy-hl am 28.03.08 10:33:08Hallo tommy,

      um in Vermutungs Worten zu sprechen, ich habe einen Wunsch.:)

      Vielleicht ist es Dir möglich, demnächst mal eine Analyse zu Pediment Expl. zu erstellen.
      Halte ich persönlich für einen sehr aussichtsreichen Explorer, der in Mexico tätig ist.

      Vielen Dank.
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 11:21:54
      Beitrag Nr. 290 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.751 von tommy-hl am 28.03.08 10:33:08Hi Thommy

      Bei Hy lake gibt es noch keine Resourcen.
      Es werden noch die Ergebnisse von ca. 5 Bohrlöchern erwartet.Die sollten schon im Februar kommen !!
      Danach geht man davon aus ,das es dann für einen NI Report reicht.
      Desweiteren sind noch ein oder zwei 10000 m Bohrprogramme für diese Jahr geplant.

      WL
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 11:27:31
      Beitrag Nr. 291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.730.663 von aaahhh am 26.03.08 15:53:54@ aaahhh

      Ich lese mich gerade bei ONA ein. Ist eine interessante Mischung aus E-Kraftwerk und Ölförderung, und würde gut in mein Depot passen, sollte das Gewinnpotenzial meinen Erwartungen entsprechen.

      Die Ölquellen sollen in 4 Phasen wieder zum Laufen gebracht werden:

      1. Initial phase
      2. 2nd phase
      3. 3rd phase
      4. 4th phase

      Verfügst Du über Informationen, die den zeitlichen Rahmen beschreiben, wann die jeweilige Phase gestartet werden soll?

      Danke - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 11:43:08
      Beitrag Nr. 292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.728.200 von Nacer am 26.03.08 12:34:43.
      Hy Lake Gold Inc. - Kurzbetrachtung

      Junior-Explorer mit historischer Untertage-Mine
      Für das Jamie Frontier Projekt gibt es historische Messungen, die 100.000 t Erz mit 0,42 Unzen/t ergaben. Hinzu kommt noch ein Silberanteil, so dass ca. 100.000 t mit 0,5 Unzen/t Gold-Äquivalent vermutet werden.
      Neuere Messungen kommen auf bis zu 0,7 Unzen/t

      Bei 18 Mio. Aktien á 0,48 $ ergibt die MK: 8,6 Mio. $
      Bei zurzeit geschätzten 50.000 Unzen im Boden komme ich auf einen theoretischen Unternehmenswert von 2,3 Mio. $

      Leider sind die Infos die ich zu Hy Lake finden konnte, dürftig. Solltest Du über neuere/bessere Ressourcen-Messungen verfügen, so poste das hier bitte.

      Die Aussage „Gehört zu den 10 besten Goldexplorern von RSR“ kann ich auch beim besten Willen nicht nachvollziehen. Es sei denn RSR will damit zum Ausdruck bringen, dass ihre Empfehlungen dermaßen schlecht sind, dass selbst eine Aktie wie Hy Lake in einem solchen Vergleich gut wegkommt.

      Mini-Ressourcen und teurer Tagebau-Betrieb ergeben für mich keinen Anreiz. Die scheinbar geringe MK ist in Anbetracht der mir vorliegenden Infos schon sehr hoch.

      Da noch Bohrungen laufen, würde ich erst einmal abwarten, bis das Bohrprogramm weitere Messungen vorweisen kann. Zu bedenken ist auch, dass ein Untertagebau höhere Opex verursacht, als Tagebau-Minen.

      sorry .... aber Hy Lake würde ich nicht zum Kauf empfehlen ... :rolleyes:

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 12:13:52
      Beitrag Nr. 293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.387 von tommy-hl am 28.03.08 11:27:31Hier ist das ursprüngliche Arbeitsprogramm. Man wollte jährlich mit einer weiteren Phase beginnen.

      Zur Zeit ist der Beginn noch in Schwebe, da eine Ministerunterschrift zum Produktionsstart fehlt. Diese soll im laufe des Jahres kommen. Eine genauere Info gibt es nicht, obwohl man über die Canadische Botschaft und dem neuen Dirktor Gauvreau (beste Kontakte zur Indonesischen Regierung durch seinen alten Job bei der Asia Development Bank) Druck gemacht hat.

      Daher verschieben sich die Jahreszahlen entsprechend.

      Keluang-Ölfeld - Arbeitsprogramm

      Ein Teil des Calco-Berichts befasste sich mit der Empfehlung eines Arbeitsprogramms, das die Entwicklung aller fünf Bereiche des Keluang-Ölfelds umfasst. Die Anfangsphase bietet Entwicklungsraum, um im Bereich "E" des Keluang-Ölfelds mit sekundären Fördertechniken Öl zu produzieren. Die geplante Entwicklung umfasst vier Ölquellen, die mittels Horizontalbohrung produzieren, zwei Ölquellen, die mittels Vertikalbohrung produzieren, vier Ölquellen, die mittels Wasserinjektion in Horizontalbohrungen produzieren, Satellitenbatterien, Sammelpipeline sowie Wasserinjektion. Die Kapitalkosten aller dieser Anlagen werden auf 8,5 Millionen US-Dollar geschätzt. Die Produktionsvorausschätzung des Bereichs "E" im Keluang-Ölfeld wird mit 4,5 Millionen STB veranschlagt.

      Die Entwicklung der geplanten zweiten Phase (2008) umfasst den Bereich "D". Es werden 6 Ölquellen mit Horizontalbohrungen, 5 Ölquellen mit Wasserinjektion, Satellitenbatterien, Sammelpipelines, Wasserinjektionspumpen und Wasserrohren vorgesehen. Die Kapitalkosten werden auf 10,5 Millionen US-Dollar geschätzt.

      Die Entwicklung der geplanten dritten Phase (2009) umfasst die Bereiche "B" und "C", wofür 7 Ölquellen, die mittels Horizontalbohrungen produzieren, 6 Horizontalbohrungen mit Wasserinjektoren, Satellitenbatterien und Sammelpipelines vorgesehen sind. Die Kapitalkosten werden auf 11 Millionen US-Dollar geschätzt.

      Die Entwicklung der geplanten vierten Phase (2010) umfasst die Bereiche "A" und "G", wofür 4 Ölquellen, die mittels Horizontalbohrungen produzieren, 4 Wasserinjektoren, Satellitenbatterien, Sammelpipelines und Wasserinjektion vorgesehen sind. Die Kapitalkosten werden auf 8 Millionen US-Dollar geschätzt.

      Der Gesamtinvestitionsaufwand wird auf 38 Million US-Dollar geschätzt. Gemäß den Geschäftsbedingungen des indonesischen Production-Sharing-Abkommens (PSA) können die Investitionen aus der Produktion mit einem Abschreibungssatz von 25% pro Jahr zurückerstattet werden. Aufgrund dieser Tatsache organisieren die Auftragnehmer gewöhnlich die Finanzierung der Kapitalkosten, wobei 100% der Kapitalsumme innerhalb von vier Jahren zurückgezahlt werden.
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 12:49:30
      Beitrag Nr. 294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.387 von tommy-hl am 28.03.08 11:27:31Hi Tommy!
      Das Arbeitsprogramm von Schwabinho sollte das aufzeigen;)

      Wie gesagt es hängt alles noch an einer Ministernterschrift
      in Indonesien ab.
      Regional Regulation ( Perda)
      Ist eine indonesische regionale Gesetzgebung, die die sozialen Belange der jeweiligen Einwohner regelt. Da fehlt noch eine
      Unterschrift, aber ONA arbeutet daran;) außerdem sollen für die
      unteren Zonen die Genehmigungen vorliegen, laut MM, für die oberen
      soll es dieses Jahr klappen mit der Unterschrift!
      Gruß aaahhh
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 13:20:11
      Beitrag Nr. 295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.972 von supernova1712 am 26.03.08 15:07:57Hi supernova,

      Rare Element Res. hat nach historischen Angaben 4 Mio. t mit 3,8% REE im Boden. Muss aber noch nach NI bestätigt werden!

      Nehmen wir mal an, dass NI "nur" 3 Mio. t ergeben, und ich einen konservativen "Im-Boden-Preis" von 500 $/t nehme, komme ich auf einen Unternehmenswert von $ 1,5 Mrd.

      Bei 25 Mio. Aktien komme ich auf eine MK von lediglich 25 Mio. $!

      Das Potenzial daraus werde ich lieber nicht aufschreiben ...

      Entweder ich habe falsch gerechnet, oder es gibt Gründe für den niedrigen Kurs (den Haken suche ich noch), oder wir haben hier scheinbar eine totale Unterbewertung ... :rolleyes:

      Die Aktie kommt auf jeden Fall in meine short list!

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 13:23:45
      Beitrag Nr. 296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.721 von tommy-hl am 28.03.08 13:20:11Hi supernova,

      vergiß meine letzte mail zu Rare Elements ... Mein Taschenrechner kam mit den vielen Nullen nicht mehr mit ... Ich muss mir mal eine Excel-Tabelle machen ...

      sorry :rolleyes:

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 13:34:14
      Beitrag Nr. 297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.936 von Schwabinho am 28.03.08 12:13:52Danke Schwabinho und aaahhh für die Info.
      Ich werde Ona übers WE studieren, und dann mitteilen, wie ich die Aktie bewerte.

      Gruß

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 14:53:25
      Beitrag Nr. 298 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.729.972 von supernova1712 am 26.03.08 15:07:57.
      Rare Element Res.

      hat nach historischen Angaben 4 Mio. t mit 3,8% REE im Boden. Muss aber noch nach NI bestätigt werden!

      Sollte NI die 4 Mio. t bestätigen, komme ich bei einem konservativen "Im-Boden-Preis" von 500 $/t auf einen Unternehmenswert von $ 76 Mio.

      Die nach historischen Messungen vorhandenen 8,2 Mio. t Erz mit 0,023 Unzen Gold pro Tonne bei 45 $/t ergeben bei 75%iger Ausbeutung einen Wert von ca. 6 Mio. $.

      = Gesamtwert ca. 82 Mio.

      Bei einer MK von 25 Mio. $ ergibt sich ein Kurs-Potenzial von 230%.

      Angaben zum geplanten Produktionsvolumen und -start konnte ich nicht finden. Zunächst einmal sollen die Ressourcen nach NI gemessen werden. Somit ist Rare Element für mein 10-bagger Depot leider nicht geeignet.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 14:54:52
      Beitrag Nr. 299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.387 von tommy-hl am 28.03.08 11:27:31In der Ölförderung steckt die große Fantasie. Mit dem neuen KW in China wurden aber schon Fakten und Einnahmen geschaffen. Das gibt die nötige Sicherheit für weitere Projekte. Denn wenn ONA Energy erst einmal ein KW in China realiesiert, wird es nicht bei diesem einen bleiben. Auch da ist genügent Fantasie vorhanden. Positiv ist noch zu erwähnen, dass ONA es in kurzer Zeit geschafft hat, sich hochkarätige Leute für die laufenden und neuen Projekte ins Boot zu holen. Diese Leute überzeugt man nur mit Geld und Fakten.
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 20:51:49
      Beitrag Nr. 300 ()
      .
      Tantalum revealed: what we should know
      Thursday, March 27, 2008 - By Sam Kiri

      Rare metal with forecasted 7% annual demand growth.

      While precious metal and base metal stocks continue to be the focus of investors, speciality metals such as tantalum offer equally attractive investment opportunities. Though they may be less glamorous, savvy mining investors have always remained loyal to companies with exposure to them. Despite the important role they play in the high-tech world and in our everyday life, tantalum seems to have remained under the radar of many investors.

      Tantalum is a rare metal used in the production of electronics capacitors which find their way into cell phones, DVD players, personal computers, digital cameras, gaming platforms, LCD monitors and wireless devices. In other words, tantalum keeps us entertained, productive and connected. Tantalum is also used to make super alloys for jet engines, turbines, space vehicles, nuclear reactors, power plants and cutting tools. Its high strength, high ductility, high reliability, high corrosion resistance and high thermal conductivity support the diversity of applications.

      Consequently, the demand for tantalum raw material has been on the rise but the inventories in the supply chain currently are low. The US Geological Survey (USGS) and the Tantalum-Niobium International Study Centre (TIC) predict the annual demand growth for tantalum to be 7% over the next 20 years. In other words, from an estimated 6 million pounds world consumption in 2007, tantalum is expected to record a four-fold consumption increase in 20 years! To meet the future demand, the market will require additional production from new projects as well as expansions from existing operations.

      The tantalum market

      Tantalum supply comes from primary sources such as mining operations, as well as secondary sources such as recycled material, processor inventories, tin slags from old dumps containing low percentage material and the United States’ Defence Logistics Agency (USDLA) stockpile.

      Much of the tantalum from primary sources reportedly comes from Australia with Africa, Brazil, Asia and Canada accounting for the remainder. Primary and secondary sources account for 70% and 30% of the tantalum supply respectively. A large majority of the primary raw materials derives from one source; Talison Minerals’ Wodgina mine in Western Australia. Several other smaller mines are found in Central Africa, Brazil, China and Canada.

      There are two notable developments in the supply chain for tantalum raw materials. The USDLA stockpile, whose contribution to the supply side of the market over the past five years should not be understated, has heavily depleted its stockpiled inventory. The removal of this stockpile from the supply equation leaves a large gap in the tantalum raw materials market. Consequently, this gap has been filled by raw materials processors and manufacturers drawing down their inventories. These two developments should lead to strengthened tantalum prices as new material is required for future demands.

      Tantalum price

      Unlike other metals, tantalum does not trade as a commodity in recognised metal markets. Consequently, tantalum trades in negotiated markets. This leaves considerable power with suppliers particularly during an up market.

      While volatile politics have constrained the development of tantalum mines in Central Africa, obscure regulatory environments have restricted new mines in other African and Middle Eastern countries. The development of new tantalum projects are also facing difficulties due to strict regulations implemented by the International Atomic Energy Agency (IAEA) over the transport of the raw materials. Some potential new projects may be stalled before even graduating to a mine!

      Opportunity developing

      Against this backdrop, the investment case of companies with exposure to tantalum continues to increase. None of the mining giants such as BHP Billiton and Rio Tinto have a foot in the tantalum market. With Talison Minerals and their Australian mines being the dominant supplier to the world, there is certainly room for new players. The tantalum industry is experiencing a transitional period on a number of fronts and there exists only a handful of emerging companies poised to take advantage.

      Three newcomers to the industry with the potential to become leaders are Toronto listed Commerce Resources Corp. (TSX : V.CCE, Bullboard), London listed Tertiary Minerals PLC (TYM) and Australian listed Gippsland Limited (GIP). All three public companies have exploration and development stage projects and have been involved in this niche market for several years.

      Commerce Resources has its assets in British Columbia, Canada and is the most active tantalum explorer. As the company is very well financed, a significant exploration and development program is currently underway at the Upper Fir deposit of its Blue River Tantalum/Niobium Project. The company has approximately 29 million tonnes of indicated and 24 million tonnes inferred resources (NI 43-101 compliant). Its flagship Upper Fir project has approximately 23 million tonnes of indicated and 13 million tonnes inferred resources. The company’s competitive advantage lies in the fact that its projects are located in Canada, an area with low political and currency risk as compared to other world supplies.

      Tertiary Minerals has its Ghurayyah tantalum (-niobium and rare-earths) project in Saudi Arabia in conjunction with its Saudi joint venture partners. Following the resolution of ownership issues and raising financing, the company intends to set up a processing facility at the deposit.

      Gippsland Limited has two assets in Egypt, namely the 40 million tonne Abu Dabbab and the 98 million tonne Nuweibi tantalum-tin projects located in the Central Eastern Desert of Egypt. Having completed an Environmental Impact Assessment report, the company is presently negotiating project financing to advance the Abu Dabbab project.

      Rising demand for tantalum will provide existing companies with defined resources a distinct advantage. Interestingly, there are very few pure tantalum players. Troubles with the once-dominant Australian listed Sons of Gwalia have created an opportunity for emerging tantalum companies like these. The next two years will be exciting times as the emerging fresh faces vie for a place amongst the established suppliers.

      http://www.stockhouse.ca/shfn/editorial.asp?edtID=39343
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 20:58:00
      Beitrag Nr. 301 ()
      .
      Uranium Supplies Need Greater Consideration in China's Nuclear Plans
      28 Mar 2008 at 10:20 AM GMT-04:00

      SHANGHAI (Interfax-China) -- China must seriously consider how it can manage its future uranium demands in light of its ambitious nuclear power plans and soaring international prices, an industry expert told Interfax at a conference yesterday.

      "China has released an aggressive plan for nuclear power development, but no appropriate explanation as to how it will ensure adequate domestic uranium supplies," the expert, who wished to remain anonymous, said.

      Released last year, China's nuclear power development plan sets a target of 40,000 megawatts to be obtained by 2020. Zhang Guobao, director of the country's new National Energy Bureau, said recently that with some developments already underway, actual capacity at this time may be as high as 60,000 MW.

      At the same time, growing international concern over carbon dioxide emissions has stimulated renewed interest in nuclear power. Supported by China's ambitious nuclear power plans, such interest has pushed up international uranium prices, which hit a record high of $138 per pound last year.

      In light of these goals and rising prices, China seems ill prepared to deal with future uranium supply requirements, the expert said. The country mainly relies on domestic uranium sources at present, but this will have to change as demand increases greatly as 2020 approaches.

      With an installed nuclear power capacity of 40,000 MW, China would require roughly 7,000 tonnes of uranium on an annual basis, the expert said, and noted that demand would be significantly higher still if capacity was to reach 60,000 MW.

      The expert said there is not enough investment in, or policy incentives covering, the nation's uranium exploitation sector, which is monopolized by China National Nuclear Corp. (CNNC) and its subsidiaries.

      The Chinese government recently released a notice aimed at encouraging greater interest in the sector, which might help attract investments from private companies and non-CNNC geological exploitation activity.

      The notice will attract private interests, and some private operators have already invested in the sector, but such interest and investment is still very small, and it will take some time for it to grow, the expert said.

      He noted that some geological-focused subsidiaries split off from CNNC during the 1980s and 1990s as limited demand from the domestic power and military sectors was making it difficult to generate profits from uranium. The expert said some of these subsidiaries have since entered into other mining fields, but that they, or their staff, now have a chance to re-enter the uranium exploration and exploitation sectors.

      In regards to overseas exploitation, the expert said China is also moving slowly. Japanese companies moved quickly to snatch up overseas uranium resources, especially in Kazakhstan, while China has lagged behind.

      "Japanese companies were quick to buy high-quality reserves in Kazakhstan, while China holds just a few low-quality reserves in the region," he said.

      The expert said that China's exploration technologies and methods also need to be improved, and that through such improvements, recoverable domestic uranium reserves may increase.

      Last but not least, the expert said that despite China's slow progress so far, the country can still find ways to meet its future uranium demand in a step-by-step manner.
      www.resourceinvestor.com
      Avatar
      schrieb am 28.03.08 22:33:02
      Beitrag Nr. 302 ()
      Wollte nur mal anmerken,
      wenn jemand speziell interessante Werte mit beachtlichen
      -sehr großen Vorkommen, einer recht geringen Bewertung

      -und ganz speziell einer -möglichst sehr- schlanken
      Sharestruktur kennt

      ...ich hätte da ein offenes Ohr!! :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 00:55:59
      Beitrag Nr. 303 ()
      was ich nur meine:
      die anderen Punkte natürlich auch
      -aber speziell mit sehr sehr schlanken Sharestruktur.
      (würde mal vielleicht sagen: auf keinen Fall über 30Mio Shares,
      am Besten unter 20 und umso deutlicher dadrunter -umso besser)

      P:)peye
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 07:04:36
      Beitrag Nr. 304 ()
      .
      Great Western Minerals (Erster Eindruck)

      Great Western Minerals Group Ltd. will 500 t-pro-Tag Erz mit Seltenerdmetallen im Projekt Hoidas Lake verarbeiten.

      Projekte:
      Hoidas Lake Rare Earth Project
      Projekt Deep Sands Utah (hierzu gibt es noch keine Ressourcen-Messungen)

      Share Structure (as of December 31, 2007)
      Common shares issued and outstanding: 112,110,293
      Unexercised warrants: 43,782,086
      Unexercised share options: 8,595,000
      = total: ca. 165 Mio. shares

      Working Capital $7,685,929
      Aktienkurs: 0,21 $ x 165 Mio. Aktien = MK 35 Mio. $

      Hoidas Lake - Resources Estimate
      Resources estimated by Wardrop, using a 1.5% total rare earth oxide (TREO) cutoff grade, are:
      Category Tonnes TREE* + Y (WT.%) TREO + Y (WT.%)
      Measured 123,000 .. 2.466 .. 2.956
      Indicated 430,000 .. 2.305 .. 2.762
      Inferred . 812,000 .. 2.039 .. 2.445
      = total 1.365.000 t x 2,7% = 36.900 t x 500 $/t = 18 Mio. $ „Im-Boden-Wert“
      * Total Rare Earth Elements

      Produktionsbeginn: 2011
      Produktionsvolumen: ca. 4.500 tpy REE x 20.000 $/t = 90 Mio. $ Umsatz pro Jahr
      Bei einem angenommenen Nettogewinn von 15% ergibt das 13,5 Mio. $
      KGV 10 = Aktienkurs $ 0,82
      Kurspotenzial = 300%


      Fazit: Great Western Minerals ist eine Aktie, die allein durch das Hoidas Lake Projekt ein Gewinnpotenzial von 300% bietet. Sobald für das Projekt Deep Sands Utah erste Ressourcen-Schätzungen vorhanden sind, sollte die Aktie noch einmal genauer untersucht werden. Denn wenn dort ähnlich Mineralisierungen wie beim Hoidas Lake Projekt vorhanden sind, ist das Gewinnpotenzial weit größer.
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 07:08:56
      Beitrag Nr. 305 ()
      .
      Damit neue Leser nicht den ganzen thread durchsuchen müssen:

      Dieser thread soll der Untersuchung von Rohstoff-Explorern dienen.

      Dabei kann es sich um eine Neuvorstellung oder Untersuchung bereits bekannter Explorer handeln.

      Ziel der jeweiligen Analyse ist, heraus zu finden, ob der Explorer auf Basis der untersuchten Daten und des daraus resultierenden Ergebnisses eine lukrative Investition darstellt oder sich ein Kauf (noch) nicht lohnt.

      Die besten Aktien werden dabei in einem so genannten „10-bagger Depot“ gesammelt.

      Für die ersten fünf 10-bagger findest Du die Analysen hier:

      Altona Resources
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-2.h…

      Northland Resources
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-6.h…

      Ridge Mining
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-9.h…

      Baja Mining
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-16.…

      Maximus Ventures
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-23.…
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 08:04:53
      Beitrag Nr. 306 ()
      guten morgen

      vor ein paar tagen wurde behauptet dass die kohle von altona minderwertig wäre da es sich offensichtlich um braunkohle handelt,und da muss ich sagen dass wer die nachrichten in deutschland verfolgt hat der hat sicherlich in erinnerung dass man im osten ein ganzes dorf umgesiedelt hat um braunkohle zu fördern.
      also so minderwertig ist braunkohle doch nicht



      ps.habe da einen explorer mit einer kleinen mk und monster resoursen.melde mich bald
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 08:13:03
      Beitrag Nr. 307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.634 von dafi1974 am 29.03.08 08:04:53ja, das war ich,....
      braunkohle ist auch minderwertige kohle, ( schlechterer brennwert, hoher schadstoffgehalt) um das mal richtig zu stellen.

      das andere war, dass ich dachte, der preis für steinkohle wäre erst bei etwa 90$/tonne, und bei altona könnte man dann eigentlich nicht mit 90$/ tonne rechnen,.... aber es wurde schon richtig gestellt, dass die kohlepreise inzwischen weitaus höher sind, und dies ein angemessener preis ist.

      die andere sache ist die, dass man sowieso lieber braunkohle zur verflüssigung hernimmt, da sie nicht so hohe preise am markt erzielt wie steinkohle und außerdem ist sie oft in rauheren mengen vorhanden.

      aber bei altona dürfte alles bestens sein, ich fragte dies nur nach, weil ich verunsichert war, was die kohlepreise anbelangt.
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 08:26:19
      Beitrag Nr. 308 ()
      http://de.wikipedia.org/wiki/Kohle


      hier kann man etwas lesen, und die kohlequalitäten vergleichen,....

      wie gesagt, mir ging es nur um den preis:keks:
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 08:44:27
      Beitrag Nr. 309 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.667 von taschenrechner1 am 29.03.08 08:26:19ok

      und nun der explorer mit einer lächerlichen mk und monster ressoursen

      SELWYN RESOURCES WKN AOMUKE
      zink und blei in solch einer menge dass da einem die augen ausfallen
      problem:finanzierung oder besser gesagt wird es jemals zu produktion kommen,wenn ja sicherlich das selbe potenzial wie bei altona

      wenn jemand bei wo was erfahren will der muss unter stichwort
      pacifica res. suchen
      tommy viel spass mit der analyse
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 08:49:50
      Beitrag Nr. 310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.634 von dafi1974 am 29.03.08 08:04:53Guten Morgen dafi,

      die Kohle von Altona liegt vom Brennwert zwischen Steinkohle und üblicher Braunkohle. Der von mir angesetzte Preis von 90 $/t dürfte angemessen sein.

      Habe auch noch eine interessante Kohle-Aktie:

      Red Hill Energy (RH – TSX)

      Habe Red Hill auch auf meine Liste, der zu untersuchenden Explorer gesetzt.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 09:17:05
      Beitrag Nr. 311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.332 von apollo2000 am 27.03.08 09:00:37@ apollo

      Scorpio Mining hat ja die Produktion bereits begonnen, wenn ich das richtig gesehen habe.

      Kannst Du mir eine Kopie der Machbarkeitsstudie senden?

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 10:37:58
      Beitrag Nr. 312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.809 von Urlaub2 am 27.03.08 11:13:06@ Urlaub

      Mustang Minerals macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck auf mich. Hast Du eine Aussage seitens des Unternehmens, wann die Produktion anlaufen soll?

      Zurzeit wird ja wohl eine FS erarbeitet. Schätze, die Produktion sollte dann spätestens in 2010 anlaufen, aber vielleicht hast Du ja eine konkrete Angabe?

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 11:47:02
      Beitrag Nr. 313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.012 von tommy-hl am 29.03.08 10:37:58Hallo tommy,

      hier mal ein paar Links zu Pediment, damit Dir die Analyse etwas leichter fällt:

      Homepage:

      http://www.pedimentexploration.com/s/Home.asp

      Aktuelle Präsentation aus März 08

      http://www.pedimentexploration.com/i/pdf/Presentation-Mar200…


      Analyst Coverage

      http://www.pedimentexploration.com/i/pdf/PEZ_Tear_Sheet.pdf

      Schönes Wochenende.

      Gruß
      SKGold
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 11:56:56
      Beitrag Nr. 314 ()
      Red Hill Energy hat nicht nur Kohle,
      auch noch einige, nicht wenige, JVs mit Mega, :cool:
      es ist wohl sogar eine "strategische Allianz"
      in der Region.
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 12:18:15
      Beitrag Nr. 315 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.292 von Popeye82 am 29.03.08 11:56:56Das JV von Red Hill mit Mega bezieht sich aber nur auf das Uran-Projekt, richtig :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 12:19:22
      Beitrag Nr. 316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.250 von SKGold am 29.03.08 11:47:02Danke Sascha,

      Du machst mir das Leben leicht ... ;)

      L. G.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 12:27:33
      Beitrag Nr. 317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.012 von tommy-hl am 29.03.08 10:37:58Der Produktionsbeginn bei Mustang ist sozusagen der "Knackpunkt".
      Der kürzliche Kursrutsch kam daher, weil anfangs angenommen wurde, daß schon ab 2009 produziert wird, etwa 1 Jahr nach Crowflight, die aber erheblich teurer sind.

      Es gab aber bei RSR eine etwas ungenaue Bemerkung, die darauf schließen ließ, daß es 2009 noch nicht ist.

      Auch ich glaube, daß es 2010 ist, will aber beim Management nochmals anfragen.

      Nur komme ich jetzt die nächsten 2 Tage nicht dazu, will aber auf jeden Fall noch Bescheid geben.

      Du kannst dir aber nochmals Tamerlane Ventures anschauen, die ich für noch besser halte.
      Sehr positiv finde ich da, daß die sogar in diesem sehr schwierigen Umfeld steigen.

      Nochmals vielen Dank für deine Bemühungen.


      :eek:
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 12:55:40
      Beitrag Nr. 318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.772 von tommy-hl am 29.03.08 09:17:05

      http://www.globeinvestor.com/servlet/story/CNW.20070613.C400…











      About LYNAS CORP production mid 2009 5 bagger.



      Regards
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 13:01:32
      Beitrag Nr. 319 ()
      @tommy-hl

      wäre schön, wenn du bei Gelegenheit auch mal FORMATION CAPITAL anschauen könntest.

      Thread: Formation Capital, Kobalt und Uran
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 13:12:23
      Beitrag Nr. 320 ()
      .
      Die nächste Aktie für das 10-bagger Musterdepot wird hier Anfang nächster Woche vorgestellt.

      Da ich Sonntag mal ausspannen will, werde ich dann Montag die Analyse niederschreiben.

      Es ist eine Aktie, die hier von Euch vorgeschlagen wurde!

      Durch EURE guten Vorschläge werden wir das Musterdepot wohl bald gefüllt haben ... und wenn dann die Milliarden-Dollar und Euros, die durch die FED, US-Regierung und EZB frei gesetzt worden sind, zumindest teilweise in den Aktien-Markt kommen, werden wir auch wieder höhere Aktienkurse sehen ...

      Der Aktienmarkt steigt und fällt mit der Liquidität! Die Liquidität wurde dem Markt durch die Fehlspekulation der Banken im Hypothekenmarkt entzogen. Die Folge waren fallende Aktienkurse.

      Die jetzt neu geschaffene Liquidität durch FED, US-Regierung und EZB kommt mit einer zeitlichen Verzögerung auf die Märkte. Die Konsequenz daraus werden steigende Aktienkurse sein!

      Ob das nun schon in Q2-2008 sein wird, oder erst im 3. Quartal spielt als Langfrist-Investor keine bedeutende Rolle. Wichtig ist nur, zu erkennen, dass Liquidität Nachfrage schafft ... und steigende Nachfrage führt zu höheren Preisen!

      Das ist das Gesetz des freien Marktes!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 13:23:57
      Beitrag Nr. 321 ()
      Jup, 2*100%, ich meinte das nur zusätzlich -positiv!

      Mit der Kohle macht allein RHE Kohle.
      Mein verzweifelter Versuch von Poesie,
      ich bin Deutscher, ich kann nicht anders

      ...dichten und denken!! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 13:28:22
      Beitrag Nr. 322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.609 von Fruehrentner am 29.03.08 13:01:32Formation hatte ich mir schon mal im letzten Jahr angesehen. Aus der Erinnerung (nagel mich bitte nicht auf ein paar Cent fest):

      Formation hat sehr hohe Produktionskosten!
      Ich meine, es waren > 7 $/lb Kobalt

      Außerdem haben sie nur geringe Reserven, und nach 2-3 Jahren verringert sich die Förderleistung! Geringere Umsätze = geringere Gewinne = fallender Aktienkurs!

      Es fehlt - glaube ich -, noch die Genehmigung seitens der Umweltbehörde! Das kann Monate, im Extremfall auch Jahre dauern!

      Wenn Du eine Aktie im Kobaltbereich suchst, kann ich dir Geovic Mining empfehlen. Opex nur 3,12 $/lb (also weniger als die Hälfte von Formation). Die Ressourcen halten für 20 Jahre bei der ersten Mine, insgesamt 6 weitere Minen werden wahrscheinlich zu über 50 Jahre Produktion führen. Mehr dazu im Geovic-thread!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 13:46:41
      Beitrag Nr. 323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.584 von apollo2000 am 29.03.08 12:55:40Scorpio Mining

      Danke für die Infos. Aber ich benötige die Daten aus der "feasibility study", die ca. 1-2 Jahre vor Produktionsbeginn erstellt worden sein müsste.

      Vielleicht könntest Du diese feasibility study beim Unternehmen anfragen?
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 14:26:14
      Beitrag Nr. 324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.745.418 von Boersenlilli am 27.03.08 22:12:16In Posting 276 hatte ich Crowflight Minerals als Nickelkandidat vorgeschlagen.

      Wie ich gelesen habe, wird man noch in diesem Jahr mit dem ersten Projekt in Produktion gehen. Eine entsprechende Genehmigung, auf die man noch gewartet hat, ist gestern erteilt worden.

      Hier ein kurzer Überblick aus der Website entnommen:

      "Crowflight Minerals Inc. (TSXV: CML, Frankfurt: CMI) is a junior mining exploration and development company active in the Thompson Nickel Belt (TNB) in Manitoba and the Sudbury Basin in Ontario, Canada. The Company is currently focused on construction of the Bucko Lake Nickel Mine, near Wabowden, Manitoba, which is scheduled to begin production by mid-2008.

      The Bucko Lake Nickel Deposit is estimated to contain NI 43-101 compliant probable reserves of 2.4 million tonnes (Mt) grading 1.84% nickel (97.2 million pounds of contained nickel), indicated resources of 2.5 Mt grading 2.01% nickel (110.6 million pounds of contained nickel) and inferred resources of 1.2 Mt grading 2.23% nickel (57.4 million pounds of contained nickel) using a 1.40% cut-off grade (NB: indicated resources are inclusive of reserves).

      Results from a Bankable Feasibility Study on the Bucko Lake Nickel Deposit, updated in March 2007, indicate that at a US$8.00 per pound nickel price, the mine would generate average annual cash flow of $55 million and deliver a 92% rate of return and a net present value of C$201 million (at an 8% discount rate). Production levels at Bucko are expected to be 1,000 tonnes per day or 11 to 14 million pounds of nickel per year over a seven-year mine life.

      A recent scoping study determined that an expanded through-put scenario that could see production at Bucko increased to up to 1,500 tonnes per day beginning in Q3 2009 would boost annual average cash flow at US$8.00 per pound nickel to $78 million, a 42% increase over the base case Bankable Feasibility Study level.

      In addition to the development of the Bucko Lake Nickel Mine, Crowflight owns or has under option an additional 700 square kilometres of advanced-stage exploration properties in Manitoba and Ontario, plus a joint venture with Pure Nickel on the historic Manibridge deposit.

      CAPITAL STRUCTURE:
      Shares outstanding* (basic): 249.7 million
      Shares outstanding (fully diluted): 286.5 million
      Updated January 2008"


      Es gibt hier einen ständigen Newsflow und gute Information über die Projekte. Ich stelle hier mal nur den Link zur Website der Firma sowie den Link für die Machbarkeitsstudie, die Resourcenstudie nach 43-101 und die letzten News von gestern rein.

      http://www.crowflight.com/s/Home.asp
      http://www.crowflight.com/i/pdf/BuckoLake_feasibility-mar.07…
      http://www.crowflight.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=208720…
      http://www.crowflight.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=293810…
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 14:50:53
      Beitrag Nr. 325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.780 von tommy-hl am 29.03.08 13:46:41
      http://www.scorpiomining.com/i/pdf/Genivar_NS_Jun07.pdf


      I hope the correct information.

      Regards
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 15:03:42
      Beitrag Nr. 326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.927 von Boersenlilli am 29.03.08 14:26:14.
      Crowflight Minerals als Nickelkandidat ist auf meiner .. l a n g e n .. Liste.

      Werde darauf zurück kommen.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 15:08:33
      Beitrag Nr. 327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.033 von apollo2000 am 29.03.08 14:50:53.
      Thanks, the link works ...
      It´s a long file which takes a lot of time ...
      I´ll revert to Scorpio as soon as I have finished my analysis ...

      best to you,

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 15:12:49
      Beitrag Nr. 328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.745.418 von Boersenlilli am 27.03.08 22:12:16Und zu dem genannten Uranexplorer RPT Uranium möchte ich auf alle Fälle den Link zur Homepage und eine Übersicht über deren Projekte einstellen:

      http://www.rampartventures.com/s/Home.asp (= www.rpturanium.ca)
      http://www.rampartventures.com/s/Maps.asp

      Das war übrigens die letzte News, die ich finden konnte:

      Mar 18, 2008 08:30 ET
      RPT Uranium Corp. Commences Sibley Basin Drill Program
      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - March 18, 2008) - Nelson W. Baker, acting president of RPT Uranium Corp. (TSX VENTURE:RPT), is pleased to announce that the company has commenced a 3,500 metre diamond drilling program on its Sibley Basin uranium property north of Thunder Bay, Ontario.

      The 2008 winter-spring diamond drilling program will focus on geophysically indicated targets in the western part of the Sibley basin, a mid-Proterozoic sedimentary basin that is geologically similar to the uranium-rich Athabasca basin of Saskatchewan.

      Reprocessing and reinterpretation of a 2005 VTEM® airborne magnetic-electromagnetic survey has defined three northwest-trending structural zones running across the project area. These faults or fault systems are manifested by vertical offsets of the unconformity below the Sibley sediments and/or horizontal offsets of basement rock units.

      The target model is uranium mineralization at or close to the unconformity below the Sibley sediments. The target selection process is similar to that which has proven successful in the Athabasca basin: geophysical surveys are used to identify favourable basement rock types, and these are tested near their intersections with zones of structural disruption. In the Sibley basin, the favourable basement rocks are magnetite iron formation and graphite-bearing metasediments, which are expressed as magnetic and conductive anomalies.

      Previously, the company has worked on high grade uranium occurrences in exposed basement rocks at the margins of the Sibley basin, which have been hosted either in magnetite iron formation, as at Split Rapids, or in northwest-tending fault zones, such as the Frazer Creek occurrences. The present drill program is designed to test the most favourable areas underneath sedimentary cover, where any uranium-bearing mineralization will be fully preserved, and not removed by erosion.

      RPT's Sibley basin claims currently cover 221,000 acres within a 125 x 65 kilometre area of the Sibley basin, of which approximately one third consists of Archean basement rocks where the sedimentary cover has been removed by erosion.

      Technical information herein has been compiled and/or reviewed by Colin Bowdidge, Ph.D., P.Geo., vice-president of exploration for the company and a Qualified Person as defined in NI43-101.

      Nelson W. Baker, Director

      This release includes certain statements that may be deemed to be "forward-looking statements" within the meaning of the U.S. Private Securities Litigation Reform Act of 1995. All statements in this release, other than statements of historical facts, that address future production, reserve potential, exploration and development activities and events or developments that the Company expects, are forward-looking statements. Although management believes the expectations expressed in such forward-looking statements are based on reasonable assumptions, such statements are not guarantees of future performance, and actual results or developments may differ materially from those in the forward-looking statements. Factors that could cause actual results to differ materially from those in forward-looking statements include market prices, exploration and development successes, continued availability of capital and financing, and general economic, market or business conditions. Please see our public filings at www.sedar.com for further information.

      The TSX Venture Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this news release.

      For more information, please contact

      RPT Uranium Corp.
      Ken Tangen
      (604) 736-5005 ext. 235
      (604) 736-5004 (FAX)
      Email: info@rampartventures.com
      Website: www.rpturanium.ca


      Also, es kann durchaus sein, daß dieser Explorer sich noch in einem viel zu frühen Stadium befindet, um eine reelle Bewertung abgeben zu können. Ich wollte es nur mal genannt haben, da wir ja nicht so viele Uran-Kandidaten in diesem Thread haben (glaube ich).

      Schönes WE und sonnige Grüße aus Bayern!
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 15:17:05
      Beitrag Nr. 329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.076 von tommy-hl am 29.03.08 15:03:42Danke, tommy! Schön, das zu hören! Es gab gestern nach den News übrigens einen Trading Halt an der Börse, aber das wird ja schon jeder wissen.... Bin gespannt, wie die Neuigkeit am Montag aufgenommen wird.

      Schönes WE!
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 15:17:41
      Beitrag Nr. 330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.096 von tommy-hl am 29.03.08 15:08:33http://www.ovocagold.com/user_files/downloads/news/Executive…

      Ovoca Gold 10 bagger?

      Regards
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 15:27:25
      Beitrag Nr. 331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.584 von apollo2000 am 29.03.08 12:55:40Hallo Apollo2000,
      nur ganz kurz: die Vergleichstabelle zu einigen Silberwerten, die du reingestellt hast, irritiert mich etwas. Von wann ist die denn? Z.B. First Majestiv Silver (andere hab ich auf die Schnelle jetzt nicht gecheckt): die haben an Resourcen total seit Anfang des Jahres knapp 200 Mill. oz Ag (bis Ende des Jahres geplant: an die 300 Mill. oz Ag), also nicht bloß etwas mehr als 70 Mill. oz. Ag. Oder versteh ich da was falsch? Nichts gegen Scorpio Mining, sicher interessant, aber wenn du einen ersten Zahlen-Vergleich einschlägiger Silberminenwerte willst, klick mal auf.
      http://www.resourcestockguide.com/comparison_table_page.php?…
      Da findest du erste Anhaltspunkte. Scorpio Mining ist da zwar nicht aufgeführt, ordnet sich rein von der zahlenmäßigen Bewertung m. E. durchaus in vergleichbare Werte ein.

      Gruß, ricwun

      PS: Bitte korrigieren, falls jemand das anders sieht.
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 15:44:51
      Beitrag Nr. 332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.157 von ricwun am 29.03.08 15:27:25
      Scopio production is silver sink copper gold and lead.

      Regards
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 16:00:01
      Beitrag Nr. 333 ()
      .
      Wer möchte mir helfen?

      Allein die Daten- und Faktensammlung, die zur Untersuchung eines Explorers notwendig ist, dauert Stunden!

      Da ich inzwischen .. s e h r .. v i e l e .. Vorschläge habe, dauert es Wochen oder Monate, bis ich dazu Stellung nehmen kann.

      Wer möchte mir bei der Vorbereitung helfen? (Ein Angebot habe ich schon) So könnte die Zeit für die Analysen verkürzt werden!

      Wer mir helfen möchte, schickt mir bitte eine BM. Dort können wir dann die Vorgehensweise abstimmen.

      Danke - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 29.03.08 22:02:53
      Beitrag Nr. 334 ()

      Ab Seite 36 wird es sehr interessant, was das Verhältnis MK / Cashflow betrift.:
      http://www.ottoenergy.com/media/Otto%20Energy%20Investor%20P…
      Avatar
      schrieb am 30.03.08 00:13:02
      Beitrag Nr. 335 ()
      #320 (Betreffs Liquidität),
      seh ich auf jeden Fall absolut genauso.

      Ich hab mich mit Crowflight nie wirklich beschäftigt,
      aber mal eine Frage -ist das alles was die an
      Resourcen haben??

      Find ich ja nicht allzu beeindruckend.

      Wie sieht es mit den Resourcen bei Mustang aus??

      Rein Resourcen/Bewertungstechnisch gibts da noch
      sehr sehr viel interessantere,
      die Rechnung bei Crowflight hört sich für mich irgendwie
      viel zu glatt an -hab aber keine Ahnung von Denen-,
      kann mich auch gut irren.
      Avatar
      schrieb am 30.03.08 11:10:58
      Beitrag Nr. 336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.758.236 von tommy-hl am 29.03.08 16:00:01hallo,

      ich möchte mich gern bereit erklären zu helfen, bin jedoch kein Profi in Sachen Aktienresearch.
      Falls du doch ne Idee haben solltest einfach mal melden.

      LG
      Avatar
      schrieb am 30.03.08 12:58:09
      Beitrag Nr. 337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.759.171 von XIO am 29.03.08 22:02:53
      Otto Energy Limited (ASX: OEL)
      Ab Seite 36 wird es sehr interessant, was das Verhältnis MK / Cashflow betrift.:
      http://www.ottoenergy.com/media/Otto%20Energy%20Investor%20P…


      Zu "Philippines – Marantao":
      Vergleich der Grafiken auf den Seiten
      42 (ohne Philippines – Marantao),
      43 (Einfluss von Philippines – Marantao(?)) und
      44 (Philippines – Marantao):
      Folgt daraus:
      - Vorsicht ab 2009 wegen Philippines – Marantao??
      - Kaufen erst ab ca. 2013 - 2014 wegen Philippines – Marantao???

      Gibt es hier auf w : o einen Thread für Otto Energy Limited (ASX: OEL)?
      Finde keinen.
      Avatar
      schrieb am 30.03.08 13:49:47
      Beitrag Nr. 338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.760.180 von TomCole am 30.03.08 12:58:09guggst du hier

      http://www.topstocks.com.au/asx_discussion_forum_home.php?ac…
      Avatar
      schrieb am 30.03.08 14:43:38
      Beitrag Nr. 339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.760.360 von XIO am 30.03.08 13:49:47
      Vielen Dank!
      Avatar
      schrieb am 30.03.08 20:24:45
      Beitrag Nr. 340 ()
      .
      Inzwischen bekomme ich Unterstützung für mein Aktien-Research von mehreren lieben Menschen ... danke dafür!

      Wahrscheinlich bin ich schon morgen in der Lage, zu mindestens zwei der hier gemachten Aktien-Vorschläge Aussagen zu machen.

      ... so long ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 30.03.08 21:57:16
      Beitrag Nr. 341 ()
      Dieses Wochenende geht mir auch noch andauernd dieser Wert durch den Kopf:

      Angus & Ross (LSE:AGU) http://www.angusandross.com
      Financials: http://www.advfn.com/p.php?pid=ukfinancials&symbol=L%5EAGU

      Die Market Cap (15,8 Mio BP) und der zu erwartende Cashflow sind die puls-treibenden Faktoren, die demnächst zu erwartende Finanzierung dagegen wohl die gegenwärtig kursdrückende Komponente.
      Wenn hier 1. eine Kreditfinanzierung kommt, sieht es sehr gut aus, falls 2. über Aktienausgabe finanziert wird.. eigentlich auch, man muss eben bloss bissl warten, bis der Dilutionseffekt abklingt...falls Variante 2 eintritt.

      Siehe dazu diese Meldung:
      http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/125035…

      The Enhanced Management Development Plan is capable of generating $45.2 million of operating cash flow each year from year 2 onwards, based on an annual production rate of 230,000 tonnes of high grade ore and applying metal prices of $2,500 per tonne of zinc and $3,000 per tonne of lead.



      Avatar
      schrieb am 31.03.08 02:09:12
      Beitrag Nr. 342 ()
      ich meine wo gesehen zu haben, daß bei Angus auch noch
      ohne Ende Tantalum -aufgrund historischer Daten etc.-
      vermutet wird, muss nochmal nachgucken.
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 06:51:38
      Beitrag Nr. 343 ()
      .
      Forsys Metals Corp.

      Hauptprojekt von Forsys ist das „Valencia“-Projekt, das hier auch nur untersucht wurde.

      1. Marktkapitalisierung (MK)
      a) Anzahl der Aktien: 93 Mio.
      b) MK: 242 Mio. $ bei Aktienkurs 2,60 $

      2. Produktionsbeginn und –volumen
      Produktionsbeginn: ca. Ende 2009
      Minenleben: ca. 13 Jahre
      Es gibt noch weitere Projekte, diese sind aber weit weniger fortgeschritten als das Valencia-Projekt.

      3. Ressourcen
      Ressourcenkalulation:
      164.2 Mt at 0.11 kg/t U308
      92.4 Mt at 0.10 kg/t
      combined inventory of 62.1M lbs U308

      4. Machbarkeitsstudie – pre-feasibility study
      Kapitalbedarf: 171 Mio. CAD
      Operating cost 11,19 CAD/t

      5. Produktion pro Jahr
      2,4 Mio. lbs Uranoxyd x 70 $/lb = 168 Mio. $ Erlös

      Produktion 700.000 tpm x 12 = 8,4 Mio tpy Roherz
      8,4 Mio. t x 11.19 $/t = 94 Mio. Opex

      Capex 171 Mio. $ = ca. 15 Mio. pro Jahr

      Umsatz/Gewinnrechnung in Mio. $ (1. Schätzung)
      168 Umsatz
      - 94 Opex
      - 15 Capex
      ---------------------
      = 59 EBIT
      - 10 Finanzkosten
      -------------------------
      = 49 EBT
      - 15 Steuer / tax
      -------------------------
      = 34 Mio. $ net profit

      Bei 93 Mio. Aktien = 0,37 $/Gewinn pro Aktie
      KGV 10: $ 3,70 Aktienkurs
      = 42% Gewinnpotenzial (bei Aktienkurs $ 2,60)

      Die Uranoxyd-Mineralisierung bei Forsys ist sehr gering, was dazu führt, dass die Produktionskosten sehr hoch sind. Dadurch ist die Gewinnspanne sehr niedrig. Aufgefallen ist mir beim letzten Finanzbericht, dass zwar Kosten für Reisen, PR-Arbeit usw. aufgeführt worden sind, jedoch keine Kosten für Explorationstätigkeiten! Jedenfalls konnte ich keine Kostenangabe für Explorationstätigkeiten finden, was für einen Explorer ungewöhnlich ist.

      Fazit: Die Forsys-Aktie stellt für mich keinen Kauf dar! Wer diese Aktie in seinem Depot hat, sollte prüfen, warum sie dort noch ist!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 10:16:45
      Beitrag Nr. 344 ()
      .
      ONA Energy Inc - Research

      WKN: A0MQRE

      Marktkapitalisierung
      Aktienanzahl: 44,3 Mio. x 0,38 EUR = ca. 17 Mio. EUR Marktkapitalisierung

      ONA Energy Inc hat zwei verschiedene Projekte:

      1. Beteiligung an Kohle-Kraftwerken in China (60%-Anteil)
      Das erste Kraftwerk soll im April die Stromerzeugung aufnehmen. In Stufen entstehen dann die anderen Kraftwerke bzw. Blöcke:

      Produktions-Jahr …... 2009 ….... 2010 .….. 2011 …... 2012
      Leistung (MW) .............. 108 ……... 229 ........ 350 ......... 350
      Std. pro Jahr ………….. 5.000 …… 7.000 ….. 7.000 …. 7.000
      Jahresleistung MW/h … 540.000 …1,6 Mio. . 2,45 Mio. . 2,45 Mio.


      2. Beteiligung an Ölfeldern in Indonesien (JV-75%-Anteil)
      Hier finden zurzeit Verhandlungen mit der indones. Regierung zur Förderlizenz statt. Die Ölförderung soll in mehreren Stufen, durch die Inbetriebnahme der verschiedenen Quellen aufgebaut werden, so dass es in den ersten Jahren zu einer Produktionssteigerung kommen wird. Es handelt sich um historische Ölfelder, die damals mit veralteter Technik nur zum Teil ausgebeutet wurden. Durch neue Techniken wird es möglich sein, einen Teil des Restbestandes zu fördern. Durch den allmählich nachlassenden Druck wird die Förderleistung der einzelnen Quellen wahrscheinlich von Jahr zu Jahr sinken.


      Umsatz- und Gewinnschätzung

      Keluang-Ölfeld in Indonesien (75% Joint Venture)
      Produktions-Jahr …... 2009 ….... 2010 .….. 2011 …... 2012
      Förderleistung Barrel . 100.000 . 150.000 . 200.000 . 250.000
      - 10% indon. Regierg: . 90.000 .. 135.000 . 180.000 . 225.000 (first tranche for government)
      x 80 $/bl = Umsatz $: .. 7,2 Mio. .10,8 Mio. . 14,4 Mio. 18,0 Mio.
      - Opex (operat. cost) $ .0,8 Mio. . 1,1 Mio. ... 1,4 Mio. .. 1,8 Mio.
      - Capex / AfA .......... $ . 2,5 Mio. . 3,0 Mio. ... 3,5 Mio. .. 4,0 Mio.
      ---------------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT ……………….$ 3,9 Mio. . 6,7 Mio. … 9,5 Mio. .12,2 Mio.
      x 65% (35% Indon.) ..$ 2,5 Mio. . 4,4 Mio. … 6,2 Mio. . 7,9 Mio. (ca. 35% gehören Indonesien!)
      - Steuer / tax (44%) .. $ 1,1 Mio. . 1,9 Mio. ... 2,7 Mio. . 3,5 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------
      = Nettogewinn ……. $ 1,4 Mio. . 2,5 Mio. … 3,5 Mio. . 4,4 Mio.
      x 75% Joint Venture $ 1,1 Mio. . 1,9 Mio. … 2,6 Mio. . 3,3 Mio.



      Kraftwerke in China (60% Joint Venture)
      Produktions-Jahr …... 2009 ….... 2010 .….. 2011 …... 2012
      Leistung (MW) .............. 108 ……... 229 ........ 350 ......... 350
      Std. pro Jahr ………….. 5.000 …… 7.000 ….. 7.000 …. 7.000
      Jahresleistung MW/h … 540.000 …1,6 Mio. . 2,45 Mio. . 2,45 Mio.
      x 57 $/MWh = Umsatz $ 30,7 Mio. . 91 Mio. . 140 Mio. . 140 Mio.
      - Opex (operat. cost) $ . 17,7 Mio. . 53 Mio. ... 81 Mio. ... 81 Mio
      - Capex / AfA .......... $ .... 7 Mio. .... 14 Mio. ... 28 Mio. .. 42 Mio.
      ---------------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT ……………….$ 6,0 Mio. ... 24 Mio. … 31 Mio. ... 31 Mio.
      -Finanzierungskosten$ 1,0 Mio. ..... 3 Mio. ….. 7 Mio. ......7 Mio.
      ----------------------------------------------------------------------------------------
      = EBT ………….…….$ 5,0 Mio. ... 21 Mio. … 24 Mio. ... 24 Mio.
      - Steuer / tax (30%) .. $ 1,5 Mio. .... 6 Mio. ...... 7 Mio. ..... 7 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------
      = Nettogewinn ……. $ 3,5 Mio. ... 15 Mio. …. 17 Mio. … 17 Mio.
      x 60% Joint Venture $ 2,1 Mio. ..... 9 Mio. …. 10 Mio. .... 10 Mio.

      = Gesamtgewinn …. $ 3,2 Mio. ... 10,9 Mio. …. 12,6 Mio. … 13,3 Mio. (aus den Projekten Indonesien und China)

      = EpS Gewinn pro Aktie:. 0,072 $ ….. 0,25 $ ….. 0,28 $ ….. 0,30 $
      = Gewinn pro Aktie: …… 0,047 € ….. 0,16 € ….. 0,18 € ….. 0,19 €
      = KGV (Kurs 0,38 €): .… KGV 8 ….. KGV 2,4KGV 2,1KGV 2,0

      Kurs KGV 10: ………… 0,47 EUR . 1,60 EUR .. 1,80 EUR .. 1,90 EUR
      Kurspotenzial : ............ ……............ 300% ......... 370% ........ 400%



      Durch den bereits in 2008 aus dem ersten KW in China entstehenden cashflow wird aus dem reinen Explorer schon in diesem Jahr ein Produzent. Für 2008 sind die Umsätze aber noch relativ gering, so dass meine obige Kalkulation erst mit 2009 beginnt.

      Sobald es eine Einigung mit der indonesischen Regierung für die Ölproduktionslizenz geben wird, könnte es hier zu einem Kursschub kommen. Der schon in 2008 beginnende cashflow aus dem China-Projekt bietet einige Sicherheit für den Aktienkurs. Meines Erachtens bietet sich hier die Gelegenheit noch zu relativ niedrigen Aktienkursen einen Fast-Produzenten ins Depot nehmen zu können. Nach meiner Berechnung ist Ona ein 5-bagger!

      Für das 10-bagger Depot kommt Ona leider nicht in Frage!

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 10:49:31
      Beitrag Nr. 345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.763.712 von tommy-hl am 31.03.08 10:16:45Vielen Dank Tommy für dein ONA-Research.

      Kleine Anmerkung noch von mir:

      Wenn das Kraftwerk dann voll einsatzfähig ist, wird YPPC für fünf Jahre Steuerfreiheit genießen, sobald die Behörden das Zertifikat für saubere Energie ausstellen.

      Das Umweltzertifikat ist wohl nur Formsache, da man die Richtlinien deutlich unterschreitet.

      Somit liegt der Gewinn in den nächsten Jahren aus dem Kraftwerk noch um diesen Anteil höher.

      Dennoch macht deine Analyse mehr als deutlich, welches Potenzial in dieser Aktie steckt.
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 10:52:16
      Beitrag Nr. 346 ()
      Hallo,

      mittlerweile gibt es die taufrische JORC zum Kaniyka Projekt von Globe Uranium.

      http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

      Bei den Eckdaten, dem überaus verlässlichen Management und weiteren aussichtsreichen Projekten, sollte es doch locker zu einem tenbagger reichen, oder?!!
      Mir ist völlig rätselhaft, wie so ein play so eine krasse Mißachtung erfahren kann. Globe ist wohl mittlerweile eine der unterbewertesen und dementsprechend attraktivsten Werte überhaupt.
      Vielleicht wäre eine Namensänderung dienlich, denn (nur) um Uran geht es schon lange nicht mehr!



      so long,

      klardoch
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 10:58:46
      Beitrag Nr. 347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.083 von Klardoch am 31.03.08 10:52:16Hat Globe Uranium nicht die Projekte hauptsächlich in Afrika und Argentinien?

      Vielleicht liegt es am Länderrisiko?
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 10:59:06
      Beitrag Nr. 348 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.763.712 von tommy-hl am 31.03.08 10:16:45Danke Dir auch für Deine Mühe und gute Arbeit! Werde dir bescheid geben,
      sobald ich wieder auf was interessantes stoße!
      Gruß aaahhh
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 11:23:31
      Beitrag Nr. 349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.138 von tommy-hl am 31.03.08 10:58:46Hallo tommy,

      vollkommen richtig, aber das allein kann wirklich keine Erklärung für diese krasse Unterbewertung sein, zumal Malawi nicht das heisseste Pflaster in Afrika ist und man mit Paladin ja ein etabliertes Unternehmen in der Nachbarschaft hat. Ich hab keinen Schimmer, wer wieso und weshalb zu diesen Kursen verkauft.
      Bei den Eckdaten ist Globe ein lupenreiner Kauf!

      nur meine bescheidene Meinung,

      klardoch
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 11:33:09
      Beitrag Nr. 350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.387 von Klardoch am 31.03.08 11:23:31Laut dem Bericht soll die scoping study im 2. Quartal 2008 heraus kommen.

      Der Hauptanteil an den gemessenen Vorkommen ist wohl Niobium und Zirconium. Kannst Du mal was heraus suchen über diese beiden Rohstoffe (Angebot/Nachfrage, Preisentwicklung).

      Danke - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 11:40:07
      Beitrag Nr. 351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.742 von tommy-hl am 31.03.08 06:51:38Hallo tommy-hl

      Danke für Deine Einschätzung zu Forsys.

      Anbei noch eine Studie von Salman-Partners,
      schau mal bitte drüber. Könnte eventuell Einfluss
      auf Dein Rating haben!

      http://www.forsysmetals.com/fsy0308.pdf

      Grüße Oko
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 12:55:04
      Beitrag Nr. 352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.473 von tommy-hl am 31.03.08 11:33:09Sorry tommy,

      bin leider noch kein Vollzeit Aktionär und kann vom Arbeitsplatz aus nur unwesentlich zur Erhellung beitragen.
      Die aktuellen Preise findest du unter http://www.metalprices.com/FreeSite/metals/cb/cb.asp, wie du sicher weisst.
      Ansonsten kann ich nur auf den sehr gut geführten und sehr auskünftigen thread in direkter
      Nachbarschaft verweisenThread: Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten, der neben wichtigen Basisinfos auch schon sehr aufschlussreiche Rechenexempel zu bieten hat.

      so long,
      klardoch
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 13:03:03
      Beitrag Nr. 353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.211 von Klardoch am 31.03.08 12:55:04tommy,

      kleiner Nachtrag:

      in der heutigen blitzsauberen Unternehmenspräsentation werden im übrigen auch einige deiner Fragen beantwortet.
      http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 13:06:50
      Beitrag Nr. 354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.530 von oko am 31.03.08 11:40:07.
      Forsys Metals
      Diese Studie ist völlig unseriös!!!

      Salman geht von einem Uranpreis in Höhe von > 191,- US-Dollar aus!
      Umsatz bei 2,8 Mio. lbs = 537 Mio. $

      Tja, so kann ich jede Aktie heraus putzen!
      Der heutige Uranpreis liegt bei 73 $.

      Als Opex haben sie 121 Mio. $ genommen (bei 2,8 Mio. lbs)
      Ich hatte 94 Mio. $ (bei 2,4 Mio. lbs) genommen.

      Ich weiß nicht, was einen Analysten dazu treibt, einen Uranpreis von 191,- $ als Berechnungsgrundlage für eine Gewinnprognose zu verwenden! Aber ich halte so eine Vorgehensweise für unseriös, wenn nicht schon gar als Verdummung für unerfahrene Anleger, die sich mit diesen Zahlenspielchen nicht auskennen.

      Eine solche Art von Analyse kommt für mich nicht in Frage!

      Forsys ist eine der schlechtesten Aktien im Uransektor, und wer hier investiert ist, weil er solchen Pusher-Analysen auf den Leim gegangen ist, sollte hier schnell aussteigen!

      Du musst Dir nur mal den Uranoxyd-Gehalt bei Forsys ansehen, dann wirst Du hier schnell erkennen, dass ein Gewinn nur mit extrem hohen Uranpreisen möglich sein wird!

      Mein Rating für Forsys: VERKAUFEN!
      .
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 13:24:20
      Beitrag Nr. 355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.762.742 von tommy-hl am 31.03.08 06:51:38Zu Forsys:

      Die Aktie ist doch vom Bäckermeister hochgepusht worden. Und bei diesen Werten immer Vorsicht!! (siehe zB. Star Energy)
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 14:04:58
      Beitrag Nr. 356 ()
      Hallo tommy
      habe eine Depotleiche entdeckt:rolleyes:

      SUB-SAHARA RESOURCES N.L. DEF.OPTIONS 06/30.06.09 AU00000SBSO1
      vielleicht hat mal jemand Lust zu üben oder kann näheres dazu sagen
      ist auf jeden Fall schön billich oder zu teuer:confused:
      0,028 EUR

      damit DU im Bilde bist, was ich über Dich schreibe
      dieser thread istbörsenüberlebenswichtig, wie ich meine:)
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1138137-600…
      tommy entwickelt sich zum BörsenbriefALBTRAUM
      hoffentlich bieten sie ihm kein Traumgehalt, damit er sein Unwesen gegen die Empfehlungen der BB nicht weiter treiben kann.:rolleyes:
      seine Analyse zu Forsys liest sich wie ein BörsenbriefKrimi:D
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 15:57:09
      Beitrag Nr. 357 ()
      .
      Maximus/NFX cut the Highest Gold Grade Intersected to Date in the Bear Lake Area at Larder Lake

      Monday March 31, 8:30 am ET

      Hole NFX08-35 intersects 18.3 g/t Au over 4.8 m, including 163.5g/t Au over 0.5m

      http://biz.yahoo.com/ccn/080331/200803310451772001.html?.v=1

      Schöner Kursanstieg heute in Kanada: Dabei bleiben!
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 16:51:40
      Beitrag Nr. 358 ()
      .
      Niobium find puts Globe on the map
      March 31, 2008

      PERTH-based Globe Uranium is poised to confirm it has discovered a large niobium deposit in Malawi.

      The news comes as Globe unveils its maiden JORC resource for its wholly owned, multi-resource Kanyika project in the east African state.

      The niobium resource is expected to be around 55 million tonnes, more than double the company's initial expectations of 25 million tonnes.

      The timing could not be better: niobium, like almost everything else used in steel making, is in hot demand.

      Since 2002 demand has more than doubled, growing at 19.5 per cent per annum.

      Actual niobium content is expected to be around 340 million pounds, with a further 8 million tonnes of uranium.

      More importantly, from the company's perspective, the niobium should account for more than two-thirds of the in-ground value of the project, which should run close to $US6 billion ($6.5 billion).

      The company's current market capitalisation is just $16.8 million.

      Niobium is an important additive in creating the high-strength steel commonly used in manufacturing cars.

      About 85 per cent of all niobium ends up in the steel industry, with Brazilian firm CBMM dominating the market.

      The ductile metal, which can triple the strength of steel, can also be used in nuclear industries and electronics.

      Niobium is never found as a free agent, so Globe will have to use a chemical leaching process to separate it from the other elements at the envisaged Kanyika open pit operation.

      A scoping study for the project is expected to be completed before the end of June.

      Globe has held the project for a little over two years.

      The miner is expected to seek a long-term offtake partner to help finance construction of Kanyika, where annual revenues could top $US150 million.

      Production of niobium would be around 4.5 tonnes per annum, giving Globe a 4 per cent share of the total world market, should mining begin in about four years' time.

      Recently commissioned research on Globe by Aegis suggested that the company had an advantage because Kanyika had not been subjected to modern exploration techniques.

      "The grades of U308 are lower than what would be expected for a pure uranium mine, but are buoyed by potentially economic niobium and tantalum values," Aegis wrote.

      "Mineralisation is confirmed over a strike length of at least 3.5km, with substantial intercept thicknesses.

      "If Kanyika is shown to be economic it will be mined as a niobium/tantalum deposit with a U308 by-product credit."

      Last week, Canadian miner Iamgold said that demand for ferroniobium, a strengthening alloy used in steel manufacturing which it produces from its niobium mine, is seen as strong for at least the next two years.

      It operates the Niobec underground mine, 15km northwest of Chicoutimi in the province of Quebec. The 2455ha property is North America's only source of pyrochlore, the primary niobium ore, and one of only three major producers of niobium.
      www.theaustralian.news.com.au
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 17:46:53
      Beitrag Nr. 359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.767.998 von tommy-hl am 31.03.08 16:51:40zum Depotwert Altona:


      Altona Resources Plc / Index: AIM / Epic: ANR / Sector: Exploration & Production 31 March 2008

      Altona Resources Plc


      ("Altona" or "the Company")

      Interim Results

      Altona Resources Plc, the Australian based energy company, announces its results for the six month period to 31 December 2007.

      Overview

      *Completion of technical pre-feasibility study for development of 10m barrel pa Coal to Liquid plant with a 560 MW co-generation power facility *Large diameter bulk sampling core drilling programme and HQ 61mm slimcore drilling programme and geotechnical assessment completed *Hydrogeological field work completed

      *Field study analysis expected to be competed early Q2 2008 *Imminent commencement of bankable feasibility study *Strong regional support - likely elevation to "Major Project" status with Australian government.

      *Share subscription agreement with Hong Kong based investment company Tongjiang International Energy Co. Ltd, raising 11m subject to shareholder agreement

      *Project significantly de-risked as a result of field work and advancements over the period

      Managing Director Chris Schrape said, "We are now entering a transitional period for the Company following the completion of the key technical field components of the pre-feasibility study for the development of an integrated 10 million barrel per year Coal to Liquid ("CTL") plant with a 560 MW co-generation power facility at our Arckaringa Project ("Arckaringa") in South Australia. With the completion of the pre feasibility study in sight, all the positive factors favouring development at Arckaringa continue to be confirmed. With our investment we are systematically de-risking the project which is shaping up to be highly exciting. The Arckaringa coal basin contains an estimated 7.8 billion tonnes of coal. The CTL process is ideal for the resource, and the demand economics from local and international markets will underpin the potential of the project."

      Chairman's Statement

      This has been one of the most exciting periods since the Company's inception, during which we have achieved a number of significant steps towards our goal of becoming a leading energy supplier, through the use of the Coal to Liquid ("CTL") process. With coal resources at our Arckaringa Project in South Australia estimated to be in excess of 7.5 billion tonnes, we believe we are on the cusp of bringing a project to fruition that will harness what is potentially one of the world's largest undeveloped energy banks.

      Completion of a pre-feasibility study for the development of our planned 10 million barrel per year integrated CTL plant with a 560 MW co-generation power facility at Arckaringa is imminent, bringing us to a point where we can commence the final stage of the Bankable Feasibility Study ("BFS"). Importantly, finance for a significant portion of the BFS has been arranged with the share subscription agreement with a Hong Kong based investment company, Tongjiang International Energy Co. Ltd ("Tongjiang"), to raise 11,618,000 subject to shareholder approval, as announced on 26 February 2008.

      Field Technical Programme

      The Company's drilling programme has been developed with a view to identifying the optimum area for opencast coal extraction for the purposes of fuelling the proposed CTL plant. Drilling has focussed on the Wintinna coal deposit within the Arckaringa Project and aims to redefine at least 700 million tonnes of coal to be classified as Measured or Indicated, according to the current JORC code for reporting coal resources.

      In November 2007 we announced the completion of the large diameter (200mm) bulk sampling core drilling programme; five boreholes located at representative sites evenly spread throughout the area of resource definition produced approximately five tonnes of coal. In addition, 1,031.23m of large diameter pre-collaring and coring was undertaken and all holes were geophysically logged successfully. Analysis from the results of this drilling will enable us to validate and upgrade the previously defined coal resource and identify specifications for the preparation and mining of Wintinna coal for use in the CTL process.

      November also saw the conclusion of the hydrogeological field work required to test groundwater conditions through the construction of three production wells and three piezometers (devices used to measure water pressures in layers of porous rock). Analysis of the retrieved data from this work will enable us to underpin a groundwater management plan for the open pit mining process. Having completed the large diameter drilling programme we proceeded to the HQ 61mm slimcore drilling programme required to provide further detailed data for resource definition and quality evaluation. The complete field programme, consisting of 21 boreholes, including four to assess the geotechnical parameters for the site, was completed on schedule in February 2008 and we are now waiting for results.

      We anticipate that it will take up to two months to analyse and report on the results from the field programme and bring the pre-feasibility programme to an end. We expect the results to be returned early in the second quarter of 2008, slightly later than our initial estimation of the first quarter of 2008. A positive outcome in these reports will enable Altona to move onto the BFS.

      BFS

      Given the Project's key strengths that have already been identified during the pre-feasibility stage at the Arckaringa Project, it is likely that progression to the final stage of the BFS will result in its promotion to "major project" status in South Australia. With the aid of a streamlined state approval and evaluation process, we expect the final feasibility and government approvals stage to take approximately 24 months. Following this, the construction and operational commencement of two modules comprising the 10 million barrel per year CTL plant and associated power facility could come to fruition in as little as 36 to 54 months.

      Tongjiang Agreement

      With our focus ever looking forward, we were pleased to announce in February 2008, a share subscription agreement with Tongjiang International Energy Co. Ltd ("Tongjiang"), a Hong Kong based investment company, to raise 11,618,000 through the placing of 240 million new ordinary shares. The new funds, which represent a significant portion of the cash required to fund the forthcoming BFS, will be made available to the Company in three tranches, the first of which was completed on 29 February 2008 and the final two which will be completed, subject to shareholder approval, on 15 April 2008 and 30 June 2008.

      We are delighted to welcome Tongjiang as a major new investor in Altona. The Board believes this relationship is an excellent opportunity for the Company in opening doors into China, where there is an increasingly strong demand for investment in energy projects and for secure sources of clean transport fuels, notably low sulphur diesel and jet fuel. We believe that the Asian market in particular could be vital for Altona and we are keen to cement relationships such as this, to build strategic business opportunities for the longer term benefit of the Company.

      Financial

      As a reflection of the Company's current position and the establishment of operations and the exploration and evaluation phase of the project, the Company is reporting pre-tax losses for the six-month period ended 31 December 2007 of 330,000 (2006: loss of 768,000). Its cash position at 31 December 2007 was 558,000.

      Appointments

      We believe the Australian investment community, which has a strong understanding of the power deficit forecast for South Australia and the growing transport fuels supply gap in Australia, could play an integral role in the development of the Arckaringa Project in the future. In line with this, in November 2007 the Company appointed a leading Australian stockbroker and financial advisory firm, Bell Potter Securities Limited, as its Australian financial adviser, to advise Altona in respect to the institutional and retail investor markets in Australia.

      Outlook

      Our findings so far have served to reinforce all of the positive reasons for embarking on the Arckaringa Project. We firmly believe that given its excellent location, significant coal resources, growing demand for liquid fuel products both on the domestic and export markets, and provision of a tangible solution to energy deficit in the region, this project has a very exciting future. Furthermore, upon completion of the placement to Tongjiang, the Company will have excellent funding and will be in an enviable position to achieve a number of its major strategic goals.

      I would like to thank all our shareholders for their continued support as well as the Board and management for their diligence and hard work in bringing Altona to this exciting stage in its development. We look forward to regularly updating shareholders on our progress throughout the remainder of the year.

      Chris Lambert

      Chairman

      31 March 2008
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 17:57:10
      Beitrag Nr. 360 ()
      http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,544435,00.html

      Falls es für die Opposition endlich mal gut ausgeht, sollte man Simbabwe Werte stark in Erwägung ziehen.
      Die haben ein ginatisches Nachhol-Potential

      Ich bin seit 2006 in MWANA (LSE:MWA) investiert, ein Congo / Simbabwe / Angola, Ghana / Südafrika- Wert, teilweise schon Diamanten-, Gold-, Nickel- Producer.
      Bin seit 0.35BP drin, habe Mitte 2007 nur den Gewinn um die 0.80BP mitgenommen und verfolge den Wert natürlich weiterhin.
      Mit Bindura Nickel hat MWANA in Simbabwe ordentlich Nickel unter der Haube, dazu noch eine Goldmine.
      Der Wert ist zu viel komplex für "auf die Schnelle", aber hochinteressant.

      Sollte es in Simbabwe zu politischen Veränderungen kommen, welche sich positiv auf die Wahnsinns Inflationsrate auswirken und den Handel mit Rohstoffen zu normalen Bedingungen erlauben, sollte man mal schnell den Taschenrechner rausholen und mal spaßeshalber nur mal die Bindura - Nickelresource gegen die MK durchrechnen.
      Die anderen Projekte einfach mal aussen vorlassen.

      http://www.mwanaafrica.com/oe/res_res.asp
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 19:00:34
      Beitrag Nr. 361 ()
      .
      Der nächste 10-bagger für mein Musterdepot:

      Tamerlane Ventures Inc. (TAM: TSX-V)

      WKN: A0JJ1S

      48 Mio. Aktien
      Kurs: 0,50
      MK: 24 Mio. EUR

      Website: http://www.tamerlaneventures.com/


      Tamerlane Ventures ist ein kanadisches Explorationsunternehmen mit Projekten in Kanada und Peru. Während das Projekt in Kanada schon weit fortgeschritten ist und die Produktion in 2009 beginnen soll, finden für das Peru-Projekt Testbohrungen statt.

      Management:

      Margaret M. Kent, B.Sc., M.Sc. - Chairman
      Ms. Kent has founded, financed and operated two publicly traded mining companies and four private companies, and has completed a number of mergers and acquisitions. She has raised over $1 billion in the U.S. and Canadian public and private equity and debt markets to fund the acquisition and development of mining projects.

      Ross F. Burns, B.Sc., P.Geo, LG - President and CEO
      Ross Burns has served as a director and officer of numerous junior public mining companies in Canada. He held positions of exploration geologist and open pit mine geologist at a major Canadian mining company. Burns has directed exploration programs for gold and base metals throughout North America and has been responsible for the replacement and estimation of ore reserves at several mines.

      Projekte:

      Pine Point Projekt
      Tamerlane’s Pine Point Project befindet sich in Kanadas Northwest Territorium, ca. 42 km östlich von Hay River. Tamerlane besitzt 175 km2 einschl. der historischen Pine Point Mine.

      Das Pine Point Project wird als Untergrund-Mine entwickelt, mit einer Förderung über 365 Tage im Jahr.
      Das Pine Point Project gehört Tamerlane Ventures zu 100%. Tamerlane muss an die früheren Besitzer eine Lizenzgebühr von 3% bezogen auf das EBT zahlen.

      Die Infrastruktur ist weitestgehend vorhanden. Die Autobahn ist 0,5 km entfernt. Das Erzkonzentrat wird per Lkw über die Autobahn zum nächsten Bahnanschluss befördert.

      Los Pinos Projekt
      Das Kupfer-Projekt “Los Pinos” in Peru wurde von mir nicht untersucht! Hier laufen Testbohrungen um die Ressourcen messen zu können. Hier könnte in 4 Jahren eine Kupfermine entstehen, die uns Aktionären bei heutigen Kursen geschenkt wird.


      Ressourcen nach NI 43-101 beim Pine Point Projekt:
      11,9 Mio. t Roherz mit:
      Zink 5,2 % = 618,800 t
      Blei 2,7 % = 321.000 t

      Potenzial: Insgesamt sollen 50 Mio. t Roherz erschlossen werden (historische Messungen). Gerade erst wurden Bohrergebnisse mit einer 25%igen Mineralisierung von Blei/Zink gemeldet, die eine Vergrößerung der Ressourcen bestätigen.


      Produktion geplant ab Q2-2009:

      2.800 tpd x 355 Tage = ca. 1.000.000 t p. a.
      Zink 5,2 % = 52.000 t = 114 Mio. lb
      Blei 2,7 % = 27.000 t = 59 Mio. lb


      Capex lt. FS 93,4 Mio. $
      plus 34 Mio. $ working capital for first three months

      Für die 127 Mio. wurde folgender Kalkulationsansatz getroffen:
      90 Mio. $ Kredit
      37 Mio. $ Eigengeld durch neue Aktien (45 Mio. neue Aktien + 48 Mio. bestehende Aktien = 93 Mio. Aktien)


      Opex lt FS: $ 53,29 per t mined p. a. bei voller Produktion
      (Operating cash costs per payable pound of metal (total lead and zinc) for R-190 mining operations are $0.20/lb).

      IRR: 51% (Kapitalrückzahlung in <2Jahren)


      Untergrund-Mine

      Aktuelle Materialpreise
      Zink-Preis 1,05 $/lb
      Blei-Preis 1,30 $/lb


      Erlöse pro Jahr
      Zink 114 Mio. lb x 1,05 $/lb = 120 Mio. $
      Blei 59 Mio. lb x 1,30 $/lb = 77 Mio. $
      Gesamt: 197 Mio. $
      Minus 10% = 177 Mio. $ (10% Sicherheitsabschlag für meine Kalkulation)


      Umsatz/Gewinn-Kalkulation (1. Schätzung)

      Geschätztes Ergebnis für 2009 ….. 2010
      Umsatz in US-Dollar ......... 50 Mio. . 177 Mio.
      Opex operating cost …....... 15 Mio. ... 54 Mio.
      AfA / Capex ......................... 3 Mio. ... 10 Mio.
      -----------------------------------------------------------------
      = EBIT ................................ 32 Mio. . . 113 Mio.
      Finanzierungskosten ............ 3 Mio. ......11 Mio.
      -------------------------------------------------- --------------
      = EBT Bruttogewinn .......... 29 Mio. ...102 Mio.
      minus Steuer ……….... ....... 9 Mio. .... 31 Mio.
      -------------------------------------------------- --------------
      = Nettogewinn ………….... 20 Mio. …. 71 Mio. .
      = Gewinn pro Aktie: ……... 0,22 $ ……. 0,76 $ ….. (93 Mio. Stück)
      = Gewinn pro Aktie: ……... 0,14 EUR .. 0,49 EUR
      = KGV (Kurs 0,50 €): …… KGV 3,6 .… KGV 1

      Kurs bei KGV 10: ............. 1,40 EUR .. . 4,90 EUR
      Kurspotenzial: ................... 180% ........... 900%



      Gegen-Check:
      11,9 Mio. t Roherz mit:
      Zink 5,2 % = 618,800 t x 350 $/t (Im-Boden-Wert)
      Blei 2,7 % = 321.000 t x 350 $/t (Im-Boden-Wert)
      Summe: 329 Mio. $
      Marktkapitalisierung bei 48 Mio. Aktien = 37 Mio. $
      Ergibt einen Fair Value je Aktie: 6,85 $ bzw. EUR 4,42
      Daraus resultiert ein Kurspotenzial von >800%


      Chancen/Vorteile:

      + Produktionsbeginn bereits in 2009
      + Nachgewiesene Ressourcen nach NI
      + Erfahrenes Management
      + Bankfähige Machbarkeitsstudie fertig
      + Derzeitige Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
      + Infrastruktur weitgehend vorhanden
      + Kein Länderrisiko (für die Mine in Kanada)
      + Das Kupferprojekt in Peru bringt in 4 Jahren voraussichtlich zusätzlichen cashflow


      Risiken:
      - Finanzierung
      .

      Fazit: Tamerlane Ventures wird in ca. einem Jahr mit der Produktion beginnen und ist deutlich unterbewertet. Tamerlane Ventures ist für mich ein potenzieller 10-bagger. Die Aktie wird in mein Musterdepot aufgenommen.

      Selbst wenn man ein extrem niedriges KGV 5 zugrunde legen würde, würde sich daraus ein ausreichendes Vervielfachungspotenzial ergeben.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 19:09:29
      Beitrag Nr. 362 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.769.486 von tommy-hl am 31.03.08 19:00:34

      Press Release Source: Scorpio Mining Corporation


      Scorpio Receives Mill Facility Construction Completion Certificate And Provides A Project Update On The Nuestra Senora Project, Sinaloa State, Mexico
      Monday March 31, 10:51 am ET


      TSX:SPM
      VANCOUVER, March 31 /CNW/ - Scorpio Mining Corporation (TSX:SPM - News) is pleased to provide an update on its progress toward production at the 100% owned Nuestra Senora project, Sinaloa State, Mexico.
      Peter J. Hawley, Chairman, CEO comments, "The Scorpio team is extremely proud to have reached completion of the Nuestra Senora mill facilities. Considering that the initial ground breaking for the mill facility was on August 1, 2007, attaining this milestone within a period of only 8 months is an achievement that demonstrates the know-how and dedication of the Scorpio team. This extraordinary fast track time line is particularly impressive given current mining industry shortages of supplies, components, and experienced professionals including trades people. In addition to this feat, the Company also cleared and constructed a tailings dam impoundment area, a 34 kilometre power line, 4.8 km water line, mine personnel living complexes and 4.3 km of by-pass road, all while underground development and stockpiling of mineralized material continues to progress. At the same time the geological team has recently delineated some new discoveries and controls of high-grade mineral emplacement that is expected to significantly enhance the grade of the mill throughput in the future, as well as offer more flexibility in mine planning."


      Project Update

      <<
      Mill Construction

      - As of March 27, 2008 the Company has received the mill facility
      construction completion certificate sign off from Exergy Engineers &
      Constructors Inc. who has overseen the mill construction and
      pre-commissioning and will oversee the commissioning.

      - From this point in time the Company will proceed with 8 scheduled
      weeks of verification of the equipment and mill commissioning. This
      will include approximately 2 weeks of final verification confirming
      that all equipment is mechanically sound, and that electrical
      panels / wiring is correctly installed. This will be followed by
      powering up the facility to check on motors, etc. This is to be
      followed by the initial ore processing including further
      commissioning for the first three months (April - June) during which
      time mill throughput will average 500 tonnes per day. The purpose of
      this preliminary production is to determine the reagent consumption
      and maximize the recovery of metals. Following these steps,
      throughput will be increased to 1,000 tonnes per day commencing July
      2008.

      - Construction of the Company's 100% owned, dedicated 34 kilometre
      power line from the main hydro dam to the mill facility has been
      fully completed, including the building of an electrical sub-station
      and is expected to go live on April 1st, 2008.

      - The two 1 million litre water tanks are full and ready for processing
      start up. It is anticipated that 80% of the water used will be
      recovered for re-cycling in the process.

      - Ore stockpile inventory as of the end of February 2008 was as
      follows:

      Stockpile 1: 52,148 tonnes grading 69g/t Ag, 0.08g/t Au, 0.25% Cu,
      1.42% Pb, and 2.55% Zn.

      Stockpile 2: 22,724 tonnes (assay results pending)

      By Pass Road - Housing

      - The 4.3 kilometre Cosala by-pass road has been completed. This road
      was used for moving oversized mill equipment, trailers, etc. for
      installation at the mill facility and the future transfer of daily
      metal concentrates to smelters without impacting the town of Cosala
      with heavy traffic.

      - Construction work on the permanent facility camp is 75% complete;
      final details in progress consist of completion of the installation
      of doors and windows, roof tiles and exterior and interior painting.
      Sewage lines have been connected to Cosala's municipal system with
      fresh water now being connected.

      - When finished the camp will initially house 48 persons in 16 houses
      and the site allows expansion for further construction. This facility
      is being built on 14 hectares of land that Company has purchased
      which is ideally situated on both sides of the Company's Cosala
      by-pass road. This purchase of the land is a cost effective measure
      allowing the Company to build houses for personnel and construct its
      own core logging and equipment storage facilities rather than rent
      these facilities.

      - Currently land is being cleared and prepared for the construction of
      a main central office, core logging and equipment storage facilities
      which will allow the Company to relocate its entire support staff to
      the new facility.

      Tailings Pond and Dam Construction

      - Tailings dam construction has been completed for Phase 1 (first year
      of production).

      - The bottom of the tailings receiving pond has been completed and the
      geo-membrane installation is in progress. The tailing facility is now
      ready to receive material from the milling process.

      - The contouring of the tailings pond area for the second phase (years
      2 - 5) is in progress.

      Water Supply for the Mill

      - A water supply system consisting of a well by the river, a storage
      tank, a pumping station, and a 4.8 km pipe line to the mill is under
      construction. The pipeline construction is at 90% completion.

      - The pipe line consists of a six inch diameter steel pipe along the
      road with cement holding supports and anchors whereas the cement
      water well holding tank consists of an 18 inch diameter steel pipe
      under the river bed with three different pipe water feeders which
      feed the well. In addition, a backup supply of excess clean mine
      water can also be pumped from Level 6 of the mine into the storage
      tank. The entire infrastructure is 95% complete. The Habitas river
      flows all year long thus insuring a constant flow of water available
      for the milling process even in the driest months.

      - The staging storage tank has been constructed on site.

      - The cement work for the pump station is completed.

      - Although it is planned to re-circulate some 80% of the process water,
      the water supply system will have the capacity to supply 100% of the
      mill needs.

      Underground Development

      - As of the end of March 2008, a total of 6,769.5 meters of development
      were done which includes cross-cut and access points of 4 x 4 meters.
      Of this total, 1,804.0 meters of ramp (section of 4 x 5 meters) have
      been excavated.

      - During one 10-hour shift, the Company is currently capable of moving
      over 1550 tonnes of waste/ore from stope development and preparation
      activities in three zones to the mill site. This only requires eight
      12 cubic meter trucks completing 82 trips per shift which supports
      management's view that the Company can easily haul from underground
      the initial 1,000 tonnes per day projected for mill feed.

      - The initial full-scale mining is planned to start from the lower
      grade Hoag zone where primary and secondary blocks have been
      outlined. Each primary block contains approximately 23,000 tonnes on
      level 10.5 and between 30,000 to 45,000 tonnes on level 10. Long-hole
      drilling of the blocks from the Level 10 to Level 10.5 (15 metres)
      began in February 2008, with the first blasting of blocks begun in
      March 2008. In addition, five blocks have been excavated at the
      bottom and the top and two of these blocks are currently ready for
      long-hole drilling, development is ongoing to prepare the others.

      - The Alimak ventilation raise from the 6th Level of the Nuestra Senora
      mine to the Candelaria mine has been completed and installation of
      the vent fan system will be completed by July.

      - The up ramp from the 3rd Level of the Nuestra Senora mine to the
      Candelaria Mine (located 175 meters vertically above) has advanced
      220 meters of the overall 470 meters required to connect with the
      above Candelaria Mine ramp. Once connected this will allow the
      Company to access the high-grade Candelaria mineralization for the
      blending of mill feed to increase mill head grades.

      Surface and Underground Exploration

      - The Company currently has three underground diamond drills performing
      in-fill delineation drilling for areas of exploitation as well as
      exploration drilling which is also targeting the zones outlined by
      the recent successful surface drilling of the Santa Teresa and Santo
      Domingo satellite deposits, and based on new exploration models
      established from ongoing underground structural mapping. Recent
      exploration results in the Santa Teresa Extension and below the Main
      Northwest Zone (Jewel Box area) have been surpassing our
      expectations.

      - On February 18th, 2008 the Company completed a geophysical program of
      down-hole pulse electrical magnetic (DHPEM) surveying to determine if
      this system will accurately locate known mineralized bodies within
      the Nuestra Senora Project. The survey was successful in identifying
      the known ore bodies, particularly in the Main Zone. This tool is
      expected to greatly enhance our exploration efforts in underexplored
      and/or structurally complex areas.

      - The Company is in the final stages of signing commercial smelter
      agreements and once finalized will inform the public during the next
      month.
      >>


      President, Mr. D. Roger Scammell, PGeo, is the Company's Qualified Person for the Nuestra Senora project. Mr. Scammell is responsible for the current exploration and development program and has reviewed the content of this release.

      ON BEHALF OF SCORPIO MINING CORPORATION

      Peter J. Hawley
      Chairman & CEO

      Greetz
      Avatar
      schrieb am 31.03.08 21:36:25
      Beitrag Nr. 363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.767.213 von tommy-hl am 31.03.08 15:57:09Wie erklärt es sich eigentlich, daß der Kurs von NFX heute etwa 17% zulegen konnte, während Maximus mit Abschlägen aus dem Handel ging?

      Habe dummerweise meine NFX-Aktien vor kurzem alle aus dem Depot entfernt und mich ganz auf Maximus konzentriert.:confused:
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 05:06:55
      Beitrag Nr. 364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.771.328 von Boersenlilli am 31.03.08 21:36:25hi

      wir im mxv Board beobachten schon seit Monaten wie sich der Kurs auf jeweilige News PR´s oder sonstigen Kursrelevanten Ereignissen verhält. Der Kurs ist fest in der Hand von MXV ! und die Can´s nehmen alle Shares aus Germany auf wo sie nur können, je billiger desto besser !
      mach dir deswegen keine Sorgen,


      viele machen sich innerlich ein zeitliches Limit und wenn dieser erreicht wird und noch "nichts" passiert ist geht man mit Verlust oder mit nur geringem Plus aus dem Wert !

      da kommen nach noch viel mehr BE´s !
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 06:04:30
      Beitrag Nr. 365 ()
      .
      Urex Energy

      Urex ist ein Junior-Uran-Explorer in der frühen Phase der Ressourcen-Ermittlung, mit Sitz in Nevada/USA. Zurzeit läuft ein Bohrprogramm.

      Die Projekte befinden sich in Argentinien und dem US-Bundesstaat New Mexiko (USA).

      Bei 94 Mio. Aktien ergibt sich eine MK von rund 14 Mio. $.

      Der Cashbestand scheint ziemlich niedrig zu sein, so dass hier in Kürze eine KE durch neue Aktien zu erwarten ist.

      Geschätzte Ressourcen (historische Angaben):
      New Mexiko: 1,1 Mio. lb U3O8
      Argentinien: ca. 11 Mio. lb U3O8

      Weder zum geplanten Produktionsvolumen noch zum geplanten Produktionsbeginn konnte ich verlässliche Aussagen finden, was zur derzeitigen frühen Explorationsphase passt.

      Zum jetzigen Zeitpunkt ist mir eine Einschätzung des Unternehmens mangels verfügbarer Daten nicht möglich. Urex ist eine hoch-spekulative Aktie!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 06:13:10
      Beitrag Nr. 366 ()
      .
      Crowflight Minerals

      Der kanadische Explorer will bei seinem Bucko Lake Projekt bereits Mitte 2008 mit der Produktion beginnen. Die anderen Projekte (z. B. JV mit Pure Nickel) wurden nicht untersucht und haben das Potenzial der Ressourcenvergrößerung.

      Infrastruktur ist bis auf 6 km vorhanden.

      Die Ressourcen beinhalten rund 210 Mio. lbs Nickel.

      Durchschnittl. Produktion pro Jahr
      Nickel 12,5 Mio. lbs
      Ich gehe davon aus, dass ab 2009 die 12,5 Mio. lbs Nickel-Produktion erreicht werden. Die evtl. Produktion im 2. Hj 2008 habe ich nicht bewertet.

      Angenommene Produktionskosten
      Nickel 3,90 $/lb

      Aktueller Materialpreis
      Nickel 14 $/lb

      Capex geschätzt
      80 Mio. $

      Verwendeter Materialpreis für Umsatzerlöse
      Nickel 11 $/lb


      Geschätztes Ergebnis: 2009
      Nickel-Produktion (lbs). 12,5 Mio.

      Gesamtumsatz . USD 138 Mio.
      Opex (operating cost) . 49 Mio..
      Capex/AfA ………..….... 7 Mio.
      --------------------------------------------
      = EBIT .......................... 82 Mio.
      minus Zinsen (interest) .. 6 Mio.
      ---------------------------------------------
      = EBT (Bruttogewinn) ... 76 Mio.
      minus Steuer (tax) ....... 23 Mio.
      ---------------------------------------------
      = Netto-Profit/Gewinn … 53 Mio.

      = EpS Gewinn pro Aktie: 0,19 $ (282 Mio. Aktien)
      = Gewinn pro Aktie: ……. 0,12 €
      = KGV (Kurs 0,37 €): … KGV 3,1

      Kurs KGV 10: ………… 1,20 EUR
      Kurspotenzial : ............. 220%


      Für mich stellt sich hier die Unterbewertung für ein Unternehmen dar, das noch dieses Jahr die Produktion aufnehmen möchte. Soweit ich es bei der kurzfristigen Betrachtung erkennen konnte, fehlt noch eine Genehmigung für die Lagerung des nicht verwertbaren Bodenaushubs in dem See „Bucko Lake“ (Crowflight is still engaged in, and will continue with, the process of securing federal environmental permits for the use of Bucko Lake as a Tailings Impoundment Area (TIA) for long-term tailings storage). Es soll wohl die Möglichkeit einer Zwischenlagerung an einem anderen Ort für einen begrenzten Zeitraum geben.

      Sollte dann die Produktion tatsächlich im 2. Hj 2008 starten, könnte es zu einem Kursschub kommen. Es würde mich nicht wundern, wenn wir hier in 2009 Kurse von >1,- EUR sehen werden.

      Wie groß das Risiko und welche Auswirkungen es haben könnte, wenn sich die noch ausstehende Genehmigung verzögern sollte, kann ich nicht beurteilen.

      Für das 10-bagger Depot kommt Crowflight Minerals leider nicht in Betracht.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 16:04:04
      Beitrag Nr. 367 ()
      .
      China to consume 56 pct of world's iron ore in 2011 vs 49 pct now -CVRD
      BEIJING, Apr 01, 2008


      China, by far the world's leading producer and consumer of steel, will continue to exhibit strong demand for iron ore, the chief raw material in the production of finished steel, said Michael Zhu, president of Companhia Vale do Rio Doce (CVRD) China.

      "In 2000, China consumed just 15.4 pct of the world's iron ore, but that rose to 49 pct last year, and will hit 56 pct by 2011," Zhu said at a steel industry conference in Beijing.

      CVRD, also known as Vale, will keep pace with expected demand increases by steelmakers, and the Brazilian firm plans to put up the capital to make it possible.

      "Between 2003 and 2007, we invested a total of 20 bln usd in iron ore projects. But between this year and 2012, we plan a capex of 59 bln. Our capex for this year is 11 bln usd, 70 pct of which is in new projects," Zhu said.

      He added that Vale's greatest challenge lies in its record high capital expenditures and a large number of greenfield projects.

      Zhu said increased iron ore mining was based on robust forecasts for steel output worldwide.

      "We expect 8.8-9.0 pct average annual global steel output growth over the next five years, reaching 1.7 bln tons by 2012. In fact, last year, steel output fell short of total global demand by around 20 mln tons," he said, adding that Vale alone is targeting around 450 mln tons of mined iron ore by 2012.

      Last year Vale, the world's biggest iron ore miner, produced nearly 296 mln tons of the commodity.

      The company is also looking to boost mining operations outside its home base.

      "We plan to see 150 mln tons from our iron ore projects in China by 2012 from 100 mln tons now," he said.

      This is part of Vale's plan to reduce the burden of costlier and slower transport from mines to mills.

      "We hope the distance between mines and mills can be decreased," Zhu said.

      He also said the company plans to establish four joint venture pellet plants in China, which will process raw material supplied by CVRD.

      Zhu told reporters on the sidelines of the forum that three of the plants will be located in Anyang in central China's Henan province, Rizhao in Shandong in the east of the country and Caofeidian in Hebei in the north.

      CVRD will not seek controlling stakes in the joint ventures, as long as the facilities use CVRD iron ore finds, Zhu said.
      www.tradingmarkets.com
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 16:21:53
      Beitrag Nr. 368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.778.634 von tommy-hl am 01.04.08 16:04:04Ich komme von meinem Kurztrip zurück und bedanke mich für die wirklich gute Analyse von Tamerlane Ventures.

      Von allen Aktien im Musterdepot bieten sie tatsächlich das höchste Potenzial, nämlich 900 % (= 10 bagger) bis 2010, also nur in 2 Jahren !!!

      Das liegt an der extrem niedrigen MK und auch daran, daß sie meines Wissens in Deutschland noch von keinem Börsenbrief empfohlen wurden.

      Die Finanzierung sehe ich nicht als Problem, zum einen, weil die Subprime-Krise sich langsam entschärft, zum anderen, weil man die Einnahmen aus Zink und Blei notfalls über den Terminmarkt absichern kann.

      Damit könnte man das Risiko entschärfen, daß Zink und Blei fallen, was ich noch nicht mal glaube.

      Das wäre z.B. bei Molybdän oder Eisenerz nicht möglich, weil die nicht über den Terminmarkt gehandelt werden.

      :eek:

      Wer erst abwartet, bis die Finanzierung "da" ist, wird gleich 100 % mehr bezahlen dürfen.

      :eek:

      Man kann auch problemlos in Frankfurt kaufen.
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 17:53:52
      Beitrag Nr. 369 ()
      Apropos kaufen!

      Kann jedem User empfehlen direkt an der Heimatbörse zu kaufen.
      Der Kurs ist fast immer günstiger und das Volumen so gut wie immer
      höher.

      Ich kaufe fast ausschliesslich über I.B (InteractiveBrokers),
      die Ordergebühren für Auslandsorders sind gegen über Consors,Comdirect usw. extrem günstig! Und auch Inlandorders
      sind günstiger als bei ALLEN deutschen Broker. Leider kann man
      nur Euwax und Xetra kaufen. Regionalbörsen gehen leider nicht :-(

      Fragen werden gerne beantwortet!
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 18:42:08
      Beitrag Nr. 370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.780.266 von Peratron am 01.04.08 17:53:52Ist man bei denn bei Interactive Brokers gegen Pleite geschützt ?

      Ein Brokerkonto lohnt sich nicht, wenn man nur wenige Tausend Stück z.B. von Tamerlane kauft.

      Ich habe anfangs in Toronto gekauft, nachdem TAM aber auch in Frankfurt gehandelt wird, dort zu gleichen Kursen wie in Kanada (umgerechnet). In Frankfurt wären aber auch größere Stückzahlen möglich.

      Ich habe aber das Gefühl, daß insbesondere Tommy, aber auch andere sich hier viel Mühe geben und wir es schaffen, wirklich gute Aktien mit Riesenchancen zu finden, was aber nur auf wenig Interesse stößt.

      Im Vergleich dazu haben RSR, Bullvestor, Profiler und andere "Postillen" den größten und teuren "Müll" empfohlen, den viele "Lemmminge" gierig gekauft haben und damit hohe Verluste eingefahren haben.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 19:45:14
      Beitrag Nr. 371 ()
      .
      Zurzeit arbeite ich an Sundance Resources und Geodex Minerals. Beide wurden hier vorgeschlagen und sind aussichtsreiche Explorer. Zu mindestens einer dieser beiden Aktien möchte ich morgen eine Einschätzung abgeben.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 19:46:16
      Beitrag Nr. 372 ()
      #364
      also ich hab nicht die geringste Ahnung zu Maximus,
      aber wenn die Shares(stark?!) in diese Richtung wechseln
      -sollte das wohl eines der besten Zeichen überhaupt sein.
      (sowas sollte man sich raussuchen/näher mit beschäftigen!)

      unterer Abschnitt(zeitliches Limit ==>Folge große Verluste)
      stimmt sehr sehr oft, ist einer der blödesten +vermeidbarsten Fehler, da kann man die besten Werte im Depot haben,
      deswegen sollte man als erstes auch an seiner Strategie arbeiten.

      alles m.M., Popeye
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 19:57:40
      Beitrag Nr. 373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.780.872 von Urlaub2 am 01.04.08 18:42:08Ja Einlagen sind geschützt, glaub bis zu 1.5 Mio!

      I.B lohnt sich für jeden, schon alleine von den Gebühren her.

      Ich zahl z.b für eine 2000$ Order an der Nasday,S&P,Dow nur 1$.
      Xetra kostet mich eine 2000 Euro Order 4 Euro, und in Can oder
      AUD zahl ich für 2000 CAD bzw. 2000 AUD auch nicht mehr als 4-6 CAD/AUD.

      Ich handle sehr viel Futures, auch hier ist I.B unschlagbar!

      Grüße
      Peratron
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 20:09:10
      Beitrag Nr. 374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.686 von Popeye82 am 01.04.08 19:46:16Meinst du damit, daß man tatsächlich nach einer gewissen Haltedauer rausgehen sollte ?

      Der sicherste Schutz vor Verlusten ist meiner Meinung nach einmal eine gute fundamentale Analyse, wie wir es hier machen, und zum anderen die Nähe zur Produktion, die zu sicheren Gewinnen führt.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 20:12:02
      Beitrag Nr. 375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.832 von Peratron am 01.04.08 19:57:40Kann man bei I.B. auch Waves aller in D zugelassenen Emittenten handeln ?
      Ähnlich wie z.B. bei der Comdirect, die aber nicht so billig ist ?


      :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 21:25:06
      Beitrag Nr. 376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.769.486 von tommy-hl am 31.03.08 19:00:34Nochmals Kommentar zu Tamerlane:

      Die Finanzierung ist noch nicht aktuell, weil die endgültige FS-Studie jetzt im April erwartet wird, was schon gleich für Gewinne sorgen dürfte.

      Da Frau Kent als "Chairman" insgesamt schon über 1 Mrd. Dollar für Minenfinanzierungen locker gemacht hat, dürfte die Finanzierung ein Klacks sein, auch weil der Kredit schon in 2 Jahren zurückgezahlt werden kann.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 21:53:49
      Beitrag Nr. 377 ()
      XIO, 'Petroneft Resources' solltest Du Dir vielleicht
      auch mal angucken, wenn aber am besten mit einem Anlagehorizont
      von 2Jahre+.

      ==> www.petroneft.com/investor-relations/DAVY_RESEARCH_MARCH_200…


      #374
      Ich meine es eher genau andersrum, ähnlich wie Du meinst,
      "eine Story durchziehen", wenn möglich
      -das mit dem rausgehen ist oftmals genau der Fehler.
      (guck Dir mal an, wieviele "große" Investoren,
      Beteiligungsunternehmen, Fonds, Finanzierungsgesellschaften,
      das "smart" Money... -arg- mit Ihren Positionen hinten liegen! :)
      +wenn sie das gut ausgewählt haben, sichn nichts sehr
      relevantes geändert hat -dann ist aussteigen in solchen Phasen meist das dümmste was man machen kann)
      Sehr viel angucken, viel "selektieren",
      schlussendlich -in Relation- wenig auswählen
      ==> und dafür dann -möglichst- alles abschöpfen.

      (also Großteils: wirklich in Unternehmen investieren)

      In der Art.
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 22:18:35
      Beitrag Nr. 378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.783.243 von Popeye82 am 01.04.08 21:53:49Gegenvorschlag: Antrim Energy
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 22:48:41
      Beitrag Nr. 379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.782.019 von Urlaub2 am 01.04.08 20:12:02Du kannst alles handeln was über Stuttgart an der EUWAX angeboten wird. Direkter Handel über den Emittenten geht nicht.

      Grüße Peratron
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 22:56:10
      Beitrag Nr. 380 ()
      Gegenvorschläge find ich gut! :laugh:

      Aber guck Du Dir mal Petroneft an, ich mir Antrim,
      würde ich sagen.
      Avatar
      schrieb am 01.04.08 23:58:56
      Beitrag Nr. 381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.783.540 von XIO am 01.04.08 22:18:35Hi Xio

      ich vermute einmal, dass Antrim schon eine recht hohe MK von ca. 500 Mio Dollar aufweist und bis 5 Mia Dollar ist es ein gehöriges Wegstück...
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 00:49:58
      Beitrag Nr. 382 ()
      kann sein, daß wir das schon hatten, weiss ich jetzt
      nicht mehr genau...

      World Platinum Deficit to Surge on Production Woes
      www.platinumgroupmetals.net/userfiles/Reuters%20Mar%2019%202…
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 06:22:45
      Beitrag Nr. 383 ()
      .
      RPT Uranium Corp. (RPT-TSX) - Kurzbetrachtung

      WKN: A0MLX1

      RPT ist ein Junior-Uran-Explorer in der Frühphase und verfügt über ein erfahrenes Management (ex Uranerz).

      Zurzeit finden Testbohrungen bei verschieden Projekten in Kanada mit Proben von Uranoxyd statt. Beim „Bearhead Projekt“ zeigen historische Messungen, dass >1 Mio. lbs Uranoxyd im Boden sein sollen.

      Für 2008 steht ein umfangreiches Bohrprogramm an. Erste Messungen nach NI erwarte ich nicht vor 2009. Machbarkeitsstudien gibt es noch keine.

      Weder zum geplanten Produktionsvolumen noch zum geplanten Produktionsbeginn konnte ich verlässliche Aussagen finden, was zur derzeitigen frühen Explorationsphase passt. Eine Produktion von Uranoxyd ist m. M. frühestens in 4-5 Jahren zu erwarten.

      Zum jetzigen Zeitpunkt ist mir eine Einschätzung des Unternehmens mangels verfügbarer Daten nicht möglich. RPT ist eine hoch-spekulative Aktie!

      Die Kurzbetrachtung dieser Aktie wurde durch freundliche Unterstützung von rboden vorgenommen.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 11:09:58
      Beitrag Nr. 384 ()
      .
      Bei Sundance Resources kann man sich lange streiten, ob nun die Ressourcen (Ziel > 1 Mrd. t Eisenerz) oder die hohen Kapitalkosten (Capex) die entscheidende Rolle bei der Beurteilung die größere Rolle spielen.

      Je nach Einstellung könnte man hier
      a) eine Unterbewertung aufgrund der Bodenschätze (Pusher-BB würde hier 100 Mrd. $ als „Wert“ sehen) erkennen wollen
      b) ein hohes Risiko der Finanzierbarkeit (Capex 3,277 Mrd. $ auf 2007er Preisbasis) sehen.

      Sundance zu beurteilen bedeutet, dass man gewisse Parameter als „wahrscheinlich“ voraus setzen muss, denn nur so gelingt eine theoretische Umsatz- und Gewinnschätzung.

      Die nachfolgende Umsatz- und Gewinnprognose beruht auf meiner persönlichen Einschätzung. Es ist eine Momentaufnahme, die sich im Laufe der Entwicklung des Unternehmens verändern kann.

      Bei der hohen Capex ist es gut möglich, dass ein BIG PLAYER aus der Rohstoffbranche sich in Form eines Joint Ventures beteiligen wird, was ich hier aber nicht weiter berücksichtigt habe. Auch hierbei würde sich eine Verwässerung der künftigen Gewinne ergeben.



      Sundance Resources - Eisenerz in Kamerun

      ASX: SDL
      WKN: A0BK6G

      Das australische Explorations-Unternehmen Sundance Resources besitzt einen 90%igen Anteil an einem Gebiet in Kamerun und will die Eisenerz-Förderung ab Mitte 2011 starten.

      Mit einer Cash-Position von ca. 60 Mio. A$ kann Sundance Resources die notwendigen Arbeiten (Testbohrungen, JORC-Nachweis, Bankfähige Machbarkeitsstudie) in diesem Jahr aus eigenen Mitteln voran bringen.

      Die Infrastruktur muss komplett neu erstellt werden:
      - Aufbau der Mine
      - Bau einer 490 km langen Bahnstrecke
      - Bau eines Seehafens

      Aktienkurs 0,17 EUR x 1,965 Mrd. Aktien =
      Marktkapitalisierung: 334 Mio. EUR


      90%-Anteil am Mbalam Iron Ore Project
      Sundance besitzt einen 90%igen Anteil an dem Mbalam Iron Ore Project im Süden Kameruns
      Ressourcen geschätzt 800 Mio. t Eisenerz mit 60% Fe-Gehalt
      JORC-Ressourcenbestätigung ist in Arbeit


      1. Kalkulations-Parameter

      1.1 Produktionsvolumen/start
      Die pre-feasibility study geht von einem Produktionsstart in Q3-2011 aus. Produktionsvolumen geplant: 35 Mio. t Erz mit >60% Fe-Gehalt.

      1.2 Umsatzerlös für Eisenerz
      Erlös von 140 US-Cents/dmtu.

      1.3 Operating Cost

      Die pre-feasibility study hat Opex (operating cost) von 20,68 $/t errechnet. Da die Produktion erst in 2011 beginnen kann, habe ich einen Preisaufschlag von rund 10% p. a. zugrunde gelegt und komme auf eine Opex
      von 30 $/t.

      1.4 Capex
      Die pre-feasibility study hat Capex (Kosten für Mine, Bahnstrecke und Seehafen) von 3,277 Mrd. $ errechnet.
      Mit einem Preisaufschlag von rund 10% p. a. komme ich auf Capex 4,3 Mrd. $ für Baubeginn in 2010.

      1.5 Finanzierungskosten
      70 % Fremdfinanzierung = 3 Mrd. $
      30 % Eigenkapital = 1,3 Mrd. $ (hierfür KE mit 2,60 Mrd. neuen Aktien á 0,50 $ kalkulatorisch gewählt)

      1.6 Steuer
      Es wurde ein Steuersatz von 30% verwendet.

      1.7 Gewinn pro Aktie
      Es wurde eine Stückzahl von 4.565 Mio. Aktien zugrunde gelegt.


      2. Umsatz/Gewinn-Kalkulation (1. grobe Schätzung)

      Geschätztes Ergebnis für 2011 ….. 2012
      Produktion Eisenerz (60%) 15 Mio. t .. 35 Mio. t
      Gesamtumsatz USD ........ 1260 Mio. . 2940 Mio.
      operating cost FOB ............ 450 Mio. . 1050 Mio.
      AfA / Capex ........................ 200 Mio. ... 400 Mio.
      -------------------------------------------------------------------
      = EBIT ................................ 610 Mio. . 1490 Mio.
      Finanzierungskosten .......... 170 Mio. ... 300 Mio.
      -------------------------------------------------- ----------------------
      = Bruttogewinn ……........... 440 Mio. ...1190 Mio.
      minus Steuer ……….... ..... 132 Mio. .... 357 Mio.
      -------------------------------------------------- --------------------------
      = Nettogewinn ……..…..… 308 Mio. … 833 Mio.
      x 90 % Anteil: . ……..…..…277 Mio. … 750 Mio.
      = Gewinn pro Aktie: ……… 0,06 $ …... 0,16 $ (4565 Mio. Stück)
      = Gewinn pro Aktie: ……… 0,04 EUR . 0,105 EUR

      = KGV (Kurs 0,17 €): ……. KGV 4,3 … KGV 1,6

      Kurs bei KGV 10: …………. 0,40 EUR .. 1,05 EUR
      Kurspotenzial: ……………... 135% ……. 500%


      3. Chancen/Risiken

      3.1 Chancen

      + Große Ressourcen
      + Tagebaubetrieb mit niedrigen Produktionskosten
      + Eisenerz-Preis im Aufwärtstrend (auch für die nächsten Jahre erwarte ich hier Preissteigerungen)
      + Minenleben ca. >20 Jahre


      3.2 Risiken / Nachteile
      - Extrem hohe Capex
      - Nicht vorhandenes JORC Ressourcengutachten
      - Ausstehende feasibility study
      - Ausstehende Genehmigungen der Behörden
      - Länderrisiko Kamerun
      - Finanzierung


      4. Fazit:

      Aufgrund der hohen Risiken und der offenen Frage nach der Finanzierung würde ich hier zurzeit von einem Investment absehen. Im Bereich Eisenerz gibt es mit Northland Resources einen fortgeschritteneren Explorer, der bei weit geringerem Risiko mehr Gewinnpotenzial bietet.

      Obige Daten und Angaben wurden nach bestem Wissen ermittelt und erheben nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 11:25:37
      Beitrag Nr. 385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.786.446 von tommy-hl am 02.04.08 11:09:58Als Alternative zu Sundance hätte ich Advanced Explorations, die im sicheren Kanada liegen und eine einigermaßen vernünftige Infrastruktur haben.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 12:03:32
      Beitrag Nr. 386 ()
      Depot-Update inkl. des Kaufs von Tamerlane Ven.:

      Musterdepot mit 10.000 EUR Startgeld
      Aktie / Name / WKN ……. Stücke KK Kaufwert . AK . Akt.Wert Gewinn/Verlust
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,056 = .. 840 .. 0,05 .. 750 … -11 %
      Altona Res. … A0HG1S . 15000 x 0,057 = .. 855 .. 0,05 .. 750 … -10 %
      Northland Res. A0F6DK .… 500 x 1,84 = .….920 ... 1,78 . 890 … -3,3%
      Ridge Mining . 552642 …… 600 x 1,56 = … 936 … 1,49 . 894 … - 4,5%
      Baja Mining .. A0DNAM … 1000 x 0,90 = … 900 … 0,87 . 870 … -3,3%
      Maximus Ven. .900922 ….. 4000 x 0,18 = … 720 … 0,17 .. 680 …. -5,5 %
      Tamerlane Ven. A0JJ1S … 1800 x 0,515 = .. 927 … 0,52 .. 936 …. +1 %

      Anzahl der Trades: 7 x 10 EUR Gebühr = … -70
      Cashbestand: ……………………….………….………… 3.832
      --------------------------------------------------------------.-----------------------------------
      Depot-Wert: ……………..…………….………................. 9.602 EUR
      Depot-Entwicklung: ………………….………………..…… - 4 %
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 16:26:28
      Beitrag Nr. 387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.787.013 von tommy-hl am 02.04.08 12:03:32Ich habe bei Mustang minerals nach dem Produktionsbeginn gefragt und bekam jetzt eine ausweichende Antwort per Mail.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 16:36:36
      Beitrag Nr. 388 ()
      Eines meiner Pferde
      KGV < 3
      Alles in einer Präsentation nochmal zusammengefasst.
      Nicht dass ihr in 2 Jahren sagt: hey, das hättest du uns mal eher sagen sollen.

      http://docs.google.com/TeamPresent?docid=ddvvqqdv_25c5shmtdb…



      Mercator is a copper producer that owns and operates the Mineral Park

      copper/molybdenum mine in Arizona, with a corporate strategy focused on maximizing

      the production potential of the Mineral Park copper-molybdenum deposit and growing

      through mergers and acquisitions. Mercator is in an advanced stage of construction of the

      molybdenum-copper expansion at Mineral Park. At full capacity, the Mineral Park mine

      average annual production during the first 10 years is forecast to be approximately 56.4

      million pounds of copper, 10.3 million pounds of molybdenum and 0.6 million ounces of

      silver.

      Die Silber Produktion haben sie an Silver Weaton vorverkauft
      Start der Molyproduktion in 3 Monaten :)
      Avatar
      schrieb am 02.04.08 18:19:16
      Beitrag Nr. 389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.768.788 von XIO am 31.03.08 17:57:10am 31. 3. war vor der Wahl...

      jetzt +50%

      siehe Posting #360

      Avatar
      schrieb am 03.04.08 01:21:53
      Beitrag Nr. 390 ()
      Tommy,
      was mir bei Sundance -komplett- unverständlich ist,
      die Bewertung vor einiger Zeit im Hoch(die etwa beim 3fachen,
      über 0,5E, +um 1Mrd. E rum lag)

      Das ist mir vollkommen unverständlich.
      Wodurch sollte das nur minimal gerechtfertigt gewesen sein
      -gibt es dafür irgendeine Erklärung??
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 03:48:05
      Beitrag Nr. 391 ()
      UMC - UNITED MINERALS CORPORATION NL

      Code on ASX: UMC

      Neue drilling updates (14 neue targets identifiziert),International Investor Presentation & Ocean Equities Broker report (min. A$2.39)
      Potential fuer 100Mt DSO (direct shipping ore)
      Bauxite JV mit Hydro Norsk

      Stock to watch for 2008...

      drilling update 2.4.08 http://unitedminerals.com.au/documents/298.pdf
      Ocean Equities report http://www.minesite.com/fileadmin/content/pdfs/Brokers_Notes…
      International Investor Presentation http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 05:49:52
      Beitrag Nr. 392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.874 von Popeye82 am 03.04.08 01:21:53Popeye,

      dazu (Sundance) kann ich Dir leider nichts sagen ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 05:58:05
      Beitrag Nr. 393 ()
      .
      Das von Altona Resources geplante Kohle-Kraftwerk wird hochwillkommen sein ...

      Ferguson backs coal-fired power
      Andrew Trounson | April 03, 2008

      NEW coal-fired power stations in Australia are inevitable and proposals to bury carbon dioxide emissions deep underground are essential if the country it is to tackle climate change, federal Resources and Energy Minister Martin Ferguson says.

      Facing wild weather conditions in Victoria's rural southwest yesterday, including winds of over 100km an hour and dust storms to the north, Mr Ferguson launched the world's first scientific demonstration of so-called carbon sequestration.

      This involves pumping near-liquid carbon dioxide underground for permanent storage in geological formations such as dry oil and gas reservoirs.

      But the weather was so bad yesterday that power lines were blown down and power to the plant was cut, delaying the start-up of CO2 injection.

      The largely government-funded $40 million testing plant near Nirranda will pump carbon dioxide from a naturally occurring reservoir and then compress the gas and inject it 2km underground into an old oil and gas reservoir.

      The CO2 will then be monitored for two years to assess the risk of leakages and the potential for the gas to corrode the porous rock that would house it beneath a layer of impermeable rock.

      Nearby natural CO2 reservoirs are currently used as a source of CO2 to carbonate soft drinks.

      In all, about 100,000 tonnes of carbon dioxide will be pumped deep beneath the surrounding paddocks and monitored for two years. This is a key step in demonstrating the process and attempting to win over public support for a technology, which, if rolled out nationally, would require a mammoth pipe network to ferry carbon dioxide from coal power stations to geological storage sites hundreds of kilometres away. In all, Australia emits about 400 million tonnes of CO2 a year.

      There are proposals to store that gas in geological formation in Victoria, in and offshore the Gippland Basin, in Queensland's Bowen Basin, South Australia's Cooper Basin and offshore Western Australia. But the nearest site to the NSW coastal population centres are about 500km away, unless a site can be found offshore in the Sydney Basin.

      Geosequestration technology isn't new. In the US and in Europe's North Sea carbon dioxide is injected into oil and gas reservoirs to increase the flow of oil and gas to the surface.

      But this is the first scientific demonstration of using the technology just to store CO2. With the world, especially China and India, expected to remain largely dependent on fossil fuels in the medium term at least, the International Energy Agency has identified geosequestration as the second most viable option for significantly cutting emission behind increased energy efficiency.

      Australia sources about 80 per cent of its electricity from coal.

      "We must succeed on this front because Australia as a nation is heavily dependent on fossil fuels for energy," Mr Ferguson said. "Clearly there will be growth in renewables but we are a fossil fuel dependent economy and our major export is coal. In my opinion, we'll see at some point in the future new coal-based power stations in Australia. There is no alternative," the Minister said.

      He plans to introduce legislation to Parliament before the end of the year to set the regulatory framework for storing CO2 offshore and is working with the states to establish similar onshore legislation. Mr Ferguson's comments will please the coal and gas industries, which are big supporters of the technology. BHP Billiton, Rio Tinto, BP, Woodside and Shell are all supporting the Nirranda project and were present at the launch.

      But the plan has been criticised by some environmental groups for putting new investment into fossil fuels when efforts should be concentrated on developing renewable technologies.

      There is also the risk that in the longer term it will be made redundant by developments in nuclear, hydrogen and solar power.

      But Peter Cook, who has overseen the Nirranda project, believes geosequestration is critical for achieving near-term emission cuts. "We really need to be doing this at scale within the next 10 years, and preferably sooner," Dr Cook said. "We aren't talking about 2025. In my opinion that would be too late for this technology. The world would have moved on and the concentration of gases in the atmosphere will have increased enormously."

      Dr Cook is head of the Co-operative Research Centre for Greenhouse Gas Technologies.
      www.theaustralian.news.com.au
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 10:58:52
      Beitrag Nr. 394 ()
      .
      Geodex Minerals Ltd. (TSX.V: GXM)

      WKN: 865732
      Aktienkurs 0,47 EUR x 67 Mio. Aktien =
      Marktkapitalisierung: 31 Mio. EUR

      Der kanadische Explorer Geodex Minerals hat sich viel versprechende Gebiete in der Provinz New Brunswick im äußersten Osten Kanadas gesichert. Die Projekte im Einzelnen:

      1. Sisson Brook, a large, open-pittable tungsten-molybdenum-copper deposit located near Fredericton, in the central part of the province. In November, 2007, Geodex received a positive Preliminary Economic Assessment or Scoping Study on Sisson Brook prepared by Wardrop Engineering Inc. and the company is presently working towards the completion of a pre-feasibility study in September, 2008.

      Ressourcen:
      Molybdän: 126 Mio. lbs
      Wolfram: 381 Mio. lbs

      Scoping study:
      Capex: 353 Mio. $

      20.000 t/Tag mit 0,08 % Wo bei 70% Ausbeute und 0,026% Mo bei 85% Ausbeute
      20.000 x 345 Tg = 6,9 Mio. t
      = 8,4 Mio. lb Wo
      = 3,3 Mio. lb Mo

      Opex: 9,16 $/t

      Produktionsbeginn: Q2-2011

      2. Mount Pleasant West
      Geodex’s second major project is Mount Pleasant West, a large claim block located adjacent to the Mount Pleasant mine south of Fredericton. This mine, presently owned by Adex Mining Inc., was operated briefly by Billiton in the mid-1980s and contains deposits of molybdenum-tungsten and tin-indium. Geodex’s focus is on the indium potential in the Mount Pleasant camp and the company’s land holdings cover what is probably the world’s largest area of premium indium exploration targets.
      In June 2007, Geodex granted Teck Cominco an option, exercisable up to the later of July 1, 2009 and completion of the next $2.5 million in exploration on the Mount Pleasant properties by Geodex, to elect to acquire a 51% interest in Geodex’s Mount Pleasant properties by spending $6.5 million on exploration over four years and a further 14% interest by spending a further $15 million or taking any project to feasibility.
      This agreement indicates the interest of the major company in the future of indium and the potential of the Mount Pleasant camp. It should help to secure a reliable source of funding as the many properties are advanced towards development.
      Ich gehe davon aus, dass die Produktion für das Mount Pleasant West Projekt in 2013 startet. Für Geodex beträgt der Anteil 35%.

      3. Harry Brook Gold Projekt
      Hier müssen Testbohrungen erst noch die Ressourcen ermitteln.


      Umsatz- und Gewinnermittlung (1. Schätzung)

      Durchschnittl. Produktion pro Jahr
      Molybdän 3,3 Mio. lbs
      Wolfram 8,4 Mio. lbs

      Angenommene Produktionskosten (Opex)
      9,16 $/t lt scoping study
      x 6,9 Mio. t = 63,2 Mio. p. a.
      Für 2011 gewählt 80 Mio. p. a.

      Capex lt. Scoping study
      353 Mio. $
      Für 2010 gewählt 450 Mio.

      Finanzierungskosten
      70 % Fremdfinanzierung = 315 Mio. $
      30 % Eigenkapital = 135 Mio. $ x 70%-Anteil = 95 (hierfür KE mit 95 Mio. neuen Aktien á 1,00 $ kalkulatorisch gewählt)

      Für die Kalkulation angewendete Metallpreise
      Molybdän 22 $/lb
      Wolfram 22 $/lb


      Geschätztes Ergebnis: … 2011 …….. 2012 …..…. 2013
      Molybdän- Produktion p.a. 2 Mio. lb .. 3,3 Mio. lb .. 3,3 Mio. lb
      Wolfram- Produktion . p.a. 5 Mio. lb .. 8,4 Mio. lb .. 8,4 Mio. lb
      Umsätze:
      Molybdän -Produktion......... 44 Mio. ..... 73 Mio. ....... 73 Mio.
      Wolfram -Produktion ........ 110 Mio. ... 185 Mio. ..... 185 Mio.
      Mt. Pleasant-Produktion .......................................... 100 Mio.
      ---------------------------------------------------------------------------------------------
      Gesamtumsatz . USD .... 154 Mio. …. 258 Mio. ..... 358 Mio.
      Opex (operating cost) ...... 45 Mio. ...... 80 Mio. ...... 113 Mio.
      Capex/AfA ………....…..... 25 Mio. ...... 40 Mio. ........ 50 Mio.
      ---------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT .............................. 84 Mio. ... 138 Mio. ...... 195 Mio.
      minus Zinsen (interest) .... 20 Mio. ..... 32 Mio. ........ 30 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBT (Bruttogewinn) ...... 64 Mio. .... 106 Mio. ....... 165 Mio.
      minus Steuer (tax) .......... 18 Mio. ...... 32 Mio. ….... 49 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      = Netto-Profit/Gewinn …. 46 Mio. …... 74 Mio. …..... 116 Mio.
      x 70/35% Anteil = ........... 32 Mio. …... 52 Mio. ……... 70 Mio.

      = EpS Gewinn pro Aktie: 0,20 $ ….… 0,32 $ …….... 0,43 $ .. (162 Mio. Aktien)
      = Gewinn pro Aktie: …… 0,13 € ….... 0,21 € ……… 0,28 €
      = KGV (Kurs 0,47 €): ..… KGV 3,5KGV 2,2 …… KGV 1,6

      Kurs KGV 10: ………… 1,30 EUR ... 2,10 EUR …. 2,80 EUR
      Kurspotenzial : ............ 180% ........... 350% .......... 500%



      Gegen-Check:
      Ressourcen:
      Molybdän: 126 Mio. lbs x 1,- $* = 126 Mio. $ x 70% = 88 Mio. $
      Wolfram: 381 Mio. lbs x 1,- $* = 381 Mio. $ x 70% = 266 Mio. $
      * IGV (in-ground-value oder“Im-Boden-Preis”)
      Gesamtwert: ca. 350 Mio. $
      Marktkapitalisierung bei 67 Mio. Aktien = 48 Mio. $
      Ergibt einen Fair Value je Aktie: 5,20 $ bzw. EUR 3,40
      Daraus resultiert ein Kurspotenzial von 600%


      Chancen/Vorteile:
      + Kein Länderrisiko
      + Nachgewiesene Ressourcen nach NI
      + Erfahrenes Management
      + Scoping-Studie fertig
      + Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen.
      + Infrastruktur weitgehend vorhanden
      + JV-Partner Teck Cominco bringt „Sicherheit“
      + Sollten die Metallpreise in etwa das heutige Niveau halten können, wird der Gewinn deutlich steigen

      Risiken:
      - Machbarkeitsstudie fehlt noch
      - Finanzierung
      - Minengenehmigungen seitens der Behörden fehlen noch
      - Verwässerung durch KE (habe ich in der Kalkulation eingepreist)


      Fazit: Geodex stellt m. M. nach ein solides Unternehmen dar und ich habe keinen Zweifel daran, dass die Produktion ab 2011 gelingen wird.

      Das Länderrisiko für Kanada ist gleich Null, die Ressourcen sind groß und heutige Aktienkurse stellen eine Unterbewertung dar. Das Kurspotenzial beträgt m. M. nach 500-600% bezogen auf den heutigen Aktienkurs, womit Geodex ein 7-bagger wäre.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 11:26:49
      Beitrag Nr. 395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.874 von Popeye82 am 03.04.08 01:21:53hallo
      so wie ich informiert war sollte es zwischen sundance und noch einem explorer aus autralien zur fusion kommen.es gab schon gespräche die jedoch später geplatzt sind.
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 12:09:10
      Beitrag Nr. 396 ()
      Hallo Tommy,

      bei dem Respekt vor Deinem verdammt guten Job hier, traue ich mich fast nicht, Dich um Deine Meinung nach einem Kupferwert zu fragen. Ich machs trotzdem und stelle mich gerne hinten an.

      Es geht um Zaruma Resources. Im w:o-Thread selbst gerne als Tenbagger gesehen.

      Fact Sheet

      Zaruma Resources Inc. (the “Company” or “ZMR”) is a Canadian, Toronto Stock Exchange listed resource company engaged in the exploration and development of mineral properties, with a focus on copper and gold.

      The Company has the following 100% owned, advanced stage projects:
      COPPER

      * Luz del Cobre Project (San Antonio, Mexico)

      GOLD

      * San Antonio (Mexico)
      * Alcaravan Project (El Foco, Venezuela)

      Zaruma has an experienced team of officers and project managers with a proven track record in the mineral resource industry, complemented by a Board of Directors of business professionals of high international standing.

      The common shares of Zaruma are listed on The Toronto Stock Exchange, symbol: ZMR, and in Germany over the counter (Freiverkehr) on the Frankfurt, Berlin, Munich stock exchanges and also trades there on XETRA.
      Zaruma Resources Inc. (the “Company” or “ZMR”), in its present form, originated in October 2000 with the reverse take over of its predecessor company, Laminco Resources Inc. by Zaruma Mining Corporation ASA (“ZMC”), Norway. Trading of the Company’s common shares on the Toronto Stock Exchange under the symbol “ZMR” began on November 1, 2000.

      Current Operations, Geographical Spread San Antonio gold and copper exploration (Sonora, Mexico)
      Luz del Cobre Copper Project (Sonora, Mexico)
      El Foco gold (Bolivar State, Venezuela)
      Corporate Address Registered Office:
      c/o Macdonald & Company,
      200 Financial Place, 204 Lambert Street,
      Whitehorse, Yukon Territory Y1A 3T2, Canada

      Head Office:
      20 Toronto Street, Suite 1220, 12th Floor
      Toronto, Ontario M5C 2B8, Canada
      Tel.: 1 416 777 1781. 1 416 869 0772
      Fax 1 416 367 3638
      e mail: service(at)zaruma.com, thomasutter(at)zaruma.com

      Stock Exchange Listing The Toronto Stock Exchange (TSX)
      Ticker symbol: ZMR
      Cusip Number: 98914P104
      Additional Trading German Stock Exchanges (Freiverkehr)
      Wertpapierkennummber WKN 886597
      Frankfurt: ZMR.F
      Munich: ZMR.MU
      Berlin: ZMR.BE
      Electronic XTRA: ZMR.D
      Share Transfer Agent Computershare Investment Services,
      Vancouver, BC, Canada
      Number of Shares Outstanding 115,505,747
      Warrants 1,100,000 at C$0.12, expiry date Feb. 28th 2008
      6,050,000 at C$0.13, expiry date Feb. 28th 2008
      1,607,500 at C$0.16, expiry date May 26th 2008

      Options 4,955,000 average price C$0.22
      Directors and Executive Officers
      (* Independent Directors) Prof. Dr. Thomas F. Utter (Bad Vilbel, Germany)
      President & Chief Executive Officer

      Frank van de Water (Toronto, Canada)
      Chief Financial Officer

      Prof. Dr. Peter Lorange (Lausanne, Switzerland)*

      Michael Power (Toronto, Canada)*

      Mike Richings (Denver, USA)*
      Officers Prof. Dr. Richard Viljoen (Parktown, South Africa)
      Vice President Exploration
      Managers of Subsidiaries Prof. Dr. Thomas F. Utter (Hermosillo, Mexico)
      Minerales Libertad CV. De CA
      Historic Trading Data (TSX in C$)
      (High/Low/Volume)
      2007 (to Sept)
      2006
      2005



      0.22 - 0.16 : 64.5 Million shares
      0.23 - 0.08 : 75.8 Million shates
      0.17 - 0.06 : 20.9 Million shares
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 13:18:21
      Beitrag Nr. 397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.529 von JoJo2006 am 03.04.08 12:09:10Hallo JoJo,

      Dein Vorschlag zu Zaruma Resources ist angenommen, kommt aber in der Reihenfolge erst hinter anderen Aktien. Bitte etwas Geduld ... :rolleyes:

      Morgen werde ich wahrscheinlich zu zwei der hier gemachten Aktien-Vorschläge etwas sagen können, wahrscheinlich wird Gindalbie Metals dabei sein.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 14:18:15
      Beitrag Nr. 398 ()
      hi tommy!

      ich war bis jetzt nur stiller mitleser hier, aber ich muss jetzt auch mal was sagen...

      Du machst hier wirklich eine großartige arbeit, ich ziehe den hut :eek:

      Hab im letzten DYOR-newsletter gelesen, dass du da als neuer autor an bord bist. das bestätigt meinen sehr guten eindruck von dir als researcher.

      ich würde ehrlich gesagt auch gerne solche analyse-arbeit machen
      (weil es mir spass macht, das potenzial von unternehmen unter die lupe zu nehmen und dazu research zu betreiben)!

      nur ist mein problem, dass ich leider nicht über entsprechende wirtschaftswissenschaftliche kenntnisse verfüge.
      ich würde dir hier gerne helfen wollen, soweit es mir möglich ist.

      da ich gewissermaßen viiiieel zeit habe (anlagehorizont), interessiert mich nicht der schnelle zock, sondern eine solide und aussichtsreiche story, die umsetzbar ist.

      achso, zu meiner person: ich bin 24 und studiere im zweiten semester
      landnutzung & wasserbewirtschaftung (nur so nebenbei erwähnt)

      und dann bin ich noch im vorstand vom börsenclub cottbus:cool:

      achso, was ich noch fragen wollte - wann wirst du dich denn ungefähr zu commerce resources äussern? hast du arafura resources schon auf liste?

      p.S.: lass mich wissen, ob du noch n research-assi brauchst ;)

      UND: viiiielen dank für das interesse wecken an ALTONA (einfach phänomenal, was da draus werden kann)

      gruß an alle researcher,
      pete
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 15:12:35
      Beitrag Nr. 399 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.798.927 von FreakyFuxx am 03.04.08 14:18:15Hallo Pete,

      danke für Dein Angebot beim Research mithelfen zu wollen. Ich werde Dir hierzu per BM etwas schicken.

      Bei Commerce Resources bin ich noch nicht angefangen. Ich wollte hierzu die Rückkehr von "Vermutung" abwarten, die den Vorschlag zu Commerce unterbreitet hatte.

      Arafura ist m. M. nach kein tenbagger. Hier meine Kurzanalyse vom Januar:

      Arafura – Kurzanalyse vom 27.01.08

      Da ich selber überlege, ob ich in Arafura investieren soll, habe ich mal versucht, eine Umsatz- und Gewinnentwicklung zu berechnen. Bitte nachfolgende Ergebnisse nicht als Fakten, sondern als mögliches Berechnungsmodell interpretieren.

      Umsatz p. a. (in USD)
      20.000 t Rare Earth x 13.000 $/t = 260 Mio. $
      150.000 t Phosphoric x 800 $/t = 120 Mio. $
      150 t Uranoxyd x 190.000 $/t = 30 Mio. $
      400.000 t CalciumChlo. x 150 $/t = 60 Mio. $
      = Gesamtumsatz pro Jahr: 470 Mio. $

      Produktionskosten p. a.
      In der PFS genannt A$ 350 Mio.
      = USD 310 Mio. plus Kostensteigerung = 330 Mio. $

      EBIT = 140 Mio. $

      Finanzierungskosten und Capex/AfA
      geschätzt 72 Mio. $

      EBT = 68 Mio. $ (Bruttogewinn vor Steuer)

      Minus Steuer 30% = 20 Mio. $ (ob für Arafura evtl. eine Steuerbefreiung vorliegt, ist mir nicht bekannt)

      Nettogewinn = 48 Mio. US$ p. a.

      Nettogewinn pro Aktie = 0,30 USD (160 Mio. Aktien)

      KGV 10 = $ 3,00 Kurs je Aktie
      Oder Aktienkurs EUR 2,00

      Heutiger Aktienkurs EUR 0,49
      Potenzial für den Aktienkurs = 300%

      Gruß - tommy :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 15:45:51
      Beitrag Nr. 400 ()
      ALTONA ist extrem volatil. Die Zukunft ist ungenau. Ich glaube ich sollte abwarten, weil jetzt wird es nur in der Aktie gezockt. Noch Volatiler von Deinen Depo finde ich Maximus Res. 900922, die gerade 15% gefallen ist. Das schlimmste ist, dass die Aktien grosse Volatilitaet zeigt un in Baerenmark befinden. Wenn jemand da auf schnelles Geld hofft dann sollte das man vergessen. Von deinem depo gaefaelt mir am besten TAMERLANE VENTURES, der sogar steigt. In BAJA MINING CORP habe ich auch Angst einzusteigen wegen schlechten charts obwohl nach deine Analyse die hat keine grosse Gegenargumente. Die Aktie kann nur weiterhin fallen. kein guter Zeitpunkt um einzusteigen.
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 16:01:59
      Beitrag Nr. 401 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.799.955 von recession am 03.04.08 15:45:51Fallende Kurse sind gute Kurse. Zumindest hier im Rohstoffsektor! Man hat die Möglichkeit total ausgebombte Werte noch in Stufen extrem günstig nachzukaufen. Wer natürlich glaubt hier kurzfristig Kohle zu machen, der bitter enttäuscht werden!
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 16:04:17
      Beitrag Nr. 402 ()
      Leute, ich suche dringend nach einem Tool oder einer Internetseite, wo Finanzierungen von Explorations- u. / oder Miningunternehmen durch institutionelle Kreditgeber veröffentlicht werden.
      Wer in diesen Zeiten einen Kredit bekommt, der ist für mich interessant.
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 16:17:34
      Beitrag Nr. 403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.799.955 von recession am 03.04.08 15:45:51Dein user name "recession" passt zu deiner geistigen Einstellung ... Für dich noch mal meine vor der Depot-Eröffnung gemachte Aussage zu den Aktien, die ich als kaufenswert einstufe:

      Ich werde hier hin und wieder auch Explorer vorstellen, die meiner Meinung nach ein hohes Gewinnpotenzial besitzen und kaufenswert sind.

      Um die Performance meiner Empfehlungen auf den Prüfstand zu stellen, werde ich dazu auf Wunsch ein Musterdepot vorstellen.

      Ins Musterdepot kommen nur Aktien, die ich hier vorgestellt habe. Dabei handelt es sich um Langfrist-Anlagen, die nicht „täglich“ ausgetauscht werden, sondern wie ein guter Wein ihre Zeit zum Reifen brauchen, um das volle Potenzial entwickeln zu können.

      Für den, der kurzfristig orientiert ist, ist meine Anlageempfehlung nichts.

      Soweit möglich wird die Stückzahl der Aktien durch „100“ teilbar sein, um realistische Trades darzustellen. Ich nehme dabei nur Aktien, die ich selber für mein privates Depot kaufe oder gekauft habe. Sollte sich am Unternehmen, am Markt oder in dem Land des Explorers bzw. seiner (zukünftigen) Mine etwas verschlechtern, wird die Aktie verkauft. Solange die Perspektiven des Explorers gut sind, bleibt die Aktie im Depot.

      Es geht dabei nicht um den „schnellen Zock“, der mir schon für morgen 100% Gewinn verspricht. Sondern es geht um Investitionen, die mir auf Sicht von 2-5 Jahren außergewöhnliche Gewinne ermöglichen können. Es kann passieren, dass eine Aktie ein Jahr lang schlummert, um dann erst zu explodieren. Das nehme ich in Kauf!

      Da Explorer in sich Risiken tragen, empfehle ich dringend die Verteilung des Kapitals auf mindestens 5 verschiedene Aktien. Wenn dann mal ein Flop darunter ist, wird der Verlust durch die anderen Aktien kompensiert. Wenn sich unter den (mindestens) 5 Aktien auch nur ein 10-bagger befinden sollte, spielt die Performance der anderen vier Aktien keine so große Rolle.


      Kurzfristige Kursentwicklungen interessiern mich bei generell volatilen Titeln wie Explorer-Aktien nicht! In 2-3 Jahren werden wir dann sehen, wohin meine Analyse und die als potenzielle tenbagger ausgewählten Aktien uns hinführen ...

      Unabhängig davon musst du selber und für dich allein entscheiden, ob, wann und was du kaufen möchtest ...

      Kritisieren ist immer einfacher als Kreieren! Hinterher sind wir alle schlauer ... In 2-3 Jahren werden wir sehen, was von deiner Kritik übrig bleibt ...
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 16:40:45
      Beitrag Nr. 404 ()
      weil Ihr hier ja auch über Otto Energy geredet hattet...

      http://business.inquirer.net/money/breakingnews/view/2008040…
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 16:47:18
      Beitrag Nr. 405 ()
      Auch eins meiner Pferde
      Da soll mal noch einer sagen, im Rohstoffsektor geht nix.
      Gut sie produzieren schon, aber wenns um Kohle geht, solte man auch gute Kohleaktien im Depot haben



      ROK
      WTN
      EQN
      ML
      ...
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 17:01:09
      Beitrag Nr. 406 ()
      .
      Altona Resources - road map

      1. Technical field programme
      The complete field programme, consisting of 21 boreholes, including four to assess the geotechnical parameters for the site, was completed on schedule in February 2008 and we are now waiting for results.

      2. Pre-feasibility study
      Completion of technical pre-feasibility study for development of 10m barrel pa Coal to Liquid plant with a 560 MW co-generation power facility

      3. Bankable feasibility study


      We (Altona Resources) anticipate that it will take up to two months to analyse and report on the results from the field programme and bring the pre-feasibility programme to an end. We expect the results to be returned early in the second quarter of 2008. A positive outcome in these reports will enable Altona to move onto the BFS.
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 19:36:04
      Beitrag Nr. 407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.745.783 von Melosar am 27.03.08 23:19:02Gleichzeitig würde ich bezüglich Silber Mines Management (MGN) WKN: 157794 vorschlagen und Dich bitten hierzu Deine Meinung zu äußern.

      MGN kämpft schon seit Jahren um die Genehmigung von der Umweltbehörde. Es gibt im gleichen Gebiet noch eine andere Mine, die auch um die Zulassung kämpft. Umweltschützer befürchten, dass die dortigen Seen austrocknen, wenn beide Minen ihren Untertagebau betreiben werden. Wie lange sich der Genehmigungsprozess noch hinziehen wird, ist völlig offen.

      Es gibt mehrere Umweltgruppen, die sich für den Erhalt der Arten (z. b. Bären) und der Landschaft (speziell der Seen und Bäche) einsetzen und gegen eine Minengenehmigung für Mines Management kämpfen.

      Als Investor sollte man die Finger davon lassen, sich eine Silbermine mit günstigeren Voraussetzungen suchen, oder den Ausgang des Genehmiguns-Prozesses abwarten.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 03.04.08 20:10:23
      Beitrag Nr. 408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.802.884 von tommy-hl am 03.04.08 19:36:04http://www.stockreport.de/~upload/meine_bilder/Boersenbrief/…
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 01:24:06
      Beitrag Nr. 409 ()
      Tommy, ich bin es leid, immer wieder mittlerweile 41 Seiten in diesem Thread zu "durchsuchen" um Informationen zu bestimmten Werten nachzulesen...

      Ich werde mir eine Agenda, Inhaltsverzeichnis, Stichwortverzeichnis - oder wie immer man es nennen will - für die Werte anlegen, die mich interessieren. Der Gedanke,etwas derartiges zu tun, ist mir bei anderen Threads nicht einmal im Traum gekommen.

      Kompliment! Achte auf Deine Gesundheit! Lass Dich von uns Interessierten nicht drängen und nimm Dir Auszeiten, wann immer Du sie für notwendig hältst.
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 07:02:35
      Beitrag Nr. 410 ()
      Damit man nicht den ganzen thread durchsuchen muss:

      Dieser thread soll der Untersuchung von Rohstoff-Explorern dienen. Dabei kann es sich um eine Neuvorstellung oder Untersuchung bereits bekannter Explorer handeln.

      Ziel der jeweiligen Analyse ist, heraus zu finden, ob der Explorer auf Basis der untersuchten Daten und des daraus resultierenden Ergebnisses eine lukrative Investition darstellt oder sich ein Kauf (noch) nicht lohnt.

      Die besten Aktien werden dabei in einem so genannten „10-bagger Depot“ gesammelt.

      Für die ersten sechs 10-bagger findest Du die Analysen hier:

      Altona Resources
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-2.h…

      Northland Resources
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-6.h…

      Ridge Mining
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-9.h…

      Baja Mining
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-16.…

      Maximus Ventures
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-23.…

      Tamerlane Ventures
      http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1139490-37.…
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 08:48:57
      Beitrag Nr. 411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.805.872 von tommy-hl am 04.04.08 07:02:35Hallo Tommy

      Warum hast du Adriana Resources eigentlich nicht in deinem Musterdepot?
      Bei deinem Research hast du ein kurspotential von 1400% angegeben, das sollte doch knapp reichen oder?;)

      WL
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 09:45:23
      Beitrag Nr. 412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.232 von Wireles am 04.04.08 08:48:57Warum hast du Adriana Resources eigentlich nicht in deinem Musterdepot?


      Hallo Wireles,

      richtig, Adriana ist ein 10-bagger-Kandidat. Da ich Adriana schon in meinem Privat-Depot habe, möchte ich gerne "neue" 10-bagger finden. Nur wenn ich unter den bisherigen Vorschlägen nicht genügend Aktien finden sollte, die meinen Vorgaben entsprechen, wird Adriana hier (neu) vorgestellt.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 11:27:40
      Beitrag Nr. 413 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.744 von tommy-hl am 04.04.08 09:45:23Hallo Tommy,

      gerade News von Adriana Res. entdeckt:

      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-04/artikel-…
      http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-04/artikel-…
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 12:04:46
      Beitrag Nr. 414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.744 von tommy-hl am 04.04.08 09:45:23Ich habe Adriana auch, die große Chancen bieten.

      Es ist dein gutes Recht, Explorer zu kaufen, bevor du sie in das Musterdepots aufnimmst.
      Das macht jeder Börsenbrief so und deine Arbeit ist besser.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 12:13:29
      Beitrag Nr. 415 ()
      .
      Scorpio Mining Corporation

      WKN: 121237
      Aktien: 138 Mio. f/d
      Kurs: 0,91 EUR
      MK: 126 Mio. EUR

      Scorpio Mining Corporation ist ein Explorationsunternehmen mit Projekten in Mexiko und Kanada.

      Über die 100%ige Tochtergesellschaft Minera Cosala S.A. de C.V. hält Scorpio Mining Corp. 100% am mexikanischen Nuestra Senora Projekt. Mit Chochrane Hill und Caribou besitzt die Gesellschaft zwei weitere Goldprojekte im kanadischen Bundesstaat Nova Scotia.
      Auf dem Caribou Projekt, in unmittelbarer Nachbarschaft zu Acadian Gold Corp. liegt die alte Lake Lode Mine. Lac Arsenault ist ein zweitrangiges Projekt in Kanada und wird derzeit nicht weiter verfolgt.

      Die Projekte der Gesellschaft

      1. Nuestra Senora
      Nuestra Senora beherbergt vier ehemals produzierende Silber-, Zink-, Kupfer-, Blei- und Gold-Lagerstätten, die von ASARCO zwischen 1954 und 1965 ausgebeutet wurden. Die Produktion soll jetzt beginnen.

      2. Caribou
      Caribou liegt im Bundesstaat Nova Scotia, Kanada. Das Projekt ist ca. 256 ha groß und beherbergt die alte Caribou Mine, die von 1934 bis 1947 43.000 Unzen Gold förderte. Scorpio hat das Recht, 100% am Projekt zu erwerben und muss dafür diverse Zahlungen leisten und bis 2009 1,6 Mio. $ in die Exploration investieren. Die Produktion wird erst Ende 2011/Anf. 2012 starten und dieses Projekt wurde in der Kalkulation nicht berücksichtigt.

      3. Chochrane Hill
      Chochrane Hill befindet sich im kanadischen Bundesstaat Nova Scotia. Hier soll einmal Gold gefördert werden.

      4. Lac Arsenault
      Lac Arsenault befindet sich in der frühen Explorations-Phase. Gold-, Silber-, Zink- und Bleimineralisierungen liegen in einem weitverzweigten System von Quarzadern und Brekzie-Zonen. Das Projekt wird nachrangig bearbeitet.

      Umsatz/Gewinnschätzung:

      Pre-feasibility Study– Nuestra Señora Project
      Mine plan year : 2008 ....... 2009 ........ 2010
      Total Tonnes .... 240,000 .. 350,000 ... 700,000
      Grades
      Ag g/t 120 g/t x 85%
      Silber-Unzen … 780.000 . 1.130.000 . 2260.000
      Zn % 2.92% x 75%
      Zink-Pounds ..... 11,5 Mio. ..16,8 Mio. ... 33,6 Mio.
      Pb % 1.39% x 65%
      Blei-Pounds ....... 4,7 Mio. ..... 6,9 Mio. ..... 13,8 Mio.
      Cu % 0.40% x 55%
      Kupfer-Pounds ... 1,1 Mio. ..... 1,6 Mio. ..... 3,2 Mio.

      Metallpreise aktuell
      Silber 17 $/oz
      Zink 1,05 $/lb
      Blei 1,30 $/lb
      Kupfer 3,40 $/lb


      Metallpreise für Kalkulation
      Silber 15 $/oz
      Zink 0,95 $/lb
      Blei 1,10 $/lb
      Kupfer 2,90 $/lb


      Mine plan year : 2008 ........ 2009 ......... 2010
      Silber-Unzen … 780.000 . 1.130.000 . 2260.000
      Umsatz/Revenue 12 Mio. .... 17 Mio. ...... 34 Mio. ..

      Zink-Pounds ..... 11,5 Mio. ..16,8 Mio. ... 33,6 Mio.
      Umsatz/Revenue 11 Mio. ....16 Mio. ...... 32 Mio.

      Blei-Pounds ....... 4,7 Mio. ..... 6,9 Mio. ..... 13,8 Mio.
      Umsatz/Revenue 5 Mio. ........ 7,5 Mio. ..... 15 Mio.

      Kupfer-Pounds ... 1,1 Mio. ..... 1,6 Mio. ..... 3,2 Mio.
      Umsatz/Revenue 3 Mio. ........ 4,5 Mio. ..... 9 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------
      Total Revenue .... 31 Mio. ...... 45 Mio. ...... 90 Mio.
      Opex/oper. cost .... 6 Mio. ........ 7 Mio. ...... 13Mio.
      Capex / AfA .......... 4 Mio. ........ 6 Mio. ...... 10 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------
      EBIT .................... 21 Mio. ...... 32 Mio. ...... 67 Mio.
      Finanzierung ........ 3 Mio. ........ 4 Mio. ........ 7 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------
      EBT ...................... 18 Mio. ..... 28 Mio. ..... 60 Mio.
      Steuer / tax ............ 5 Mio. ...... 9 Mio. ...... 18 Mio.
      -----------------------------------------------------------------------
      net profit .............. 13 Mio. ..... 19 Mio. ..... 42 Mio.

      = EpS Gewinn/Aktie: 0,09 $ …… 0,14 $ …… 0,30 $ ….. (138 Mio. Aktien)
      = Gewinn/Aktie: …… 0,06 € …… 0,09 € …... 0,20 €
      = KGV (Kurs 0,91 €): KGV 15 KGV 10 KGV 4.5

      Kurs KGV 10: ………… 0,60 EUR . 0,90 EUR . 2,00 EUR
      Kurspotenzial : .................................................. 120%

      Fazit: Scorpio wandelt sich jetzt vom reinen Explorer zum Produzenten und hat durch die Projekte, die erst ab 2011/2012 mit der Produktion starten noch Erweiterungspotenzial.

      Der jetzige Kurs bietet ein Verdoppelungschance bis 2009. Als 10-bagger für mein Musterdepot kommt Scorpio leider nicht in Frage.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)

      PS: Die Aktienbewertung kam mit freundlicher Unterstützung von Börsenlilli zustande.
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 12:27:44
      Beitrag Nr. 416 ()
      ALTONA ORD 0.1P
      Börse: London AIM
      Datum: 04.04.08
      Tickliste Zeit Kurs Volumen
      11:47:04 3,00000 500000
      11:43:39 O 3,52000 20000
      11:01:35 O 3,52500 277560
      10:19:39 O 3,50000 50000
      09:03:33 O 3,53000 27765
      09:00:28 3,62500 0

      ALTONA -17%

      Hab ich etwas verpasst?
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 13:11:46
      Beitrag Nr. 417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.808.537 von oko am 04.04.08 12:27:44Ich habe folgende Umsätze/Kurse:

      ANR - London Stock Exchange
      10:43:38 04-Apr-2008 3.52 20,000 704.00 Ordinary Trade
      10:01:28 04-Apr-2008 3.53 277,560 9,783.99 Ordinary Trade
      09:47:04 04-Apr-2008 3.00 500,000 15,000.00 Ordinary Trade - Delayed
      09:19:32 04-Apr-2008 3.50 50,000 1,750.00 Ordinary Trade
      08:03:26 04-Apr-2008 3.53 27,765 980.10 Ordinary Trade

      Die Aktie ist halt volatil ... Es macht m. E. keinen Sinn, jede Stunde auf den Kurs zu schauen ... Wenn die PFS kommt, sehen wir weiter ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 13:25:18
      Beitrag Nr. 418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.041 von tommy-hl am 04.04.08 13:11:46"Es macht m. E. keinen Sinn, jede Stunde auf den Kurs zu schauen"

      Wenn man günstig nachkaufen möchte schon!

      :D

      Leider hatte ich in London kein Limit drin.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 13:46:12
      Beitrag Nr. 419 ()
      Tommy, Frage zu ALTONA bzw. zu Deinen "im-Boden-Wert"-Ansätzen:

      Die von dir angesetzten 2$ bedeuten bei einem Kohlepreis von 90$ eine Relation von 2,2%.
      Wie "konservativ" ist der von Dir angesetzte Rechenansatz? Wäre es grundsätzlich auch legitim, bei Kohle 5% anzusetzen? Wie unterscheidest Du als Ansatz für den "im-Boden-Wert" Braun- und Steinkohle? Wird die Abhängigkeit von der Abbaubarkeit (Tiefe) in diesem Berechnungsstadium von Dir berücksichtigt?
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 13:51:52
      Beitrag Nr. 420 ()
      Chart von Adriana ist sehr interesant. 3 starke Unterstutzungs Punkte von unten. da kann nur wegen sehr schlechten nachrichten runter 0.4 gehen. Ich ueberlege eien Kauf.
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 15:12:11
      Beitrag Nr. 421 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.435 von JoJo2006 am 04.04.08 13:46:12.
      IGV = in-ground-value = Im-Boden-Wert

      Um eine Tonne Eisenerz oder Kohle bzw. eine Unze Gold aus dem Boden zu holen bedarf es sowohl zeitlicher als auch finanzieller Anstrengungen. Dazu gehören z. B.:

      - Kauf oder Pacht des Gebietes
      - Exploration/Testbohrungen
      - Einholen von Genehmigungen
      - Erstellung von Machbarkeitsstudien
      - Bewilligung von Krediten
      - Kauf von Produktionsanlagen
      - Bau von Gebäuden
      - Viele, viele Arbeitsstunden

      Das alles führt zu Kosten, die der Aktionär durch Bezahlung der Aktien trägt und zum Teil durch einen Kredit vorfinanziert werden. Fehlt dazwischen Geld, gibt es meist eine Kapitalerhöhung durch weitere Aktien.

      Pusher-BB (all die Raketen …) neigen dazu, den Wert einer Aktiengesellschaft anhand ihrer gemessenen bzw. geschätzten Rohstoff-Ressourcen zum aktuellen Rohstoffpreis zu bemessen.

      Nehmen wir ein Beispiel:

      Eine Aktiengesellschaft hat 1 Mrd. t Kohle in der Qualität wie Altona im Boden und hat eine MK von 100 Mio. $:

      a) Ein Pusher-BB rechnet 1 Mrd. t x 90 $/t = 90 Mrd. $ Wert der Aktiengesellschaft
      Daraus wird dann ein scheinbarer 900-bagger gemacht.

      b) Ich rechne: 1 Mrd. t x 2 $/t = 2 Mrd. $ Wert der Aktiengesellschaft
      Daraus ergibt sich „nur“ ein 20-bagger

      Der Unterschied beträgt darin, dass der Pusher-BB so tut, als sei die Kohle mit 90 $/t Erlös ohne Kosten und ohne Risiko aus dem Boden zu holen, und damit dem Unternehmenswert gleichzusetzen. Das wird zum Beispiel bei Advanced Exploration (Eisenerz) durch einen BB gerne so dargestellt. Eine solche Vorgehensweise ist unseriös, denn sie gaukelt einen Scheinwert dar, der in der Realität nicht vorhanden ist.

      Denn erstens kostet es eine Menge Geld, um die Kohle (oder sonstigen Rohstoff) aus dem Boden zu holen, und zweitens werden die 1 Mrd. t Kohle nicht in einem Jahr aus dem Boden geholt, sondern vielleicht in 40 Jahren.

      Außerdem ist die Kohle ja noch nicht aus dem Boden geholt, sondern je nach Fortschritt des Unternehmens, dauert es 1-5 Jahre, bis die Produktion anläuft. Bis es soweit ist bestehen Risiken, die das ganze Projekt scheitern lassen können. Also nehmen Banken, die die Ressourcen beleihen würden, einen Risikoabschlag vor (Discount). Und seriöse Analysten, werden auch einen deutlich niedrigeren IGV ansetzen, als der Marktpreis des Rohstoffes.

      Der IGV ist also eine Bewertung des im Boden befindlichen Rohstoffes mit einem Risikoabschlag zum aktuellen Marktpreis. Der Risikoabschlag berücksichtigt:

      - Die wahrscheinlichen Kosten, die bei der Produktion entstehen (Opex, Capex, Finanzierung, Steuern)
      - Die wahrscheinlichen Kosten um den Rohstoff zum Verschiffungshafen zu befördern
      - Risikofaktor je nach Fortschritt des Unternehmens und wahrscheinlicher Dauer bis zur Produktion
      - Abschlag für den Rohstoff-Preis gegenüber heutigem Preis um einem möglichen Preisverlust vorzubeugen
      - Länderrisiko
      - Bewertung des Unternehmens (Cash-Bestand, cash-burn-rate usw.)
      - Bewertung des Managements (Erfahrungen, Beziehungen)

      Der IGV = in-ground-value = Im-Boden-Wert ist somit keine feste Größe, sondern hängt von sehr vielen Faktoren ab, die zum Teil auch subjektiv bemessen werden.



      Kommen wir zu:
      Tommy, Frage zu ALTONA bzw. zu Deinen "im-Boden-Wert"-Ansätzen:

      Die von dir angesetzten 2$ bedeuten bei einem Kohlepreis von 90$ eine Relation von 2,2%.
      Wie "konservativ" ist der von Dir angesetzte Rechenansatz? Wäre es grundsätzlich auch legitim, bei Kohle 5% anzusetzen? Wie unterscheidest Du als Ansatz für den "im-Boden-Wert" Braun- und Steinkohle? Wird die Abhängigkeit von der Abbaubarkeit (Tiefe) in diesem Berechnungsstadium von Dir berücksichtigt?


      Der Kohlepreis von 90 $/t berücksichtigt die Qualität der Kohle (Brennwert) von Altona. Reine Steinkohle hat einen höheren Preis. Demnach wäre der IGV für Steinkohle höher, als bei der Kohle von Altona.

      Die Abbaubarkeit wird in den vorgenannten Kosten für „Opex“ berücksichtigt.

      Ob Du 2% oder 5% ansetzt, hängt von o. g. Risikofaktoren sowie Deiner individuellen Einschätzung und Risikobereitschaft ab. Stell Dir vor Du bist Milliardär und Altona möchte die Rohstoffe im Boden von Dir beliehen haben, also einen Kredit von Dir. Wie viel Dollar würdest Du Altona pro Tonne Kohle leihen?

      Ja, mein Ansatz von 2 $/t ist konservativ! Zum jetzigen Zeitpunkt (wir sind noch vor der PFS!) würde ich aber keinen höheren IGV als 2 $/t nehmen. Je näher wir an die Produktion kommen, desto mehr steigt der IGV.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 15:35:38
      Beitrag Nr. 422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.810.360 von tommy-hl am 04.04.08 15:12:11Einen wichtigen Punkt hatte ich vergessen:

      Der IGV hängt auch ab, von der Qualität der Ressourcen-Messung:
      NI- oder JORC-konform (measured, indicated, inferred), historisch oder nur anhand von ein paar Bohrlöchern ...
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 16:09:59
      Beitrag Nr. 423 ()
      Zahlen eigentlich Minengesellschaften die hoch profitabel
      sind eine Dividente? Oder ist dies in dieser Branche eher
      unüblich?
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 16:22:48
      Beitrag Nr. 424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.811.095 von oko am 04.04.08 16:09:59Tamerlane Ventures laufen hervorragend.

      Wer noch rein will, muß sich beeilen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 16:45:51
      Beitrag Nr. 425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.805.872 von tommy-hl am 04.04.08 07:02:35Hallo Tommy-hl erst mal meine Komplimente und Anerkennung zu deiner hier geleisteten Arbeit! Zu Maximus Ven. meine Frage: mir scheint Maximus sehr riskant, habe mich bei meinen Aktienkauf für eine kleine Posi für den Partner NFX entschieden, auch der Kursverlauf im Vergleich zu Maximus der letzten Wochen gefällt mir bei NFX besser, wie siehst Du das?
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 17:13:23
      Beitrag Nr. 426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.811.095 von oko am 04.04.08 16:09:59Profitable Rohstoffkonzerne wie BHP, Rio und Vale schütten einen Teil des Gewinnes in Form einer Dividende aus.

      Bei Explorern die den erfolgreichen Wandel zum Produzenten schaffen, ist nach ein paar Jahren Produktion auch eine Dividende wahrscheinlich ...
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 17:20:42
      Beitrag Nr. 427 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.811.516 von hhannes am 04.04.08 16:45:51Hallo hhannes,

      Maximus ist - wie die meisten Explorer in dieser Phase -, ein spekulativer Kauf!

      Dem hohen Risiko steht eine hohe Gewinnmöglichkeit gegenüber:

      - Verlust max. 100%
      - Gewinn ... 1.000% und mehr ... the sky is the limit ...

      Um das Risiko, das ein Explorer nun mal hat, zu minimieren, empfehle ich das für Explorer-Aktien reservierte Kapital auf mindestens fünf, besser zehn verschiedene Unternehmen zu verteilen. Für mein 10-bagger Depot hoffe ich zehn verschiedene Aktien zu finden.

      Da ich NFX nicht analysiert habe, kann ich leider keinen Vergleich zu Maximus machen.
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 17:21:26
      Beitrag Nr. 428 ()
      Danke, Tommy!
      Du bist unbezahlbar...!
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 17:30:44
      Beitrag Nr. 429 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.811.845 von tommy-hl am 04.04.08 17:13:23Danke für die Info!
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 17:36:22
      Beitrag Nr. 430 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.811.246 von Urlaub2 am 04.04.08 16:22:48Nächstes Jahr wird der Aktienkurs von Tamerlane in der Region von 2,- EUR stehen. In 2010 dann bei 5,- EUR!

      Das würde bedeuten, dass sich der Wert bis 2010 verzehnfacht hat, und damit fast das GANZE KAPITAL, das ich in das 10-bagger Depot stecke, allein durch Tamerlane gesichert sein wird.

      Es wird jedoch bei Tamerlane alleine als 10-bagger nicht bleiben!
      Mein Depot enthält bei konservativer Vorgehensweise die vom Chance/Risiko-Verhältnis her betrachtet besten Aktien!

      In 2-3 Jahren werden von "meinen" Explorern die meisten in Produktion sein und einen positiven cashflow erwirtschaften. Das wird sich natürlich positiv im Aktienkurs zeigen!

      Ich erwarte für mein 10-bagger Depot eine RIESEN-PERFORMANCE!

      In 3 Jahren könnt ihr mich entweder hängen :rolleyes: oder ich erwarte standing ovations ... ;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 18:00:00
      Beitrag Nr. 431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.113 von tommy-hl am 04.04.08 17:36:22Genau !

      Von mir kommt auf jeden Fall Beifall, zumal ich Tamerlane recht gut kenne.

      ;)

      TAM ist immer noch so extrem billig, daß der Gewinn, der (vorsichtig gerechnet) in 2010 gemacht wird, höher ist als heute der gesamte Wert der TAM-Aktien.

      Bei einem KGV von 10 ist das dann sozusagen automatisch ein Ten-Bagger.

      ;)

      Auch andere Explorer sind inzwischen sehr billig.

      Ich denke, daß Tommy sich bald rühmen kann, das beste Langfristdepot Deutschlands aufgebaut zu haben.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 19:38:47
      Beitrag Nr. 432 ()
      Immer ohne Euphorie. Als ich das letzte Mal eine Euphorie hatte verlor ich 50%. Die Zukunft kennt niemand genau insbesondere kein Insaider. Seitdem bin ich vorsichtig. Aber das heisst nich, dass mein Geisteszustand rezession ist.
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 20:09:06
      Beitrag Nr. 433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.346 von Urlaub2 am 04.04.08 18:00:00Tommy is Ovoca a ten bagger?

      World class mines in silver,moly silver 1000gr/t

      http://www.ovocagold.com/

      http://www.ovocagold.com/user_files/downloads/news/20080218_Drilling_Results.pdf

      http://www.rohstoff-spiegel.de/archiv.php
      Ausgabe 23/2007 16-11-2007 sh 06-07-08-09

      Regards
      Avatar
      schrieb am 04.04.08 20:59:23
      Beitrag Nr. 434 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.813.772 von apollo2000 am 04.04.08 20:09:06Hm, da wurde heute von Gewinnerdepot ein Teil verkauft mit der Begründung "hohes Rußlandrisiko".

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 00:24:58
      Beitrag Nr. 435 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.113 von tommy-hl am 04.04.08 17:36:22
      :laugh::laugh:

      Genau deswegen ist in meinen Augen in solchen Zeiten/Phasen
      auch Einkaufszeit -vorausgesetzt man sieht den jeweiligen Sektor auch künftig positiv -und man macht später nicht andere dafür
      verantwortlich, wenn es schief geht!,
      die Risiken sind halt deutlich höher.

      Wünsch Dir viel Glück, größten Respekt für Deine
      Riesen-Arbeit!!

      ...und das mit dem hängen kann ich mir schwer vorstellen. :laugh:

      (und genau das Prinzip ist absolut genial, daß alleine
      ein Wert -wenn denn- Dich schon komplett "rausreisst"!!,
      man versuche das Mal sehr langfristig zu betrachten
      ...wenn man das dann anfängt wieder zu reinvestieren(!!!!)

      -genau deswegen geht mein Versuch in eine ähnliche Richtung)
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 04:25:12
      Beitrag Nr. 436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.813.772 von apollo2000 am 04.04.08 20:09:06Ovoca is on my watchlist. I´m presently busy with other stocks ... Give me a few days ...

      thanks

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 07:24:26
      Beitrag Nr. 437 ()
      .
      Gindalbie Metals

      Gindalbie hat Eisenerz-Projekte in Australien und will schon in 2009 mit der Produktion beginnen. Gindalbie ist als Explorer schon weit fortgeschritten mit seinen Projekten, was sich auch in der hohen MK niederschlägt.

      So gibt es bereits bankfähige Machbarkeitsstudien und mit Ansteel ein 50/50% Joint Venture. Die hohe MK und das JV begrenzen den Gewinn pro Aktie und damit das Kurspotenzial. Vor zwei Jahren hätte man die Aktie zur Hälfte des heutigen Kurses kaufen können, was beweist, dass es sich lohnt gute Explorer rechtzeitig zu kaufen und an der fortschreitenden Entwicklung eines guten Unternehmens teilzunehmen.


      Die beiden Hauptprojekte von Gindalbie Metals sind:

      1. Karara Magnetite Project

      Gindalbie executed a wide-ranging Joint Venture Development Agreement with leading Chinese steel and iron ore producer Ansteel in September 2007 to proceed with development of the Karara Magnetite Project through a 50:50 incorporated Joint Venture.

      Located 225km east of Geraldton, the Karara Magnetite Project will involve a A$1.6 billion integrated development of the world-class Karara magnetite deposit to produce both high-grade magnetite concentrate and blast furnace quality pellets for export to north-eastern China.

      The Karara magnetite deposit has unique qualities in terms of its scale, quality, consistency and extremely low waste: ore stripping ratio, which will result in very low mining costs.

      Key Project Metrics

      • Resource – 1.43 billion tonnes @ 36.3% Fe (Indicated & Inferred)
      • Ore Reserves – 497 million tonnes at 36.3% Fe (Probable)
      • Ore Mined: 497Mt or 20Mtpa in the first 25 years of production
      • Waste: ore stripping ratio – 0.42: 1
      • Initial production of 8Mtpa of magnetite concentrate
      • Average magnetite concentrate grade of 68.2% Fe with low impurities
      • Pellet production of 4Mtpa at a new Joint Venture pellet plant in China
      • Average pellet grade of 66% Fe
      • 60 year mine life at initial 8Mtpa production rate

      Bankable Feasibility Study

      Gindalbie announced the results of a positive Bankable Feasibility Study (“BFS”) on the Karara Magnetite Project in September 2007, confirming the economic and technical viability of the project. The BFS contemplates:

      • A conventional open pit operation with an initial 20Mtpa mining rate;
      • Production of 8Mtpa of magnetite concentrate on site at Karara;
      • Transportation of magnetite concentrate to the Port of Geraldton using rail as the preferred product transport mode, to accommodate future expansion (transport via slurry pipeline also remains an option);
      • Magnetite concentrates to be shipped to China via a process involving transportation on barges to a location off Geraldton for loading to a trans-shipper;
      • Magnetite concentrates to be shipped on Capesize vessels to China;
      • The concentrates to then be further processed into blast furnace quality pellets in a new Joint Venture Pellet Plant, to be located adjacent to Ansteel’s integrated Bayuquan Steel Mill (under construction) at Yingkou, north-eastern China
      • The remaining 4Mtpa of magnetite concentrate transported to Yingkou will be sold directly to Ansteel for use in its sintering operations

      First production of magnetite concentrates and blast furnace grade pellets is scheduled to commence in early 2010. The key financial outcomes of the BFS were:

      • Estimated total Project Capital Costs of A$1.6 billion with a A$147 million contingency;
      • NPV9% after tax of A$2.25 billion, IRR after tax of 24.6% & Project Equity IRR after tax of 37.5%;
      • Free Cash Flow after tax from the initial 497Mt Ore Reserve of A$9.33 billion from the first 25 years of operation; • Average post tax annual Free Cash Flow of A$360 million.


      2. Mungada Hematite Project

      Located 15km from the Karara magnetite deposit, the Mungada Hematite Project contains several hematite prospects geologically similar to the historic Western Mining Corporation (WMC) hematite production centres, located some 3km to the west.

      During the early 1970s, Western Mining Corporation produced 450,000 tonnes of ore grading 61% Fe from operations at Mungada and Mungada West, where current reserves are calculated at 3 million tonnes at 60% Fe.

      The Mungada Hematite Project will involve the production of 3Mtpa of Direct Shipping Ore (DSO), which will be produced on site at Karara and initially transported to the Port of Geraldton via road and rail and then rail only once the adjacent Karara Magnetite Project is commissioned.

      The Project is being developed under a 50:50 incorporated Joint Venture with following a Joint Venture Development Agreement signed in September 2007.

      Key Project Metrics

      • Resource – 27.1 million tonnes at 61.7% Fe (Indicated & Inferred)
      • Ore Reserves – 10.9 million tonnes at 61.7% Fe (Probable)
      • Initial Product Inventory – 14.3 million tonnes at 61.5% Fe
      • Initial production of 3Mtpa of DSO
      • 6 year mine life based on the initial Product Inventory

      Bankable Feasibility Study

      Gindalbie announced the results of a positive Bankable Feasibility Study (“BFS”) on the Mungada Hematite Project in September 2007, confirming the economic and technical viability of the project. The BFS contemplates:

      • A conventional open pit operation generating lump and fines products for Ansteel;
      • Initial production of 3Mtpa of direct shipping ore (DSO);
      • Transportation of DSO products to the Port of Geraldton via road (existing 85km haul road to Morawa) and then rail (existing 200km rail line from Morawa to Geraldton) for the first 12 months of operations
      • Transportation of DSO products to the Port of Geraldton via rail only once the adjacent Karara Magnetite Project commences operations in early 2010
      • Hematite DSO to be shipped to China via a storage and loading facility which will integrated with the expanded Berth 5 ship loading facility at Geraldton
      • Ansteel to take all 3Mtpa of production from the Mungada Hematite Project
      • The remaining 4Mtpa of magnetite concentrate transported to Yingkou will be sold directly to Ansteel for use in its sintering operations

      First production of DSO products from the Mungada Hematite Project is scheduled for the first quarter of 2009.

      The key financial outcomes of the Mungada BFS were:

      • Estimated total Project Capital Costs of A$94.1 million with a A$14.0 million contingency;
      • NPV10% after tax of A$79.6 million and IRR after tax of 27.5%; and
      • Free Cash Flow after tax from initial Product Inventory of 14.3 million tonnes of A$184 million.

      Development Phase

      Gindalbie and Ansteel have agreed to proceed with development of the Mungada Hematite Project on the same terms as the broader Joint Venture covering the Karara Magnetite Project, with the commencement of production in early 2009 generating early cash flow for the Joint Venture and providing an opportunity to take advantage of strong market conditions in the iron ore sector.

      Gindalbie is confident that the hematite business will continue to grow substantially in future with ongoing exploration, both on Joint Venture ground and on its 100%-owned tenements. Gindalbie’s medium term objective is to grow the hematite business to a long-term sustainable level of over 6Mtpa, complementing the larger-scale magnetite business.


      Produktionsjahr: ….... 2009 …… 2010 ……. 2011
      Mungada
      Fe-Konzentrat 67% … 2 Mio. t .... 3 Mio. t …. 3 Mio. t
      Karara
      Fe-Konzentrat 67% ………….….. 4 Mio. t …. 4 Mio. t
      Fe-pellets 67% ……………….….. 4 Mio. t …. 4 Mio. t


      Umsatz/Gewinnprognose:
      Kalkulatorisch angewandte Preise:
      Eisenerz-Konzentrat 135 US-Cents/dmtu
      Eisenerz (pellets) 170 US-Cents/dmtu

      Ansteel übernimmt 75% der Finanzierung.

      Machbarkeitsstudie:
      Capex: 1480 Mio. US$
      Opex 2009: 51,66 A$ (Lkw + Bahn) = 48 US$/t
      Opex 2009: 40,76 A$ (nur Bahn) = 38 US$/t + 5 für pellets = 43 US$/t


      Geschätztes Ergebnis: 2009 ……. 2010
      Gesamtumsatz . USD ... 180 Mio. . 1088 Mio...
      Opex (operating cost) ..... 96 Mio. ... 473 Mio.
      Capex/AfA ………....….... 10 Mio. ..... 90 Mio.
      --------------------------------------------------------------
      = EBIT .............................. 74 Mio. ... 525 Mio..
      minus Zinsen (interest) ..... 10 Mio. ..... 90 Mio.
      ----------------------------------------------------------------
      = EBT (Bruttogewinn) ....... 64 Mio. .. 435 Mio..
      minus Steuer (tax) ........... 19 Mio. ... 130 Mio..
      ----------------------------------------------------------------
      = Netto-Profit/Gewinn …… 45 Mio. …305 Mio..
      x 50% JV mit Ansteel: …… 23 Mio. …153 Mio.

      = EpS Gewinn pro Aktie: 0,044 $ …… 0,29 $ (520 Mio. Aktien)
      = Gewinn pro Aktie: …... 0,028 € …… 0,19 €
      = KGV (Kurs 0,43 €): … KGV 15 KGV 2.3

      Aktienkurs KGV 10: ….. 0,28 € …… 1,90 €
      Kurspotenzial: ………... ……………..340%



      Chancen/Risiken

      Chancen


      + Große Ressourcen
      + Machbarkeitsstudie fertig
      + Tagebaubetrieb mit niedrigen Produktionskosten
      + Eisenerz-Preis im Aufwärtstrend (auch für die nächsten Jahre erwarte ich hier Preissteigerungen)
      + Minenleben ca. >20 Jahre
      + Kein Länderrisiko
      + Relative Sicherheit durch JV
      + Ansteel übernimmt 75% der Finanzierung.


      Risiken / Nachteile
      - Hohe Capex
      - Ausstehende Genehmigungen der Behörden
      - Der Gewinn wird durch das JV halbiert


      Fazit: Gindalbie ist schon weit fortgeschritten und bietet dem Anleger durch den JV-Partner eine gewisse Sicherheit.
      Diese „Sicherheit“ wird aber bezahlt durch eine relativ hohe MK und durch die Gewinnteilung, womit die Kurschancen begrenzt sind.

      Obige Daten und Angaben wurden nach bestem Wissen ermittelt und erheben nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 08:12:09
      Beitrag Nr. 438 ()
      .
      TENAJON RESOURCES - Kurzbetrachtung

      WKN: 882552

      Tenajon exploriert Molybdän in BC und Neufundland. Des Weiteren gehören zwei Goldprojekte, eines als JV mit Pinnacle und Mountain Boy, dazu.

      Projekte:

      Ajax Moly
      At a 0.040% Mo cut-off the deposit hosts a 43-101 compliant inferred resource of 448.8 million tonnes grading 0.063% Mo (623.4 million pounds) and an indicated mineral resource of 38.8 million tonnes averaging 0.064% Mo (56.4 million pounds).

      Moly Brook (100% interest)
      Keine Angaben, hier müssen erst noch genügend Testbohrungen gemacht werden

      Burn Moly ( 100% interest)
      Keine Angaben, hier müssen erst noch genügend Testbohrungen gemacht werden

      Kansas Gold
      (40%, JV mit Pinnacle und Mountain Boy)
      • Joint venture between Tenajon (40%), Pinnacle Mines (30.6%) and Mountain Boy Minerals(29.4%).
      • Measured and Indicated resource on the Kansas claim of 355,924 ounces of gold (NI 43-101 compliant)
      • Inferred resource on the Kansas claim of 707,605 ounces of gold (NI 43-101 compliant)

      Summit Lake Gold (100% owned)
      Keine Angaben, hier müssen erst noch genügend Testbohrungen gemacht werden

      Im-Boden-Wert-Schätzung der bisher gemessenen Rohstoffe:
      Moly 679 Mio. lb x 1 $/lb = 679 Mio. $
      Gold 1,06 Mio. Unzen x 45 $/Unze x 40% JV = 19 Mio. $
      Gesamtwert: 698 Mio. $

      MK = 69 Mio. Aktien x 0,46 = 32 Mio. $

      Mögliches Kurs-Potenzial anhand der Ressourcen: 2.000%

      Anhand der Ressourcen ist der wahre Wert der Aktie 20x höher als heute! Jedoch befindet sich TENAJON RESOURCES in der Frühphase der Exploration und will in 2008 ein umfangreiches Bohrprogramm vollziehen. Eine scoping study soll dieses Jahr erstellt werden, eine pre-feasibility study gibt es noch nicht und wird wohl erst in 2009 verfügbar sein. Danach folgt dann die endgültige (bankfähige) Machbarkeitsstudie, die Voraussetzung für eine Finanzierung sein wird. Ich schätze, dass TENAJON RESOURCES frühestens in 2012 die Produktion beginnen, und damit Geld verdienen, kann.

      Damit ist mir persönlich die Aktie zum jetzigen Zeitpunkt zu spekulativ! Für die weiteren Maßnahmen (Bohrprogramm, Machbarkeitsstudien usw.) sind Kapitalerhöhungen durch die Herausgabe neuer Aktien zu erwarten. TENAJON RESOURCES wäre bei den vorhandenen Ressourcen und der relativ niedrigen MK ein typischer Übernahmekandidat.

      Ich würde vorschlagen, wir warten, bis die scoping study vorliegt. Dann können wir uns die Aktie erneut anschauen.

      tommy :)

      PS: Obige Aktienanalyse erfolgte mit der freundlichen Unterstützung von newsmaker-wo.
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 11:44:17
      Beitrag Nr. 439 ()
      Test ... dieses ist nur ein Test ...

      Geschätztes Ergebnis: . 2008 … 2009 … 2010 … 2011 .... 2012 … 2013 … 2014 … 2015
      SC14C Galoc Oil Field 15.000 bpd x 80 $/bl = 420 Mio. $ p. a. (Projekt-Anteil 18%)
      SC14C Galoc Oil Field US$ 210 .... 420 ..... 400 ...... 360 ...... 300 ...... 240 ...... 150 ....... 0
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 11:51:01
      Beitrag Nr. 440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.319 von tommy-hl am 05.04.08 11:44:17Insbesondere bei Eisenerz geht es häufig um die Frage der Infrastruktur und die damit verbundenen Kosten.

      Ich habe hier mal eine Info in dieser Richtung:

      http://www.myanmar.gov.mm/myanmartimes/no116/myanmartimes6-1…

      Danach würde 1 km Eisenbahnstrecke etwa 2 Mio. Dollar kosten.
      Wobei das auch Aufgabe des Staates oder der Eisenbahngesellschaft oder des Partners des Eisenerzexplorers wäre.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 12:56:19
      Beitrag Nr. 441 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.341 von Urlaub2 am 05.04.08 11:51:01Richtig, die Infrastruktur ist sehr wichtig und beeinflusst die Kosten erheblich (sowohl Capex als auch Opex).

      Bei Northland Resources übernimmt FinnRail den Bau und die Kosten für den Schienenweg. Die Kosten werden dann über die Transportgebühren, die Northland für den Transport des Erzes zu zahlen hat, verrechnet.

      Sundance z. B. muss den Schienenweg in Kamerun allein bezahlen, deshalb auch die extrem hohe Capex!

      Advanced Exploration baut wohl eine Pipeline zum geplanten Hafen, was die Opex niedrig hält.

      --------------------------------------------------------

      Ich bin dem nächsten 10-bagger auf der Spur!
      Wenn sich das bestätigen sollte, was mein erster grober Überschlag ergeben hat, könnte es schon Anfang der kommenden Woche eine neue Depot-Aufnahme geben.

      Ich muss aber noch diverse Berechnungen machen, und dann das Ganze zu Papier bringen. Die Aktie, die ich "im Auge" habe, wurde hier im thread vorgeschlagen!

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 16:33:20
      Beitrag Nr. 442 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.594 von tommy-hl am 05.04.08 12:56:19Ich habe jetzt nochmal einen Blick auf Sundance Resources geworfen und dort kostet 1 km Eisenbahnstrecke (möglicherweise mit Elektrifizierung) fast 3 Mio. Dollar.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 18:43:04
      Beitrag Nr. 443 ()
      .
      Zusammenfassung

      Ein lieber Mensch hat sich die Mühe gemacht, und die wichtigsten Beiträge aus diesem thread auf einer speziellen website zusammen gefasst.

      So muss man nicht mehr alle bisherigen Seiten dieses threads durchsuchen, sondern findet in kompakter Form das Wichtigste!

      Ich bin weder für Die Erstellung verantwortlich noch für die Pflege dieser website zuständig ...

      http://www.tenbagger.info/

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 05.04.08 19:05:05
      Beitrag Nr. 444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.817.858 von tommy-hl am 05.04.08 18:43:04Hallo Thomas,

      also nun ziehe ich wirklich den Hut.
      Das alles bekommt man für null Euro, dass darf man hier nie vergessen. Das was hier an Infos und Fakten geboten wird ist schon ein Wahnsinn.

      Vielen Dank für die Mühe und die Zusammenstellung der ganzen Infos!!!
      Respekt!!!
      Weiter so.

      Ein schönes Wochenende wünscht Sascha.
      alias SKGold
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 09:40:11
      Beitrag Nr. 445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.817.940 von SKGold am 05.04.08 19:05:05finde ich auch wirklich super, ein großes DANKE!

      ich finde da kann selbst rsr den hut ziehen, und sich schämen,...
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 09:44:50
      Beitrag Nr. 446 ()
      .
      Eisenerz - Noch lange keine Blase!
      Interview mit Eugen Weinberg 2.4.08 (Commerzbank AG)

      Auszüge:

      Der Boom bei den Eisenerzpreisen geht trotz drohender Rezession in den USA munter weiter.

      Noch dramatischer dürfte der Anstieg bei den Eisenerz-Pellets ausfallen. (Anm. von mir: Northland Resources wird pellets herstellen!) Der italienische Stahlhersteller Ilva hat zuletzt einem Preisanstieg von 86,7% zugestimmt. Aber auch diese wirkliche dramatische Anstiege werden von der Realität an den Kassamärkten gegenwärtig in den Schatten gestellt. Der Kassapreis für Eisenerz hat sich in den letzten zwei Jahren nahezu verdreifacht und während
      die Kontraktpreise für Feinerz zwischen 100 USD und 150 USD pro Tonne reines Eisenerz liegen, liegt der Kassapreis in China bereits bei knapp 250 USD. Weitere Steigerungen der Kontraktpreise in den kommenden Jahren sind somit vorprogrammiert.

      Kann sich bei nicht-börsennotierten Rohstoffen überhaupt eine Blase bilden?
      Wir teilen diese Meinung und denken sowohl, dass einige börsennotierte Rohstoffe ihren Zenit bereits überschritten haben als auch, dass die Eisenerzpreise noch weiter steigen werden. Der Anteil des kurzfristigen spekulativen Kapitals im Eisenerzsektor ist wesentlich geringer als z.B. bei Rohöl oder
      Kupfer, weil auch Instrumente dafür fehlen.


      Wohin könnte Ihrer Meinung nach der Eisenpreis in den nächsten Jahren steigen?
      Weitere Steigerungen sind aus meiner Sicht derzeit vorprogrammiert. Zumindest die nächsten zwei Jahre sollte der Markt defizitär bleiben, bevor die neuen Projekte die Verfügbarkeit des Materials dramatisch erhöhen können. Was sich für ein Potenzial bei den Kontraktpreis aufgestaut hat, zeigen sowohl die Entwicklung der Kassakurse als auch die jüngsten Meldungen über den möglichen Ausfall der Gespräche über die Preise für Kokskohle. Man rechnet damit, dass hier ein Anstieg von 200% für dieses Jahr bevorsteht bzw. sich der Preis von zuvor 98 USD je Tonne auf 300 USD verdreifachen wird!
      Und den Meldungen zur dramatischen Erhöhung des Angebots an Eisenerz in naher Zukunft sollte man auch nicht sofort Glauben schenken, da die Analysten bereits seit Jahren mit einem Produktionsüberschuss rechnen.


      Wie können Investoren nun am besten von diesem Markt profitieren? Was passiert mit den kleinen Gesellschaften?
      Jene Explorergesellschaften, die
      1. noch über keine nachgewiesenen Reserven/Ressourcen verfügen
      2. noch viele Jahre von der Produktion entfernt sind
      3. keine Infrastruktur auf dem Projekt haben bzw. weit von den nächsten Verarbeitungs- und Transportkapazitäten entfernt sind
      4. keine Top-Manager mit guten Kontakten zu den großen Gesellschaften oder chinesischen Stahlherstellern haben
      5. keinen finanziell starken Partner im Boot haben, haben derzeit aus meiner Sicht schlechte Aussichten,
      da das Geld der Anleger nicht mehr locker sitzt und man trotz guter Aussichten zwischenzeitlich pleite gehen kann, da man selbst keinen Cashflow generiert.

      http://www.rohstoff-spiegel.de/count.php?url=rs_2008-07.pdf
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 10:13:19
      Beitrag Nr. 447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.819.147 von tommy-hl am 06.04.08 09:44:50ADANAC MOLY

      Unless you have taken the time to follow the news releases and put your own numbers together, based upon improvements and more relevant information since the time of the release of the Bankable Feasibility Study, you will find that the official 12,MAPS-14,MAPS lbs/year could easily be 18,MAPS-20,MAPS lbs/year.

      Those who have followed the AUA story know that the vertical drill results of .084% grade are understated. There was a roughly 10,000 tonne bulk sample test taken from the property in the early 80’s; the grades recovered from this bulk sample were 20% better than the reported .084% from vertical drilling. Anyone with any level of expertise will tell you that a 10,000 ton bulk sample is more representative of the grade than vertical drill holes. Therefore, I believe it is appropriate to use a grade of .1% rather than .084%.

      Secondly, the feasibility study is based upon a production rate of 20,000 tonnes/day. With the equipment on order coupled with what management now knows about the grinding process it is estimated that the new production tonnage/day will be about 26,000tonnes/day.

      NUMBERS:

      .084% X 1.2 bulk sample returns = .100% grade

      2200/lbs/tonne X .100% = 2.21lbs/tonne

      2.21lbs/tonne X 26,000 tonne/day = 57,460 lbs moly/day

      57,460 X 330 days production/year = 18,961,000 lbs/year.

      This is an increase of 35% over the best numbers, taken from the feasibility study, that are currently being used.

      I will be glad to answer any questions for those of you who would like to talk with me. It is imperative that those of you who have not taken the time to put your own numbers together do so. Once you do you will then see Ruby Creek in a completely different light. If you have not been kept abreast of the recent positive developments of Ruby Creek you should give me a call. You can find my phone number at the bottom of this article.

      SUMMARY OF NUMBERS;

      Let’s just assume that moly prices continue to stay at these levels and that AUA has a net of $25/lb profit. Let’s also assume 19,MAPS lbs/year net production.

      Currently there are 135,MAPS shares outstanding fully diluted prior to the completion of the permanent financing. The permanent financing is expected to increase the total outstanding fully diluted shares to 250,MAPS shares. I will then assume we have 250,MAPS shares outstanding fully diluted when Ruby Creek comes into production. I also want to show figures representing what a 9.9% interest in AUA would cost with a current share market price of $1.30C with both 135,MAPS sh. and 250,MAPS sh. outstanding fully diluted.

      19,MAPS lbs. x $25/lb profit = $475,MAPS EBITA

      250,MAPS Fully Diluted shares outstanding

      EARNINGS/SHARE $1.90/sh first full year of production with production estimated to begin in the 2nd or 3rd quarter of 2009.

      MINIMUM P/E RATIO 8X=$15/SH WHICH IS 11.5 X current market price of $1.30C.

      INVESTMENT COST TO OWN 9.9% OF AUA UNDER CURRENT AND FUTURE CAPITAL SHARE STRUCTURE;

      A 9.9% INTEREST ALLOWS THE INVESTOR TO KEEP THE OWNERSHIP OF THEIR POSITION FROM BEING CLASSIFIED AS AN INSIDER WHICH ALLOWS THEM THE OPTION TO KEEP OR DIVULGE THEIR CORPORATE INTENTIONS AS THEY SEE FIT.

      135,MAPS sh. fully diluted under current capital structure

      $1.30 C. Current Sh. Price

      $175,MAPS Total Market Capitalization

      9.9% = $17,MAPS investment using current share structure and market prices with 135,MAPS fully diluted shares.

      9.9% =$32,MAPS using estimated 250,MAPS fully diluted share structure once permanent financing in place.


      Risk financing $600 mio.

      Best Regards
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 12:05:01
      Beitrag Nr. 448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.819.199 von apollo2000 am 06.04.08 10:13:19I guess this message has originally been posted 5-6 months ago ... :rolleyes:

      Some figures are not right, such as "profit 1.90/sh" as the "profit" mentioned is based on EBITA and does not consider CAPEX and INTEREST ... ;)

      However, I will check Adanac Moly ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 12:38:43
      Beitrag Nr. 449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.819.585 von tommy-hl am 06.04.08 12:05:01Thats right news from 6 months.

      But i think great potention for AUA.

      Thanks for your research.

      Best Regards.
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 12:40:13
      Beitrag Nr. 450 ()
      Seems that Adanac has HUGE problems!!!

      CHICAGO March, 2008 (ResourceInvestor.com) -- Shares in Adanac Moly fell almost 13% today to a new 52-week low after the company said it had yet to secure satisfactory financing for its Ruby Creek mine development and four builders have filed liens on the project totalling about $3 million.

      This recent development is just one in several setbacks that have hit Adanac since the company disclosed late January that it was essentially not immune to the systemic credit crunch.

      Back in January, Adanac called its trouble securing a key $80 million bridge loan a “minor schedule disruption” and said that it would “slow down” construction activities on its massive $650 million Ruby Creek mine while it worked to secure financing continued through February. Yesterday, the company characterized the situation a bit more frankly, disclosing that the firm had be unable to date to secure the financing on satisfactory terms, and that all construction activities at the project had been suspended.

      The sudden turnabout in the characterization of the “slow down” and the fact that the four builders have now filed $3 million in liens against the company didn’t inspire tremendous confidence in the project by investors, who now value Adanac’s shares at just C$0.57, about 80% less than the C$2.50-plus they traded at in July.

      The costs of Ruby Creek are nothing if not massive, and given current market conditions it’s unclear when the project will get built. While the project’s base-case economics are reasonably strong, with an IRR of 18.9%, these take into account an elevated molybdenum price of $28 through 2010 and $15 through 2015.

      Even if the company is able to secure the bridge loan in the near term, Adanac’s problems will unfortunately not simply disappear. The project requires $600 million in debt financing after the bridge financing has run out. Even if the bridge loan is arranged, it’s unclear if this is anywhere close to being finalized – and so investors have no certainty when the stars will align for Adanac given current market conditions.

      It’s unclear how much cash Adanac has on hand to date, but the company could also be forced to freeze ongoing exploration at the Ruby Creek if funds run tight. As of the end of October 2007, the company had about C$11 million in cash. Additionally, if it receives its final construction permit shortly, the company will be required to post a $3 million bond, which would likely have the effect of restricting usage of an additional sum of cash. Finally the company cannot call on significant equity financing to help out, especially given that the C$65 million market cap company just completed a C$15 million equity deal at the end of December.

      In short, without cash – and a significant improvement in the credits market soon – Ruby Creek could be dead in the water.

      Given the project’s base case NPV of C$300 million, there is of course a chance that a larger, better financed firm may try to scoop up Adanac at a bargain price. While there is a shot at this happening, the mine’s construction bill is not insignificant even to a larger player – so it’s unclear who might want to take on the risk at this point. Additionally, Adanac would owe a break fee to the investment bank it’s engaged for its debt financing of up to $12 million if it is taken out – so this amount must be effectively tacked onto the purchase price.

      Given the level of uncertainty that exists with the project’s development at this stage – and the level of leverage to molybdenum at the project (average costs are the $7/lb range) – it’s uncertain which firms might step up to the plate, and if Adanac’s longer-term shareholders/management would approve such a deal.


      My recommendation: Stay at the sideline and do not put money into this stock as long as the financial problems endure ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 12:57:25
      Beitrag Nr. 451 ()
      Produzenten laufen einfach besser.
      Kohle z.B.
      WTN KGV 1-2,5 für 2009-10
      je nach Preis für Kohle
      200 oder 300??
      Das ist die Frage



      Bei Moly, Kupfer, _Nickel, Öl, GAS ist es überall ebenso, Produzenten laufen einfach besser. Habe nur Produzenten und 2008-09 beginnende mit durchgeführter Finanzierung und Start Minenaufbau im Depot. Ich kann nicht klagen, habe vom Massaker nix mitbekommen, aussser das gejammere in den meisten Rohstoffaktien Threads.
      Mein Favorit Mercator Minerals von 2,5 auf 11 und niemand bei w o interessiert sich für diesen Wert
      KGV < 3
      MOLY


      Kupfer
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 14:04:56
      Beitrag Nr. 452 ()
      Ich wollte mal auf ein großes Tier aufmerksam machen (ich weis passt nicht wirklich hierher, aber als sichere Anlage mit Horizont 5 -10 Jahre sicher top)

      Freeport McMoRan Copper & Gold
      Website--> http://www.fcx.com/
      Financials--> http://moneycentral.msn.com/detail/stock_quote?Symbol=FCX
      Könnt ihr euch mal anschaun, falls ihr Zeit habt;)
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 15:33:32
      Beitrag Nr. 453 ()
      Ein Bereich der in letzter Zeit stark boomt, ist mit sicherheit der Kali und Düngemittelbereich. Nach dem der Agrarbranche stak am anziehen war, haben Explorer und Produzenten sozusagen aus der 2. Reihe profitiert. Gewisse Explorer sind hier trotz schlechten Börsenumfeldes geradezu durch die Decke gegangen.

      Bsp.: Minemakers oder Reward Minerals

      Wie lange und ob dieser Boom anhält - weis ich nicht - da sind eher experten gefragt - sollte das große Interesse aber anhalten - dann lohnt die Suche nach zukünftigen Produzenten!
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 16:04:09
      Beitrag Nr. 454 ()
      Ich melde mich zum Sonntach mit einem kleinen Wert, in dem ich seit einer Weile um die 0.18 CAD investiert bin und jetzt hoffentlich so langsam in die Gewinnzone drifte:

      TSX:NIS -New Island Resources- ist der JV von Anaconda Mining`s PineCove Projekt, eine Goldmine, welche jetzt im April in Produktion geht.
      Der Wert zeichnet sich nicht gerade durch eine gute Firmen IR aus, daher brauchte man halt bissl Nerven.
      es gab auch den üblichen Durchhänger, begründet im üblichen Chartverlauf eines explorers auf dem Weg zum Produzenten, gekoppelt mit der Finanzkrise.
      Das Projekt ist nicht besonders gross, aber die Produktionsziele sind im Verhältnis zum Aufwand mehr als ok und die Mine ist jetzt soweit fertig gebaut.
      Was muss man wissen: NIS bekommt erst Cash, wenn Anaconda als Operator die Kosten für die Mine rein hat, und das könnte bei den aktuellen Goldpreisen ziemlich schnell erledigt sein.
      Interessant für mich ist die Market Cap von 9.4 Mio Canadian Dollar @ Shareprice 0.2 CAD = 5.92 Mio Euro.. und das quasi als Produzent.
      Des weiteren hat man mit Crew Gold weitere interessante Projekte, auf die ich momentan aber keinen grossen Wert lege, obwohl da Potential da ist.

      Financials:
      http://www.advfn.com/p.php?pid=cafinancials&symbol=TX%5ENIS

      Website: http://www.newislandresources.com/

      News:
      http://www.newislandresources.com/news_releases.php

      Bilder von der Mine:
      http://www.anacondamining.com/phpAlbum/main.php?cmd=album&va…

      Ich spekuliere wenigstens auf eine Vedoppelung in diesem Jahr, wenn die Produktionszahlen kommen.
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 16:24:03
      Beitrag Nr. 455 ()
      Zum Musterdepotwert Maximus Ventures:

      wurde hier schon erwähnt, dass Maximus Ende Dezember 07
      3,7 Mio C$ in ABCP (Asset Backed Commercial Paper) ausweist.
      Der Markt für diesen Subprime-Schrott ist tot.

      Das wird die Firma nicht beflügeln, zumal inzwischen die Warrants und zunehmend auch die Optionen beim derzeitigen Kurs uninteressant sind und somit erstmal kein weiteres Geld einbringen.

      z.B. am 23 Mai 08 2,5 Mio Warrants zu 0,60 C$

      Gruß
      Schirol
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 18:30:27
      Beitrag Nr. 456 ()
      .
      General Moly Inc. (GMO) – Kurzbetrachtung

      WKN: A0M25Q
      Aktien 88 Mio. f/d
      Aktienkurs ca. 9,50 $
      MK: 836 Mio. $

      General Moly, Inc. (AMEX : GMO) is a US. based molybdenum mineral development, exploration and mining company listed on the American Stock Exchange and the Toronto Stock Exchange under the symbol GMO. Our primary asset, our interest in the Mt. Hope project located in central Nevada, is considered one of the world’s largest and highest grade molybdenum deposits. Combined with our second molybdenum property, the Hall-Tonopah project which is also located in central Nevada, our goals are to bring Mt. Hope into production by late 2010 and to become the largest primary molybdenum producer by the middle of the next decade.

      Mt. Hope: One of the World’s Largest Pure Molybdenum Development Projects
      The Mt. Hope project is one of the world’s largest and highest-grade undeveloped molybdenum projects. The deposit contains 1.3 billion pounds of Proven and Probable reserves. General Moly owns 80% of Mt. Hope through a joint venture with POSCO, the world’s third largest steel company based in Korea. General Moly completed a Bankable Feasibility Study (BFS) on Mt. Hope in August of last year that indicated, on a 100% basis, an after-tax project Net Present Value (NPV) of $1.75 billion, discounted at 8%. The Company is currently advancing permitting, engineering, equipment procurement and financing efforts for Mt. Hope. The Company expects production at Mt. Hope to begin in late 2010. Once in production, Mt. Hope will produce more than 38 million pounds annually over its first five years of operations; approximately 30 million pounds of which are net to General Moly. High grades in the early years of production are expected to make Mt. Hope one of the lowest cost producers, enhancing project economics and shareholder returns. Mt. Hope’s economics are very sensitive to the molybdenum price, making General Moly one of the best investments to enter the moly market.

      Hall-Tonopah: A Second World Class Molybdenum Project
      General Moly acquired the Hall-Tonopah project in 2006, which is also located in central Nevada. General Moly owns Hall-Tonopah on a 100% basis and the land is not subject to any royalties. The Company’s drilling efforts have expanded identified mineralization at the project from an initial estimate of 150 million tons at grades of 0.09% to 433 million tons at grades of 0.071%. A Pre-Feasibility Study is currently ongoing and is expected to be completed in the second quarter

      Mt. Hope Projekt
      Ressourcen: 1,3 Mrd. lb Molybdän
      Produktion geplant 38 Mio. lbs Moly p. a. ab Ende 2010
      Capex ca. 900 Mio. $
      Opex pro Tonne ca. 8,- $ (1,35 lb/t)

      Umsatz- und Gewinnkalkulatin in US-Dollar für das Mt. Hope Projekt
      950 Mio. Umsatz p. a. (38 Mio. lbs x 25$)
      - 228 Mio. Opex
      - 80 Mio. Capex
      - 90 Mio. Finanzierungskosten
      --------------------------------------
      = 552 Mio. EBT
      - 166 Mio. Steuer /tax
      -----------------------------------
      = 386 Mio. $ Nettogewinn p. a.

      Aktien heute: 88 Mio. f/d
      Geschätzte Aktienanzahl bis zum Produktionsbeginn: 120 Mio.

      Gewinn pro Aktie: 3,21 $
      KGV 10 = Aktienkurs 32,10 $
      Kurspotenzial: 240%

      Damit ist General Moly ein Blue Chip unter den Moly-Aktien. Den großen Ressourcen steht eine recht hohe MK gegenüber. Risiken sehe ich bei der hohen Capex und dem daraus resultierenden hohen Finanzierungsbedarf sowie in der für 2009 erwarteten Minengenehmigung.

      Das Hall-Tonopah Projekt wurde mangels verlässlicher Daten nicht betrachtet.

      Für die Aufnahme in das 10-bagger Depot reicht es leider nicht!

      Die Aktienbetrachtung erfolgte mit freundlicher Unterstützung von newsmaker-wo.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 22:09:38
      Beitrag Nr. 457 ()
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 22:48:57
      Beitrag Nr. 458 ()
      Auch ein gutes Privat-Research:
      http://www.stockhouse.com/Blogs/ViewDetailedPost.aspx?p=7105…

      Dazu passend das Gerücht von der PDAC, daß man in Kürze (angeblich noch in diesem Monat) die Mininglizenz von der dänischen Regierung erhält.

      Bin in TGX investiert.
      Avatar
      schrieb am 06.04.08 23:42:34
      Beitrag Nr. 459 ()
      Einer meiner 10Bagger-Kandidaten:

      Stonehenge Metals.

      -das Kurspotenzial von Stonehenge lässt sich aber zu
      derzeitigem Zeitpunkt nicht so einfach ausrechnen/skalieren.

      Aber weil es ja so Einige gibt, die 'Aurelian' o.ä.
      im Nachhinein schon immer gaaanz gaaaanz toll fanden
      -und natürlich schon eeeeewig investiert sind. :cool:

      Deswegen mal schwarz auf weiss: mein 10Bagger Kandidat:

      Stonehenge Metals, 06.04.08, derzeitiger Kurs: 0,159 E .

      Nächste Mal in 2-3 Jahren wieder nachschauen,
      dann wird's sich in etwa zeigen.

      P:cool:peye
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 02:19:24
      Beitrag Nr. 460 ()
      Hallo tommy-hl Fans

      Ich vermute einmal, dass die Betrachtung oder Research eines Unternehmens für tommy deutlich einfacher sein könnte, wenn zu jedem „tenbagger“ – Vorschlag auch gewisse Vorleistungen = Infos hinzugefügt werden, die JEDE/R erfüllen kann:
      1. Name der Comp
      2. Kürzel an Heimatbörse
      3. Kürzel an deutscher Börse
      4. Website
      5. Anzahl Aktien (siehe Comp – website)
      6. Marktkapitalisierung ( ergibt sich aus aktuellem Aktien-Preis und 5.)
      7. Länderrisiko: in welchen Ländern ist die Comp tätig?
      8. Wann war die letzte News?
      9. Gibt es NI oder JORC?
      10. In welchem Sektor Öl / Gas / Silber / Gold/ Uran / Moly / Nickel / Kupfer / Kohle / Holz / Capital usw. ist die Comp überwiegend aktiv?

      Easy going :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 09:50:01
      Beitrag Nr. 461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.822.391 von newsmaker-wo am 07.04.08 02:19:24Tommy can you reseach Canalaska Uranium?

      Exploration partners.

      Canada.

      Japan.

      Korea.

      Great Britain.

      http://www.canalaska.com/s/FrontPage.asp

      Frankfurt:
      CanAlaska Uranium Ltd. (DH7.F)
      Exchange:Symbol FSE:DH7
      Last: 0.18
      High: 0.18
      Low: 0.18
      Volume: 4800
      Change: even
      Date/Time: 07-Apr-08/12:47 AM


      Issued and Outstanding 125,869,814
      Reserve for Issue 30,393,995
      Fully Diluted 156,263,809


      Best Regards
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 09:58:11
      Beitrag Nr. 462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.823.284 von apollo2000 am 07.04.08 09:50:01SEOUL, April 7 (Reuters) - South Korea plans to invest $276 million in the El Boleo mining project in Mexico by purchasing a stake held by Canadian group Baja Mining (BAJ.TO: Quote, Profile, Research), the Maeil Business Newspaper said on Monday.

      State-run Korea Resources Corp plans to sign an agreement on Thursday to buy a part of the 10 percent stake from Baja, the report said, citing an unnamed government source.

      Both the Ministry of Knowledge Economy and Korea Resources declined to comment.

      Baja said in September that production at the project would start in mid-2009, with average annual output for the first four years projected at 55,750 tonnes of copper cathode, 1,535 tonnes of cobalt cathode and 6,300 tonnes of zinc contained metal.

      It estimated capital costs needed to build the mine and process plant complex would be $568 million. (Reporting by Miyoung Kim; Editing by Ken Wills)

      Best Regards
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 10:27:37
      Beitrag Nr. 463 ()
      .
      Mustang Minerals Corp. (TSX VENTURE: MUM)

      WKN: 910385
      Kurs: 0,27 EUR
      Aktien: 77 Mio. f/d
      MK: 21 Mio. EUR


      Mustang Minerals hat sich auf die Exploration von Kupfer und Nickel spezialisiert und verfügt über sechs Liegenschaften in den Distrikten Ontario und Manitoba. Die Projekte Mayville, Birdriver, Bannockburn, River Valley und East Bull Lake werden teilweise schon seit Jahren exploriert und in Joint-Ventures betrieben.

      Maskwa-Projekt
      Das Maskwa Projekt in Manitoba besitzt laut 43-101 konformen Bericht ca.134 Mio. Pfund Nickel. Eine Produktion von 10 Mio. Pfund Nickel pro Jahr als Tagebau ist geplant. Die Infrastruktur soll gut sein (Straßen, Strom, Wasser in der Nähe).
      The mineral inventory at Maskwa now contains a total of 133.8 million pounds of nickel in the measured and indicated categories. The Measured category contains 586,000 tonnes grading 0.77% nickel and the indicated category contains 9,534,000 tonnes grading 0.59% nickel. There is an additional 832,000 tonnes at 0.40% Ni in the inferred category.
      Eine vorläufige Machbarkeitsstudie soll in Kürze veröffentlicht werden.


      Mayville-Projekt
      Das Mayville-Projekt verfügt über geschätzte 102 Mio. Pfund Nickel und 240 Mio. lbs Kupfer (muss noch bestätigt werden!).

      Zu den anderen Projekten fehlen ausreichende Daten!

      Umsatz/Gewinnschätzung

      Maskwa-Projekt
      Durchschnittl. Produktion pro Jahr
      Nickel 10 Mio. lbs
      Kupfer 2,4 Mio. lbs

      Angenommene Produktionskosten
      Nickel 4 $/lb
      Kupfer 2 $/lb

      Aktuelle Metallpreise
      Nickel 14 $/lb
      Kupfer 3,40 $/lb

      Capex
      130 Mio. $

      Fremdkapital/Eigengeld
      Die rund 130 Mio. $ erforderlichen Gelder für die Capex teile ich wie folgt auf:
      90 Mio. $ Kredit
      40 Mio. $ Eigenkapital (ca. 45 Mio. neue Aktien bei angenommenen Kurs 0,90 $/Aktie)

      Produktion (angenommen)
      2010: Produktionsbeginn Mitte 2010
      2011: Volle Produktion

      Metallpreise für die Kalkulation
      Nickel 11 $/lb
      Kupfer 2,70 $/lb

      Gewinn pro Aktie
      Ich habe eine Kapitalerhöhung mit 45 Mio. neuen Aktien für meine Berechnung angesetzt.
      80 Mio. alte Aktien + 45 Mio. neue Aktien = gesamt 125 Mio. Aktien

      Geschätztes Ergebnis: 2010 ….. 2011
      Nickel-Produktion (lbs). 5 Mio. ... 10 Mio.
      Kupfer -Produktion (lbs) 1 Mio. .... 2,4 Mio..

      Gesamtumsatz . USD . 58 Mio. …. 116 Mio.
      Opex (operating cost) . 22 Mio. ...... 43 Mio..
      Capex/AfA ………..….... 5 Mio. ...... 13 Mio..
      -----------------------------------------------------------------------------------------
      = EBIT .......................... 36 Mio. .... 60 Mio.
      minus Zinsen (interest) .. 6 Mio. ..... 10 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      = EBT (Bruttogewinn) ... 30 Mio. .... 50 Mio.
      minus Steuer (tax) ......... 9 Mio. ..... 15 Mio.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      = Netto-Profit/Gewinn … 21 Mio. …..35 Mio.

      = EpS Gewinn pro Aktie: 0,17 $ …… 0,28 $ (125 Mio. Aktien)
      = Gewinn pro Aktie: ……. 0,11 € …… 0,18 €
      = KGV (Kurs 0,27 €): … KGV 2,5KGV 1,5

      Kurs KGV 10: ………… 1,10 EUR . 1,80 EUR
      Kurspotenzial : ............ 300% .......... 560%



      Gegen-Check -Im-Boden-Wert:
      Maskwa-Projekt: 133.8 Mio. lbs Nickel x 0,50 $/lb = 67 Mio. $
      Mayville-Projekt 102 Mio. lbs Nickel x 0,50 $/lb = 51 Mio. $
      und 240 Mio. lbs Kupfer x 70% Ausbeute x 0,15 $/lb = 25 Mio. $
      Gesamtwert: 143 Mio. $
      Marktkapitalisierung bei 77 Mio. Aktien = 32 Mio. $
      Ergibt einen Fair Value je Aktie: 1,85 $ bzw. EUR 1,20
      Daraus resultiert ein Kurspotenzial von 340%


      Chancen/Vorteile:
      + Kein Länderrisiko
      + Nachgewiesene Ressourcen nach NI
      + Unterbewertung in Bezug auf die vorhandenen Ressourcen und auf das Kurspotenzial.
      + Infrastruktur weitgehend vorhanden
      + Capex relativ niedrig, so dass eine Finanzierung keine Probleme machen dürfte


      Risiken:
      - Machbarkeitsstudie fehlt noch
      - Finanzierung muss noch geklärt werden
      - Minengenehmigungen seitens der Behörden fehlen noch
      - Verwässerung durch Kapitalerhöhungen


      Fazit: Mustang Minerals ist ein Explorer mit zum Teil nachgewiesenen Ressourcen. Die Machbarkeitsstudie wird in den nächsten Wochen erwartet. Sollte diese - wie erwartet -, eine wirtschaftliche Produktion bestätigen, ist Mustang m. M. nach ein klarer Kauf unter Berücksichtung der restlichen Risiken, wie oben dargestellt.

      Obige Prognose ist von mir erstellt worden, um mir selbst eine mögliche künftige Unternehmens-Entwicklung berechenbar zu machen. Es handelt sich um persönliche Annahmen, die keine Kaufaufforderung darstellen. Die Prognose erhebt nicht den Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit. Die Schlussfolgerungen sind meine persönliche, und damit subjektive Meinung.

      ... do your own research ...


      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 10:34:52
      Beitrag Nr. 464 ()
      07.04.2008 - 09:05

      POSCO: Kohlepreis steigt 210%


      Der südkoreanische Stahlhersteller muss ab sofort mehr für Kohle zahlen. Der viertgrößte Stahlhersteller der Welt muss seinem australischen Kokskohlelieferanten nun zwischen 205 und 210 Prozent mehr bezahlen, als noch vor einem Jahr. Die Preiserhöhungen gelten ab dem 1. April, so POSCO. Der Preisanstieg gelte jedoch nur für einen Teil der australischen Lieferungen, die insgesamt 60% des Bedarfs POSCOs ausmachen. In der letzten Woche kündigte das Unternehmen bereits an, über eine Anhebung seiner Stahlpreise nachzudenken.

      (© BörseGo AG 2008 - http://www.boerse-go.de, Autor: Stanzl Jochen, Redakteur)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 11:11:14
      Beitrag Nr. 465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.823.639 von tommy-hl am 07.04.08 10:27:37Vielen Dank !

      Zu erwähnen wäre noch, daß Basismetall-Explorer wie Tamerlane oder Mustang bei der Finanzierung im Vergleich zu z.B. Moly-Explorern im Vorteil sind, weil sie einen Teil ihrer Produktion am Terminmarkt absichern können.

      Das bringt höhere Sicherheit bei der Tilgung des Kredits.

      Wird z.B. bei Crowflight so gemacht.
      Negatives Beispiel wäre Adanac Moly.

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 11:47:27
      Beitrag Nr. 466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.823.284 von apollo2000 am 07.04.08 09:50:01.
      CanAlaska Uranium

      CanAlaska is presently in the drilling phase and far away from a production. Although the current results of the test drillings seem to confirm high uranium deposits there are no measurements from independent consulting firms. There are neither a NI-measurement confirmation nor a feasibility study. A valuation of CanAlaska is unfortunately not possible for me due to the lack of fundamental information.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 12:16:00
      Beitrag Nr. 467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.824.416 von tommy-hl am 07.04.08 11:47:27Thanks for you comment from Canalaska.

      Have you al reseaching Commerce Resource stratetic mine in Tantalum and Niobium.

      Best Regards
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 12:54:09
      Beitrag Nr. 468 ()
      .
      Vorab-Info zur nächsten Depot-Aufnahme:

      1. Die "schlechte" Nachricht:
      Die Aktie wird wohl kein 10-bagger sein ... :rolleyes:
      Ich bin noch bei meinen Berechnungen, dann muss ich noch einige Texte ins deutsche übersetzen und ich warte noch auf eine Auskunft. Ich hoffe, Mittwoch soweit zu sein, dass ich die Aktie hier vorstellen kann.


      2. Die "gute" Nachricht:
      Oben hatte ich geschrieben "Die Aktie wird wohl kein 10-bagger sein ...", was vermutlich erst mal enttäuschend klingt ...
      Nun, ich bin noch mit den Berechnungen nicht ganz fertig, aber sollte sich das Ergebnis bestätigen, wird die nächste Aktie alles bisher (in diesem thread) Dagewesene in den Schatten stellen ... Morgen werde ich noch mal alles nachrechnen, aber sollten die Zahlen stimmen, wird die nächste Depotaufnahme mindestens ein 20-bagger (!) sein, der auch noch in diesem Jahr erste Umsatzerlöse erzielen wird! Damit bringt diese Aktie sowohl "Sicherheit" durch einen bereits in 2008 erzielten cashflow, als auch ein "RIESEN-GEWINN-POTENZIAL" durch ein geniales Projekt-Portfolio, das den Wert des Unternehmens gemäß dessen Business-Plan jedes Jahr steigern wird.

      Noch gilt der Vorbehalt, dass ich noch einmal alles nachrechnen muss ... :rolleyes:

      so long ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 13:17:21
      Beitrag Nr. 469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.145 von tommy-hl am 07.04.08 12:54:09Mein Tip wäre Globex Mining!

      Falls nicht, solltest Du diesen Wert unbedingt mal anschauen.

      Danke für Deine Mühe!

      Grüße Oko
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 15:39:34
      Beitrag Nr. 470 ()
      Apr 07, 2008 09:32 ETMarket Regulation Services Notice: Halt; Baja Mining Corp.
      TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 7, 2008) - The following issue(s) have been halted today:




      Company Baja Mining Corp.
      TSX Symbol BAJ
      Reason Pending News
      Halt Time 9:07am EST
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 15:41:01
      Beitrag Nr. 471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.370 von oko am 07.04.08 13:17:21Globex ist auch ein heisses Tipp von Markus Frick.
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 15:45:17
      Beitrag Nr. 472 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.826.829 von recession am 07.04.08 15:41:01Der "Bäckermeister " ist für uns eher abschreckend.

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 15:49:27
      Beitrag Nr. 473 ()
      Das weiss ich. Ich habe die Tipps unter http://www.ariva.de/quote/aktienkurse.m?list=mft gefunden
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 15:51:08
      Beitrag Nr. 474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.826.810 von SKGold am 07.04.08 15:39:34Ich vermute, dass es ein update zur Capex bei Baja Mining mit evtl. Erhöhung (Dollar-Verfall) geben wird. Das könnte kurzfristig zur Kursausschlägen führen, je nachdem, was die news bringen.

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 16:11:30
      Beitrag Nr. 475 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.145 von tommy-hl am 07.04.08 12:54:09Hallo Tommy.... ich bin sowas von gespannt!!!!
      Falls ich nochmal behilflich sein kann, bitte melden. :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 16:33:41
      Beitrag Nr. 476 ()
      Apr 07, 2008 10:25 ETBaja Mining Provides Clarification
      VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - April 7, 2008)
      - In regards to recent comments published by news media agencies, Baja Mining Corp. (the "Company") (TSX:BAJ) clarifies that it is in confidential discussions with a number of industry partners in regard to the funding of the El Boleo Project, Santa Rosalia, Baja California Sur, Mexico. Other than the transactions that have already been announced by the Company to date, no further financial agreements have been entered into at this time.

      ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS OF BAJA MINING CORP.

      JOHN W. GREENSLADE, PRESIDENT

      John Greenslade, President

      Some of the statements contained in this release are forward-looking statements, such as statements that describe the Company's expectation of completion of construction financing and other statements. Since forward-looking statements are not statements of historical fact and address future events, conditions and expectations, forward-looking statements by their nature inherently involve unknown risks, uncertainties, assumptions and other factors well beyond the Company's ability to control or predict. Actual results and developments may differ materially from those contemplated by such forward-looking statements. Material factors that could cause actual revenues to differ materially from those contained in such forwarding-looking statements include (i) fluctuations on the prices of copper, cobalt, zinc and manganese, (ii) interpretation of contract terms, (iii) accuracy of the Company's and consultants' projections, (iv) the Company's ability to finance, receive permits for, obtain equipment, construct and develop the El Boleo Project, (v) the effects of weather; operating hazards; adverse geological conditions and global warming, (vi) impact of availability of labor, materials and equipment; and (vii) changes in governmental laws, regulations, economic conditions or shifts in political attitudes or stability.

      These forward-looking statements represent the Company's views as of the date of this release. There can be no assurance that forward-looking statements will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Readers should not place undue reliance on any forward-looking statements.



      For more information, please contact

      Baja Mining Corp.
      John Greenslade
      President
      (604) 685-2323
      (604) 629-5228 (FAX)
      Website: www.bajamining.com
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 16:49:29
      Beitrag Nr. 477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.590 von SKGold am 07.04.08 16:33:41Apr 07, 2008 10:34 ETMarket Regulation Services Notice: Resumption; Baja Mining Corp.
      TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 7, 2008) - The following issue(s) will resume trading today:




      Company Baja Mining Corp.
      TSX Symbol BAJ
      Resumption Time 11:00(EST)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 16:50:04
      Beitrag Nr. 478 ()
      Von user mickey mouse aus dem baja thread:

      Na, ich hoffe die Nachricht stimmt.

      Das würde heissen die Koreaner bezahlen 92 Mio für 10% oder 920 Mio für 100%. Oder umgerechnet mehr als 5.- $ für eine Aktie.
      Das wird den Aktienkurs spürbar anheben.

      Gestern hatte Neono Baja noch als Schrott abgetan, ich freue mich immer wieder wenn ich Recht behalte.

      Also warten wir mal was kommt !!!
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 17:19:19
      Beitrag Nr. 479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.854 von eifelcash am 07.04.08 16:50:04Also, wer Baja als "Schrott" bezeichnet, hat sich scheinbar mit der Aktie nicht richtig beschäftigt ...

      Zur Erinnerung: Die Capex war in der FS mit 568 Mio. $ errechnet worden. Aufgrund des Dollar-Verfalls wird diese sich voraussichtlich erhöhen und hierzu findet die Untersuchung eines Gutachters statt. In meiner Kalkulation habe ich eine Erhöhung bereits vorweg genommen, und mit einer Capex von 630 Mio. $ gerechnet!

      Die Minengenehmigung ist erteilt ...
      Die Produktion beginnt 2009 ...
      Damit wird ab 2009 richtig Geld verdient ...
      Investoren stehen bei Baja auf der Matte ...
      Die Aktie ist total unterbewertet ...

      Investoren-Herz, was willst Du mehr ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 17:20:27
      Beitrag Nr. 480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.261 von Boersenlilli am 07.04.08 16:11:30
      Kann ich mich nur anschliessen... :)

      und #460 von newsmaker-wo
      wollte ich mich auch noch komplett anschliessen,
      man muss sich mal überlegen, was hier Einige Leute,
      und ganz speziell Tommy, für einen Megaaufwand
      betreiben -und das dann alles frei zugänglich ins
      Netz stellen(damit könnte man glaube ich durchaus
      auch versuchen Geld mit zu machen).

      Da sollte man wohl auch ein ganz, ganz klein bisschen was
      (zu)tun, ich werd mich jedenfalls in Zukunft
      dran halten. :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 17:21:35
      Beitrag Nr. 481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.854 von eifelcash am 07.04.08 16:50:04.
      Baja plus 11% nach Handelsfreigabe ...

      ... double digits are ahead ...

      tommy :)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 17:38:26
      Beitrag Nr. 482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.828.300 von tommy-hl am 07.04.08 17:21:35Was ist eigentlich mit dem Hedge bei Baja,was Maigret im anderen Forum mal erwähnte,ab 2009 für 5 Jahre?;)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 17:57:32
      Beitrag Nr. 483 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.828.300 von tommy-hl am 07.04.08 17:21:35Onvista stand +35%. Aber es wird gleich fallen. Weiss nicht ob diese news mehr als zum 10% taugen. Wie denkt Ihr.
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 18:02:00
      Beitrag Nr. 484 ()
      GLÜCKWUNSCH tommy-hl!!!
      Über 2.000 Besucher haben bislang heute den Thread besucht!!!
      Am Samstag über 1600, sogar am Sonntag über 1300 User!!!
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 18:21:37
      Beitrag Nr. 485 ()
      .
      Depot-Struktur:

      Ich wurde gefragt, welche von den bisherigen Aktien in meinem 10-bagger Depot die „Beste“ sei:

      Altona Resources
      Northland Resources
      Ridge Mining
      Baja Mining
      Maximus Ventures
      Tamerlane Ventures

      Dazu möchte ich folgende Antwort geben:

      Es ist nicht eine einzelne Aktie, die der Favorit ist, sondern DAS DEPOT ist der FAVORIT!!!

      Das Depot besteht zurzeit aus sechs, und bald aus möglicherweise zehn verschiedenen Aktien. Jede dieser Aktien hat das Zeug zum tenbagger!

      Meine Berechnungen basieren auf Moment-Aufnahmen, die eine mögliche Zukunft antizipieren. Es können im Laufe der Zeit Ereignisse eintreten, die jetzt noch nicht vorhersehbar sind, und das errechnete Ergebnis beeinflussen. Bei der einen Aktie wird die Entwicklung möglicherweise hinter den Erwartungen bleiben, während bei der anderen Aktie die Erwartungen übertroffen werden.

      Deshalb empfehle ich dringend das Kapital auf mehrere Aktien zu verteilen, um das Risiko zu streuen und um den Gesamtgewinn optimal zu ermöglichen. Mein Ziel ist es, das Anlagekapital von 10.000 EUR zu verzehnfachen, also eine Summe von 100.000 EUR in einem Zeitraum von 3-5 Jahren zu erwirtschaften.

      Das gelingt aber nur mit dem GESAMTDEPOT, denn das DEPOT ist der GEWINNER!

      Das Depot wird von mir optimal auf Gewinn getrimmt und schon bald wird sich der antizipierte Aufwärtstrend zeigen. Dabei kann es durchaus sein, dass sich die eine oder andere Aktie zunächst sogar negativ entwickelt. Da meine Analyse auf einen Zeitrahmen von 3-5 Jahren angelegt ist, sind kurzfristige Kursentwicklungen nicht so wichtig.

      Die Mehrzahl der Unternehmen, die ich für mein tenbagger Depot ausgewählt habe, wird sich so entwickeln, dass der Markt innerhalb des prognostizierten Zeitrahmens den wahren Wert der Aktie erkennen wird. Die Konsequenz daraus werden steigende Aktienkurse sein und das Gesamtdepot wird sich Richtung Norden, also aufwärts bewegen.

      Die verschiedenen 10-bagger werden sich unterschiedlich, sowohl in der Geschwindigkeit, als auch in der Wertsteigerung entwickeln. In der Summe wird sich das Kapital des Gesamtdepots vervielfachen. Es ist also nicht eine einzelne Aktie, sondern DAS DEPOT ist der FAVORIT!

      tommy :)

      PS. Alle Analysen und sonstigen wichtigen Infos:

      http://www.tenbagger.info/
      .
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 18:38:11
      Beitrag Nr. 486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.828.267 von tommy-hl am 07.04.08 17:19:19Auch wenn die feas noch nicht allzu alt ist, denke ich, dass Baja mit einer Capex-Erhöhung von lediglich 10% nicht davon kommen wird. Allerdings dürfte sich der Einstieg eines Investors, wenn er denn nicht mehr als 20% des Projektes erwirbt, und die damit geschwundene Gefahr einer deutlichen Verwässerung der Aktienanzahl deutlich belebend auf den NPV(-Anteil) von Baja (je Aktie) und damit auf den Kurs auswirken...

      Gruß Cutter
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 18:55:59
      Beitrag Nr. 487 ()
      .
      Power Metals and Metals That Bring Power to the People
      By Jack Lifton - 03 Apr 2008

      DETROIT (ResourceInvestor.com) -- The current credit crisis, or indeed any credit crisis, in the financial markets of the G7 economies, the biggest individual nationally based one of which is the United States, traditionally mean trouble for the mining industry. When credit dries up the whole system goes solid, as opposed to liquid. Even the best credit risks cannot get capital easily, if at all, or at affordable cost. Traditionally, and fairly, commodity metal mining has been classed as a high risk investment, so that its cost of capital is at the high end even in times of easy credit.

      The herd mentality of Wall Street’s youthful market analysts, which leads them to recite the mantra “The trend is your friend” as they pour other people’s money into investments based on such irrational metrics as ‘eyeballs per page, clickthroughs, and subprime mortgages, and as they insured against price volatility or downturns by financial ‘instruments’ such as collateralized debt obligations, which in a crisis turn out to be without a mechanism to price them, and so to have no value, also causes them to reject capital intensive OEM heavy industries such as automotive, foundry, and mining, which have no short term gain potential or in the case of commodity metal mining have been subject to large price variations in short ‘cycle’ times.

      It does not seem even to have struck the youthful, and mostly without any long term memory, Wall Street analyst crowd as paradoxical that the commodity supercycle, as they call the recent long-duration Asian demand led growth in commodity metals, is based solely on the rapid development in Asia of those same OEM heavy industries, seen in Asia as a foundation of a modern nation-state, which they, Wall Street’s bankers, reject as having any future value in the US. Wall Street assumed apparently that the US would become a nation of only consumers of heavy industrial products, so that it was unnecessary to support domestic self sufficiency in the production of natural resources as raw materials for such industries. It is a mystery as to what Wall Street thought, or whether they think at all, about how a nation with only a service economy could possibly support the highest standard of living in the world for more than 300 million people. At this point I imagine that a sophisticated banker curls his upper lip, sneers, and says “globalization” or ‘the free market’ will resolve these imbalances.

      It does not even seem to have crossed the of-the-moment minds and thinking of Wall Streeters that resource rich America could cash in and bring immense value to the dollar by simply producing those resources for the growing heavy industries of Asia and South America. Neither has anyone in the American banking system or the American political class paid any attention to the growth of environmentally clean American mining during the past fifty years. Incredibly, myopic American bankers and hypocritical political servants of environmentalist elites point to the most polluting mining in the world, in the People’s Republic of China, as the ‘only way’ that ‘they’ can produce the raw materials they need. It never dawns on these genuinely ignorant individuals that the American mining industry is the most advanced in the world at producing raw materials without either short term or long term effects on the environment, and that the uncapitalized effects of the mining of natural resources in China, Russia, and much of Africa make the raw materials produced there, in the long run, the most expensive ever mined in terms of environmental damage alone!

      Those who believe in global warming’s existence and that it is a bad thing seem to bend over backwards to excuse China, the world’s actual largest producer of global warming gases and air pollution, in general, from any responsibility moral or economic, while they criticize every move by the domestic American mining industry for what it might do to the environment in case of an accident or the total failure of layers of very expensive protective technologies, which actually meet the requirements set out by the extremely politicized EPA.

      The latest worry on Wall Street about commodity metals is that a reduction in demand caused by either a slowing of the Asian economies or a linkage of the global economy to an American recession, or both, could cause the current high dollar-prices of metals to go a lot lower or, in the worst case, crash.

      This isn’t going to happen because the construction necessary to meet the global demand for basics such as energy, transportation, and clean water must be planned and undertaken over a very long term, and besides the massive new demand from Asia, now, and from Africa in the longer, but near, term there is the immense pent-up demand from America and Europe for maintaining their already aged infrastructures as bridges and dams fail, insufficiently supported or maintained construction and construction equipment, such as cranes, collapse, roads crumble from overuse without proper maintenance, power plants reach the end of their service lives, and power grids fail from wear and overloading.

      There are two categories of metals, and one of minerals which already have a permanent and rising demand floor due to the above drivers:

      Power metals and minerals,
      Metals that bring power to the people, and
      Structural metals for infrastructure and logistics.
      Power Metals and Minerals

      I define “power metals” as those from which subnuclear binding energy can be extracted directly by relatively simple, though by no means inexpensive, chemically based processes in a so-called nuclear reactor. There are only two abundant power metals found in nature, uranium and thorium. There is a third power metal, man-made plutonium, but I am going to ignore and not discuss plutonium here today as I believe that no more of this metal should be produced as an end in itself due to its ease of use in making explosive fission weapons.

      The nations with the highest demand growth for energy, China, India, and Brazil already have on order the majority, perhaps more than 50, of the world’s new nuclear power plants for the production of electricity for civilian use. Recently Great Britain, Canada, and even the US have announced significant programs, which will result in as many as 25 reactors to be built over the next 20 years both as replacements for existing reactors and as additional nuclear based electrical generating capacity. It is likely that we are approaching a nuclear reactor building renaissance, which will see as many as 200 new and replacement reactors built over the next generation if the movement to slow the production of carbon dioxide from the burning of the power minerals, i.e. those minerals which can be burned in air to produce more energy output than was required to set off their self sustained oxidation (i.e., to set them ‘alight’) gains a serious foothold in the nations of the world the economies of which are demanding more electric power than can now be produced. The power minerals are coal, oil, and natural gas.

      It should be noted by investors that nuclear reactors for civilian use were originally designed to utilize thorium, but that military requirements and planning caused a shift to all uranium ‘burning’ plants to insure a supply of weapons grade materials.

      The tide is now turning back to thorium, which is more plentiful than uranium, and the use of which for civilian reactors is now being actively pursued by Norway, India, Russia, Canada, and the USA. It is believed that the ordering of one or more thorium reactors is imminent in Norway and India. The US probably has the largest reserves of thorium, and may well become the center of the thorium nuclear fuel design, manufacturing, and reprocessing industry.

      Metals that bring power to the people

      Oil, gas, and coal field exploration and development have very long lead times and require specialty oil drills and, in the case of oil and gas, piping. The cutting heads of the drills for hard rock drilling require large quantities of either tungsten or molybdenum both as the carbide, and this material is ‘cemented’ to its tool steel holder with an alloy of cobalt. The piping for recovery and the transportation of oil and gas to scrubbers and refineries is known as oil field tubular goods, OFTG, and requires for its manufacturing alloys which are resistant to corrosion, cracking, and creep (losing shape under pressure). These properties are created by special alloys critically dependent for best operation on molybdenum, and/or nickel, and/or chromium and/or manganese.

      Once the coal, oil, or gas has been delivered to the fossil fuel burning electricity generating plant, it must be burned to heat boilers made from corrosion resistant high temperature stabile steel and the steam generated in the process must be delivered in corrosion resistant high temperature stabile and strong piping to where it can be impinged on the high strength high operating temperature blades of a turbine which rotates a massive copper conductor through an electromagnetic field to generate a steady flow of electric current. The steel alloys throughout the steam generation and electricity generating components of the fossil fuel burning plants must be made from the best materials available. Today those alloys are made from steel containing molybdenum, nickel, and chrome. The turbine components subjected to high temperatures and/or direct superheated steam may contain additional alloying elements, such as rhenium to inhibit stress cracking under those extreme conditions.

      Finally, all cooling system piping in an electricity generating power plant must be made from steel alloys that give the longest service life without cracking, creep, or corrosion all of which can cause leaks, which can cause the cooling system to collapse catastrophically destroying the generating plant. Today the alloy of choice for both new and retrofitted cooling systems in power plants is a high molybdenum one.

      In order to distribute the electricity produced by power plants to customers a grid must be established to send out the electricity. This is done by ‘stepping up the voltage’ of the electricity with transformers utilizing, among other iron based components, large tonnages of copper windings. The high voltage electricity is first sent out over networks of aluminum overhead and underground ‘cables’ to local connections called substations where the voltage is ‘stepped down’ in another type of transformer using large copper windings, so that it can be safely sent down copper wires to the points where it is used at relatively low voltages (it enters a home system in the US at 110-120 volts) and higher amperages than could be sustained by the larger systems without a resistance heating meltdown.

      No matter what type of localized, off-grid, power supply is built. It could for example be solar, wind, or battery power the overwhelming majority of power production and distribution built will always depend on the metals highlighted in boldface above.

      Structural metals for infrastructure and logistics to utilize power

      Metallurgy has come a long way since much of the twentieth century’s infrastructure was designed and built. Stainless steel, for example, was first patented in 1919. Significant advances which cannot be ignored have occurred since World War II, so that maintenance and replacement of existing infrastructure as well as the construction of new infrastructure, even though for the most part the modern seems lighter, requires far more ‘minor metals’ than anyone could have foreseen.

      Logistics vehicles, such as trucks (and cars), railroad cars, ocean going vessels, and aircraft have undergone perhaps the greatest evolution in the materials of their construction and of their power trains. Just the storage batteries now in use on vehicles for starting, lighting, and ignition, SLI, utilize the largest proportion of lead which is mined every year and this use is growing dramatically as demand for logistics just to and within Asia is exploding. New types of batteries for power train rather than SLI use are taking a significant portion of the world’s nickel and nearly 50 percent of all of the rare earth metal, lanthanum, produced. If the hype is to be believed then soon power train batteries may use large quantities of lithium and manganese or cobalt.

      Larger and larger capacity and more numerous vehicles and vessels to take raw materials from where they are to where they are needed must be made from high strength alloys which maintain there strength under conditions of contact with corrosive materials, high temperature variations, and high load variations. This requires high strength steels made with various proportions of nickel, cobalt, molybdenum, tungsten, chromium, vanadium, and manganese.

      It is my belief that the metals highlighted above are so critical to the long range future of power generation and distribution that they have either reached a floor price or are still climbing towards it.

      I have no doubt that institutional investors will still follow their short term thinking based herd instincts and ignore long term demands for power and infrastructure when a short term or localized surplus of any of the above metals occurs. I also do not doubt that they still have not learned how interconnected some of the production of the above metals is, so that they will be amazed that molybdenum prices climb when copper production declines having failed to learn that you cannot continue to produce a byproduct such as molybdenum if the primary metal with which it is associated, copper, in this case, goes down in production.

      Metal prices are on an escalator; they may move from side to side, or take a step backwards occasionally, but the long term direction is always going to be up to the next floor and then beyond for metals critical to the generation or distribution of electric power or for logistics infrastructure to carry goods and raw materials from where they are produced to where they are used..
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 22:23:31
      Beitrag Nr. 488 ()
      Nun muss ich mich hier doch auch mal kurz zu Wort melden, um dem Thread-Gründer ein Riesen-Kompliment für diese Fundi-Arbeit zu machen! Klasse Thommy! Und dann sieht das auch bereits kurzfristig so schön aus - Glückwunsch! Ich war Freitag am Überlegen, ob Baja oder ein Genco-Nachkauf. Habe leider die Niete gezogen. Aber wenn jetzt Globex als nächster Ten-Bagger Eingang ins Musterdepot findet, bin ich ja dabei *smile.
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 22:36:47
      Beitrag Nr. 489 ()
      DAS DEPOT ist der FAVORIT!!!

      Ich habe es verstanden: es ist nicht ganz so wichtig, voraussichtlich am Mittwoch ein paar Aktien eines eventuellen 10-30Bagger zu bekommen, sondern die bis dann sieben Werte mit einem kleinen überschaubaren Betrag ins Depot zu nehmen und auf Sicht von 2-5 Jahre die Entwicklung zu beobachten.
      Zwischenzeitlich kann jeder der Werte auch einmal etwas weniger Performance aufweisen...dazu ist es wichtig, die Tipps des derBergderruft zB. im Thread 1134041 zu lesen!
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 22:46:58
      Beitrag Nr. 490 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.293 von newsmaker-wo am 07.04.08 22:36:47
      Habe gerade mit Leonid Skoptsov telefoniert. Er hat mich also tatsächlich (aus Moskau) angerufen.

      War nicht einfach zu verstehen, da er zwar Englisch spricht, aber mit russischem Akzent. Vorab: ich bekam natürlich keine Insiderinfos. Viele Dinge sind auch schon bekannt (siehe auch Interview im Rohstoffspiegel). Er war aber sehr bemüht, mir alles zu erklären und hat sich am Ende 40 Minuten Zeit genommen (allerdings spricht er auch recht langsam, weil er auch nach Vokabeln und Formulierungen suchen muss).

      1. Listing TSX
      Wie wir schon wissen, strebt Ovoca ein Listing an der TSX an. 3 unabhängig voneinander arbeitende Consultants haben ihnen aber geraten noch zu warten. Sie verlassen sich auf diese Hinweise und warten auf das ok. Sobald dies erfolgt ist, dauert es ungefähr 3,5 Monate, bis das Listing erfolgt. Es kostet übrigens alles in allem 2 Mio $ und Skoptsov sagt zurecht, dass sie auf den richtigen Zeitpunkt warten wollen, um das Geld dafür auszugeben.

      2. Goltsovoye - Finanzierung
      Man ist bekanntlicherweise in Verhandlungen mit Banken - derzeit sind es 12 westliche und 4 russische Banken. Die Verhandlungen nicht leicht, da natürlich jeder Finanzierungspartner größtmögliche Vorteile erzielen möchte und der Kredtimarkt derzeit ohnehin schwierig ist. Ziel von Ovoca ist es, bis Sommer ein Ergebnis erzielt zu haben. Man hat übrigens extra Fachpersonal für die Verhandlungen mit den Banken eingestellt.

      3. Goltsovoye - Produktion
      Offiziell immer noch 2010. Aber: russische rules and regulations sind weit weniger bürokratisch als z.B. in Kanada. Ein großer zeitbestimmender Faktor ist das Equipment, dass zum Projekt passen muss. Wegen des Rohstoffbooms ergeben sich lange Lieferzeiten und das kann u.U. den Produktionsbeginn verzögern. Skoptsov geht davon aus, dass Herbst 2009 ein erreichbares Ziel ist. Im Mai sollte übrigens die Produktions-Bewilligung des Staates erfolgen.

      Zunächst wird nur mit Zone 1 + 2 geplant, daraus ergibt sich ein Minelife von ca. 8,5 Jahren. Tatsächlich glaubt Skoptsov aber an mindestens 15 Jahre, wenn nach Produktionsbeginn auch die anderen Zonen mit einbezogen werden. Die Mühle wird auch 25% größer ausgelegt, als zunächst erforderlich, um später (also wenn die anderen Zonen ebenfalls Material liefern) auch mehr Gestein verarbeiten zu können.

      4. Kola
      Ende Mai/Anfang Juni werden die Ergebnisse von insgesamt 23 Bohrungen vorliegen. Wenn danach aller Papierkram mit dem Staat erledigt ist, bekommt Ovoca die Bestätigung, das Depot entdeckt zu haben und damit die Erlaubnis, das ganze bis zur Produktion zu entwickeln. Im Gegensatz zu Goltsovoye mit knapp 85 Mio. Kapitalbedarf bis Produktion und überschaubarer Größe (kompakt mit hohen Graden) sei Kola mit mehreren Hundert Mio. $ Kapitalbedarf aber deutlich zu groß, um von Ovoca alleine entwickelt bzw. in Produktion gebracht zu werden. Wenn die o.g. Ergebnisse vorliegen bzw. ausreichend exploriert wurde, wird man überlegen, wie weiter vorgegangen wird. Man werde sich bemühen, einen Weg zu gehen, der am meisten Shareholder Value generieren wird. Ein Joint Venture ist durchaus eine Möglichkeit.

      5. Politisches Risiko
      Skoptsov glaubt, dass wenn eine politisches Risiko bestünde (Verstaatlichung von Ressourcen etc.), dann wohl eher für Öl- und Gas-Firmen Ovoca sei für Interessen des Staates ein viel zu kleiner Fisch. Im Gegensatz zu bspw. Kanada sei es in Russland übrigens viel einfacher und unbürokratischer, eine Mine zu errichten. Der Staat unterstützt Juniors gut, verhältnismäßig wenig Bürokratie, geringere Umweltauflagen. Skoptskov erwartet keine Probleme in dieser Hinsicht. Der Schutz ausländischen Kapitals sei durch feste Gesetze gewährleistet.


      Also - nichts wirklich neues. Ich gehe davon aus, dass wir vor Mai keine nennenswerten News bekommen. Mir gefällt, dass Ovoca mit relativ wenig Kapital ein Multi-Millionen Silber-/Blei Projekt auf die Beine stellen wird. Bei Silberpreisen, die noch weit höher steigen werden, ergibt sich hier großes Potenzial. Gefallen hat mir, dass sich der CEO viel Zeit genommen hat, um meine Fragen zu beantworten. Ich hoffe, ich habe alles richtig verstanden - keine Garantie dafür!!
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 22:53:19
      Beitrag Nr. 491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.364 von apollo2000 am 07.04.08 22:46:58Hallo Apollo :-)
      schön das du mit Russland telefonierst!
      Ich hoffe nur, dass ich nicht die Rechnung des langen Telefonats zugeschickt bekommen, da du dich (wg. posting)auf mich beziehst!
      :lick::lick::lick::lick::lick:;);)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 22:56:31
      Beitrag Nr. 492 ()
      So, nun gehen bitte alle interessierten Leser noch einmal aus dem Thread, bereiten ein Posting vor, damit
      A) die 3000 User Schallmauer und
      B) die 500 Beiträge
      vor Mitternacht überboten werden!!!:kiss::):):)
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 23:04:54
      Beitrag Nr. 493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.436 von newsmaker-wo am 07.04.08 22:56:31Na ja, zu viel Aufmerksamkeit halte ich für nicht ganz so gut. Das zieht dann auch eine Reihe "möchtegern" Experten an, von denen es bei WO leider viel zu viele gibt. Für das Niveau des Threads ist das definitiv nicht wünschenswert.

      Wenn es so weitergeht, wie bisher, würde mir das schon vollkommen reichen ;) Das soll ja nicht heissen, dass ich mir keine neuen Leute wünsche, aber für mich gilt da eher ein Qualitäts- als ein Quantitätsanspruch...

      LG

      mirobal
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 23:29:50
      Beitrag Nr. 494 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.505 von Mirobal am 07.04.08 23:04:54Hi Mirobal
      ein Thread ohne Aufmerksamkeit und steigendem Interesse ist wie ein Luftballon, dem die Luft entweicht!
      tommy hat diesen thread für möglichst viele interessierte "tenbagger" User eingerichtet und nicht um sich irgendwo zu verstecken, sondern um mit nachvollziehbaren, realen Fakten aufzuwarten!
      Leider versäumen diese saubere Research viele der bekannten und sauteuren BBs!!!!!!!
      Hier ist schon mehrmals deutlich dargestellt worden, dass die Research - Werte völlig unabhängig vom Trading, sondern auf Sicht von 2-5 Jahren ihr Value entfalten (sollen:-) !
      Und in wenigen Wochen, als ein völlig unbekannter "Threaderöffner", auf 3000 User, also TOP 40 bei w:o, an einem Tag zu kommen, ist schon ein Lob wert, oder?
      Avatar
      schrieb am 07.04.08 23:39:14
      Beitrag Nr. 495 ()
      Allen Mitwirkenden insbesondere tommy, als auch weiteren bekannten oder unbekannten, sei gedankt:
      3000 User sind überschritten!
      Avatar
      schrieb am 08.04.08 00:33:48
      Beitrag Nr. 496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.765 von newsmaker-wo am 07.04.08 23:39:143000 User sind überschritten

      Das liegt aber auch ein gutes Stück daran, weil ich mehrmals täglich reingehe....... (Spass)

      Auf was ich sehr gespannt bin, ist, wie wird es sich hier entwickeln, wenn die "10" voll sein wird... Hoffen wir, dass RT-Postings - wie in vielen Threads üblich - ausbleiben werden!
      Avatar
      schrieb am 08.04.08 03:33:34
      Beitrag Nr. 497 ()
      Schaut euch das mal an:
      http://starfieldres.com/downloads/documents/SRU_Presentation…

      Denke da geht was... was haltet ihr davon?
      Avatar
      schrieb am 08.04.08 07:39:33
      Beitrag Nr. 498 ()
      .
      Auch die Kohleverflüssigung von Altona Resources wird wunderbar in die strategische Absicht der australischen Regierung passen, sich von Öl-Importen unabhängiger zu machen ...


      Govt to look at fuel import dependence
      Nigel Wilson, Energy writer | April 08, 2008

      STRATEGIES to help offset an alarming increase in Australia's dependence on imported transport fuels will be developed in a federal government white paper next year.

      They are likely to include encouraging the use of the country's vast gas reserves to produce clean diesel while at the same time building a gas export business that would help Asia's energy security.

      Resources and Energy Minister Martin Ferguson announced the domestic policy move in Perth yesterday while stressing that Australia had also to consider the energy security needs of Asia.

      The new White Paper will follow a national energy security assessment being conducted by the Rudd Government and expected to be completed by the end of June.

      Mr Ferguson told delegates to the Australian Petroleum Production and Exploration Association conference - one of the world's three big hydrocarbon industry meetings - that while Australia was oil challenged it was a world-class gas province.

      But the nation faced a $25 billion trade deficit in petroleum products by 2015, he said.

      "We have been finding gas faster than we produce it for a quarter of a century and we have well over 110 years worth of remaining resources at today's production rates (and) significantly more if we include the vast potential of coal seam methane, where Queensland is leading the world in production technology."

      Mr Ferguson said LNG exports were set to contribute to Australia's future wealth but the approvals process was a challenge and needed to be streamlined.

      Last week the boss of Caltex, Australia's biggest oil refiner, Des King, warned that by 2030 Australia was likely to be importing between 50 per cent and 70 per cent of its petrol, jet fuel and diesel.

      Imports already account for around 27 per cent of Australia's total needs.

      Energy industry leaders have warned that overcoming this rapidly growing deficit will be major national challenge involving many aspects of government.

      Mr King said that as the level of imports increased there would be more liquid transport fuels on the water than on the ground within Australia.

      He said that was a huge energy security risk.

      The last energy White Paper was developed for the Howard government in 2004.

      It was criticised for ignoring liquid transport fuels and implying that Australia would have to compete for supplies of crude oil from the Middle East.

      Mr Ferguson has flagged previously that he believes a gas to liquids industry should be included in Australia's future energy mix.

      This would partially offset reliance on imports for diesel which is the fastest growing transport fuel in the country for both private cars and the mining industry.

      www.theaustralian.news.com.au
      Avatar
      schrieb am 08.04.08 07:47:19
      Beitrag Nr. 499 ()
      .
      Baffinland (Eisenerz): Opposition gegen die Pläne von Baffinland

      http://www.cbc.ca/canada/north/story/2008/04/07/mine-walrus.…
      Avatar
      schrieb am 08.04.08 07:53:47
      Beitrag Nr. 500 ()
      Hi Tommy!
      Konnte erst heute deine Antwort für HyLake lesen.
      Kurz und knackig :)
      Vielen Dank!
      Machst einen super Job, echt ein super Thread hier!!

      Gruß
      • 1
      • 60
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung