PERMIRA: britische Heuschrecken in Wahrheit raffgieriges Rattenpack? - 500 Beiträge pro Seite

[098cba]

PERMIRA: britische Heuschrecken in Wahrheit raffgieriges Rattenpack?
---------------------------------------------------------------------

Schon ziemlich beispiellos, wie sich die britischen Heuschrecken von Permira als tolldreist raffgieriges Rattenpack entpuppen.

Absolut beispiellos diese Diebesbande.

Permira nimmt Hugo Boss aus

Der britische Finanzinvestor Permira hat beim Modekonzern Hugo Boss auf ungewöhnlich ruppige Weise eine großzügige Sonderdividende durchgesetzt. Nach stundenlangem Ringen beschloss der Aufsichtsrat eine Ausschüttung von 450 Mio. Euro, obwohl die Arbeitnehmervertreter nach FTD-Informationen geschlossen dagegen stimmten

Mehr hier: http://www.ftd.de/unternehmen/handel_dienstleister/index.htm…

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.162 von 098cba am 13.03.08 20:03:37

Eine PE Gesellschaft, die sich eine Sonderdividende in Cash zieht.
Seltsam, sehr seltsam. Könnte es da brennen und man braucht frisches Geld?? Man weiss ja nie. Ja, so mancher LBO macht jetzt Schwierigkeiten, das L schmerzt ungemein.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.472 von derbewunderer am 13.03.08 20:27:51

Uii, alles Fonds bei Permira, das sieht nicht gut aus.

[MFC500]

der eigentliche Skandal ist nicht die Ausschüttung, sondern daß dafür Schulden gemacht werden müssen. Und der Finanzvorstand findet das auch noch in Ordnung. So fährt man gesunde Unternehmen an die Wand

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.162 von 098cba am 13.03.08 20:03:37

Ich werde das Ding mal shorten, mal sehen, ob man Permira ein wenig kitzeln kann.

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.520 von MFC500 am 13.03.08 20:33:13

Exactamente

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.520 von MFC500 am 13.03.08 20:33:13

Ja und nein, wenn Permira so auf der Dividende bestanden haben, dann kann es nur einen Grund geben (Grips einschalten). Wer würde einen Kredit gewähren und welche Sicherheiten werden gestellt? Gesund für das Unternehmen Boss ist jetzt eine kleine Shortmassnahme, um Permira zu Liquidation zu zwingen, die haben wohl schnell fertig. Dann long. Weitere Beteiligungen von denen sollte man sich auch genau ansehen. Den ganzen überschuldeten PE Gesellschaften kann man momentan recht schnell den Garaus machen, die kriegen Margin Calls ohne Ende. Das ganze Business Modell von denen funktioniert nicht mehr. Da gibt es Mittelabflüsse ohne Ende und wenn dann der Beteiligungswert kollabiert. Dann gibt es gegrillte Heuschrecke mit Sojasauce.

[Deeskalationsstrateg]

Permira ist profitorientiert - kurzfristig.

der schräderöffner geht offenbar davon aus, dass Permira´s Investments auch von caritativen Gesichtspunkten geprägt sind

daher ist seine Enttäuschung durchaus verständlich

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.981 von Deeskalationsstrateg am 13.03.08 21:20:19

ist mir rätselhaft, was du an dem Verhalten Permira´s so witzig findest. Na ja, selig sind die geistig Armen, oder so ähnlich.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.635.694 von derbewunderer am 13.03.08 20:50:18

und was hätte Boss davon? Dies sitzen nun auf erheblichen Schulden. Die Motivation von Permira ist mir vollkommen gleichgültig. Das ist Raubtierkapitalismus "vom Feinsten". Der Vorstand, der sowas mitmacht, gehört jedenfalls umgehend rausgeschmissen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.076 von MFC500 am 13.03.08 21:29:53

Nicht witzig, aber Geld ist nicht abstrakt, hinter Permira stehen ja Leute. Frage: Was würdest du jetzt du, wenn dir als Eigentümer einer Firma der Gerichtsvollzieher auf der Matte steht? Soziale Wohltaten verteilen oder mit dem Geld den Gerichtsvollzieher bezahlen? Ersteres ehrte dich, wäre aber nicht die Regel.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.119 von MFC500 am 13.03.08 21:33:42

Kann ich dir sagen, Permira müsste liquidieren, die Aktien hätten dann einen anderen Eigentümer. Kann ja die Gewerkschaft kaufen (oder du), wenn sie denn will. Raubtierkapitalismus ist nicht richtig, Permira gehört eben Investoren. Das sind teilweise wahrscheinlich auch englische Rentner, ebenso wem gehört die Heuschrecke der Allianz, die im Ausland wuchert. Na hoffentlich Allianz versichert. Aber dann ist das gut? Das Spiel nennt sich Markwirtschaft, es geht um Gewinne und nicht um soziale Verantwortwung. Das ist bla, bla der Politik. Aktiengesellschaften werden halt gehandelt, wie Kablejau auf dem Fischmarkt. Dafür gibt es die Börse. Un man macht auch nicht die Fischer, den Fischmarkt, die Fischhändler und die Fischverkäufer verantwortlich. Unternehmensanteile werden halt gehandelt, wie jedes andere Wirtschaftsgut auch und der Eigentümer bestimmt, wo es lang geht. Will man eine andere Geschäftspolitik, dann muss der Eigentümer halt raus.

[Hanie500]

das Rattenpack plündert immer mehr die Deutsche Volkswirtschaft und wenn sie sich verzocken bezahlt es die Allgemeinheit
das ganze nennt sich Globalisierung

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.290 von Hanie500 am 13.03.08 21:56:28

siehe oben, unsere PE Gesellschaften (das deutsche Rattenpack, speziell Allianzversicherte) plündern mehr im Ausland als die bei uns.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.322 von derbewunderer am 13.03.08 22:02:09

Allianz Private Equity Partners (APEP)

Allianz Private Equity Partners (APEP), eine indirekt 100%ige Tochtergesellschaft der Allianz SE mit Sitz in München, New York und Singapur, zählt zu den weltweit führenden Private Equity Fonds Investoren und ist Deutschlands größter Anbieter von Investment Management Lösungen im Bereich Private Equity.

Quelle: Allianz

Haben wir doch auch, wozu die Aufregung, wir sind nur schlimmer.

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.287 von derbewunderer am 13.03.08 21:56:12

Das Spiel nennt sich Marktwirtschaft, es geht um Gewinne und nicht um soziale Verantwortwung.


eigentlich keine revolutionäre Erkenntnis , höchstens für Bewohner von Plattenbauten

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.170 von derbewunderer am 13.03.08 21:38:20

Jedenfalls würde ich nicht Dritte ausplündern, denn nichts anderes ist das, was Permira hier macht. Was gehen Boss und die Boss-Aktionäre die Probleme Permiras an?

Im Übrigen wird diese Vorgehensweise nicht besser, nur weil andere das ebenfalls tun. Und Gewinne kann man an den Kapitalmärkten auch anderweitig erzielen.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.440 von MFC500 am 13.03.08 22:18:01

Wenn es dir nicht passt, verkauf doch deine Boss Aktien, wo ist dein Problem? Wer in einer Firma die Mehrheit hat, der hat das sagen. (es gibt das schöne Sprichwort, wer bezahlt, der bestimmt, welche Musik gespielt wird. Gute Nacht, jedenfalls in diesem Sread.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.636.626 von derbewunderer am 13.03.08 22:45:35

Ein Unternehmen ist nach meinem Verständnis kein Selbstbedienungsladen für einzelne Aktionäre. Sollen sie den Laden doch komplett übernehmen, dann können sie ihn ausnehmen. Wobei das nur aus Aktionärssicht gilt. Daneben trägt ein Unternehmen schließlich auch eine Verantwortung gegenüber seinen Mitarbeitern, Kunden und Zulieferern. Was hier passiert, hat schon manches ursprünglich solides Unternehmen an den Abgrund gedrängt. Ist natürlich dein gutes Recht, das gut zu finden, sagt aber auch einiges über deinen Charakter aus. Mich widert so etwas jedenfalls an. Im Übrigen ist das eine Verhaltensweise, wie du sie auch in der Politik immer vorfindest: Eigene Fehler kaschieren, indem man an der Einnahmeschraube dreht. Einfache Lösung, aber nicht beeindruckend und Zeugnis von Unfähigkeit der so hochgelobten Fonds-Manager. Und diese Leute bewunderst du. Schau dir mal einen Warren Buffett an, der hat auch Geld (viel Geld!) gemacht, aber so etwas hatte er dabei nicht nötig.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.637.438 von MFC500 am 14.03.08 07:54:41

Applaus für dieses Posting!

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.637.438 von MFC500 am 14.03.08 07:54:41

Daneben trägt ein Unternehmen schließlich auch eine Verantwortung gegenüber seinen Mitarbeitern, Kunden und Zulieferern.

Sonntagsrede. Schmonzes.



Was hier passiert, hat schon manches ursprünglich solides Unternehmen an den Abgrund gedrängt. Ist natürlich dein gutes Recht, das gut zu finden, sagt aber auch einiges über deinen Charakter aus.

es ist Fakt, dass Hedge-Fonds kurz- bis mittelfristig Geld herausziehen wollen.
zurück bleibt ein höher verschuldetes Unternehmen.
ob man dies gut findet oder nicht, ist völlig irrelevant - man muss dies nur zur Kenntnis nehmen und daran die eigene Investitions- bzw. Exitbereitschaft ausrichten.
soooo einfach ist das.

aber hör bloss auf, paar sozialistische Krokodilstränchen abzudrücken....

[Hanie500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.647.703 von Deeskalationsstrateg am 14.03.08 21:33:38

es gibt in Deutschland schon etwas 5000 Firmen die von diesem Rattenpack geplündert werden , wenn der Russe aber mal investieren will heisst es der Russische Bär kommt , obwohl das die zuverlästigsten Geschäftspartner weltweit sind

das Rattenpack dagegen saugt nur die Volkswirtschaft aus zur maximiereung der Rendite

ein Land was sich diesem Finanzsystem der Großfinaz nicht unterwirft wird als Schurkenstaat dann bezeichnet

verspekuliert sich aber mal die internationale Großfinanz werden dafür dann Steuergelder gefordert oder das Geld wird vom Hubschrauber über die Wallstreete abgeworfen
und die Allgemeinheit zahlt es mit Hyperinflation

das ganze endet dann aber immer in einem krieg und dann geht das Spiel wieder von vorn los

[puettlingen]

Hallo an alle deprimierten Aktionaere ; Mitarbeiter und Vorstaende von Hugo Boss.

Habe in Spiegel gelesen was bei euch passiert... wer die schnauze voll hat und wagemutig ist , kann es ja vielleicht bei Kunert probieren. Die sind an der boese nur noch 2 mio wert !!!und stehen wohl zwar kurz vor dem aus, aber so gut wie ihr seid kriegt ihr den laden vielleicht wieder flott und macht ne neue Boss ähnliche erfolgsstory daraus. Go for it! wkn 634190

[Schlappekicker]

Das Hauptproblem ist die Politik. Sie ist unfähig, mit einem dezenten Regelwerk das Aussaugen völlig gesunder Unternehmen zu verhindern.