Wirecard - Top oder Flop - 500 Beiträge pro Seite (Seite 332)

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.310.007 von Chef_III am 06.01.21 14:41:01

Zitat von Chef_III:

Zitat von saisonziel: Den dritten Tag in Folge Anstiege im zweistelligen Prozentbereich. Wie lange geht das noch?

Die Anfütterung kann schon noch etwas weitergehen, irgendwann kommt dann wieder ein minus 50% Tag.😀

Ging schneller als gedacht🤣😂

[Karong]

diese Klitsche taugt doch nur noch zum shorten.... sonst gar nix!

[Goebelmeier]

separates the boys from the men. Up to 75 Cent.

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.331.784 von minden81 am 07.01.21 17:16:35

Zitat von minden81: evtl war bei 0,6 ein guter (neu) einstieg.

denke 1,20 sind nochmal drin

börse und krypto spielt ja alles gerade verrückt und geht nur noch oben, warum sollte dann hier kein geld reinfließen

Auf jeden Fall......dann kannsr Du nämlich jetzt noch versuchen bei L&S ohne Verlust rauszukommen......bevor wir bei 30 cent stehen

[SpackenHunter]

Ich warte auf den ersten Beitrag bzgl. Forderung auf staatlicher Entschädigung für alle, die vorgestern bei 1,75 rein sind....😂

Man hält es nicht für möglich..🤦

Bitte dran denken, den Verlustvortrag gibst nur wenn der Verlust auch im Depot realisiert wurde..... ansonsten kann das eine üble "Rennerei" werden 😉(einfach mal bei den "Opfern" im Thomas Cook thread nachlesen....)

[SpackenHunter]

Wenigstens gibt's morgen kein Minus auf Xetra

[Longshortdevil]

Tag zusammen,

ich bin hier nicht investiert, weder long noch short, ich möchte nur wissen, welche Händler dieses Teil mit Gewinn traden? Zumindest könnte derjenige mir mal seine Glaskugel leihen😂

Wahnsinn, was hier abgeht. Das hier ist Casino vom Feinsten.👍

Ich gehe aber stark davon aus, daß 90% die letzten Tage mit Verlust getradet haben. Beim Glücksspiel ist es nunmal so....

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.335.585 von bastian_02 am 07.01.21 20:17:24

Zitat von bastian_02: wie selten dumm muss man sein hier wieder aufs pferd zu springen

Insiderjoke: Es ist kein Pferd! Es ist ein Zebra!
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-22131-22…
(2016 gab es hier im Forum eine Diskussion darüber, dass man, wenn man im Wald Hufgetrampel hört, davon ausgehen sollte, dass es Pferde seien und kein Zebra. Dieses Bild hat mkich sehr inspiriert. Schade, dass svabo nicht mehr da ist, ich würde gerne mit ihm darüber reden, dass gerade nicht mal mehr ein Euro für eine Aktie gezahlt wird, obwohl Wirecard weder ein Pferd noch ein Zebra, sondern höchstens ein Gold kackendes Kamel ist. Ich lag mindestens so falsch wie alle anderen)

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.338.867 von jigajig am 07.01.21 23:51:53

Zitat von jigajig:

Zitat von bastian_02: wie selten dumm muss man sein hier wieder aufs pferd zu springen

Insiderjoke: Es ist kein Pferd! Es ist ein Zebra!
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-22131-22…
(2016 gab es hier im Forum eine Diskussion darüber, dass man, wenn man im Wald Hufgetrampel hört, davon ausgehen sollte, dass es Pferde seien und kein Zebra. Dieses Bild hat mkich sehr inspiriert. Schade, dass svabo nicht mehr da ist, ich würde gerne mit ihm darüber reden, dass gerade nicht mal mehr ein Euro für eine Aktie gezahlt wird, obwohl Wirecard weder ein Pferd noch ein Zebra, sondern höchstens ein Gold kackendes Kamel ist. Ich lag mindestens so falsch wie alle anderen)

Wer "Ritter der Kokosnuss" von Monty Python kennt, ist auf das Wirecard Hufgetrampel sicher nicht hereingefallen😀

[startvestor]

An der Gettex bietet IB weiter Wirecard an und offenbar kann man sie auch shorten. Hätte ich also gestern nicht mit kleinem Verlust rausgehen müssen, weil der Support mir nix sagen konnte.

[Blaucuranda]

Hab ich doch gesagt Schrott 🤠

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.335.159 von Frhstck am 07.01.21 19:54:34

Zitat von Frhstck: Spaliere auf einen technischen Rebound

____________________________________________________________________

während Du noch auf einen Rebound spalierst gehen die restlichen Zocker aus WC raus
weil Feierabend ist bei Xetra und Co. und andere werden vermutl. folgen .

[chris008]

Wer hat denn die Schrottaktie für 1,60 gekauft.
Jetzt kann derjenige wieder günstiger nachkaufen. Ironie aus....

[SpackenHunter]

es ist halt traurig dass Leute immer wieder drauf reinfallen......

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.349.946 von SpackenHunter am 08.01.21 15:19:13

Zitat von SpackenHunter: es ist halt traurig dass Leute immer wieder drauf reinfallen......

____________________________________________________________

Nein traurig ist das nicht aber es gibt ein anderes Wort hierzu aber ich möchte es nicht
aussprechen !

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.297.290 von okiiko78 am 05.01.21 18:31:40

Zitat von okiiko78: Wenn das nächste Wochen 5 Euro seht, dann werden viele Fragen upps das war doch kein schlechter Idee gewesen einzusteigen.

stimmt

[wutan]

Am Wochenbeginn war neuer Schwung in den Kurs gekommen: Am Dienstag schoss er in der Spitze um fast 280 Prozent nach oben auf 1,85 Euro. Händler vermuten, dass Short-Anleger ihre geliehenen und veräußerten Aktien am Markt zurückkaufen mussten angesichts eines Delistings der Papiere./bek/ajx/jha/

AKTIE IM FOKUS: Wirecard verabschieden sich nach Strohfeuer vom Xetra-Handel | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13336457-aktie-fo…

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.297.290 von okiiko78 am 05.01.21 18:31:40

Zitat von okiiko78: Wenn das nächste Wochen 5 Euro seht, dann werden viele Fragen upps das war doch kein schlechter Idee gewesen einzusteigen.

Und wenn die Aktie in den nächsten Wochen bei 1 Cent steht, dann werden viele sagen "uppps....war doch eine schlechte idee gewesen einzusteigen.."

[Chef_III]

EY steht bei unserer Regierung hoch im Kurs die haben einen 28 Millionen Auftrag erhalten um den Einkauf von Schutzmasken in den Griff zu bekommen
Damit fließt der größte Anteil der Pandemie Beratungsausgaben ausgerechnet an die Firma die Wirecard so Wohlwollend beraten hat.
Von denen ist nichts mehr zu holen, da hält der Staat seine schützende Hand drüber😜

Stand im Capital Januar 21

[Jack77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.336.089 von Karong am 07.01.21 20:43:51

Zitat von Karong: diese Klitsche taugt doch nur noch zum shorten.... sonst gar nix!

Für short wärste nen bisschen spät dran; gerade jetzt taugt das teil doch mehr als Longzock fürn paar 100% wenn doch nochn paar LV covern müssen ;P

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.364.826 von Jack77 am 09.01.21 17:59:38

Zitat von Jack77:

Zitat von Karong: diese Klitsche taugt doch nur noch zum shorten.... sonst gar nix!

Für short wärste nen bisschen spät dran; gerade jetzt taugt das teil doch mehr als Longzock fürn paar 100% wenn doch nochn paar LV covern müssen ;P

...gibt es denn überhaupt verlässliche Zahlen, wieviele Aktien LV noch covern müssen?

😠

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.366.110 von Pebotodi am 09.01.21 20:08:22

Wenn ich das richtig sehe haben die zum Teil sogar im Anstieg noch aufgebaut....die werden also einfach warten bis das Teil wertlos verfällt.
Eindecken mussten sich anscheinend nur jene welche an den Xetra Handelsplatz gebunden waren.

[ymhi2017]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangaben

[Peter_Student]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 66.367.313

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.367.337 von Peter_Student am 09.01.21 23:07:11

Sonderdividende?

[Jack77]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 66.367.313

[D-D_Invest]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 66.367.313

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein eigener Beitrag (w:o ist ein Diskussionsforum)

[Pebotodi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 66.367.313

[Pebotodi]

Aber so ganz abwegig ist das Thema Bitcoin in Zusammenhang mit Wirecard und Marsalak nicht...

Wirecard: Welche Rolle spielt Bitcoin (BTC)?[/ b]

https://www.btc-echo.de/bitcoin-rolle-wirecard-jan-marsalek/

Hätte z.B. 1 Milliarde € vor dem Anstieg des Bitcoins in Bitcoin angelegt, dann wäre das jetzt schon ein erkleckliches Sümmchen


🐘💕🐜

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.377.657 von Pebotodi am 11.01.21 09:28:13

Immerhin funktioniert sein push

[seniortrader]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 66.367.313

[ymhi2017]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 66.367.313

[ymhi2017]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 66.367.313

[maxedeluxe]

Unglaublich was wieder bei dieser Schrott Aktie los ist. Auf Xetra schon nicht mehr handelbar und trotzdem gehen wieder Leute rein. Wie der Typ bei 1,80 eur. Trotzdem amüsant das mit anzusehen.

[Marc_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.378.131 von ymhi2017 am 11.01.21 09:50:03

Also eine Hypothese aus zuverlässiger Quelle (Quelle??) erfahren, ja??
So wie du es geschrieben hast ist es Kursmanipulation, fertig.
Jeder der auf Grund deiner Luftnummer einsteigt und Verluste erleidet, könnte zumindest versuchen dich dafür dranzukriegen.
Da tut es nix zur Sache, ob du schonmal etwas richtiges gepostet hast

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.379.001 von Marc_ am 11.01.21 10:38:46

Zitat von Marc_: Also eine Hypothese aus zuverlässiger Quelle (Quelle??) erfahren, ja??
So wie du es geschrieben hast ist es Kursmanipulation, fertig.
Jeder der auf Grund deiner Luftnummer einsteigt und Verluste erleidet, könnte zumindest versuchen dich dafür dranzukriegen.
Da tut es nix zur Sache, ob du schonmal etwas richtiges gepostet hast

Macht euch bitte nicht lächerlich.....

das wurde bereits von Seite 500 bis 16459 zur Genüge getan

[Peter_Student]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.377.918 von Pebotodi am 11.01.21 09:38:43

Zitat von Pebotodi: Aber so ganz abwegig ist das Thema Bitcoin in Zusammenhang mit Wirecard und Marsalak nicht...

Wirecard: Welche Rolle spielt Bitcoin (BTC)?[/ b]

https://www.btc-echo.de/bitcoin-rolle-wirecard-jan-marsalek/

Hätte z.B. 1 Milliarde € vor dem Anstieg des Bitcoins in Bitcoin angelegt, dann wäre das jetzt schon ein erkleckliches Sümmchen


🐘💕🐜

Ich kann dir nur aus zuverlässiger quelle sagen, dass es Zeitgleich mit Marsallek seinem untertauchen eine große BTC Transaktion von ca. 80.000 BTC gab.
Ob die wallet marsalek gehört ist natürlich nur ein Gerücht.
Fakt ist aufjedenfall das er viel im Bereich Kryptowährung unternommen hat.

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.381.356 von Peter_Student am 11.01.21 13:30:18

Zitat von Peter_Student:

Zitat von Pebotodi: Aber so ganz abwegig ist das Thema Bitcoin in Zusammenhang mit Wirecard und Marsalak nicht...

Wirecard: Welche Rolle spielt Bitcoin (BTC)?[/ b]

https://www.btc-echo.de/bitcoin-rolle-wirecard-jan-marsalek/

Hätte z.B. 1 Milliarde € vor dem Anstieg des Bitcoins in Bitcoin angelegt, dann wäre das jetzt schon ein erkleckliches Sümmchen


🐘💕🐜

Ich kann dir nur aus zuverlässiger quelle sagen, dass es Zeitgleich mit Marsallek seinem untertauchen eine große BTC Transaktion von ca. 80.000 BTC gab.
Ob die wallet marsalek gehört ist natürlich nur ein Gerücht.
Fakt ist aufjedenfall das er viel im Bereich Kryptowährung unternommen hat.

und das wird jetzt dem Wirecard Kurs wie genau helfen?

Marsalek kauft WC für 20 MRD und begleicht alle Schulden und geht dann freiwillig in den Knast?

[Peter_Student]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.381.413 von SpackenHunter am 11.01.21 13:34:29

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von Peter_Student: ...

Ich kann dir nur aus zuverlässiger quelle sagen, dass es Zeitgleich mit Marsallek seinem untertauchen eine große BTC Transaktion von ca. 80.000 BTC gab.
Ob die wallet marsalek gehört ist natürlich nur ein Gerücht.
Fakt ist aufjedenfall das er viel im Bereich Kryptowährung unternommen hat.

und das wird jetzt dem Wirecard Kurs wie genau helfen?

Marsalek kauft WC für 20 MRD und begleicht alle Schulden und geht dann freiwillig in den Knast?

Wie soll das dem Kurs helfen? kursziel 0€

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.381.422 von Peter_Student am 11.01.21 13:35:54

Zitat von Peter_Student:

Zitat von SpackenHunter: ...


und das wird jetzt dem Wirecard Kurs wie genau helfen?

Marsalek kauft WC für 20 MRD und begleicht alle Schulden und geht dann freiwillig in den Knast?

Wie soll das dem Kurs helfen? kursziel 0€

Man muss sich echt nicht wundern dass Viele hier Haus und Hof verloren haben, wenn man sieht wie "argumentiert" wird und man das Investment begründet...

"Ich kaufe Wirecard, weil Marsalek Bitcoins verschoben hat (was wahrscheinlich sowieso Unsinn ist)..."
oder
"Vielleicht kauft ja irgendein Millionär Wirecard, dann explodiert die Aktie"

Man kann echt nur den Kopf schütteln......

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.382.628 von SpackenHunter am 11.01.21 14:49:06

Da hast Du sehr recht . Und daß der Kurs von WC noch bei 60 Cent steht ist unglaublich .
Glauben da immer noch welche an den Weihnachtsmann ?
Die Märchen um Marsalek und die Bitcoin-Mrd. ist schon unglaublich !
Meiner Meinung trägt Braun so oder so auch große Schuld weil er ja den Marsalek
an Bord von WC geholt hat. Aber hier trifft wieder zu Pack sucht sich !

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.383.654 von punta am 11.01.21 15:42:56

Zitat von punta: Da hast Du sehr recht . Und daß der Kurs von WC noch bei 60 Cent steht ist unglaublich .
Glauben da immer noch welche an den Weihnachtsmann ?
Die Märchen um Marsalek und die Bitcoin-Mrd. ist schon unglaublich !
Meiner Meinung trägt Braun so oder so auch große Schuld weil er ja den Marsalek
an Bord von WC geholt hat. Aber hier trifft wieder zu Pack sucht sich !

Dachte wirklich, Wirecard hätte sich längst erledigt😱☠️⚰️
aber jedes 500K Bitcion Märchen 😎 (entsprach am Wochenende ~ 20 Milliarden €) aus Absurdistan wird wohl immer noch als bare Münze aufgefasst

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.013.121 von ymhi2017 am 14.06.20 18:40:19

Zitat von ymhi2017:

Zitat von jojo6666: Es gibt leider nichts Positives. Betrugsvorwürfe en masse. Der Kopf der Firma Dr. Braun hat den Staatsanwalt am Hals wegen Manipulation. Leerverkäufer auf Rekordstand. Der überwiegende Teil der Analysten sieht Wirecard auch nicht mehr optimistisch. Und die einschlägige Fachpresse schreibt auch nur noch sehr kritische Berichte. Große Fonds haben Ihren Aktienbestand massiv gesenkt .....Ich bin seit über 30 Jahre im Börsengeschäft! Und die Sachlage spricht klare Sprache. Hier wird scheibchenweise ein großer Betrug aufgedeckt. Leider.

... und ich bin seit über 40 Jahren im Börsengeschaeft, die WDI Kommunikation ist zugegebenermaßen unter aller Sau, maßgeblich für mich sind aber ausschließlich:
Cashflow
Operation

Ich finde es übrigens gut, dass sich hier nicht alle Fans nach dem Fiasko verabschiedet haben, ihr seid eigentlich die besten "Warner".....leider zum Teil vergeblich..

[Peter_Student]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.382.628 von SpackenHunter am 11.01.21 14:49:06

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von Peter_Student: ...

Wie soll das dem Kurs helfen? kursziel 0€

Man muss sich echt nicht wundern dass Viele hier Haus und Hof verloren haben, wenn man sieht wie "argumentiert" wird und man das Investment begründet...

"Ich kaufe Wirecard, weil Marsalek Bitcoins verschoben hat (was wahrscheinlich sowieso Unsinn ist)..."
oder
"Vielleicht kauft ja irgendein Millionär Wirecard, dann explodiert die Aktie"

Man kann echt nur den Kopf schütteln......

hab ich in irgendeiner unmissverständlichen Form gesagt das sei ein Kaufgrund?
BG

[ymhi2017]

1 Stunde lesen ersetzt vordergründig 4 Stunden Psychotherapie für misslungenes Finance Engagement

[D-D_Invest]

Entschädigungsfonds für geprellte Aktionäre von der BaFin

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.037.796 von ymhi2017 am 16.06.20 19:19:56

Zitat von ymhi2017:

Zitat von ymhi2017: ...

Für E&Y und M. Braun geht es ums Überleben, alles andere als uneingeschränktes Testat wäre Suicid ☠️

Mit Sicherheit gab es im JA2019 Vorfeld intensive Diskussionen zwischen E&Y und MB. Für beide gibt es somit nur ein Testat: uneingeschränkt

Manche benötigen aber mehr als 4 Stunden Sitzung

[Sorri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.381.422 von Peter_Student am 11.01.21 13:35:54

Marsalek übernimmt Wirecard

Mit seinem Bitcoin Gewinn begleicht er alle Schulden von Wirecard und wird dann selbst Vorstandsvorsitzender, bringt Wirecard wieder auf Vordermann und erhält das Bundesverdienstkreuz. (Satire)

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.390.038 von Sorri am 11.01.21 21:27:39

Zitat von Sorri: Mit seinem Bitcoin Gewinn begleicht er alle Schulden von Wirecard und wird dann selbst Vorstandsvorsitzender, bringt Wirecard wieder auf Vordermann und erhält das Bundesverdienstkreuz. (Satire)

Exakt:
Kauf, 1 Mil, á 4000€ = 4 Milliarden €
Verkauf, 1 Mil, á 40000€ = 40 Milliarden €

[Marc_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.382.628 von SpackenHunter am 11.01.21 14:49:06

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von Peter_Student: ...

Wie soll das dem Kurs helfen? kursziel 0€

Man muss sich echt nicht wundern dass Viele hier Haus und Hof verloren haben, wenn man sieht wie "argumentiert" wird und man das Investment begründet...

"Ich kaufe Wirecard, weil Marsalek Bitcoins verschoben hat (was wahrscheinlich sowieso Unsinn ist)..."
oder
"Vielleicht kauft ja irgendein Millionär Wirecard, dann explodiert die Aktie"

Man kann echt nur den Kopf schütteln......

Wie verbissen bist du denn?
Niemand hat deine angeführte Grütze als Kaufargument dargelegt.
Und wer hier n Psycho braucht....frag dich mal warum DU hier jedes 2. Posting verfasst???!!
Zocken? Amüsieren?
Ich denke, DU machst dich hier lächerlich mit deinem Versuch, dich wichtig zu machen.
Natürlich nur meine Meinung, die darauf basiert dass du hier gerade abgehst und wild um dich schimpfst wie ein Gestörter.
Niemand der sich ein bissl damit befasst wird dieses Papier noch ernst nehmen, aber das ist noch lange kein Freibrief dafür, hier nur Unsinn zu posten, OHNE es in irgendeiner Form als Unsinn zu kennzeichnen.
Oder geilt man sich dran auf, wenn doch noch einer reinfallen sollte?

[ZockerFreak]

Schön zum zocken im moment

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.854.429 von Marc_ am 31.05.20 09:26:46

Zitat von Marc_:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Das sind doch nicht nur Shorties. Dazu gehören auch eine Menge Aussteiger, welche Gewinne mitgenommen haben. Und nur wenige, die noch an die Aktie glauben, oder glaubten.

Vertrauen in die Unternehmungsführung ist wichtiger denn je, aber ein CEO der starrsinnig den Extrakt des KPMG Berichtes leugnet und sich gegen corporate governance Regeln hinwegsetzt. Was wollte er wirklich bezwecken, denn in der Tat ist der nicht Bericht fertig, also kann er nichts daraus ableiten. Sowas wie 420 funding secured? Echt jetzt?

Sowas ist nicht Dax-würdig. Das ist nicht mal story stock. Bin enttäuscht und werde wohl am Dienstag wieder aussteigen. Bis zum 16.6. passiert hier nichts positives mehr.

🙄 Ja, du solltest so langsam aus deinen Shorts aussteigen. Wird nämlich wahrscheinlich eng sonst. So ein manipulatives inhaltsloses Gelaber mit den ewig gleichen ollen Kamellen, bloß um Lukes Faktencheck aus dem Sichtfeld zu drängen (??)... Hört das eigentlich nach einem unbeanstandeten Testat auf, oder was kommt dann? Ein paar Tage kann man das ja noch ausquetschen, gelle!
Dass der CEO für 2,5 Mio in dieser Woche Aktien „seines“ äußerst gesunden Unternehmens gekauft hat, blendet man da einfach mal aus und lutscht alten Kram aus. Kling logisch 😡

Jetzt kann ich Marcs neue Postinggs natürlich nachvollziehen.😉

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.851.552 von Marc_ am 30.05.20 14:10:31

Zitat von Marc_: Das sind jetzt aber auch die letzten Patronen der Leerverkäufer.
Nochmal Unsicherheit streuen via nichtssagender „Marktanalyse“ (haben die keine besseren Leute??) , die Euro am Sonntag mit abgedroschenem Kram einspannen (??). Allgemein scheint die Presse und „Experten“ nochmals mobilisiert…
Man sollte sich einfach nicht verrückt machen lassen.
Über das (Gewinn)Wachstum und die Aussichten von WDI und die damit verbundenen (deutlich höheren) Kursziele sollte jeder einigermaßen Interessierte informiert sein mittlerweile.

Ansonsten der Börse komplett fernbleiben, bitte, bevor man auf das Statement von solchen Gestalten hört.

Gibt es eigentlich schon aktuelle Zahlen von 2020 von wirecard?

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.055.256 von Marc_ am 18.06.20 07:35:42

Zitat von Marc_: Waren die 07:30 eigentlich seitens WDI bestätigt oder nur ne Vermutung, weil „immer so“??

War nur eine Vermutung und hat Anleger Millionen gekostet.

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.915.506 von Marc_ am 05.06.20 17:06:05

Zitat von Marc_:

Zitat von daxmann2020: Dr. Markus Braun: What Makes Him A Liability For Wirecard - And What Makes Him An Asset

https://seekingalpha.com/article/4352183-dr-markus-braun-wha…

Sollte man lesen! Danke!

Ich hab's gelesen, kann aber nicht zustimmen

[ymhi2017]

"Wirecard verdiente fast nur mit Glücksspiel und Pornoseiten sein Geld - Business Insider" https://www.businessinsider.de/wirtschaft/wirecard-verdiente…


"Sein früherer Vorstandskollege Jan Marsalek ist untergetaucht. Zusammen mit Vertrauten soll er mehr als eine halbe Milliarde Euro veruntreut haben"


Transferred in Bitcoin hätte J. M. jetzt:
- ein Volumen von 5 Milliarden €
- minus 1 Milliarden € für Schutzgeld

😎 wenn es denn so ist 😎

[Marc_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.396.011 von SpackenHunter am 12.01.21 11:21:30

Eben, du rührst permanent in Altem Dreck rum und erfreust dich dran....und bist dann der Mein7ng andere brauchen Psychologische Hilfe.
Hinterfrag dich mal,selber...alleine die Zeit aufzuwenden, alte Fehler von mir rauszusuchen, zeugt von einer sehr fragwürdigen Psyche.
Und eben deshalb bin ich empfindlich, wenn so ein Müll hier als Ernst eingestellt wird und finde ich es ganz mies, hier noch Falschmeldungen abzufeiern, du Held.
Du bist bestimmt auch so einer, der nur gewinnt an der Börse...und sich dann auch noch benehmen muss wie ein Vollhonk und mit dem Finger auf die „Loser“ zeigen muss. Hanswurst.
Im Gegensatz zu dir kann ich Fehler eingestehen und meine Handlungen entsprechend anpassen, dazu gehört auch, solchen Witzbolden mit „hypothetischen sicheren Quellen“ mal kurz bei Gelegenheit zu sagen, dass das Kacke ist.
Aber suhle dich ruhig weiter hier rum, passt scheinbar zum Charakter.

[ymhi2017]

"Wirecard-Skandal: Marsaleks Pläne für eine Flüchtlingscard | tagesschau.de" https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/wirecard-199.html


Marsalek:
der E. Mask/St. Jobs in Crime 4.0

ASYLCARD: So werden Milliarden generiert ✅

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.435.737 von ymhi2017 am 14.01.21 11:56:08

Zitat von ymhi2017: "Wirecard-Skandal: Marsaleks Pläne für eine Flüchtlingscard | tagesschau.de" https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/wirecard-199.html


Marsalek:
der E. Mask/St. Jobs in Crime 4.0

ASYLCARD: So werden Milliarden generiert ✅

... der E. Musk....

[xyxyxyxyx]

Wie verrückt der Markt ist sieht man sehr schön an diesem Fall https://t3n.de/news/signal-musk-aktie-hoehenflug-1349528/

[ymhi2017]

Gerade wieder in ZDF info
WIRECARD Story

[pickuru]

Wirecard: Die Warnungen eines Bankers, die keiner hören wollte

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

[fp025]

Wirklich schade für Braun & Co. , dass die ganze Chose aufgeflogen ist. Bei dem was an der Shortseller Front derzeit abgeht, hätten die Robin Hooder den WDI Kurs tatsächlich zum Short Squeeze Richtung 1000 Euro gekauft . Tja, ein dreiviertel Jahr zu früh dran.... 😅

[Bloch1234]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.624.149 von fp025 am 26.01.21 22:06:50

Zitat von fp025: Wirklich schade für Braun & Co. , dass die ganze Chose aufgeflogen ist. Bei dem was an der Shortseller Front derzeit abgeht, hätten die Robin Hooder den WDI Kurs tatsächlich zum Short Squeeze Richtung 1000 Euro gekauft . Tja, ein dreiviertel Jahr zu früh dran.... 😅

Was nicht war, kann noch werden .... siehe Gamestop und kurz vor Börsenschluss massive Käufe bei Wirecard - innerhalb einer halben Stunde rund 600k Umsatzstücke von 44 auf 53 ct. Rund 7% Shortquote noch, da kann noch was gehen. In einem Forum nebenan werden Ziele von 2,8€ genannt, wenn denn ein jeder seine Aktien hält bzw von unten nach oben mitfährt. Na dann, eine gute Fahrt am morgigen Tag.

[fp025]

Hier geht außer ein paar evtl reingepuschten Doof-Lemmingen gar nix. Das Ding ist toter als Elvis und Jacko zusammen....

[sw1975]

paradiso der erste hier long da wissen alle bescheid.das wird wieder nix.der teichkampf fuzzi ist immer auf der falschen seite.seine empfehlungen dienen nur der ablade.flachzange hoch 10.

[sw1975]

er gibt alle um seine paar cent zu bekommen.wie kann man wirecard kaufen die bude wird demnächst delistet.

[sw1975]

und wieder abwärts.loooooooooooooool

[sw1975]

paradiso der erste mit feuchtem höschen-geht nicht hoch.jetzt zieht er alle register."über frankfurt laufen dicke päckchen" lol
ja grad 1850 stück gröööl.ich glaube elon musk kauft sich grad ein.... was für ne pfeife der teichkampf besitzer.

[Molok]

Wieso kostet diese Aktie eigentlich immer noch so viel Geld? Wenn ich andere sehe wie z.B.Steinhoff usw., wird diese ja immer noch förmlich für ihre Dummheiten belohnt. Ich staune.. Ich staune...🤠

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.647.384 von sw1975 am 27.01.21 19:49:43

Immer schön freundlich und respektvoll bleiben. Auch wenn einige dort im Board mit dem Feuer spielen und es scheinbar nicht einmal begreifen. Wundert mich, dass die Moderatoren dort nicht öfter eingreifen...

Wirecard hob ab, nachdem es dort erwähnt wurde. Da täte ich mir mal ernsthafte Gedanken machen in Bezug auf die Beiträge gegenüber z.B. Gamestop & Co. und den börsenunerfahrenen Stockjunkies, die dazu aktiv waren. Da liegen keine Welten dazwischen nur die Größenordnung.

Die Wirecard-Aktie verliert mit jedem liquidierten Vermögenswert an inneren Wert. Juckt die "Profis" aber scheinbar nicht.

[tbhomy]

Falls die Aufsicht hier eingreift, gibt es ein Blutbad.

Und die Aufsicht ist eh an dem Fall Wirecard dran, da könnte schnell ein Zusammenhang mit dem Flüchtigen und anderen ominösen Personen hergestellt werden.

Ich halte sogar eine Handelsaussetzung nicht unbedingt für unwahrscheinlich. Siehe $39 Absatz 1 Börsengesetz. NmM.

[Molok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.647.687 von tbhomy am 27.01.21 20:04:42

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Die Steinmania ist echt heftig und ich schau aber dennoch gern mal rein. Gamestop ist natürlich eine Krönung und hat mit Börse nichts mehr zu tun. Deswegen bin ich umso trauriger über die Wirecard Unternehmensführung, welche eigentlich ein gedacht gut aufgestelltes Unternehmen an die Wand fährt . Wäre selbst fast noch eingestiegen bei 90 € auf Empfehlung eines guten Freundes. Ich hab es nicht getan.. was auch mein Glück war. Schade.. war so ein respektables Unternehmen welches zum jetzigen Kurs für mich fragwürdig ist....für den Rest versteht sich..🤠

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.627 von CommunitySupport am 25.05.20 12:05:26

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/wirecard-lobb…

Ich weise darauf hin, dass ich in dieser Sache in den nächsten Tagen neue Erkenntnisse erwarte

Da ich nicht unbedingt glaube, dass bei den derzeitigen Lesern des Threads viel Interesse daran besteht, mache ich das aber vielleicht nicht öffentlich.

Ich bedanke mich für die freundliche Aufmunterung durch einige falsch spielende User hier, die Geld bekommen haben für ihre Beiträge. Ich weiß jetzt endlich auch, von wem.

Aber keine Sorge, keiner muss hier seine dienstlichen Accounts löschen. Eine strafrechtliche Verfolgung wird es nicht geben. Aber vielleicht müssten strenggenommen einige accounts gesperrt werden. Da der Nachweis im Einzelfall aber wohl nicht möglich ist, wird nicht einmal das passieren. Und das ist auch nicht weiter schlimm.

Nur wurmt es mich immer noch, dass ich hier zu Unrecht beschuldigt wurde.

Zitat von CommunitySupport: Sehr geehrte Wirecard Fans,

aufgrund der aktuellen Ereignisse um w: o User "jigajig" haben wir uns dazu entschlossen, diesem User bis auf weiteres die Schreibrechte in den Diskussionen zu Wirecard zu entziehen.

Uns ist bewusst, dass nicht wenige Nutzer mit ihren Postings in diesem Forum (speziell in den Diskussionen um Wirecard) eine persönliche Agenda verfolgen. Dies liegt in der Natur eines öffentlichen Forums. Aber nun, da die w:o AG als Betreiber dieses Forums Kenntnis von der Agenda des Nutzers Jigajig erhalten hat (siehe Beitrag #103.929), bleibt uns nichts anders übrig, als Konsequenzen zu ziehen. Hierbei beziehen wir uns auf Boardregel 9.3.8 der w: o Nutzungsbedingungen: "Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte: Inhalte, welche die Verfügbarkeit, Integrität, Vertraulichkeit und Stabilität des Börsenportals gefährden können [...]".

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und wünschen Ihnen eine schöne Woche.

Viele Grüße

Hardy Schilling

[Zeitspieler]

https://www.zeit.de/wirtschaft/2021-01/bafin-chef-hufeld-mu…

Wer nicht selber geht, der wird gegangen.

Zeit wurde es ja auch!

[jigajig]

Elisabeth Rögele ist auch weg.
Aber es fehlt noch so mancher.

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.672 von Value_Investor_CH am 25.05.20 12:09:04

Zitat von Value_Investor_CH: Mein Kompliment, Herr Schilling!
Exakt die richtige Entscheidung von w:o und Respekt für das schnelle Handeln.

Die letzte Konsequenz: die restlichen w:o Accounts dieser Person zu identifizieren und zu löschen/sperren.

Ich hoffe "value Investor" hat ordentlich Kohle mit Wirecard verloren....

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.707.798 von jigajig am 29.01.21 20:59:11

Zitat von jigajig: Elisabeth Rögele ist auch weg.
Aber es fehlt noch so mancher.

Hier waren etliche "Mitarbeiter" hoch in Wirecard investiert und haben mehreren die Schreibrechte entzogen.... Konsequenzen wird es da auch hier nicht geben....

[Zeitspieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.626.981 von fp025 am 27.01.21 07:44:11

Zitat von fp025: Hier geht außer ein paar evtl reingepuschten Doof-Lemmingen gar nix. Das Ding ist toter als Elvis und Jacko zusammen....

Wie jetzt? Elvis ist tot??

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.712.799 von Zeitspieler am 30.01.21 09:48:02

Niemals.

[catocencoris]

Hier vielleicht auch nochmal der kleine Schmankerl. Die SdK bündelt hinter TILP soweit ich weiß die meisten Schadensersatzklagen. In dem Video, was heute gepostet wurde, geht es eigentlich um die Siemens HV. Ab Minute 08:50 fängt der SdK-Rechtsvorstand aber so richtig das Schimpfen auf EY an. Musik in meinen Ohren

[catocencoris]

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.136.988 von Highflighr am 20.09.20 21:28:12

Dass (in gefühlt mafiöser Zusammenarbeit) die Wirschaftsprüfer EY, einige der kreditgebenden Banken, die BAFIN, die APAS, die FIU, die Bayerische Staatsanwaltschaft, das Bundes-Finanzministerium, das Bundes-Wirstschaftsministerium, das Kanzleramt (eingespannt auch von halbseidenen Lobbyisten), die WC Vorstände incl. diverser WC Mitarbeiter und die WC Aufsichtsräte eine (fast) leere Hülle (Wirecard) über JAHRZEHNTE zu einem Weltkonzern aufblasen konnten, durfte man in Deutschland im Vorhinein nicht erwarten. Wer so etwas für möglich hielt, hat dann notwendigerweise den kompletten Aktienmarkt Deutschlands gemieden, weil "Bananenrepublik".

Wie wahr, wie Nachfolgendes zeigt:

Letzen Freitag wurde Oberstaatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl von der Staatsanwaltschaft München vorm dem WC Untersuchungsausschuss befragt:

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/oberstaatsanwaelti…

Zitat: „Wegen der detaillierten Berichterstattung der "Financial Times", die über Jahre über Bilanzunregelmäßigkeiten bei Wirecard berichtet hatte, sei der frühere Dax-Konzern schon lange auf dem Radar gewesen. Es sei stets geprüft worden, ob die Staatsanwaltschaft einsteigen müsse.
Dafür sei aber ein Tatort in Deutschland oder ein Deutscher, der mutmaßlich eine Straftat begangen habe, die Voraussetzung, so die Staatsanwältin. "Diese Hinweise hatten wir zum damaligen Zeitpunkt nicht." Ein vager Anfangsverdacht reiche nicht aus für Ermittlungen.“

Am Freitag, noch vor der Oberstaatsanwältin wurde Leerverkäufer Matthew Earl befragt:

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/wirecard-u…

Hier berichtet Matthew Earl von einem Besuch (im Juni 2019) bei Frau Bäumler-Hösl bei der StA München.

Zitat: „Er berichtet von eindeutigen Beweisen, die er den Ermittlern für dubiose Machenschaften des Konzerns [Wirecard] wie etwa Geldwäsche geliefert habe, ohne dass das Konsequenzen hatte. Bäumler-Hösl erklärt das vor allem damit: Die Dinge seien verjährt gewesen.“

Dem folgenden Artikel ist zu entnehmen, dass sein Besuch bei Fr. Bäumler-H. im Juni 2019 stattfand, und dass in 2016 die StA München gegen Matthew Earl ermittelte:

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/wirecard-s…

Da eröffnet sich vor unseren Augen ein weiterer Sumpf, diesmal in München:

Spätestens seit der Beweispräsentation des Herren Earl in München im Juni 2019 kann Fr. Bäumler-H. nicht mehr blos von „vagem Anfangsverdacht“ gegen Wirecard sprechen. Seine eindeutigen Beweise für schwere Straftaten von WC in der Historie und Hinweise von der Financial Times Anfang 2019 auf (schwere) Straftaten von WC in der (damaligen) Gegenwart schließen das aus.

Und: Die StA München ermittelte 2016 gegen M. Earl und ab 2019 gegen McCrum von der FT, obwohl jeweils laut Bäumler-H. beide (angeblichen) Voraussetzungen für Ermittlungsverfahren der StA München - ein Tatort in Deutschland oder ein Deutscher, der mutmaßlich eine Straftat begangen hat – nicht erfüllt waren.

Die StA München hätte gegen Wirecard ermitteln müssen! Frau Bäumler-Hösl hat vorm PUA gelogen.

Hier muss weiter gegraben werden, Journalisten und der PUA dürfen hier nicht locker lassen.

Das riecht nach Korruption, Amtsmissbrauch liegt auch hier schon klar auf der Hand!

Was sich im WC Betrugsskandal abzeichnet ist eine Schande für die Bundesrepublik Deutschland, für unsere Demokratie. Die BRD kristallisiert sich neben WC als sehr gewichtiger Mittäter heraus. Wir, das Volk, die Anleger, wurden betrogen. Mein Vertrauen in die Institutionen ist schwer erschüttert. Offenbar machen nur noch diverse Journalisten und der WC Untersuchungsausschuss einen guten Job. Aber auch da nicht jeder, gewisse Parlamentarier der CDU/SPD bezeichnen den WC PUA als eine Showveranstaltung und wollen die sehr ergiebigen Zeugenbefragungen bis April beenden. Das ist sowas von unter aller Sau. Die sollen sich mal überlegen, was sie mit dieser Forderung perspektivisch der gesellschaftlichen Stabilität in unserem Lande antun. Selbst nach den Zeugenbefragungen Bäumler-Hösl und Earl fällt bei denen nicht der Groschen, unglaublich.
Ein Abgeordneter ist nur seinem eigenen Gewissen verpflichtet. CDU und SPD haben demnach keines, sie verfolgen gewissenlos und vollkommen offensichtlich ihre egoistischen Machtziele.

CDU und SPD sind absolut unwählbar geworden!

Ich fordere eine sofortige Entschädigung der betrogenen Anleger!

[walker333]

Neues Video + Text vom NDR:

=====


Wie Wirecard kritische Medien ausschalten wollte
Stand: 03.02.2021 19:00 Uhr

Der Journalist Dan McCrum wurde wegen seiner Wirecard-Recherchen des Insiderhandels verdächtigt, bedroht und verleumdet. Am Ende gelang es ihm trotzdem, den Skandal aufzudecken.

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Wie-Wirecard-kri…

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.801.652 von Highflighr am 03.02.21 17:23:15

Zitat von Highflighr:
Ich fordere eine sofortige Entschädigung der betrogenen Anleger!

Entschädigung wofür? Dass man die Wahrheit nicht lesen wollte?

Das ist Börse.... und kein Sparbuch....

Es war alles am Markt ausführlichst erhältlich und sichtbar....

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.808.585 von SpackenHunter am 03.02.21 22:42:31

Weil die Bundesregierung und ihre Angestellte ein verbrecherisches Unternehmen mit Shortsellingverboten gestützt hatten, obwohl sie genau wussten was da abging,... (oder vielleicht weil sie auch gar nichts wußten, dann hätten sie erst recht nicht reingrätschen dürfen)----in beiden Fällen, ......wer Fehler begeht, muss selbstverständlich auch die Kosten dafür tragen !

Das wäre juristisch richtig, gerecht und auch wirklich ratsam, ----außer Deutschland braucht keine Investmens mehr und überlässt alles dem Amis, ------------ansonsten bleiben wir eine Bananenrepublik !

[mcmonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.808.585 von SpackenHunter am 03.02.21 22:42:31

Das ist nicht wahr.

Warum kommen denn immer Fakten auf den Tisch?

Als nicht Betroffener sollte man sich hier nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen.

mcmonte 😎

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.817.552 von mcmonte am 04.02.21 12:58:16

Zitat von mcmonte: Das ist nicht wahr.

Warum kommen denn immer Fakten auf den Tisch?

Als nicht Betroffener sollte man sich hier nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen.

mcmonte 😎

Sorry, aber der r&t Report aus dem Frühjahr 2019 auf den die financial Times hingewiesen hat , hat eindeutig von gefälschten Unterschriften und erfunden umsätzen gesprochen. Und dieser Report war ein internes Papier von wirecard , welches wirecard selber bei der Kanzlei r&t in Auftrag gegeben hat .

wer da noch noch in den wert investiert hat ist selber schuld. Wenn man eine 130 Jahre alte wirtschaftszeitungen mit einer weltweiten Anerkennung nicht ernst nimmt ist man selber schuld. Die Ft hat mit der wirecard Geschichte die eigene Existenz aufs Spiel gesetzt, also konnte man davon ausgehen dass die wissen wovon sie reden. und über fast alles was jetzt hochkommt hat die financial Times im Grunde genommen schon zuvor berichtet..... seit 2015.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.827.563 von SpackenHunter am 04.02.21 20:41:08

Warum war das Ding dann im Dax, warum hat E&Y alles quittiert, warum gab es Verbote auf fallende Kurse wenn für alle es sooo klar war ? Sich anschließend so darzustellen, als ob man es besser gewusst hatte als diese Institutionen grenzt schon an Arroganz und Selbstüberschätzung. Mit deinem Riecher müsstest du gut Cash machen. Einfach mal den Ball flach halten und weiterziehen !

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.581 von Trader221 am 05.02.21 00:02:00

Zitat von Trader221: Warum war das Ding dann im Dax, warum hat E&Y alles quittiert, warum gab es Verbote auf fallende Kurse wenn für alle es sooo klar war ? Sich anschließend so darzustellen, als ob man es besser gewusst hatte als diese Institutionen grenzt schon an Arroganz und Selbstüberschätzung. Mit deinem Riecher müsstest du gut Cash machen. Einfach mal den Ball flach halten und weiterziehen !

Du brauchst keinen "Riecher"

Man muss nur lesen können, es reichte sogar die deutsche Sprache:
Hier das Manager Magazin vom Februar 2017 (!)
https://www.manager-magazin.de/digitales/it/wirecard-das-250…

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.992 von SpackenHunter am 05.02.21 04:46:02

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von Trader221: Warum war das Ding dann im Dax, warum hat E&Y alles quittiert, warum gab es Verbote auf fallende Kurse wenn für alle es sooo klar war ? Sich anschließend so darzustellen, als ob man es besser gewusst hatte als diese Institutionen grenzt schon an Arroganz und Selbstüberschätzung. Mit deinem Riecher müsstest du gut Cash machen. Einfach mal den Ball flach halten und weiterziehen !

Du brauchst keinen "Riecher"

Man muss nur lesen können, es reichte sogar die deutsche Sprache:
Hier das Manager Magazin vom Februar 2017 (!)
https://www.manager-magazin.de/digitales/it/wirecard-das-250…

Und trotzdem wurde das von EY testiert!

Das es Probleme gab, war allen bekannt. Durch das Testat der Wirtschaftsprüfer war für mich aber klar, dass die Probleme unter der Wesentlichkeitsmarke liegen.

Dieses Weltbild wurde durch Wirecard/ EY bei mir zerstört....

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.992 von SpackenHunter am 05.02.21 04:46:02

Wer ist eigentlich hier der Böse ? Der Anleger oder Wirecard und die Förderer ?

Nachdem nun ein Teil der Wahrheit ans Licht gekommen ist, reibst du jetzt den geprellten Anlegern alles dick und fett mit Riesentexten unter die Nase. Für dich liegt die Schuld beim Anleger, nicht bei EY und nicht bei den Leuten die die Verbrecher hoffiert und unterstütz hatten.

Nutze die Zeit lieber den Geschädigten zu helfen, anstatt die Schuldumkehr mit den Bledern zu forcieren.

Oder gehörst du selber zu denen ?

[jigajig]

McCrum wurde 2015 hier im Forum erwähnt, der MM-Artikel aus 2017 in Grundzügen 2016 hier vorgestellt.
Bezahlte Meinungsbildner hier im Forum und unter den Analysten haben das zerredet, EY hat weggeschaut und die BaFin hat Wirecard aktiv geholfen, auch und gerade 2019. Zweifler hatten es schwer.
Man konnte die Pusher entlarven, die Analysten hinterfragen, aber selbst der, der das getan hätte, wäre an EY und v.a. der BaFin nicht vorbeigekommen.
Kleinanleger saßen in einem System manipulativer Fallen.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.842.866 von jigajig am 05.02.21 15:14:01

Du bringst es auf den Punkt

Das stimmt, 👍. Es gab so viele unterschiedliche Informationen in den vergangenen Jahren über die Firma, jetzt die relevanten Infos rauszupicken kann natürlich jeder. Ich bin doch sehr überrascht und kann es bis heute nicht verstehen, dass diese Auswertungen von keiner der proffessionellen Seite oder von den Analysten, die sie noch 2018 in den Medien bis 200,- € hochgejubelt hatten, vorgenommen wurde. Vermutlich sind wir doch eine Bananenrepublik !??!

[soistdasalso]

Wirecard-Insider packt aus
»Der Champagner wurde in Bierkrügen ausgeschenkt«

Mit dem Geld Anderer kann man das ja mal machen! 🤣

[jigajig]

Der Kerl hat ein Gehalt gekriegt, da können 90% der hier Schreibenden nur staunen. Und wenn EY testiert hätte, würde er immer noch kassieren und wegschauen, wie alle anderen.
Das ist mir echt bald zuviel. Warum hab ich Idiot 2004 nicht gesagt "scheiß drauf", als mir diese ***juristen, die heute noch aktiv sind (u.a. bei EY, welch ein Hohn), verboten haben, die Wahrheit über diese Firma zu schreiben?
Warum hab ich mich berufen gefühlt, immer weiter zu schreiben, gegen bezahlte Foristen hier, oder an schweigende Journalisten, die sich heute an immer neuen Enthüllungen aufgeilen?
Und warum ist es mir trotz aller Motivation und trotz einer unfassbaren umfangreichen Informationsgrundlage nicht gelungen, wenigstens ein paar Leute vor Verlusten zu bewahren?
Was für eine Scheiße ist das alles?

[SamLowry]

Wenn er etwas Anstand hat, spendet er die Erlöse aus dem Buchverkauf. Er hat die Betrugsmaschine 15 Jahre mit seiner Arbeit unterstützt und schlägt nun noch weiter Profit daraus. Das ist mindestens widerlich.

[mcmonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.845.662 von jigajig am 05.02.21 17:00:47

Zitat von jigajig: Der Kerl hat ein Gehalt gekriegt, da können 90% der hier Schreibenden nur staunen. Und wenn EY testiert hätte, würde er immer noch kassieren und wegschauen, wie alle anderen.
Das ist mir echt bald zuviel. Warum hab ich Idiot 2004 nicht gesagt "scheiß drauf", als mir diese ***juristen, die heute noch aktiv sind (u.a. bei EY, welch ein Hohn), verboten haben, die Wahrheit über diese Firma zu schreiben?
Warum hab ich mich berufen gefühlt, immer weiter zu schreiben, gegen bezahlte Foristen hier, oder an schweigende Journalisten, die sich heute an immer neuen Enthüllungen aufgeilen?
Und warum ist es mir trotz aller Motivation und trotz einer unfassbaren umfangreichen Informationsgrundlage nicht gelungen, wenigstens ein paar Leute vor Verlusten zu bewahren?
Was für eine Scheiße ist das alles?

Wie sollte dich deiner Meinung nach ein Anleger verhalten, der einen Kursdifferenzschaden erlitten hat?

mcmonte

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.009.439 von memyselfandi007 am 01.05.08 15:13:34

Zitat von memyselfandi007: Auf den ersten Blick eine der Wachstumsstories:

Hervorgegangen aus dem CallCenter Betreiber "Infogenie" wurde durch Übernahmen der extrem profitable und schnell wachsende "Spezialist für elektronische Bezahllösungen".

Gewinn in 2007 fast verdoppelt, im ersten Quartal Umsatz um 52,6 % und Gewinn um 65% gesteigert. EBIT MArge bei 25% bei 0% Steueraufwand. Einfach paradisisch !!!

Der "Spezialist für elektronische Bezahllösungen" notiert mit 13,50 EUR nahe am ATH, KGV (2007) ungefähr 35, KBV ungef. bei 7,5, KUV ungef. bei 9. Bischen teuer zwar,aber für so einen tollen Wachstumswert kein Problem, oder ?

Die Kursentwicklung spricht für sich:

Dieses Bild ist nicht mehr verfügbar: [url]http://aktien.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&inst_id=7777&market_id=1&spid=ws&tr=3y&ct=jc&grid=on&gb=2w&log=0&redvol=0&gd1=0&gd2=0&size=tool&till=1209686400&1209645815

Finanzkrise ? Kein Problem für Wirecard. Von den Analysten gibt es wie es sich gehört fast nur Kaufempfehlungen, die Kursziele werden regelmässig nachgezogen.

Interessant wird es, wenn man sich wirklich mal den 2007er Geschäftsbericht ansieht.

Die wichtigste Einheit des Unternehmens scheint zwar die Bank zu sein, reported wird aber wie für ein normales Unternehmen. Seitenweise werden irgendwelche Umbuchungen in der Vergangenheit erklärt, die aber auch nach mehrmaligen lesen nicht verständlich sind. In der Konsolidierung verschwindet plötzlich fast 20% des Umsatzes.

Lässt man dies alles mal aussen vor, findet man aber Erstaunliches:

- dem Eigenkapital von 168 Mio. EUR stehen mittlerweile immaterielle Vermögensgegenstände von 149 Mio. EUr gegenüber
- Der ausgewiesene Gewinn von 30 Mio. EUR für 2007 geht größtenteils auf
+ die Erhöhung selbsterstelleter imm. Vermögensgegenstände (+4 Mio.)
+ Erhöhung sonstiger imm. Vermögensgegenstände (+18 Mio) zurück
+ Steuern fallen auf wundersame Weise gar nicht an bzw.

D.h. ohne diese erfolgswirksame Aktivierung von Unterschiedbträgen ala Arques hätte Wirecard maximal 8 Mio.vor Steuern verdient.

EIn besonderes "Zuckerl" ist auf Seite 124-125 zu finden, nämlich die Beschreibung der Erwerbe von sog. Kundenportfolios. Das Ganze sieht wohl im Prinzip so aus, dass jeweils zum Jahresende von wem auch immer irgendwelche Portfolios erworben werden, deren Hauptwert in hohen immateriellen Vermögensgegenständen besteht. Dann werden im Jahr darauf noch Nachzahlungen fällig, die dann natürlich wiede als Geschäftswert aktiviert werden.

Wenn ich den 2007er Deal richtig lese, werden für gut 43 Mio. ca. 20 Mio Geschäftswert und 15 Mio. Nettoassets erworben, die Differenz wird dann einfach wieder dem Geschäftswert zugeschlagen. Darauf wird dann nochmals eine Gewinnwirksame Aktivierung vorgenommen......

Vom Kaufpreis wurde erst die Hälfte bezahlt (finanziert durch eine Kapitalerhöhung !!!), der Rest folgt 2008. Wer immer der Verkäufer dieser Portfolio ist, scheint einen ganz guten Reibach zu machen, bekomt er doch ungefähr midestens das 3 fache des Buchwerts vor Nachzahlungen.

Die übernommene Trustpay AG kann man googeln wie man will, man findetausser der Wirecard News keine Infos. Nichts, gar nichts. und dafür 40Mio Firmenwert ?

Das sieht fast wie eine systematische Ausplünderung der Erlöse aus den Kapitalerhöhungen aus, v.a. wenn man bedenkt,dass das erworbene Unternehmen seinen Sitz ebenso wie Wirecard in Grassbrunn hat......

Die Erhöhung der sonst. imm.Vermögensgegenstände lässt sich ebenso wenig nachvollziehen wie die der Geschäftswerte.

Das Highlight ist aber die Cash Flow Rechnung. Der Korrekturposten "Anpassung aus Erstkonsolidierung" in Höhe von 33 Mio. soll eigentlich ja den Gewinn korrigieren, in der GuV ist allerdings davon nichts zu sehn. Meine Vermutung ist, dass es sich hier noch um zusätzliche Aktivierung von Unterschiedsbeträgen handelt, die in den Umsätzen (!!!!!) stecken und deshalb natürlich Cash unwirksam sind.

Deshalb fallen natürlich auch keine Steuern an, weil eine Aktivierung ja nicht steuerpflichtig ist. Da ist Arques ja noch ein Musterknabe. Wie üblich werden dann die Erhöhung der Kundeneinlagen als operativer Cashflow gezeigt anstatt als Finanzierungscashflow.

Dazu passt die EK Entwicklung auf Seite auch wieder nicht, hier sieht man neben den erworbenen Geschäftswerten nur einen weiteren Zugang von sonst. immateriellen Vermögensgegenständen (vmtl. Aktievierung von Kundenstämmen) in der Höhe von 18 Mio. EUR.

Das erklärt sich meiner Ansicht nach durch die starke Zunahme der Verbindlichkeiten aus LuL sowie der sonstigen Verbindlichkeiten und der Bank. Genaues weiss man nicht, aber es stinkt zum Himmel. Ich vermute, das die Verbindlichkeiten aus Zahlungen der Kunden resultieren, die vmtl. irgendwo verpfändet oder anderweitig vor dem freien Zugriff von Wirecard geschützt sind, wie z.B. die Einlagen bei der BAnk. Da allerdings die Bank ja nicht separat ausgewiesen wird, hat man auch keine Chance das zu überprüfen.

Warten wir mal ab, wie lange das Spielchen noch funktioniert, langsam dürfte die Luft allerdings dünn werden. Der AR Vorsitzende hat zum Jahresende schon mal fleissig Kasse gemacht.

zum Abschluss nochmal zum Verleich der Chart von Arques zum Vergleich:

Dieses Bild ist nicht mehr verfügbar: [url]http://aktien.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&inst_id=740&market_id=1&spid=ws&tr=3y&ct=jc&grid=on&gb=1w&log=0&redvol=0&bench=7777%2C1&gd1=0&gd2=0&size=tool&till=1209686400&1209647173

MMI

[/url][/url]


ihr hättet doch nur den allerersten Beitrag hier im Forum lesen müssen 😂😂

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.842.866 von jigajig am 05.02.21 15:14:01

Zitat von jigajig: McCrum wurde 2015 hier im Forum erwähnt, der MM-Artikel aus 2017 in Grundzügen 2016 hier vorgestellt.
Bezahlte Meinungsbildner hier im Forum und unter den Analysten haben das zerredet, EY hat weggeschaut und die BaFin hat Wirecard aktiv geholfen, auch und gerade 2019. Zweifler hatten es schwer.
Man konnte die Pusher entlarven, die Analysten hinterfragen, aber selbst der, der das getan hätte, wäre an EY und v.a. der BaFin nicht vorbeigekommen.
Kleinanleger saßen in einem System manipulativer Fallen.

Ich war auch Kleinanleger bis April 2019 bis ich detailliert die financial Times , Manager-Magazin und den r&t Report gelesen habe...danach war die Sache für mich glasklar und übrigens für viele andere auch , ist ja nicht so dass alle verloren haben ....

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.850.729 von SpackenHunter am 05.02.21 20:37:22

Und was war für dich glasklar ? Das alles die nach dir raus sind dumm sind ? Du hast es gecheckt nur die Bafin und EY nicht ? Kannst dir darauf einen rubbeln :🤣

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.851.590 von Trader221 am 05.02.21 21:24:57

Zitat von Trader221: Und was war für dich glasklar ? Das alles die nach dir raus sind dumm sind ? Du hast es gecheckt nur die Bafin und EY nicht ? Kannst dir darauf einen rubbeln :🤣

Sorry, aber wenn ein Unternehmen für eine Firma 350 Millionen zahlt, welche 4 Wochen zuvor für 50 Millionen den Eigentümer gewechselt hat, und der Käufer = wirecard die Hintermänner=begünstigten des Verkaufs nicht nennen "möchte" dann ist das glasklar dass da was gewaltig stinkt.... vor allem wenn es sich um ein dax Unternehmen handelt.... sorry....meun Mitleid hält sich in Grenzen...

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.852.553 von SpackenHunter am 05.02.21 22:27:06

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von Trader221: Und was war für dich glasklar ? Das alles die nach dir raus sind dumm sind ? Du hast es gecheckt nur die Bafin und EY nicht ? Kannst dir darauf einen rubbeln :🤣

Sorry, aber wenn ein Unternehmen für eine Firma 350 Millionen zahlt, welche 4 Wochen zuvor für 50 Millionen den Eigentümer gewechselt hat, und der Käufer = wirecard die Hintermänner=begünstigten des Verkaufs nicht nennen "möchte" dann ist das glasklar dass da was gewaltig stinkt.... vor allem wenn es sich um ein dax Unternehmen handelt.... sorry....meun Mitleid hält sich in Grenzen...

Respekt!
Ehrlich und Hut ab, wenn Du entsprechend gehandelt hast und Deinen Profit rausgezogen hast.

Aber nun musst Du hier kein weiteres Öl ins Feuer gießen...

Genieße Deinen Erfolg!

Cheers

[mcmonte]

Warst du je in Wirecard investiert?

Wenn ja, dann hast du natürlich die Gefahr(en) sofort erkannt.

Herzlichen Glückwunsch dazu, man kann bestimmt viel von dir lernen.

mcmonte

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.584.030 von letni am 27.09.19 14:50:57

volltreffer

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.583.919 von letni am 27.09.19 14:38:41

Zitat von letni:

Zitat von McCheck: Nein, eben nicht.
Es ist doch schon von WDI selbst (bzw. durch die von WDI beauftragte Untersuchung) festgestellt worden, dass es sich um Fehlbuchungen im niedrigen einstelligen Mio.-Bereich handelte.
Die Bilanzen wurden inzwischen korrigiert, ohne dass es spürbare Auswirkungen auf die finanzielle Verfassung von WDI gehabt hätte.
Es ist auch gleichzeitig erklärt worden, dass sich einzelne Mitarbeiter von WDI nach lokalem Recht strafbar gemacht haben könnte.

Eine Strafe wird wohl in erster Linie diese Mitarbeiter betreffen. Möglicherweise wird auch WDI eine Geldstrafe aufgebrummt. In welcher Höhe, darf man Raten.
Es wird ganz offensichtlich auch in einem solchen Rahmen sein, der keine wirtschaftlichen Auswirkungen auf WDI und dessen Geschäfte haben wird.

Fazit:
"Singapur" ist fundamental uninteressant.
"Singapur" gibts gar nicht ... so wie auch Bielefeld nie existiert hat.

Ich finde es immer wieder lustig, wie versucht wird das kleinzureden.....und als "Fehlbuchungen" zu verkaufen, wenn da Unterlagen und Verträge gefälscht wurden......und noch weitaus schwerwiegendere Manipulationen.

Aber es kann sich ja jeder selbst ein Bild von den Vorgängen machen, welche im Vorbericht von R&T zu lesen sind.
(für Neuankömmlinge hier: Das ist der Vorabuntersuchungsbericht der von WCD selbst eingeschaltenen Kanzlei)

http://sirf-online.org/wp-content/uploads/2019/03/Rajah-Tann…

Und keine spürbaren Auswirkungen - vielleicht bis jetzt (wobei die Bafin ja wegen der resultierenden Verzögerung der Zahlen ja bereits eine Millionenstrafe verhängt hat)

Volltreffer und das schon 2019

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.859.318 von SpackenHunter am 06.02.21 16:51:18

Wer stand denn vor dem Kollaps für Integrität ?

Wichtig bei dem ganzen unterschiedlichsten Infos und Berichten ist doch die Integrität. Anonyme User sind leider nicht immer vertrauenswürdig, und wie man sieht auch nicht mal gewisse Prüfer mit ihren Prüfberichten. Vor dem Kollaps stand für die meißten Kleinanleger die Bafin und EY für Integrität, was sich als Wunschdenken herauskristalisiert hat. Wer die Wahrheit gesagt hat, wissen wir ja jetzt alle selber.

Wobei, ich bin gespannt was noch in Sachen Lybien und Embargobruch rauskommt, da ist vermutlich auch noch nicht alles raus.

Also welche Motivation verfolgst du, brauchst du noch mehr Lob, hast du doch schon erhalten ? Als Spackenhunter muss du auch an den richtigen Stellen rütteln und nicht die Kleinanleger anpissen, die sind gestraft genug.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.830.992 von SpackenHunter am 05.02.21 04:46:02

Vielen Dank

Vielen Dank für den Link.



Diesen Bericht kannte ich noch nicht!

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.859.318 von SpackenHunter am 06.02.21 16:51:18

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von letni: Aber es kann sich ja jeder selbst ein Bild von den Vorgängen machen, welche im Vorbericht von R&T zu lesen sind.
(für Neuankömmlinge hier: Das ist der Vorabuntersuchungsbericht der von WCD selbst eingeschaltenen Kanzlei)

http://sirf-online.org/wp-content/uploads/2019/03/Rajah-Tann…

Hätte das ein Ablenkungsmanöver sein sollen, nach dem Motto: Seht, bei uns geht es nicht mit rechten Dingen zu, aber nur lokal begrenzt?

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von letni: Und keine spürbaren Auswirkungen - vielleicht bis jetzt (wobei die Bafin ja wegen der resultierenden Verzögerung der Zahlen ja bereits eine Millionenstrafe verhängt hat)

Die Auswirkungen waren die ersten aufsehenerregenden behördlichen Untersuchungen (CAD), die aber bis heute keine Konsequenzen hatten, oder?

Zitat von SpackenHunter: Volltreffer und das schon 2019

Und du hast es gewusst und davon profitiert? Und trotzdem treibst du dich noch in diesem Forum herum und hast nichts besseres zu tun?

[soistdasalso]

https://www.spiegel.de/politik/ausland/wirecard-und-der-oest…

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.278.427 von goldfever am 03.01.20 22:17:50

Zitat von goldfever:

Zitat von SmartCap: Neil Campling, Technologieaktienspezialist der Schweizer Privatbank Mirabaud. "Je tiefer wir graben, desto misstrauischer werden wir", sagt er.

Ob der überhaupt Deutsch spricht? Egal.
Ich nehme an er arbeitet in der Londoner Niederlassung der Mirabaud Group - 6 U-Bahn-Stationen von der FT entfernt. Es gibt aber auch nette Parks entlang der Strecke...

Der gute alte goldfever 😉

Hast hoffentlich etwas gelernt....und hoffentlich die FT abonniert

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.709.530 von goldfever am 17.10.19 01:03:23

Zitat von goldfever: In a note to clients, Deutsche Bank analyst Nooshin Nejati said “it is not clear why the company would use such a clustering for its reporting” and called for the involvement of Wirecard’s auditor.

Ja, mir ist auch nicht klar, warum nicht (hundert-)tausende Kunden einzeln aufgelistet wurden. Soviel Trasparenz wäre schon wünschenswert.

Heute wissen wir warum die nicht aufgelistet wurden, nämlich aus dem ganz einfachen Grund, weil sie niemals existierten😂

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.661.475 von goldfever am 10.10.19 00:44:15

Zitat von goldfever: Zunächst einmal Gratulation an Trader72x ("so für die immer noch Ungläubigen, es wird die 136,80€ gekillt u dann den Fahrstuhl Richtung 130€, dann schauen wir weiter. die Shorties sind mächtig :-)"), Einstein-10 ("hatte die 135 gestern schon gesehen gehabt, ist halt heute morgen geworden. dax fällt weiter, also heute sehen wir 12x,xx. der deckel fällt weiter und weiter"), Another-earth ("gestern wurde ja schon empfohlen alles uner 140 sind Kaufkurse ,,, wohl doch nicht ") und EliasRafael ("Puhh, gut dass ich nicht unter 140 rein bin, das saust noch weiter gen Süden") für ihre perfekt getimeten Prognosen. Zufall, dass ihr dabei fast zeitgleich eindeutig falsch gelegen seid?
(Wobei ich nicht ausschließe, dass es nochmal Kaufkurse geben wird.)

Interessant, dass der Kapitalmarkttag fast nur noch ein Randthema im Forum ist, wohl auch weil bei jigajig offensichtlich ein Nerv getroffen wurde.

Aktuell gibt es gute Kaufkurse

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.863.395 von SpackenHunter am 07.02.21 08:50:29

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von goldfever: Ja, mir ist auch nicht klar, warum nicht (hundert-)tausende Kunden einzeln aufgelistet wurden. Soviel Trasparenz wäre schon wünschenswert.

Heute wissen wir warum die nicht aufgelistet wurden, nämlich aus dem ganz einfachen Grund, weil sie niemals existierten😂

Aus heutiger Sicht ist die ominöse Kundenliste ein sehr deutliches Indiz, dass EY extrem geschlampt hat oder sogar Mitttäter war. Damals war sie entweder so zu deuten, dass - wie Wirecard behauptete - Kundengruppen gemeint waren oder die Liste ein Fake war.
Während Panama Papers und ähnliche "Funde" von internationalen Journalisten-Verbänden seriös aufgearbeitet werden, sodass auch Behörden mehr oder weniger gerne darauf zurückgreifen, hat McCrum Dokumente von Whistleblowern (Die Quellen sind immer noch unbekannt, oder?) mit einzelnen Kollegen bei der FT zu - für Shortseller - gut getimeten reisserischen Artikeln verarbeitet und dadurch mit dazu beigetragen, dass viel das Ausmaß der "Ungereimtheiten" (tatsächlich Bandenkriminalität) nicht glauben konnten. Auf solchen "Aufdeckungs"-Journalismus kann ich verzichten.
Meine finanziellen Verluste sind verschmerzbar. Da hat Corona ein Vielfaches gekostet. Eher trauere möglichen Mega-Gewinnen nach (Da kannst du sicher mitfühlen ), die mir damals mangels Zeit für kurzfristiges Handeln mit Shorts entgangen sind.

[jigajig]

Also mich hat McCrum mit seiner Kundenliste eher verwirrt. Denn viele der aufgeführten Kunden hatten tatsächlich Geschäfte mit Wirecard gemacht. Ich habe mehrmals mit ihm über diese Liste gesprochen. Meine Theorie war immer, dass Wirecard in diesen Clustern Geschäfte versteckt, über die man nicht sprechen will.

Ich bin bis heute nicht gänzlich überzeugt, dass es diese Geschäfte nicht zumindest teilweise gab.

Warum sollte eine Konstruktion, um Scheingeschäfte zu präsentieren, ausgerechnet über eine Struktur laufen, die es tatsächlich gab?

In diesem Fall die Achse [Consett/Dublin] - Dubai - Manila - Singapore.

Bei Shanmugaratnam in Singapore trafen viele Stränge zusammen: Consett, Israel, Gambling und auch weitere. Auch Geschäfte von Ray Akhavan über Consettfirmen und Zypern.
Das gab es alles - ich meine... in den USA gibt es ein großes Verfahren wegen illegaler Transaktionen - und zwar in den Jahren 2017-2019. Die werden ja kaum Ermittlungen wegen Scheingeschäften machen...

Und bis in die Gegenwart gibt es Verbindungen zu Shanmugaratnam einerseits und zu neuen Strukturen (Isle of Man). Der Inhaber der OCAP in Singapur ist eine Isle-of-Man-Holding mit der Swiss Life im Hintergerund...

Man muß das trennen: Die Aktie Wirecard und die Geschäfte von Wirecard(leuten) (wie Jan Marsalek).

Seit 2016 habe ich immer wieder gesagt, dass mich der Aktienkurs nicht interessiert. Die Angriffe auf Wirecard (und deren Wirkung auf den Kurs) waren für mich immer nur interessant als "Katalysatoren" dafür, genauer hinzuschauen. Mit dem totalen Crash sind diesbezüglich alle Dämme gebrochen und im Moment kann man sich ja gar nicht mehr retten vor lauter investigativen Texten.

Wirecard ist als Aktie am Ende wahrscheinlich daran gescheitert, dass man Hochrisikogeschäft nicht an die Börse bringen kann. Es hat lange genug gedauert... (diese These stammt nicht von mir, sondern von einem russischen Experten)

Die Geschichte, die hinter Wirecard steckt, ist eine andere. Es ist das, was mich eigentlich interessiert. Geldwäschestrukturen. Es ist leider das, was immer noch nicht im Mittelpunkt steht, solange es nur um den Bilanzbetrug geht.

Zurück zur "Aktie": Warum es (mir/uns/...) nicht gelungen ist, die Warnungen vor Wirecard so anzubringen, dass Kleinanleger sie ernst nehmen konnten und eine Chance gehabt hätten, glimpflich da rauszukommen, das ist eine Frage, die ich mir täglich stelle.

Ich ärgere mich sehr, denn ich glaube, dass die ständigen Attacken, teils von bezahlten Leuten, bei mir eine Aggressivität erzeugt haben, die sich primär gegen diese Leute richtete, die aber verhindert hat, dass ich bei "normalen" Leuten Wirkung erzielen hätte können. Ich konnte das mit den "bezahlten Gegnern" ja nie beweisen und musste dauernd gegen diese Aggressoren ankämpfen. Dabei hat sich bei mir der Fokus verschoben und ich habe "normale" Anleger (die den Kritikern ja aus vielen Gründen, inkl. EY und BaFin, auch nicht geglaubt haben) nicht mehr als "schützenswert" angesehen, sondern als Teil der "Macht", gegen die ich gekämpft habe.

Das war jetzt etwas philosophisch...

[jigajig]

"Auch Geschäfte von Ray Akhavan über Consettfirmen und Zypern."
=
"Ähnlich auch gab es Geschäfte..."

sorry

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.869.141 von jigajig am 07.02.21 19:26:54

Zitat von jigajig: Zurück zur "Aktie": Warum es (mir/uns/...) nicht gelungen ist, die Warnungen vor Wirecard so anzubringen, dass Kleinanleger sie ernst nehmen konnten und eine Chance gehabt hätten, glimpflich da rauszukommen, das ist eine Frage, die ich mir täglich stelle.

Ich bin natürlich realistisch: wenn da eine Phalanx aus wegschauenden Wirtschaftsprüfern, einer sich wie korrupt verhaltenden BaFin, Lobbyisten, wie korrupt agierenden Analysten und Börsenbriefschreibern und was weiß ich alles steht und dazu ein hoch kriminelles Netzwerk bei Wirecard - vielleicht war es gar nicht MÖGLICH, diesen Anspruch zu erfüllen. Ich bin ja kein Shortseller mit seinen Netzwerken, sondern Sozialpädagoge

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.801.652 von Highflighr am 03.02.21 17:23:15

Zitat von Highflighr: Dass (in gefühlt mafiöser Zusammenarbeit) die Wirschaftsprüfer EY, einige der kreditgebenden Banken, die BAFIN, die APAS, die FIU, die Bayerische Staatsanwaltschaft, das Bundes-Finanzministerium, das Bundes-Wirstschaftsministerium, das Kanzleramt (eingespannt auch von halbseidenen Lobbyisten), die WC Vorstände incl. diverser WC Mitarbeiter und die WC Aufsichtsräte eine (fast) leere Hülle (Wirecard) über JAHRZEHNTE zu einem Weltkonzern aufblasen konnten, durfte man in Deutschland im Vorhinein nicht erwarten. Wer so etwas für möglich hielt, hat dann notwendigerweise den kompletten Aktienmarkt Deutschlands gemieden, weil "Bananenrepublik".

Wie wahr, wie Nachfolgendes zeigt:

Letzen Freitag wurde Oberstaatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl von der Staatsanwaltschaft München vorm dem WC Untersuchungsausschuss befragt:

https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/oberstaatsanwaelti…

Zitat: „Wegen der detaillierten Berichterstattung der "Financial Times", die über Jahre über Bilanzunregelmäßigkeiten bei Wirecard berichtet hatte, sei der frühere Dax-Konzern schon lange auf dem Radar gewesen. Es sei stets geprüft worden, ob die Staatsanwaltschaft einsteigen müsse.
Dafür sei aber ein Tatort in Deutschland oder ein Deutscher, der mutmaßlich eine Straftat begangen habe, die Voraussetzung, so die Staatsanwältin. "Diese Hinweise hatten wir zum damaligen Zeitpunkt nicht." Ein vager Anfangsverdacht reiche nicht aus für Ermittlungen.“

Am Freitag, noch vor der Oberstaatsanwältin wurde Leerverkäufer Matthew Earl befragt:

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/wirecard-u…

Hier berichtet Matthew Earl von einem Besuch (im Juni 2019) bei Frau Bäumler-Hösl bei der StA München.

Zitat: „Er berichtet von eindeutigen Beweisen, die er den Ermittlern für dubiose Machenschaften des Konzerns [Wirecard] wie etwa Geldwäsche geliefert habe, ohne dass das Konsequenzen hatte. Bäumler-Hösl erklärt das vor allem damit: Die Dinge seien verjährt gewesen.“

Dem folgenden Artikel ist zu entnehmen, dass sein Besuch bei Fr. Bäumler-H. im Juni 2019 stattfand, und dass in 2016 die StA München gegen Matthew Earl ermittelte:

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/banken/wirecard-s…

Da eröffnet sich vor unseren Augen ein weiterer Sumpf, diesmal in München:

Spätestens seit der Beweispräsentation des Herren Earl in München im Juni 2019 kann Fr. Bäumler-H. nicht mehr blos von „vagem Anfangsverdacht“ gegen Wirecard sprechen. Seine eindeutigen Beweise für schwere Straftaten von WC in der Historie und Hinweise von der Financial Times Anfang 2019 auf (schwere) Straftaten von WC in der (damaligen) Gegenwart schließen das aus.

Und: Die StA München ermittelte 2016 gegen M. Earl und ab 2019 gegen McCrum von der FT, obwohl jeweils laut Bäumler-H. beide (angeblichen) Voraussetzungen für Ermittlungsverfahren der StA München - ein Tatort in Deutschland oder ein Deutscher, der mutmaßlich eine Straftat begangen hat – nicht erfüllt waren.

Die StA München hätte gegen Wirecard ermitteln müssen! Frau Bäumler-Hösl hat vorm PUA gelogen.

Hier muss weiter gegraben werden, Journalisten und der PUA dürfen hier nicht locker lassen.

Das riecht nach Korruption, Amtsmissbrauch liegt auch hier schon klar auf der Hand!

Was sich im WC Betrugsskandal abzeichnet ist eine Schande für die Bundesrepublik Deutschland, für unsere Demokratie. Die BRD kristallisiert sich neben WC als sehr gewichtiger Mittäter heraus. Wir, das Volk, die Anleger, wurden betrogen. Mein Vertrauen in die Institutionen ist schwer erschüttert. Offenbar machen nur noch diverse Journalisten und der WC Untersuchungsausschuss einen guten Job. Aber auch da nicht jeder, gewisse Parlamentarier der CDU/SPD bezeichnen den WC PUA als eine Showveranstaltung und wollen die sehr ergiebigen Zeugenbefragungen bis April beenden. Das ist sowas von unter aller Sau. Die sollen sich mal überlegen, was sie mit dieser Forderung perspektivisch der gesellschaftlichen Stabilität in unserem Lande antun. Selbst nach den Zeugenbefragungen Bäumler-Hösl und Earl fällt bei denen nicht der Groschen, unglaublich.
Ein Abgeordneter ist nur seinem eigenen Gewissen verpflichtet. CDU und SPD haben demnach keines, sie verfolgen gewissenlos und vollkommen offensichtlich ihre egoistischen Machtziele.

CDU und SPD sind absolut unwählbar geworden!

Ich fordere eine sofortige Entschädigung der betrogenen Anleger!

Die Münchner Oberstaatsanwältin Frau Bäumler-Hösl hat sich bei ihrer Zeugenvernehmung offenbar mehrfach in Wiedersprüche verstrickt, siehe

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/da-wuerde-ich-mit…

daraus De Masi:
"Die Münchner Oberstaatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl hat gegenüber dem Untersuchungsausschuss bestätigt, dass sie von den fehlenden 1,9 Milliarden Euro bei den philippinischen Banken bereits am 16. Juni wusste. Am 18. Juni erhielt sie dazu ein Fax von der BaFin – das lag dort übrigens zwei Tage herum, unter der Woche. Wir wissen, dass Frau Bäumler-Hösl zu diesem Zeitpunkt davon ausging, dass der Vorstand kriminell sei und nicht der Treuhänder. Dennoch wurde kein Haftbefehl erlassen. Über eine Woche, nachdem Marsalek untergetaucht war, erließ man am 3. Juli Haftbefehl, weil er zu einem Termin nicht erschien. Jetzt hängen wir im ganzen Land Fahndungsplakate auf. Das war alles aber erst der Anfang.

Das Argument der Oberstaatsanwältin, es hätte zuvor nicht zu einem Haftbefehl gereicht, überzeugt mich nicht. Warum hat es dann später gereicht? Und wieso wurde Marsalek nicht unmittelbar nachdem Frau Bäumler-Hösl Kenntnis über die fehlende Summe erhielt, vorgeladen? Zum damaligen Zeitpunkt lagen ja bereits Geldwäsche-Anzeigen gegen Marsalek vor. Auf meine diesbezügliche Frage erhielt ich die Antwort, eine solche Vorladung brauche ja zwei, drei Tage mit der Post – dann wäre Marsalek ja so oder so weg gewesen. Aber das konnte die Staatsanwältin ja am 16. Juni noch gar nicht wissen..."



Mein Appell an F. De Masi und den PUA:

Bitte auch die (rechtswidrige) Nichtaufnahme von Ermittlungen ab Juni 2019 von der StA München gg WC untersuchen, da infolgedessen WC noch ein Jahr weiterexistieren konnte, dh. über 1 Mrd € an zusätzlichen Krediten aufnehmen und viele (bevorzugt Klein-) Anleger in ihre Aktien locken konnte.

Nicht zu vergessen, dass die Deutsche Bank und die Softbank diese zusätzliche Zeit nutzen konnten, ihre an WC vergebenen Kredite zu hedgen oder zu verbriefen und an kleinere Anleger zu verkaufen. (Geschmäckle... Motiv für Bestechung?)

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.869.207 von jigajig am 07.02.21 19:32:23

Zitat von jigajig: Ich bin natürlich realistisch: wenn da eine Phalanx aus wegschauenden Wirtschaftsprüfern, einer sich wie korrupt verhaltenden BaFin, Lobbyisten, wie korrupt agierenden Analysten und Börsenbriefschreibern und was weiß ich alles steht und dazu ein hoch kriminelles Netzwerk bei Wirecard - vielleicht war es gar nicht MÖGLICH, diesen Anspruch zu erfüllen. Ich bin ja kein Shortseller mit seinen Netzwerken, sondern Sozialpädagoge

Dann bist Du ja genau richtig, denn Fraser Perring ist ja ebenso Sozialarbeiter:

=====

...
Mit der Unterwelt kennt sich Fraser Perring aus. Der 46-jährige Brite, der mit seinem grauen Vollbart und seiner Brille eher wie ein Lehrer aussieht, war jahrelang als Sozialarbeiter in London tätig. jetzt kämpft Fraser Perring für eine gerechtere Welt in der Finanzbranche und deckt dunkle Machenschaften auf. Oder zumindest intransparente Vorgänge in Unternehmen. ...

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/hr-boerse-story-…

[Keepit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.869.207 von jigajig am 07.02.21 19:32:23

Die den kritischen Berichten zu Wirecard war nur der Vorwurf von illegalen bzw. kriminellen Geschäften für die Aktienbewertung relevant. Alles andere waren bei den Wachstumsraten und den von E&Y testierten Zahlen Peanuts. Inwieweit diese Berichte gezielt für Shortseller eingesetzt wurden und eventuell weitergehende Erkenntnisse vorhanden waren werden wir vermutlich nie erfahren. Die totale Unfähigkeit der deutschen Finanzaufsicht von März bis Juni 2020 zusammen mit der Unfähigkeit(wenn es dann wirklich nur Unfähigkeit war) von E&Y hat auf jeden Fall einen gewaltigen Börsenbetrug ermöglicht bzw. länger als notwendig am Leben erhalten.

[jigajig]

Hi. Ich fordere einen bayrischen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss, weil der PUA im Bundestag nur auf den Bilanzbetrug abzielt, ebenso wie die Ermittlungen der StA München (siehe Freilassung von Burkhard Ley und Begründung).
Heute kam ein Enthüllungsbuch heraus von Jörn Leogrande.
Hier einige Anmerkungen dazu. Viel Spaß!

https://threadreaderapp.com/thread/1358789482783326208.html

Das Ding ist für mich noch lange nicht erledigt

[howdeep]

Kann mir bitte jemand sagen wann es bei TVnow los geht?



??

Danke für die Unterstützung.

[catocencoris]

In dem neuen Video der SdK geht es eigentlich um den aktuellen Fall bei Grenke, es wird aber auch viel Bezug auf den Wirecard-Fall genommen, u.a. von einem Rechtsanwalt, der viele Investoren vertritt und als erster gegen EY Klage eingereicht hat - und zum anderen von einer der Sachverständigen des Wirecard-Untersuchungsausschusses. Hier mal der Link reinkopiert:

[catocencoris]

[J_C66]

ich frage mich , wie lange das Ding hier durch gezockt noch wird.......

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.871.385 von Highflighr am 08.02.21 00:23:54

Das in den vorherigen Posts gezeichnete schreckliche Bild der Staatsanwaltschaft München um Oberstaatsanwältin Frau Bäumler-Hösl in Bezug auf Wirecard wird durch folgenden großartig recherchierten Artikel vom 18.12.2020 von Thomas Steinmann und Hans-Martin Tillack noch rottiger:

https://www.stern.de/politik/deutschland/ein-steuerpruefer-i…

Der Artikel ist überschrieben mit

"Wie ein Steuerprüfer früh Wirecard auf die Schliche kam, aber dann bei den Staatsanwälten abblitzte"


Der Titel allein beschreibt kurz und knapp die ganze Misere. Ein bayerischer Steuerprüfer macht es besser und schneller als die mehrere Tausend Köpfige BAFIN und die klägliche DPR (dh. er macht es überhaupt), womit er die Dimension deren Amtsmissbrauchs schonungslos offenlegt.
Aber auch des Amtsmissbrauchs von OStA Frau Bäumler-Hösl. Die schmettert ihn nämlich nach einem Gespräch im Januar 2020 folgendermassen ab:

Die Staatsanwaltschaft sehe aber "zusammengefasst keinen ausreichenden Anfangsverdacht, die hier die Einleitung eines Strafverfahrens rechtfertigen".

Unglaublich!

Für mich ist das Strafvereitelung, klare Mittäterschaft.


PS: Bitte den ganzen Artikel durchlesen, jedes Wort.

[jigajig]

Bad Company

Jörn Leogrande, der den Spagat versucht zwischen "total nah dran" und "hatte keine Ahnung" (und den es womöglich wegen Jakarta zerreißt), schreibt mehrfach über diesen Thread hier, den er auch in den letzten Jahren regelmäßig gelesen habe...

Sehr aufschlußreich ist diese Passage über memyselfandi007

Im Büro von Oliver Bellenhaus werden "Call of Duty"-Phantasien gegen Memyselfandi007 laut. "Der Typ würde sofort mit einem Raketenrucksack gekillt, wenn er irgendwo auftaucht", sagt Oliver und mischt Realität und Spielgeschehen, um die Sache anschaulicher zu machen. Und Jan und Brigitte nicken zum Kill-Rant von Herrn Bellenhaus. Jetzt muß etwas passieren

Und Jörn Leogrande? Stand daneben als Beobachter?

Leute...

[Trader221]

Darf ich auch Analyst werden ?

Erschreckend im nachhinein wie abhängig die Meinung der Analysten und Fondverwalter wie z.B. Dirk Müller von Wirtschaftsprüfer ist. Eigentlich schätze ich ihn sehr. Man könnte meinen die Analysten, auch Maydorn, Söllner und Co, etc, machen ihre eigene Analysen und prüfen die Firmen im Detail vorher auf Herz und Nieren ? Und nicht wenn die Prüfer ihre Analyse abgeben, oder sich die Kurse in Bewegung setzen. Ist das nur ein Wunschdenken vieler Follower ? Sind das wirklich nur "normale" Moderatoren die nur die Wirtschaftsprüfberichte wiedergeben ? Ernstgemeinte Frage. Wenn die es nicht blicken, wie soll dann der Privatanleger das durchschauen ?

Beispielvideos, von anderen Analysten gibt es aber auch genug im Netz:

vorher



danach

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.003.512 von Trader221 am 14.02.21 19:09:53

vorher



danach

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.003.512 von Trader221 am 14.02.21 19:09:53

Zitat von Trader221: Erschreckend im nachhinein wie abhängig die Meinung der Analysten und Fondverwalter wie z.B. Dirk Müller von Wirtschaftsprüfer ist. Eigentlich schätze ich ihn sehr. Man könnte meinen die Analysten, auch Maydorn, Söllner und Co, etc, machen ihre eigene Analysen und prüfen die Firmen im Detail vorher auf Herz und Nieren ? Und nicht wenn die Prüfer ihre Analyse abgeben, oder sich die Kurse in Bewegung setzen. Ist das nur ein Wunschdenken vieler Follower ? Sind das wirklich nur "normale" Moderatoren die nur die Wirtschaftsprüfberichte wiedergeben ? Ernstgemeinte Frage. Wenn die es nicht blicken, wie soll dann der Privatanleger das durchschauen ?

Beispielvideos, von anderen Analysten gibt es aber auch genug im Netz:

vorher



danach



Das ist aus meiner Sicht nur Wunschdenken. Woher sollen denn die Analysten die Informationen bekommen? Ich glaube kaum, dass das Controlling oder der CEO die Analysten in Ihre Zahlen schauen lassen....

Sonst sind wir auch schnell beim Insider wissen !

Natürlich sollten die Analysten nicht nur die WP Berichte kennen, sondern auch mit Entwicklungen der Konkurrenz und des jeweiligen Marktes ins Verhältnis setzen.

Aber ich glaube nicht, dass viele Analysten mehr Informationen haben, als der Öffentlichkeit bekannt sind....

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.942.236 von Highflighr am 11.02.21 00:26:58

Steinmann/Tillack liefern ein excellentes Update ihres obigen Artikels:

https://www.stern.de/politik/deutschland/die-staatsanwaeltin…

Und dann gab es noch die Vernehmungen letzte Woche im WC PUA:

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

Meine freie auszugsweise Zusammenfassung mit weiteren Gedanken:

Marcalek (als Zeuge einen seriösen Drogedealer präsentierend) diktierte (indirekt) Frau Bäumler-Hösl von der StA München eine frei erfundene, etwas schwachsinnige Erpresserstory (Ziel Wirecard) in einen Vermerk, den sie postwendend ungeprüft der BAFIN als sehr ernstzunehmend übermittelte. Für die BAFIN war sofort klar, nur ein WC Aktien Leerverkaufsverbot kann in Deutschland das nun erheblich bedrohte Marktvertrauen retten. Eine alternativ betrachtete Handelsaussetzung von WC wurde der BAFIN seitens der StA München erfolgreich ausgeredet. Die StA München (in Coop. mit BAFIN) musste(n) schliesslich ihren Auftrag erfüllen, den WC Kurs nach oben zu manipulieren, alle investigativen Leerverkäufer ein für allemal loszuwerden und alle WC Kritiker in Grund und Boden zu diskreditieren. Als Zusatzeffekt sollten die Kleinanleger, welche naturgemäß nicht an alle Informationen gelangen, als ein schier unerschöpflicher Pool der Nachfrage nach WC Aktien und Anleihen generiert werden. Somit konnten alle eingeweihten Banken, Institutionen und sonstige sich daranhängenden (kriminellen) Elemente ihre (wertlosen) Alt- und Neu-Bestände (zB Softbank Anleihen) schön profitabel kursschonend losschlagen. Den Zusatzprofit erzielten diese Elemente durch eine Aufstockung der WC Aktien Leerverkaufsquote auf um die 30%.

Frage:

Warum in aller Welt ist in die Räume der StA München noch keine übergeordnete StA einmarschiert, zwecks Durchsuchung, Sicherung von Daten, Akten und sonstigen Beweismitteln, incl. Verhören und Festnahmen?

Fazit:

Da passt es ins Bild, dass die StA München um OStA Bäumler-Hösl mit der Aufklärung der WC Personalie Markus Braum betraut ist. Und warum Braun vorm PUA darauf bestand, nur vor der StA München auszusagen und auch nur denen zu vertrauen. Und ausserdem hätten die StA München, die BAFIN und überhaupt alle mit WC befassten Aufsichtsbehörden inklusive der Wirtschaftsprüfer EY in allen Jahren keine Fehler gemacht und überhaupt nur hervorragende Arbeit geleistet.

Was für eine kuschelige Gesellschaft!

Entschädigung her, aber ein bisschen flott!

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.021.440 von Highflighr am 15.02.21 20:06:13

Jetzt hat auch noch die Tonaufnahme der zweiten Befragung der Münchner OStA Frau Bäumler-Hösl vorm Wirecard PUA versagt…

Und der Steno-Dienst war, und das während der Aufklärung des größten Wirtschaftsbetrugs der deutschen Geschichte, schon mal im wohlverdienten Feierabend, frei nach dem Motto, Freitag nach eins macht jeder seins:

https://www.focus.de/politik/deutschland/tonband-versagte-st…

Zufälle gibts …
Das enorm wichtige Protokoll, gerade zu dieser Befragung, gibts nun leider nicht!

Gut, dass wenigstens einige fleissige Journalisten wie Steinmann und Tillack versuchen, möglichst genau zu rekonstruieren:

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-die-behoerden-…

Als erstes sollte man mal prüfen, ob der Tontechniker CSU Mitglied ist, dann ob SPD Mitglied (BMF und BAFIN im Feuer).
Zumindest sagen sich die Koalitions-PUA Mitglieder mit Ihrem Streamingverbot der öffentlichen PUA Sitzungen: Alles richtig gemacht!

… noch nicht mal Bananenbäume gibt es hier!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.468.959 von Aristide_Saccard am 20.07.20 09:16:13

Zitat von Aristide_Saccard:

Zitat von Jlivermore999: ...

Viele haben geholfen. Waren sie alle naiv. Oder haben sie es irgendwann gemerkt und ab dann bewusst mitgespielt. Wer jahrelang dabei war, will all die Jahre nichts gemerkt haben ...?

Iris Stöckl zum Beispiel seit ewigen Jahren dabei:

....

Nur als Info und ohne Gewähr.

Sie ist auch Domaininhaberin (mindestens) folgender Domains:

List of domain names registred by Iris Stöckl
Domain Name...................Creation Date
cominvesttrading.com......2007-01-16 registrar.telekom.de
cominvest-trading.com.....2007-01-16 registrar.telekom.de
cominvest-ct.com.............2007-01-16 registrar.telekom.de
artofiris.com.....................2007-01-22 registrar.telekom.de

Bis zum 13.11.2006 war sie GF der Cominvest Computer Trading GmbH in Icking, danach war Willibals Stöckl Geschäftsführer.
https://orte.muenchen.de/1236118.html

Nicht weit weg wohnte Paul Bauer-Schlichtegroll.
Jörn leogrande erwähnt in seinem Buch "Icking", so als wäre da irgendwas gewesen, was mit Wirecard zu tun hatte. Ich komm nicht drauf, was er gemeint haben könnte.

[Nebiim]

Vorschlag zur Namensänderung des Forums

Wie wäre es, den Forumstitel umzubenennen von "Wirecard - Top oder Flop" in "Wirecard - der Flop des Jahrhunderts"?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.627 von CommunitySupport am 25.05.20 12:05:26

Zitat von CommunitySupport: Sehr geehrte Wirecard Fans,

aufgrund der aktuellen Ereignisse um w: o User "jigajig" haben wir uns dazu entschlossen, diesem User bis auf weiteres die Schreibrechte in den Diskussionen zu Wirecard zu entziehen.

Uns ist bewusst, dass nicht wenige Nutzer mit ihren Postings in diesem Forum (speziell in den Diskussionen um Wirecard) eine persönliche Agenda verfolgen. Dies liegt in der Natur eines öffentlichen Forums. Aber nun, da die w:o AG als Betreiber dieses Forums Kenntnis von der Agenda des Nutzers Jigajig erhalten hat (siehe Beitrag #103.929), bleibt uns nichts anders übrig, als Konsequenzen zu ziehen. Hierbei beziehen wir uns auf Boardregel 9.3.8 der w: o Nutzungsbedingungen: "Verboten sind folgende Handlungen, Handlungsweisen, Inhalte: Inhalte, welche die Verfügbarkeit, Integrität, Vertraulichkeit und Stabilität des Börsenportals gefährden können [...]".

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und wünschen Ihnen eine schöne Woche.

Viele Grüße

Hardy Schilling

Sehr interessant damals, diese Sichtweise. Sie war falsch. Nicht nur das...
Die "Agenda" einiger Leute hier, die über Jahre die Wirecard gepusht haben und Kritiker mit Fake-Profilen attackiert und verunglimpft haben in einem Ausmaß, das wohl unerreicht bleiben wird, war mittlerweile Thema eines TV-Beitrags, verschiedener Zeitungsartikel und neuerdings sogar ein Aspekt in einer Anfrage im österreichischen Parlament...

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/J/J_05601/index.s…

Der Artikel in der Tageszeitung „Die Presse“ mit dem Titel: „Wirecard setzte Wiener
Detektei auf Kritiker an“
3
zeigt weitere Verbindungen zwischen einem Wiener Detektiv
Büro und Wirecard:
„Auch eine Wiener Privatdetektei hatte einen Auftrag – und agierte mit
fragwürdigen Methoden. Der Versuch, Börsenkurse zu manipulieren, das
Ausforschen und Observieren von Gegnern, mehr oder weniger subtile
Drohungen – das war offenbar das Geschäft, das die Wiener Detektei für
Wirecard erledigte. Neben Zeugenaussagen liegen der „Presse“ umfangreiche
Dokumente vor, die das Treiben skizzieren. Die Detektei wurde zum Zeitpunkt
des Auftrags von zwei ehemaligen Staatsbediensteten aus Exekutive und
Militär betrieben.“
Bei der in dem Artikel genannten Wiener Detektei handelt es sich augenscheinlich um
die Firma PRM GmbH, die mit sehr fragwürdigen Methoden für Wirecard gearbeitet
haben soll. Dementsprechende Unterlagen liegen uns vor. So soll diese Firma neben
Feindbeobachtung im Internet auch Überwachungsmaßnahmen sowohl im Inland als
auch im Ausland veranlasst haben.
Die beiden handelnden Personen von PRM GmbH, Herr Christoph Gsottbauer und
Markus Sperr, haben selber eine Karriere im Bundesministerium für Inneres sowie im
Bundesministerium für Landesverteidigung hinter sich und rühmen sich auch über
beste Kontakte in diese Ministerien.

Ich wusste das schon sehr lange, wenn auch nicht bis ins Detail.

Vielleicht sollten sich die Betreiber dieses Forums mal für diese Angelegenheit interessieren. Denkbar wäre auch eine Entschuldigung bei den Betroffenen.

Muss aber nicht sein, wobei ich da nur für mich sprechen kann.

Jedenfalls ist es mir wichtig, darauf hinzuweisen - auch wenn ja kaum noch jemand hier liest

[jigajig]

vielleicht verirrt sich ja tatsächlich der ein oder andere der Täter noch hier ins Forum. Rückkehr zum Tatort und so...
Wie oft habt Ihr hier übelste Beleidigungen vom Stapel gelassen und immer wieder geschrieben, was für üble Charaktere die Kritiker seien. Ihr habt von den Schreibstuben der bezahlten Basher geschrieben und wenn der Kurs stieg, habt Ihr Euch amüsiert, weil jetzt das Geld nicht mehr fließen würde.
Dabei habt Ihr Euch einen Spiegel vorgehalten, denn IHR seid diejenigen gewesen, die ehrliche Leute in den Schmutz gezogen haben mit niederen Arbeiten, für die man wenig Hirn gebraucht hat und die moralisch unterste Schublade waren.
Ich hoffe, dass Ihr Euch bewusst seid, wie belastend das für die Betroffenen war...

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.206.456 von jigajig am 25.02.21 20:04:16

ich kann deine Frustration verstehen. Es besteht wenig Interesse an echter Aufklärung.
Mafiabank, politisch gedeckt und wer weiß für was auch mißbraucht. Bis zum bitteren Ende.
Bafin, Scholz, Söder, selbst Merkel usw...selbst die Idee mit dem Kauf/Fusion mit der Deutschen Bank, die eh schon überall ihre dreckigen finger drin hat. Wie in nem schlechten Film

Deine Sprunhaftigkeit zwischendurch war evtl. nicht von vorteil, dafür hast du ja auch mecker aus deinem "Zirkel" bekommen. Für mich war das Leerverkaufsverbot der Bafin schon ein Big Play, um hier zu investieren, va. da die Peer Grp ähnliche Zahlen hatte. Da war mir das halbseidene pron, glückspiel nebensächlich. Aber aktuell ka was Adyen, Square usw immo machen oder an zahlen liefern.

für nen "Global-Player" aus BRD haben hier viele Politiker/Behörden usw vieles "übersehen".

[howdeep]

Wann kommt der Film auf RTL now?



Kennt jemand den Termin??

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.207.779 von Mademyday am 25.02.21 21:03:50

Zitat von Mademyday: ich kann deine Frustration verstehen. Es besteht wenig Interesse an echter Aufklärung.
Mafiabank, politisch gedeckt und wer weiß für was auch mißbraucht. Bis zum bitteren Ende.
Bafin, Scholz, Söder, selbst Merkel usw...selbst die Idee mit dem Kauf/Fusion mit der Deutschen Bank, die eh schon überall ihre dreckigen finger drin hat. Wie in nem schlechten Film

Deine Sprunhaftigkeit zwischendurch war evtl. nicht von vorteil, dafür hast du ja auch mecker aus deinem "Zirkel" bekommen. Für mich war das Leerverkaufsverbot der Bafin schon ein Big Play, um hier zu investieren, va. da die Peer Grp ähnliche Zahlen hatte. Da war mir das halbseidene pron, glückspiel nebensächlich. Aber aktuell ka was Adyen, Square usw immo machen oder an zahlen liefern.

für nen "Global-Player" aus BRD haben hier viele Politiker/Behörden usw vieles "übersehen".

"Scholz, Söder, selbst Merkel usw."

"Gewählte demokratische Regierung." Für derart Geschehen bei Wirecard und dem Lockdown bedankt euch dort. Und fleissig sein bei der Wiederwahl, damit sich auch ja nichts ändert...P.S. wie viele "Luftbilanzen" existieren noch ? Nur meine persönliche Meinung.

[jigajig]

RTLNow/TVNow
31.3.

Sky
13.5.
https://m.dwdl.de/a/81646

[jigajig]

Darüber hinaus wird es ja wohl auch Buch und Film von McCrum geben und ich weiß auch von weiteren Buchprojekten (bin aber nicht aktuell über den Stand informiert).
Es gibt auch noch eine Miniserie von Sky, da wollte ich eigentlich mitmachen

Ich selbst werde kein Buch schreiben über Wirecard, aber es gibt vage Ideen, mein Archiv mal zu sortieren und ein paar Highlights zu veröffentlichen. Oder alternativ denke ich über ein Buch "Das Dunkle Deutschnetz" nach. Da wäre Wirecard dann auch ein Teil.

Sehr empfehlenswert ist der Podcast von Tom Fox, leider auf Englisch und ich kämpfe immer noch darum, dass es ein Transkript gibt. Für mich mit das Beste, was es auf dem Markt gibt:

http://compliancepodcastnetwork.net/category/the-wirecard-sa…

[pickuru]

Wirecard: Junge Bankerin zeigt, wie einfach Betrug zu durchschauen gewesen wäre

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

[jigajig]

Die Frau Folter finde ich total gut

Aber man muß das einordnen: Sie hat zwei Tage nach Zatarra quasi eine Zusammenfassung der Kritik an Wirecard geschrieben auf der Grundlage der Artikel von Dan McCrum und einiger deutscher Artikel, insbesondere eines Artikels von Dohms in der Süddeutschen. Nicht mehr und nicht weniger.

Nicht mehr, denn es gab alleine hier im Forum eine wesentlich tiefergehende Analyse einer Reihe von kritischen Aspekten (und zwar schon 2015) und nicht weniger, denn 2016 und erst recht 2019 wurden diese naheliegenden kritischen Fragen von allen Medien und Behörden ignoriert, obwohl immer neue Berge an weiteren Fragen und Fragwürdigkeiten dazugekommen waren.

Ich erinnere nur an Manager-Magazin 2017

Interessant: Diese kritischen Fragen sind aktenkundig bei den Behörden - und zwar wurden sie INNERHALB dieser Behörden gestellt. Das ist es, was den Beitrag von Frau Folter interessant macht.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.220.070 von jigajig am 26.02.21 14:28:12

Zitat von jigajig: RTLNow/TVNow
31.3.

Sky
13.5.
https://m.dwdl.de/a/81646

Super!

Danke sehr!!

[catocencoris]

Die SdK hat wieder ein ausführliches Video über den aktuellen Stand bei Wirecard veröffentlicht. Ich poste hier mal direkt den Link rein, muss ich mir aber auch nochmal in Ruhe anschauen.

[catocencoris]

[pickuru]

Wirecard: „Erst die Spitze des Eisbergs“

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

[tbhomy]

Über Wirecard werden noch ganz andere Personen zu Fall kommen, könnte ich mir vorstellen. Die involvierten deutschen Politiker sollten der strengen US-Verhörlogik unterzogen werden. Deutsche Gerichte hadern nicht erst seit der "Ära Merkel" mit sich selbst.

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.301.787 von pickuru am 04.03.21 11:57:10

Da steht:
Wirecard war eine Geldwaschmaschine

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.257.372 von jigajig am 01.03.21 21:29:14

Frau Folter wurde ja von Rainer Wexeler, Vorstand bei der Wirecard-Bank, in einer internen Email despektierlich als „kleine Maus“ abqualifiziert - krass!

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.257.372 von jigajig am 01.03.21 21:29:14

Zitat von jigajig: Die Frau Folter finde ich total gut

Aber man muß das einordnen: Sie hat zwei Tage nach Zatarra quasi eine Zusammenfassung der Kritik an Wirecard geschrieben auf der Grundlage der Artikel von Dan McCrum und einiger deutscher Artikel, insbesondere eines Artikels von Dohms in der Süddeutschen. Nicht mehr und nicht weniger.

Nicht mehr, denn es gab alleine hier im Forum eine wesentlich tiefergehende Analyse einer Reihe von kritischen Aspekten (und zwar schon 2015) und nicht weniger, denn 2016 und erst recht 2019 wurden diese naheliegenden kritischen Fragen von allen Medien und Behörden ignoriert, obwohl immer neue Berge an weiteren Fragen und Fragwürdigkeiten dazugekommen waren.

Ich erinnere nur an Manager-Magazin 2017

Interessant: Diese kritischen Fragen sind aktenkundig bei den Behörden - und zwar wurden sie INNERHALB dieser Behörden gestellt. Das ist es, was den Beitrag von Frau Folter interessant macht.

Ich habe immernoch die Screenshots die dich als bezahlter Basher entlarven christian, du gehörst gebannt und zwar auf lebenszeit

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.337.205 von Levity240 am 05.03.21 23:47:03

Zitat von Levity240: Ich habe immernoch die Screenshots die dich als bezahlter Basher entlarven christian, du gehörst gebannt und zwar auf lebenszeit

Interessant. Zeig doch mal. Hat dir die Belege die Wiener Detektei geschickt, die (mit)verantwortlich dafür ist, dass auch hier in diesem Forum jahrelang die Kleinanleger ins Unheil getrieben wurden?
Siehe Anfrage im österreichischen Parlament:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/J/J_05600/fnameor…

„Auch eine Wiener Privatdetektei hatte einen Auftrag – und agierte mit fragwürdigen Methoden. Der Versuch, Börsenkurse zu manipulieren, das Ausforschen und Observieren von Gegnern, mehr oder weniger subtile Drohungen – das war offenbar das Geschäft, das die Wiener Detektei für Wirecard erledigte. Neben Zeugenaussagen liegen der „Presse“ umfangreiche Dokumente vor, die das Treiben skizzieren. Die Detektei wurde zum Zeitpunkt des Auftrags von zwei ehemaligen Staatsbediensteten aus Exekutive und Militär betrieben.“

Zitat von Levity240: Jingi du und dein LV Pack ihr seid so erbärmlich sucht euch doch einfach ein anderes Forum wo ihr euren geistigen Dünnschiss loslassen könnt

Dass Du es immer noch nicht verstanden hast, finde ich wirklich sehr erstaunlich. Vielleicht solltest Du in Zukunft darüber nachdenken, ob Leichtsinn die richtige Anlagestrategie ist.

[User_X]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.220.352 von jigajig am 26.02.21 14:39:38

Zitat von jigajig: Darüber hinaus wird es ja wohl auch Buch und Film von McCrum geben und ich weiß auch von weiteren Buchprojekten (bin aber nicht aktuell über den Stand informiert).
Es gibt auch noch eine Miniserie von Sky, da wollte ich eigentlich mitmachen

Ich selbst werde kein Buch schreiben über Wirecard, aber es gibt vage Ideen, mein Archiv mal zu sortieren und ein paar Highlights zu veröffentlichen. Oder alternativ denke ich über ein Buch "Das Dunkle Deutschnetz" nach. Da wäre Wirecard dann auch ein Teil.

Sehr empfehlenswert ist der Podcast von Tom Fox, leider auf Englisch und ich kämpfe immer noch darum, dass es ein Transkript gibt. Für mich mit das Beste, was es auf dem Markt gibt:

http://compliancepodcastnetwork.net/category/the-wirecard-sa…

Das würde aber mehr Sinn ergeben, als hier die Zeit zu verschwenden. Ich muss für mich zugeben, einfach schlicht und ergreifend sagen: Schwein gehabt, weil ich den ganzen Kram irgend wann komplex nicht mehr verstanden habe. Hätte auch anders laufen können...

[jigajig]

Und wo ist nun die Verbindung zwischen Ibiza und Wirecard? Irgendjemand habe ihm gesteckt, berichtet H., dass die Detektei PRM "wohl auch für Wirecard aktiv sei". Und diese habe ja auch im Auftrag von Ex-Vizekanzler Heinz-Christian Strache im Ibiza-Fall recherchiert.

https://www.derstandard.at/story/2000124701306/julian-h-als-…

Ziemlich umtriebige Firma, diese PRM... Sogar hier im Forum spielten die Österreicher eine gewisse Rolle als Sockenpuppen, die anderen vorwarfen, Sockenpuppen zu sein, als bezahlte Schreiber, die anderen vorwarfen, bezahlte Schreiber zu sein, als Manipulatoren, die anderen vorwarfen, Manipulatoren zu sein...

Ziemlich unbehelligt von der Forenleitung, die - nicht anders als BaFin, StA oder das BMF - die Räuberpistolen glaubten und mich (bis heute ohne Gegendarstellung) als "bezahlten Basher" öffentlich diffamiert haben.

@communitysupport
Da wäre noch was zu klären, oder?

[jigajig]

Wenn eine börsennotierte Firma einen so großen Einfluß auf ein Forum haben kann, das von einer börsennotierten Firma betrieben wird, dann sollte man sich damit kritisch auseinandersetzen. Da muß nachgedacht werden, welche Schritte nötig sind, um nicht zu einem Portal der Desinformation und Marktmanipulation zu werden.

[chris008]

Der nächste große Skandal
Greensill Bank....
Und wieder einmal unser Schlumpf Finanzminister....
Fortsetzung folgt...

[chris008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.316.568 von Charly_2 am 04.03.21 21:57:40

Zitat von Charly_2: Frau Folter wurde ja von Rainer Wexeler, Vorstand bei der Wirecard-Bank, in einer internen Email despektierlich als „kleine Maus“ abqualifiziert - krass!

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

Besser als Grinsekatze Schlumpf... 😂😂

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.347.375 von jigajig am 07.03.21 12:16:45

Zitat von jigajig:

Und wo ist nun die Verbindung zwischen Ibiza und Wirecard? Irgendjemand habe ihm gesteckt, berichtet H., dass die Detektei PRM "wohl auch für Wirecard aktiv sei". Und diese habe ja auch im Auftrag von Ex-Vizekanzler Heinz-Christian Strache im Ibiza-Fall recherchiert.

https://www.derstandard.at/story/2000124701306/julian-h-als-…

Ziemlich umtriebige Firma, diese PRM... Sogar hier im Forum spielten die Österreicher eine gewisse Rolle als Sockenpuppen, die anderen vorwarfen, Sockenpuppen zu sein, als bezahlte Schreiber, die anderen vorwarfen, bezahlte Schreiber zu sein, als Manipulatoren, die anderen vorwarfen, Manipulatoren zu sein...

Ziemlich unbehelligt von der Forenleitung, die - nicht anders als BaFin, StA oder das BMF - die Räuberpistolen glaubten und mich (bis heute ohne Gegendarstellung) als "bezahlten Basher" öffentlich diffamiert haben.

@communitysupport
Da wäre noch was zu klären, oder?

Ich zitiere Martin Zuhr aka T.V. Kaiser: "Ein Teufelskreis"

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.347.390 von jigajig am 07.03.21 12:19:07

Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat. Umgekehrt wäre schlimmer, aber ich behaupte, das war nicht mal bei Wirecard der Fall. Sonst sollte sich ja eine Ursache-Wirkungs-Korrelation zwischen Forumsstimmung und Aktienkurs nachweisen lassen (wichtig: nicht umgekehrt!!).

Zensur ist jedenfalls keine Lösung. Lieber lesen und Informationen interpretieren lernen. Vielleicht ein Kurs dazu mit Aufnahmetest für registrierte user? Allerdings: Welches Interesse sollte ein clickorientierter Forumsbetreiber an solchen gewinnmindernden Hürden haben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit könnte bei so einer Schulung überdies als Empfehlung herauskommen, sich von solchen Foren fernzuhalten

Am Ende hilft nur die gute alte DYOD des werten Lesers. Und auch die nicht sicher. Denn, Irren ist menschlich.

Andere, konkrete Vorschläge?

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.721 von Experialist am 08.03.21 12:21:34

Zitat von Experialist: Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat.

Echt jetzt? Ich habe nichts dagegen, wenn eine börsennotierte Firma in einem Forum mit kommuniziert, wie es z.B. Grenke bei Grenke Leasing so um 2000 herum getan hatte. Aber wenn bezahlte Leute gezielt Stimmung gegen negativ postende Teilnehmer verbreiten, dann ist das nicht wichtig = egal? Verstehe ich nicht, bzw. da hatte ich Deine Einstellung zu solchen Dingen anders interpretiert.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.859 von Der Tscheche am 08.03.21 12:29:50

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von Experialist: Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat.

Echt jetzt? Ich habe nichts dagegen, wenn eine börsennotierte Firma in einem Forum mit kommuniziert, wie es z.B. Grenke bei Grenke Leasing so um 2000 herum getan hatte. Aber wenn bezahlte Leute gezielt Stimmung gegen negativ postende Teilnehmer verbreiten, dann ist das nicht wichtig = egal? Verstehe ich nicht, bzw. da hatte ich Deine Einstellung zu solchen Dingen anders interpretiert.

Wichtige Ergänzung: wenn bezahlte Leute, die sich nicht als solche zu erkennen geben, gezielt Stimmung gegen....

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.357.859 von Der Tscheche am 08.03.21 12:29:50

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von Experialist: Ist doch nicht wichtig, ob eine börsennotierte Firma Einfluss auf ein Forum hat.

Echt jetzt? Ich habe nichts dagegen, wenn eine börsennotierte Firma in einem Forum mit kommuniziert, wie es z.B. Grenke bei Grenke Leasing so um 2000 herum getan hatte. Aber wenn bezahlte Leute gezielt Stimmung gegen negativ postende Teilnehmer verbreiten, dann ist das nicht wichtig = egal? Verstehe ich nicht, bzw. da hatte ich Deine Einstellung zu solchen Dingen anders interpretiert.

Mir ging es um die Wirkung solcher Interventionen und wie sich diese ggf. verhindern ließen, nicht um moralische Fragen. Für letztere ist es doch ziemlich gleichgültig, ob jemand dafür bezahlt wird oder nicht - ein wirtschaftliches Interesse dürfte in einem Börsenforum so gut wie immer vorliegen, z.B. die eigene Invest-Position. Außerdem ist es moralisch genauso verwerflich, wenn Shorts gezielt Stimmung gegen Leute machen, die positive Dinge posten. Tun wir doch bitte nicht so, als ob es das nicht gäbe - ob nun bezahlt oder nicht.

An konkreten Vorschlägen, wie das Problem zu lösen wäre, hätte ich weiterhin großes Interesse.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.361.039 von Experialist am 08.03.21 15:31:42

Ich finde, Du bringst da einiges durcheinander. Und wonach Du suchst, ist mir auch nicht klar. Aber egal.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.120.329 von Highflighr am 20.02.21 20:23:18

Beim aktuellen Stand zur Causa Wirecard kommt man schwer an folgender deprimierenden Schlussfolgerung vorbei:

Der jahrzehntelange Wirecard Betrug war das Werk einer rechtsnationalen, rechtsextremen Verschwörung, deren wesentliche Mitglieder sich aus der Wirtschaft (Wirecard AG, EY Deutschand) und Teilen des Staatsapparates (Staatsanwaltschaft München, BAFIN, Ableger deutscher und österreichischer Geheimdienste) rekrutierten. Das BMF (Bundesfinanzministerium) als Fach- und Rechtsaufsicht über die BAFIN hat diesem grausigen Treiben tatenlos zugesehen, und sich damit zu einem der Hauptverantwortlichen gemacht.

Natürlich sind die staatlichen Behörden nicht in ihrer Gesamtheit Täter, jedoch haben wesentliche, auch hochrangige Beamte dieser Behörden diesen Betrug in seiner Durchführung sichergestellt. Viele Ex-Beamte/-Politiker fungierten dabei als (gut geölte, haha) Verbindungsglieder zwischen Wirecard und den Behörden.

Ein bereits offenbarer Grad der Beteiligung der StA München am Wirecard Betrug liest sich aus obigen bezogenen Vorposts: aktiver Schutz von WC durch unterlassene Ermittlungen gg WC, Ermittlungen gg WC Kritiker im Allgemeinen, ungeprüftes Durchreichen einer Erpresserstory an die BAFIN mit angereichertem tendenziösen Tonfall.

Das sich manifestierte antisemitische Denken der BAFIN wurde durch einen FT Artikel vom 6.1.2021 öffentlich:

https://www.ft.com/content/34eeac68-e18c-49a0-bc75-436025979…

Darin wird über eine von der BAFIN verfasste Schrift vom Mai 2016 (kurz nach Zatarra) an das BMF berichtet. Hier ein Zitat daraus:

“It is striking that the suspect individuals (which besides natural persons also include Anglo-American ‘hedge funds’), all appear to share a rather homogeneous cultural background — mainly Israeli and British citizens.”

Hier hätten beim BMF (noch unter Schäuble) alle Alarmglocken läuten müssen, die BAFIN hätte sofort aufgeräumt gehört. Desweiteren hätten alle späteren Maßnahmen der BAFIN bzgl. Wirecard (siehe WC LVV 2019) unter besondere Überwachung/Aufsicht des BMF gestellt werden müssen.

Der (Un)Umgang mit Whistleblowern/Shortsellern wie Mathew Earl durch die StA München (siehe Vorposts) und Fahmi Quadir durch die BAFIN fügt sich nur zu gut in dieses Schema:

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

Daraus: „Nachdem sie Wirecard auf die Schliche gekommen war, hatte sie der Bafin angeboten, all ihre Bedenken offenzulegen, damit die Aufsicht einschreiten könne. In den USA sei es absolut üblich, dass Ermittler, Aufsicht und Shortseller zusammenarbeiten. Doch die Bafin hat das Angebot zur Aufklärung ausdrücklich abgelehnt. Quadir sagt heute: „Die deutschen Institutionen haben ihre Bürger nicht geschützt.““

Im besonderen aus der letzten WC PUA Sitzung ist bekannt, wie die BAFIN (auf Basis der blödsinnigen Erpressergeschichte der StA München (copyright Marsalek)) am 15.2.2019 entgegen der fachlich fundierten Meinung der Bundesbank unter Federführung der damaligen Exekutivdirektorin Elisabeth Roegele das WC Leerverkaufsverbot vorbereitete:

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-bafin-und-bund…

Das BMF, incl. Finanzstaatssekretär Jörg Kukies, waren bereits am 15.2.2019 über das geplante WC LVV in Kenntnis gesetzt:

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

Frage:

Warum in Gottes Namen ist das BMF hier der BAFIN nicht in die Parade gefahren? Vor allem, da die Begründung der BAFIN für das geplante WC LVV faktenlose pure Ideologie war und gefühlt deckungsgleich zu ihrem antisemitisch rechtsextremen Pamphlet vom Mai 2016 daherkam.

Das BMF hat (offensichtlich) nichts gemacht, warum auch immer. Kein Hinterfragen, kein Einfordern der fachlichen Stellungnahme der Bundesbank, keine Abklärung der Rechtmässigkeit des LVV, welches dann ab 18.2.2019 in Kraft trat. Ich sehe darin eine kolossale Pflichtverletzung des BMF.

Der damit so richtig in Gang gekommene Betrug am Kleinanleger und vor allem dessen Finalisierung (entspanntes Abladen von bis zu 130 Prozent der WC Aktien, diverser WC Anleihen und Derivate auf den Kleinanleger) wurde für weitere 16 Monate zementiert und vom BMF einfach so hingenommen. Schämen Sie sich, Herr Kukies!

Ich kann Frau Fahmi Quadir da nur zustimmen.

Entschädigung her! Sofort!

[boersenpaule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.328 von Highflighr am 08.03.21 17:19:45

Zitat von Highflighr: Beim aktuellen Stand zur Causa Wirecard kommt man schwer an folgender deprimierenden Schlussfolgerung vorbei:

Der jahrzehntelange Wirecard Betrug war das Werk einer rechtsnationalen, rechtsextremen Verschwörung, deren wesentliche Mitglieder sich aus der Wirtschaft (Wirecard AG, EY Deutschand) und Teilen des Staatsapparates (Staatsanwaltschaft München, BAFIN, Ableger deutscher und österreichischer Geheimdienste) rekrutierten. Das BMF (Bundesfinanzministerium) als Fach- und Rechtsaufsicht über die BAFIN hat diesem grausigen Treiben tatenlos zugesehen, und sich damit zu einem der Hauptverantwortlichen gemacht.

Natürlich sind die staatlichen Behörden nicht in ihrer Gesamtheit Täter, jedoch haben wesentliche, auch hochrangige Beamte dieser Behörden diesen Betrug in seiner Durchführung sichergestellt. Viele Ex-Beamte/-Politiker fungierten dabei als (gut geölte, haha) Verbindungsglieder zwischen Wirecard und den Behörden.

Ein bereits offenbarer Grad der Beteiligung der StA München am Wirecard Betrug liest sich aus obigen bezogenen Vorposts: aktiver Schutz von WC durch unterlassene Ermittlungen gg WC, Ermittlungen gg WC Kritiker im Allgemeinen, ungeprüftes Durchreichen einer Erpresserstory an die BAFIN mit angereichertem tendenziösen Tonfall.

Das sich manifestierte antisemitische Denken der BAFIN wurde durch einen FT Artikel vom 6.1.2021 öffentlich:

https://www.ft.com/content/34eeac68-e18c-49a0-bc75-436025979…

Darin wird über eine von der BAFIN verfasste Schrift vom Mai 2016 (kurz nach Zatarra) an das BMF berichtet. Hier ein Zitat daraus:

“It is striking that the suspect individuals (which besides natural persons also include Anglo-American ‘hedge funds’), all appear to share a rather homogeneous cultural background — mainly Israeli and British citizens.”

Hier hätten beim BMF (noch unter Schäuble) alle Alarmglocken läuten müssen, die BAFIN hätte sofort aufgeräumt gehört. Desweiteren hätten alle späteren Maßnahmen der BAFIN bzgl. Wirecard (siehe WC LVV 2019) unter besondere Überwachung/Aufsicht des BMF gestellt werden müssen.

Der (Un)Umgang mit Whistleblowern/Shortsellern wie Mathew Earl durch die StA München (siehe Vorposts) und Fahmi Quadir durch die BAFIN fügt sich nur zu gut in dieses Schema:

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

Daraus: „Nachdem sie Wirecard auf die Schliche gekommen war, hatte sie der Bafin angeboten, all ihre Bedenken offenzulegen, damit die Aufsicht einschreiten könne. In den USA sei es absolut üblich, dass Ermittler, Aufsicht und Shortseller zusammenarbeiten. Doch die Bafin hat das Angebot zur Aufklärung ausdrücklich abgelehnt. Quadir sagt heute: „Die deutschen Institutionen haben ihre Bürger nicht geschützt.““

Im besonderen aus der letzten WC PUA Sitzung ist bekannt, wie die BAFIN (auf Basis der blödsinnigen Erpressergeschichte der StA München (copyright Marsalek)) am 15.2.2019 entgegen der fachlich fundierten Meinung der Bundesbank unter Federführung der damaligen Exekutivdirektorin Elisabeth Roegele das WC Leerverkaufsverbot vorbereitete:

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-bafin-und-bund…

Das BMF, incl. Finanzstaatssekretär Jörg Kukies, waren bereits am 15.2.2019 über das geplante WC LVV in Kenntnis gesetzt:

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

Frage:

Warum in Gottes Namen ist das BMF hier der BAFIN nicht in die Parade gefahren? Vor allem, da die Begründung der BAFIN für das geplante WC LVV faktenlose pure Ideologie war und gefühlt deckungsgleich zu ihrem antisemitisch rechtsextremen Pamphlet vom Mai 2016 daherkam.

Das BMF hat (offensichtlich) nichts gemacht, warum auch immer. Kein Hinterfragen, kein Einfordern der fachlichen Stellungnahme der Bundesbank, keine Abklärung der Rechtmässigkeit des LVV, welches dann ab 18.2.2019 in Kraft trat. Ich sehe darin eine kolossale Pflichtverletzung des BMF.

Der damit so richtig in Gang gekommene Betrug am Kleinanleger und vor allem dessen Finalisierung (entspanntes Abladen von bis zu 130 Prozent der WC Aktien, diverser WC Anleihen und Derivate auf den Kleinanleger) wurde für weitere 16 Monate zementiert und vom BMF einfach so hingenommen. Schämen Sie sich, Herr Kukies!

Ich kann Frau Fahmi Quadir da nur zustimmen.

Entschädigung her! Sofort!

Gähn...., wieder so eine abstruse Verschwörungstheorie.
Dass die Leute nicht aufhören können, so einen verschwurbelten Blödsinn zu posten.
Immer wird was von sounso-Extremisten gefaselt, die eine Weltverschwörung anzetteln nur um die armen Kleinanleger um ihre sauer verdienten Kröten zu behumsen.
Es werden "Beweise" herbeikonstruiert, dass sich einem die Nackenhaare aufstellen.
Ich frag mich da immer, wenn die Verschwörungstheortiker es eh schon vorher gewusst haben, warum haben sie dann überhaupt erst investiert?
Die hätten doch schon vorher wissen müssen, dass sie keine Chance gegen die Verschwörung des Großkapitals keine Chance haben.
Und dann immer dieses Gejammer nach Entschädigung -Menno, ich will mein Geld zurück, heul.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.328 von Highflighr am 08.03.21 17:19:45

Highflighr, ich finde Deine Beiträge sehr interessant, danke für Deine Mühe.

Vielleicht solltest Du Dir das Hervorheben der Entschädigungsforderung am Ende sparen, das provoziert nur Antworten wie die von Paule.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.585 von Der Tscheche am 08.03.21 18:13:42

Zitat von Der Tscheche: Highflighr, ich finde Deine Beiträge sehr interessant, danke für Deine Mühe.

Vielleicht solltest Du Dir das Hervorheben der Entschädigungsforderung am Ende sparen, das provoziert nur Antworten wie die von Paule.

________________________________________________________________

Sehr interessant ist ,daß z.Z. kaum etwas vom Wirecard -Untersuchungsausschuß berichtet
wird ! Aber am Sonntag sind ja auch Wahlen in Baden Württemberg und Rheinland Pfalz !
Und Bundestagswahl im September ist auch nicht mehr weit !Wie heißt es doch so schön
bei den Krähen !
Und im Moment sind auch alle damit beschäftigt einschließlich Schmunzel -Scholz das
Versagen bei der Corona- Impfung und die Schnelltests in Deutschland schön zureden !
In den sehr geplagten USA werden alle bis spätestens Mai geimpft sein und in England
ebenso !Welch ein Trauerspiel dagegen bei uns in Deutschland !Bundestagsabgeordnete
bereichern sich bei der Maskenbeschaffung und da wundern wir uns noch über die
Vorkommnisse bei cum-ex ,Wirecard und der Greenskill -Bank bei denen Regierungs-
mitglieder oder deren Behörden imolviert sind !

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.189 von boersenpaule am 08.03.21 17:52:01

Wer an Wirecard geglaubt hat, glaubt auch an Verschwörungstheorien...

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.742 von Levity240 am 29.04.20 01:18:46

Zitat von Levity240: Baader Bank sagt Kursziel 240

Due liegen glaube ich etwas daneben

[catocencoris]

Verschwörungstheorien hin oder her. Das offensichtliche und mittlerweile als rechtswidrig belegte Leerverkaufsverbot war das absolute Kardinalstück. Damit hat die BaFin nicht nur ihre Aufsichtsrolle massiv vernachlässigt, sondern aktiv selbst Anleger in die Irre geführt.

Im Rahmen der Corona-Hilfspakete werden hunderte von Milliarden Euro ausgezahlt. Da müsste die Regierung doch auch noch ein paar Milliarden für die Entschädigung der Privatanleger locker haben.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.438.913 von catocencoris am 12.03.21 19:04:28

Mir immernoch ein Rätsel, wieso sich die Kritik in Foren meist auf die Bafin konzentriert.

Na ja, Ernst&Young hält sich medial auch sehr zurück. Machen sie geschickt. Für mich ist E&Y der ganz große Scharlatan in der Geshcihte, der diese Sache eigentlich nicht überleben dürfte, zumal sie schon bei Lehman einer der Hauptschuldigen waren.
Die haben sehr genau gewusst, was da vor sich geht. Wenn ihr euer Geld wiedersehen wollte, dann schließt euch entsprechenden Klagen an, die EY ins Visier nehmen! Die Bafin mag sich dem ganzen Mist angeschlossen haben, weil sie schlicht überfordert sind und den Rufen von uns Aktionären gegen die ach so bösen Shorties gefolgt sind. Aber die haben mit den eigentlichen Wirtschaftsprüfung nichts zu tun.


Na ja, ist mir mittlerweile auch ziemlich egal.

Mal ne andere Frage, auch wenn hier wahrscheinlich schon oft diskutiert.

Welche Menschen wurden eigentlich in all den Jahren verklagt und vielleicht sogar verurteilt, die Wirecard Betrug vorwarfen? Weiß beispielsweise jemand, was aus dem Thread-Ersteller hier geworden ist? Ich habe gehört, dass selbst der mal mit Wirecard juristisch aneinander geraten ist, und das ist ja schon sehr lange her. Gibt es zu diesen Leuten, wie Analysten, Journalisten und Forenusern etc. eine Übersicht, wer von Wirecard verklagt, überwacht etc. wurde?

Interessiert mich eher aus gesellschaftlichen, journalistischen Gründen.


Danke!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.364.585 von Der Tscheche am 08.03.21 18:13:42

Zitat von Der Tscheche: Highflighr, ich finde Deine Beiträge sehr interessant, danke für Deine Mühe.

Vielleicht solltest Du Dir das Hervorheben der Entschädigungsforderung am Ende sparen, das provoziert nur Antworten wie die von Paule.

Geht Paule wohl weniger um die Forderung, sondern um das große Ganze was Highflighr da konstruiert.

In der Causa Wircard haben viele Beteiligte Fehler gemacht, inklusive uns Aktionäre. Aber was haben wir uns nicht damals über Shorties aufgeregt und es gefeiert als die Bafin sich auf die Shorties gestürzt hat. Und nun ist die Bafin der Schuldige.
Ich will die Bafin garnicht aus der Verantwortung nehmen. Die haben große Fehkler gemacht und sind sicher auch Wirecard-Lobbyisten gefolgt. Aber die große Verschwörung herbeizureden, ist doch bizarr.

Hier gab es zwei Hauptschuldige. Natürlich allen voran die Wirecard-Manager, die mit unglaublich krimineller Energie die Bilanzen fölschten und Kritiker mundtot machen wollten und mit viel Geld Lobbyarbeit betrieben hat.
Dann natürlich vor allem EY, die nicht nur beide Augen zudrückten, sondern schlicht ihre Arbeit nicht machten, oder sogar direkt wissentlich die Berichte bestätigten, um ihr Mandatn nicht zu verlieren. Schließlich macht man ja viel Geld mit Beratung und Prüfung mit solchen Konzernen.

Und alles andere sind dann Behörden, Analysten und Aktionäre, die nur allzu gerne nichts von der Kritik hören wollten, weil es unserem Bild von der deutschen Technologieführerschaft Wirecards nicht entsprochen hat. Da wollte auch die Bafin und 99% deutscher Finanzjournalisten nichts davon hören und sind lieber dem Narrativ der bösen Shorties und Konkurrenz gefolgt. Das ist psychologisch ja alles gut nachvollziehbar. Auch ich hab mich zeitweise davon blenden lassen. Aber all das wäre nicht passiert, wenn EY seine Arbeit gemacht hätte statt mit dem Management zu kuscheln und Millionen Euro abzugreifen.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.441.859 von katjuscha-research am 12.03.21 23:01:27

Ja, das stimmt. EY sehe ich neben BaFin auch als Hauptverantwortlicher. Nun kommen auch "die EY-Wochen". Der BGH hat entschieden, dass die EY-Mitarbeiter vor dem Untersuchungsausschuss aussagen müssen. Bis jetzt haben die sich ja gedrückt, da sie gemeint haben, nur vom ehemaligen Vorstand und Aufsichtsrat dafür freigesprochen werden zu können. Nun fiel der Entscheid, dass auch Jaffé sie von der Schweigepflicht entheben kann. Nächste Woche wird dann direkt Barth als dann ehemaliger EY-Deutschlandchef erscheinen - und muss aussagen! Das wird spannend. Auch befindet sich Jaffé im Zwist mit EY, da diese ihm nicht die Akten ausliefern wollen. Das ist schon echt heftig, wie EY die Aufklärung blockiert. Es ist davon auszugehen, dass EY da deutlich mehr im Schlamm drinsteckt, als bisher bekannt.

[Aktiengregor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.442.591 von catocencoris am 13.03.21 07:44:10

Zitat von catocencoris: Ja, das stimmt. EY sehe ich neben BaFin auch als Hauptverantwortlicher. Nun kommen auch "die EY-Wochen". Der BGH hat entschieden, dass die EY-Mitarbeiter vor dem Untersuchungsausschuss aussagen müssen. Bis jetzt haben die sich ja gedrückt, da sie gemeint haben, nur vom ehemaligen Vorstand und Aufsichtsrat dafür freigesprochen werden zu können. Nun fiel der Entscheid, dass auch Jaffé sie von der Schweigepflicht entheben kann. Nächste Woche wird dann direkt Barth als dann ehemaliger EY-Deutschlandchef erscheinen - und muss aussagen! Das wird spannend. Auch befindet sich Jaffé im Zwist mit EY, da diese ihm nicht die Akten ausliefern wollen. Das ist schon echt heftig, wie EY die Aufklärung blockiert. Es ist davon auszugehen, dass EY da deutlich mehr im Schlamm drinsteckt, als bisher bekannt.

Meinst du da kann sich bei den Mitarbeitern noch jemand an Einzelheiten erinner 🙄

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.441.931 von katjuscha-research am 12.03.21 23:09:33

Schön, bei all der Aufregung auch mal mal so eine sachlich-nüchterne Bestandsaufnahme zu lesen.

Danke dafür.

[Grid-Party]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.458.815 von Experialist am 15.03.21 10:48:58

Andere schaffen es offensichtlich, Geld zu verdienen

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/finanzdienstle…

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.444.265 von Aktiengregor am 13.03.21 11:14:23

Weil Du dann das so anschneidest mit den wirklich noch fehlenden Aussagen von BaFin
und EY- Leuten ,wo sind denn die als wirklich anzusehenden Aussagen von Scholz, Altmeier
und der Staatsanwaltschaft in München ? 2 Landtagswahlen sind jetzt gestern vorbei und 4
und die Bundestagswahl im September kommen noch . Werden z.B. u.a. auch die vorgenannten
Politiker besonders geschützt ! Und gilt absolut nicht mehr der Grundsatz " Vor dem Gesetz
sind alle Bürger gleich " ? Da müßten schon viel mehr im Loch einsitzen als jetzt !

[Schwarzer_Peter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.713.680 von Vivian664 am 17.05.20 18:08:32

Zitat von Vivian664: Selbstverständlich halte ich Wirecard.

Leichter kann man die nächsten Jahre kein Geld verdienen.

Danch passierte das:

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.465.916 von Schwarzer_Peter am 15.03.21 17:50:21

Zitat von Schwarzer_Peter:

Zitat von Vivian664: Selbstverständlich halte ich Wirecard.

Leichter kann man die nächsten Jahre kein Geld verdienen.

Danch passierte das:

Genau.

Runde 5000 EUR Verlust eingefahren bei über 300.000 EUR Gewinn mit der grössten Depotposition.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.363.328 von Highflighr am 08.03.21 17:19:45

Zitat von Highflighr: Beim aktuellen Stand zur Causa Wirecard kommt man schwer an folgender deprimierenden Schlussfolgerung vorbei:

Der jahrzehntelange Wirecard Betrug war das Werk einer rechtsnationalen, rechtsextremen Verschwörung, deren wesentliche Mitglieder sich aus der Wirtschaft (Wirecard AG, EY Deutschand) und Teilen des Staatsapparates (Staatsanwaltschaft München, BAFIN, Ableger deutscher und österreichischer Geheimdienste) rekrutierten. Das BMF (Bundesfinanzministerium) als Fach- und Rechtsaufsicht über die BAFIN hat diesem grausigen Treiben tatenlos zugesehen, und sich damit zu einem der Hauptverantwortlichen gemacht.

Natürlich sind die staatlichen Behörden nicht in ihrer Gesamtheit Täter, jedoch haben wesentliche, auch hochrangige Beamte dieser Behörden diesen Betrug in seiner Durchführung sichergestellt. Viele Ex-Beamte/-Politiker fungierten dabei als (gut geölte, haha) Verbindungsglieder zwischen Wirecard und den Behörden.

Ein bereits offenbarer Grad der Beteiligung der StA München am Wirecard Betrug liest sich aus obigen bezogenen Vorposts: aktiver Schutz von WC durch unterlassene Ermittlungen gg WC, Ermittlungen gg WC Kritiker im Allgemeinen, ungeprüftes Durchreichen einer Erpresserstory an die BAFIN mit angereichertem tendenziösen Tonfall.

Das sich manifestierte antisemitische Denken der BAFIN wurde durch einen FT Artikel vom 6.1.2021 öffentlich:

https://www.ft.com/content/34eeac68-e18c-49a0-bc75-436025979…

Darin wird über eine von der BAFIN verfasste Schrift vom Mai 2016 (kurz nach Zatarra) an das BMF berichtet. Hier ein Zitat daraus:

“It is striking that the suspect individuals (which besides natural persons also include Anglo-American ‘hedge funds’), all appear to share a rather homogeneous cultural background — mainly Israeli and British citizens.”

Hier hätten beim BMF (noch unter Schäuble) alle Alarmglocken läuten müssen, die BAFIN hätte sofort aufgeräumt gehört. Desweiteren hätten alle späteren Maßnahmen der BAFIN bzgl. Wirecard (siehe WC LVV 2019) unter besondere Überwachung/Aufsicht des BMF gestellt werden müssen.

Der (Un)Umgang mit Whistleblowern/Shortsellern wie Mathew Earl durch die StA München (siehe Vorposts) und Fahmi Quadir durch die BAFIN fügt sich nur zu gut in dieses Schema:

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/wir…

Daraus: „Nachdem sie Wirecard auf die Schliche gekommen war, hatte sie der Bafin angeboten, all ihre Bedenken offenzulegen, damit die Aufsicht einschreiten könne. In den USA sei es absolut üblich, dass Ermittler, Aufsicht und Shortseller zusammenarbeiten. Doch die Bafin hat das Angebot zur Aufklärung ausdrücklich abgelehnt. Quadir sagt heute: „Die deutschen Institutionen haben ihre Bürger nicht geschützt.““

Im besonderen aus der letzten WC PUA Sitzung ist bekannt, wie die BAFIN (auf Basis der blödsinnigen Erpressergeschichte der StA München (copyright Marsalek)) am 15.2.2019 entgegen der fachlich fundierten Meinung der Bundesbank unter Federführung der damaligen Exekutivdirektorin Elisabeth Roegele das WC Leerverkaufsverbot vorbereitete:

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-bafin-und-bund…

Das BMF, incl. Finanzstaatssekretär Jörg Kukies, waren bereits am 15.2.2019 über das geplante WC LVV in Kenntnis gesetzt:

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

Frage:

Warum in Gottes Namen ist das BMF hier der BAFIN nicht in die Parade gefahren? Vor allem, da die Begründung der BAFIN für das geplante WC LVV faktenlose pure Ideologie war und gefühlt deckungsgleich zu ihrem antisemitisch rechtsextremen Pamphlet vom Mai 2016 daherkam.

Das BMF hat (offensichtlich) nichts gemacht, warum auch immer. Kein Hinterfragen, kein Einfordern der fachlichen Stellungnahme der Bundesbank, keine Abklärung der Rechtmässigkeit des LVV, welches dann ab 18.2.2019 in Kraft trat. Ich sehe darin eine kolossale Pflichtverletzung des BMF.

Der damit so richtig in Gang gekommene Betrug am Kleinanleger und vor allem dessen Finalisierung (entspanntes Abladen von bis zu 130 Prozent der WC Aktien, diverser WC Anleihen und Derivate auf den Kleinanleger) wurde für weitere 16 Monate zementiert und vom BMF einfach so hingenommen. Schämen Sie sich, Herr Kukies!

Ich kann Frau Fahmi Quadir da nur zustimmen.

Entschädigung her! Sofort!

zum besseren Verständnis (@paule, @spacke, @katjuscha) hier noch etwas ausführlicher:

Der Verschwörungstheorie, dass israelische, anglo-amerikanische und britische Presse und Shortseller ein deutsches Hightech/Fintec-Unternehmen fertig machen wollten, hingen in erster Linie die BAFIN und (den Indizien nach) die StA München an.

Dieser rechtsnationale, antisemitische Ungeist (vermutl. neben Bestechung und/oder Erpressung/Bedrohung durch WC) wird die Bereitschaft zur Rechtsbeugung zu Gunsten von Wirecard befeuert haben. Auf welche krude Art und Weise das rechtswidrige WC LVV schlussendlich zustande kam, siehe verlinkte Vorposts oben.

Die Verhängung des LVV in Zusammenhang mit den Ermittlungsverfahren gg McCrum von der FT und (vorher) den Leerverkäufer Matthew Earl ist eine Schande für Deutschland, weil obige Verschwörungstheorie, die diffus in Variationen in gewissen Bevölkerungskreisen seit jeher kursiert, höchstoffiziell zur „Tatsache“ erhoben und damit gesellschaftsfähig gemacht wurde. Fakt ist, dieses LVV, verhängt von der Behörde BAFIN unter Billigung des Bundes-Finanzministeriums, war dazu geeignet, rechtsnationales Sentiment in der Bevölkerung zu befördern.

Auf die Idee, einer rechtsnationalen, antisemitischen (mutmaßlichen) Verschwörung (siehe mein Vorpost) aufgesessen zu sein, kamen die wenigsten (nun beruhigten) Privatanleger. Selbst wenn es diese Verschwörung nicht gab, das Ergebnis aus Sicht einer solchen Verschwörung war „optimal“.

In der Weltgemeinschaft ex Deutschland werden diese Vorgänge sehr wohl wahrgenommen (siehe auch Aussagen von Fahmi Quadir). Falls Deutschland bei der Aufklärung weiter mauern sollte (bisher kein PUA in Bayern, StA München 1 mit Fr. Bäumler-Hösl immer noch ermittelnde Behörde - vgl. Bock/Gärtner, B. Ley wieder auf freiem Fuß, J. Marsalek ist/"wurde" entwichen, M. Braun weiß von nichts, etc.), wird sich das als zusätzlicher Bumerang für Deutschlands internationale Reputation erweisen. In den USA (dort wird wenigstens gehandelt) läuft zB gerade ein (Marihuana-Geldwäsche) Prozess gegen die Herren Akhavan und Weigand, welche WC als Geldwaschmaschine nutzten:

https://newsabc.net/bank-fraud-in-the-usa-this-is-the-role-w…

Ordentliche Aufklärungsergebnisse in den USA, und davon kann man ausgehen, sollten Deutschlands Verdunklungsstrategie umso deutlicher bloßstellen.

Vielleicht spornt der USA Prozess nun gewisse Koalitions-PUA-Mitglieder an, etwas mehr Einsatz bei der WC-Betrugs-Aufklärung zu zeigen und die Zeugenbefragungen nicht schon Ende April auslaufen zu lassen. Begreift endlich, um was es hier geht!

Herr Steinmeier, bei solchen Vorgängen erscheint mir ein Verweis auf „Dunkeldeutschland“ wieder mal angebracht … und an die staatliche Verantwortung, die perfide betrogenen WC Anleger zu entschädigen.

[catocencoris]

Die SdK berichtet in einem neuen Video über die aktuellen News, Pressemitteilungen etc. Die Story rund um EX-CFO Burkhard Ley ist wirklich "gut". Hab den Artikel auch im Handelsblatt gelesen. Hier mal noch der Link zum Video, für alle die es interessiert:

[catocencoris]

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.441.859 von katjuscha-research am 12.03.21 23:01:27

Zitat von katjuscha-research: Welche Menschen wurden eigentlich in all den Jahren verklagt und vielleicht sogar verurteilt, die Wirecard Betrug vorwarfen? Weiß beispielsweise jemand, was aus dem Thread-Ersteller hier geworden ist? Ich habe gehört, dass selbst der mal mit Wirecard juristisch aneinander geraten ist, und das ist ja schon sehr lange her. Gibt es zu diesen Leuten, wie Analysten, Journalisten und Forenusern etc. eine Übersicht, wer von Wirecard verklagt, überwacht etc. wurde?
Interessiert mich eher aus gesellschaftlichen, journalistischen Gründen.
Danke!

Habe mehrere Versuche gestartet, zu antworten, wird jedesmal zu lang
memyselfandi007 ist gesund und munter
Hier ein Bericht über das Wirecardthema
https://valueandopportunity.com/2020/06/19/wirecard-the-germ…

weiterer Artikel
https://valueandopportunity.com/2020/06/30/wirecard-follow-u…

weiterer Artikel
https://valueandopportunity.com/2020/07/02/wirecard-follow-u…

Wer alles verfolgt, angezeigt oder anderweitig unter Druck gesetzt wurde, weiß ich nicht. Mehrere Autoren bekamen Anwaltspost, übrigens damals auch die FAZ (2008)

Ich kenne noch jemanden sehr gut, der hatte schon 2004 das Vergnügen, von den Anwälten der Wirecard verfolgt zu werden...

Lächerlich im Nachhinein, was damals alles kritisiert wurde, wenn man mal anhört, was heute alles erzählt wird.

Übrigens haben damals im Zuge dieser juristischen Auseinandersetzung einige Unbeteiligte die BaFin informiert, sie möge sich die Wirecard (damals noch Infogenie) genauer anschauen, insbesondere hinsichtlich der Bewertung von Einbringungen. Die DPR hat 2005 (!) Fehler im GB gefunden, siehe dazu auch:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-bei-wirecard-d…

Das Thema war dasselbe (und es wurde auf wallstreet-online auch diskutiert)

„Wire Card Technologies AG“ den wahren Wert der übernommenen Tochterfirmen verschleiert hat. Angaben zu Vermögenswerten und Schulden etwa blieben offen. Die Aktionäre wussten nicht, wofür Wirecard da Millionen ausgegeben hat. Da das Unternehmen zudem über Kaufpreis und Verkäufer schwieg, erfuhren sie auch nicht, wohin das Geld floss.

Und auch die Tatsache, dass in der Frühzeit am Rande der Legalität agiert wurde, darf man heute ganz offen in einem (sehr spannenden) Podcast erwähnen. Zur damaligen Zeit selbst war das unmöglich...

https://paymentandbanking.com/wirecard-podcast/

(die ersten paar Minuten sind sehr spannend, z.B. darüber, was Deutsche Bank oder First Data damals schon von schmutzigen Geschäften bei Wirecard wussten)

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.467.407 von catocencoris am 15.03.21 19:21:46

Ja sehr interessant !

In den letzten Tagen wurde auch in unserer Tageszeitung berichtet ,daß E & Y den Deutschland-
Chef entlassen hat und das erst nach so langer Zeit !
Hoffentlich geht nicht alles beim Wirecard- Betrugsfall -in Anbetracht der noch anstehenden
Landtagswahlen und der Bundestagswahl - nicht aus wie das " Hornberger Schießen " !
Denn nmM ist es in den Medien wieder sehr ruhig geworden wie damals nach cum-ex !
Und besonders der Schmunzler Scholz tut wieder so als wäre nichts gewesen . Aber seine
großartige Partei hat in Baden Württemberg bei der Wahl noch einmal etwas kräftig auf die
Mütze bekommen zwar die CDU auch.

[jigajig]

Drei User dieses Forums wurden auf Druck von Wirecard gesperrt: memyselfandi007, cortado und db19. Die StA wurde aufgefordert, deren Identität festzustellen, außerdem hat Wirecard weitere Foren der StA mitgeteilt, in denen zumindest memyselfandi007 aktiv war, Wirecard äußerte die Vermutung, es handle sich um Bosler.

siehe z.B.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.544.283 von McMillan am 19.07.08 18:50:45

Zitat von McMillan: Mensch, jetzt wirds aber richtig lächerlich!

Testiert waren sogar die Bilanzen von Enron, Worldcom, Comroad, EM.TV und MLP. WP verdienen Geld damit, Bilanzen zu testieren. Die sichern sich heutzutage so ab, daß ihnen nichts passieren kann, mehr nicht. Was sie nicht sehen müssen, wollen sie auch gar nicht sehen. Und hier gehts um Bewertungsfragen, was da gelaufen ist, war vermutlich nicht mal illegal.

Deswegen ist es ja so wichtig, die Bilanzen genau zu untersuchen, seit den Zeiten des Neuen Marktes hat sich nämlich nur eins geändert, die Unternehmen sind schlauer geworden, ihre Tricksereien sind risikoloser als damals. Heute geht für sowas niemand mehr in den Knast.

Ich glaube, du überschätzt dich selbst ein wenig, die Börse ist ein paar Nummern zu groß für dich.

sehr schön
sehr schön

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.465.949 von Vivian664 am 15.03.21 17:52:59

Zitat von Vivian664:

Zitat von Schwarzer_Peter: ...

Danch passierte das:

Genau.

Runde 5000 EUR Verlust eingefahren bei über 300.000 EUR Gewinn mit der grössten Depotposition.

Immer nur alles Gewinner im Wirecard Forum...🤔😂😉

Das war schon immer so.... ich sage nur "Körbchen aufstellen" 😂

[howdeep]

...im Wirecard Buch "Bad Company" stehen ja auch einige heftige Sachen drin!!



Hat jemand hier das Buch gelesen?



wallstreet online wird dort auch mehrmals erwähnt 😉

Gerne per BM.

[jigajig]

Oh ja! Man hat bei Wirecard diesen Thread hier gelesen...
Aber ist ja auch kein Wunder, schließlich hat man ja Teile des Inhalts hier finanziert

Die Hysterie der Wirecard-Fanboys im Netz erreicht ein unterirdisches Niveau. Zahllose beleidigende Beiträge werden von wallstreet-online zensiert. Trotzdem kommen immer wieder verstörende Gewaltphantasien gegen Journalisten und andersdenkende Blogger hoch

Jo, Herr Leogrande... und wallstreet-onloine hat UZsern gedroht, ihnen die Schreibrechte zu entziehen, wenn sie nicht aufhören, beldeidigende postings zu melden.
Jo mei, Hardy Schilling, so war das

[jigajig]

"Bad Company" ist ein sehr interessantes Buch, egal, ob man tief in dem Thema Wirecard steckt(e) oder nicht.
Für mich gab es eine Reihe von aha-Momenten. Was Leogrande zum Teil so nebenbei bestätigt, waren Dinge, die man jahrelang nicht öffentlich sagen durfte, ohne massiven Druck zu bekommen. Dabei stimmte das alles...

[punta]

Was einen doch sehr verwundert ist ,daß der WC- Kurs " immer noch so verhältnismäßig hoch
ist und immer noch gezockt wird ?
Es wird doch nicht der Scholz noch Steuergelder eingesetzt haben wovon er dann " wie immer
sich an nichts mehr erinnern kann !" Der arme Kerl !

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.574.112 von jigajig am 23.03.21 21:22:47

Höre mir gerade das Hörbuch an. Echt heftig, wie es von Beginn an dort zugegangen ist und doch eigentlich schon immer klar war, dass man sich zumindest viel in Graubereichen bewegt.

[catocencoris]

Über ein neues Video der SdK bin ich auf den Artikel vom Handelsblatt zur Rolle der Credit Suisse gestoßen. Ist doch ein weitere Skandal, was da vorging. Bis 2017 ist der Analyst kritisch und setzt die Aktie auf "Verkaufen" und dann plötzlich ab 2017 erst auf "Halten" und dann wird sogar eine Kaufempfehlung ausgesprochen. Und nun kommt heraus, dass Credit Suisse im Hintergrund um Beratungshonorare geworben hat. Einfach nur beschämend. Hier mal noch die Links zum Artikel und zum Video:

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[catocencoris]

[punta]

Wenn man den heutigen Bericht hier bei WO zum Wirecard Untersuchungsausschuß ließt
kann man nur mit dem Kopf schütteln ! Erst sagte der Schmunzler Scholz ,daß er sich daran
wieder nicht mehr erinnern könnte ,dann kommen die Ordner nur z.T. und verspätet und
die Scholz Staatssekreträre nicht mit den richtigen Aussagen.Scholz war noch nie eine
Granate aber dafür ein gewaltiger Blindgänger wie die Esken und der Börjans bei der SPD !
Wir sind ein rundum trauriges Land geworden egal gesehen zu welcher Partei ! Die
Abgeordneten und Minister sind nur noch Selbstversorger statt Interessenvertreter des
deutschen Volkes und bereichern sich auch noch in der Corona-Krise mit wichtigen
med. Zubehör !Und das dt. Volk ist nur zu einem Bruchteil mit dem Corona- Impfstoff
versorgt ! Pfui Teufel !

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.601.175 von punta am 25.03.21 15:58:22

Hier noch ein Beitrag von De Masi zur letzten Woche. Ja, da kann man bei allem nur mit dem Kopf schütteln.

[catocencoris]

[catocencoris]

[catocencoris]

Bei Greensill ist die Rolle der BaFin doch genauso beschämend. Wird in dem Video gut zusammengefasst und auch Parallelen zu Wirecard und Grenke gezogen. Wer es ganz ausführlich nachlesen möchte, kann sich auch die Chronologie bei finanz-szene durchlesen:

https://finanz-szene.de/banking/was-lief-wirklich-zwischen-b…

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.617.318 von catocencoris am 26.03.21 17:58:36

Ist ja geil, das wusste ich gar nicht, dass der Di Masi da so tolle Videos dazu macht. Vielen Dank!!!

[jigajig]

Der (andere) Tscheche

2016 wurde vollmundig eine "Kooperation mit O2" verkündet und an der Börse gefeiert.
Bei Leogrande und anderswo konnte man lesen, dass solche "Erfolgsmeldungen" nicht immer so wirklich einen entsprechenden Realitätsbezug hatten.

Petr Kellner ist der reichste Tscheche und starb, wie reiche Leute oder Mitglieder der Bergwacht gelegentlich sterben: bei einem Hubschrauberabsturz an einem Gletscher.

in memoriam: Herr Kellner, O2 in Tschechien und was man 2016 von Meldungen wie "O2 kooperiert mit Wirecard" halten konnte:

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-19701-19…

[Boersengeek]

Nachdem Wirecard jetzt nicht mehr wirklich eine Option ist, welche Zahlungsabwickler sind denn im Moment im kommen ?

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.649.914 von Boersengeek am 30.03.21 11:48:40

Zitat von Boersengeek: Nachdem Wirecard jetzt nicht mehr wirklich eine Option ist, welche Zahlungsabwickler sind denn im Moment im kommen ?

Im Vergleich mit Wirecard wurde oft Adyen genannt. Die haben insbesondere seit Beginn der Corona-Pandemie eine Kursentwicklung und (hoffentlich) eine Geschäftsentwicklung wie sie Wirecard nicht besser hätte faken können - oder sie sind der nächste Skandal-Kandidat (Gewinn mit seriöser Zahlungsabwicklung - geht das?).

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.660.258 von goldfever am 30.03.21 23:21:04

Denke schon, dass man mit seriöser Zahlungsabwicklung Geld verdienen kann - jedenfalls noch.
Gibt da ja nicht nur Adyen, sondern z,B. auch Paypal.

Nur darf dann ein Unternehmen nicht als Selbstbedienungsladen missbrauchen und sollte bei Zukäufen keine Mondpreise hinblättern.

Das Problem bei Adyen ist die überaus sportliche Bewertung die auf Jahre Wachstumsraten einpreist, für die es schon fast perfekt laufen müsste.
Grundsätzlich ist Zahlungsabwicklung natürlich eine stark wachsende Branche. Dummerweise bleibt man in so einem zukunftsträchtigen Markt aber nicht einer von wenigen Anbietern, die ungestört vor sich hin wachsen können. Konkurrenz ist ja schon am Start.

Die Deutsche Bank nimmt einen neuen Anlauf (nachdem sie in diesen Geschäftsbereich schon einmal ein- und dann wieder ausgestiegen war)

Dazu kommt Santander, die den wesentlichen Teil der Wirecardtrümmer übernommen hat. Hat natürlich klare Größenvorteile, auf Anhieb einige Kunden "zugekauft" und mit dem eigenen Kundenstamm auch gleich weitere potentielle Nutzer. Dazu im Gegensatz zu Adyen/WDI bereits überall Banklizenzen. Für die Zahlungsabwicklung durch die Banken werden für Adyen und Co. Gebühren fällig. Die Berühmten Synergieeffekte eben.

Da hat das integrierte WDI Geschäft natürlich Kostenvorteile. und das gilt so für jeden Zahlungsabwickler, den die Banken aufbauen. Bedeutet für die reinen Zahlungsabwickler auf Kurz oder Lang heftigen Gegenwind.

Denke, am Ende läuft es so ähnlich, wie mit der Telekommunikation. Erst ein Riesenhype wegen der "goldenen Zukunft" Dank des gewaltigen Wachstums der zu übertragender Daten. Das Datenvolumen ist auch gewaltig gewachsen, gleichzeitig ist allerdings wegen Konkurrenzkampf und Regulierung die Marge so stark gefallen, dass sich die damaligen Hoffnungen auf Riesengewinne als teurer Flop erwiesen haben. Ein Blick auf den Kursverlauf der Deutschen Telekom seit 2000 zweigt das überdeutlich.

M.E. braucht man hier nur den Begriff "Daten" durch "Zahlung" zu ersetzen und schon weiß man, wie es hier weiter geht. Gut, irgendwann kommen vermutlich noch ein paar irrwitzig teure Übernahmen, auf die man als Aktionär der "Kleinen" hoffen kann

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.665.808 von D65 am 31.03.21 12:30:58

Digitale Währungen könne die Zahlungsabwickler überflüssig machen, weil stets in realtime bezahlt wird.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.665.808 von D65 am 31.03.21 12:30:58

Es gab auch bei Wirecard wohl ein funktionierendes Kerngeschäft, Beispiel Aldi. Leogrande hat das ganz gut gesagt, dass der Großteil der 5.000 Beschäftigten sicherlich an normalen und auch profitablen Projekten gearbeitet hat. Was wir aber natürlich auch wissen, dass viel Geldwäsche betrieben wurde und manche Umsätze sogar frei erfunden waren. Ganz klar, schön reden will ich es nicht, aber man darf auch nicht alle Umsätze und Aktivitäten und damit auch per se alle Wirecard-Mitarbeiter in die Kategorie Betrug und Täuschung stecken.

Neben Ayden, PayPal und allgemein Bank-Akteuren profitieren sicherlich auch die großen Kreditkarten-Firmen Mastercard, Visa vom zunehmenden Zahlungsverkehr, oder auch Square.

[catocencoris]

Die SdK hat anscheinend extra einen Anwalt im Untersuchungsausschuss in Berlin, um die Staatsorgane zu verklagen, so zumindest laut des aktuellen Videos. Ich hoffe, dass am Ende auch was rumkommt. Zu EY gab es immerhin einen Artikel, dass die sich bereits für hohe millionenschwere Vergleiche rüsten. Mehr rauszuholen gibt es aber sicherlich beim Staat, insbesondere aufgrund dem Verhalten von BaFin & Staatsanwaltschaft beim Leerverkaufsverbot.

[catocencoris]

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.666.480 von 007coolinvestor am 31.03.21 13:10:55

Ist für mich die grundsätzliche Frage, ob / wie lange die Staaten dieser Entwicklung zusehen werden.

Ein nicht unter Kontrolle der Staaten bzw. Zentralbanken stehendes vollkommen sich selbst überlassenes System, in dem illegale Geschäfte risikolos abgewickelt werden können, womit auch der Bezug auf Wirecard hergestellt sein dürfte. Die Herrschaften haben wahrscheinlich das Gölück, damit durch zu kommen. Das sollte so nicht bleiben.
In dem wahrscheinlich auf Kurz oder Lang auch Hacker ihr Unwesen treiben.
In dem es keine Regulierung über Zinsen und Geldmengen gibt, und Inflationen oder Deflationen nur durch den Markt geregelt werden, der ja bekanntlich hauptsächlich mit der Bildung von Blasen und deren Platzen beschäftigt ist, wenn man ihn nur lässt.

Ich nenne das jetzt mal Finanzanarchie. Unbegrenzte Freiheit ist ja grundsätzlich gut und schön. Nur hat die zweibeinige vermeintlich die Erde beherrschende Lebensform zur Genüge bewiesen. dass sie dazu zu asozial ist.

Aktuell reicht übrigens ein Blick auf die Verhältnisse in den "sozialen Medien", Darknet und dgl. um zu sehen, was der Homo dochnichtsosapiens mit seinen Möglichkeiten anfängt.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.680.670 von catocencoris am 01.04.21 13:32:55

Zitat von catocencoris:

Das ist so gut, dass es schon fast zu gut ist. Eine leitende Staatsanwältin und die ganzen BaFin Leute glauben, Bloomberg erpresst wirecard....das ist schon so absurd, dass man vielleicht einmal den Geisteszustand der Damen und Herren überprüfen. sollte. Und der Hufeld, der alles abnickt, will als Berater Karriere machen. Wer nimmt denn so einen als Berater? Totale Versager die Damen und Herren, setzen, sechs.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.675.384 von catocencoris am 01.04.21 08:18:13

Das Kerngeschäft war nie profitabel. Einfach den Bericht des Insolvenzverwalters lesen. Steht auch in dem Buch, das waren eher Kunden für die Seele des Volkes.

Zitat von catocencoris: Es gab auch bei Wirecard wohl ein funktionierendes Kerngeschäft, Beispiel Aldi. Leogrande hat das ganz gut gesagt, dass der Großteil der 5.000 Beschäftigten sicherlich an normalen und auch profitablen Projekten gearbeitet hat. Was wir aber natürlich auch wissen, dass viel Geldwäsche betrieben wurde und manche Umsätze sogar frei erfunden waren. Ganz klar, schön reden will ich es nicht, aber man darf auch nicht alle Umsätze und Aktivitäten und damit auch per se alle Wirecard-Mitarbeiter in die Kategorie Betrug und Täuschung stecken.

Neben Ayden, PayPal und allgemein Bank-Akteuren profitieren sicherlich auch die großen Kreditkarten-Firmen Mastercard, Visa vom zunehmenden Zahlungsverkehr, oder auch Square.

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.681.489 von D65 am 01.04.21 14:33:53

Zitat von D65: Ein nicht unter Kontrolle der Staaten bzw. Zentralbanken stehendes vollkommen sich selbst überlassenes System, in dem illegale Geschäfte risikolos abgewickelt werden können, ...
In dem es keine Regulierung über Zinsen und Geldmengen gibt, und Inflationen oder Deflationen nur durch den Markt geregelt werden, der ja bekanntlich hauptsächlich mit der Bildung von Blasen und deren Platzen beschäftigt ist, wenn man ihn nur lässt.

Meinst du Gold oder Diamanten?

[Chef_III]

Aldi😂🤣😂....da wurde ich noch mehr stutzig!!!
Verdoppelung des Gesamt Transaktionsvolumen zum Vorjahr wurde angekündigt , aber bei den darauffolgenden Zahlen merkte man davon nichts.
Aldi war maximal ein Durchlauf Posten mit einer Marge von 0,5%👍
Rückblickend kann man sagen, je klüger die Köpfe in diesem Thread waren, desto höher waren Sie investiert und desto leichter glaubten sie dem Schaumschlägerverein.
Mein Verlust hielt sich in Grenzen, dass entspricht in ungefähr meinem Intellkt👏🤣👍

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.698.865 von Chef_III am 04.04.21 08:18:01

EINE "INTELLIGENTE" ART SEINE SCHADENFREUDE AUSZUDRÜCKEN ....

Zitat von Chef_III: Aldi😂🤣😂....da wurde ich noch mehr stutzig!!!
Verdoppelung des Gesamt Transaktionsvolumen zum Vorjahr wurde angekündigt , aber bei den darauffolgenden Zahlen merkte man davon nichts.
Aldi war maximal ein Durchlauf Posten mit einer Marge von 0,5%👍
Rückblickend kann man sagen, je klüger die Köpfe in diesem Thread waren, desto höher waren Sie investiert und desto leichter glaubten sie dem Schaumschlägerverein.
Mein Verlust hielt sich in Grenzen, dass entspricht in ungefähr meinem Intellkt👏🤣👍

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.700.311 von 007coolinvestor am 04.04.21 13:57:44

Als Geschädigter hält sich die Schadenfreude in Grenzen.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.700.728 von Chef_III am 04.04.21 16:51:56

Ich würde die Diskussion über den "Intellekt" auch eher Richtung EY, BaFin & Co. verlagern. Dass Wirecard mit seinen Ursprüngen in der Glücksspiel- und Pornografie-Branche schon immer einen fragwürdigen Ruf und eine äußerst schlechte Corporate Governance hatte, war doch immer schon den meisten Investoren klar. Darum war Wirecard anhand der ausgewiesenen Zahlen, vor allem Margen, im Konkurrenzvergleich auch schon immer sozusagen billig bewertet.

Man muss aber dazu auch sagen, dass es da draußen eine Vielzahl von Unternehmen mit ebenfalls einer fragwürdigen Corporate Governance gibt und ich bezweifle, dass dann immer zwingend ein Betrugsfall a´la Wirecard dahinter steckt. Vor diesem hätte uns meiner Ansicht nach der Intellekt von EY, BaFin, DPR, Aufsichtsrat etc. schützen müssen. Und besonders viel Intellekt hätte es ja für diese Instanzen nicht gebraucht, bzw. einfach mal die Entschlossenheit wirklich kritisch nachzufragen oder halt seine eigenen Beratungshonorare hinten anzustellen.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.709.818 von catocencoris am 06.04.21 09:22:35

Bei EY, BaFin und Politik sehe ich das Problem weniger im fehlenden Intellekt, sondern eher in "Verdrängung" bis hin zur "Kumpanei".

Letzteres in jedem Fall bei EY. Jahrelange falsch verstandene Kundenfreundlichkeit. Ob mit oder ohne zusätzliche "persönliche Aufmerksamkeiten", wird sich "sehr vielleicht" noch zeigen.

Für welchen der anderen Akteure was zutrifft, gilt es herauszufinden.
Habe da allerdings auch keine allzu große Erwartungen.

Mit dieser Größenordnung des Betruges haben jedenfalls sicher die Wenigsten gerechnet. Analyten und manche Fondmanager sind auch schwer aufgelaufen.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.694.374 von goldfever am 03.04.21 00:36:12

Zitat von goldfever:

Zitat von D65: Ein nicht unter Kontrolle der Staaten bzw. Zentralbanken stehendes vollkommen sich selbst überlassenes System, in dem illegale Geschäfte risikolos abgewickelt werden können, ...
In dem es keine Regulierung über Zinsen und Geldmengen gibt, und Inflationen oder Deflationen nur durch den Markt geregelt werden, der ja bekanntlich hauptsächlich mit der Bildung von Blasen und deren Platzen beschäftigt ist, wenn man ihn nur lässt.

Meinst du Gold oder Diamanten?

Gibt durchaus Parallelen. Sehe bei Golöd & Co. allerdings keinen großen Einfluß auf Volkswirtschaften und das Finanzsystem. Auch langfristig eher nicht.

Aber dennoch: So ganz sicher kann man auch mit Gold & Co. nicht sein:
https://www.focus.de/finanzen/boerse/gold/gold-verbot-werden…
https://finanzmarktwelt.de/goldverbot-historisch-kein-einzel…
https://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/gefahr-fuer-sic…

Würde zwar nicht dazu führen, das Einem der Staat den Tresor oder das Schließfach ausräumt, aber das Verflüssigen deutlich erschweren.

Auch bei BTC & Co. dürfte kurzfristig nichts passieren. Noch sind Kryptowährungen vor Allem Spekulationsobjekte und gesamtwirtschaftlich kaum relevant. Wenn sie allerdings so starken Einfluss gewinnen, dass sie wegen fehlende Kontrolle durch Banken bzw. Staaten zur blasen- und krisenbildenden Gefahr für das weltweite Finanzsystem und die Weltwirtschaft werden, wird das Ganze zur Überlebensfrage des Konstruktes "Staat" und der gesamten aktuellen Wirtschaftsordnung.

Andernfalls hätten wir irgendwann frei nach REM "... the end of the world as we know it"

[fp025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.711.348 von D65 am 06.04.21 11:04:03

Zitat von D65: Bei EY, BaFin und Politik sehe ich das Problem weniger im fehlenden Intellekt, sondern eher in "Verdrängung" bis hin zur "Kumpanei".

Letzteres in jedem Fall bei EY. Jahrelange falsch verstandene Kundenfreundlichkeit. Ob mit oder ohne zusätzliche "persönliche Aufmerksamkeiten", wird sich "sehr vielleicht" noch zeigen.

Für welchen der anderen Akteure was zutrifft, gilt es herauszufinden.
Habe da allerdings auch keine allzu große Erwartungen.

Mit dieser Größenordnung des Betruges haben jedenfalls sicher die Wenigsten gerechnet. Analyten und manche Fondmanager sind auch schwer aufgelaufen.

EY mindestens Schlamperei, evtl auch Kumpanei bis hin zu Vorsatz? (muss der UA bzw die StA klären)

BaFiN und Politik schlichtweg unfähig. Da kannste kaum was machen, die fallen alle "nach oben"...

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.596.994 von jigajig am 04.11.20 19:20:32

Wenn der Recyclingcontainer in Ihrer Nähe ist, dann schauen Sie doch mal am Rotkehlchenweg 27 in München vorbei

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.596.994 von jigajig am 04.11.20 19:20:32

Ich habe nicht nur die Dienstälteste aufgesucht.

Bei Pudewill hat mich die Unterkunft stutzig gemacht; in Berlin Reinickendorf, in der Raschdorfstr., Etagenwohnung, ich glaube 1. OG links.

Hat nicht aufgemacht; schade aber auch!

Ähnlich sah es bei Salim Chujfi la Roche aus; unscheinbare Wohnung in der Probststr. auch in Berlin, dritte oder vierte Etage. Der hat auch nicht aufgemacht;

Nun Leute die auf großem Fuß leben wohnen doch anders, oder?

Warum laufen die eigentlich noch frei rum?

Auch von Trautmann habe ich nie eine Antwort bekommen, ebenso wenig wie von Torsten Holten!

Der einzige der mir eine Antwort gab war Burkhard Ley. Der hatte aber keinen Anwalt aus seinem Heimatort Solingen. Da habe ich prompt Pot bekommen von Grub/Brugger, Prannerstr. 6 aus 80333 München. Da hatte ich das Zeichen 2659...

Ich denke, da war ich wohl der 2659igste, der Schadenersatz schriftlich geltend gemacht hat.Die schrieben mir nur, dass meine Forderungen unzutreffend und unbegründet seien. Außerdem gab es lt. seinem Anwalt gar keinen Betrug!!! Ha, ha, ha, was für ein Hohn!!

Ach Alexander von Knoop gab mir auch keine Ehre.

Selbst von von Braun warte ich noch auf Antwort. Ich habe ihn gefragt wie so die Lage ich Kitzbühel ohne ich so sei. Leider ohne Antwort!

[Returnhunter]

Wahnsinn:


https://www.manager-magazin.de/finanzen/geldanlage/andreas-t…


Wie geht es jetzt dort weiter?

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.731.010 von Returnhunter am 07.04.21 17:13:07

Richtig heftig. Habe die Nachricht heute auch gelesen. Die Kanzlei hat aufjedenfall eine hervorgehobene Rolle bei den Wirecard-Anlegerklagen. Wobei das gerade sicherlich im Hintergrund stehen sollte. Mein Beileid besonders für alle Angehörige und Nahestehende.

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.731.750 von catocencoris am 07.04.21 19:44:38

übel...gibt es nähere Infos zum Unfallhergang?

oder kann sowas schon mal passieren wenn man sich mit einer staatlich gedeckten Mafiabank anlegt?

[Returnhunter]

Seltsam scheint das schon :

https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Pedelec-Fahrer-toedlich-…

[catocencoris]

Betrifft jetzt nur die, welche Wirecard-Investments aufgrund von Berater-Empfehlungen getätigt haben. Die SdK und RA Wotsch gehen in dem Video darauf ein, welche Schadensersatzansprüche man aufgrund falscher Beratung hat. Betrifft mich selbst jetzt nicht, aber einige in meinem Umfeld. Hier auch mal der Link hier im Forum:

[catocencoris]

[howdeep]

Wer hat das

Wirecard Buch " Psychogramm eines Jahrhundertskandals "

schon gelesen?



Da stehen ja auch jede Menge unglaubliche (krasse) Sachen drin... Wahnsinn!

[PlungeProtection]

Der AR will von nichts gewusst haben und ist sich keiner Schuld bewusst. Er würde nichts anders machen.

Ein Schlag ins Gesicht für alle ehrliche Kaufleute...


https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[PlungeProtection]

https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[catocencoris]

[Ninjago]

Hallo Leute, wie ist der neueste Stand der Dinge? Merkel nächsten Freitag im U-Ausschuss und Braun sitzt weiter. Der Andere der sitzt und sich für Unschuldig hielt, hat die Mios ins Ausland trnsviriert.
Ist jemand umgekommen? Ich hatte da so einen Link, aber kann nix mit anfangen. Chef und D65 sind auch noch hier, freu.
LG

[Silberglanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.852.346 von Ninjago am 16.04.21 21:04:04

Nur noch selten

um zu sehen ob der Braun auch noch schön da ist wo er hingehört. Wie mag es wohl seiner Frau gehen???

[Ninjago]

Ich hoffe, Sie lässt sich von dem Betrüger scheiden und hat schon längst einen neuen. Auf so ein Archloch muss man nicht warten.
Braun wünsche erst wieder 2030 auf freiem Fuß. Hat er auch so ungefähr geschrieben, die nächsten 10 Jahre sind gar nichts, gegen die vergangenen Jahre.

[007coolinvestor]

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/wirec…

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.860.962 von 007coolinvestor am 18.04.21 09:35:35

Zitat von 007coolinvestor: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/wirecard-skandal-sonderermittler-stellt-wirtschaftspruefern-von-ey-verheerendes-arbeitszeugnis-aus/27106704.html

Wieviele Jahre werden ins Land ziehen bis womöglich EY zur Rechenschaft gezogen wird?
Wie ist deine Einschätzung?
In Anbetracht der Größenordnung des Desasters, denke ich, ich werde es nicht mehr erleben😲

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.861.643 von Chef_III am 18.04.21 11:17:49

Gut Ding will weile haben.
Bei EY fängt es an und arbeite sich dann zur BaFin vor.
Bei EY rechne ich in 2022 / 2023 mit Auswirkungen für EY. Allerdings scheint ja der Insolvenzverwalter da wohlmöglich Ansprüche zu prüfen.

5 bis 10 Jahre. Ich hoffe das überlebst Du ...

Ich habe bisher nur die Forderung zur Insolvenztabelle angemeldet und hoffe dass die strittige Rechtsfrage von anderen erstritten wird. Ende 2023 muss ich spätestens erneut aktiv werden. Und natürlich Verlustfeststellung in meiner KAP 2020.

Zitat von Chef_III:

Zitat von 007coolinvestor: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/wirecard-skandal-sonderermittler-stellt-wirtschaftspruefern-von-ey-verheerendes-arbeitszeugnis-aus/27106704.html

Wieviele Jahre werden ins Land ziehen bis womöglich EY zur Rechenschaft gezogen wird?
Wie ist deine Einschätzung?
In Anbetracht der Größenordnung des Desasters, denke ich, ich werde es nicht mehr erleben😲

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.861.808 von 007coolinvestor am 18.04.21 11:40:38

Thanks a lot👍

[Returnhunter]

EY wird sich vergleichen. Die haben doch keine Lust, das zehn Jahre lang durchzuklagen. Das lastet total auf deren Image. Aber der Vergleich wird nur ein Tropfen auf dem Gewissen Stein sein, rechen mit 35%.

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.862.522 von Returnhunter am 18.04.21 13:52:51

EY wird 35 % der mehr als 12 MRD zahlen ???

Das sind 4,2 Mrd ! Niemals zahlen die das freiwillig !

Wenn doch, dann gehen bei mir aber die Sektkorken auf....

[Returnhunter]

Ja, das kann EY locker zahlen, die machen über 10 Mrd. Ebitda im Jahr weltweit. Besser so als das man die deutsche Dependance pleite gehen lässt.

[Returnhunter]

Und 12 Mrd. Euro sind es ja nicht. Wie viel werden neben dem Insolvenzverwalter denn tatsächlich klagen? 1 Mrd. Euro?

[Moneyburner1]

Zitat von Returnhunter: Und 12 Mrd. Euro sind es ja nicht. Wie viel werden neben dem Insolvenzverwalter denn tatsächlich klagen? 1 Mrd. Euro?

Beim Insolvenzverwalter sind ja schon die 12 Mrd angemeldet...

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.863.404 von Moneyburner1 am 18.04.21 17:16:11

Zitat von Moneyburner1:

Zitat von Returnhunter: Und 12 Mrd. Euro sind es ja nicht. Wie viel werden neben dem Insolvenzverwalter denn tatsächlich klagen? 1 Mrd. Euro?

Beim Insolvenzverwalter sind ja schon die 12 Mrd angemeldet...

Der Insolvenzverwalter hat die angemeldeten Forderungen nicht anerkannt bisher. Auf der Gläubigerversammlung wurden die Forderungen der Aktionäre bisher bestritten. Hinzu kommt, dass entscheidend ist, wir viel Dr. Jaffe von EY fordert, und nicht, wie viel bei dem Forderungen in Insolvenzverfahren angemeldet werden.

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.862 von Returnhunter am 19.04.21 08:11:09

Zitat von Returnhunter: ... entscheidend ist, wir viel Dr. Jaffe von EY fordert, und nicht, wie viel bei dem Forderungen in Insolvenzverfahren angemeldet werden.

Jaffé mit Forderungen an EY? Das wäre ja, als würde Wirecard EY verklagen. Lustiger Gedanke.

[ratte177]

Bin gespannt, wann hier der nächste Zock kommt. Na mal schön im Visier behalten.

[Returnhunter]

Ja, EY wird von wirecard verklagt. Die haben ja ihre Pflicht gegenüber der Gesellschaft nicht erfüllt, genauso wie die Vorstände und Aufsichtsräte und einige Berater ärger bekommen dürften

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.867.886 von Returnhunter am 19.04.21 11:27:13

Der Betrüger verklagt den Aufklärer, weil dieser ihn nicht des Betrugs überführt hat Monty Python lässt grüßen. Hat eigentlich VW den TÜV verklagt, weil der die eigenen Abgasmanipulationen nicht erkannt hat?

[PlungeProtection]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.873.454 von Experialist am 19.04.21 19:51:04

Nicht wirecard klagt, sondern der Insolvenzverwalter. Dessen Aufgabe ist eine möglichst hohe Insolvenzquote. Letztendlich können auch eigene Vorstandsmitglieder verklagt werden.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.120.329 von Highflighr am 20.02.21 20:23:18

Die Frage, warum die BAFIN unbedingt das Wirecard Leerverkaufsverbot (LVV) wollte, hätte eine mögliche plausible Antwort. Der Schlüssel zu dieser Antwort findet sich, tusch, tusch, tusch, mal wieder bei der DEUTSCHEN BANK:

Nach Lektüre der Quellen

https://finanzmarktwelt.de/kriseninstitut-deutsche-bank-kann…

https://twitter.com/OlafStorbeck/status/1383411629719658497

scheint die Mittäterschaft von EY im WC Betrugsfall erwiesen. (War schon vorher klar.)

Weiterhin hat das Compliance Team von Wirecard im Zuge der Aufarbeitung für den Insolvenzverwalter Jaffe zeigen können, dass, bis auf vermutete Geldwäscheaktivitäten, niemals ein substantielles TPA Geschäft existierte:

https://www.finance-magazin.de/wirtschaft/deutschland/wireca…

Mit diesem Wissen können wir heute davon ausgehen, dass sich die meisten professionellen Marktteilnehmer spätestens seit Anfang 2019, als die Financial Times Enthüllungsartikel über Ungereimtheiten bei WC veröffentlichte, über einen kritischen Zustand bei WC im Klaren waren. Gleiches gilt für die BAFIN und das BMF.

Andererseits war die Deutsche Bank (DB) zu dieser Zeit (Anfang 2019) in arger Bedrängnis, eine Pleite war eine reale Gefahr:

https://finanzmarktwelt.de/kriseninstitut-deutsche-bank-kann…

Zitat: „Da wird doch keiner glauben, dass man einem Absturz der DB von Seiten des Staates zusehen kann. Ich behaupte, für dieses Institut gilt nach wie vor das „Too big to fail“, auch wenn Politiker immer etwas anderes erzählen, oder anders ausgedrückt, es besteht eine implizite Staatsgarantie. Der Lehman-Crash wäre gegen einen DB-Crash eine kleine Nummer.
Auch wenn es derzeit ruhig um die Bank ist, bei jedem weiteren Kursrutsch wird hinter den Kulissen umso heftiger gearbeitet – an der Notlösung.“

Für solcherart Arbeit hinter den Kulissen ist natürlich in erster Linie BMF Staatssekretär Jörg Kukies in Absprache mit Finanzminister Olaf Scholz zuständig.

Die DB ihrerseits wusste über Unzulänglichkeiten bei WC schon vorher Bescheid, spätestens seit Ende 2018, als Andreas Loetscher von EY bei der DB als Chefbuchhalter anheuerte. Pikant, der Wirtschaftsprüfer und WC Insider Loetscher hatte bis dahin die uneingeschränkten Testate für WC in den Vorjahren auf Seiten von EY mit unterschrieben:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-03/deutsche-…

Zitat: “Over the course of the following year, Deutsche Bank unwound or hedged most of some $300 million it had agreed to lend to Braun and his firm -- while its asset management arm kept piling in, an analyst upgraded the stock and its bankers helped the firm raise debt.” [So ne Sauerei]

Die FT Artikel Anfang 2019 kamen "zu früh", die DB hatte so schnell diese $300 Mio Kredite nicht hedgen bzw. auflösen können.

Meine Annahme: Ein (Teil-)Ausfall dieser Kredite hätte die DB wahrscheinlich in die Pleite gestürzt:

Diese Annahme folgert sich aus den die FT Artikel begleitenden Ereignissen. Plötzlich wollte die BAFIN auf Teufel komm raus das WC LVV (siehe Vorposts). Zu dessen Durchsetzung hat sie sogar die europäische Aufsichtsbehörde ESMA angelogen, dass die WC Short-Attacken potentiell global systemrelevante Finanzinstitute angestecken würden, welche dann ins Wanken geraten könnten.

Stopp. Die BAFIN hat die ESMA da ja gar nicht (so sehr) angelogen, eine systemrelevante Bank, die DB war offenbar bedroht, wenngleich unter anderen Vorzeichen. Ohne das LVV wäre WC sicher noch im Frühjahr 2019 aufgeflogen. Wie schnell der Kurs abstürzen kann, konnten wir erleben. Es war damit klar, dass die DB Kredite an WC und Braun zumindest zum Teil unter Wasser geraten würden. Dass eine Pleite der DB (siehe finanzmarktwelt-link oben bzgl. vorherrschender dramatischer Situation der DB) dadurch konkret geworden wäre, kann daraus geschlossen werden, weil hier offenbar das deutsche "Plunge-Protection-Team" Scholz-Kukies-Hufeld-Roegele(-Bäumler-Hösl) eingriff. Durch die Inszenierung und Verhängung des WC LVV wurde der DB Zeit verschafft, ihre WC Positionen ins Reine zu bringen. Das Motiv für das LVV war das nationale und globale Interesse an einer Lösung des Problems DB.

Das erklärt auch die schonende (nicht fristlose) Kündigung von Hufeld und Roegele und überhaupt der wattebauschige, sanfte, fast liebevolle Umgang im PUA mit ihnen. Gleichwohl erwarte ich für die dieswöchigen PUA Befragungen von Kukies, Scholz und Merkel keine relevanten Ergebnisse. Die politisch Verantwortlichen werden garantiert nur milde befragt und maximal leicht gerügt. Die Befragungen werden in freundschaftlicher, vertrauter und wahrscheinlich heiterer Atmosphäre enden. Ja, in Deutschland wird, wie es Tradition ist, die Verantwortung unter den Tisch gekehrt, das Volk wird büßen müssen. Es zeichnet sich ab, dass genau das unsere Volksvertreter mit uns machen werden, so ne Scheisse aber auch...

Die DB jedenfalls bekam und benötigte weitere Zeit, so dass sie offenbar Ende 2019/Anfang 2020 sogar ihre DWS Fonds mittels (unerlaubt) extrem starkem Einstieg in WC für die WC Kurspflege missbrauchte:

https://finanz-szene.de/banking/das-wahre-ausmass-der-dws-sp…

Das alles sendete schöne (falsch-)positive Signale vornehmlich an die Gruppe der unbedarften Marktteilnehmer, die Kleinanleger, welche nach erfolgreicher Umschuldung Mitte Mai 2020 endgültig auf die Schlachtbank geführt werden durften:

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-die-oldenburgi…

Zitat: „Während die Investoren immer noch von den Ergebnissen einer Sonderprüfung der Wirecard-Bilanz erschüttert waren, löste die Oldenburgische Landesbank (OLB) die Deutsche Bank als Hauptkreditgeber für den damaligen Vorstandsvorsitzenden des Zahlungsdienstleisters Braun ab.“

Damit war der Weg für die WC Pleite frei.

Entschädigung her! Sofort!

[BootesVoid]

EINE EHRUNG AN SEITE 1 und an mymyselfandeye007!

Die ganze Story:



Da ist auch der Eröffner dieses Channel genannt! Schaut euch mal die ersten 20 Seiten hier an! Er wurde nur befeuert von Wirecard selbst und wurde eingeschüchtert von dem Verein hier reglementiert usw!

Keine Entschuldigungen zur Selbsttäuschung von diesem W Verein eines Netzwerk, welches Recht hatte auf PLEITE KANDIDAT!

NICHTS!

klick, klick, klick^^

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.860.545 von Ninjago am 18.04.21 08:01:22

Wenn Du Interesse hast, was da so los ist, kannst ja mal hinfahren nach Unterbrunnweg 45 in 6370 Kitzbühel.

Aber wenn das von Berlin zu weit ist, guck doch mal zu Raschdorffstr. 13 oder Probstr. 3.

Mir hat aber nirgendwo einer aufgemacht von den hohen Herren.

Viel Erfolg.

[tbhomy]

Ich rechne fest damit, dass auch die "Casa Wirecard" am Ende so ausgehen wird, dass die "Entlarvten" entweder "too clever or to connected to get arrested" sind und/oder dass es wie immer läuft seit Menschengedenken: "Money makes the world go around".

[4tom5]

@ alle "Alten" WDIler hier im Forum...

sicher sitzt der Schock bei einigen noch tief, auch Monate nach dem was damals unvorstellbar schien.
Die Verantwortlichen werden sich aus der Schlinge ziehen, wie so oft im Leben.
Glaubt Ihr wirklich Ihr seht hier noch einen € an Schadenersatz?
Wer von Euch hat sich einer Klage angeschlossen? Eure ehrliche Meinung ist gefragt.

lg Tom

[Ich-nix-Schuld]

Ich bin Gott sei Dank bei 45€ mit nem blauen Auge raus gekommen. Das war ne riesige Sauerei. Die gehören an die Wand gestellt!!!

[Silberglanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.921.883 von 4tom5 am 23.04.21 08:25:28

Hallo Tom,habe mir von Tilp mal deren Vertragswirwa angesehen.....bisher kann man doch so einen undurchsichtigen Vertragsgeschreibe nicht annehmen.Ich werde noch mit einer Klage gegen den ganzen Haufen warten bis ein Prozeßkostenfinanzierer auftaucht der durchsichtig ist.Ich glaube das der ganze Müll noch lange nicht ausgestanden ist.

[Moneyburner1]

Zitat von Silberglanz: Hallo Tom,habe mir von Tilp mal deren Vertragswirwa angesehen.....bisher kann man doch so einen undurchsichtigen Vertragsgeschreibe
nicht annehmen.Ich werde noch mit einer Klage gegen den ganzen Haufen warten bis ein Prozeßkostenfinanzierer auftaucht der durchsichtig ist.Ich glaube das der ganze Müll noch lange nicht ausgestanden ist.

Welchen Vertrag meinst Du? Bisher hat TILP doch nichts bindendes vorgelegt...bis auf die Anmeldung beim Insolvenzverwalter

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.691.732 von 4tom5 am 15.05.20 11:29:05

Zitat von 4tom5: Cohodes zählt die allen bekannten Vorwürfe gegen WDI auf....

Q1 gemeldet aber kein testierter Jahresabschluss 2019
EY wird nicht uneingeschränkt 2019 testieren
Er reitet auf der fehlenden Milliarde rum...

Das ist die Kurzform, alles in allem keine wirklichen Neuigkeiten.

Da hat Marc wohl das richtige Pferd geritten

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.435.164 von 4tom5 am 23.04.20 21:15:42

Zitat von 4tom5: Du schlägst Dich mit Laan_Pa rum...sinnfrei verschwende nicht Deine Zeit.
Nur ein gut gemeinter Rat. Babys haben am Markt nichts verloren.
Habe die Tweets heute sehr genau verfolgt.

Schön dass die Hardcore fans wie 4tom5 hier wieder auftauchen....nachdem ihr ja so alles und jeden diskreditiert habt der es wagte gegen WC zu schreiben.... übrigens sind auf Twitter ein paar wenige unterwegs gewesen, die auch im R&T report erwähnt wurden und als Schlüsselfigur bei der Aufdeckung zählen dürften.

Ich sage nur der Compliance Manager, der im R&T vor Geldwäsche gewarnt hatte....und dann aber gegangen ist, weil anscheinend nicht reagiert wurde.

[soistdasalso]

Gericht stoppt Wirecard-Film von RTL!!!

Da sind wohl einige Herren ins schwitzen gekommen!!🤣
Unfassbar was da so alles abläuft! 😴😷

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.867.138 von Experialist am 19.04.21 10:13:53

Zitat von Returnhunter: ... entscheidend ist, wir viel Dr. Jaffe von EY fordert, und nicht, wie viel bei dem Forderungen in Insolvenzverfahren angemeldet werden. Jaffé mit Forderungen an EY? Das wäre ja, als würde Wirecard EY verklagen. Lustiger Gedanke.


Ich wollte hierzu folgendes anmerken:

Gemäß § 93 der Insolvenzordnung in Verbindung mit § 93 Aktiengesetz hat der Insolvenzverwalter gegen die Vorstände Forderungen für die vorinsolvenzliche Wirecard AG geltend zu machen, weil die Vorstände massiv gegen ihre Sorgfaltspflicht als Vorstand verstoßen haben. Im Regelfall führt dies zur jeweiligen Privatinsolvenz der jeweiligen Vorstandsmitglieder. Jaffe hat somit die Pflicht, für die insolvente Wirecard bei den hohen Herren Geld einzutreiben, um die Insolvenzmasse zu erhöhen und um daraus die Gläubiger zu bedienen. Denn sonst macht sich der Insolvvenzverwalter Jaffee haftbar. Und spätestens da hört die Freundschaft auf!

Übrigends:
Wie ich in den letzten Beiträge erwähnte, habe ich die jeweiligen Vorstandmitglieder aufgesucht, um meine Forderungen mal persönlich geltend zu machen, bevor diese jeweils selber in Privatinsolvenz landen.
Zuletzt habe ich Alexander von Knoop angeschrieben. Aus der Jägerstr. 2 in Deisenhofen erhielt ich leider keine Antwort.

Ebenso nicht von Jürgen Trautmann aus der Oskar -von - Miller - Str. 12.

Ich hoffe, dass der Insolvenzverwalter auf Zack ist und etwaige Vermögenstransfers dieser ehemaligen Vorstandsmitglieder durch Anfechtungsklagen anfechtet.

[woodle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.958.840 von soistdasalso am 27.04.21 09:26:11

Gibt es dafür auch eine Begründung?

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.021.440 von Highflighr am 15.02.21 20:06:13

Zitat von Highflighr: Warum in aller Welt ist in die Räume der StA München noch keine übergeordnete StA einmarschiert, zwecks Durchsuchung, Sicherung von Daten, Akten und sonstigen Beweismitteln, incl. Verhören und Festnahmen?

Herr Tillack liefert uns einen weiteren Einblick in die "saubere" Arbeitsweise der Münchner Staatsanwaltschaft:

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus230869815/Wireca…

Zitat: "Interne Chatprotokolle zeigen: Wirecard-Manager Jan Marsalek wurde über eine Presseanfrage bei der Münchener Staatsanwaltschaft informiert. Wie eng war der Draht zwischen den Ermittlern und dem Unternehmen?

Eigentlich gilt die Münchener Oberstaatsanwältin Hildegard Bäumler-Hösl als eine der profiliertesten deutschen Ermittlerinnen. Doch jetzt kommt die Frage auf, ob die von ihr geführten Münchener Ermittler noch im Jahr 2019 zu viel Sympathie für den heute insolventen Finanzdienstleister Wirecard zeigten und das Unternehmen sogar über Anfragen von Journalisten bei der Behörde informierten. Mails und Chatprotokolle von Andrea G., der Chefjuristin des Unternehmens, die WELT vorliegen, stützen diesen Verdacht."

Im Text ist von Andrea Görres die Rede, die "unerklärlicherweise" bei der StA München noch als Zeugin und nicht als dringend Tatverdächtige geführt wird.

Also, PUA, solange die Görres noch "nicht tatverdächtig" ist, schnell zur Vernehmung einladen! Und ihre Freundin BH und den Ley gleich mit dazu!

Zur Erinnerung:
1. Die StA München ist mit der Aufklärung im Fall Wirecard betraut
1. Das bayerische Justizministerium ist ggü der StA München weisungsberechtigt
2. Die Audioaufzeichnung von Bäumler-Hösl vor dem PUA ist verschollen, es existiert also kein Protokoll

Die CSU hat hier sicher gar nichts mit zu tun.

Dass die StA Münchnen nicht vom Fall Wirecard abgezogen wird, liegt sicher daran, dass es keinen hinreichenden Tatverdacht der Kollaboration mit Wirecard gab/gibt.

Armes Deutschland.

Entschädigung her! Sofort!

[007coolinvestor]

WELCHE MÖGLICHKEITEN DER PROZESSFINANZIERUNG GIBT ES IM FALL WIRECARD. KANN DAZU JEMAND WAS SAGEN ? WAS IST ZU EMPFEHLEN ?

[walker333]

Hier wird die Bafin Haftungsfrage aufgeworfen:

=====


Goldjungs und Wirecard-Boys - ein Hintergrund zu großen deutschen Bankenpleiten
05.05.2021 ∙ Plusminus ∙ Das Erste

Die Pleite der Kölner Herstatt-Bank in den 1970er Jahren hat die Bankenregulierung in Deutschland geprägt. Nicht nur positiv: Der Fall könnte heute dazu führen, dass die Finanzaufsicht Bafin nicht für Fehler im Fall Wirecard haftet.

https://www.ardmediathek.de/video/plusminus/goldjungs-und-wi…

[Okiiko]

Wieso steigt jetzt die Aktie ???

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.015.392 von 007coolinvestor am 15.06.20 07:52:13

Zitat von 007coolinvestor: Ich habe grundsätzlich nichts gegen andere abweichend Meinungen. Ich bilde meine überzeugung auf der grundlage von überzeugenden fakten. DA hat JIGIGA bis heute nicht geliefert ... außer wilden Verschwörungstheorien ... Insoweit war der m.E. völlig harmlos ....

Ich frage mich vielmehr was ist das für ein mensch, der es zu seinem lebensinhalt gemacht hat irgendetwas nachzuweisen von dem er GLAUBT das es geben müsste ... FÜR NORMAL HALTE ICH DAS NICHT !!!

Ich bin mal gespannt was JIGIA und die anderen wie FT zu dem testat sagen ... ob die dann nachwievor mehr kenntnisse und einblicke behaupten als der Abschlussprüfer ... 😂

Schon lustig ...😂
Und heute schreien sie nach Hilfe von einem Prozesskostenfinanzierer 😉

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.513.164 von 007coolinvestor am 30.04.20 10:45:16

Zitat von 007coolinvestor: Wenn die 1 Mrd. Cash fehlen würde, womit bitte zahlen die dann seit zig Jahren inzwischen über 6500 MItarbeiter ????

Das Geld fehlt nach forewnsichem Prüfungsmasstab, weil der (papier) Beleg fehlt

Denken kann auch helfen statt glauben !

Das Theme awird sich für den Kapitalmarkt erst nach sichtabren Sturkturänderungen + weiterhin gutem operativem Geschäft geklärt haben. Wohl erst in 2021. Bis dahin wird das Inbestment noch nerven kosten.

Hat wohl doch nichts mit Forensik zu tun gehabt 😂

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.040 von 007coolinvestor am 28.04.20 22:48:05

Zitat von 007coolinvestor: OK: MCDUMM hat etwas behauptet was er in letzter konsequenz nihct verstanden hat !!! DA IST DE RPUNKT
Dann soll er keinen bösartigkeiten verbreiten !

Das andere ist: WEIS Facebook oder googel was du im internet verbreitest .... Nein. Ich kann nicht erwarten, dass WDI das im einzelnen bekannt ist. 200 MIo Datensätze !!! was bdedeutet das eigentlich konkret ??

Hättest mal besser auf "mcdumm" hören sollen....

[jameslabrie]

braun hat sich in zelle aufgehaengt.danke!

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.091.215 von jameslabrie am 06.05.21 20:23:54

Zitat von jameslabrie: braun hat sich in zelle aufgehaengt.danke!

.....wegen der mehr als 1 Milliarde die er als Großaktionär verloren hat?🤣

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.091.215 von jameslabrie am 06.05.21 20:23:54

Ist das ein schlechter Scherz oder gibts ne Quelle?
(nicht dass es bedauern würde..)

[Ahwas]

Hat sich jemand schon ernsthaft mit diesem "Angebot" beschäftigt?

Kaufangebot für Schadensersatzansprüche
für Ihr Wertpapier WIRECARD AG (WKN 747206)
in Ihrem Depot
Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde,
als (ehemaliger) Aktionär der WIRECARD AG macht die Springtime Private Equity GmbH,
Rorschacherberg, Ihnen ein Kaufangebot für Ihre Schadensersatzansprüche.
Alle weiteren Details des Angebots können Sie jederzeit im Auszug aus dem Bundesanzeiger vom
04.05.2021 nachlesen, welcher diesem Schreiben beigefügt ist.
Alle Informationen in diesem Schreiben geben wir Ihnen im Rahmen der allgemeinen
Informationspflichten gemäß unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Teil B, XIV, Ziffer 16 der
Vollständigkeit der
Informationen haben wir nicht geprüft. Wir haften außerdem als Kommissionärin nicht für die Höhe oder
die Erfüllung des Angebots.

Kaufangebot für Schadensersatzansprüche
Spätester Termin für Ihre Weisung: 21.05.2021, 18:00 Uhr

[Kingstontown196903]

.
Für Zahlung von max. 10 % Deiner erlittenen Verluste, trittst Du die Forderungen komplett an Private Equity ab. Die suchen sich dann bis 28.05. die günstigsten Angebote aus....schreiben die Anbieter an und überweisen denen die Summe, die sie angeboten haben.

Für mich viel interessanter ist folgende Frage:

Sind mit Abtritt der Forderung an Private Equity auch die steuerlichen Ansprüche aus den erlittenen Verlusten dahin?? Das wäre dann nämlich ein schlechtes Geschäft, meine Forderungen für max. 10 % abzutreten, da ich 25 % Abgeltungssteuer bei realisierten Gewinne spare, wenn ich sie mit den Verlusten verrechnen kann.
Die Logik sagt mir aber, dass das Eine mit dem Anderen Nichts zu tun hat und die zufließende Abtretungssumme lediglich meine erlittenen Verluste aus dem Wirecard-Aktienhandel etwas schmälert, d.h. das FA die Abtretungssumme maximal gegenrechnet. Der Rest der Veräußerungsverluste verbleibt im Verlusttopf.

Oder was meint Ihr?

Hat schon jemand ein Angebot abgeschickt, oder wartet Ihr auf bessere Angebote?

Gruß

[jigajig]

Jetzt reden die, die schweigen sollten

In bester jigajig-Rhetorik würde ich sagen: Es reden mittlerweile mehr, die schweigen sollten als die, die reden sollten und schweigen und die, die heute reden dürfen und damals schweigen sollten zusammen...



Trotzdem möglicherweise interessant für einige hier
https://twitter.com/SkyDeutschland/status/139276942496537395…

[kingder]

Wow, der tote Gaul wird ja immer noch geritten

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.874.708 von Highflighr am 19.04.21 22:01:09

Zitat von Highflighr: Gleichwohl erwarte ich für die dieswöchigen PUA Befragungen von Kukies, Scholz und Merkel keine relevanten Ergebnisse. Die politisch Verantwortlichen werden garantiert nur milde befragt und maximal leicht gerügt. Die Befragungen werden in freundschaftlicher, vertrauter und wahrscheinlich heiterer Atmosphäre enden. Ja, in Deutschland wird, wie es Tradition ist, die Verantwortung unter den Tisch gekehrt, das Volk wird büßen müssen. Es zeichnet sich ab, dass genau das unsere Volksvertreter mit uns machen werden, so ne Scheisse aber auch...

Na, ist wohl so gelaufen...

Folgende angegebenen Zitate von Kukies sind im WiWo Blog nachlesbar:

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/wirtschaftspruefer-v…

Mein "im PUA abgegebenes Zitat stammt direkt aus dem Kukies-PUA-Sitzungsprotokoll", welches ich "ungeprüft" hier weiterleite:

21.4.2021 gegen 23:58 Uhr:
Herr Kukies:
„Ich bin stolzer Abonnent der Financial Times“

Highflighr:
"Sehr schön, Herr Kukies. Und gg 20:14 Uhr sagten Sie ja auch, dass Sie den 2016er Schreiber/Dohms Artikel über das 250-Mio-Rätsel bei Wirecard kennen.

Dann waren Sie ja zu jeder Zeit vollkommen durchinformiert, u.a. dass WC in den betreffenden FT Artikeln bzw. im Schreiber/Dohms Artikel betrügerisches Agieren vorgeworfen wurde. Als sie dann 2018 ins BMF Staatssekretärs-Amt kamen, haben Sie trotzdem nicht kritisch hinterfragt, ob neben der DPR Sonderprüfung zu den WC Bilanzen die BAFIN parallel nach 6 WpHG Untersuchungen bzgl. WC Marktmanipulation durchgeführt hat? Offensichtlich nicht, da es solche Untersuchungen bis Juni 2020 nicht gab. Die EU Transparenz Richtlinie verlangt das aber, bzw. deutsches Gesetz 6 WpHG ermöglicht der BAFIN Ermittlungen bzgl. Marktmanipulation bzw. gibt der BAFIN die Instrumente zur deren Durchsetzung in die Hand. Bei Betrug nur die DPR anzusetzen, ist, als wenn Sie bei einem Ladenbesitzer, der direkt Geld aus der Kasse in seine eigene Tasche steckt, nur die Plausibilität der (Ihnen wohlgemerkt freiwillig ausgehändigten und demit u.U. extra dafür "hergestellten") Kassenbons überprüfen. Da können Sie nichts feststellen, das wissen Sie!

Besonders krass offensichtlich vorzuwerfen ist Ihnen der Amtsmissbrauch in Ihrer Funktion als BMF Fachaufsicht der BAFIN, dass Sie selbst nach dem FT Artikel vom 19. Oktober 2019, welcher mit ungeheuerlich detaillierten schwersten WC Betrugsvorwürfen der BAFIN bereits die meiste Ermittlungsarbeit abgenommen hatte, nicht auf die Durchsetzung der Pflicht zur WC Marktmanipulationsuntersuchung der BAFIN gedrängt haben. Es ist eine unglaubliche Schande, dass Sie erst ab Mai 2020 bei der BAFIN nachfragten, hier straffer aktiv zu werden.

Mein Gott, Sie sind Vorsitzender des BAFIN Verwaltungsrats, Sie sind BMF Staatssekretär mit reichlich praktischer Erfahrung durch Ihre langjährige Chef-Position bei Goldman Sachs Deutschland, also Deutschlands operativ Hauptverantwortlicher in Sachen Aufsicht Wirtschaft/Finanzinstitute/Wertpapierhandel und Sie sind bzgl. WC jahrelang im Tiefschlaf? Und dann ab Mai 2020 wachen Sie incl. allen anderen plötzlich auf. Das hat das widerliche Geschmäckle eines warum auch immer beabsichtigten Tiefschlafs.

Herr Kukies, die Motive dafür werden schwer aufzudecken sein, aber Ihr Geschwafel bzgl. „Sie konnten bzgl. der LVV-Entscheidung der BAFIN nicht eingreifen“, können Sie, salopp gesagt, stecken lassen. Das ist einfach irrelevant. Offensichtlich verstehen die sicherlich ganz lieben und netten PUA Mitglieder auch nach einigen Monaten den größeren Zusammenhang noch nicht, darum lassen Sie sich von Ihnen die ganze Zeit von sinnlosen Formalien zutexten, selbst Journalisten faseln während dieser wichtigen Befragung vom Fußball herum. Aber im Grunde liegt alles auf dem Tisch. Ein Maximum an Verantwortung für die gigantische Dimension dieses WC Betrugs-Skandals liegt bei Ihnen. Wenn kein Entschädigungsfonds kommt, wird spätestens die gerichtliche Aufarbeitung die Tragweite Ihrer Verfehlungen offenbaren.

Ich habe keine weiteren Fragen, Herr Kukies."

[lamaro1]

warum folgen ihm

die anderen nicht...immunität?

[ZockerFreak]

Heute mal wieder etwas Action in der Aktie

[tbhomy]

Zockerfreak, hätte es mir denken können.

Heute schon mehr als 3,5 Millionen Aktien an Lemminge abgegeben im Markt. Bewertung viel zu hoch für diese "Überschuldungs-Aktie" mit > 50 Mio. Euro. 1 bis 1,5 Mio. wäre in meinen Augen realistisch. NmM.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.214.838 von tbhomy am 17.05.21 14:21:33

Nur bewegung bringt geld in zockers kasse

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.214.859 von ZockerFreak am 17.05.21 14:23:03

Wer es braucht, ich nicht. So ein Gezocke unterschreibe ich nicht mit Realname.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.215.018 von tbhomy am 17.05.21 14:38:23

Ich liebe es 😍 was du brauchst oder machst ist doch egal

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.215.024 von ZockerFreak am 17.05.21 14:39:40

Ob du es liebst oder nicht, ist ebenso egal. Entweder man gehört zu den Zockern und ist dabei, oder eben nicht.

[zockomoggo]

MIt dieser Meldung von heute 15 Uhr kommen wohl einiger Trader/Zocker auf die Idee, dass es erfolgreiche Klagen gegen den Staat geben könnte. Die AKtie springt heute wieder an...


Headline: Rechnungshof macht Bundesregierung im Wirecard-Skandal Vorwürfe

BERLIN (dpa-AFX) - Der Bundesrechnungshof macht der Bundesregierung und den
Aufsichtsbehörden schwere Vorwürfe im Betrugsskandal um den ehemaligen Dax
<DE0008469008>-Konzern Wirecard <DE0007472060>. "Keiner der Akteure -
Bundesfinanzministerium, Bundesjustizministerium, Bafin, Deutsche Bundesbank,
Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung DPR - hat die Brisanz des Falles
Wirecard frühzeitig erkannt und seine Handlungsoptionen ausgeschöpft, um die
Aufklärung mit Nachdruck voranzutreiben und Fehlverhalten zu unterbinden",
heißt es in einem Bericht an den Haushaltsausschuss des Bundestags, der der
Deutschen Presse-Agentur vorliegt. Zuvor hatte das "Handelsblatt" darüber
berichtet. Der Rechnungshof weist allerdings darauf hin, dass unklar ist, ob
ein anderes Verhalten den Fall hätte verhindern können.

Das Finanz- und das Justizministerium hätten das Verfahren der
Bilanzkontrolle "zu keiner Zeit kritisch überprüft" - obwohl
Zuständigkeitsprobleme bekannt gewesen seien, heißt es in dem Bericht. Das
Finanzministerium habe zudem nicht nachgehalten, ob die Finanzaufsicht Bafin
ihre Instrumente ausschöpfe.

Auch die Bafin habe nicht ausreichend versucht, an erforderliche
Informationen zu kommen - stattdessen habe sie offenkundig darauf gewartet,
dass etwa die Medien gerichtsfeste Tatsachen zu den Betrugsvorwürfen vorlegten.
Der Geschäftsbereich Bankenaufsicht habe für einzelne Entscheidungen mehrere
Jahre gebraucht. "Die Bafin ist dem Anspruch des Gesetzgebers nicht gerecht
geworden, als integrierte Allianzaufsicht zu wirken", lautet das Urteil des
Rechnungshofes. Allerdings sei auch die Bundesbank "nicht allen Hinweisen auf
Missstände hinreichend konsequent nachgegangen".

Als Konsequenz aus dem Wirecard-Skandal fordert der Rechnungshof eine
grundlegende Reform der Bilanzkontrolle und plädiert indirekt dafür, auf die
Beteiligung einer privatrechtlichen Prüfstelle wie der DPR zu verzichten. Das
Finanzministerium müsse zudem sein Risikomanagement "kritisch evaluieren",
besonders in Bezug auf die Aufsicht über die Bafin. Auch die Bafin brauche
grundlegende Reformen./tam/DP/eas

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.217.682 von zockomoggo am 17.05.21 17:30:46

Es geht um Reformen, nicht um Klagen. Steht doch auch deutlich im Pressetext.

[tbhomy]

Ich vermute, dass es hier nicht anders läuft als bei 98% aller Insolvenzen von Aktiengesellschaften: Wer zu spät verkauft, den bestraft die Liquidation. NmM.

[tbhomy]

Und irgendwann wird die Aktie wohl dem Schicksal von z.B. Nanogate, Philion, Vapiano, ITN, Baumot oder im schlimmsten Fall sogar Curasan folgen: Kurse von vielleicht 20 Cent bis runter zur Nullnummer. Je nach Stand der Liquidation und nach dem Goodwill der Gläubigerversammlung/Inso-Verwalter/Börsengeschäftsleitung. Trend Richtung Keller...auch nur meine Meinung. Oft gesehen halt.

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.220.067 von tbhomy am 17.05.21 20:06:47

Ich persönlich denke, Wirecard hat viel Wachstumspotenzial, und wir werden es bald sehen. Das Unternehmen verfügt über viele profitable Vermögenswerte.

[mcmonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.221.969 von Tom101837 am 17.05.21 22:56:46

Würde der operative Betrieb nicht eingestellt?

mcmonte

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.221.969 von Tom101837 am 17.05.21 22:56:46

Zitat von Tom101837: Ich persönlich denke, Wirecard hat viel Wachstumspotenzial, und wir werden es bald sehen. Das Unternehmen verfügt über viele profitable Vermögenswerte.

Und nicht zu vergessen der gute Ruf am Markt 😂

Vielleicht ergibt sich ja was im Dark Net....😂

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.221.969 von Tom101837 am 17.05.21 22:56:46

Wirecard ist als werbende Gesellschaft aufgelöst.

Zitat von Tom101837: Ich persönlich denke, Wirecard hat viel Wachstumspotenzial, und wir werden es bald sehen. Das Unternehmen verfügt über viele profitable Vermögenswerte.

Du hast vermutlich nicht mitbekommen, dass Wirecard insolvent ist ? Falls Aktionäre ihre Ansprüche NICHT als Schadenersatz einfordern, dürfte es eng werden für den Rest.

Quelle:
https://www.anwalt.de/rechtstipps/wirecard-ag-insolvenzverfa…

Wirecard ist übrigens aufgelöst seit Insolvenzeröffnung, es findet die Liquidation statt.

HRB 169227: Wirecard AG, Aschheim, Landkreis München, Einsteinring 35, 85609 Aschheim. von Amts wegen eingetragen: infolge Insolvenzeröffnung Prokura erloschen: Görres, Andrea, München, geb. ????; Holten, Thorsten, München, geb. ????. Prokura erloschen: Steinhoff, Daniel, München, geb. ????. Über das Vermögen der Gesellschaft ist durch Beschluss des Amtsgerichts München vom 25.08.2020 (Az. 1542 IN 1308/20) das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Die Gesellschaft ist dadurch aufgelöst. Von Amts wegen eingetragen nach § 263 AktG.

Quelle:
https://www.northdata.de/?id=6051736468

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.193.034 von Highflighr am 14.05.21 17:27:16

Zitat von Highflighr: Ein Maximum an Verantwortung für die gigantische Dimension dieses WC Betrugs-Skandals liegt bei Ihnen... Herr Kukies."

Habe mich gerade "erinnert", auch an PUA Befragung von BFM "Erinnerungslücke" Olaf Scholz "aktiv teilgenommen zu haben".

Nachfolgendes Zitat von Olaf Scholz ist im WiWo Blog nachlesbar:
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/wirtschaftspruefer-v…

Mein Zitat "stammt direkt aus dem Scholz-PUA-Sitzungsprotokoll", welches ich hier "ungeprüft" weiterleite:

Auf die Frage, ob es in der ganzen Wirecard Geschichte seitens des BMF wirklich keine Fehler gab, antwortet am
22.4.21 gegen 16:48 Uhr
Herr Scholz:
"Das BMF hat damals das richtige gemacht."

Highflighr:
"Falsch, Herr Scholz!
Das sieht der Bundesrechnungshof, dessen Wirecard-Untersuchungs-Bericht zum Totalversagen von befassten Bundes-Ministerien und Aufsichtsbehörden in Kürze erscheinen wird, und (wie nicht anders zu erwarten) sofort als geheim eingestuft wird, übrigens genauso. Dieser Bericht bestätigt explizit, dass befasste Ministerien und Aufsichtsbehörden, insbesondere die BAFIN, ihre Aufsichtsbefugnisse nicht nutzten bzw. ausschöpften. Die BAFIN hat mMn sogar, was ich bereits gestern Ihrem Angestellen, StS Kukies vorgehalten habe, ihre AufsichtsPFLICHT rechtswidrig missachtet.

Herr Scholz, mit dem BRH Bericht wird eine Ihrer Haupt-Schutzbehauptungen, die BAFIN hätte bei der Aufsicht des WC Konzerns nichts tun können, ihr seien die Hände gebunden gewesen, klar der Lüge überführt. Und, dass das BMF damals das richtige gemacht hätte, ist damit erwiesenermaßen auch eine glatte Lüge. Das BMF hat als Rechts- und Fachaufsicht über die BAFIN versagt, ihr Lügenmärchen-Kartenhaus ist eingestürzt.

Herr Olaf Scholz, Sie als Bundes-Finanzminister sind mMn einer der politisch Hauptverantwortlichen im WC Betrugsfall.

Auf Nachfrage komme ich nochmal auf meine gestrige Kritik am WC PUA zurück:
Die PUA-Untersuchung auf eine (Teil-)Aufgabe der BAFIN, auf die Bilanzkontrolle (siehe Bilanzkontrollverfahren), zu reduzieren, und dabei deren Aufgabe Marktaufsicht (siehe WpHG) vollkommen außen vor zu lassen, grenzt, gelinde gesagt, an Ignoranz. Das ist geeignet, die Arbeit des PUA sehr unvollständig enden zu lassen.

Ausgehend davon, dass Bilanzfehler per se nicht gleich Betrug sind, liegt der Focus des Bilanzkontrollverfahrens im Wesentlichen auf der Fehleraufdeckung. Betrugsverdacht poppt dabei auch mal auf oder wird nachgewiesen. Als promptes Ermittlungsverfahren bei Betrugsverdacht ist das Bilanzkontrollverfahren ungeeignet, zB zeitaufwändig, Datenschutz, fehlende Kompetenzen. Um Wirtschaftsbetrug (WiBetrug ist immer auch Marktmanipulation, da, falls bekannt, Auswirkung auf Marktbewertung) WIRKSAM begegnen zu können, wurde der BAFIN bei (substantiellem) Betrugs-/Marktmanipulationsverdacht vom Gesetzgeber die Pflicht zur UNVERZÜGLICHEN Ermittlung nach Paragraph 6 WpHG auferlegt, mit Kompetenzen wie Einbestellung zu Befragungen, Durchsuchung von Geschäftsräumen, Beschlagnahmung von Daten, Akten und sonstigen Beweismitteln. Unverzüglich, da Betrug/Marktmanipulation schnellstmöglich unterbunden gehören.

Da der BAFIN mindestens seit 2008ff substantiellste WC Betrugshinweise vorlagen/zukamen, kann die fortgesetzte Nicht-Wahrnehmung der BAFIN, nach 6 WpHG zu ermitteln, getrost als Arbeitsverweigerung diagnostiziert werden. Dieses bewusste jahrelange Gewährenlassen der Betrugsmaschinerie Wirecard qualifiziert die BAFIN herab zum Co-Betrüger von Wirecard. Deshalb wären gerade hier Untersuchungen zwingend angeraten (gewesen).

Aber der PUA ist ja noch nicht beendet... "

[crimson]

Lest das hier! Exzellenter Journalismus!

[crimson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.246.389 von crimson am 19.05.21 20:33:00

Zitat von crimson:

Lest das hier! Exzellenter Journalismus!

[crimson]

Der Link wird leider nicht angezeigt. Die Süddeutsche online von heute den Wistleblower und er erzählte die ganze Geschichte.

[crimson]

https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/politik/pav-gill-d…

[crimson]

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-aktionaere-…Wirecard Aktionäre sollen Dividende zurückzahlen.

[DrDCF3001]

Sehr interessant, dass in der Sky Doku auch auf jigajig eingegangen wird. Habe ihn ehrlich gesagt die ganze Zeit für einen Psychopathen gehalten. Lol

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.246.407 von crimson am 19.05.21 20:33:35

Gute Nachrichten! https://versicherungswirtschaft-heute.de/politik-und-regulie…

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.259.217 von DrDCF3001 am 20.05.21 19:23:20

Zitat von DrDCF3001: Sehr interessant, dass in der Sky Doku auch auf jigajig eingegangen wird. Habe ihn ehrlich gesagt die ganze Zeit für einen Psychopathen gehalten. Lol

Tja, den Fehler haben leider viele gemacht. Der noch größere Fehe war Laan_pa auf Twitter nicht ernst zu nehmen, denn der hatte ordentlich geliefert, und es war eindeutige klare, dass er sehr sehr nahe am Geschehe gewesen sein muss. Er war der Grund für mich bei WC in 2019 auszusteigen, als der R&T Report „erschien“. Nach der Doku ist klar, er hat diesen quasi mitverfasst….weshalb er auf Twitter auch „steil“ ging, als der Braun behauptete, es gäbe einen weiteren Abschlussbericht. Ab da war mir klar, dass er Insider war…

[Charly_2]

Wirecard Lügengebilde vom Insolvenz-Verwalter demaskiert
https://www.cash.ch/news/politik/firmenskandal-insolvenzverw…

[catocencoris]

Heftig, was der EY-Forensiker im UA ausgepackt hat. Kann ich nicht verstehen, wie da eine interne Abteilung von EY bereits Unstimmigkeiten prüfte und sogar anmahnte - und dennoch immer wieder testiert wurde. Scheint ja wirklich so zu sein, als werden Schadensersatzansprüche gegen EY immer wahrscheinlicher. Hier mal der Link zum SdK-Video, wo das ganz gut zusammengefasst wird:

[catocencoris]

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.232.799 von Highflighr am 18.05.21 20:11:37

Zitat von Highflighr: "Ein Maximum an Verantwortung für die gigantische Dimension dieses WC Betrugs-Skandals liegt bei Ihnen... Herr Kukies."

"Herr Olaf Scholz, Sie als Bundes-Finanzminister sind mMn einer der politisch Hauptverantwortlichen im WC Betrugsfall."

Mein Zitat leite ich "ungeprüft und aus dem Merkel PUA Protokoll entnommen" weiter. Die Zitate von Frau Merkel sind im WiWo Blog nachlesbar:

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/wirtschaftspruefer-v…

Auf die Frage, ob sie zu Guttenberg jetzt nicht mehr treffen möchte, antwortete am
23.4.2021 gg 11:50 Uhr
Frau Dr. Angela Merkel:
"Nein, soweit würde ich nicht gehen… Aber ich würde vielleicht im Vorfeld sagen, dass ich keine Lust habe, mit lauter Anliegen behelligt zu werden, die nicht fachlicher Natur sind."

Highflighr:
"......Ah,ja... Das nennt man dann wohl „Arroganz der Macht“.

Frau Merkel, Sie würden Herrn zu G., der sich aufgrund seiner Historie hinter jeden rechtschaffenen Bürger unseres Landes anstellen müsste, nochmals empfangen bzw. treffen? Was soll er denn fachlich beitragen, außer dass er Sie wiederum hinters Licht führt?
Die betrogenen Wirecard Anleger haben gerade ordentlich dafür zahlen müssen, dass Sie sich so eine Einstellung leisten, werte Frau Bundeskanzlerin. Das reicht Ihnen offenbar noch nicht.

Ihnen ist hoffentlich bewusst, dass der reguläre Sicherheits-Check von WC einen Tag vor Ihrer China Reise, da fand ja Ihr Guttenberg-Stelldichein in Sachen WC Allscore Übernahme statt, nicht mehr durchgeführt werden konnte? Dieser beansprucht nämlich üblicherweise ca. eine Woche. Bei dem Anfang Sept. 2019 bei den Behörden vorherrschenden WC Erkenntnisstand (z.B. laufende DPR-Prüfung von WC, deutsche Botschaft in Peking war skeptisch ggü WC, vermehrte WC Geldwäscheverdachtsmeldungen an BAFIN, Hufeld & Co war WC bereits seit 02/2019 „unheimlich“, teilstaatliche Commerzbank begann Geschäftsbeziehungen zu WC zu kappen, BMF StS und BAFIN Verwaltungsratsvorsitzender Kukies mit FT Abo war bzgl. WC „durchinformiert“) hätte WC niemals auf die China Liste kommen können/dürfen. Sie, Frau Merkel, haben dazu beigetragen, dass WC eine ordentliche Überprüfung umgehen und mittels Ihrer Promotion als erster nichtchinesischer Zahlungsdienstleister der Welt in China eine Payment-Lizenz bekommen konnte. Das sicherte der WC Betrugsmaschinerie eine Existenz weit über den September 2019 hinaus.

Außerdem haben Sie mit Ihren gg 10:38 Uhr und 12:57 Uhr getätigten Aussagen vollkommen Recht, dass Sie qua Amt ganz grundsätzlich die [politische] Verantwortung tragen und dass „Die ganze deutsche Aufsichtsseite war nicht gut aufgestellt. Das ist ganz klar.“. Ja, die miserable Aufstellung ist aber nicht nur in einem dysfunktionalen Bilanzkontrollverfahren zu verorten (mangelhafte Umsetzung EU Transparenz Richtlinie in deutsches Recht, Bundesjustizministerium hielt zwanghaft am fehlerhaften Verfahren mit DPR fest), sondern auch in der Verweigerungshaltung der BAFIN, nach Par. 6 WpHG in Sachen WC Marktmanipulation zu ermitteln (kein Eingreifen des Bundesfinanzministeriums als Rechts- und Fachaufsicht der BAFIN). Der Bericht des Bundesrechnungshofs wird das in Kürze bestätigen und Ihrer Regierung und insbesondere den Ministerien BMF und BMJV ein ganz schlechtes Zeugnis ausstellen. Sie, Frau Merkel, haben Herrn Olaf Scholz und Frau Christine Lambrecht in Ihr Kabinett geholt und sie trotz aller Missstände auf Ihren Ministerposten belassen.

Frau Dr. Anglea Merkel, Sie tragen eine weitreichende, vielschichtige Verantwortung im Wirecard Betrugsskandal, und, Sie sind die politisch Hauptverantwortliche.

Der Grad Ihrer Verantwortung gehörte durchaus etwas mehr von der Presse ausgeleuchtet.

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin, treten Sie zurück, und entlassen Sie, VORHER, den Vizekanzler Olaf Scholz und bringen Sie die Entschädigung auf den Weg. Das sind Sie den betrogenen Privat-Anlegern schuldig!"

[jigajig]

Ich hatte nicht die Absicht, irgendeinen Skandal aufzudecken

"Jetzt reden die, die schweigen sollten"

Kostet mindestens einen Monatszugang fürs Sky Ticklet, ist aber sehenswert.
https://twitter.com/SkyDeutschland/status/139276942496537395…

PS:
Ich war nie ein bezahlter Schreiber, im Gegenteil. Ich habe im Wissen darum, dass hier bezahlte Schreiber gegen mich und andere Kritiker aktiv waren, dennoch versucht, höflich zu bleiben, Gegenargumente anzunehmen, beide Seiten zu sehen.

Melanie Bergermann sagt im Film, ich sei "schon irgendwie ein Verrückter" gewesen. Da widerspreche ich nicht.





PPS: Aus historischen Gründen, von einigen postings, die hier gleich wieder gelöscht wurden, habe ich noch eines erhalten können. Es stammt aus dem November 2004

[fp025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.275.351 von jigajig am 22.05.21 11:40:49

Zitat von jigajig: "Jetzt reden die, die schweigen sollten"

Kostet mindestens einen Monatszugang fürs Sky Ticklet, ist aber sehenswert.
https://twitter.com/SkyDeutschland/status/139276942496537395…

PS:
Ich war nie ein bezahlter Schreiber, im Gegenteil. Ich habe im Wissen darum, dass hier bezahlte Schreiber gegen mich und andere Kritiker aktiv waren, dennoch versucht, höflich zu bleiben, Gegenargumente anzunehmen, beide Seiten zu sehen.

Melanie Bergermann sagt im Film, ich sei "schon irgendwie ein Verrückter" gewesen. Da widerspreche ich nicht.





PPS: Aus historischen Gründen, von einigen postings, die hier gleich wieder gelöscht wurden, habe ich noch eines erhalten können. Es stammt aus dem November 2004

Kann man eigentlich Hardy Schilling auch verklagen?
Im Nachhinein war das Schreibverbot für jigajig quasi mit dem Leerverkaufsverbot gleichzusetzen 🤭😅

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.275.351 von jigajig am 22.05.21 11:40:49

Zitat von jigajig: "Jetzt reden die, die schweigen sollten"

Kostet mindestens einen Monatszugang fürs Sky Ticklet, ist aber sehenswert.
https://twitter.com/SkyDeutschland/status/139276942496537395…

PS:
Ich war nie ein bezahlter Schreiber, im Gegenteil. Ich habe im Wissen darum, dass hier bezahlte Schreiber gegen mich und andere Kritiker aktiv waren, dennoch versucht, höflich zu bleiben, Gegenargumente anzunehmen, beide Seiten zu sehen.

Melanie Bergermann sagt im Film, ich sei "schon irgendwie ein Verrückter" gewesen. Da widerspreche ich nicht.





PPS: Aus historischen Gründen, von einigen postings, die hier gleich wieder gelöscht wurden, habe ich noch eines erhalten können. Es stammt aus dem November 2004

JIGI .. das hast Du auch nicht gemacht. Du wusstest genauso wenig wie andere etwas konkretes, sonders hattest für die Gegenseitig ein offeneres Ohr gehabt als ich und andere (ich konnte mir so etwas absolut nicht vorstellen ... Das ist für den Kapitalmarkt in Deutschland und die Aktienkultur ein Desaster, mal abgesehen von meinen Verlusten ...)🍻🍻🍻

[MephistoPudel]

Weiß jemand wie viel Dividende wirecard für 2020 ausschüttet? Finde dazu nirgends was. Danke!

[Frnkli]

Was ist das für eine Frage?

[mp2019]

https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.285.708 von mp2019 am 24.05.21 12:30:44

Kennt jemand die Litfin Konditionen?

[Returnhunter]

30% vom erfolg, wenn unter 100.000 Euro. Das ist völlig in Ordnung. Eher blöd finde ich die Registrierungsgebühr von 199 Euro, damit zahlt man quasi die anwaltliche Vorprüfung selbst, da sich sonst die Fälle der kleinaktionare nicht rechnen....aber bin da jetzt auch dabei. Ein bekannter hatte bei Tilp prüfen lassen ob die Rechtsschutzversicherung zahlt. Die hat abgelehnt, und Tilp dann eine schöne Rechnungen gesendet. Sowas will ich auf alle Fälle vermeiden.

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.333 von bcgk am 08.06.20 17:42:04

Zitat von bcgk: Ich habe heute vormittag ein Einfamilienhaus in bester Lage in ein Wirecard Bonus Cap Zertifikat investiert. Dieses garantiert mir 47% Rendite, sofern die Wirecard bis Ende Dezember den Kurs von 42€ nicht unterschreitet. Auch aktuell gibt es noch knapp 35% Rendite für diese Konstellation. Mehr Geld kann nicht auf der Straße liegen.

Weiss jemand was aus dem Einfamilienhaus geworden ist?

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.945.453 von worldtravelthomas am 08.06.20 17:49:56

Zitat von worldtravelthomas: Hey Jungs.... die haben am "Razzia" Freitag über 500.000 Aktien geshortet....
.... und jetzt das... Kurs 97€ 😂🤣😂.... das wird teuer 👍👍👍
.... daher auch die geballten News von McDumm und Poltermann übers Wochenende 😇😇😇
.... hat mich mein Bauchgefühl seit gestern nicht getäuscht, war einfach zu viel offensichtlicher Kravall!
.... oh Mann und ich habe meim Schutzengel Derivatesperre bis 18.6. versprochen ohjee 🙃😢

Ihor adhoc... wie geil:

ja es wurde teuer...sehr sehr teuer...aber nicht für die shortseller

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.868.967 von CrazyBroker am 02.06.20 11:30:52

Zitat von CrazyBroker: Tja, da sind wir genau an den Punkt den ich gestern genannt hatte, es ist nicht wichtig wie gut jemand English kann/schreibt, man sollte etwas von Mathematik verstehen.

Die Aktienkurse steigen nicht weil der DAX steigt sondern umgekehrt, der DAX steigt weil die Aktienkurse steigen. Es ist also für den Kurs von Wirecard vollkommen unerheblich was der DAX macht.

Der Kurs von Wirecard ist aktuell nur von dem erwartetem Jahresabschluss 2019 und KPMGII abhängig.
Ich wundere mich nur darüber, wie viele ängstliche Aktionäre noch an Bord sind und zu diesem Kurs den LV´s Ihre Aktien zum covern ( ja ich bin lernfähig ) anbieten.

Gruss Hansi

weiss nicht ob du wirklich lernfähig bist, nachdem du soviel ich weiss auch in Grenke investiert bist..

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.687.019 von Henry1234 am 14.05.20 22:40:10

Zitat von Henry1234:

Zitat von oddity: ...

low self opinion man? aber wenn deine selbstaufzählung der investigativ-journalistischen erfolge hilft, freu ich mich für dich. wär doch schade aus einer 20 jährigen chimäre nichts schönes mitnehmen zu können. mach mir nur sorgen. mehr nicht. ein digital detox wäre ggf. auch mal gewinnbringend.

ein freund.

Hallo mein Lieber,
freue mich mal wieder von Ihnen zu lesen!
hoffe Sie haben nichts dagegen das ich einen alten Tweet von Ihnen hier wiedergebe.

"ja wartemn wir mal ab. bin sehr selten hier <img src=" /> ... wenn du auf mein profil schaust, siehst du das meine letzten 'buy' statements aus 2016 sind... lief nicht so schlecht. da stört auch nicht die hundert wirklich.... losgelöst davon ist es m.E. nach die innovativste deutsche Firma des DAX, mit einem riesen Potential in einem sehr spannenden Marksegment..das wird sich zukünftig Auszahlen in der Aktie.



Schade nur, dass das Handelsblatt mit reinhaut, das die FT das macht, liegt ja auf der Hand, die britischen Banken und Pament Start-Ups mögen keine erfolgreichen Firmen in dieser Branche, auch Adyen ist da ein Dorn im Auge...



Aber egal, die zukunft sehe ich laaaaaaaaangfristig brilliant. da interessieren 90-95-110 euro ek nicht wirklich, wie auch meine 2016 position liegenbleiben wird.

aus Henry1234 wurde Henry4321...0

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.344.301 von SpackenHunter am 29.05.21 12:42:30

Zitat von SpackenHunter:

Zitat von bcgk: Ich habe heute vormittag ein Einfamilienhaus in bester Lage in ein Wirecard Bonus Cap Zertifikat investiert. Dieses garantiert mir 47% Rendite, sofern die Wirecard bis Ende Dezember den Kurs von 42€ nicht unterschreitet. Auch aktuell gibt es noch knapp 35% Rendite für diese Konstellation. Mehr Geld kann nicht auf der Straße liegen.

Weiss jemand was aus dem Einfamilienhaus geworden ist?

Für dieses Papier hat dieser User ziemlich oft Erwähnungen gefunden :O

[007coolinvestor]

KANN DAS VOM DWS ALS RECHTSANWALT NUR UNTERSCHREEIBEN. BESONDERS DREIST IST DAS EINWERBEN VON EINEM BERLINER RECHTSANALT, MIT DER BEGRÜNDUNG; EY WÜRDE DAS GESCHÄFT AUF ANDERE EUROPÄSICHE STANDORTE VERLAGERN UND DAMIT VERMÖGEN DER DEUTSCHEN GESELLSCHAFT ENTZIEHEN KÖNNEN, WESHALB EILE GEBOTEN SEI. ENTWEDER INKOMPETENT ODER NUR GEIL AUF EUER GELD, DA DIES GANZ KLARER EIN FALL VON § 826 BGB IST (EXISTENZVERNICHTENDER EINGRIFF). DAS IST ABSOLUT UNERSIÖS. ICH WARTE DA MOMENTAN AB (weil ich auch andere Dinge zu tun habe), bis die Fakten einigermaßen Klar sind. Vielleicht gibt es in 2023 auch schon erste Urteile gegen EY und BAFin.


Zu 2:

Des Weiteren erreichen uns täglich zahlreiche Anfragen, die sich darauf beziehen, ob und in welcher Form man nunmehr die Ansprüche auch gerichtlich geltend machen sollte. Die Eingaben, die uns erreichen, fußen dabei insbesondere auf verschiedenen Angeboten, die kursieren und die teilweise auch mit engen Annahmefristen verbunden sind.

Zunächst möchten wir ausdrücklich darauf hinweisen, dass Sie unserer Ansicht nach nicht unter zeitlichem Druck stehen, Ihre Ansprüche bereits jetzt gerichtlich geltend zu machen.

Insofern werten wir es für alle beteiligten Anleger und geschädigten Wirecard-Aktionäre als eine Zumutung, dass man Sie unter Setzung einer sehr kurzen Frist nötigt, Entscheidungen über den weiteren Weg Ihrer Anspruchsdurchsetzung fällen zu müssen.

Ansprüche verjähren frühestens 2023 und aufgrund der Komplexität des Sachverhaltes ist auch mit frühen Entscheidungen nicht zu rechnen, sodass auch kein Windhundrennen unter den geschädigten Anlegern entstehen wird.

Die Nutzung eines Prozessfinanzierers ist zugleich mit einem merklichen Abschlag verbunden, sollten mögliche Klage erfolgreich sein.

In unserem letzten Rundschreiben hatten wir insbesondere auf die von der DSW präferierte Stiftungslösung hingewiesen.

Ausdrücklich möchten wir betonen, dass die Stiftungslösung und die Registrierung bei der Stiftung nicht nur unabhängig von bereits möglichen anderen Wegen für Sie eröffnet ist, die Sie vielleicht bereits eingeschlagen haben. Vielmehr wird es auch für die in der Stiftung registrierten Anleger und Ansprüche ein Angebot der Prozessfinanzierung geben, wenn die Stiftung auf dem Verhandlungsweg zu keinem oder zu keinem befriedigenden Ergebnis mit EY gelangt.

In jedem Fall werden wir Ihnen aber keine kurzfristigen Fristen setzen, die Sie wiederum unter Druck bringen. Dies empfinden wir als nicht sachgerecht, nachdem Sie Opfer eines Betruges geworden sind.


Schlussbemerkung:

Abschließend möchten wir zudem darauf hinweisen, dass sich aus unserer Perspektive und der Perspektive der uns begleitenden Rechtsanwälte die Situation für EY in den letzten Tagen und Wochen nochmals deutlich angespannt hat. Der Druck auf EY wird immer kräftiger, sich zeitnah zu öffnen, um ihre Reputation und am Ende des Tages die Existenz der EY Deutschland GmbH zu gewährleisten. Genau hier setzt die Stiftungslösung an, die für die geschädigten Anleger und EY zugleich eine rechtssichere Plattform bietet, um auch unter Involvierung der weltweiten EY-Gruppe eine Lösung herbeizuführen.

Schon bald wird die Stiftungs-Plattform im Internet freigeschaltet, über die Sie sich kostenlos registrieren können. Nochmals sei darauf hingewiesen, dass dies für alle geschädigten Anleger gilt – unabhängig davon, ob Sie bereits Ansprüche gerichtlich oder auf sonstigem Wege geltend gemacht haben und ob dies mit der DSW oder anderen Adressen erfolgte. Insofern steht die Stiftungslösung vollkommen losgelöst und parallel laufend zu allen anderen Maßnahmen, die Sie ergriffen haben oder die Sie wahrnehmen können.

Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir nicht alle Anfragen zum Thema Wirecard zeitnah und vor allen Dingen individuell beantworten können. So erreichen uns jede Woche Hunderte von Eingaben. Sofern Sie bereits DSW-Mitglied sind, haben Sie selbstverständlich die Möglichkeit, sich im Rahmen unserer Mitgliederbetreuung an uns zu wenden.

Weitere Informationen über die DSW-Mitgliedschaft und einen Mitgliedsantrag finden Sie auch unter www.dsw-info.de

Wir verbleiben mit besten Grüßen

Marc Tüngler Thomas Hechtfischer


__________________________________________


gnature_843177138

Deutsche Schutzvereinigung für
Wertpapierbesitz e.V. (DSW)
* Postfach 35 01 63
D-40443 Düsseldorf

Besucheranschrift | Visitors address:
Peter-Müller-Strasse 14
D-40468 Düsseldorf

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.345.807 von 007coolinvestor am 29.05.21 17:03:44

Tolle Nachrichten!!!
Ich glaube nächste Woche kosten die Aktien ca.5 Euro

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.273.608 von Highflighr am 22.05.21 00:38:10

Habe mir u.a. Folge 7: „Die große Politik“ vom SZ Podcast „Wircard: 1,9 Milliarden Lügen“ angehört

https://open.spotify.com/episode/7ccXxh3eEhv6Cksap3G6bA

Folge 7 wird von Laura Terberl moderiert. Kerstin Gammelin (stv. Leiterin SZ Büro Berlin) wird als Wirtschafts- und Finanzexpertin vorgestellt, die im Fall WC vor allem zu den politischen Hintergründen recherchiert. Das hat sie jedoch leider sehr grottig getan, wie ihre Redebeiträge zeigen. Die Podcast-Folge trieft, eben durch Frau Gammel*in, aber auch durch die Moderator*in, vor Anbiederungsschmalz, sobald über/mit Politiker*innen/Staatssekretär gesprochen wird. Jesus Christ!

So wird uns zB solcher Schmarrn um die Ohren gehauen:
- 46min, Fr. Terberl: „Trotzdem haben Scholz und Kukies wohl wirklich nich so den ganz tiefen Einblick gehabt, den andere ihnen heute unterstellen. Kukies habe sich bestimmt auch schwer damit getan an Infos ranzukommen, sagt Kerstin.“
- 46min, Fr. Gammelin: „Also da waren Brandmauern eingebaut, die angeblich dafür sorgen sollten, dass Dinge vertraulich bleiben, die aber am Ende dafür gesorgt haben, dass der Minister und der StS gar keine Ahnung hatten von Prüfungsvorgängen die eigentlich relevant waren um ne Sache zu beurteilen. Ja, und das sind diese Brandmauern, die die will das BMF ja jetzt eingerissen haben mit der Reform der Finanzaufsicht.“

Die Zitate, die ganz nach Scholz/Kukies Geplapper klingen, sollen wohl mittels Pseudo-Verstärker wie „trotzdem“, „wirklich“, „bestimmt“ oder „ich glaube“ wie Rechercheergebnisse erscheinen?

Also, so geht Aufklärung nicht, so geht „sich-gemein-machen“ bzw. Klüngel!

Wo ist die kritische Grundhaltung, der Abgleich der (Verteidigungs-)Argumente der Politiker/StS mit dokumentierten Vorgängen/Verhalten in Relation zum gesetzlichen Rahmen und den vorgegebenen Verantwortungsbereichen? Wo ist das Hinzuziehen von qualifizierten Quellen (Ergebnisse PUA Befragungen, ESMA/BRH Berichte)? Wo ist das Aufzeigen von Widersprüchen, wo die investigativen Fragen? Nichts von alledem. Wir erleben hier einen Tiefpunkt des deutschen Journalismus‘!

Bei Frau Terberl vermute ich Unbedarftheit, aber was ist mit der erfahrenen Journalistin Frau Gammelin? Sie weiß, der Dokumentenberg der Prüfer/Aufsichtsbehörden (Wirtschaftsprüfer, Finanzamt(prüfer), DPR, BAFIN, BMF) um dieses WC-NICHTS wurde Jahr für Jahr größer, Plausibilität „wurde immer gewährleistet“. Kritiker, incl. Presse wurden jahrelang ignoriert, abgewiesen und verklagt, der Markt wurde durch LVV düpiert. Und Frau Gammelin fabuliert von „Kukies habe sich bestimmt auch schwer damit getan, an Infos ranzukommen“. Ja, ganz bestimmt, meine Liebe. Und jetzt schieben wir die Hausschuhe in die Garage und kurbeln die Augenlieder zu. Bin ich hier im Land der Bekloppten und Doofen, oder wo?

Ich tippe ganz einfach auf Korrumpierung, auf zu große Nähe zur Politik, was sonst?

Im Podcast erfahren wir etwas von und über Frau Gammelin:

- 8min: bei Auslandsreisen, wie die 2019er China Reise, ist sie üblicherweise als Journalistin Teil der Merkel-Delegation, und das im gleichen Flugzeug (Statusbewahrung)
- 22min: Herr Diekmann ist, aufgrund dass er ehemals Bild Chef war, bestens in der Politik vernetzt. Als stv. Berliner SZ Chefin ist sie ja dann auch bestens in der Politik vernetzt (Loyalitäts-Verhalten)
- Außerdem wissen wir, dass sie sich regelmäßig in TV-Talkshows präsentiert (Statusbewahrung)

Frau Gammelin, ich wünsche Ihnen einen guten Flug auf Ihrer nächsten Reise mit Frau Merkel, Sie werden ganz sicher wieder dabei sein. Eine Talkshow mit Ihnen werde ich mir aber ganz sicher nicht mehr reinziehen!

[jigajig]

"Trotzdem haben Scholz und Kukies wohl wirklich nich so den ganz tiefen Einblick gehabt, den andere ihnen heute unterstellen"

Da stieg mein Blutdruck auch sehr an...
WARUM hatte Kukies nicht den Einblick? Weil er sich nicht neutral informiert hat!
90% von den relevanten Themen, auch in Bezug auf die Glaubwürdigkeit der TPA, waren längst öffentlich. Es war längst öffentlich, dass dubiose Leute hinter den TPA stehen, deren Geschäfte nicht plausibel waren.
Der Busfahrer in manila wurde von McCrum schon 2015 thematisiert, die rätselhafte Sache um E-Credit/Senjo stand bereits 2016 bei Zatarra und in der WiWo, über Shanmugaratnam schrieb (indirekt) schon Zatarra und ich als Privatmensch konnte die Zusammenhänge finden, weil ich eben hingeschaut habe.

Dazu musste man nicht "besessen" sein, wie der Spiegel über mich schreibt (zurecht). Man musste nur die Bereitschaft haben, sich aktiv schlau zu machen. Und man kann diskutieren, ob man das von Kleinanlegern verlangen kann, aber man kann nicht diskutieren, dass man das von Staatssekretären erwarten darf.

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229168-51-60/th…

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.374.127 von Highflighr am 02.06.21 00:20:49

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wirecard-skan…

Und, die Herren Scholz, Kukies, Bösinger, watt’n nu?

Sorgerechtsentzug (FIU, BAFIN, CoBa) wg Verletzung der Aufsichtspflicht?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.379.737 von jigajig am 02.06.21 14:26:53

Ja in den Rückspiegel geblickt hätte man hier vieeelll kritischer Hinschauen müssen.

Aber mahl ehrlich. EY hatte den Zugang zu den Dokumenten und hat das in den Vergangenen Jahren stets testiert trotz öffentlicher Spekulationen. Wenn nicht dem Testat, welcher Quelle soll ich sonst vertrauen ? Und es wurde von Seite der Shortseller auch viel Lärm gemacht, was mich jetzt auch nicht so überzeugt hat. Das waren Mutmaßungen die Aufgezeigt haben, dass in die Konstruktion des Drittparty-Geschäft nicht zu transparenten Strukturen passt. Ich ging davon aus, das dies historisch so gewachsen ist. Das dies kriminelle Hintergründe hatte, ging ich nicht davon aus, und schon gar nicht was im Anschluss raus gekommen ist. Es gab rauch aber kein Feuer. Es hat mir auch keinen Sinn gemacht das Braun Großaktionär von so einer Bude sein soll ... Keine Regel ohne Ausnahme.


Mittlerweise glaube ich auch, dass Braun sich mit dubiosen M&A-Geschäften und Auszahlungen an asiatische Gesellschaften sich die Tasche voll gestopft hat und so für einen goldenen Regenschirm sich abgesichert hat.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.413.985 von Highflighr am 05.06.21 11:01:30

Zitat von Highflighr: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wirecard-skan…

Und, die Herren Scholz, Kukies, Bösinger, watt’n nu?

Sorgerechtsentzug (FIU, BAFIN, CoBa) wg Verletzung der Aufsichtspflicht?

Der Artikel ist so krass....irre.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.413.985 von Highflighr am 05.06.21 11:01:30

Zitat von Highflighr: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wirecard-skan…

Und, die Herren Scholz, Kukies, Bösinger, watt’n nu?

Sorgerechtsentzug (FIU, BAFIN, CoBa) wg Verletzung der Aufsichtspflicht?

Die Bedeutung der von der Commerzbank Anfang 2019 an die FIU nachgereichten Sachverhaltsdarstellung kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Sie ist im wesentlichen die genaue Beschreibung der realen Vorgänge, die WC und seine Alliierten betrieben, um die Bilanz aufzupumpen, nämlich durch Kreislaufbuchungen, wie sie WC Kritiker seit Jahren thematisieren. Faktisch kann sich die FIU nicht mehr darauf berufen, das nicht gesehen zu haben, bzw. das in seiner Relevanz als zu gering eingestuft zu haben.
Damit ist nachgewiesen, dass spätestens seit Anfang 2019 die staatliche Seite weiss, was mit/bei WC los ist.

Die Sachverhaltsdarstellung muss man in seiner Deutlichkeit wie folgenden (fiktiven) Brief verstehen:

Liebe FIU,
wir senden Euch heute anliegend eine Liste mit klarsten Beweisen, dass Wirecard im großen Stile illegale Überweisungen betreibt, die nachweisen, dass Wirecard eine gigantische Betrugsfirma ist. Das sollte ausreichen, dass diese Bude sofort geschlossen wird. Der normale Weg ist, dass Ihr damit sofort zur StA geht, weil Ihr das, was ich Euch jetzt schreibe, nicht wie für gewöhnlich „übersehen“ könnt. Wenn wir alsbald nichts von der StA hören, zeigt uns das indirekt, dass WC unter politischem Schutze steht. Dann können wir getrost unseren Konsortialkredit verlängern, was ja in Kürze ansteht. Wir wollen ja auch ein bisschen Geld verdienen.
Vielen, vielen Dank für Eure alsbaldige indirekte Hilfe, Ihr Lieben.

Kussi, Bussi, Euer Euch stets verbundene Herr Ch..omik

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.970.878 von 007coolinvestor am 10.06.20 15:01:15

Zitat von 007coolinvestor: Spätestens wenn im Jahr 2025 WDI noch stärker ist als heute ist belegt was das für ein riesen dreister schwachsinn der FTD und Shorteseller war. Solange wird das Gerichtsverfahren auch noch dauern ...

😂

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.444.420 von SpackenHunter am 08.06.21 19:32:47

Tolle Nachrichten!!!!

[Pharmaspezi]

Es kommt Bewegung rein. Pennys sind wieder gefragt.

[Okiiko]

Gibt es irgend eine Grund das hier der Aktie von WC steigt????

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.449.838 von Okiiko am 09.06.21 09:47:55

Ja die Aktien sind sehr billig !!!!

[Tom101837]

sie wird wahrscheinlich eine Entschädigung von EY bekommen

[Returnhunter]

Es wird sicherlich keine Entschädigung von EY kommen, die auch nur irgendwie Raum lässt dafür dass die Aktionäre als Aktionäre noch Geld für ihre Aktien bekommen werden. Die Aktie ist auch nicht günstig, sondern wertlos.

[jameslabrie]

wer diesen wertlosen schrott noch kauft,sollte sich 1 psychiater leisten.das ist schizo und manisch kapiert?!!!

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.623 von jameslabrie am 09.06.21 21:28:16

Ich glaube nächste Woche ca. 5 Euro und noch billig !!!!

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.449.838 von Okiiko am 09.06.21 09:47:55

Zitat von Okiiko: Gibt es irgend eine Grund das hier der Aktie von WC steigt????

Ja - denn es könnte sein, dass einige Schrottaktien-Trader von der Windel (windeln.de) rüber wechseln zum WC (Wirecard)!


PS: Wenn bei Wirecard wirklich noch was zu holen wäre, würde man doch von irgendeinem Profi hören, der aufsammelt (z.B. Scherzer) ...

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.707 von Tom101837 am 08.06.21 21:10:37

Zitat von Tom101837: Tolle Nachrichten!!!!

Ich wollte nur aufzeigen dass es hier schon immer Trottel gab und anscheinend auch wieder Trottel gibt die an wirecard glaubten bzw glauben 😂

[Charly_2]

Oppositionsparteien hatten am Montag einen 675-seitigen Abschlussbericht zu ihren Erkenntnissen aus der Wirecard-Untersuchung vorgelegt und nannten ihn den größten Bilanz- und Finanzskandal der deutschen Nachkriegszeit. Sie beklagten eine "Wagenburgmentalität" der Behörden, welche die Aufdeckung verhindert habe.

https://www.cash.ch/news/politik/bilanzskandal-banken-meldet…

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.232 von Tom101837 am 09.06.21 22:21:30

Zitat von Tom101837: Ich glaube nächste Woche ca. 5 Euro und noch billig !!!!

Kompletter Unsinn. Liquidation und irgendwann lt. gesetzlicher Vorgaben Löschung der AG / Delisting der Aktie ("von Amts wegen". siehe auch §25 und §39 Absatz 1 Börsengesetz)

Zumal jetzt auch die Handelsüberwachungen und Börsenaufsicht der Länder auf Grund Pressestimmen zu "Meme-Zocker-Manipulationen" aufmerksam geworden sind. Ich wäre ab jetzt lieber vorsichtig, was ich öffentlich in Foren verbreite und wie/wo ich mein Geld investiere.

Die "Börsenregeln" und Gesetze hier in Deutschland sollte man vielleicht besser beachten, sobald man ein Depotkonto eröffnet hat.

Alles nur meine Meinung. Und Erfahrung.

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.488.865 von tbhomy am 12.06.21 10:31:56

Das ist nach meiner Meinung, die Aktien sind billig

[Tom101837]

Wenn wertlos sind, muss 0,01 Preis sein!!!

[jameslabrie]

Die Papiere sind 0,0001 Cent Wert wenn überhaupt. Handelt kann jederzeit ein gestellt werden.kapiert das endlich Mensch do!!

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.498.529 von jameslabrie am 14.06.21 09:45:06

Du hast keine Ahnung !!!

[jameslabrie]

Gruenschnabel Tom wirds auch noch lernen.dauert halt ein bisschen..

[Tom101837]

Mein Depot plus 600 Prozent im Jahr und deins vielleicht 5 Prozent. Du musst wirklich lernen🤣🤣🤣

[jameslabrie]

Soll ich mal lachen du hochstapler

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.502.228 von jameslabrie am 14.06.21 15:17:32

Obwohl du keine Ahnung vom Investieren hast, wünsche ich dir viel Glück

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.504.121 von Tom101837 am 14.06.21 17:29:30

Zitat von Tom101837: Obwohl du keine Ahnung vom Investieren hast, wünsche ich dir viel Glück

Ich würde hier auf jeden Fall all in gehen

[giffyd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.232 von Tom101837 am 09.06.21 22:21:30

Glaube versetzt zwar Berge, aber den Kurs von Wirecard anscheinend nicht.
Dieser ist zumindest weit weg von 5€.

[Frnkli]

Aber er kommt den 0,005€ immer näher🤣

[walker333]

Heute ist Jahrestag der Wirecard Pleite.

Warum ist denn hier heute gar nix los?

Viele Schrottaktien sind ja derzeit im Trend, und werden tüchtig gehandelt. Nur Wirecard nicht?!

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.419.442 von Highflighr am 06.06.21 12:45:46

Herr De Masi veröffentlichte dankenswerterweise am 17.6.2021 die von der Commerzbank bei der FIU eingereichte Sachverhaltsdarstellung zur Wirecard Geldwäsche Verdachtsmeldung vom 26.2.2019:

https://mobile.twitter.com/FabioDeMasi/status/14054123404520…

Bitte unbedingt die Sachverhaltsdarstellung, die Bemerkungen von Fabio De Masi und die darunterstehenden Kommentare durchlesen. Die SVD ist an Klarheit („idiotensichere Ausarbeitung“) und an Dringlichkeit unübertroffen.

Der fiktive Brief (oben verlinkt) der CoBa an die FIU bringt es leider auf den Punkt, die nun bekannt gewordenen Fakten sind erdrückend:
- Die FIU wusste über kriminelle Aktivitäten von Wirecard, nämlich Geldwäsche, Kreislaufbuchungen, dem teilweisen Bezug zu illegalem Glücksspiel, systemische Bilanzmanipulation seit dem 26.2.2019 bestens Bescheid
- FIU hat dieses Wissen 1,5 Jahre bis nach der WC Insolvenz zurückgehalten (nicht der StA weitergegeben)
- FIU Chef Schulte und BMF StS Bösinger wussten sich nicht anders zu helfen, als plump und stumpf vorm WC Untersuchungsausschuss zu lügen bzw. zu verschleiern

Soweit sind wir jetzt also, schwarz wird als weiß verkauft. Wir erleben den Rückzug auf Verhaltensweisen von bockigen Kleinkindern. Wo bleiben die Konsequenzen, der Aufschrei der Medien und der Gesellschaft? Stattdessen permanentes Gebrabbel wie „Aufsichtsversagen der Behörden“. Wer Vorsatz als Versagen benennt, etabliert sich als Mittäter im Gesamtsystem WC-Betrugsskandal, welcher mit der WC Insolvenz noch längst nicht seinen Abschluss gefunden hat. Der Betrug am Volk wird potentiell erst durch eine mangelhafte Aufklärung finalisiert. Durch „Nicht beim Namen nennen“ und Schönfärberei könnte demzufolge auch der WC Untersuchungsausschuss unrühmlicher Teil des WC Betrugssystems werden (ich habe den UA Abschlussbericht noch nicht gelesen...).
Also, Herr De Masi & Co, ich erwarte Klartext im finalen UA Abschlussbericht. Ich erwarte aber auch das Hereintragen der Erkenntnisse in die Fraktionen der Parteien und folgende klare und nachdrückliche Forderungen nach Konsequenzen bei den politisch Verantwortlichen.

Mein Fazit overall:
Den Aufsichtsbehörden und zugeordneten Ministerien war spätestens seit Anfang 2019 ALLES zu WC bekannt. Wie sollte es auch anders sein, wenn auf ein WC-Fast-Nichts die gesetzlichen Aufsichtsvorgänge angewendet werden. Die CoBa Meldung (auch ein Aufsichtsvorgang) zeigt, dass das Wissen um WC auch in Finanzkreisen existierte. Und das frühzeitig, die Struktur der SVD der CoBa offenbart, die CoBa meldete erst, als es so richtig heiß wurde.
De Masi sagt, jede Schublade, die geöffnet wurde, brachte Dreck hervor. Ja klar, ein Vertuschen bei einem aufgeblasenen Luftballon (=WC) funktioniert nun mal schlecht. Der PUA dagegen denkt, er hätte besonders erfolgreich gearbeitet. Ich glaube, hätte man die x-fache Zeit verhört, wäre x-fach so viel Modder hervorgekommen, einfach weil WC komplett erlogen war. Hier muss mit einem weiteren PUA nachgelegt werden!
Die bisherigen Erkenntnisse belegen bereits, dass Wirecard von ganz oben geschützt wurde. Die WC Insolvenz wurde bewusst verschleppt, um das System incl. Big Money zu schützen bzw. zu retten. Das Volk als Kollateralschaden wurde dabei wissentlich auf die Schlachtbank geführt, betrogen, ausgenommen. Punkt.

Entschädigung her, sofort!

[408d0fe3]

Volle Zustimmung zu deinem Beitrag.Hier muss aufgeräumt werden. Es kann nicht wahr sein das Mitwisser ungestraft davon kommen und sich sogar noch zur Wahl zum Bundeskanzler stellen.
Raus schmeißen sollte man den Hrerr Scholz und Konsorten.Höchststrafe für die Verbrecher Braun und Co von mir aus soll er im Knast verrecken.
Ich frage mich ob ich nach diesem Betrug meien Steuerzahlungen einstellen sollte.
Diese Ratten werden uns Kleinaktionäre miemals entschädigen.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.609.779 von 408d0fe3 am 25.06.21 07:52:00

Zitat von 408d0fe3: Volle Zustimmung zu deinem Beitrag.Hier muss aufgeräumt werden. Es kann nicht wahr sein das Mitwisser ungestraft davon kommen und sich sogar noch zur Wahl zum Bundeskanzler stellen.
Raus schmeißen sollte man den Hrerr Scholz und Konsorten.Höchststrafe für die Verbrecher Braun und Co von mir aus soll er im Knast verrecken.
Ich frage mich ob ich nach diesem Betrug meien Steuerzahlungen einstellen sollte.
Diese Ratten werden uns Kleinaktionäre miemals entschädigen.

……letztendlich wird auch EY in einigen Jahren glimpflich aus der Sache rauskommen.
In dieser Größenordnung gibt es viele die sich etwas zu Schulden haben kommen lassen, aber letztendlich keine Schuldigen die dafür gerade stehen müssen😂
siehe das Duisburg Desaster.
Einige in diesem Thread haben dies letztes Jahr schon prophezeit👏
Es ist niederschmetternd für die Anleger die so ziemlich alles verloren haben…..der Lächler (Scholz) kann sich darüber schlumpfig amüsieren.

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.625.664 von Chef_III am 27.06.21 15:12:22

[Tom101837]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.626.774 von Tom101837 am 27.06.21 20:56:20

gute Aussichten auf Entschädigung von EY für Wirecard !!!

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.626.786 von Tom101837 am 27.06.21 20:57:32

Woher nimmst Du den Optimismus, wir sind in Deutschland.
Bestenfalls werden die Großen entschädigt....

[Hitman2]

Wirecard

Markus Braun und sein Domizil mit 500 Quadratmetern Wohnfläche in Kitzbühl. Wird die Villa gepfändet? https://bit.ly/3jlYx7G

[catocencoris]

https://mailings.sdk.org/m/7758668/505567-ec31adbc04c6e83e8f3de7da2c6b04d388dd243e00f640d10ee838200bc65e40e68b92271ccabd381ab845cb8bed4499

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir laden Sie hiermit recht herzlich zu unserem SdK-Talk zu den Ergebnissen des politischen Untersuchungsausschusses zum Wirecard-Skandal ein. Dieser findet am 1. Juli 2021 um 19:30 Uhr als virtuelle Veranstaltung statt. Nutzne Sie die exklusive Möglichkeit, sich direkt mit den beiden Bundestagsabgeordneten und Mitgliedern des Untersuchungsausschusses Herrn Matthias Hauer (CDU) und Herrn Fabio de Masi (Die Linke) auszutauschen und Ihre Fragen zu stellen.

Der Untersuchungsausschuss im Fall Wirecard zählt sicherlich zu den erfolgreichsten seiner Art seit Bestehen der Bundesrepublik. Zwar sind viele Themen wie zum Beispiel der Verbleib von Ex-Wirecard-Vorstand Jan Marsalek, die Rolle der Geheimdienste und die Aktivitäten von Wirecard in den Jahren vor 2015 noch immer nicht geklärt. Aber alleine die Aufdeckung und Benennung der Rollen und des Versagens von Aufsichtsräten, dem Abschlussprüfer EY, der BaFin und der Lobbytätigkeiten namhafter Ex-Politiker ist beispiellos und hat zu zahlreichen Rücktritten geführt.

Wir würden uns daher sehr freuen, Sie möglichst zahlreich bei unserem SdK-Talk begrüßen zu dürfen und gemeinsam mit Ihnen noch mehr Licht in die Wirecard-Affäre zu bringen. Bei Interesse melden Sie sich hier für eine kostenlose Teilnahme an. Im Anschluss an die Veranstaltung werden wir eine Aufzeichnung davon auf unseren YouTube-Kanal stellen.

Für Fragen oder Anmerkungen stehen wir Ihnen gerne unter der Adresse [e-mail] zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Ihre SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
Besuchen Sie uns auch auf:
facebook instagram youtube

[catocencoris]

Hier mal noch der Link. Werde mich auf jeden Fall mal einwählen und ggf. auch ein paar Fragen an De Masi stellen bzgl. Schadensersatzforderungen.

https://www.edudip.com/de/webinar/sdk-talk-ergebnisse-des-wi…

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.630.875 von catocencoris am 28.06.21 13:42:21

... und hat zu zahlreichen Rücktritten geführt.

Kann jemand diese zahlreichen Rücktritte auflisten?

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.597.368 von Highflighr am 24.06.21 00:43:57

"um das System incl. Big Money zu schützen bzw. zu retten. Das Volk als Kollateralschaden wurde dabei wissentlich auf die Schlachtbank geführt, betrogen, ausgenommen. Punkt."

Da kann man für vergleichbare Szenarien in der Geschichte zurückgehen bis vor die Napoleonischen Kriege. Und nichts hat sich seitdem geändert. Das Volk wählt die Regierung, die das Volk verdient hat. Konkrete Hinweise auf Sozialkompetenz und Empathie findet man in keinem Parteibuch. Einigkeit und Recht und Freiheit. Leider auch im Falle Wirecard. Viele bezahlen für Wenige. Nur auf diese Art und Weise lässt sich Vermögen langfristig auf eine begrenzte Anzahl von Individuen zentrieren. Es existieren viele interessante Studien aus 2,5 Jahrhunderten zu diesem Thema.

Es gibt Stimmen, die behaupten, dass die Auserwählten seit vielen Generationen vorbestimmt sind. Aber es existieren keine glaubwürdigen Beweise. NmM.

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.634.778 von goldfever am 28.06.21 19:56:19

Hufeld, Rögele, Barth, um mal ein paar prominente zu nennen. Gibt sicherlich noch mehr.

[Returnhunter]

Ralf Bose, EX-Chef der Wirtschaftsprüferaufsicht.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.597.368 von Highflighr am 24.06.21 00:43:57

Zitat von Highflighr: ...FIU Chef Schulte und BMF StS Bösinger wussten sich nicht anders zu helfen, als plump und stumpf vorm WC Untersuchungsausschuss zu lügen bzw. zu verschleiern.

Soweit sind wir jetzt also, schwarz wird als weiß verkauft. Wir erleben den Rückzug auf Verhaltensweisen von bockigen Kleinkindern...

Vielen Dank, Herr De Masi, für die adhoc Übermittlung obiger Charakterisierung, die selbstverständlich auch auf StS W. Schmidt wie auf alle anderen StS des BMF zutrifft.

https://www.mopo.de/hamburg/politik/politik-zoff-du-verhaelt…

[Ahwas]

Kleiner reminder: Heute Abend 19:30 findet der SDK Talk statt
Wer sich noch nicht registriert hat…….es kostet nichts

https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Wirecard/Wirecard-News…

[catocencoris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.660.461 von Ahwas am 01.07.21 11:20:26

...jetzt auch auf YouTube veröffentlicht!

[Airbus321xwb]

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236978-1-10/clo…

[Airbus321xwb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.698.133 von Airbus321xwb am 06.07.21 11:30:27

Clockchain AG….

[jigajig]

Also nur mal so...

Dass ich am Ende nur alks Wirecardkritiker wahrgenommen wurde, ist eher Zufall. Das Problem ist wesentlich größer...
Als normaler Kleinanleger wird man verarscht. War am Neuen Markt so, war bei Telekom so, war bei Wirecard so und wird so weitergehen.
Der eine ist mit im Mittelpunkt eines Milliardenbetrugs und kriegt top Anwälte bezahlt, weil er eine Versicherung hat, die er sich womöglich mit einem Betrug finanziert hat und die Kleinanleger werden verarscht.
Die Parlamentarier loben sich für einen tollen PUA. Ja schon, war klasse - und???

Das Problem ist nicht der Fall Wirecard, das ist eher Zufall. Das Problem ist ein anderes.
Aber wählt ruhig Armin Laschet zum Bundeskanzler

[Hitman2]

Bleibt nach dem Ausverkauf noch Geld für die Aktionäre über?
https://bit.ly/2VzCPDh

[monster69]

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/wirecard-ins…

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.750.966 von Hitman2 am 12.07.21 14:57:13

Schlichte Antwort: Nein,
Forderungen von ca. 12 Milliarden wurden angemeldet....

[Bruehlsdorf]

Das multiple Organversagen der Behörden mach mich fassungslos.

Die einhellige Meinung der Gesprächsteilnehmer des eingestellten Videos (u. a. Mitglieder des parlamentarischen Untersuchungsausschusses), ein Entschädigungsfonds für betrogene Kleinanleger sei nicht geboten, weil es sich um Steuergelder handele, konstatiert micht. Denn mit dieser Rechtsauffassung wird Ursache und Wirkung bewußt verwechselt.

Gegenfrage: Was ist mit dem Rechtsgrundsatz von Treu und Glauben? Haben nicht Kleinanleger in das Signal der BaFin des Leerverkaufsverbots vertraut?

Die in diesem Video kund getane Haltung wird dem entstandenen Schaden der Kleinanleger nicht gerecht!!

Die Subsumtion dieser Gesprächsteilnehmer, ein Entschädigungsfonds komme nicht in frage, ist einer rechstaatlichen Demokratie unwürdig, weil Bürger sich auf Handlungen des Staates verlassen müssen. Dies ergibt sich schon aus dem Willkürverbot als Ausfluß unserer Rechtstaatsprinzipien.

Der Bürger hat sich u. a. auf die BaFin nach ihrem Leerverkaufsverbot verlassen.

Ein Entschädigungsfonds wäre daher recht und billig!!

Die in diesem Video geäußerte Sichtweise, Forderungen seien im Klagewege geltend zum machen, machen mich sprachlos.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.597.368 von Highflighr am 24.06.21 00:43:57

Zitat von Highflighr: Den Aufsichtsbehörden und zugeordneten Ministerien war spätestens seit Anfang 2019 ALLES zu WC bekannt.

...Die bisherigen Erkenntnisse belegen bereits, dass Wirecard von ganz oben geschützt wurde. Die WC Insolvenz wurde bewusst verschleppt, um das System incl. Big Money zu schützen bzw. zu retten. Das Volk als Kollateralschaden wurde dabei wissentlich auf die Schlachtbank geführt, betrogen, ausgenommen. Punkt.

Es sei nochmal ausdrücklich betont:

Ja, auch die Staatsanwaltschaft München mit der für WC verantwortlichen Oberstaatsanwältin Frau Hildegard Bäumler-Hösl und dem ihr unterstellten Gruppenleiter Staatsanwalt Matthias Bühring ist so eine wissende Behörde, die ganz offensichtlich aktiv die Aufklärung des Falls WC behindert hat. Das der StA Mü zugeordnete Ministerium ist das Bayerische Justizministerium, welches der StA Mü gegenüber weisungsberechtigt ist. (Deren Zusammenspiel schreit nach Aufklärung!)

Links und Infos zur Verwicklung der StA Mü in den WC Betrugsskandal finden sich, indem man einige Posts (Link oben) zürückgeht.

Hier nur ein paar die StA Mü belastende Fakten, die mir grad so eben einfallen:

- Im Juni 2019 hat Matthew Earl der StA Mü in deren Räumen allerhand Wissenswertes zu WC erzählt, nichts passierte
- neben der „ungeprüften“ Weitergabe einer selten dämlichen WC-Bloomberg-FT-Erpresserstory an die BAFIN mischte sich die StA Mü aktiv in BAFIN Angelegenheiten ein, indem sie die BAFIN in Richtung des WC Leerverkaufsverbots drängte, welches dann am 18.2.2019 erlassen wurde
- es existierten Absprachen zwischen StA Mü, WC und BAFIN, wie in dieser Zeit nach aussen zu kommunizieren sei (klingt gerade noch so seriös, oder?)
- ein Finanzbeamter, der mittels Finanzprüfung WC Anschuldigungen diverser Kritiker bestätigte, wurde (so gg Ende 2019) von der StA Mü abgewiesen wg. Geringfügigkeit. Für die StA Mü bestand weiterhin kein Anfangsverdacht gg WC (mein Lachen wird immer hysterischer)
- komischerweise konnte dieser Finanzbeamte nicht vorm PUA aussagen, wg. ärztlichem Attest.
Gerade hier wäre der Nachdruck seitens des PUA nötig gewesen, den Mann trotzdem vor den PUA zu zitieren, zB als Folge eines beauftragten Gegenattests. Aber das fand der PUA dann wohl nicht so wichtig…, hmmmm.
- und, wow, es existiert zur zweiten Befragung von Bäumler-Hösl kein Protokoll, die Tonaufzeichnung ist fehlgeschlagen und der Stenodienst war im Feierabend. Vermutlich hat sich BH bei dieser Befragung mal so richtig vertan, nicht wahr CSU/CDU?

Ich folgere: Die StA Mü schützte WC, der PUA schützt die StA Mü. So geht das nicht!

Darum, summa summarum: Ein bayerischer WC UA muss her!

Und im Herbst muss ein zweiter WC PUA auf Bundesebene her!

Und: Entschädigung her! Sofort!

[Bruehlsdorf]

Über die Haltung der bundespolitischen Parlamentarier (insbesondere des parlamentarischen Untersuchungsauschusses) bin ich zutiefst enttäuscht.

Gab es eigentlich in den letzten 12 Monaten nur EINEN Abgeordneten, der die Stimme für betrogene Kleinaktionäre für einen Entschädigungssfonds erhoben hat?

Auch wenn die politische Durchsetzbarkeit so gut wie aussichtslos erscheinen mag, wäre das Erheben einer politischen Stimme für uns kleinen Leute ein versöhnliches Signal gewesen.

Aber Fehlanzeige!

Am Rande möchte ich hierzu anmerken, dass vermutlich Kleinaktionäre, ehem. Wirecard Aktionäre, oft der (uneren) Mittelschicht angehören und aufgrund der vollzogenen VVermögensinflation zu niedrie Einkünfte aus ihrer Arbeit mittlererrweile erzielen, um sich Grundvermögen zulegenzukönnen. Da es keine Zinsen mehr auf erspartes gibt, sind wir einfachen Arbeitnehmer gezwungen und erarbeitetes Geld an der Börse anzulegen.

Demzufolge hätte ich unseren Interessenvertretern, dazu zähle ich insbesondere die SPDund DIE LINKE, eine andere Haltung erwartet.


Die Tatsache, dass noch nicht einmal die Linken wegen der Fehler des Herrn Scholz (SPD) die Stimme für einen Entschädigungsfonds (begrenzt auf eine Summe X) erhebt, umevtl. Wählerstimmen von der SPD zu gewinnen, ist echt ernüchternd.

In Folge dessen wurden meines Erachtensneue NICHTWÄHLER erschaffen.

Bezogen auf jigajig denke ich, dass Armin von der CDU eh keine Alternative war, weil die CDU doch häufig die Interessen der Bessergestellten und Arbeitgeberverbände umsetzt.

[Tom101837]

Wann werden Aktie wieder wachsen?

[JoeW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.823.606 von Tom101837 am 20.07.21 09:48:10

Zitat: Wann werden Aktie wieder wachsen?

Welche Aktien ?
Wirecard: Nie wieder.
Rest of world: Nach dem Sommerloch.
Besonderes Augenmerk gilt wenn im September der Dax um 10 Werte aufgestockt wird.
www.finanzen.net/nachricht/zertifikate/dax-40-wer-schafft-de…
Da habe ich auch aufgrund der HV (Porsche SE) letzten Freitag die Hoffnung, dass Porsche in den Dax einzieht.
Diese 10 AGs werden die Herbstgewinner sein da die ETFs diese Aktien kaufen müssen.
Ciao
JoeW

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.764.364 von Highflighr am 13.07.21 19:10:54

Zitat von Highflighr: Ja, auch die Staatsanwaltschaft München mit der für WC verantwortlichen Oberstaatsanwältin Frau Hildegard Bäumler-Hösl und dem ihr unterstellten Gruppenleiter Staatsanwalt Matthias Bühring ist so eine wissende Behörde, die ganz offensichtlich aktiv die Aufklärung des Falls WC behindert hat.

Jo mei, die Hildegard. Wir haben uns neulich ganz nett unterhalten. Matthew Earl bekam mehrere Stunden Zeit, ich nur ein paar Minuten. Sie erinnerte sich an 2016, da habe ich ihr schon mal geschrieben.
Aber da passiert nichts. Die haben das versemmelt und wollen da halbwegs unbeschadet rauskommen. Das wird ihnen auch gelingen. Der PUA hat ein nettes Schauspiel geliefert, aber jetzt ist Wahl.
Bayrischer PUA? Habe ich immer gefordert, war da auch sehr aktiv.
Aber jetzt nicht mehr. Da müssen diejenigen ran, die noch etwas zu gewinnen haben im Fall Wirecard.
Ich bin da raus. Ich sitze am Seitenrand und denke mir, dass Wirecard auch nur eines von vielen bösen Spielen war, die gespielt werden.

[howdeep]

weiterer Input / Buch

...auch hierzu ist im Wirecard-Buch "Geniale Betrüger" von Felix Holtermann jede Menge INPUT.



Für mich mit Abstand(!!) das beste Buch über Wirecard überhaupt.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.890.053 von jigajig am 27.07.21 22:36:18

Jo mei, die Hildegard. Wir haben uns neulich ganz nett unterhalten...
Was waren denn so die konkreten Gesprächsinhalte mit BH, wann genau hat sich BH bei Dir gemeldet bzw umgekehrt? Erzähl mal, je detaillierter desto besser, danke.
Hat die StA Mü mal bei Dir angefragt, ob Du bei der WC Aufklärung helfen kannst? Falls ja, dann war euer Gespräch vermutlich nur ihr Alibi-Anruf im unverfänglichen Small-Talk-Stil zum abhaken ihres obligatorischen Aufgaben-Protokolls. Aufklärung wollen die nicht!

Die [StA München] haben das versemmelt...
Das sehe ich ganz und gar nicht so, die StA Mü hat wiederholt und jahrelang gegen Dienstvorschriften verstoßen (vieles ist übrigens überraschend detailliert im Abschlussbericht aufgeführt, die Anwälte wirds freuen). Unerfahrenheit scheidet aus, auch BH war operativ aktiv involviert. Und gleiche „Fehler“ passieren nicht über Jahrzehnte. Also bleibt nur Vorsatz, kriminelles Verhalten.

Status quo: Eine Bande ermittelt gg die Andere, der Beschützer gg die ehemals Beschützten. Und die für den WC Betrugs-Skandal mitverantwortliche Politik hält still, keiner hackt sich ins eigene Bein. Und der Wahlkampf thematisiert nur Nichtigkeiten...

Es bestätigt sich mal wieder, D ist gerade in Abscheulichkeiten besonders gründlich, offenbar hat sich die Mafia in D auf einem (ganz) anderen Level als in Italien etabliert! Hätte nicht gedacht, dass ich dem Slogan „Deutschland, Du mieses Stück Scheisse“ mal zugetan sein kann...

Ein Fazit des Abschlussberichts ist übrigens, dass Revisionsgefahr wegen möglicher (aus meiner Sicht aufgrund der Fakten zweifelsfreien) Befangenheit der StA Mü in Ihrer Befassung mit WC nach der WC Insolvenz besteht, was dem Ansehen des Finanzplatzes D zusätzlichen schweren Schaden zufügen dürfte. Folglich sollte es eines Jeden Bürgerpflicht sein, alles zu unternehmen, dass diese Bande, je eher desto besser, von WC abgezogen wird.

Ich bin da raus.
Wers glaubt...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.891.409 von howdeep am 28.07.21 08:29:05

Zitat von howdeep: ...auch hierzu ist im Wirecard-Buch "Geniale Betrüger" von Felix Holtermann jede Menge INPUT.
Für mich mit Abstand(!!) das beste Buch über Wirecard überhaupt.

Felix hat ein tolles Buch geschrieben...
Es kommt noch Dan McCrum, aber da erwarte ich mir ehrlich gesagt gar nicht mehr so viele Details.
Spannender finde ich Mikhail Reider-Gordon, die eine herausragende Podcastreihe gemacht hat und macht und die mir gesagt hat, dass sie ein Buch plant.
Ist Englisch, aber hört da unbedingt mal rein. Schon wie sie sich immer über die BaFin aufregt ist ein genuss...

http://compliancepodcastnetwork.net/category/the-wirecard-sa…

Zu Hildegard: ist für mich erledigt. Ich habe seit 2003 immer wieder mal mit der StA zu tun gehabt, nicht nur wegen Wirecard. Ich bin da wirklich raus, wenn nicht noch irgendetwas kommt. Über Gesprächsinhalte kann ich nicht öffentlich reden, das ist ja klar. Wenn es einen bayrischen PUA geben würde, würde ich noch einmal aus meinem Schneckenhaus kommen. Aber mein Engagement für das Thema Wirecard ist im Moment quasi 0. Ich habe meine Theorien und schaue mir viele Sachen an, aber ich habe offen gesagt keinerlei Erwartungen, dass es aus Deutschland heraus zu einer Klärung der ganzen Geschichte kommt.

[jigajig]

Die neueste Folge des podcasts habe ich echt übersehen, ist schon wieder zwei Wochen alt... Das wäre mir früher nicht passiert
http://compliancepodcastnetwork.net/perpetual-motion-machine…

[jigajig]

spult mal bis Minute 15 und hört Euich an, wie Mikhail Reider-Gordon sich über die Staatsanwaltschaft lustig m,acht. Das wird ja in Deutschland kaum diskutiert, dass die StA ja schon mehr oder weniger erklärt hat, Wirecard nicht gänzlich aufklären zu wollen.
Gab es einen Aufschrei?
Nein.
Die Medien erzählen lauter lustige Geschichten und wir hatten einen intensiven PUA, aber die Staatsanwaltschaft München sagt "ach Gott, das ist alles so schwer zu ermitteln, das würde ja Jahre dauern. Aber wir wollen im Herbst die Anklage machen."
Das heißt natürlich, dass man den Großteil des Themas gar nicht genauer anschauen will.
Hat man so gesagt, hat die Öffentlichkeit so akzeptiert.
Soll ich der Staatsanwaltschaft einen Vorwurf machen? Wenn dieses Land solche Verbrechen gar nicht aufklären will, aber sich tagelang über fehlende Quellennachweise in einem Buch aufregt, tja, was soll man da sagen?

[Jlivermore999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.909.658 von jigajig am 29.07.21 18:42:56

Staatsanwaltschaft könnte ja mal Berater befragen …

😂😂😂

Zum Beispiel diesen

https://www.it-finanzmagazin.de/wp-content/uploads/2018/10/D…

oder so manch anderen Berater.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.909.400 von jigajig am 29.07.21 18:18:40

Zitat von jigajig: Über Gesprächsinhalte kann ich nicht öffentlich reden, das ist ja klar...

Klar ist nur, Du entscheidest, was Du veröffentlichst.

Nur ist es aber ziemlich relevant, ob Bäumler-Hösl Deinen Wissenspool verwenden WILL oder nicht. Dich nicht in die WC Aufklärung einzubinden/zu befragen heisst Hinweise/Spuren/Fakten zu ignorieren. Euer Gespräch ist von öffentlichem Interesse.

Dein Gespräch mit BH ist wichtig für die Einordnung der StA München im WC Betrugssystem, genau wie die Befragungen im Untersuchungsausschuss.

Also, vielleicht überlegst Du es Dir, und teilst uns mit, was rechtlich unbedenklich ist. Infos, wann der Anruf war, ob sie Dich oder Du sie angerufen hast, und ob und in welchem Maße sie Dein Wissen nutzen will, sollte dazugehören.

Und: Vielen Dank für Deine immense Aufklärungsarbeit.

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.938.057 von Highflighr am 02.08.21 20:06:04

Sorry, aber für mich ist jigajig nicht einordbar.

Sicher hat er sich intensivst mit WDI befasst und im Nachhinein auch recht behalten.

Aber zwischen durch hat selbst er WDI zum Kauf empfohlen (selbst gekauft?)

Was mich aber immer gestört hat, waren seine „Andeutungen“ ohne richtige Informationen.

Aktuell- warum sind seine „Gespräche“ Mit der Staatsanwalt München geheim?

Für mich ist er ein Aufschneider, der den richtigen Riecher hatte und nun seines Lebensinhaltes beraubt wurde.

Leider hat er es ja nicht geschafft, mit seinem richtigen Riecher die Leute fundiert zu warnen.

Sondern gerade seine unfundierten Andeutungen haben seine Warnungen doch ins Leere laufen lassen

Arme Seele…

[SpackenHunter]

Und genau deswegen hast du ordentlich money verburnt 😂

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.898.330 von Highflighr am 28.07.21 19:23:22

Zitat von Highflighr: ...Hätte nicht gedacht, dass ich dem Slogan „Deutschland, Du mieses Stück Scheisse“ mal zugetan sein kann...

Der Bundesgerichtshof untersagt die Veröffentlichung des Wambach-Berichts, welcher detailliert Verfehlungen von EY bei WC aufzeigt. Siehe dazu eine Stellungnahme von Lisa Paus:

https://lisa-paus.de/2021/wirecard-die-koalition-hat-die-nic…

Pikant ist, dass der Wambach-Bericht, der unter qualifiziertester Federführung von Herrn Martin Wambach (Vorstandsmitglied des Instituts der Wirtschaftsprüfer in Deutschland sowie Stellvertretender Vorsitzender des Instituts der Rechnungsprüfer Deutschland (IDR)) entstand, vermutlich als Beweis vor Gericht ausreichte, EY vollumfänglich zum Schadensersatz an den WC Betrogenen zu verurteilen.

Und nun? Das System hat ganze Arbeit geleistet und dessen Veröffentlichung erfolgreich verhindert!

Und was ist mit Lisa Paus, die neben den anderen Oppositions-PUA-Mitgliedern auch für dieses Dilemma in der WC Betrugsaufklärung die Verantwortung trägt? Die versucht die Schuld in Gänze auf die Koalition zu schieben. Nämlich dass der PUA seine Arbeit auf Druck der Koalition noch vor Erfüllung des Untersuchungsauftrags beenden musste.

Frau Paus, was (für) ein Nonsens! Bei jeglicher PUA-Arbeit steht die Opposition in Verantwortung weil mit Kompetenzen ausgestattet. Die Koalition wollte ja auch keinen WC UA und trotzdem kam er. Ihr Argument zieht nicht, Sie haben es vergeigt und jetzt wollen Sie uns verarschen.

Fakt ist, bestenfalls haben Sie sich zum Spielball des WC Betrugs-(mafia-)systems machen lassen (dh passiver Teil), schlimmstenfalls sind Sie aktiver Teil dessen. Aber wahrscheinlich geht Ihnen das einfach alles nur am Arsch vorbei, ich habe nach PUA Beendigung nichts mehr an Forderungen nach politischen Konsequenzen aus Ihrem Munde gehört. Lesen Sie den PUA Abschlussbericht mal durch, dann wird auch Ihnen klar, dass solche Forderungen als ein Hauptthema in den Bundestags Wahlkampf jeder Oppositionspartei gehörte.

Verdammt noch mal, wollen Sie einen solchen mafiösen Raubzug an einem Teil des Volkes mit helfen zu decken? Gehen Sie in sich, als ehemaliges WC PUA Mitglied tragen Sie Verantwortung! Stellen Sie sich dieser! Sonst haben Sie als Volksvertreterin im Bundestag nichts (mehr) zu suchen. Zeigen Sie, dass Sie keine parasitäre Absahnerin sind, die eine solch verantwortliche Position auch noch gegen Ehrliche blockiert!

[jigajig]

Zwischenruf

Schon lange lese ich hier nicht mehr regelmäßig, daher sorry, dass ich nicht geantwortet habe.

Es gab ein (ziemlich ausführliches) Gespräch mit der StA, aber ich kann innerhalb der für mich erkennbaren Ermittlungsansätze der StA keine Beiträge leisten, ja, so kann ich das wohl formulieren.

Das ist mir auch mehr als recht, denn ich habe - Stand jetzt - mit der Geschichte abgeschlossen.

Was Dinge angeht, die moneyburner vorbrachte, das ist etwas kompliziert. Hier war nicht durchgehend derselbe jigajig aktiv, ich hatte verschiedene Phasen und ... nennen wir es mal: Zustände. Es ist ein Teil meiner Geschichte mittlerweile öffentlich, aber das ist nicht die ganze und an vielen Stellen nicht einmal die richtige Geschichte. Es war alles sehr viel komplizierter. Ich war mir immer sicher, dass bei Wirecard eine Gruppe von Kriminellen tätig ist (wobei ich diesen begriff weiter fasse als das Strafrecht). Dennoch war für mich nicht ausgeschlossen, dass Wirecard damit durchkommt und vor allem fand ich im Prinzip die Geschichte vom erfolgreichen Paymentanbieter wirklich überzeugend. Ich war bis zuletzt auch jemand, der Markus Braun eher verteidigt hat als jemanden, der den Überblick nicht hatte über das, was passierte. Damit meinte ich eher "unsaubere Geschäfte". Dass er von dem Konstrukt zur Bilanzfälschung nichts gewusst haben will, glaube ich ihm so wenig wie die meisten anderen. Nur wird man es ihm möglicherweise nicht beweisen können. Aber da bin ich mittlerweile unemotional. Das ist Deutschland und in diesem Land gibt es eine Menge Dinge, die unglaublich sind, da steht dann halt auch noch "Markus Braun wird nicht verurteilt" drauf. Meine ganz alten Mitstreiter unken schon, ob er nicht am Ende eine Haftentschädigung bekommt...

Zur Sache mit meinen Empfehlungen: Ja, ich habe sogar am Schluß Wirecard zum Kauf empfohlen, "speculative buy", da ich mit einem Testat von EY rechnete und dann wäre der Kurs deutlich gestiegen, auch weil dann wohl Leerverkäufer raus wären. Ich habe niemals für möglich gehalten, dass die ominöse Blackbox leer ist. Ich habe mir darunter etwas anderes vorgestellt, nämlich eine "schwarze Kriegskasse", gefüllt mit den Gewinnen aus "schwierigen" Geschäften und den vermuteten Geldflüssen z.B. beim Kauf von GI in Indien.

Und ja, ich hatte (für mich gar nicht mal so wenig) in Wirecard investiert, Anfang 2020. Ich wollte die Aktien auch halten, aber es gab dann eine Menge von Kettenreaktionen, gewisse Journalisten (die Bücher schreiben) haben sogar in Erwägung gezogen, dass jigajig womöglich eine Kunstfigur von Jan Marsalek sein könnte, der quasi als "false flag" agiert hat und alle Journalisten an der Nase herumführte.

Auch waren, was ich unterschätzt hatte, enge Vertraute wirklich böse auf mich. Für mich war das eher ein Witz, ich wollte ja schon 2004 in die damalige Infogenie investieren mit der Begründung "entweder das Geld ist futsch, weil der Laden zusammenbricht, wenn die Staatsanwaltschaft aktiv wird, dann habtte ich eine Menge Spaß - oder die kommen durch alles durch, dann ist es Schmerzensgeld"

Übrigens sehe ich, dass betroffene Kleinaktionäre immer noch wütend sind. Sie haben dieses Land nicht verstanden. Ich habe seit 2003 unzählige Fälle von Betrug zur Anzeige gebracht oder die Ermittlungsbehörden unterstützt, in sehr vielen kleinen, aber auch in einigen größeren Fällen (teils mit dreistelligem Millionenschaden). Ich habe bis auf sehr wenige Ausnahmen NIRGENDS übermäßig engagierte Staatsanwälte erlebt und schon gar keine Gerichte, die strenge Urteile gefällt hätten. Millionenbetrüger gingen nach Anrechnung der Untersuchungshaft als freie Menschen aus dem Gerichtssaal. Wirtschaftsbetrug wird hierzulande nicht adäquat geahndet, komplexer Wirtschaftsbetrug sogut wie gar nicht. Betrüger holen sich Top-Anwälte, Fürsprecher und kaufen sich Einfluß. Das ist Deutschland.

Wirecard war für mich immer eine Art "Stellvertreterkrieg" oder "Ersatzthema" für andere Dinge, die hierzulande schieflaufen.

Ich bin froh, dass es vorbei ist. Ich werde mir so etwas nie wieder antun, denn es lohnt sich nicht. Aber ich habe den ein oder anderen Namen auf meiner watchlist, vielleicht gehe ich da irgendwann mal short. Ganz emotionslos.

[jigajig]

Wambachbericht

Das ist so typisch... Es ist derselbe Geist, der Wirecard 20 Jahre lang ungestört gelassen hat und derselbe Geist, der die nächsten Katastrophen ermöglicht, nicht nur hierzulande.
Ian Beckett z.B. (wer auch immer das ist), schreibt sich auf Twitter die Finger wund zu diversen Fällen, wo die UK-Behörden (die auch im Zusammenhang mit Wirecard einige grobe Dinger völlig ignoriert haben, z.B. Consett) völlig unfähig agieren, so unfähig, dass man nicht mehr an Unfähigkeit glauben kann. Es hat System. Finanzbetrug und Graubereiche, immer und immer wieder. Die Finanzwelt ist organisierte Kriminalität.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.096.383 von jigajig am 19.08.21 13:48:28

Bei Dir frag ich mich, ob es für Dich nicht sinnvoller gewesen wäre, statt Millionen von Stunden in Wirecard Research, dazu zu nutzen, um an der Börse Geld zu verdienen🤣😂.
Zumindest könntest du ein Buch schreiben, ich würde es auf jeden Fall nicht kaufen.😲
Ungeachtet dessen, mein Wirecard Verlust hielt sich in Grenzen, da schreib ich Dir einen kleinen Anteil zu👏

[Hitman2]

Ein neuer Bericht hier auf WO.
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14313950-ey-muste…

[Bruehlsdorf]

Ich bin von Dr. Marcus Braun wegen versuchter Nötigung angezeigt worden, weil ich mein Geld wieder haben wollte! Ich habe eine Vorladung als Beschuldigter zur Vernehmung von der Polizeiinspektion erhalten und musste deswegen extra mit dem Bus in die Stadt fahren, um mich zu rechtfertigen!!!

Vorgeschichte:
Ich rief in der JVA Gablingen an, um mich durchstellen zu lassen zu Herrn Dr. Braun. Da er über kein Telefon verfügt ging das nicht. Als er mich fragte um was es gehe, antwortete ich, dass ich meine Forderung eintreiben möchte. In diesem Zusammenhang sagte ich ihm, ob er nicht eine Armbanduhr oder schicke Halskette oder Armkette oder sonst was im Schrank liegen hat, die der Dr. Braun nicht mehr bräuchte. Darauf hin erhielt ich die Antwort, dass das nicht gehe, underst recht nicht am Telefon. Ich solle es schriftlich machen.

So schrieb ich Herrn Dr. Braun in Gablingen an, und bat einvernehmlich meine Forderung mit ihm regeln zu wollen und teilte ihm mit, dass ich auch zu einem Vergleich mit ihm bereit wäre. Er solle mal mit seiner Frau zuhause abchecken, was sie so nicht mehr bräuchten. Ich würde dann nach Terminabsprache in den Unterbrunnweg 45 in 6370 Kitzbühel nach Österreich mit ein paar Kumpels kommen, die sogar einen Anhänger haben. Dann könnten wir ja die guten Teppiche mitnehmen oder andere Sachwerte wie schicke Lampen.

Prompt habe ich jetztz den Salat! Ich wollte nur meine Forderungen geltend machen und mal höflichst nachfragen ...

Gibt es hierzuMeinungen? Ging es anderen auch schon so?

Ich weiß gar nicht was die von mir noch wollen! Das Geld hat Markus doch schon mir letztes Jahr abgenommen!!

[howdeep]

Dazu habe ich einige Fragen:

a.) Stimmt das?
b.) was ist "versuchte" Nötigung? Ich dachte es gibt nur Nötigung? "Versuchte"?
c.) was hat die Polizei dann gewollt / gefragt?
d.) Wie hoch ist dein Schaden?
e.) Bekommst du nun dein Geld? Von der Frau oder von ihm?
f.) stimmt diese Anschrift?

PS: Ich denke er könnte auch ein Paar Wandbilder haben, oder?

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.167.498 von Bruehlsdorf am 27.08.21 13:43:18

Vielleicht hilft das hier:

Insolvenzordnung (InsO)
§ 87 Forderungen der Insolvenzgläubiger
Die Insolvenzgläubiger können ihre Forderungen nur nach den Vorschriften über das Insolvenzverfahren verfolgen.

https://www.gesetze-im-internet.de/inso/__87.html

Du willst doch sicher nicht, dass der "Herr" Braun noch mehr Ärger bekommt?

Freundliche Grüße
supernova

[Bruehlsdorf]

Deine Fragen beantworte ich wie folgt:
zu 1. Ich bin kein Märchenonkel. Ja, das stimmt. Neben meinem materiellen Verlust mach mich diese Anzeige schwer zu schaffen. Denn ich werde als Straftäter beschuldigt.

Zu 2. Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft (§ 240 Abs. 1 StGB).

Der Versuch ist strafbar (§ 240 Abs. 3 StGB).

Zu 3.: Nachdem die Polizei über meinen mitgebrachten Personalausweis meine Identität festgestellt hat wurde die Frage gestellt:
Polizei:" Kennen Sie Dr. Marcux Braun?"
Ich bejahte es sofort und teilte dem Beamten mein Schicksal mit meinem Vermögensschaden durch Wirecard Aktien mit und erklärte, dass ich zuletzt per Brief an die JVA Herrn Dr. Braun aufgefordert habe, meine Forderungen gegen Ihn mit Sachwerten zu begleichen, wenn er kein Geld mehr hat. Ich führte aus, dass ich beabsichtige, seine in Kitzbühel lebende Ehefrau aufzusuchen,um mir unter seiner Heimadresse nach Absprache mit ihm zwecks Ausgleich meiner Forderung Sachwerte wie Teppiche etc. aushändigen zu lassen.
Daraufhin antwortete dioe Polizei: "In dieser Handlung sieht der Anwalt des Dr. Braun den Tatbestand der versuchten Nötigung erfüllt. Den angekündigten Besuch bei seiner Familie sieht Herr Dr. Braun als empfindliches Übel an, weil er aus dem Gefängnis heraus seine Familie vor mir nicht schützen kann und ich diese Zwangslage dazu nutze, die Sachwerte der Familie mir von seiner Ehefrau rechtswidrig aushändigen zu lassen". In diesem Zusammenhang zeigte mir der Beamte in der Ermittlungsakte die schriftliche Anzeige des Anwalts (in Ablichtung) und die Eröffnung des Ermittlungsverfahrens der Staatsanwaltschaft München gegen mich; ob es die Staatsanwaltschaft München I oder II war, kann ich mich nicht dran erinnern. Er teilte mir mit, er habe mich hier "nur" zu vernehmen. Ob und wann ich vor Gericht muß, weil mir der Prozess gemacht wird, konnte er mir nicht sagen. Ebensowenig konnte mir der Polizist nicht beantworten , warum die Staatsanwaltschaft München tätig wurde. Denn ich lebe an der Nordsee und Herr Dr. Braun nunmal in Augsburg/Gablingen. Der Polizist räumte jedoch ein, dass er persönlich keinen Tatbestand der Nötigung in meinem Fall sieht. Die Ausführungen der Gegenseite seien seiner Ansicht nach weit hergeholt. Nach gängiger Rechtsprechung habe nach Ansicht des Polizisten ein Geschädigter ungeachtet eines Insolvenzverfahrens Forderungen persönlich an der Haustür des Wohnhauses geltend zu machen. Und rechtswirdrig sei mein Anspruch ohnehin nicht meinte er, da ich geschädigter Aktionär sei. Der Rechtsanspruch auf einfache Geltendmachung gehe seiner Ansicht nach sogar soweit, dass man beim Nachbarn klingeln darf, dass man eine Forderung gegen Person xy hat und diese in der Nachbarschaft nicht antreffe. Er wiedrholte sich im Anschluß mit dem Satz:

"Aber Herr des Ermittlungsverfahrens ist nun mal die Staatsanwaltschaft und nicht die Polizei!"

Im Ergebnis sagte der Beamte: "Ihr Anschreiben an Herrn Dr. Braun haben Sie gefertigt, um Ihrer Forderung Nachdruck zu verleihen. Sie haben also nie die Absicht gehbt, Herrn Dr. Braun zu nötigen ebensowenig wie seine Familie". Ich stimmte zu und unterschrieb das Protokoll mit der o. a. Aussage. Wir verabschiedeten und freundlich und wünschten uns alles Gute.

Zu 4. Mein Vermögensschaden ist fünfstellig.

Zu 5. Geld habe ich bis heute nicht bekommen. Daher auch die Anzeige der VERSUCHTEN Nötigung. Ich habe es nicht geschafft ihm Kohle oder Sachwerte abzunehmen. Eine Entschuldigung habe ich bis heute von Herrn Dr. Braun nicht bekommen. Schuldbewußtsein von Dr. Braun: FEHLANZEIGE!!!

Zu 6. Die Anschrift stimmt. Ich abe sie in der Ermittlungsakte in meinem Strafverfahren zuletzt gesehen.

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.185.778 von Bruehlsdorf am 30.08.21 13:09:23

Vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Sehr interessant.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.185.778 von Bruehlsdorf am 30.08.21 13:09:23

Ich hätte empfohlen das einen Anwalt machen zu lassen.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.056.681 von Highflighr am 15.08.21 20:02:52

Zitat von Highflighr: Der Bundesgerichtshof untersagt die Veröffentlichung des Wambach-Berichts, welcher detailliert Verfehlungen von EY bei WC aufzeigt.

In Deutschland arbeiten ja bekanntermassen alle Behörden und Institutionen aktiv an der Vertuschung des Wirecard Betrugsskandals, jedoch ausserhalb Deutschlands bewegt sich wenigstens noch etwas.

Henry O'Sullivan in Singapur festgenommen:

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-marsalek-jam…

Zitat: „Die Staatsanwaltschaft München I äußerte sich auf Anfrage nicht zur Verhaftung des Briten. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die Münchner Behörde einen Auslieferungsantrag stellen wird. Sollte Singapur dem wegen eigener Ermittlungen nicht stattgeben, dann dürfte die Staatsanwaltschaft zumindest versuchen, O'Sullivan dort zu vernehmen.„

Bleibt zu hoffen, dass Singapur O'Sullivan nicht ausliefert, dann hört man nämlich nie wieder was von/über ihm. Fehlende Anhaltspunkte für Straftaten sind garantiert.
Besser München 1 muss in Singapur verhören, da werden Bühring und/oder Bäumler-Hösl dort vielleicht gleich festgenommen, wegen aktiver Mittäterschaft bei den internationalen Betrugshandlungen von WC, durch Ermöglichung.

[jigajig]

Fakten erfinden

„Die Staatsanwaltschaft München I äußerte sich auf Anfrage nicht zur Verhaftung des Briten. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die Münchner Behörde einen Auslieferungsantrag stellen wird. Sollte Singapur dem wegen eigener Ermittlungen nicht stattgeben, dann dürfte die Staatsanwaltschaft zumindest versuchen, O'Sullivan dort zu vernehmen.„

Da werden Fakten erfunden. Es wird der Eindruck erweckt, die StA tue das, was nötig ist. Ein unbedarfter Leser gewinnt den Eindruck, die StA werde alles Nötige tun. Das sagt sie aber nicht einmal. Sie äußert sich nicht.
Der Rest ist wohlwollende Phantasie der Süddeutschen.
Das kenne ich von Wirecard, angefangen mit der BaFin-Geschichte, dass immer erklärt wurde "die Wirecard wurde von der BaFin geprüft", aber dafür gab es nirgends einen Beleg, das war immer nur eine Annahme, von der ich nie ausgegangen bin, denn hätte die BaFin Wirecards geprüft, hätte es Konsequenzen geben müssen.

Das ist ein Vorgang, der typisch ist, nicht nur für den Fall Wirecard.

[jigajig]

Also ich gehe davon aus, dass die StA Henry nicht ernsthaft befragen wird, so wie sie auch Pav oder Dash oder von mir aus auch mich nie ernsthaft befragt haben.
Das sind Abhak-Prozesse im Sinne einer Vertuschung, die als "Ermittlungsökonomie" verkauft werden wird.
Ebenso wie der PUA, der einen EY-Bericht erstellen lässt, der dann nicht veröffentlicht wird. Denn dann würde er Wirkung entfalten beispielsweise für die klagenden geschädigten Kleinanleger.

Die Verarschung im Fall Wirecard geht munter weiter, mein Glück nur: das interessiert mich nicht mehr, denn es ist nicht zu ändern durch etwas, was ich tun könnte.

Die Redakteure der SZ sind bekannt, fragt halt einfach nach, warum sie so einen Satz schreiben und ob sie überprüfen werden, ob ihre Annahmen umgesetzt werden. Das wäre nämlich ihre Pflicht, wenn sie so etwas schreiben...

[jigajig]

Fangen wir alleine mal hiermit an:

O'Sullivan soll die in Singapur ansässige Firma Citadelle 2016 angestiftet haben, eine Saldenbestätigung zu fälschen. Mit diesem Dokument wiederum sei Wirecard-Vermögen auf einem angeblichen Treuhandkonto vorgegaukelt worden, das gar nicht existiert habe - also im Kern jener Schwindel, mit dem Wirecard im Juni 2020 aufgeflogen war. Ob die in Deutschland und in Singapur erhobenen Vorwürfe gegen O'Sullivan zutreffen, bleibt abzuwarten. Verdachtsmomente können sich auch als falsch erweisen. Bis zu rechtskräftigen Verurteilungen gilt die Unschuldsvermutung.

Die Citadelle hatte bereits lange vor 2016 eine Rolle gespielt im Kosmos Wirecard, im Zusammenhang mit Geschäftspartnern (wie den Israelis oder im Zusammenhang mit Consett und den weiteren deutschen Firmen wie Retiarius oder Enterpayment) und ehemaligen Vorständen (Rüdiger Trautmann). Natürlich habe ich diesen Punkt auch erwähnt, schließlich schreibe ich da schon lange darüber.

Ich habe mit Herrn Bosler gesprochen. Er argumentiert, dass es sich um "schweren Betrug" handele (§263 StGB III). Dann wäre die Verjährungsfrist 10 Jahre. Ich halte es für einen Justizfehler, dies auf die letzten Jahre zu beschränken. Oder zumindest etwas, das man diskutieren müsste. Tut aber keiner, schon gar nicht die SZ. Die hat sich nämlich in diesen Zusammenhängen nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Man frage mal bei der SdK nach.

In Österreich ist es übrigens so, dass schwerer Betrug mit mehr als 300.000€ Schaden erst nach 10 Jahren verjährt.

[jigajig]

Der Schwindel hat also begonnen in der Folge der kritischen berichterstattung von McCrum und Matthew Earl im Zusammenhang mit dem Indiendeal (Earl) und eben konkret im Zusammenhang mit Geschäften, die unter Beteiligung von Dietmar Knöchelmann stattgefunden haben (siehe "Case of Ashazi").
Knöchelmann, keine Ahnung, wo der ist, aber Rüdiger Trautmann sitzt z.B. munter in Kronsberg im Taunus, unbehelligt von der ganzen Affäre. Das ist sicherlich auch im Zusammenhang zu sehen mit der Rolle anderer Personen, angefangen bei Burkhard Ley.

Bosler hat sich in Kitzbühel hingestellt und gesagt "Markus Braun ist ein Betrüger". Ich bekam danach das Mikro in die Hand und hätte am liebsten gesagt "und Trautmann und Ley haben ihm geholfen"
Denn Trautmann und Ley spielten eine Rolle, die bisher nicht ausgeleuchtet ist.

[Bruehlsdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.241.746 von jigajig am 05.09.21 12:23:10

Wir haben es hier doch mit bandenmäßigen Betrug zu tun! Was unterscheidet denn Markus Braun, der inhaftiert ist von den anderen beiden Vorständen Burghard Ley und Rüdiger Trautmann, die noch die Freiheit genießen dürfen? Anders gefragt, warum sind Burghard Ley und Rüdiger Trautmann noch auf freien Fuß? Kann mir das jemand erklären?
Ich kann hier das unterschiedliche Handeln unseres Rechtstaates nicht verstehen. Warum wird das Gewaltmonopol so unterschiedlich ausgeübt?

Hat der Insolvenzverwalter Jaffee neben Herrn Braun auch Herrn Ley und Trautmann in Haftung genommen für den Schaden? Weiß jemand etwas hierüber?

Noch eine Frage: Kennt jemand die inhaltliche Begründung wonach nach das Wambach Urteil nicht angewendet werden darf. Wessen Rechte wiegen denn hier so schwer, dass die Anliegen der Kleionanleger dem nachgehen? (Abwägung bei Kollision von Rechten)

[jigajig]

Ich vermute seitens der StA eine als "Prozessökonomie" getarnte Unlust, sich mit der ganzen Materie gründlich zu beschäftigen.
Man pickt sich einige einfache und klare Sachen raus und hofft, damit durchzukommen gegen die Phalanx von Brauns Verteidigern.
Vielleicht geht es sogar in Richtung eines Deals. Würde Singapur hohe Strafandrohungen machen, würde O'Sullivan womöglich plaudern, aber es wäre anzunehmen, dass er eher mit dem Finger auf den nicht greifbaren Jan oder auch Edo zeigen würde.

[Bruehlsdorf]

Gegen mich jedoch ein Ermittlungsverfahren einzuleiten wegen versuchter Nötigung, weil ich es gewagt habe, Herrn Dr. M.Braun anzuschreiben,dass er mir mal den Schaden ausgleichen soll, dafür reicht die "Prozessökonomie" in München!

Apropro Schadensanmeldung an den Vorstand der Wirecard AG:
Ich habe u. a. ja auch Burkhard Ley privat inhaltsgleich in Solingen angeschrieben. ich forderte ihn schriftlich auf, mir meinen Schaden durch seine Beihilfe zum bandenmäßigen Betrug auszugleichen.

Antwort erhielt ich prompt vom Rechtsanwaltsbüro Grub Brugger von Dr. Michael Jilek, Prannerstr. 6 in 80333 München.
Die Antwort lautete:" Uns liegt Ihr Schreiben an unseren Mandanten vor. Die darin enthaltene Behauptungen sind unzutreffend und unbegründet. Insbesonderewar unser Mandant an keinen Betrugshandlungen beteiligt. Ihre getend gemachte Forderung weisen wir daher zurück".

Mit freundlichen Grüßen
...

Ich habe auch keine andere Antwort erwartet. Mir geht es in den ganzen Anschreiben halt darum, dass ich formellrechtlich die Verjährung meiner Ansprüche durch Anschreiben unterbreche. Falls materiellrechtliche Anschrüche gegen dieses Pack doch noch bestehen sollten und in Ansätzen auch vollstreckbar sein sollten (was ich als gering einschätze), kann ich diese dann halt noch wie auch immer noch nachschieben.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.874.708 von Highflighr am 19.04.21 22:01:09

Zitat von Highflighr: Die Frage, warum die BAFIN unbedingt das Wirecard Leerverkaufsverbot (LVV) wollte, hätte eine mögliche plausible Antwort. Der Schlüssel zu dieser Antwort findet sich, tusch, tusch, tusch, mal wieder bei der DEUTSCHEN BANK

Obiges Fazit und die im Link formulierte Argumentationskette bekommt etwas Nahrung:

Anfang April 2020 lobbyierte Sigmar Gabriel für die „notleidende“ Deutsche Bank bei der Bundeskanzlerin

https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyismus/sigmar-gabr…

Zitat: „Um der Kreditwirtschaft in der Corona-Pandemie zu helfen, sollte Merkel sich auf EU-Ebene für die Aussetzung der Bankenabgabe engagieren. "Die heutige Eurogruppen-Sitzung könnte ein guter Anlass sein, diesen Weg zu prüfen", empfahl Gabriel in seiner Mail vom 9. April. Als Argumentationshilfe für die Kanzlerin hatte er ein Ideenpapier der Deutschen Bank beigefügt.“

Und weiter

Zitat: „...klopfte Gabriel dann nicht nur bei der Kanzlerin an. Im Januar 2020 hatte er Wichtiges mit seinem Parteifreund Olaf Scholz zu bereden, dem Bundesfinanzminister und heutigen SPD-Kanzlerkandidaten. Worum es bei dem Termin ging, wollen weder Gabriel noch das Bundesfinanzministerium mitteilen.“

Auffällig in diesem Zeitraum (von Dez 2019 bis Mitte Feb 2020, bis Corona) ist die Kursentwicklung der DB Aktie.

Meine Vermutung: Es gibt eine (zumindest indirekte) Verbindung zum Fall Wirecard (siehe Link oben).

Und immer das Gleiche: Wenn nicht Erinnerungslücke, dann heisst es bei Scholz „No Info“.

[ Letztlich auch im Wirecard PUA: Der Veröffentlichung von internen BMF Beweis Dokumenten im PUA Abschlussbericht hatte Scholz explizit widersprochen (ein Unding, dass Zustimmung erforderlich...), siehe
https://www.t-online.de/finanzen/news/unternehmen-verbrauche… ]

Was erlauben Scholz! Unser Angestellter, als Bundesfinanzminister der Angestellte des Volkes, weigert sich, vor uns Rechenschaft abzulegen. Was bildet der sich ein? Den müssten wir, der Souverän, sofort absetzen und entlassen. Und so einer liegt in den Umfragen zur Kanzlerschaft ganz vorne? Der wird wohl von gewissen (Finanz-/)“Kreisen“ dahin befördert, wohin sie ihn haben wollen? An Geld und Medienmacht dürfte es nicht fehlen. Scholz hat „denen“ wohl hinreichend bewiesen, zu deren Diensten zu sein? Nicht zu vergessen, in welcher Nacht und Nebel Hinterzimmer Aktion und zu welcher Zeit ausgerechnet Borjans und Esken den ihrer Meinung nach unaufrichtigen Sozialdemokraten Scholz als Kanzlerkandidaten präsentierten. Dieses SPD-untypische Gebaren spricht Bände. Mehr noch, der Wirecard PUA, der bzgl Gabriel/Scholz potent hätte nachhaken können, wurde frühzeitig abgewickelt...

Journalisten! Aufgewacht! Macht Euren Job! Hier gibt‘s was zu graben/auszugraben!
Stellt die Herren Scholz und Gabriel noch vor der Bundestagswahl mit Nachdruck zur Rede, insbesondere Scholz auch zum Wirecard Betrugsskandal und zum Warburg/CumEx Komplex! Und im Falle Scholz mauert weiter, erklärt dem Wähler, dass so etwas gar nicht geht. Die Auswirkung auf Umfragen wäre dann das korrektive Element auf Scholz‘ Verhalten. So geht Demokratie, ihr Pfeiffen.

Ich will keinen nächsten Bundeskanzler, der, nach Klärung aller im Raum stehenden Vorwürfe, plötzlich als Krimineller dasteht. Also hat das noch vor der Wahl zu geschehen!_(haha)

Wenn hier weiter (undemokratische) journalistische Stille herrschen sollte, werde ich in Zukunft keinen Cent mehr für Printmedien ausgeben.

[jigajig]

Scholz, Wirecard, Journalisten

Nein, nicht die Journalisten müssen ihre Arbeit tun, sondern das Wahlvolk! CDU und SPD bekommen fast 50% der Stimmen, Scholz und "seine" SPD, die spätestens mit Schröder ihr Gesicht verlor, führen die Umfragen an und eine GroKo wabert als Notlösung für die Elite durch die Gänge.

Dabei ist alles bekannt...
Das Wahlvolk kann man leider nicht auswechseln.

[jigajig]

Die Parallele zu Wirecard ist, dass alles bekannt ist, der Unterschied ist, dass Scholz und Laschet nicht einmal konkrete falsche Versprechungen machen.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.301.464 von jigajig am 12.09.21 07:35:13

Zitat von jigajig: Nein, nicht die Journalisten müssen ihre Arbeit tun, sondern das Wahlvolk! CDU und SPD bekommen fast 50% der Stimmen, Scholz und "seine" SPD, die spätestens mit Schröder ihr Gesicht verlor, führen die Umfragen an und eine GroKo wabert als Notlösung für die Elite durch die Gänge.

Dabei ist alles bekannt...
Das Wahlvolk kann man leider nicht auswechseln.

Das ist mir zu destruktiv und zugleich auch noch überheblich, sorry.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.257.466 von Bruehlsdorf am 07.09.21 13:20:07

Zitat von Bruehlsdorf: Gegen mich jedoch ein Ermittlungsverfahren einzuleiten wegen versuchter Nötigung, weil ich es gewagt habe, Herrn Dr. M.Braun anzuschreiben,dass er mir mal den Schaden ausgleichen soll, dafür reicht die "Prozessökonomie" in München!

Apropro Schadensanmeldung an den Vorstand der Wirecard AG:
Ich habe u. a. ja auch Burkhard Ley privat inhaltsgleich in Solingen angeschrieben. ich forderte ihn schriftlich auf, mir meinen Schaden durch seine Beihilfe zum bandenmäßigen Betrug auszugleichen.

Verjährungsunterbrechung: NUR durch gerichtliche Geltendmachung siehe §§ 199 ff BGB
Antwort erhielt ich prompt vom Rechtsanwaltsbüro Grub Brugger von Dr. Michael Jilek, Prannerstr. 6 in 80333 München.
Die Antwort lautete:" Uns liegt Ihr Schreiben an unseren Mandanten vor. Die darin enthaltene Behauptungen sind unzutreffend und unbegründet. Insbesonderewar unser Mandant an keinen Betrugshandlungen beteiligt. Ihre getend gemachte Forderung weisen wir daher zurück".

Mit freundlichen Grüßen
...

Ich habe auch keine andere Antwort erwartet. Mir geht es in den ganzen Anschreiben halt darum, dass ich formellrechtlich die Verjährung meiner Ansprüche durch Anschreiben unterbreche. Falls materiellrechtliche Anschrüche gegen dieses Pack doch noch bestehen sollten und in Ansätzen auch vollstreckbar sein sollten (was ich als gering einschätze), kann ich diese dann halt noch wie auch immer noch nachschieben.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.302.241 von Der Tscheche am 12.09.21 11:04:22

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von jigajig: Nein, nicht die Journalisten müssen ihre Arbeit tun, sondern das Wahlvolk! CDU und SPD bekommen fast 50% der Stimmen, Scholz und "seine" SPD, die spätestens mit Schröder ihr Gesicht verlor, führen die Umfragen an und eine GroKo wabert als Notlösung für die Elite durch die Gänge.
Dabei ist alles bekannt...
Das Wahlvolk kann man leider nicht auswechseln.

Das ist mir zu destruktiv und zugleich auch noch überheblich, sorry.

Es ist ein konstruktiver Vorschlag: wählt CDU und SPD ab, wenn sich etwas ändern soll.
Hintergrund war die Aussage davor:
"Journalisten! Aufgewacht! Macht Euren Job! Hier gibt‘s was zu graben/auszugraben!
Stellt die Herren Scholz und Gabriel noch vor der Bundestagswahl mit Nachdruck zur Rede, insbesondere Scholz auch zum Wirecard Betrugsskandal und zum Warburg/CumEx Komplex!"

Da bin ich eben nicht der Auffassung, dass es an kritischer Berichterstattung fehlt. Aber das Wahlvolk scheint die hier angesprochenen Punkte nicht als relevant anzusehen. Das werfe ich dem Wahlvolk vor. Überheblich sollte das nicht sein, aber kritisch. Ich finde es erstaunlich, wie wenig Relevanz Themen wie Finanzkriminalität, Steeuerhinterziehung, Geldwäsche usw. haben.

Die TAZ hat dazu einen Artikel gebracht, der es auf den Punkt bringt:
"Angeblich versteht keiner die Skandale von Finanzminister Olaf Scholz um CumEx und Wirecard. Doch! Es juckt nur niemanden."
(Den Artikel an sich finde ich nicht besonders gelungen https://taz.de/Affaeren-des-SPD-Kanzlerkandidaten/!5799725/ )

Das Fazit "Wenn hier weiter (undemokratische) journalistische Stille herrschen sollte, werde ich in Zukunft keinen Cent mehr für Printmedien ausgeben" motivierte mich, etwas zu schreiben. Denn Informationsmangel ist hier nicht das Problem (so wie es auch im Fall Wirecard nie das wirkliche Problem war). Die Wählerinnen und Wähler gehen aber mit den Politikern von Union und SPD ähnlich sanftmütig um wie die BaFin mit Wirecard oder die FIU mit Geldwäschern. Und dagegen hilft es nicht, keine Zeitungen mehr zu kaufen.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.273.608 von Highflighr am 22.05.21 00:38:10

Zitat von Highflighr: "Ein Maximum an Verantwortung für die gigantische Dimension dieses WC Betrugs-Skandals liegt bei Ihnen... Herr Kukies."

"Herr Olaf Scholz, Sie als Bundes-Finanzminister sind mMn einer der politisch Hauptverantwortlichen im WC Betrugsfall."

"Frau Dr. Anglea Merkel, Sie tragen eine weitreichende, vielschichtige Verantwortung im Wirecard Betrugsskandal, und, Sie sind die politisch Hauptverantwortliche."

3 Beiträge den obigen Link folgend, finden sich meine Stellungnahmen zu den PUA Anhörungen von Merkel, Scholz und Kukies.

Eine Motivation, diese zu schreiben, war das in meinen Augen grauenvolle Desinteresse und das oberflächliche, devote und verniedlichende Geschreibsel der hiesigen Medien zu diesen 3 Anhörungen. Gefühlt einen Tag nach jeweiliger Anhörung konnte man in den Medien schon nichts mehr dazu finden. Das ist insofern erbärmlich, da ein PUA vornehmlich politische Verantwortlichkeiten auszumachen hat, also man gerade bei Kanzlerin, Vizekanzler und BMF StS ausführlichste Analysen hätte erwarten können.

Apropos Zustand: Mit meinem Interessens-Zustand von Juni 2020 würde ich heute WC und CumEx in ihrer Tragweite nicht verstehen. Weil für dieses Verständnis Zeit des Einarbeitens nötig ist, welche ich mir gerade in Corona Zeiten nicht genommen hätte. Meine Bewertung wäre viel moderater ausgefallen, auch in Bezug auf Olaf Scholz. Ich schätze, das trifft derzeit auf das Gro der Bevölkerung zu. Leicht verständliche Erläuterungen dieser „Skandale“ seitens der Medien wären für den Bürger sehr hilfreich gewesen...

In meinem jetzigen „Zustand“ ist es jedoch ein Grauen zu sehen, wie ein Olaf Scholz (siehe mein vorheriges Posting) wohlwollend von den Medien begleitet nach oben gespült wird/wurde.

Aber, die letzten Tage, mit der Razzia der StA Oldenburg in BMF und BMJV hat sich doch etwas der mediale Wind gedreht.

https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl/ermi…

Reichlich spät, der WC PUA hatte (damals zwar sachlich und informativ, aber nicht in der jetzt vorherrschenden Breite und Schärfe von den Medien begleitet) eben dieses Problem mit der FIU in viel größerer Dimension bereits offengelegt, sprich im 100fachen Volumen. Da wurden Geldwäsche Verdachtsmeldungen in Höhe von mindestens 180 Mio EURO unter Verschluss gehalten, im Gegensatz zu den die Razzia betreffenden „geringfügigen“ 1,7 Mio.

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

Und Olaf Scholz? Der hat Höhenflüge, wahrscheinlich vergleichbar mit Marsalek und Braun in ihrer Spätphase, als sie irgendwann glaubten, ihnen kann keiner was. Anders lässt sich nicht einordnen, dass Scholz und Teile des BMF letztlich begannen, Verschwörungstheorien bzgl. der Justiz zu streuen...

[fp025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.365.977 von Highflighr am 18.09.21 20:15:30

Das mit der Razzia kannste vergessen. Schau mal auf das Datum des DS-Beschlusses, wann war se dann tatsächlich ? Wenn man dann noch hört, dass der leitende Oberstaatsanwalt CDU Mitglied ist und man die Beweismittel auch über ein schnödes Auskunftsersuchen erhalten hätte (paar EDV Daten), dann weiß man, dass es ein ganz billiges Wahlmanöver war.
CumEx und WDI sind ein anderes Kaliber, aber die Thematik ist für viele halt tatsächlich leider zu hoch 🤷

[Bruehlsdorf]

Olaf Scholz als zukünftiger Bundeskanzler wäre ein Schlag ins Gesicht für unsere Rechtsordnung und insbesondere für Ex Wirecard Aktionäre.

Die Geldwäschebehörde des Zolls FIU untersteht ihm als Bundesfinanzminister seit Jahren. Es ist beschämend und erschreckend, dass die FIU wichtige Hinweise auf Geldwäsche bei Wirecard nicht an die Justiz weitergeleitet hat und dies wohl bis heute so bei anderen Fällen weiter handhabt.

Das scharfe Schwert der Staatsanwaltschaft auf Durchsuchung seines Finanzministerium war und ist m.E. überfällig.

Olaf Scholz hat als Chef der Anti-Geldwäschebehörde für seine Versäumnisse der Aufsicht und dem Versagen Causa Wirecard die politische Verantwortung zu tragen. Da verbleibt m. E. kein Raum in unserem Rechtstaat für ihn als Bundeskanzler. Es stellt sich eher die Frage ob das alles Versagen war oder billigend in Kauf genommen worden ist.

Eine Entschädigung für uns Ex-Wirecard Aktionäre ist überfällig!

Schaden dürften ihm jedoch die Causa Wirecard, Fiu oder Cum Ex aber leider kaum. Denn die Vorgänge sind zu kompliziert, als dass sie breit verstanden würden. Dann würden nämlich mehr Bürger die Frage stellen, ob wir bald einen Bundeskanzler haben könnten, der vielleicht ein vermeintlicher Wirtschaftskrimineller sein könnte.

Zum Glück für ihn, dass an den Schalthebeln der Staatsanwaltschaften Freunde der CDU und SPD in Spitzenpositionen sitzen. Eine Krähe hackt der anderen ja kein Auge aus.

Soviel zur Gewaltenteilung in unserem Rechtstaat Deutschland.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.273.264 von Highflighr am 08.09.21 20:36:14

Zitat von Highflighr: Was erlauben Scholz! Unser Angestellter, als Bundesfinanzminister der Angestellte des Volkes, weigert sich, vor uns Rechenschaft abzulegen. Was bildet der sich ein? Den müssten wir, der Souverän, sofort absetzen und entlassen. Und so einer liegt in den Umfragen zur Kanzlerschaft ganz vorne? Der wird wohl von gewissen (Finanz-/)“Kreisen“ dahin befördert, wohin sie ihn haben wollen? An Geld und Medienmacht dürfte es nicht fehlen. Scholz hat „denen“ wohl hinreichend bewiesen, zu deren Diensten zu sein?

Jetzt mal Butter bei die Fische:

CumEx/Warburg ist bekannt. So wie es sich darstellt, ist/war Scholz auch Geldwäschekreisen zu Diensten.

Im Link erläutert Florian Toncar

https://www.deutschlandfunk.de/durchsuchungen-in-finanz-und-…

Zitat: „Es gibt einen sogenannten risikobasierten Ansatz, also eine Art Filter, der gilt für die Geldwäschebehörde [FIU]. Und der legt fest, dass sie mitnichten jede einzelne Meldung prüft, sondern dass sie das nach bestimmten Kriterien macht.“

Im Artikel ist ein Link zu einem Audio-Interview mit Florian Toncar, in dem er Olaf Scholz`konkrete (Schand-)Tat aufgezeigt

https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2021/09/21/wahlka…

Zitat: "Aber was man Olaf Scholz politisch vor allem vorwerfen muss bei der Geldwäschebekämpfung ist, dass dieser risikobasierte Ansatz, und den hat tatsächlich er in seiner Amtszeit eingeführt, dass der dazu führt, dass sehr viele relevante Geldwäschemeldungen nicht verfolgt wurden sind in den letzten Jahren. Und ich fürchte da kennen wir allenfalls die Spitze des Eisberges."

Mit dem risikobasierten Ansatz (rbA) hat Olaf Scholz (dh das BMF) faktisch für die Geldwäschekreise bei der Geldwäschebekämpfung in Deutschland einen Notausgang eingebaut. Die FIU hatte jetzt niedrigschwellig die Möglichkeit, auch absichtlich (gewisse) Geldwäsche-Verdachtsmeldungen (GWM) nicht an die Behörden weiterzugeben. Die FIU kann sich nun im Nachhinein so rausreden, dass diese GWM entsprechend des rbA nicht verfolgungswürdig angesehen wurden bzw. nicht als das erkannt wurden. Die FIU kommt damit "leicht" aus der (strengen) Haftung heraus. Somit ist Betrug Tür und Tor geöffnet. Denn: Sollten eine/mehrere GWM mal unter den Teppich fallen „müssen“, dann braucht nur eine Schlüsselperson in der FIU (zB von Geldwäscher Seite) bestochen/bedroht/erpresst oder von „hoher“ offizieller Seite (zB BMF, Nachrichtendienste oder StA) dahingehend gedrängt zu werden.

Und hier ploppt sofort eine Unplausibilität im Fall Wirecard auf, nämlich die bei FIU unter Verschluss gehaltenen Wirecard GWM über € 180 Mio, siehe mein letzter Beitrag bzw.

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

Auch hier versuchte sich die FIU herauszureden, dass 32 der 34 WC betreffenden "werthaltigen" GWM auf Grund des rbA nicht an die Behörden weitergeleitet werden mussten. Nur, die Kontrolldurchsicht aller WC GWM nach der WC Pleite ergab, weitere 32 GWM mussten noch an die Behörden weitergeleitet werden... Unabhängig ob hier die FIU geschmiert bzw dazu genötigt wurde oder ob der rbA Algorithmus wirklich solche grottigen Resultate liefert(e), unterm Strich bleibt, Kriminalität wird/wurde behördlich gedeckt. Und Olaf Scholz (dh der Staat) trägt die Verantwortung (Hallo Anwälte!).

Dass Scholz` „risikobasierter Ansatz“ der FIU einen permanenten Verstoß gegen das Geldwäschegesetz darstellt, hatte selbst das BMJV mitbekommen

https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/fiu-105.html

Zitat: „Nach jetzt dem SWR vorliegenden Informationen wird das Vorgehen der FIU in dem Schreiben [des BMJV an das BMF] vom 15. Mai 2020 als "nicht vereinbar" mit dem Geldwäschegesetz bezeichnet. Die Vorgehensweise sei "rechtlich äußerst fraglich".“


Entschädigung her! Sofort!

[jameslabrie]

wird zeit

das der dreck endlich auf 0 geht really!

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.387.227 von Bruehlsdorf am 21.09.21 16:20:28

Deutschland ist nicht erst seit Wirecard nur mehr eine Bananen-Republik. Das sollte eigentlich bekannt sein ? Gewaltentrennung ist präsent, nur nicht in der erwarteten Definition.

[Bruehlsdorf]

Ablehnungsbescheid von Olaf Scholz seiner BaFin, Referat ZR 5, Graurheindorfer Str. 108, 53117 Bonn erhalten!

Danke Olaf!

Der Schreiben von der FaFin lautet wie folgt:

"Sehr geehrter Herr ...

zunächst möchte ich Ihnen mein Bedauern aussprechen, dass Sie Verluste bei Aktiengeschäften mit der Wirecard AG erlitten haben.

In Ihrem Schreiben vom ... begehren Sie Schadenersatz wegen Verlusten aus Geschäften mit Aktien der Wirecard AG.

Sie werfen der BaFin Amtspflichtverletzungen und Fehlentscheidungen im Hinblick auf die Wirecard AG vor. Zudem sind Sie der Auffassung, dass die BaFin ihre Amtspflichtverletzung verletzt hat.

Ihr Begehren ist nach Ansicht der BaFin nicht begründet. Ein Amtshaftungsanspruch gemäß § 839 BGB i. V. m, Art. 34 GG besteht nicht. Die BaFin hat stets im Rahmen ihrer Aufgaben und Befugnisse gehandelt, ihr zur Kenntnis gebrachte Umstände geprüft, bewertet und entsprechend Maßnahmen getroffen. Das Verhalten der BaFinwar amtspflichtgemäß. Insbesondere fallen ihr weder Aufsichtsversäumnisse noch informationsversäumnisse zur Last.

Nach Auffassung der BaFin stehen Ihnen hinsichtlich dieser Verluste daher keine Ansprüche auf Schadenersatz gegen die BaFin zu. Aus diesem Grund wird die Forderung zurückgewiesen.

Ich bedauere Ihnen keine positivere Nachricht übersenden zu können."

Mit freundlichen Grüßen ...

P.S.: So setzt sich Olaf Scholz für die Belange kleiner Leute ein!!!

[jigajig]

"Die BaFin hat stets im Rahmen ihrer Aufgaben und Befugnisse gehandelt, ihr zur Kenntnis gebrachte Umstände geprüft, bewertet und entsprechend Maßnahmen getroffen. Das Verhalten der BaFinwar amtspflichtgemäß."

Hm. Habe ich in einem Paralleluniversum gelebt? Ist mir noch gar nicht so bewusst geworden. Ich muß der BaFin dankbar sein, dass sie mir diesen Hinweis gibt.

In meinem Universum habe ich das etwas anders erlebt.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.406.610 von tbhomy am 23.09.21 13:37:24

Zitat von tbhomy: Gewaltentrennung ist präsent, nur nicht in der erwarteten Definition.

Der Sinn der Gewaltentrennung ist in der derzeitigen Verfassung des Staates eher eine Verantwortlichkeitsminimierung. Bei Wirecard wird das deutlicher als in anderen Fällen.
Auch wenn Wirecard für mich die größte Geschichte meines Lebens ist und mich persönlich extremst eingenommen hat, stimme ich Dir uneingeschränkt zu: Es ist nur ein Beispiel und wer den Fall isoliert, der begeht einen Fehler. Es geht um mehr.

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.399.797 von Highflighr am 22.09.21 19:57:44

Zitat von Highflighr: Mit dem risikobasierten Ansatz (rbA) hat Olaf Scholz (dh das BMF) faktisch für die Geldwäschekreise bei der [ohnehin schon geschwächten] Geldwäschebekämpfung in Deutschland einen Notausgang eingebaut.

@tbhomy, ich erlaube mir auszuführen:

Gesetzlich definierte „Gewaltenteilung“, die ihre Dysfunktionalität bei Wirecard „hervorragend“ entfaltete, wurde „rechtzeitig“ bei der Bilanzkontrolle (BAFIN und DPR mit beidseitig blockierenden Kompetenzen) und bei der Geldwäscheaufsicht (FIU aus BKA herausgelöst und mit eingeschränkten Kompetenzen dem Zoll zugeordnet) eingeführt, mit BAFIN und FIU unter der Oberaufsicht des BMF. Dem deutschen Gesetzgeber hat dabei nicht gejuckt, dass seitens der EU Rügen wg Verstoss‘ gg europäisches Recht eingingen. Offenbar gab es keine Idee, gleiche Dysfunktionalität konform zu europäischen Recht zu organisieren.

Die Dysfunktionalität der FIU wurde unter Scholz sogar noch perfektioniert, durch Einführung des risikobasierten Ansatzes. Auch hier störte der Verstoss (lt. BMJV) gg das Geldwäschegesetz nicht (siehe Link oben). Das aktuelle Grauen FIU, siehe

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/fiu-keine-sig…

Daraus Markus Herbrand (FDP): „…Bundesregierung [hat] seit Jahren die gravierenden Missstände bei der Anti-Geldwäschebehörde FIU verschleppt, ignoriert und verdeckt…„

Offensichtlich hat in diesem Kontext Herr Herbrand das Wort „eingeführt“ vergesssen zu erwähnen...

Wie ist das alles zu erklären? Vielleicht so

https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/lobbyismus/diese-218-l…

Zitat: „Vertreter:innen von 218 Lobbyorganisationen können Dank eines Hausausweises im Bundestag ungehindert ein- und aus gehen.“

Nein doch! Frei nach Bäumler-Hösl und Bühring sehe ich keine tatsächlichen Anhaltspunkte. Ich übe mich jetzt in der neuen Normalität: Augen verschliessen, ignorieren, vertuschen, verschleppen, verdecken und lügen. Ganz so, wie es mir von höchsten offiziellen Stellen vorgelebt wird...
/ironieoff

Entschädigung her! Sofort!

PS: Offenbar hat man versäumt, die Kompetenzen der BAFIN bzgl. Marktmanipulation per „Gewaltenteilung“ zu neutralisieren. Auch deswegen haftet die BAFIN/BRD im Fall Wirecard.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.511.152 von Highflighr am 05.10.21 19:56:49

Vielen Dank. = Demo(ntage-)kratie. Wer stoppt diesen Wahnsinn der Selbstverstümmelung unseres Staates ?

[ZockerFreak]

Frankfurter Börse: Handel mit der Wirecard-Aktie wird Mitte November ausgesetzt
Die Frankfurter Börse setzt einen Schlusspunkt unter den Handel mit der Wirecard-Aktie. Die Papiere des Skandalkonzerns werden vom regulierten Markt ausgeschlossen.

Weiterlesen bei www.handelsblatt.com

[tbhomy]

Einstellung der Preisermittlung mit Ablauf des 15.11.2021

Bekanntmachung
Regulierter Markt - General Standard
Wirecard AG,
Aschheim, Landkreis München
Ein ordnungsgemäßer Börsenhandel ist auf Dauer nicht mehr gewährleistet.
Die Preisermittlung der
auf den Inhaber lautenden Stammaktien ISIN: DE0007472060
wird daher eingestellt.
Einstellung der Preisermittlung mit Ablauf des 15.11.2021
Frankfurt am Main, den 08. Oktober 2021
Frankfurter Wertpapierbörse
Geschäftsführung

https://www.xetra.com/resource/blob/2804524/7c7a47d8919101c1…

[ZockerFreak]

Was geht heute ab

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.661.947 von ZockerFreak am 21.10.21 13:28:47

Zitat von ZockerFreak: Was geht heute ab

Auf jeden Fall KEIN ordnungsgemäßer Handel mehr. Das hat die Börsenleitung der FWB ja bereits festgestellt in ihrer letzten Ankündigung.

"Ein ordnungsgemäßer Börsenhandel ist auf Dauer nicht mehr gewährleistet."

Hauptsache, die setzen die Aktie wegen den heutigen Kurstreibereien nicht über Nacht vom Handel aus. Dann sähen einige wohl sehr blass aus, die da mitzocken. Nur meine Meinung.

[tbhomy]

Vermutlich gibt das wieder einige neue Depotleichen unter den Zockern.

[tbhomy]

Bin gespannt, wer diesmal "den Braten in den Ofen" schob und "immer wieder Bier drüber goß".

[WosindmeineAktien]

Kenne mich da nicht aus.
Bedeutet vom regulierten Markt ausgeschlossen, daß auf Tradegate auch nicht mehr gehandelt wird?

[jameslabrie]

ich

will die verschissene aktie nie mehr sehen.20jahre fuer braun.marschalek ist eh tot!

[Frhstck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.665.703 von tbhomy am 21.10.21 18:55:53

Der Braten soll wohl 50 Grad heiss werden

Zitat von tbhomy: Bin gespannt, wer diesmal "den Braten in den Ofen" schob und "immer wieder Bier drüber goß".

[Frhstck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.665.472 von tbhomy am 21.10.21 18:33:18

Da musst du dir bei tbhomy nichts denken . Das erzählt er bei jeder Insoaktie . Ist aber sein gutes Recht. Eingetroffen ist es meiner Meinung noch nie

Zitat von tbhomy:

Zitat von ZockerFreak: Was geht heute ab

Auf jeden Fall KEIN ordnungsgemäßer Handel mehr. Das hat die Börsenleitung der FWB ja bereits festgestellt in ihrer letzten Ankündigung.

"Ein ordnungsgemäßer Börsenhandel ist auf Dauer nicht mehr gewährleistet."

Hauptsache, die setzen die Aktie wegen den heutigen Kurstreibereien nicht über Nacht vom Handel aus. Dann sähen einige wohl sehr blass aus, die da mitzocken. Nur meine Meinung.

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.666.969 von Frhstck am 21.10.21 20:57:16

Zitat von Frhstck: Da musst du dir bei tbhomy nichts denken . Das erzählt er bei jeder Insoaktie . Ist aber sein gutes Recht. Eingetroffen ist es meiner Meinung noch nie

Zitat von tbhomy: ...

Auf jeden Fall KEIN ordnungsgemäßer Handel mehr. Das hat die Börsenleitung der FWB ja bereits festgestellt in ihrer letzten Ankündigung.

"Ein ordnungsgemäßer Börsenhandel ist auf Dauer nicht mehr gewährleistet."

Hauptsache, die setzen die Aktie wegen den heutigen Kurstreibereien nicht über Nacht vom Handel aus. Dann sähen einige wohl sehr blass aus, die da mitzocken. Nur meine Meinung.

Noch nie ? Siehe zuletzt z.B. bei Dt. Cannabis AG...die früheren Fälle hast du vermutlich einfach nur vergessen...

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.666.534 von WosindmeineAktien am 21.10.21 20:08:26

Zitat von WosindmeineAktien: Kenne mich da nicht aus.
Bedeutet vom regulierten Markt ausgeschlossen, daß auf Tradegate auch nicht mehr gehandelt wird?

Börsengesetz (BörsG)
§ 25 Aussetzung und Einstellung des Handels
https://www.gesetze-im-internet.de/b_rsg_2007/__25.html

[ZockerFreak]

Natürlich nicht ausgesetzt

Hält sich recht gut!

Spiel mit dem feuer....aber ich liebe feuer

[Kenjamin]

Habe ich eigentlich irgendwas davon, meine Aktien zu halten - außer natürlich als Mahnmal - oder sollte ich diese in ein gutes Mittagessen verwandeln? Würde mich nicht wundern, wenn wir hier den Euro noch sehen...

[ZockerFreak]

Wieder über 30 cent

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.670.080 von Kenjamin am 22.10.21 09:29:03

Ist nur ein zock....verkauf vor mitte November und mach die verluste beim finanzamt geltend .... kannst die aktien auch im depot lassen als mahnmal

[smallstick]

Das bedeutet aber auch im Umkehr Schluss das die leerverkäufer ihre Positionen schließen müssen.
Das ist der zock.
Kann durchaus bis über 1 Euro gehen....

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.671.451 von smallstick am 22.10.21 10:57:12

Shortseller die eindecken könnte natürlich sein.

[DaxProPlayer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.672.408 von ZockerFreak am 22.10.21 11:55:51

Na hoffentlich hast du verkauft

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.874.708 von Highflighr am 19.04.21 22:01:09

Zitat von Highflighr: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wie-die-oldenburgi…

Das heutige MorningBriefing von Gabor Steingart ist etwas denkwürdig:

https://news.gaborsteingart.com/online.php?u=Seia1Hq21230

ThePioneer Chefredakteur Michael Bröcker wurde wohl von Braun/Marsalek Günstlingen bezahlt, um die Öffentlichkeit zu framen? Geld dafür ist genug da, gerade jetzt! Und Gabor Steingart muss diese gequirlte Scheis*e verbreiten, gehts noch? Ich fühle mich an Guttenbergs Shortselling-Verbot-Artikel in der FAZ kurz vor der Wirecard Pleite erinnert.

Bröcker sagt, Braun war, wenn überhaupt, dann ein einfältiger Bandenanführer. Ich sage, Braun war ein gerissener Bandenanführer.

Brauns 7% Wirecard Aktien Paket diente neben seinen im Artikel erwähnten zwei Immobilien als Sicherheit für seinen 120 Mio Kredit bei der Oldenburgischen Landesbank (siehe Link oben), wobei für WC Aktien der Zwangsverkauf bei Berührung der (ich glaube ca.) 32€ Schwelle eingestellt war. Die Schwelle liegt also weit über den 0€, die sie wert waren, Herr Bröcker! Mit dem dann realisierten (Teil)Verkauf des WC Aktien Pakets ab dem 18.6.2020 (um den Braun sich nicht mal kümmern musste, weil das die Oldenburgische für ihn erledigte) hatte er sich vorgenannten Verbindlichkeiten entledigt. Nach der Zwangsliquidierung konnte er sogar noch große WC Positionen zugunsten seines Privatkontos verkaufen... Ich kann hier keine Einfältigkeit erkennen.

Marsalek/Braun konnten ruhig und entspannt auf den 18. Juni als das sichere finale Datum von Wirecard hinarbeiten. Da mit der KPMG Untersuchung die Pleite terminlich festgezurrt wurde, hatten Marsalek/Braun über ein halbes Jahr Zeit (auch weil BAFIN/BMF-Kukies und StA München die offenen WC-Flanken absicherten) insbesondere die asiatische Geldwaschmaschine abzustellen, dh den WC Geldwäsche-Kunden Zeit zu geben, sich eine andere Geldwaschmaschine zu besorgen. Kein Wunder, dass aus dem asiatischen Geschäft, welches mutmasslich überwiegend aus Geldwäsche-/Glücksspiel- und erfundenen Umsätzen bestand, sich dann nur wenige Kunden bei Wirecard/Jaffe wegen offenen Forderungen, Abwicklungsproblemen o.ä. meldeten.

Gerissen war Braun insbesondere bei der Implementierung dieser 32€ WC-Aktien-Zwangsverkaufsschwelle, denn der Bande Braun/Marsalek war klar, dass das nicht lieferbare Testat am 18.6.2020 eine WC Aktien Verkaufslawine lostreten würde. Diese 32€ Schwelle würde dann durch Zwangsliquidation als Verstärker dieser Verkaufslawine dienen. Das erlaubte Braun/Marsalek im Vorfeld des 18.6.20 WC big short zu gehen und zeitnah mit optimalem Gewinn glattzustellen (99% Absturz der WC Aktie in 7 Handelstagen). Woher hatten sie das Kapital um big short zu gehen? Na, ihr Mauritius Fonds EMIF 1A hatte doch durch den Indien Deal knapp 300 Mio Profit gemacht. Das Kapital dieses Fonds konnten Braun/Marsalek in den folgenden Jahren im großen Stile für WC Insiderhandel, zur Eröffnung von Long/Short Positionen bzgl WC-Aktien/Anleihen, einsetzen und somit gesichert vermehren. Einerseits lieferten sie selbst mittels (Fake-)Ad-hocs kursbewegende Nachrichten, andererseits bekamen sie öfters mal externe Insider-Infos geliefert, nutzbar für Insiderhandel zu optimalen Zeitpunkten. Externe Insider-Infos kamen insbesondere von der StA München, die wichtige beabsichtigte Aktivitäten im Vorfeld mit Braun/Marsalek bzw. mit WC Anwalt Franz Enderle absprachen, und sich dabei nicht scheuten, auch Informationen bzgl geplanter/getätigter Aktivitäten der BAFIN zu übermitteln, siehe zB das WC Leerverkaufsverbot.
Jaja, die Bande war größer als nur Braun/Marsalek…

Damit sollte jetzt auch klar sein, wer die größten Short Profiteure des WC Absturzes/Pleite waren…

Noch etwas, eine Firma mit tausenden Mitarbeitern agiert 20 Jahre höchst kriminell, pumpt sich mittels seiner Bilanzen bis in den DAX, aber angeblich kann die StA München nichts substantielles in Bezug auf den CEO Braun herausfinden, angeblich gibt es nirgendwo Mitwisser. Andererseits aber wurden während jeder fortlaufenden Minute des WC Untersuchungsausschusses neue gigantische Ungeheuerlichkeiten und potentielle Mittäter/Mitwisser/Förderer/Beschützer/Nutznießer/Mitläufer/Dulder des WC Mafia-Betrugs-Systems ans Licht befördert, was nur deshalb aufhörte weil der PUA aufhörte. So ein Widerspruch tut schon richtig körperlich weh.

Hier muss dringend ein zweiter WC PUA auf Bundesebene und auch ein bayerischer UA her.

Selten so meine Haare gerauft über diesen Bullshit, der uns hier strohdoof von Bröcker/Steingart glaubhaft gemacht werden soll.

[jigajig]

alles sehr überzeugend...

...aber es liest kaum noch jemand...
und ich kommentiere es nicht mehr. Das Spielchen folgt denselben Regeln wie in den Jahren vor dem Zusammenbruch.
Braun wusste, was kommen würde und manch anderer auch. Das müsste wenigstens als Hypothese von der StA abgeklopft werden. Aber das will keiner.

Ein weiteres jämmerliches Kapitel der Wirecardgeschichte...

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.710.905 von jigajig am 26.10.21 21:18:39

Nachdem Braun in Haft ist und die Ermittlungen laufen, sind solche Unterstellungen völlig deplatziert. Die StA muss das nachweisen und in einem so komplexen Wirtschaftsstrafsache ist das sehr sehr schwierig. Solche Äußerungen zu machen zeigt fehlende Sachkenntnis über staatsanwaltschaftliche Arbeit.

[Alokin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.710.905 von jigajig am 26.10.21 21:18:39

Zitat von jigajig: ...aber es liest kaum noch jemand...
und ich kommentiere es nicht mehr. Das Spielchen folgt denselben Regeln wie in den Jahren vor dem Zusammenbruch.
Braun wusste, was kommen würde und manch anderer auch. Das müsste wenigstens als Hypothese von der StA abgeklopft werden. Aber das will keiner.

Ein weiteres jämmerliches Kapitel der Wirecardgeschichte...

Wow - ich habe heute den Wirecard Dokumentarfilm gesehen und auch Deine Rolle beim dem Fall. Absolut irre. Tolle Arbeit.

[sam2004]

Doku läuft gerade auf arte

[Alokin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.782.439 von sam2004 am 02.11.21 20:19:24

Die konnte man schon seit gestern auf der Arte Mediathek anschauen. Im Fernsehen heute 20:15 auf Arte ja.

[sam2004]

@Alokin ,Ich schaue nicht so oft in der Mediathek, aber danke für die info

[Alokin]

Interessant wäre mal Olaf Scholz zu beleuchten. 😷

[User_X]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.711.688 von 007coolinvestor am 26.10.21 23:20:50

Zitat von 007coolinvestor: Nachdem Braun in Haft ist und die Ermittlungen laufen, sind solche Unterstellungen völlig deplatziert. Die StA muss das nachweisen und in einem so komplexen Wirtschaftsstrafsache ist das sehr sehr schwierig. Solche Äußerungen zu machen zeigt fehlende Sachkenntnis über staatsanwaltschaftliche Arbeit.

Vielleicht sollten sie mal die richtigen Zeugen befragen...ich vermute eher eine Aufklärung möchten nur die Geschädigten. Nur ist das eine unwichtige Klientel...

[jameslabrie]

nur noch 15cents

bis null der deutsche schandfleck

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.710.662 von Highflighr am 26.10.21 20:57:27

Zitat von Highflighr: Das heutige MorningBriefing von Gabor Steingart ist etwas denkwürdig:

https://news.gaborsteingart.com/online.php?u=Seia1Hq21230

ThePioneer Chefredakteur Michael Bröcker wurde wohl von Braun/Marsalek Günstlingen bezahlt, um die Öffentlichkeit zu framen? Geld dafür ist genug da, gerade jetzt! Und Gabor Steingart muss diese gequirlte Scheis*e verbreiten, gehts noch? Ich fühle mich an Guttenbergs Shortselling-Verbot-Artikel in der FAZ kurz vor der Wirecard Pleite erinnert.

Bröcker sagt, Braun war, wenn überhaupt, dann ein einfältiger Bandenanführer. Ich sage, Braun war ein gerissener Bandenanführer.

Hahaha, da kann der Versicherer von Markus Braun (Managerhaftpflichtversicherung bzgl anfallender PR Kosten) ja direkt an Steingart und Bröcker überweisen:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-wirecard-ch…

[howdeep]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.846.986 von jameslabrie am 08.11.21 17:08:51

Zitat von jameslabrie: bis null der deutsche schandfleck

Und wer ist zur Verantwortung gezogen worden?

[tbhomy]

Börse Stuttgart - Einstellung des Handels

Einstellung des Handels

Der Handel von den nachstehenden Wertpapieren wird wie folgt eingestellt:
ISIN WKN Wertpapierbezeichnung Emittent Letzter Handelstag
DE0007472060 747206 Inhaber-Aktien o.N. Wirecard AG 15.11.2021
Marktsegment Freiverkehr
Handelssegment Nein
EDV-Nummer 6183, 6423
MIC STUB, STUD
Stuttgart, den 12.10.2021

Quelle Seite 39:
https://www.boerse-stuttgart.de/-/media/files/geschaeftspart…

[oldgerri]

Nach Xetra stellt nun auch Stuttgart den Handel mit WC ein. Wenn man sich z.B Air Berlin anschaut wird der Handel mit WC auf anderen Handelsplätzen woll noch einige Jahre möglich sein.

[jameslabrie]

Verschwinde du Schandfleck dt boersenhistorie.pfui!!

[007coolinvestor]

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/wirec…

[007coolinvestor]

DEN GEHEIMEN WAMBACH Bericht zum downloaden !

https://www.handelsblatt.com/downloads/27790624/5/wambach-be…

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.894.155 von 007coolinvestor am 11.11.21 21:42:45

Spass muss sein oder deppert, hinter Paywall 💩

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.885.518 von oldgerri am 11.11.21 10:47:35

Zitat von oldgerri: Nach Xetra stellt nun auch Stuttgart den Handel mit WC ein. Wenn man sich z.B Air Berlin anschaut wird der Handel mit WC auf anderen Handelsplätzen woll noch einige Jahre möglich sein.

"Die Frankfurter Wertpapierbörse hatte bereits Anfang Oktober mitgeteilt, Wirecard-Aktien mit Ablauf des 15. November (Montag) aus dem regulierten Markt auszuschließen. Doch auch im Freiverkehr, wo weniger Vorschriften gelten, sei Wirecard dann nicht mehr handelbar, erklärte die Deutsche Börse nun auf Anfrage. Ein «ordnungsgemäßer Börsenhandel» sei auch im Freiverkehr nicht mehr gewährleistet, so eine Konzernsprecherin. «Aus diesem Grund ist Wirecard mit Ablauf des 15. November 2021 an der Deutschen Börse nicht mehr handelbar.»"

Quelle:
https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/boersen-beenden-bal…

[ZockerFreak]

Montag dann unter 5 cent

[theonlydeal]

Heute bisher 1,5 Mio Stücke gehandelt.
Unglaublich wie viele Leute noch Aktien von Wirecard noch hielten.

[trade_off]

An den kleinen Gegenbewegungen sieht man, dass es scheinbar sogar jetzt noch vereinzelt Zocker gibt… manche brauchen wohl das ultimative Risiko.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.898.259 von trade_off am 12.11.21 10:35:30

Ja..aber da muss man wirklich zu viel geld oder langeweile haben...ohne mich

[jameslabrie]

Hau ab wirecard!

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.894.155 von 007coolinvestor am 11.11.21 21:42:45

Zitat von 007coolinvestor: DEN GEHEIMEN WAMBACH Bericht zum downloaden !

https://www.handelsblatt.com/downloads/27790624/5/wambach-be…

Bezahlschranke: Doppelmoral as it´s best.

Vier Wochen lang arbeiteten Martin Wambach und sein Team von Sonderprüfern an einem Bericht über die Arbeit von EY für Wirecard. Er wurde als geheim eingestuft, aber von Steuergeldern bezahlt. Das Dokument muss der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, was das Handelsblatt hiermit tut. Der 168-seitige Bericht ist samt seinen beiden Anhängen auch unter www.handelsblatt.com/wambach abrufbar.

[Hitman2]

Wirecard, das ist das Ende.
https://bit.ly/3C7rUA3

[ssb-security]

Hab gerade mal 3000 zu 0,1 gekauft ... nur so zum Spass. Die wird man noch in 10 Jahren handeln. Dafür gab's mal eine Villa mit Doppelgarage, Hund und Gartengrill.

[jameslabrie]

Waere lieber zum griechen gegangen an deiner Stelle!wohl sinnvoller die 30e verwendet..

[ZockerFreak]

Die werden vorher wertlos ausgebucht

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.899.162 von Hitman2 am 12.11.21 11:44:18

Zitat von Hitman2: Wirecard, das ist das Ende.
https://bit.ly/3C7rUA3

Wird wohl nur ausgebucht damit Scholz mit WC nicht mehr belästigt werden soll

—>>>> das hier ist einfach Bananenrepublik 💩

[dschigiwagi]

Heißt das auf gut deutsch, dass ich unter Umständen die Aktien ab kommenden Montag gar nicht mehr handeln kann? Hab die bei trade republic in meinem Depot.

[Olaffio070]

Hättest man lieber bis 0,075 warten sollen, dann hättest Du 4k kaufen können 🤣🤣.
Ich habe dann mal 2k gekauft, wie im Casino... Alles auf rot oder schwarz.., und kommt die 0 🤑🤑

[Kostasalami]

Würde gern wissen wer die Aktien alle kauft. 😀

[akraut]

Wenn jemand eine Shortposition hat, muss der die dann glattstellen? Interessiert mich ehrlich. Ich glaube ohne Gebühr würde ich mir jetzt auch eine Aktie kaufen...

[jigajig]

Closing Time

[Cryptohans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.904.667 von jigajig am 12.11.21 19:28:22

könnte es passender sein als wenn du das Licht aus machst? Hut ab Herr Kapitän, über Jahre nicht beirren lassen

[Alokin]

Gleich ist es hier Dunkel. Wer jetzt noch Aktien hält ist selber schuld. Wertlos ausbuchen, kostet sogar bei manchen Brokern Gebühr

[Alokin]

Wirecard schmorrt dann for ever in der Börsenhölle neben, Turbodyne, China Construction Holding und EM-TV

[Alokin]

Annihilation Wirecard

[BS2496]

Kann man sich Wirecard Aktien eigentlich ausliefern lassen ... ?

[BS2496]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.783.156 von Alokin am 02.11.21 21:08:14

Du willst doch wohl nicht etwa den grössten Lügner und Raubritter im ganzen Land mit Peanuts langweilen ...
Wirecard was ...gähn, daran kann ich mich nicht erinnern...sprachs und verschwand in seiner eigenen blütenweissen Narzisstenwelt ...

[Alexander123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.201.456 von tantegrete13 am 27.12.20 15:10:43

Hier kannst noch einmal deinen Mist Lesen !

der nächste deutsche bundeskanzler wird friedrich merz. mit blackrock im rücken kann er nicht verlieren. über jahre wird seine kanzlerschaft schon vorbereitet. blackrock öffnet türen, natürlich nicht ohne gegenleistung und nach mehreren kanzlerjahren öffnet sich die tür wieder in die andere richtung für friedrich.

Na was ist mit dem Bundeskanzler der Blackrock im Rücken hat ? Möchte einmal wissen was du im Kopf hast ?

[tbhomy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.905.342 von Alokin am 12.11.21 20:37:53

Mit Ablauf des 15.November, also mit Börsenschluss am Montag:

"Aus diesem Grund ist Wirecard mit Ablauf des 15. November 2021 an der Deutschen Börse nicht mehr handelbar."

https://www.zeit.de/news/2021-11/12/boersen-beenden-bald-han…

[myhobbynr2]

Wer ein unverbesserlicher Zocker ist, dem bieten sich am Montag wieder unverhoffte hohe Chancen.
Viele werden aus Panik verkaufen, um sich über die Verlustverrechnung wenigstens steuerlich noch etwas Kapital zurückzuholen.

Das börsliche Ende bedeutet doch nicht, dass Wirecard nicht weiter außerbörslich handelbar ist.
Valora Effecten und co. bekommen bei der Vielzahl von Aktien zusätzlich ordentlich was zu tun.

Allerdings ist mir die Sache viel zu heiß.
Bin froh, dass ich seinerzeit aus Wirecard einigermaßen heil nur mit einem blauen Auge aussteigen konnte.

[DerneueHeintje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.900.692 von Charly_2 am 12.11.21 13:49:20

Bananenrepublik????

Wir leben in einer Demokratie und unsere Volksvertreter werden durch
mehrheit gewählt!!!! Und dass seit über 70 Jahre! hört doch endlich
mal damit auf, eure eigene Blödheit auf die von euch gewählten
Vertrer abzuschieben. Ihr habt in dieser Republik in einer demokratischen
Wahl eure Vertreter eures Vertrauens gewählt!!!!!!

[Matthias 2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.915.004 von DerneueHeintje am 14.11.21 19:13:51

Vielen Dank für den überaus gehaltvollen Beitrag....

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.915.004 von DerneueHeintje am 14.11.21 19:13:51

Bitte Rechtschreibung prüfen

[Nutzer156]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.905.351 von Alokin am 12.11.21 20:39:22

Zitat von Alokin: Wirecard schmorrt dann for ever in der Börsenhölle neben, Turbodyne, China Construction Holding und EM-TV

Und niemand übernimmt die Verantwortung? Die Aktionäre sind die Dummen?

[DerneueHeintje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.915.542 von Charly_2 am 14.11.21 21:49:55

Alle die du findest, kannst du behalten

als Ausgleich für deine Verluste!!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[Longshortdevil]

War es das jetzt? Ist das Thema durch?

[Alexander123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.915.542 von Charly_2 am 14.11.21 21:49:55

Bitte Rechtschreibung prüfen

Rechtschreibung hin oder her , recht hat er doch !

[catocencoris]

Die Aktie wird ja noch weiterhin über die Börse Hamburg gehandelt. Da hätte man doch gar keinen große Eile haben müssen wegen dem steuerlichen Restverkauf...

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.928.217 von catocencoris am 16.11.21 08:17:51

Könnte dort aber jeden tag ausgesetzt werden

[fp025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.928.238 von ZockerFreak am 16.11.21 08:19:31

Das läuft schon noch ein paar Tage. Die wären ja blöd, wenn se sich das lukrative Monopol zerschießen würden

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.929.342 von fp025 am 16.11.21 09:42:55

Damit die auch mal ein paar umsätze haben und etwas geld verdienen ... normal handelt da doch keine sau 😜