checkAd

    Schiffsbeteiligung aus dem Jahr 2003: SAG Oliver Jacob - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.08.08 18:13:25 von
    neuester Beitrag 30.09.08 22:45:09 von
    Beiträge: 24
    ID: 1.143.861
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 9.923
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 18:13:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo,

      so langsam bekommen selbst die "günstigen" Schiffe aus dem Jahr 2003 Probleme, die avisierten Ausschüttungen zu leisten (EUR/USD-Kurs, Betriebskosten).

      Eine Kaufoption auf USD-Basis in 2010 macht eine Rendite "quasi" zunichte!
      Avatar
      schrieb am 28.08.08 18:38:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.895.749 von DerMitDemKochTanzt am 28.08.08 18:13:25du weisst doch garnicht wie der dollar in 2010 steht!
      Avatar
      schrieb am 29.08.08 09:59:28
      Beitrag Nr. 3 ()
      wie schreibt unser großer Verwaltungsratsvorsitzender Meister L aus M "Erkenntnis: Optionen sind immer nur gut für den, der sie hat".
      außerdem hat er doch sicher die FondsGF in Währungsdingen kompetent beraten...( immerhin wurden ja bis einschließlich 2008 die Ausschüttungen kursgesichert ) :D:D:D
      nur - was kommt danach???

      nanu
      Avatar
      schrieb am 01.09.08 00:14:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      Es wurde bis 2008 die Währung gesichert,
      aber jetzt wird der Fonds nach unten durchbrechen,
      und in 2010 das Schiff per Kaufoption quasi verschenkt.
      Avatar
      schrieb am 01.09.08 08:36:37
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.927.509 von DerMitDemKochTanzt am 01.09.08 00:14:07Ein 10 Jahre alter Suezmax zu 33 Mio$ (das ist der Optionspreis) wäre für den Charterer schon ein Schnäppchen - aktueller Marktpreis für solch ein Schiff sind immerhin 79 Mio$.

      Macht also 46 Mio$ Mindereinnahmen für die Anleger (Kommanditisten) und ein schönes warmes Mittagessen für den Optionsnehmer ...

      Dortmund = (Dr. Peters & SAG) = "Optionshochburg" = nicht so gut für die Anleger...

      Grüße K1

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.09.08 09:47:34
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.930.394 von K1K1 am 01.09.08 08:36:37Hallo Kollegen!

      Die Kaufoption des Charterers macht den Standard-Kommanditisten des König & Cie./Suezmax-Flottenfonds 1 auch viel Freude. Der Charterer erhält 3 Tanker zu einem lächerlichen Preis von je 47,5 Mio.$. (Marktwert rd. 98 Mio.$/Stck.) Also gerade mal eben nur 150 Mio.$ verschenkt.
      Für eine Beteiligung von nominal 100.000 € bedeutet das: anteilig für die 3 (von 5) Schiffe 63.000 € einschl. Agio in 2004 eingezahlt; aus dem Verkaufserlös erhält der Standard-Kommanditist ca. 31.000 € im November 08 zurück. Tolles Geschäft.
      Da kommt Freude auf.

      Gruß
      BennArco
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 07:35:33
      Beitrag Nr. 7 ()
      noch ein weiteres verschenktes Schiff Mount Iblea aus dem Hause SAlAMON Kaufoption 2012 zu 26 mio Preis für 5 Jahr alte Aframaxe
      derzeit 70 Mio us !rate mal wer hier Beiratsvorsitzender ist?
      Der Herr L.spricht noch so schön von Rendite.Tja hat wohl sein eigenes Rechensystem erfunden!
      mfg
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 08:30:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.940.965 von leomxchen am 02.09.08 07:35:33@leomxchen

      Der Herr L.spricht noch so schön von Rendite.Tja hat wohl sein eigenes Rechensystem erfunden!

      Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du jenen "Meistbegünstigungsklausel" :laugh: Lange mit seiner "Vermögensberatung" meinst. Ja wenn Du den meinst, der rechnet sich das ofefensichtlich nach einem eigenen Rechensystem aus - die abkassierte Vermittlerprovision (offen oder versteckt - das lassen wir mal dahingestellt) ergibt nämlich für eben jenen Herrn Lange persönlich natürlich eine (schöne) Rendite. Auch die Paar Tausend Euro pro Multiverwaltungsratsposten hübschen seine persönliche Rendite auf. Der "Meistbegünstigte" Anleger darf dafür dann in die Röhre schauen .. so funktioniert halt "Vermögensberatung" - oder sehe ich das falsch ? :laugh:

      Grüße K1
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 09:13:30
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.941.433 von K1K1 am 02.09.08 08:30:01RE: Lange & Optionen

      Der Punkt ist doch, dass es immer noch Schlafmützen gibt die einige dieser völlig irrsinnigen Produkte zeichnen (Praia, Cape Ray, etc.).
      Und mal ganz ehrlich: Wer so uninformiert sein Geld investiert - soll der mir leid tun? Alle konnten doch vorab lesen was im Prospekt stand.
      Ich finde es ausgesprochen dreist was hier derzeit angeboten wird, aber solange sich reichlich Käufer finden, werden diese Fondskonstruktionen leider weiter Bestand haben.

      ... und ich habe auch nicht nur in "gute" Fonds investiert.
      Im Nachhinein sind wir aber alle schlauer.
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 09:48:03
      Beitrag Nr. 10 ()
      Guten Morgen zusammen.

      Man kann den Fonds doch "geldnah" verkaufen und dann gleich wieder einen neuen Fonds ("Schulnote" 2+) bei Herr L aus M kaufen. Diesen sollte man bis 2073 halten, weils dies eine meistbegünstigungs-Rendite bringt.

      Ist doch erfreulich!
      Gruß BennArco
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 11:07:50
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.942.525 von BennArco am 02.09.08 09:48:03wer so dämlich ist, sich schiffe mit kaufoptionen andrehen zu lassen hat es wohl (in den augen seines feinen beraters?) nicht anders verdient. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 19:48:01
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.943.767 von carribeansun am 02.09.08 11:07:50Lieber carribeansun!
      Ich berate mich sebst, trage selbst für mein Handeln die volle Verantwortung und zahle niemals Agio. Hatte ich Dir doch schon erklärt. Da hast Du wohl 2 Postings falsch verknüft. Passiert schon mal, nimm`s leicht. Ich habe keinen Fonds über L aus M gekauft. Ich bekomme nur jeden Monat Post von ihm. Weiß der Teufel, woher der meine Adresse hat. Ich habe nur meinen Kommentar dazu abgegeben. Wenn ich Fehler mache, lerne aus daraus. Ich schätze, dass Du 2004 auch nicht so schlau warst wie heute. Im Übrigen bezog sich meine Aussage auf die 3 Tanker, die jetzt verkauft werden. Es gibt beim Suezmax.1 weitere zwei im Fonds verbleibende Tanker. Marktüberblick bei Dir ist scheinbar doch nicht so gut.
      Wie gesagt, nimm`s leicht.
      Schönen Abend noch
      BennArco
      Avatar
      schrieb am 02.09.08 20:17:17
      Beitrag Nr. 13 ()
      krasser typ.

      woher der typ Deine adresse hat weiss ich auch nicht.

      ich war noch nie schlau. noch krasser, dass Du niemals agio zahlst.
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 08:50:19
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.952.031 von carribeansun am 02.09.08 20:17:17Carribeansun,

      locker bleiben und entspannen.
      Mach heute einfach mal blau.

      Gruß
      BennArco
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 09:52:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      kannst ja vorbeikommen, dann kannst Du blau machen:laugh: musst auch kein agio zahlen
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 10:32:38
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.958.593 von carribeansun am 03.09.08 09:52:27Wenn ich vorbei komme entspannst Du ja nicht.
      Ich frage Dich nämlich dann, ob Du - außer der Agio-Rückerstattung - noch mehr Nachlaß gibst. Dann drehst Du wahrscheinlich völlig durch.
      Ich mache mir echte Sorgen um Dich und muss deshalb jetzt unbedingt abbrechen.

      Viele Grüsse
      BennArco
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 10:50:13
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.959.236 von BennArco am 03.09.08 10:32:38solche füchse wie Du bekommen bei mir nicht nur das agio zurück. also wie wärs produktentankerfonds 4? hat nicht mal ne kaufoption - oder zeichnest Du dann nicht :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 11:19:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.951.579 von BennArco am 02.09.08 19:48:01@Bennarco

      Viele Beteiligungen, die deutliche Nachlässe bieten sind unternehmerisch häufig völlig unspannend. Solltest du über einen Vermittler zeichnen, wird er bei einem tatsächlich lukrativen Projekt mit geringem Volumen sich mit Sicherheit nicht sofort an dich erinnern...Und solche Konstellationen gibt es immer wieder...
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 14:36:42
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.959.947 von renditor am 03.09.08 11:19:12@Renditor
      Natürlich stehen die Bedingungen und Aussichten einer Beteiligung im Vordergrund. Ich habe bewußt das Thema Agio weiter etwas hochgespielt, um zu sehen inwieweit sich jemand noch weiter disqualifiziert. Ich bin der Meinung, dass man ein gewisses Niveau in der Diskussion halten muss und hoffe, dass meine Beiträge diesem Anspruch genügen.

      Gruß
      BennArco
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 15:04:35
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.962.912 von BennArco am 03.09.08 14:36:42das tun und taten sie mit sicherheit
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 15:06:59
      Beitrag Nr. 21 ()
      @bennarco

      "Ich habe bewußt das Thema Agio weiter etwas hochgespielt, um zu sehen inwieweit sich jemand noch weiter disqualifiziert."

      Wie sit denn dieser Satz zu verstehen?
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 15:43:44
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 34.963.375 von renditor am 03.09.08 15:06:59@Renditor

      Schau Dir doch bitte den "Schriftwechsel" an.

      Gruß
      BennArco
      Avatar
      schrieb am 03.09.08 16:43:20
      Beitrag Nr. 23 ()
      mensch renditor, jetzt könnte selbst so ein alter und ausgebuffter hase wie Du echt mal was lernen hier (e.g. aus den äußerungen von bennarco) - also lies den schriftwechsel!!
      Avatar
      schrieb am 30.09.08 22:45:09
      Beitrag Nr. 24 ()
      Es ist still geworden bei Salamon und der Oliver Jacob:
      - Vorabtilgungen werden spätestens in 2009 aufgezehrt.
      - Wegen Kaufoption ist Schiff Ende 2010 günstig zu haben


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Schiffsbeteiligung aus dem Jahr 2003: SAG Oliver Jacob