Bundespräsidentenwahl : Wulff scheitert - 500 Beiträge pro Seite

[Loserin]

im ersten Wahlgang !

[Loserin]

++++ Blumensträuße wurden wieder eingepackt +++

[Loserin]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Loserin]

15:15 Uhr beginnt der 2.Wahlgang.

Der muß die Mutti schimpfen

[olcapri]

nur 600 stimmen!

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.351 von Loserin am 30.06.10 14:17:22

+++ 15:15 Uhr beginnt der 2.Wahlgang.+++

Jetzt wird die Mutti schimpfen

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.357 von olcapri am 30.06.10 14:17:45

inkl. gezählte Arroganz

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.357 von olcapri am 30.06.10 14:17:45

leider 4 Stimmen mehr als ich gedacht hatte

Aber: das Glubsgesicht von Mutti spricht Bände!

[Loserin]

Wullf 600
Gauck 499
Jochimsen 126


623 Stimmen brauch Wullf.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.376 von GillyBaer am 30.06.10 14:20:22

Sollten die Wahlmänner und Frauen doch ihren Verstand eingeschaltet haben, und NICHT gegen die Mehrheit der Bevölkerung entscheiden

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.376 von GillyBaer am 30.06.10 14:20:22

#7 Das Gesicht sieht doch immer gleich Sch.... aus

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.414 von Doppelvize am 30.06.10 14:24:38

Sollten die Wahlmänner und Frauen doch ihren Verstand eingeschaltet haben, und NICHT gegen die Mehrheit der Bevölkerung entscheidenaufmerksam

Der Mehrheit der Bevölkerung ist die Wahl zu recht völlig egal. ...Die, denen die Wahl nicht gleichgültig ist, entscheiden dann auch nur nach dem Motto, welches Gesicht ist am Ende erträglicher.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.379 von Loserin am 30.06.10 14:20:34

Zieht die Linke ihre Kandidatin zurück, und stimmt die Linke geschlossen für Gauck
- womit ich aber nicht rechne - dann hat Gauck 625 Stimmen im 2. Wahlgang !!

Jurist Wulff wechselt dann wie anderen CDU-Anden-Fuzzis (Nahaufklärer Koch, Merz-Scherz, Arbeiterführer Rüttgers) in die freie Wirtschaft.

[Loserin]

Wulff erreichte 600 Stimmen, der frühere Beauftragte für
die Stasi-Unterlagenbehörde, Joachim Gauck, erreichte 499, 37 mehr als SPD und Grüne Stimmen haben.
Die Kandidatin der Linkspartei Luc Jochimsen erreichte 126 Stimmen. Auf den Kandidaten der rechtsextremen NPD, Frank Rennicke, entfielen 3.
------------------------------

In der 1244 Mitglieder zählenden Bundesversammlung hatten Union und FDP
mit 644 Stimmen eine Mehrheit, allerdings wollen einige FDP-Vertreter für Gauck votieren.
Die SPD stellt 333 Wahlleute, die Grünen 129. Die Linkspartei entsendet 124 Delegierte, hinzu kommen 14 Sonstige. Schwarz-Gelb hat damit eine Mehrheit von 21 Stimmen. Abgestimmt wird in höchstens drei Wahlgängen.

[Raketenfliegenseher]

Die LINKE...könnte ja..mal was anständiges vollbringen...

Die unfähige Merkel...sollte dann sofort zurücktreten

was ich wohl...begrüßen würde

aber es gibt...ja patex...gelle Frau FDJlerin

[ionmed]

auch wenn gauck gewinnt glaube ich nicht, dass madam zurücktreten wird...

[Huta]

Ist schon mehr als erstaunlich, dass nun auch der Xte Neuanfang der schwarz-gelben Koalition gescheitert ist. Nur 600 von 644 Stimmen für Wulff- man muss der Frust bei dem ein oder anderen Koalitionär tief sitzen.

Ich gehe zwar nach wie vor davon aus, dass man Wulff wählen wird- und ich persönlich halte Gauck auch nicht für besser, weil er auch ein ziemlich konservativer Knochen ist, was von manchen der Jubler ab und zu geflissentlich übersehen wird, aber alleine die tatsache, dass es im ersten wahlgang so viele Verweigerer gab wird schon dafür sorgen, dass die Stimmung in der Koalition relativ bescheiden bleibt... und das ist auch gut so

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.417 von Doppelvize am 30.06.10 14:25:13

da möchte ich nicht widersprechen:



Die Masken von Merkel und Westerwelle nach dem ersten Wahlgang!

[Howkay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.479 von GillyBaer am 30.06.10 14:31:50

In Deiner Aufstellung fehlen noch Schröder, Fischer, Clement usw.

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.553 von GillyBaer am 30.06.10 14:41:32

Die schwarz, schwarz gelbe Koalition ist wie
Qualle in Aspik
nicht Fisch und nicht Fleisch
also weg damit-

[Raketenfliegenseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.621 von Howkay am 30.06.10 14:47:19

ja,ja...die wirtschaft...

renzo schlauch...grüner...und 68er

Neben seiner Tätigkeit als Anwalt in einer Münchner Kanzlei ist Schlauch auch Beiratsmitglied bei der Energie Baden-Württemberg. Die Mitarbeit beim Stromkonzern brachte ihm Kritik ein. Er wolle dort seine Meinung als Atomkraftgegner vertreten, verteidigte er sich. Auch in Berlin ist Schlauch noch öfter, er hat dort eine Wohnung. In die Politik mischt er sich aber nicht mehr ein.

andere ex grüne...sind bei der pharma...industrie untergekommen

politiker...halt


aus welt...online

+++12.20 Uhr+++

Die NPD-Anträge der drei Abgeordneten aus Sachsen zur Änderung der Geschäftsordnung werden abgelehnt. Ein ihrer Delegierten ruft während der Verlesung in den Saal. „Schöne Demokraten“, ein anderer „Wahlfälschung ist vorprogrammiert.“ Lammert weist daraufhin, dass er von seinem Recht gebraucht machen werde, Störer des Saales zu verweisen. Die Störer bleiben. Die NPD hat mit dem Liedermacher Frank Rennicke einen eigenen Kandidaten nominiert.

Liedermacher...

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.621 von Howkay am 30.06.10 14:47:19

Diese Gutmenschen, ebenso wie die Namen der gütigen Juristen Stoiber und Oettinger, hatte ich bereits erwähnt!
Meine Empfehlung: die Value-Beiträge von GB intensiver lesen und verstehen lernen!

[Raketenfliegenseher]

jetzt...die linke...bei der ard...

unsere kandidatin...hat in den letzten wochen...gute arbeit geleiset...

hat diese mit verlaub...votze...nicht die DDR schöngeredet

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.635 von ALEX224 am 30.06.10 14:49:05

Die schwarz, schwarz gelbe Koalition ist wie
Qualle in Aspik
nicht Fisch und nicht Fleisch
also weg damit-

Geiler Vergleich....

Wie sagt man so schön: Die arbeiten nicht HOMOgen Obwohl äh....

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.675 von Raketenfliegenseher am 30.06.10 14:55:14

Warum sollen Grüne nicht in EVUs oder Atomkraftwerken arbeiten?
Was spricht dagegen ?

Habe ich auch gemacht. Beim Marsch durch die Institutionen waren die Versorger ein Schlüsselelement zur Eroberung strategischer Machtbastionen im Staat! , zugegeben es war, wie die Infiltration der BW, nicht ganz einfach! Aber Härte, Zielstrebigkeit und Ausdauer, gepaart mit Fachwissen, zahlt sich immer aus!

Warum sollen oder dürfen Grüne keinen 500er BMW mit einem 175 PS starken Öko-Turbodiesel fahren?

[Doppelvize]

Begeisterung pur

Sehen aus wie ein U-Boot Kommandant der merkt das er die Torpedos vergessen hat

[Blue Max]

Eine Stimmung als ob die Deutsche Mannschaft 0:7 zurück liegen würde:



Wo bleibt das positive Denken ?

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.811 von Doppelvize am 30.06.10 15:15:05

#25

Man beachte auch die zweite Reihe, sieht aus als ob da schon zwei eingeschlafen wären...

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.787 von GillyBaer am 30.06.10 15:12:04

#24

Vielleicht, weil es bisher noch keinen "500er BMW" gibt...

[ionmed]

hab den rüttgers eine zeitlang beobachtet.. der redet mit keinem, sitzt und wirkt abwesend. es sieht so aus als ob er froh wäre wieder aus dem reichstag raus zu dürfen und dann hockt er direkt hinter mutti

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.861 von Blue Max am 30.06.10 15:19:41

mit dem Gesicht sollte Mutti besser nicht in der Kabine unserer Nationalmannschaft eintreten!

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.702 von Raketenfliegenseher am 30.06.10 14:58:53

Nö!

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.811 von Doppelvize am 30.06.10 15:15:05

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.878 von Blue Max am 30.06.10 15:21:49

#28,
sorry, habe mich verschrieben, es muss heißen:

KW statt PS:
6-Zylinder-Reihendieselmotor
im BMW 530d.

Luxus ohne Verschwendung. Leistung, wirtschaftlich gerechnet. Der BMW Reihen-Sechszylinder-Diesel pflegt die neue Leistungskultur: mit 180 kW (245 PS) und 6,4 l/100 km, bereit für die Zukunft.

Grüne schätzen die BMW (Touring) Serien mit Dieselmotoren;
mehrheitlich werden die Mercedes Diesel abgelehnt, die grüne Kundschaft kauft nicht bei Rüstungskonzernen!

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.872 von Blue Max am 30.06.10 15:20:59

Klar macht Rüttgers ein verdientes Nickerchen, so ein Wahlgang ist sehr ermüdend,
besonders dann, wenn niemand mit ihm im Pausengespräch die Zeit überbrückt!

[LastHope]

Frau Merkel wird damit drohen, dass sie nicht nach Südafrika fliegt und Deutschland gegen Argentinien dann verliert.

Das ist das Einzige, was jetzt noch zieht.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.256 von LastHope am 30.06.10 16:18:17

gute Analyse

[Gammelfleischer]

Tja, es mußte ja unbedingt jemand aus Hannover sein ... dabei hätte Merkel da viel geeignetere Kandidaten finden können:







Jetzt muss der Wulff seine WM-Finalteilnahme absagen oder selber bezahlen...wie peinlich

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.757.310 von Loserin am 30.06.10 14:11:29

Was soll so ein Blödsinn mit der "Absoluten Mehrheit"!!!

Wulf hat bei Weitem die Mehrheit und gut ist!!

Mit Sicherheit ist er nicht solch eine Heulsuse wie der Letzte!!!!!

Bei diesem Gauck (Ossi) weiss keiner was der für eine versteckte Stasi-Vergangenheit hat.

Da sollten die Präsi-Wähler schon auf der sicheren Seite bleiben!!!


sampler

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.441 von sampler am 30.06.10 16:44:28

Bei diesem Gauck (Ossi) weiss keiner was der
für eine versteckte Stasi-Vergangenheit hat

Du wirst aber jetzt peinlich.

Gauck war nie bei der Stasi. Gauck war einer der Mitbegründer des Neuen Forums.

Geh planschen...........

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.441 von sampler am 30.06.10 16:44:28

ich zeig dich an! wegen Verunglimpfung meines Wunschkandidaten!

Ne, mal im Ernst: Der hat AUFGEKLÄRT und die Stasimachenschaften erst mal zutage gefördert!

Und jetzt macht ers:

LET GET READY FOR RUMBLE...introducing first. fighting out of the blue corner...the one and only president wunschkandidat by the german volk Jochen the real prediger Gaaaaauck



hoffetnlich wird ers.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.462 von Loserin am 30.06.10 16:48:08

...
Gauck war nie bei der Stasi.
...

Du weist anscheinen genau bescheid!

Für mich ist jeder Ossi ein potentieller Stasi-Spitzel!!

.das sind keine Vorurteile!!!

Gruss

sampler

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.548 von olcapri am 30.06.10 17:00:40

woher wissen denn einige dass er beim 3 mal auch gescheitert ist?!

[olcapri]

korrigiere beim 2. mal

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.548 von olcapri am 30.06.10 17:00:40

..
ich zeig dich an! wegen Verunglimpfung meines Wunschkandidaten!
..

Das ist strafrechtlich nicht relevant, da dieser Gauck noch (und auch nie wird) kein Verfassungsorgan ist!!!


sampler

[olcapri]

jaaaaaaaaaa!

[sampler]

Gauck: 490 -wo kommen die nur her-

Wulf: 615


sampler

[olcapri]

wulf soll mal nach hause gehn! das ist ja nur noch peinlich, wie der durchgeboxt werden soll!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.612 von olcapri am 30.06.10 17:08:28

knockout mit der linken!!!

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.605 von sampler am 30.06.10 17:07:21

Jetzt kann der Gauckler nur noch auf die Stimmen der ihm gut bekannten Kommunisten hoffen!!!


sampler

[Blue Max]

http://www.stern.de/politik/deutschland/-liveticker-zur-bund…

+++ Liveticker zur Bundespräsidentenwahl +++:
Wulff scheitert wieder

Was für eine Blamage: Christian Wulff ist auch im zweiten Anlauf nicht zum Bundespräsidenten gewählt worden. Der Regierungskandidat verfehlte erneut die absolute Mehrheit.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.677 von Blue Max am 30.06.10 17:16:19

...
Der Regierungskandidat verfehlte erneut die absolute Mehrheit.
...

War doch klar, dass die FDP-Ossis (Stasi) hier nicht mitspielen!!

Ging doch schon vor Wochen durch die Presse!!!


sampler

[Orkati]

Lafontaine hat auch gesagt, dass Gauck von der Stasi prviligiert war durch seinen Pfarrer-"Job".
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/06/15/lafontaine-erhebt… (jaja BILD ich weiß, aber war die 1. Quelle die die Suchmaschine grad ausspuckte)

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.636 von sampler am 30.06.10 17:10:51

also ich spreche einigen wirklich die Menschenkenntnis völlig ab.

wenn man den Streber Wulff sieht, der das Sparpaket als sozial ausgewogen erachtet dann ist der doch völlig gegen die Mehrheit des Volkes!!! Was sollen wir mit so einem? Das ist ein Präsident der Bosse. dem gehts nur darum, fett drin zu sitzen, dem karrierist!

Bundespräsident in spe Gauck hingegen ist ein Mann des Volkes! Einer, der für die kleinen Leute da ist und deren Ängste und Nöte versteht! Er spricht eine Sprache, die die Menschen verstehen. Wulff der Diätenerhöhung toll findet, während das Volk verreckt, wird schon gut subventioniert weich abgefedert. Alles richtig gemacht, Christijan!

Mit Herrn Gauck haben wir den besten Präsidenten seit langem.

[Raketenfliegenseher]

die ewig gestrigen rotlackierten...werden...jetzt wulff zum präsidenten machen

wäre die cdu...nur ein wenig schlau...würden die wulff zurückziehen...und gauck wählen..

aber was will man erwarten...vom linken fdj....verein...

so dürfen sich... die rotlackierten....weiter im rampenlicht sonnen

[Fruehrentner]

EILMELDUNG

Wulff scheitert auch im 2. Wahlgang

www.spiegel.de

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.817 von Fruehrentner am 30.06.10 17:34:04

hier der direkte link:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,703846,00.h…

[sampler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[GillyBaer]

Die große alte Dame der sozialliberalen Politik, Hildegard Hamm-Brücher (exFDP), Wahlfrau von Rot-Grün,
ist bei der Linksfraktion

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.928 von GillyBaer am 30.06.10 17:50:58

im Ernst jetzt??

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.840 von sampler am 30.06.10 17:36:14

Werd mal nicht allzu persönlich. Habe keinerlei Beziehung zum Osten, leider noch nicht mal Verwandte. Und das die DDR ein Unrechtsstaat war ist auch völlig klar. Harz habe ich noch nie bezogen, kann und möchte mich allerdings - im Gegensatz zu Dir "hart arbeitenden Beamten," niemals davon freisprechen! Hartz ist im übrigen schreiendes Unrecht! Die Mittelschicht bricht weg und bald haben wir amerikanische Verhältnisse.

Und Herr Gauck der beste Präsident den wir je hätten, aber das Du das nicht erkennst ist mir völlig klar.

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.928 von GillyBaer am 30.06.10 17:50:58

Die große alte Dame der sozialliberalen Politik, Hildegard Hamm-Brücher (exFDP), Wahlfrau von Rot-Grün,ist bei der Linksfraktion

Kann es sein, dass die schon unter Alzheimer leidet?

Wenn ja, dann kann man sehen auf welche Stimmen die "Kommunisten" angewiesen sind!!


sampler

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.954 von Fruehrentner am 30.06.10 17:55:37

ja, die Meldung kam im ARD livestream ...............

[olcapri]

PS: Ist es ein Negativ Merkmal Hartz 4 zu beziehen? Bist Du etwa son Vogel, der die armen Leute verrecken lässt, solange es Dir gut geht?!

Äußere Dich mal dazu!

[sampler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.003 von olcapri am 30.06.10 18:05:51

PS: Ist es ein Negativ Merkmal Hartz 4 zu beziehen? Bist Du etwa son Vogel, der die armen Leute verrecken lässt, solange es Dir gut geht?!

Äußere Dich mal dazu!


Die armen Leute verrecken (und werden nie verrecken) in Deutschland nicht, auf Grund meiner und vieler Steuerzahlungen!!!!!

-würden sie der Gefahr zu verrecken ausgesetzt, dann würde es in Deutschland mit den Sozialausgaben wesentlich besser aussehen-



sampler

[Borealis]

Vielleicht will Frau Hamm-Brücher im 3. Wahlgang als Ersatz für Gauck antreten.
Sie wäre doch eine ideale Kandidatin, der auch die Linken und viele Unzufriedene aus den Koalitionsparteien zustimmen könnten.
Ihre Versorgungsansprüche nach der Amtszeit dürften sich in Grenzen halten.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.044 von sampler am 30.06.10 18:13:41

auf Grund meiner... Steuerzahlungen!!!!!

die am wenigsten blechen, reißen den hals am weitesten auf...

[GillyBaer]

Hart ist es für die vielen Helfer im Reichstag. Hoffentlich werden die Überstunden vergütet.

Nervlich angespannt ist auch Bettinchen. Seit 14 Uhr warten die Maler und Möbelpacker in Hannover auf ihren Anruf, um endlich nach Berlin fahren zu dürfen, mit den neuen Blümchentapetten für das Schloß Bellvue im Malerbus.

[sampler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.117 von GillyBaer am 30.06.10 18:23:07

Ich glaube die Blumensträße werden wohl auch nicht mehr die frischesten sein,
wenn sie nicht schon vom vielen hin und hertragen schon die Köpfe
hängen lassen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.218 von sampler am 30.06.10 18:37:10

vorsichtig was du postest, Kleiner, insbesondere Beleidigungen, wie "Rote Socke" können mindestens eine Sperrung zu Folge haben. Darauf kann ich garnicht gut! Deine lächerliche Steuererklärung kannst Du Dir sonst wohin schieben... Alles klar? Ich beende das jetzt mal, weil ich meine Tastatur nicht mit so einem wie Dir abnutzen will. Im übrigen habe ich eine Meinung die ich mit ruhigem Gewisen und voller Überzeugung vertreten kann, während hingegen Du nur laut rumkrähst!

[ALEX224]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.218 von sampler am 30.06.10 18:37:10

hey Sampler, dieses Forum dient der sachlichen Diskussion und
nicht den pers. Angriffen.
Schließlich hat jeder das Recht auf eine eigene Meinung auch wenn sie falsch ist..
Wenn Dir das nicht klar ist solltest Du lieber schweigen.

Nur mal so meine Meinung, die ich mir auch von niemanden nehmen lasse.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.305 von ALEX224 am 30.06.10 18:46:47

stimme dir voll zu! Jeder darf doch wohl noch seine meinung hier haben, ohne sich gleich als Rote Socke beschimpfen zu lassen! Das ist eine Unverschämtheit!


Im übrigen ist meine Meinung natürlich richtig und seine falsch.

[invest2002]

die bp wahl ist eine riesen klatsche für merkel

[Raketenfliegenseher]

der stadtbekannte...ex...stasi spitzel....redet von zwei konservativen

[olcapri]

so im 3. Wahlgang Joachim Gauck neuer Bundespräsident. Wird eine Riesenüberraschung und die Sensation! FDP ist mittlerweile sowieso unwählbar geworden. FDP wird bald in der Versenkung verschwinden. Einfach lachhaft-. Ich war zwar nie für die Steuermäßigung für Hoteliers, aber jetzt davon zu faseln, sie umgehend wieder zurückzunehmen, fördert nicht gerade das Vertrauen.

[olcapri]

1.000 Stimmen für Herrn Gauck. Ichsachseuch! ist ja spannender als WM...

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.429 von invest2002 am 30.06.10 19:07:15

ja, und die hat sie auch verdient

Die Entsorgung Wulffs ins Bundespräsidentenamt ist doch nicht so einfach, wie sie sich gedacht hat.

[bares@nobles]

Da nun entweder Wulff oder Gauck im dritten Wahlgang mit Stimmen der Linken ins Präsidentenamt gehievt werden wird, werden wir wohl keinen neuen Präsidenten bekommen.

Nach der bisherigen politischen Logik darf man sich nämlich nicht von Linken in ein politisches Spitzenamt wählen lassen (sh. Ypsilanti oder Kraftilanti). Folglich darf der Gewählte dann die Wahl nicht annehmen und wir stehen morgen ohne Präsident da, was unter uns gesagt auch kein Verlust wäre.

[StellaLuna]

Sollte Wulff die Abstimmung gewinnen, dann nur mit den Stimmen der Linkspartei

Ob er dann wohl auf seine Wahl verzichtet? Genau genommen müsste er das, denn mit Hilfe der Linken ins Bundespräsidentenamt gewählt zu werden, das dürfte für einen Unionspolitiker ein Desaster sein.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.730 von StellaLuna am 30.06.10 20:06:39

Und du meinst Gauck, den die Linken ja so verdammt haben, nimmt die Wahl an?

Du mißt immer mit zweierlei Maßen. Typisch für Rote und Grüne.
Die sind doch alle ganz locker in Berlin , im Gegensatz zu dir.
So lebendig müssen Wahlen sein im Namen der Demokratie.
wilibi

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.305 von ALEX224 am 30.06.10 18:46:47

..
Schließlich hat jeder das Recht auf eine eigene Meinung ..

...

Genau!

Du hast es (auch wenn Du vielleicht ein Ex-Stasi bist) genau erkannt!!


sampler

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.833 von Wilbi am 30.06.10 20:21:44

Wulff dürfte die Wahl nicht annehmen, denn er kann nur BP werden weil die Linkspartei sich größtenteils der Stimme enthalten wird. Sollte das passieren, dann kann man nur noch feixen, dass Wulff mit Hilfe der Linken ins Bundespräsidenten-Amt gehievt wurde.

Die Union würde dann gut daran tun z. B. in NRW schön den Mund zu halten und auch zukünftig nicht mit populistischen dümmlichen Aussagen vor der Linkspartei zu warnen.

Merkels Verhalten und das der Union zeigt ganz klar, um Macht zu bekommen sind ihr alle Mittel recht, da schreckt diese Partei auch nicht vor einer mehr oder weniger passiven Unterstützung der Linkspartei zurück.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.758.993 von sampler am 30.06.10 18:04:31

na, liegen bei dir die Nerven blank, du Nassgurke?

Ich äussere mich auch nicht über deinen ***** Geisteszustand!
und umgekehrt du auch nicht über meinen.

[Wilbi]

Mit den Stimmen dieser Schmuddelpartei möchte ich aber nicht gewählt werden.
Beruhigt euch, ich stehe aber auch nicht auf der Wahlliste.
wilbi

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.330 von olcapri am 30.06.10 18:50:17

...
Jeder darf doch wohl noch seine meinung hier haben, ohne sich gleich als Rote Socke beschimpfen zu lassen!
...


Sei froh, dass man Dich nicht als Kommunist (oder Stasi-Spitzel) beschimpft!!

Was im Ergebis keinen Unterschied macht!!!!!

sampler

So!

gleich wird Wulf als neuer Präsi gewählt und dann ist hoffentlich Ruhe mit diesen Alt-Kommunisten, Ossis, Stasi-Spitzeln etc..


sampler

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.921 von GillyBaer am 30.06.10 20:36:49

Wer bist Du denn!

Ich habe mich auf Dein Niveau bis jetzt nicht herabbegeben!


sampler

[Raketenfliegenseher]

Matthias Platzeck...SPD...Brandenburg...spricht im deutschen fernsehen...von gauck...

Wortlaut...ein sehr guter und wichtiger Mann...bei der aufarbeitung...der DDR...

Zitat...Ich bin ja selber Ossi...und danke ihm...


deshalb...ist er jetzt regierungschef...in brandenburg...in seiner rot..dunkelroten koalition...sind 5 ex-stasi leute...in der landesregierung...

dieser heuchler

einfach...mal die fresse...halten...
Matthias Platzeck

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.968 von sampler am 30.06.10 20:45:30

oh wie niedlich, du kleiner Ossihasser, mein Niveau,...... ist für Füllposter und D-User unerreichbar

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.973 von Raketenfliegenseher am 30.06.10 20:46:00

Wie heißen die Stasikandidaten in der Regierung Platzek?

[Raketenfliegenseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.997 von GillyBaer am 30.06.10 20:51:26

platzeck...

google...schaft abhilfe...

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.989 von GillyBaer am 30.06.10 20:49:35

..
mein Niveau,...... ist für Füllposter und D-User unerreichbar
..




Das reicht als auf Antwort auf diese Selbstbeweihräucherung!!!



sampler

[golfer!]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.973 von Raketenfliegenseher am 30.06.10 20:46:00

ja, dieses Theater, ist schon ein Problem und ich frage mich so langsam wirklich, ob es denn gar keinen mehr unter diesen Politikerdeppen gibt der uns noch vertritt?

Die treiben hier ein ganz schön übles Spiel mit uns, dem Volk!

Platzek hat aber auch gesagt, dass das Verhalten der Linken gut war und er darauf zukünftig aufbauen möchte. Na toll, rette sich wer kann, aus billiger Polemik kommt da dann nichts, aber auch gar nichts mehr.

Viele Grüße

[Raketenfliegenseher]

Sieben von 26 Abgeordneten der Linkspartei sind inzwischen als inoffizielle oder hauptamtliche Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit überführt.

quelle...focus...

ob die in der landesregierung...sitzen...mir wurscht

die regieren...trotzdem mit...und ihre ex-genossen...wurden mit posten versorgt..

Er liebt sie doch alle

Malte Lehming, Leitender Redakteur

Malte Lehming über Matthias Platzeck und die Waffen-SS.

Manchmal muss man die Gedanken einfach nur weiterdenken. Irgendwann merkt man dann, wie klug sie waren. Also: Wenn es stimmt, was Matthias Platzeck, Ex-SPD-Vorsitzender und aktuell Brandenburgs Regierungschef, im neuen „Spiegel“ pünktlich zum 20. Jahrestag des Mauerfalls schreibt, dass nämlich Deutschland heute eine Versöhnung mit den SED-Nachfolgern ebenso dringend braucht, wie sie Westdeutschland damals mit den Mitläufern und Tätern des Nationalsozialismus praktizierte, einschließlich der Mitglieder der Waffen-SS, dann, ja dann sind Globke, Filbinger, Kiesinger, Waldheim und all die anderen Ex-Nazis komplett rehabilitiert. Deren Aufstiege zur Macht wären demnach Akte tätiger Versöhnungsarbeit gewesen. Das ist, zumal für einen aktiven Sozialdemokraten, schon ein ganz besonderes Bekenntnis.

In der Logik Platzecks war dann sicher auch die Kranzniederlegung von US-Präsident Ronald Reagan und Bundeskanzler Helmut Kohl am 5. Mai 1985 in Bitburg eine große gute Geste. Wir erinnern uns: Auf dem Soldatenfriedhof in Bitburg waren mindestens 43 Soldaten bestattet worden, die eindeutig der Waffen-SS angehörten, darunter ein Offizier und neun Unteroffiziere. Jürgen Habermas schrieb damals empört (und gewohnt habermäßig) über die „Entsorgung der Vergangenheit“; der Historiker Claus Leggewie warf Kohl vor, die Vergangenheit entdramatisieren zu wollen, damit „Deutschland nicht mehr in der Demuts- oder Büßerpose verharren“ müsse; und schließlich wetterte Günter Grass über Kohls „Geschichtsklitterung“ („Alle wussten, konnten wissen, hätten wissen müssen“), bis dann 21 Jahre später herauskam, dass Grass selbst der Waffen-SS angehört hatte, was für den Schriftsteller und SPD-Dauerwahlkämpfer ja doch recht peinlich war.

All diesen professionellen Puristen der deutschen Vergangenheitsbewältigungsrituale hält nun Platzeck, der große Umarmer, entgegen: „Die gelungene Demokratisierung, die Westdeutschland nach 1945 sehr zügig zu einem anerkannten Staat unter Gleichen machte, konnte überhaupt nur unter der Voraussetzung gelingen, dass ehemalige Mitläufer und, wo verantwortbar, selbst Täter des Nationalsozialismus nicht dauerhaft ausgegrenzt blieben, sondern einbezogen wurden.“ Nach dem Motto: Ihr im Westen habt Globke und Filbinger gehabt, daher möchte ich heute mit den Erben der SED-Diktatur koalieren dürfen. Sonst wär’s ja nicht gerecht.

Dabei übersieht Platzeck einen wichtigen Unterschied. Die meisten Ex-Nazis, die im Nachkriegswestdeutschland in Amt und Würden kamen, wollten keine Nazis mehr sein. Sie schworen den Hitler-Idealen ab und benannten sich auch nicht verlogen in Reform-Nazis oder „Die Rechte“ um. Stattdessen distanzierten sie sich von den Irrlehren des Nationalsozialismus. Ob aus Einsicht oder durch öffentlichen Druck ist fast nebensächlich. Was zählt, ist das Ergebnis: NS-Gedanken wurden von ihnen in der Regel weder gelehrt noch verbreitet.

Doch wer von denen, die Platzeck heute so dringend rehabilitiert und integriert sehen möchte, hat sich von der Irrlehre des Sozialismus verabschiedet, von den alten utopischen Träumen, die sich naturnotwendig in Albträume verwandelten, von jener Ideologie, die bei Marx, Engels und Lenin begann und selbst im Gulag nicht ihr Ende fand? Platzeck verweist stolz auf seinen Koalitionsvertrag mit der Linkspartei. Darin sei festgehalten: „Eine Verklärung der SED-Diktatur wird es mit dieser Koalition nicht geben.“ Doch was heißt „Verklärung“? Die Todesschüsse an der Mauer zu preisen, ist vielleicht ein klarer Fall. Aber was wäre mit der Glorifizierung der „Diktatur des Proletariats“, die Lenin einmal als direkte Machtausübung der Massen bezeichnete, „millionenfach demokratischer als die demokratischste bürgerliche Demokratie“? Wie viele Mitglieder der Partei „Die Linke“, die „aus der SED hervorgegangen ist“ (Platzeck), distanzieren sich ehrlich und ernsthaft von solcher Art anti-demokratischem und anti-bürgerlichem Überbau?

Platzeck will in Brandenburg eine rot-rote Regierung, weil seine SPD-Genossen mit der Linkspartei „deutlich größere inhaltliche Gemeinsamkeiten feststellen, als sie mit der CDU zu erzielen gewesen wären“. Er sagt das so einfach, und so einfach ist es auch. Mit seinem Versöhnungskitsch aber soll er uns in Ruhe lassen.


www.dertagesspiegel.de

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.024 von Raketenfliegenseher am 30.06.10 20:55:39

nix google, Namen, Fakten, WKN

[Raketenfliegenseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.073 von GillyBaer am 30.06.10 21:03:22

habe...alles im letzten...beitrag...für dich aufbereitet..

gruß

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.073 von GillyBaer am 30.06.10 21:03:22

nix google, Namen, Fakten,WKN

Na!

Der deutschen Sprache nicht mächtig??

Du musst gucken hier:

www.dertagesspiegel.de



Du verstehen!!


sampler

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.071 von Raketenfliegenseher am 30.06.10 21:03:11

"millionenfach demokratischer als die demokratischste bürgerliche Demokratie"

Ja, wo der Lenin Recht hat, da hat er Recht.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.997 von GillyBaer am 30.06.10 20:51:26

...
In der Brandenburger Linksfraktion im Landtag sitzt ein weiterer Abgeordneter mit einer bislang nicht bekannt gewesenen Stasi-Verstrickung: Laut Akten der Birthler-Behörde gehörte der Linke-Abgeordnete Michael Egidius Luthardt drei Jahre lang dem Wachregiment "Feliks Dzierzynski" an. Wer dort Dienst tat, musste gegenüber dem DDR-Ministerium für Staatsicherheit eine förmliche Verpflichtungserklärung abgeben. Das hatte Luthardt bislang verschwiegen – der bislang siebte Fall von Stasi-Verstrickung in der Brandenburger Linksfraktion. ...

http://www.welt.de/politik/article5404947/Neuer-Stasi-Fall-b…

Wer glaubt, dass in der Linkspartei keine ehemaligen SED-Kader und Stasi-Mitarbeiter oder -Informanten sitzen, der ist ein Träumerle.

Diese Partei kann für mich jedenfalls in frühestens 20 oder 30 Jahren gewählt werden, wenn die DDR-Aktiven im Rentenalter oder verstorben sind.

Ich schätze, dass auch in anderen Ost-Landtagen sich diese Kader versteckt haben, diese Menschen sind Chamäleone, sie passen sich an um Vorteile zu haben, Politik, Menschenrechte etc. geht ihnen letzten Endes am A*** vorbei.

[StellaLuna]

Merkels Marionette wird Bundespräsident

[sampler]

Gauckler: 494

Wulf: 625


...und die Grün/Roten Zecken ablaudieren ihrem Gauckler!

Lächerlich


sampler

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.151 von sampler am 30.06.10 21:17:08

Warum soll Gauck nicht applaudiert werden?
Er hat es gewagt, und er hat leider verloren.

Das Wichtigste aber ist, dass Merkel mal wieder so richtig schön abgewatscht wurde. Das aber wird das Dummvolk übermorgen vergessen haben.

[Raketenfliegenseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.131 von StellaLuna am 30.06.10 21:14:08

glückwunsch...an wulff..

mir wäre gauck...lieber gewesen

aber ewig gestrige...haben heute wieder...ihre unfähikeit...bewiesen..

ende der schaltung

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.151 von sampler am 30.06.10 21:17:08

und die Grün/Roten Zecken ablaudieren ihrem Gauckler - mäßige Dich!

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.109 von sampler am 30.06.10 21:09:23

typisch H4-Besserwessi, selbst zum Verlinken zu behommelt

[Raketenfliegenseher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.167 von StellaLuna am 30.06.10 21:18:59

wäre die ex sed...über ihren schatten gesprungen...hätte merkel...heute fertig gehabt

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.131 von StellaLuna am 30.06.10 21:14:08

ach, diese uralte Meldung ich dachte, es gäbe neue Erkenntnisse ............

[StellaLuna]

Schwarz-Gelb ist knapp an der Katastrophe vorbeigeschrammt: Im dritten Wahlgang wurde Christian Wulff zum neuen Bundespräsidenten gewählt, sogar mit absoluter Mehrheit. Doch an dem Wahlkrimi wird die Koalition noch lange zu leiden haben - es könnte der Anfang vom Ende für Merkels Regierung sein.

Berlin - Zweimal hatte Christian Wulff in den ersten beiden Wahlgängen die absolute Mehrheit verfehlt - im dritten war sie nicht mehr nötig. Und erst jetzt konnte sich der Kandidat von Schwarz-Gelb durchsetzen: Auf Wulff entfielen 625 Stimmen, auf Joachim Gauck 494.
...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,703926,00.h…

Ich hoffe doch, dass dieses Wahldesaster der Anfang vom Ende sein wird.

[StellaLuna]

Der Merkel'sche Parteisoldat Wulff bedankt sich für die Abstimmung in "freier und geheimer Wahl". Geheim war sie, aber nicht frei. Es dürfte einige Wahlfrauen und -männer gegeben haben, die sich genötigt sahen Wulff zu wählen.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.151 von sampler am 30.06.10 21:17:08

lächerlich sind deine unangemessenen Bemerkungen über die Kandidaten und die Bundesversammlung,
was bist du nur für ein armes Wichtlein

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.206 von StellaLuna am 30.06.10 21:26:03

Das Merkelsystem der Machtkonstruktion funktioniert trotz überragender politischer Schwäche, selbst gegen den besten Kandidaten aller Zeiten hat sie gewonnen. Einige Vorgänger waren sicher auch nicht schlecht, hatten nur bei ihrer Kandidatur längst nicht das Gauck-Format.

Jetzt hangelt sich selbst Westerwelle weiter durch.

Danken wir den historischen Luschen von der PDS, mögen sie verwesen

[sampler]

@alle Hartz4er, Kommunisten, ex-Stasi-Spitzel,Ossis, Rote-, Grüne-, Braune-Socken, seit nicht traurig!

Steht zu Eurer Niederlage wie ein Mann und lasst Euch die Trauer nicht anmerken, indem ihr die Besserwessis beschimpft!!

m.f.G

im Sinne von Christian:

"Gott schütze unser Land!" --meine Zusatz: besonders vor Kommunisten etc.!!-

sampler

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.238 von sampler am 30.06.10 21:32:07

das ist eine Frage der Hygiene. Nicht alle möchten ihre Socken so lange tragen bis sie die von Dir geschätzte schwarze Farbe haben

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.256 von StellaLuna am 30.06.10 21:35:17

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.256 von StellaLuna am 30.06.10 21:35:17

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.228 von Friseuse am 30.06.10 21:31:00

Danken wir den historischen Luschen von der PDS, mögen sie verwesen - die SED/PDS/Linkspartei kann ohne Feindbild nicht existieren, also hat sie dafür gesorgt, dass ihr auch in Zukunft der Feind und die Themen nicht ausgehen.

[curacanne]

lächerlich diese wahl

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.256 von StellaLuna am 30.06.10 21:35:17

...bis sie die die von Dir geschätzte schwarze Farbe haben..

..
siehe mein Posting:

..Steht zu Eurer Niederlage wie ein Mann und lasst Euch die Trauer nicht anmerken, indem ihr die Besserwessis beschimpft!!



sampler

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.302 von sampler am 30.06.10 21:42:57

geh Socken waschen

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.189 von StellaLuna am 30.06.10 21:23:26

Ich hoffe doch, dass dieses Wahldesaster der Anfang vom Ende sein wird.


Wahldesaster für wen? Doch wohl für Gauck, denn er hat 131 Stimmen weniger als Wulff erhalten!

Warum hat Gauck sich auch zu einer Kandidatur überreden lassen, da er nach eigener Aussage doch rechnen kann.

Aber wie Gauck selbst in einem Interview schon bemerkte, wie schwach müsse eine Institution sein, die ihm eine Führungsposition anbieten sollte.

Ein Dilemma für SPD und Grüne, die in eigenen Reihen keine geeignete Person finden konnte und auf einen alten - im wahrsten Sinne des Wortes - Kandidaten der CDU zurück greifen musste.

[GillyBaer]

Auch wenn Merkels Schwiegersohn jetzt im 3. Anlauf auf der frisch geölten Schleimspur in das alberne Lustschösschen mit dem noch albernen Namen gerutscht ist, die ganze verlogene Siegessicherheit und lächerliche Selbstdarstellung des Merkelsclans hat den wohlverdienten Dämpfer verpasst bekommen.

[curacanne]

milchgesicht wulff hat noch schnell die diäten erhöht in seinem bundesland

und seine ehefrau ist ein spiegelbild seines charakters

[GillyBaer]

passend zur Wahl von Wulff sackt der DAX ab!

[d.h.53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.302 von sampler am 30.06.10 21:42:57

Keine normal denkender deutscher interessiert sich für diese Wahl !
Was soll dieser Schwachsinn, dass kostet nur wieder Steuergelder und Wulffs Püppchen hat bis an ihr Lebensende ausgesorgt.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.286 von StellaLuna am 30.06.10 21:40:39

Ja, böse. Gleich in alter Kadermanier mit flotten Sprüchen in die Kamera.

Kohl und die Ostbratzen bilden gemeinsam mit Lafontaine Macht.

Das wird noch bunt und dann finster.

[golfer!]

ja, diese Wahl war wirklich lächerlich!

Nicht vergessen, die haben den Bundespräsidenten gewählt!!!!

Einfach unglaublich!

Achso, der Gabriel meinte gerade Wulff wäre von den Linken unterstütz worden, weil diese beim ersten Wahlgang nicht für Gauck gestimmt hatten... mir wird wirklich fast schlecht, wenn ich mir so einen eingefahrenen und abgedroschenen Wahlkampfscheiß anhören muss, echt übel solche Typen.

ohne Grüße

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.378 von golfer! am 30.06.10 21:52:26

Einfache Zahlenoperationen kann der Lehrer Gabriel dann doch, die Linkenjünger brauchten das noch nie.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.335 von curacanne am 30.06.10 21:47:31

und seine ehefrau ist ein spiegelbild seines charakters

Und wie sieht der Charakter des Herrn Gauck aus? Wie seine Ehefrau oder wie seine Lebenspartnerin? Eine Frau mit 4 Kindern sitzen lassen und sich eine wesentlich jüngere Partnerin zu nehmen, ist das ein Zeichen von Charakter? Und wenn er zum Bundespräsidenten gewählt worden wäre, hätte er sich sogar scheiden lassen und seine Lebensgefährtin geheiratet. Starke Argumente!

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.302 von sampler am 30.06.10 21:42:57

eine Niederlage ist das nicht für mich, und ich glaube auch nicht für viele andere User hier.

Merkel hat einen ihrer Konkurrenten, nämlich Wulff, entsorgt, mehr ist das nicht. Wulff könnte als Abgeordneter, als MP, als evtl. zukünftiger Kanzlerkandidat und vielleicht auch als Kanzler wesentlich mehr bewegen denn als Bundespräsident.

Wulff ist jedenfalls für mich nicht das Staatsoberhaupt sondern Merkels Hampelmann - seine Wahl schadet dem Amt, er ist Bundespräsident von Merkels und der Linkspartei Gnaden. Der Wahl ging ein fürchterliches Geschacher voraus, das jedem Basar alle Ehre gemacht hätte.

Merkels Politik schadet dem Ansehen der Politik/Politiker insgesamt, sie hat es fertig gebracht, die Menschen in eine Politikverdrossenheit zu treiben, die es seit Bestehen der Republik noch nie gegeben hat.

Da kann ich nur sagen, weiter so! Die Linkspartei wird davon profitieren, und vermutlich ist das auch so gewollt. Merkels Regierungsstil gleicht mehr und mehr dem einer Staatsratsvorsitzenden.

So, und jetzt darfst Du wieder dumme Sprüche reissen, dümmliche Parolen der Union wiederholen...

[GillyBaer]

Jedenfalls war diese Wahl kein Neubeginn für Merkel und Westerwelle!

[Friseuse]

Und zwei Stimmen im ersten Wahlgang von der grünen Kulturfront an Lugrusula

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.398 von hete am 30.06.10 21:55:55

vergesst doch die Bundespräsidentengattinnen, die sind doch nur Beiwerk
Wen interessieren diese Hausmütterchen?

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.400 von StellaLuna am 30.06.10 21:56:03

Regierungsstil gleicht mehr und mehr dem einer Staatsratsvorsitzenden.


Du musst es ja wissen!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.398 von hete am 30.06.10 21:55:55

Angeblich entzieht die ihrer Gemeinde Hundesteuer

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.402 von GillyBaer am 30.06.10 21:56:26

das Zerfleischen kommt noch

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.398 von hete am 30.06.10 21:55:55

Zitat: ["Eine Frau mit 4 Kindern sitzen lassen und sich eine wesentlich jüngere Partnerin zu nehmen, ist das ein Zeichen von Charakter?"]

zahlt Gauck keinen Unterhalt?
Es ist jetzt auch bei den Christgenossen möglich. Die Drohung der Priester mit dem Fegefeuer zieht nicht mehr.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.430 von StellaLuna am 30.06.10 22:00:21

hat mit den Staterments in der Tagesschau schon angefangen

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.425 von nautiker am 30.06.10 22:00:14

wenn Merkel sagt, dass die Bundespräsidentenwahl in geheimer und freier Wahl stattgefunden hat, so ist das schlicht die Unwahrheit. Zwar war die Wahl geheim, aber frei war sie mit Sicherheit nicht, sonst hätte man sich nicht über die "Abweichler" aufgeregt, sonst hätte Merkel nicht zwischen den Wahlgängen an die Wahlmänner und Wahlfrauen appellieren und sie auf den Kandidaten einschwören müssen. Unter "freier Wahl" stelle ich mir schon etwas anderes vor. Schließlich gibt es bei BP-Wahlen keinen Fraktionszwang.

"Staatsratsvorsitzende" wurde Merkel mal in einer Polit-Kabaret-Sendung genannt, und ich kann mich dem nur anschließen. Dazu passt auch, dass sie alle evtl. Konkurrenten in die Wüste geschickt hat und den letzten, nämlich Wulff, hat sie ins Bundespräsidentenamt entsorgt. Weit und breit ist niemand mehr, der ihr gefährlich werden könnte, sie hat ihr Ziel erreicht. Es gibt niemanden mehr neben ihr, nur noch unter ihr, niemand in der eigenen Partei muckt auf, alle sind auf ihr Wohlwollen angewiesen.

Ich hoffe, dass die Bayern einen Aufstand machen, die CSU kann sie nicht in die Wüste schicken, die braucht sie um zu regieren und um evtl. wieder Kanzlerin zu werden.

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.400 von StellaLuna am 30.06.10 21:56:03

Zitat: ["Merkel hat einen ihrer Konkurrenten, nämlich Wulff, entsorgt, mehr ist das nicht."]

eine Hand wäscht die andere:
Wulff hat Merkel bei der Entsorgung von Kohl geholfen, jetzt stellte er die Rechnung.....

[StellaLuna]

Seehofer legt schon los, er möchte keine "abstrakte Politik, keine abstrakte Diskussion", es muss Führung gezeigt werden, es muss entschieden werden

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.430 von StellaLuna am 30.06.10 22:00:21

Wie unzufrieden mit seinem Leben muss man sein, indem man dieser Wahl, bei der der favorisierte Kandidat nicht gewonnen hat, solch eine Bedeutung zumisst!

Geb einfach zu: " Ich (mein Kandidat) hat haushoch verloren!!


...und höre auf zu Heulen, wie der letzte Weichei-Präsi und steh dazu wie ein Mann!!!

-solltest Du eine Frau sein, haben sich meine Postings sowieso erledigt! Dann verschwende ich bei diesem Thema hier keine Zeit mehr!!!-



sampler

[StellaLuna]

Ein schöner Kommentar, ganz nach meinem Geschmack

Bundespräsident So stark, so schwach

30.06.2010, 21:38 2010-06-30 21:38:45

Ein Kommentar von Heribert Prantl

Christian Wulff hat mühsam gesiegt, aber Joachim Gauck hat gewonnen: Die Autorität, die der Kanzlerin fehlt, die Zuneigung der Menschen, die sie verloren hat. Angela Merkel ist nach der Präsidentenwahl so gefährdet wie nie zuvor.

Wulff hat mühsam gesiegt, aber Gauck hat gewonnen. Er gewann die Autorität, die der Kanzlerin fehlt. Er gewann die Zuneigung der Menschen, die Angela Merkel verloren hat. Und gewonnen hat das Gemeinwesen: In den Wochen des Präsidentschaftswahlkampfes ist ein Ruck durch das Land gegangen.

Es stimmt nicht, dass Deutschland in "wutgetränkter Apathie" versinkt, wie Soziologen behaupten. Es ist zwar wahr, dass es in Deutschland ungeheuer viel Unzufriedenheit gibt - mit der Politik, der Wirtschaft und den Kirchen, mit Arbeit und Lohn, mit Bildung und Lebensperspektiven. Aber es stimmt nicht, dass diese Unzufriedenheit apolitisch ist und sich mit Brot und Spielen, mit Fußball und Public Viewing zufrieden gibt; es stimmt nicht, dass die Gesellschaft sich mit ihrer Verärgerung abgefunden hat, es stimmt nicht, dass die Zivilgesellschaft verkümmert und die Demokratie einschläft. Der öffentliche Präsidentschaftswahlkampf und das begeisterte Engagement für Joachim Gauck waren Gegenbeweis. Und die Ergebnisse der ersten Wahlgänge sind ein politisches Fanal: Der Wille der Bürger hat Einfluss auf das Stimmverhalten der Mitglieder genommen.

Der Volkssouverän hat nicht abgedankt, sondern hat sich aufgeregt und wochenlang Position bezogen: Die öffentliche Halb-Vergöttlichung des nun unterlegenen Kandidaten Gauck war ein Akt des Widerstands gegen die Parteipolitik. Dieser Protest hatte sich zwar das falsche Objekt ausgesucht, weil er vom höchsten politischen Posten der Republik die Erlösung von einer als unerträglich empfundenen Politik erwartete. Das war und ist naiv. Aber diese Naivität hatte ihren Zauber. Die Zivilgesellschaft hat vier Wochen lang gebaggert wie wild. Nun steht sie vor einem großen Loch - und in diesem Loch steht, ziemlich zerzaust, der neue Bundespräsident Christian Wulff und eine abgestrafte Kanzlerin. Für sie war der Wahltag ein Zahltag, an dem innerhalb ihrer Koalition alte Rechnungen beglichen wurden; die Bundesversammlung wurde zum Scherbengericht über die Kanzlerin und ihre Spielchen mit dem höchsten Staatsamt.

Habemus Papam - das Land hat einen Papa als neuen Bundespräsidenten. Das ist eigentlich gar nicht so schlecht; er war halt nur nicht die erste Wahl der Bürger. Es wird Wulffs erste Aufgabe sein müssen, den öffentlichen Katzenjammer über die Dennoch-Niederlage Gaucks zu überwinden. Wulff wird verhindern müssen, dass die positiven Energien, die seinem Gegenkandidaten gegolten haben, nun destruktiv werden. Es muss ihm gelingen, den bürgerlichen Elan und den begeisterten Furor, der nun wochenlang Gauck galt, wieder zu wecken und als neuen Kraftstoff für demokratische Politik zu nutzen. Wulff war nicht der Liebling der Bundesbürger, sondern einer knappen Mehrheit der Bundesversammlung; er war nicht der Kandidat des Volks, sondern von Schwarz-Gelb; er wird sich ganz schnell freischwimmen müssen von den Parteien, die ihn gewählt haben.

CDU/CSU und FDP haben nach der für sie verstörenden Horst-Köhler-Erfahrung den CDU/FDP-Ministerpräsidenten Wulff auch deswegen auf den Schild gehoben, weil für Wulff gelten soll, was sich vor 61 Jahren Konrad Adenauer süffisant vom ersten Bundespräsidenten-Kandidaten Theodor Heuss erwartete: "Ich drücke mich so zart aus wie möglich, er wird uns keine Schwierigkeiten machen." Heuss war dann freilich ganz und gar kein Duckmäuser, sondern ein Herr mit Geist und Stil. Ein Heuss muss Christian Wulff nun nicht werden, aber ein wenig Geist und Stil sollte er schon auch entwickeln können.

In den Wochen der großen öffentlichen Kampagne für Gauck war über das Ende der Bundeskanzlerin Merkel geunkt worden, sollte ihr Kandidat Wulff nicht gewählt werden. Er ist nur mit Müh und Not Präsident geworden. Und Merkel hat sich mit Müh und Not gerettet. Ihre Situation ist nun von prekärer Delikatesse: Wulff, Rüttgers und Koch, drei stellvertretende CDU-Vorsitzende, sind, auf verschiedene Weise, entsorgt. Die Kanzlerin hat innerparteilich keinen Widerpart mehr. In elender Lage ihrer schwarz-gelben Koalition ist die Kanzlerin also in einer höchst komfortablen machtpolitischen Position, die aber zugleich ungeheuer kritisch ist: Merkel hat so viel Macht wie nie - und ist zugleich so gefährdet wie nie zuvor. Der Vertrauensverlust in die von ihr geführte Regierung ist nämlich so groß, dass er durch keinen Wulff der Welt ausgeglichen werden kann. Merkel hat versucht, das höchste Staatsamt zu missbrauchen. Sie ist durchschaut und abgestraft worden.

Eine Kanzlerin, die nun aber innerparteilich so viel Macht hat wie kein CDU-Kanzler vor ihr, kann sich den berechtigten Erwartungen an ein kraftvolles Regieren nicht entziehen - zumal auch die parlamentarische Mehrheit dieser Koalition so groß ist. Wenn die Kraft der Kanzlerin auch künftig nur dafür reicht, die Regierungsgeschäfte mühsam weiter zu schleppen, steht ihr Desaster vor der Tür. Es droht im nächsten März: Die Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt werden zu ihrem Waterloo. Dort war Bonapartes letzte Schlacht.
http://www.sueddeutsche.de/politik/bundespraesident-so-stark…

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.523 von sampler am 30.06.10 22:14:14

Dann verschwende ich bei diesem Thema hier keine Zeit mehr!!!- - ich wünsch Dir eine gute Nacht

[nautiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.507 von StellaLuna am 30.06.10 22:11:45

das ist deine meinung. und genauso haben die wahlleute IHRE meinung gehabt. es ist nnur selbstverständlich, dass man als partei versucht SEINE leute in die richtung zu bringen.
und das ist das übel der ganzen geschichte. könnte man den BP direkt wählen, dann würde soetwas nicht passieren und man müsste nicht über ..frei wählen diskutieren.

[sampler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.589 von sampler am 30.06.10 22:29:09

Wenn Du Prantl erst googlen musst, dann ist es nicht weit her mit Deiner Bildung

[StellaLuna]

...
WELT ONLINE: Gemessen an den Umfragen hat sich Angela Merkel zu einem frühen Zeitpunkt für den falschen Kandidaten entschieden. Warum?

Langguth: Als die Gauck-Kandidatur bekannt wurde, hatte sie sich bereits mit Wulff verständigt. Erstens wollte sie Wulff gern ins goldene Gefängnis des Schlosses Bellevue bringen, weil er ihr gefährlichster Konkurrent in der Partei wäre, also die gesetzte Nummer 2. Sie wollte aber auch einmal einem prominenten Katholiken ein wichtiges Amt in diesen Staat geben. Denn von den bisherigen neun Präsidenten war nur einer katholisch, nämlich Heinrich Lübke.
...

http://www.welt.de/politik/deutschland/article8244433/Merkel…

Eine Protestantin will einen katholischen Bundespräsidenten, warum hat sie nicht Mixa vorgeschlagen

[sampler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.624 von StellaLuna am 30.06.10 22:34:59

Ich hätte Dir auch schreiben können, dass dieser Kommunist, als linke/rot Zecke bekannt ist.

Dann hättest Du mit Sicherheit nach der Quelle verlangt!!

Geb es endlich zu "WULF" is the winner

Da ich, auf Grund Deines Geschreibsel, annehmen muss, dass Du wirklich eine Frau bist, beende ich das hier!



sampler

[Friseuse]

Die Linken freuen sich auf doof

http://www.spiegel.de/images/image-105696-galleryV9-uolj.jpg

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.702 von sampler am 30.06.10 22:53:28

ja, beende dein flaches Geseiere!
Heute, kurz nach Vollmond, sind in allen Politforen viele CDU-Freigänger unterwegs.
entsetzlich deren Gequakel und Lobhudelei für den Merkelclan

------------------------------

Merkel muss das Desaster erstmal verarbeiten!

[GillyBaer]

Der Satz von Prantl trifft den Kern:

Für Übermutti war der Wahltag ein Zahltag, an dem innerhalb ihrer Koalition alte Rechnungen beglichen wurden; die Bundesversammlung wurde zum Scherbengericht über die Kanzlerin und ihre Spielchen mit dem höchsten Staatsamt.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.968 von GillyBaer am 01.07.10 00:24:37

Der Ansatz ist teilrichtig und die Folgerungen sind nur Wunschdenken.

Gauck war ein starker Kandidat mit eigener Bindungskraft, für FDP-Deserteure ist das überliefert und sonst annehmbar. Darauf mag die ein oder andere Quittung gekommen sein.

Wulff hat trotz eines starken Gegenkandidaten gewonnen, das System Merkel erzeugt beständig Macht. Scherbengericht und Spielchen stehen für Verliererseite, hier ist Wulff der Sieger.

Verloren haben wir eine Gaucksche Präsidentschaft, die Merkel steht und schleppt selbst den Westerwelle durch.

Die Merkel ist das totale Machtwunder, höchst irritative Politik haut die nicht aus dem Sattel, verlorene Landtagswahlen ändern die nicht, die zieht einen überragenden Kandidaten auf den ersten Verliererplatz, die überlebt FDP-Eskapaden mit Wahllügen.

Die scheint unkaputtbar

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.702 von sampler am 30.06.10 22:53:28

Geb es endlich zu "WULF" is the winner

Tatsächlich?

"So sehen Sieger aus" sollte er aber nicht anstimmen!

Präsident durch die Gnade der Kommunisten! Ob er darauf stolz sein muss??

Aber, gewählt ist gewählt und ich schätze er wird seinen Job gut machen!

[Heidi_Klum]

[Heidi_Klum]

Wulf ist nur durch die Hilfe der Kommunisten zum Bundespräsident geworden.

[Heidi_Klum]

Bundespräsident dritter Wahl

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.419 von StellaLuna am 30.06.10 21:59:11

vergesst doch die Bundespräsidentengattinnen, die sind doch nur Beiwerk
Wen interessieren diese Hausmütterchen?

Im Gegenteil. Ich gehe davon aus, dass wir in Zukunft von den Medien überwiegend homestories aus Schloss Bellevue geliefert bekommen. Kleine Kinder, attraktive junge Mütter und grinsende Schwiegersohntypen sind die Idealbesetzung für diese Regenbogenschmierfinken.
Der eigentliche Politbetrieb aber wird zum Leid des interessierten Bürgers noch mehr verflachen.

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.419 von StellaLuna am 30.06.10 21:59:11

vergesst doch die Bundespräsidentengattinnen, die sind doch nur Beiwerk breites Grinsen
Wen interessieren diese Hausmütterchen?

Arroganter geht es wohl kaum!

Typische Auslegung der Rot/Grünen Form der Gleichberechtigung.

Ich habe und erlebe noch Gattinen von Bundespräsidenten, die im Leben wahrscheinlich wesentlich mehr für die Allgemeinheit geleistet haben und auch noch tun, als StellaLuna!

Ich kann mir die Enttäuschung vieler hier im Forum schon vorstellen.

Muss es so ausarten?

Nur weil der gegnerische Kandidat über 25% mehr Stimmen bekommen hat als der eigene Kandidat?

Ein ranghoher SPD-Politiker soll doch schon darüber froh gewesen sein, dass er sich nicht mehr die Predigten des Herrn Gauck anhören muss.

Reden in der Art des Herrn Gauck kann man jeden Sonntag in vielen Kirchen Deutschlands hören. Man muss jedoch zur Predigt in die Kirche gehen oder den Fernseher einschalten.

Freut euch doch mit den jubelnden Wahlfrauen und -männer der SPD/Grüne!

[hete]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.419 von Heidi_Klum am 01.07.10 08:52:02

Wulf ist nur durch die Hilfe der Kommunisten zum Bundespräsident geworden.


Das stimmt vielleicht für einen Wulf!

Wulff jedoch wurde Gerüchten nach von Grünen und SPD´lern gewählt, denen Gauck zu konservativ ist. Man munkelt, dass sich die Hälfte der Linken für Gauck entschieden haben, um die SPD mit diesem Kandidaten zu ärgern. Sie haben nur nicht die Abtrünnigen der SPD/Grünen einkalkuliert.
Die Nicht-Wulff-Wähler der CDU/CSU/FDP sollen sich im letzten Wahlgang enthalten haben!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.762.709 von hete am 01.07.10 12:00:16

Soll das lustig sein

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.762.618 von hete am 01.07.10 11:47:09

"Ich kann mir die Enttäuschung vieler hier im Forum schon vorstellen."


Ich auch. Lange Gesichter vor den PC`s und Laptops, Pferdegesichter.
wilbi

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.762.618 von hete am 01.07.10 11:47:09

Aha man "munkelt" also etwas!

Die Wahl war geheim insofern ist dieses "Gemunkele" eher semi-interessant.

Und zu der Vermutung, dass die Grünen und SPDler enttäuscht vorm PC sitzen, kann man nur sagen, dass die Realität wohl doch sehr anders aussieht.

SPD und Grüne haben gestern alles das bekommen, was sie sich vorgestellt hatten als sie Gauck vorgeschlagen haben:

1) Merkel hat sich als relativ führungsschwach herausgestellt, weil niemand mit dieser Anzahl von Abweichlern im ersten und zweiten Wahlgang gerechnet hat. Klar, Wulff ist BP und wenn er seine Sache gut macht (und warum sollte er das nicht?), dann wird in ein paar Wochen schon kein Mensch mehr darüber reden, dass er drei Wahlgänge gebraucht hat. Aber dass Merkel ihre Leute nicht mehr im Griff hatte, das wird so schnell nicht vergessen.
2) Die Koalition geht eher geschwächt aus dieser Wahl hervor, weil keiner weiß, wer aus welchen Gründen den Vorgaben, Wulff zu wählen, nicht gefolgt ist. Der zum xten Mal proklamierte Neuanfang ist genauso zum xten Mal gescheitert.
3) SPD und Grüne können mal wieder auf die Lnke eindreschen, weil die es gewagt hat, einen Kandidaten, der nun überhaupt nicht zu ihnen passt und in den wichtigen Fragen total andere Meinungen vertritt als diese Partei, und der ihnen ohne jede Rücksprache vorgesetzt worden ist, nicht zu wählen und schließlich
4) Gauck ist nicht BP geworden und deshalb wird "rot-grün" so manche Rede oder Äußerung von Herrn Gauck erspart bleiben, die ihnen nicht wirklich gefallen hätte. Jetzt ist Wulff dran und rot-grün kann beklagen, dass ja alle anderen Parteien die Politikverdrossenheit fördern, während man selber vollkommen selbstlos einen "unabhängigenen intellektuellen Kopf" vorgeschlagen hat, der nur an der Borniertheit der anderen Parteien gescheitert ist (und wahrscheinlich wird Herr Wulff einen wesentlich liberaleren Präsidenten geben als Gauck das jemals vermocht hätte).

warum also sollte irgendein Anhänger von "rot-grün" heute traurig sein?

Huta

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.821 von bares@nobles am 01.07.10 09:48:56

Kleine Kinder, attraktive junge Mütter und grinsende Schwiegersohntypen sind die Idealbesetzung für diese Regenbogenschmierfinken.

Steht zu befürchten.... Mir tut die Familie jetzt schon leid in einem goldenen Käfig leben zu müssen und jeden Tag lesen das der kleine Opas Tulpen mit dem Kett-car niedergemetzelt hat und ob es O oder Apfelsaft zum Frühstück gab

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.763.829 von Huta am 01.07.10 14:58:21

Der erzkonservative Gauck war sozusagen das Kuckucksei, das Rot-Grün den Schwarz-Gelben ins Nest gelegt hat, um diese mit einem zweiten konservativen Kandidaten zu verunsichern.

Inhaltlich und programmatisch steht Gauck den Rot-Grünen überhaupt nicht nahe. Insofern war die Aufstellung von Gauck durch Rot-Grün eine scheinheilige und heuchlerische Aktion, mit dem Zweck die Schwarz-Gelbe Regierung in die Bredoullie zu bringen. Dass Gauck dann irgendwie beim Volk auch gut angekommen sein soll (eine Volksabstimmung darüber gab es ja nicht, sondern nur Stimmungen von Demoskopen, deren Relevanz ich in Frage ziehe), gab dem Ganzen den nötigen Schub.

Dass sich Rot-Grün aber im Nachhinein nun darüber beschweren will, dass die Linke sich der scheinheiligen Aktion aus inhaltlich nachvollziehbaren Gründen nicht angeschlossen hat, ist der Gipfel der Scheinheiligkeit und Unverfrorenheit von Rot-Grün.

Genausogut könnte man die Schwarz-Gelben dafür verantwortlich machen, dass diese den vermeintlich besseren Kandidaten Gauck nicht gewählt haben. Das ist einfach absurd.

[Huta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.764.001 von bares@nobles am 01.07.10 15:25:38

Da kann ich nur absolut zustimmen. Herr Gauck ist von einigen (und in der Regel ausgerechnet den konservativen)Medien ziemlich hochgehypt worden und beim Volk reicht es schon aus, die Linie zwischen einem "Berufspolitiker" hier und einem "Nichtpolitiker" dort zu ziehen um den Nichtpolitiker zum Helden werden zu lassen. Ich denke nicht, dass sich wirklich viele Menschen, die in irgendwelchen Umfragen für Gauck gestimmt haben, darüber klar waren, was er verkörpert und welche Ansichten er hat.

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.763.944 von Doppelvize am 01.07.10 15:16:48

Es ist nicht mal einen Tag her und es geht schon kräftig los.

Die Wulffs besuchen ihr neues Schloss
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/07/01/bundespraesident-…

Die große Blonde in den neuen Schuhen
http://www.stern.de/lifestyle/leute/praesidentengattin-betti…

Und der sogenannte Qualitätsjournalismus beschäftigt sich bereits mit den Taatoos der Präsidentengattin.

First Tattoo
http://www.sueddeutsche.de/leben/bettina-wulff-first-tattoo-…

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.763.944 von Doppelvize am 01.07.10 15:16:48

" Kleine Kinder, attraktive junge Mütter und grinsende Schwiegersohntypen sind die Idealbesetzung für diese Regenbogenschmierfinken.

Steht zu befürchten.... Mir tut die Familie jetzt schon leid in einem goldenen Käfig leben zu müssen und jeden Tag lesen das der kleine Opas Tulpen mit dem Kett-car niedergemetzelt hat und ob es O oder Apfelsaft zum Frühstück gab"



Was kümmert dich das. Brauchst doch nict hingucken. Es gibt aber Leute, sicherlich hauptsächlich Frauen, denen das Familienleben dieser Leute mehr interessiert als Politik.
Schleich dich.
wilbi

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.762.709 von hete am 01.07.10 12:00:16

"Wulff jedoch wurde Gerüchten nach von Grünen und SPD´lern gewählt, denen Gauck zu konservativ ist. Man munkelt, dass sich die Hälfte der Linken für Gauck entschieden haben, um die SPD mit diesem Kandidaten zu ärgern."

Nach dieser Logik müßten die Stimmen für die Kandidatin der Linken dann von der CDU und FDP gekommen sein.

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.764.111 von Borealis am 01.07.10 15:42:22

Hast wohl nicht mitbekommen, daß Hete uns verarscht hat bzw. es versucht hat.
wilbi

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.764.094 von bares@nobles am 01.07.10 15:39:44

tattoos sind brandzeichnungen, für abhängigkeit...auch brandzeichen genant... was soll man dazu sagen, wenn sich die deutsche fi(r)st lady über sowas definiert?

[GillyBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.764.094 von bares@nobles am 01.07.10 15:39:44

Das ist die Zukunft. Es muss heißen:
Betty Wulff ist die heimliche Wahlsiegern nicht er, der nicht so "richtig" führen will.
Sie hat ihn aufgebaut, neu durchgestylt, neu definiert und optimal vermarktet.

Nach Wilhelmine Lübke haben wir wieder ein Alphaweibchen an der Seite des BuPrä.
Der steile Zahn, wie er von Mitschülern, genannt wurde, wird uns noch viel Freude verbreiten.

Sie ist nicht der Typ Hausmütterchen, wie vorherigen Präsidentengattinnen,
die karitativen Organisationen vorstanden, und nur stumm an der Seite ihres Mannes standen.
Das wird nicht passieren!